Провадження №1-кс/523/2986/18
Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В клопотанні також вказано, що відповідно до протоколу огляду квартири АДРЕСА_1 від 16.02.2018, під час перебування ОСОБА_4 у вказаному житлі, працівниками поліції виявлено та вилучено скляну колбу Бюнзена, керамічну воронку Бюхнера, скляну колбу з резиновою пробкою, скляну колбу «Labeхpert», скляний мірний стакан, скляний холодильник Алліна, прекурсор фенілнітропропен масою 114,21г, прекурсор ангідрид оцтової кислоти масою 805г, який знаходився в полімерній каністрі з безбарвною рідиною об`ємом 770 мл, прекурсор сірчану кислоту у полімерній каністрі об`ємом 4650мл, психотропну речовину амфетамін, масою 73,044г, та мобільний телефон марки Iphone X, підключеного до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Таким чином, в клопотанні прокурор вказує, що з метою встановлення осіб, з якими ОСОБА_4 здійснював спілкування по вказаному мобільному телефону, та встановлення даних осіб, спільно з якими ОСОБА_4 вчиняв кримінальні правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_1 з метою отриманні повних анкетних даних абонента, адрес розташування та номерів базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів, номерів сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання тощо. Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл міститься у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПО: НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , який надає послуги мобільного зв`язку на території України.
Прокурор в клопотанні також посилається на те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки усіх версій події. Прокурор в клопотанні зазначає, що, враховуючи, що встановити всі обставини кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили є неможливим, окрім як отримати доступ до інформації, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, про телефонні з`єднання мобільних телефонів, що підключені до мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_1 може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, тому в клопотанні просив зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-картками НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 16.02.2017 по 00 год. 00 хв. 16.02.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , оперуповноваженим Одеського управління ДВБ НПУ ОСОБА_5 ,а також за дорученням прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 іншому співробітнику департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України або співробітнику Одеського управліннядепартаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України: 1) Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з сім-картками НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 16.02.2017 по 00 год. 00 хв. 16.02.2018; 2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільних терміналів з сім-картками НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 16.02.2017 по 00 год. 00 хв. 16.02.2018; 3) Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів з сім-картками НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 16.02.2017 по 00 год. 00 хв. 16.02.2018; 4) Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-картками НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 16.02.2017 по 00 год. 00 хв. 16.02.2018; 5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а саме: повні анкетні відомості абонента (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце реєстрації, місце проживання, місце роботи), дату укладення договору надання послуг, терміну його дії та усі інші наявні відомості про абонента мобільного зв`язку.
З врахуванням зазначеного в клопотанні, на думку прокурора, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя вважає необхідним розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив розглянути клопотання у письмовому провадженні та надати дозвіл до запитуваної інформації.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані в клопотанні документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення всіх винних осіб, які скоюють кримінальні правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 16.02.2017 по 00 год. 00 хв. 16.02.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , а також за дорученням прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 співробітнику департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України або співробітнику Одеського управліннядепартаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з сім-карткою НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 16.02.2017 по 00 год. 00 хв. 16.02.2018.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільних терміналів з сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 16.02.2017 по 00 год. 00 хв. 16.02.2018.
3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів з сім-карткою НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 16.02.2017 по 00 год. 00 хв. 16.02.2018.
4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-карткою НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 16.02.2017 по 00 год. 00 хв. 16.02.2018.
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а саме: повні анкетні відомості абонента (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце реєстрації, місце проживання, місце роботи), дату укладення договору надання послуг, терміну його дії та усі інші наявні відомості про абонента мобільного зв`язку.
В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1