пр. № 1-кс/759/1917/18
ун. № 759/6921/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу
встановив:

08.05.2018р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0010964, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 27.05.2017, приблизно в 02 години, знаходячись по вул. Гната Юри, 9 в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , завдавши останньому майнову шкоду.
При цьому, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 27.05.2017, приблизно в 01 годину 50 хвилин, знаходились на території розважального комплексу «Колібрис», розташованого по пр. Леся Курбаса, 6-Г в м. Києві. Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вирішили відкрито викрасти чуже майно громадян, з метою його подальшої реалізації та отримання коштів для власних потреб, вступивши між собою в попередню злочинну змову.
В цей час, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_10 , який знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованій навпроти буд. № 9 по вул. Гната Юри в м. Києві, користувався мобільним телефоном.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_10 , який тримав власний мобільний телефон в руці. Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 почали наносити ОСОБА_10 руками, стиснутими в кулаки, удари по різних частинах тіла, внаслідок чого останній впав на землю. Подолавши таким чином опір потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відкрито викрали належне останньому чуже майно, а саме:
- мобільний телефон «Lenovo S580», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 5000 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_3 ;
- золотий ланцюжок з хрестиком, загальною масою 15 гр, вартістю 15000 грн.,
а всього майна на загальну суму 20000 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши цим ОСОБА_10 майнову шкоду.
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні за попередньою змовою групою осіб, повторного відкритого викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_10 , поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
14.08.2017, відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ширван Азербайджанської Республіки, азербайджанцю, громадянину Азербайджанської Республіки, освіта середня, не одруженому, не працює, на території України ніде не зареєстрованому та без визначеного місця проживання, раніше не судимому, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_13 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_10 ;
- показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2017, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_10 , згідно якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_16 , як особу, яка брала участь у вчиненні відносно нього злочину;
кредитної картки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 ;
- iншими матерiалами кримiнального провадження в їх сукупностi.
Оскільки вжитими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_16 не надалось можливим, то 16.08.2017 останнього оголошено в розшук.
14.12.2017 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_17 виділено з кримінального провадження № 0004474 від 26.05.2017 в окреме провадження під № 0010964.
На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 :
- обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років;
- ніде не навчається, офіційно не працює та не має інших джерел заробітку;
- не має стійких соціальних зв`язків, на території України ніде не зареєстрований, достовірні відомості про постійне місце його проживання відсутні.
Слідчий просить клопотання задовольнити..

Фіксація судового засідання здійснювалася за допомогою технічних засобів, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 188-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ширван Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, освіта середня, не одруженого, не працює, на території України ніде не зареєстрованого та без визначеного місця проживання, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали визначити до 08.11.2018 року включно.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Кримінальне провадження № 0010964 від 14.12.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1