Справа № 196/1385/18
№ провадження 1-кс/196/426/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000452,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000452, в якому прохає:

1. Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді 19 вересня 2018 року Царичанського районного суду Дніпропетровської області на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

ОСОБА_3 клопотання обмотивовує наступними обставинами.

15.09.2018 року по вул.Зелена с.Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, сталася ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в результаті якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 15.09.2018 року було розпочато кримінальне провадження №0000452, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

19 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 на належний йому за дорученням МВ №924024 від 05.02.2009 року автомобіль марки «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1 , було накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Даний автомобіль є єдиним джерелом доходу для його сім`ї, оскільки він займається перевезеннями. При цьому, він єдиний в сім`ї, який має самостійний заробіток.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити, з підстав, викладених в клопотанні. Прохає скасувати накладений на належний йому автомобіль арешт повністю.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки на даний час відпала потреба у накладенні арешту на вказаний автомобіль.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження №0000452, які надійшли до суду з Царичанського ВП, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадженняза клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2018 року були внесені відомості в ЄРДР за №0000452 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України, про те, що 15.09.2018 року до ЧЧ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з приймального відділення Царичанської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що до них звернулася гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , про те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.09.2018 року по вул.Зелена с.Преображенка, їй були завдані тілесні ушкодження у вигляді перелому правої кінцівки руки, водієм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , який керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, та який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000452 в судовому засіданні, які надійшли до суду з Царичанського ВП, потерпіла ОСОБА_6 , за заявою якої були внесені відомості в ЄРДР про ДТП, яка сталася 15.09.2018 року по вул.Зелена с.Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, претензій до ОСОБА_4 , водія автомобіля марки «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1 , матеріального або морального характеру не має, від проходження судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості спричинених внаслідок ДТП тілесних ушкоджень відмовляється, до органів поліції та прокуратури з даного приводу звертатися не буде, та не заперчує проти закриття кримінального провадження.

Таким чином, на даний час відпали потреби в арешті автомобіля марки «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1 , які обумовлювали підстави такого втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Отже, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов всиновку, що під час судового засідання заявником належним чином доведено, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту автомобіля марки «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 , відпала потреба.

Таким чином, оскільки в подальшому в збереженні арешту зазначеного майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що на даний час, не вбачається підстав для законності обмеження права власності, у зв`язку з чим арешт автомобіля марки «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, слід скасувати, задовольнивши таким чином клопотання про скасування арешту майна в повному обсязі.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000452 - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом, повністю.
Арештоване майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала в повному обсязі проголошена о 16 год. 00 хв. 24 жовтня 2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_8