Справа № 504/1492/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 27.04.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 27.04.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку про його повернення слідчому, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, у клопотанні не вказано повні анкетні дані особи потерпілого, відносно якого ставиться питання про проведення судово-медичної експертизи (зазначено лише ОСОБА_5 , 1975 року народження). Крім того в клопотанні допущено помилку в написанні прізвища прокурора, який його погодив. З витягу з ЄРДР за №0000612 від 27.04.2018р. вбачається, що до групи прокурорів входить ОСОБА_4 , проте в клопотанні зазначено прізвище прокурора як « ОСОБА_6 », що є недопустимим.

Також, копії документів, наданих до клопотання, не завірені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду не з`явився, усунути вказані недоліки клопотання безпосередньо в судовому засіданні не є можливим, тому враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.244, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 27.04.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - повернути слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1