Справа № 513/723/18
Провадження №1-кс/492/498/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2018 р., подане органом досудового розслідування слідчим слідчого відділу Саратського ВП Білгород-Днічтровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , -

встановив:
21.08.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000266 про призначення судово-медичної експертизи.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 21.08.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .
У поданому клопотанні про призначення судово-медичної експертизи органом досудового розслідування викладені наступні обставини.
11.07.2018 р. до чергової частини Саратського відділення поліції Білгород-Днічтровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від медичної сестри КЗ «Саратська ЦРЛ» про те, що 11.07.2018 р. о 1:05 години за медичною допомогою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , якому встановлено попередній діагноз гематома лівої орбіти, алкогольне сп`яніння.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2018 р. невстановлена особа в ході раптово виниклої сварки спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження, шляхом завдання ударів в область обличчя та тулуба.
11.07.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - як умисне легке тілесне ушкодження.
Слідчий СВ Саратського ВП Білгород-Днічтровського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості і механізму утворення тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 .

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, особа належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з встановленням ступеня тяжкості і механізму утворення тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі медицини, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі судово-медичну експертизу, яку доручити експерту Арцизько-Тарутинського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2018 р. задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Арцизько-Тарутинського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Перед експертом поставити наступні питання:
-Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, ступень тяжкості кожного окремо взятого?
-Який проміжок часу має розлад здоровя ОСОБА_4 .?
-Яким знаряддям і в який спосіб спричинені ушкодження особі, яка підлягає дослідженню?
-Чи являються установлені у ОСОБА_4 ушкодження небезпечними для життя і здоров`я в момент спричинення, якщо так, то які саме ушкодження від цього заподіяння?
-Чи могли тілесні ушкодження утворитися в результаті навмисних чи необережних дій самого ОСОБА_4 , чи вони характерні для нанесення іншою особою?
-Чи можливе утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , з висоти падіння власного зросту ?
- Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу слідчого відділу Саратського ВП Білгород-Днічтровського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1