Справа №705/867/18
1-кп/705/486/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні судову справу №705/867/18 (провадження №1кп/705/486/18) по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 29.04.2009 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.186 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі;

2) 25.06.2009 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України з призначенням остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі;

3) 14.12.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України з призначенням остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі;

4) 29.12.2014 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

5) 27.01.2015 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 1 року позбавлення волі;

6) 28.05.2015 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1, ч.4 ст.71 КК України з призначенням остаточного покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі. Звільненого від відбування покарання 01.11.2017 року згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2017 року на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

судимості у встановленому порядку не зняті та не погашені,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 03.02.2018 року близько 09 год. 20 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, через відчинені дверцята, проник до автомобіля марки «Ісузу Турбо»,д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поруч з магазином «Риба», що по вул. Європейській,58, м. Умань, звідки таємно викрав барсетку марки «Vallaby», вартість якої складає 96 гривень, в якій знаходились документи: паспорт громадянина України, посвідчення водія, посвідчення учасника бойових дій, видані на ім`я ОСОБА_6 , а також гаманець марки «Bond», вартість якого складає 672 гривні 80 копійок, в якому знаходилась золота обручка, вагою 2,09 грам, вартість якої складає 2131 гривню, що належать ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2899 гривень 80 копійок.

Він же, 18.03.2018 року о 10 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи на території парку «Котовського», що розташований за адресою: вул.Небесної Сотні, 31, м. Умані Черкаської області, таємно викрав у ОСОБА_7 , де останній здійснював виносну торгівлю власним майном, електропилку марки «AL-КО 1800/35» вартістю 7000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Він же, 01.04.2018 року близько 15 год. 45 хв., перебуваючи в магазині «Сьогодні Аврора», що по вул. Європейська, 44, м. Умань, Черкаської області, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав колонку-динамік з блютузом-багатофункціональну А280/30996 вартістю 180 гривень, та колонку міні-динамік з блютузом дизайн Х6 вартістю 105 гривень, які знаходилися на торговій полиці магазину, що належить ОСОБА_8 , чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 285 гривень.

Він же, 21.04.2018 року близько 10 год. 52 хв., перебуваючи в магазині «Ватсонс», що по вул. Тищика, 23, м. Умань, Черкаської області, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав три упаковки колгот «Конте Тріумф» розмірами 2, 3, 4 щільністю 150 ден, вартістю 120 гривень кожна, та дві упаковки колгот «Конте Тріумф» розмірами 5, 6 щільністю 150 ден, вартістю 128 гривень кожна, які знаходилися на торговій полиці магазину, що належить ТОВ «ДЦ Україна», чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 516 гривень.

Він же, 05.05.2018 року близько 19 год. 07 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», що по вул. Гайдамацька, 4, м. Умань, Черкаської області, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав «Ікру лососеву зернисту» вагою 120 грам ж/б з ключем «Спец Посол» в кількості трьох штук, вартістю 179 гривень 10 копійок за 1 шт., що належать ТОВ «Фудком» і які знаходилися на торговій полиці магазину, чим заподіяв ТОВ «Фудком» матеріального збитку на загальну суму 537 гривень 30 копійок.

Він же, 07.05.2018 року о 12 год. 03 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Продукти 742» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою м. Умань, вул. Тищика, 35, таємно викрав з полиці магазину три упаковки кави «Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп» вагою 200 грам, закупівельною вартістю по 155 гривень 70 копійок кожна, що належать ТОВ «АТБ - Маркет», помістив їх собі під куртку, яку тримав в лівій руці, після чого пройшов через каси, не розрахувавшись за даний товар, та вийшов з приміщення магазину, чим заподіяв матеріального збитку на загальну суму 467 гривень 10 копійок.

Він же, 07.05.2018 року близько 16 год. 45 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», що по вул. Гайдамацька, 4, м. Умань, Черкаської області, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав «Ікру лососеву червону» вагою 130 грам ж/б з ключем «Камчатська зерниста» в кількості трьох штук, вартістю 205 гривень 44 копійок за 1 шт., що належать ТОВ «Фудком» і які знаходилися на торговій полиці магазину, чим заподіяв ТОВ «Фудком» матеріального збитку на загальну суму 616 гривень 32 копійки.

Він же, 07.05.2018 року близько 18 год. 40 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Велика Кишеня» ТОВ «Фудком», що по вул. Незалежності, 74, м. Умань, Черкаської області, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав «Ікру лососеву червону» вагою 120 грам ж/б з ключем «Шаланда», в кількості двох штук, вартістю 290 гривень 40 копійок за 1 шт., що належать ТОВ «Фудком» і які знаходилися на торговій полиці магазину, чим заподіяв ТОВ «Фудком» матеріального збитку на загальну суму 580 гривень 80 копійок.

Він же, 09.05.2018 року об 11 год. 20 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Продукти 742» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою м. Умань, вул. Тищика, 35, таємно викрав з полиці магазину упаковку кави «Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп» вагою 200 грам, закупівельною вартістю 155 гривень 70 копійок, упаковку кави «Jacobs Monarch розчинна м/уп» вагою 120 грам, закупівельною вартістю 92 гривні 30 копійок, що належать ТОВ «АТБ - Маркет», помістив їх собі під куртку, яку тримав в лівій руці, після чого пройшов через каси, не розрахувавшись за даний товар, та вийшов з приміщення магазину, чим заподіяв матеріального збитку на загальну суму 248 гривень.

Він же, 13.05.2018 року о 12 год. 06 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Продукти 442» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою м. Умань, вул. Небесної Сотні, 7, таємно викрав з полиці магазину дві упаковки кави «Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп» вагою 200 грам, закупівельною вартістю по 155 гривень 70 копійок кожна, що належать ТОВ «АТБ - Маркет», помістив їх собі під куртку в якій був одягнений, після чого пройшов через каси, не розрахувавшись за даний товар, та вийшов з приміщення магазину, чим заподіяв матеріального збитку на загальну суму 311 гривень 40 копійок.

Він же, 22.05.2018 року о 12 год. 02 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Продукти 442» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою м. Умань, вул. Небесної Сотні, 7, таємно викрав з полиці магазину дві упаковки кави «Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп» вагою 400 грам, закупівельною вартістю по 297 гривень 90 копійок кожна, що належать ТОВ «АТБ - Маркет», помістив їх собі під куртку, в якій був одягнений, після чого пройшов через каси, не розрахувавшись за даний товар, та вийшов з приміщення магазину, чим заподіяв матеріального збитку на загальну суму 595 гривень 80 копійок.

Він же, 23.05.2018 року о 10 год. 21 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Продукти 442» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою м. Умань, вул. Небесної Сотні, 7, таємно викрав з полиці магазину дві упаковки кави «Jacobs Monarch розчинна м/уп» вагою 400 грам, закупівельною вартістю по 297 гривень 90 копійок кожна, що належать ТОВ «АТБ - Маркет», помістив їх собі під куртку, яку тримав в правій руці, після чого пройшов через каси, не розрахувавшись за даний товар, та вийшов з приміщення магазину, чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 595 гривень 80 копійок.

Він же, 27.05.2018 року в період часу з 02 год. 25 хв. по 02 год. 40 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні автовокзалу м. Умані, що розташований за адресою м. Умань, вул. Київська, 1, скориставшись тим, що ОСОБА_9 заснув, сидячи на кріслі в приміщенні зали, таємно викрав з кишені куртки в яку був одягнутий ОСОБА_9 , мобільний телефон «Xiomi Мі Мах 2» вартістю 5200 гривень, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 гривень, чим заподіяв матеріального збитку на загальну суму 5220 гривень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, повністю визнав позов,заявлений представником ТОВ «АТБ-маркет» на суму 2281, 50 грн, та погодився надати показання.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час допиту в суді показав, що 3 лютого 2018 року вранці поблизу магазину «Риба», що по вулиці Європейській в м.Умань, він побачив автомобіль, який був незачинений. Тому він викрав із вказаного автомобіля чоловічу барсетку. Коли він з нею відійшов метрів на 10, то його наздогнав господар автомобіля, якому ОСОБА_3 і повернув викрадене. Що було у барсетці він не бачив. 18 березня 2018 року в ранковий час він проходив через парк ім..Котовського і побачив, що лежить електропилка, біля якої нікого не було. Він забрав дану електропилку, після чого відніс її до ломбарду. 1 квітня 2018 року приблизно о 15 годині він зайшов у магазин «Сьогодні Аврора» по вулиці Європейській в м.Умань, де побачив дві колонки, які заховав та виніс з магазину. 21 квітня 2018 року він зайшов у магазин «Ватсонс», щоб купити шампунь. У магазині він таємно взяв кілька пар жіночих колгот, на касі розрахувався за шампунь, а колготи таємно виніс з магазину. Зазначив, що колготи викрав для подарунку. 5 травня 2018 року він у вечірній час зайшов у магазин «Велмарт», де взяв з прилавка три банки червоної ікри, після чого вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. 7 травня 2018 року приблизно о 12 годині він перебував у магазині АТБ по вулиці Тищика, звідки таємно викрав три упаковки кави. Цього ж дня приблизно о 16 годині з магазину «Велмарт» та приблизно о 19 годині з магазину «Велика кишеня» він викрав по кілька банок червоної ікри, які таємно виніс з магазину. Також, пояснив, що 9 травня 2018 року, 13 травня 2018 року, 22 травня 2018 року та 23 травня 2018 року він з магазинів АТБ по вулиці Тищика та Небесної Сотні викрав по дві пачки кави, які таємно виніс через каси магазинів. Пояснив, що вказані крадіжки він вчинив, так як потрібно було повернути кошти, які він позичав на похорони брата, а так як він недавно вийшов на волю, то не мав іншого заробітку. Крім цього, підтвердив, що 27 травня 2018 року у невідомого чоловіка в приміщенні автовокзалу вночі він з кишені викрав мобільний телефон, який в подальшому через знайомого збув до ломбарду.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину та цивільного позову, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченого та захисника, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого, та досудовою доповіддю. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, досудову доповідь, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Крім того, суд враховує досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно якої рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення визначено як високий та ризик небезпеки для суспільства визначено як середній. У своїх висновках орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, у тому числі такі, що пом`якшують покарання, що ОСОБА_3 будучи неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив нові умисні злочини, враховуючи позицію державного обвинувача та сторони захисту, які просили призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання, не пов`язане з його ізоляцією від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці у виді обмеження волі.

Відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У відповідності до вимог ч.2 ст.377 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимим, вчинив цілий ряд епізодів злочинної діяльності, суд вважає, що до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. З урахуванням особи обвинуваченого та обставин кримінального провадження суд вважає за необхідне після набрання вироком законної сили направити ОСОБА_3 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У відповідності з вимогами ч.1, ч.5 ст.72 КК України строк тримання обвинуваченого під вартою за період з дня затримання ОСОБА_3 по день проголошення вироку підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням обмеження волі.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов, заявлений ТОВ «АТБ-маркет» в особі його представника, на суму 2281 грн 50 коп, підлягає задоволенню у зв`язку з повним його визнанням обвинуваченим.

Враховуючи те, що у відповідності до вимог ч.9 ст.100 КПК України суд під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, вирішує долю речових доказів, які були надані суду, а в даному провадженні сторона обвинувачення та захисту суду речові докази не надавали, і такі докази судом не досліджувались, суд не вирішує долю речових доказів при ухваленні вироку.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374, 377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою. Після набрання вироком законної сили направити ОСОБА_3 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_3 на облік у виправному центрі.

На підставі ч.1, ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді обмеження волі строк попереднього ув`язнення, починаючи з 23 липня 2018 року по 18 жовтня 2018 року включно з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням обмеження волі.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АТБ-маркет» в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди кошти в сумі 2281 гривню 50 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1