Провадження № 1-кп/750/135/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000843 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корюківка Чернігівської області, громадянина України, з освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, не працюючого, раніше судимого:

04.11.2015 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

15.09.2016 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 1360 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений день квітня 2017 року, ОСОБА_4 , шляхом обману, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи доступ до мережі Інтернет через провайдера ТОВ Основа, за допомогою власного ноутбуку марки НР моделі ElitBook 8530р. SERIAL: 2CE941BL9Q зареєструвався на Інтернет порталі http://rst.ua, та не маючи наміру продажу товару, розмістив неправдиве оголошення про продаж автомобільних деталей, яких у нього фактично не було.
17.04.2017, у денний час доби, потерпілий ОСОБА_5 знайшов на Інтернет порталі http://rst.ua оголошення про продаж автомобільних деталей, а саме дзеркала заднього виду для автомобіля «Нива», розміщене ОСОБА_6 , та з метою придбання автомобільних деталей, приблизно о 12 год. 57 хв., за пропозицією ОСОБА_4 , добровільно перерахував на банківську картку ПАТ «ОТП БАНК» № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім.я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 300 грн. Не надавши обумовлений товар, ОСОБА_4 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 300 грн., які надійшли на банківський рахунок № НОМЕР_2 , знявши їх через банкомат AT «Ощадбанк» по вул.Рокосовського, 42-А у м.Чернігові, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
У невстановлений день квітня 2017 року, ОСОБА_4 , шляхом обману, діючи повторно, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , маючи доступ до мережі Інтернет через провайдера TOB «Основа», за допомогою зазначеного вище ноутбуку зареєструвався на Інтернет порталі «http://rst.ua», та не маючи наміру продажу товару, розмістив неправдиве оголошення про продаж автомобільних деталей, яких у нього фактично не було.
26.04.2017, у денний час доби, потерпілий ОСОБА_7 , знайшов на Інтернет порталі «http://rst.ua» оголошення про продаж автомобільних деталей, розміщене ОСОБА_4 , та з метою придбання автомобільних деталей, а саме коробки передач в автомобіль ЗАЗ-ВІДА, о 14 год. 00 хв., за пропозицією ОСОБА_4 , добровільно перерахував на зазначену вище банківську картку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 990 грн. Не надавши обумовлений товар, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 990 грн., які надійшли на банківський рахунок № НОМЕР_2 , знявши їх через банкомат AT «Ощадбанк» по вул.Рокосовського, 42-А у м.Чернігові, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
У невстановлений день квітня 2017 року, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , маючи доступ до мережі Інтернет через провайдера TOB «Основа», за допомогою зазначеного вище ноутбуку, зареєструвався на Інтернет порталі «http://rst.ua», та не маючи наміру продажу товару, розмістив неправдиве оголошення про продаж автомобільних деталей, яких у нього фактично не було.
27.04.2017, у денний час доби, потерпілий ОСОБА_8 знайшов на Інтернет порталі «http://rst.ua» оголошення про продаж автомобільних деталей, розміщене ОСОБА_4 , та з метою придбання автомобільних деталей до автомобіля ВАЗ 2110, приблизно о 16 год. 25 хв., за пропозицією ОСОБА_4 , перерахував на зазначену вище банківську картку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 грн. Не надавши обумовлений товар, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 1000 грн., які надійшли на банківський рахунок № НОМЕР_2 , знявши їх через банкомат AT «Ощадбанк» по вул.Рокосовського, 42-А у м.Чернігові, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
У невстановлений день травня 2017 року, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , маючи доступ до мережі Інтернет через провайдера TOB «Основа», за допомогою зазначеного вище ноутбуку зареєструвався на Інтернет порталі «http://rst.ua», та не маючи наміру продажу товару, розмістив неправдиве оголошення про продаж автомобільних деталей, яких у нього фактично не було.
03.05.2017, у денний час доби, потерпіла ОСОБА_9 , знайшла на Інтернет порталі «http://rst.ua» оголошення про продаж автомобільних деталей, розміщене ОСОБА_4 , та з метою придбання автомобільних деталей на автомобіль Шевроле-Нива, о 19 год. 35 хв., за пропозицією ОСОБА_4 , добровільно перерахувала на зазначену вище банківську картку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2227 грн. 50 коп. Не надавши обумовлений товар, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 2227 грн. 50 коп., які надійшли на банківський рахунок № НОМЕР_2 , знявши їх через банкомат ПАТ «Ощадбанк» по вул.Рокосовського, 42-А у м.Чернігові, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
У невстановлений день травня 2017 року, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , маючи доступ до мережі Інтернет через провайдера TOB «Основа», за допомогою вказаного вище ноутбуку зареєструвався на Інтернет порталі «http://rst.ua», та не маючи наміру продажу товару, розмістив неправдиве оголошення про продаж автомобільних деталей, яких у нього фактично не було.
10.05.2017, у денний час доби, потерпілий ОСОБА_10 , знайшов на Інтернет порталі «http://rst.ua» оголошення про продаж автомобільних деталей, розміщене ОСОБА_4 , та з метою придбання автомобільних фар, о 19 год. 35 хв., за пропозицією ОСОБА_4 , добровільно перерахував на зазначену вище банківську картку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 700 грн. Не надавши обумовлений товар, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 700 грн., які надійшли на банківський рахунок № НОМЕР_2 , знявши їх через банкомат AT «Ощадбанк» по вул.Рокосовського, 42-А у м.Чернігові, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
У невстановлений день травня 2017 року, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , маючи доступ до мережі Інтернет через провайдера TOB «Основа», за допомогою зазначеного вище ноутбуку зареєструвався на Інтернет порталі «http://rst.ua», та не маючи наміру продажу товару, розмістив неправдиве оголошення про продаж автомобільних деталей, яких у нього фактично не було.
11.05.2017, у денний час доби, потерпілий ОСОБА_11 , знайшов на Інтернет порталі «http://rst.ua» оголошення про продаж автомобільних деталей, розміщене ОСОБА_4 , та з метою придбання «торпеди» в салон автомобіля ВАЗ 2110, о 20 год. 34 хв., за пропозицією ОСОБА_4 , добровільно перерахував на зазначену вище банківську картку ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1300 грн. Не надавши обумовлений товар, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 1300 грн., які надійшли на банківський рахунок № НОМЕР_2 , знявши їх через банкомат ПАТ «Ощадбанк» по вул.Рокосовського, 42-А у м.Чернігові, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
У невстановлений день травня 2017 року, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , маючи доступ до мережі Інтернет через провайдера TOB «Основа», за допомогою вказаного вище ноутбуку зареєструвався на Інтернет порталі «http://rst.ua», та, не маючи наміру продажу товару, розмістив неправдиве оголошення про продаж автомобільних деталей, яких у нього фактично не було.
13.05.2017, у денний час доби, потерпілий ОСОБА_12 , знайшов на Інтернет порталі «http://rst.ua» оголошення про продаж автомобільних деталей, розміщене ОСОБА_4 , та з метою придбання автомобільних деталей до автомобіля Чері-Амулет, приблизно о 15 год. 00 хв., за пропозицією ОСОБА_4 , добровільно перерахував на вказану вище банківську картку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 800 грн. Не надавши обумовлений товар, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 800 грн., які надійшли на банківський рахунок № НОМЕР_2 , знявши їх через банкомат АТ «Ощадбанк» по вул.Рокосовського, 42-А у м.Чернігові, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, кількість епізодів злочинної діяльності, що майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням, частково відшкодована, відсутність цивільних позовів, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, зокрема те, що він має на утриманні малолітню дитину, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, матеріальний стан обвинуваченого, освіту, що він не працює, зміст досудової доповіді, дані про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Зняти арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 листопада 2017 року.
Речові докази: документи (квитанції, заяви, договори, листи, протоколи, картки, реквізити) зберігати в матеріалах кримінального провадження; пристрої «КAONMEPIA-C03510», «THOMSON», «TOTOLINK», грошові кошти в сумі 900 доларів США, пластикові картки від сім-карток, сім-картки, банківські картки, телефон повернути обвинуваченому; блокнот, папірці знищити; ноутбук «НР» - конфіскувати в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1