Справа № 505/1334/18 Провадження 1-кс/505/347/2018
УХВАЛА
Іменем України

22.05.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000447, внесеному до ЄРДР 08.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення трасологічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з клопотання, 08.04.2018 року, біля 05 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до підвального приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала кабель зв`язку марки "ТПП 50х2х0,4", довжиною 14 м, який належить ПАТ "Укртелеком", спричинивши зазначеній установі матеріальні збитки на загальну суму 677 грн. 86 коп.

08.04.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих дій, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також особи, причетної до скоєння вказаного кримінального провадження, було встановлено можливу причетнісь до скоєння даного злочину громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого за скоєння крадіжок та грабежів.

Крім цього, в ході огляду місця події від 08.04.2018 року, в присутності понятих був виявлений біля входу в укриття житлового будинку №19 по вул. Ломоносова в м. Подільську Одеської області, кабель зв`язку марки "ТПП 50х2х0,4", довжиною 14 м, а також у підвальному приміщенні під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 були виявлені металеві ножиці, які в подальшому були вилучені та запаковані в білий поліетиленовий пакет, скріплені підписами понятих. Також при огляді місця події було вилучена відрізок кабелю, торцева поверхня відрізу, зробленого спеціалістом, обмотано липкою стрічкою та запаковано в конверт жовтого кольору, скріпленого підписами понятих та учасниками слідчої дії.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що по кримінальному провадженню №0000447 необхідно призначити трасологічну експертизу. На вирішення експертам слід поставити наступні питання:

-Чи придатні сліди на торцевій поверхні кабелю, який не обмотано липкою стрічкою, для ідентифікації предмету, що їх залишив?

-Якщо так, то чи не залишені сліди предметом, наданим на дослідження?

В судове засідання слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення трасологічної експертизи експерту сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Подільськ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000447, внесеному до ЄРДР 08.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати експертам сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення трасологічної експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

-Чи придатні сліди на торцевій поверхні кабелю, який не обмотано липкою стрічкою, для ідентифікації предмету, що їх залишив?

-Якщо так, то чи не залишені сліди предметом, наданим на дослідження?

Для проведення дослідження направити експертам конверт жовтого кольору з відрізком кабелю, вилученого з місця події та скріплено підписами понятих, а також металеві ножниці, які були вилучені та запаковані в білий поліетиленовий конверт, який скріплено підписами понятих

Копію ухвали для виконання доручення направити експертам сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Подільськ).

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1