Справа № 442/2628/18
Провадження № 1-кс/442/1284/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 30 квітня 2018 року, близько 01 години 50 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у громадському місці танцполі розважального закладу «Містер Капоне» на вул. Майдан Шевченка, 1 у м. Дрогобичі, під час розпочатого ОСОБА_7 з малозначного приводу конфлікту з ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_8 , в групі осіб без попередньої змови з ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилися у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки та моральності, грубо порушуючи громадський порядок, нанесли численні удари кулаками рук по голові ОСОБА_8 , від якого потерпілий впав на підлогу, де вже лежачому потерпілому продовжували наносити численні удари руками та ногами в різні ділянки тіла, заподіявши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми, забою грудної клітки, та лівого плечевого суглобу, та осаднення обличчя, яке з висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дане кримінальне правопорушення 30.04.2018 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000944, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 296 КК України.

Просить дати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 оголошувався в розшук, переховується від органів досудового розслідування, його місце знаходження на даний час н відомо.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання, просить його задоволити, оскільки ОСОБА_6 ухиляється від слідства та на даний момент його місце знаходження невідомо. Причетність його до хуліганських дій підтверджується показами потерпілого та свідка, а також протоколами впізнання за участю цих осіб. 27.07.2018 року постановою слідчого ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Слідчий підтримав клопотання, погодившись з думкою прокурора.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, оглянувши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав, передбачених ст.183 ч.2 п.3 КПК України, для можливості розгляду клопотання про тримання під вартою підозрюваного.
Крім того, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, про що свідчать рапорти працівників Дрогобицького ВП, а також постанова слідчого від 27.07.2018 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в розшук. До цього ж підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування такого і зазначені у ст.177 цього Кодексу.
В матеріалах доданих до клопотання наявний протокол допиту потерпілого та свідків, які дають обґрунтовану підозру про вчинення саме ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв злочин середньої тяжкості, санкція, якого передбачає собою покарання у виді позбавлення волі на термін до 4 років, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, останній переховується від органів досудового розслідування, так як є відсутнім по місцю свого проживання та реєстрації, що підтверджується вищезгаданими доказами, а участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, - приходжу до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

п о с та н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 (м.Дрогобич, вул.Стрийська, 22, моб.тел.. НОМЕР_1 ), погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Стебник, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає у АДРЕСА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання даної ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Термін дії ухвали - 09 жовтня 2018 року включно, після цього вона втрачає законну силу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1