Справа № 283/1352/18
Провадження №1-кс/283/472/2018
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 02.07.2018 року зазначено, що 28.06.2018 року близько 11 години в місті Малині Житомирської області, по вул. Кримського, 137, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який керуючи даним транспортним засобом не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, де зіткнувся із ростучим деревом. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер тіла та був доставлений до приймального відділення Малинського МРТМО.
Під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по правій стороні смуги руху в напрямку вул. Городищанська м. Малин Житомирської області зі сторони центру м. Малин Житомирської області, та під час його руху водій не впорався із керуванням та з`їхав у кювет, де здійснив наїзд на ростуче дерево.
28.06.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на штраф-майданчик Малинського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
З метою забезпечення додержання вимог закону, щодо швидкого, всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин події дорожньо-танспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження, необхідністю застосування спеціальних знань. У зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 29.06.2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000417 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, сторона захисту довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (адреса: 10008 Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир) на проведення автотехнічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій автомобіля марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 ?

2. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані:

Дорожньо-тарнспортна пригода сталася: в світлу пору доби, в м. Малині Житомирської області, по вул. Кримського, 137, де дозволена швидкість 50 км/год.

Ділянка дороги в місці дорожньо-транспортної пригоди: горизонтальна ділянка, пряма в плані, загальною шириною 9 м.; ширина смуги по напрямку м. малин Житомирської області 4,50 м., ширина смуги зустрічного напрямку 4,50 м., без дорожньої розмітки 1.5, що поділяє зустрічні смуги руху т/з.

Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне, сухе.

Погодні умови: без опадів, 25 0С.

У автомобілі марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебували: водій ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_4 .
Автомобіль марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває в технічно-справному стані.
Небезпеки для водія автомобіля марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , - ОСОБА_3 під час його руху не виникало.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в разі необхідності надати в розпорядження експерта автомобіль марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф-майданчику Малинського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1