Провадження 1-кп/760/1746/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району ,Київської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Печерського районного суду міста Києва від 27.08.2010 року за ст. ст. 186 ч.1 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі;

- за вироком Обухівського районного суду Київської області від 10.11.2011 року за ст. 186 ч. 2 КК України ,71 КК України до 5 років позбавлення волі,16.09.2014 року звільнений від покарання на підставі Закону України « Про амністію в 2014 році»;

-за вироком Обухівського районного суду Київської області від 26.01.2017 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту, строком на 3 місяці

- за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 15.09.2017 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 28.03.2018 приблизно об 17 год. 30 хв., перебуваючи біля торгівельного центру «Полісся», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, побачив потерпілого ОСОБА_5 , який в той час спускався східцями, та у якого у правій боковій кишені одягненої на ньому куртки знаходився належний йому мобільний телефон марки «Айфон 4С». У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , та своєю лівою рукою викрав із правої бокової кишені одягненої на ньому куртки мобільний телефон марки «Айфон 4С», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1500 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 30 гривень, на рахунку якої грошові кошти були відсутні. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 поклав викрадений ним мобільний телефон до зовнішньої бокової кишені своєї куртки, тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 . Після чого, утримуючи викрадене при собі, з місця скоєного ним кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1530 гривень 00 копійок.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 02.04.2018 року, приблизно о 13 год. 20 хв., перебуваючи поруч Приміського вокзалу станції Київ-Пасажирський за адресою м. Київ пл. Вокзальна, 1, помітив раніше йому незнайомого чоловіка, а саме ОСОБА_6 , який стояв поруч Приміського вокзалу, та у якого у правій боковій кишені куртки знаходився належний йому мобільний телефон марки „ MICROSOFT LUMIA . У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , та своєю лівою рукою викрав із зовнішньої бокової кишені куртки останнього мобільний телефон марки „ MICROSOFT LUMIA чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 1 500 грн., в середині якого знаходилися дві сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 70 грн., на рахунку грошові кошти були відсутні та «Лайф», вартістю 70 грн., на рахунку грошові кошти були відсутні.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 поклав викрадений ним мобільний телефон до лівої зовнішньої бокової кишені своєї куртки, тим самим повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 після чого, утримуючи викрадене при собі майно, зник з місця вчинення ним кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд. Діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 640 гривень 00 копійок.

Крім того,обвинувачений ОСОБА_4 10.04.2018 року, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи поруч з Приміським вокзалом станції Київ-Пасажирський за адресою м. Київ, пл. Вокзальна, 1, помітив раніше йому незнайомого чоловіка, а саме ОСОБА_7 , який стояв поруч з приміщенням їдальні, підійшов до останнього, з яким в ході подальшого спілкування вжив спиртні напої. Після цього, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебуваючи разом з ОСОБА_7 у вище вказаному місці, побачив у останнього грошові кошти, які знаходилися у задній лівій кишені його джинсів. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, і впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та обнявши його, непомітно для останнього своєю правою рукою викрав із задньої лівої кишені джинсів ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, купюрами номіналом по 200 гривень кожна, з наступними серіями та номерами: УБ 8263048, ПА 6058545, ЕЗ 3560911, СЄ 9552572, КД 8083512, ЄА 2258883, ЄВ 1437848, ПЕ 1231902, ЕИ 8641017. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 поклав викрадені ним грошові кошти до лівої кишені своїх штанів, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 після чого, утримуючи викрадене при собі, зник з місця вчинення ним кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд. Діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 800 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених у обвинувальних актах повністю визнав та підтвердив всі обставини їх вчинення.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколог не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивн, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України - остаточним призначенням покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 15.09.2017 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України яким ОСОБА_4 було засуджено за ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без змін.

Цивільні позови не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 15.09.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків - 2 (два) роки 4 ( чотири) місяці позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 10.04.2018 року- з дня затримання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили - залишити без змін.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1800 грн. передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «MICROSOFT LUMIA» переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки « Айфон 4С» переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим - протягом того ж строку з дня отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1