У х в а л а
про проведення експертизи

11 червня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, в якому вказує, що 29.05.2018 року, близько 16:00 год., ОСОБА_3 , 1987 р.н., жителька с. Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області, перебуваючи по місцю проживання свого знайомого ОСОБА_4 , жителя с. Полупанівка Підволочиського району, таємно, шляхом вільного доступу, викрала в останнього грошові кошти в сумі 300 грн. та мобільний телефон марки «Fly FF282», чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди

Відомості про даний факт 01.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В процесі розслідування вказаного кримінального провадження встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення гр.. ОСОБА_3 1987 р.н., жительки с. Камянки Підволочиського району Тернопільської області. Місце знаходження викраденого мобільно телефону марки «Fly FF282», не встановлено.

З показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що даний мобільний телефон марки «Fly FF282» він придбав у АДРЕСА_1 , у магазині «Фокстрот» 06.05.2018 року за грошові кошти в сумі 635,90 грн. разом із карткою пам`яті марки «TOSHIBA microSDHC» об`ємом 16 GB вартістю 229,90 грн. Даний телефон із карткою пам`яті та сім-карткою потерпілий оцінює у 700 грн. Телефон перебував в робочому стані.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні оцінювання викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, оскільки в будь-який інший спосіб, провести належне оцінювання викраденого майна не представляється можливим.

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000137 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин вважаю, що клопотання начальника СВ про призначення товарознавчої експертизи слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000137 товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly FF282» станом на 29.05.2018 року?

- яка ринкова вартість карти пам`яті марки «TOSHIBA microSDHC» об`ємом 16 GB, станом на 29.05.2018 року?

Для проведення експертизи експертам направити: коробку із мобільного телефону марки «Fly FF282», чек про придбання телефону та картки пам`яті, упаковані в пакет «експертна служба» №0308971, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , а також матеріали кримінального провадження по вимозі.

Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду ОСОБА_1