Справа № 544/580/18
У Х В А Л А
іменем України
18 вересня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000180 від 17 травня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судовоавтотехнічної експертизи.
у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судовоавтотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000180 від 17 травня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16 травня 2018 року близько 20 години 50 хвилин на 157 км автодороги Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Audi-100, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при здійсненні розвороту, не надав перевагу в русі автомобілю DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по автодорозі в напрямку м. Київ, виїхав на смугу руху останнього, чим створив для ОСОБА_5 небезпеку для руху і допустив зіткнення з останнім. Від даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
17 травня 2018 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено такі вихідні дані:
-ДТП скоєно за межами населеного пункту, в світлий час доби, слідів гальмування не виявлено, передньою частиною автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з правою стороною автомобіля AUDI-100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в зоні дії дорожніх знаків 5.26 «місце для розвороту», 4.7 «об`їзд перешкоди з правого боку»;

-Технічний стан автомобіля DAEWOO LANOS: справний;
-Технічний стан автомобіля AUDI-100: справний
-Відомості про навантаження DAEWOO LANOS: два пасажира;
-Відомості про навантаження AUDI-100: три пасажира;
-Профіль ділянки дороги: горизонтальна, пряма в плані;
-Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;
-Стан дорожнього покриття: сухе;
-Швидкість руху автомобіля DAEWOO LANOS: 100 км/год;
-Видимість автомобіля DAEWOO LANOS при денному освітленні - без обмежень: - понад 300,0 м.:
-Напрямок руху автомобіля AUDI-100 відносно напрямку руху автомобіля DAEWOO LANOS: з ліва праворуч;

-Автомобіль AUDI-100 з моменту відновлення руху до місця перетину смуги руху в напрямку м. Київ подолав відстань довжиною 6,0 м. за час 2,1 сек. (згідно протоколу додаткового огляду місця ДТП за участю водія ОСОБА_4 );

-Автомобіль AUDI-100 з моменту початку виконання маневру розвороту до місця зіткнення подолав відстань довжиною 7,8 м. за час 1,4 сек.; 1,5 сек.; 1,3 сек. (згідно протоколу додаткового огляду місця ДТП за участю водія ОСОБА_4 );

-В момент початку виконання маневру розвороту (виїзду на смугу руху в напрямку м. Київ) автомобілем AUDI-100, автомобіль DAEWOO LANOS знаходився на правій смузі руху з боковим інтервалом до правого краю проїзної частини 0,5 м. та на відстані 33,4 м. до місця зіткнення;

-Пошкодження на автомобілі AUDI-100 знаходяться в правій стороні довжиною 1,2 м. від передньої частини автомобіля;

-Місце зіткнення знаходиться на правій смузі руху в напрямку м. Київ на відстані 0,28 м. до правого краю та на відстані 660,0 м. до кілометрового знаку «157» в напрямку до м. Київ;

-Будь - яких відомостей про перешкоду, а також технічного характеру для руху водієві автомобіля AUDI-100, не було;

-Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля DAEWOO LANOS настає з моменту початку автомобілем AUDI-100 виїзду на проїзну частину, яка призначена для руху у напрямку м. Києва, тобто на смугу зустрічного руху.

Для встановлення причин виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-автотехнічної експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000180 від 17 травня 2018 року судово-автотехнічної експертизи для з`ясування наступних питань:

1)Чи є в діях водія автомобіля AUDI-100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці невідповідності ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

2)Чи мав технічну змогу водій автомобіля AUDI-100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .?

3)Чи є в діях водія автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

4)Чи мав водій автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем AUDI-100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 .?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Керуючись ст.ст. 242-244КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000180 від 17 травня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На розгляд експертизи поставити питання:
1)Чи є в діях водія автомобіля AUDI-100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці невідповідності ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

2)Чи мав технічну змогу водій автомобіля AUDI-100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .?

3)Чи є в діях водія автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

4)Чи мав водій автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем AUDI-100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для дослідження матеріали кримінального провадження № 0000180 від 17 травня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1