Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8849/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2008 р.н., працюючого директором в ТОВ «Рітейл, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні № 0000090від 30.03.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк покладених на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.199 КК України, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В клопотанні зазначає, що ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 12.06.2018 р. стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 1 000 000,0 грн. та покладено обов*язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. 14.06.2018 р. підозрюваного звільнено з-під варти під заставу в розмірі 1 000 000,0 грн. Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування на теперішній час, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Встановлені в порядку ст.177 КПК України ризики станом на сьогодні продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними в ньому підставами, додавши, що строк досудового розслідування продовжений керівником Київської місцевої прокуратури № 7 до 3 місяців. Вказані у клопотанні слідчі дії не могли бути виконаними у 2-місячний строк за об`єктивними причинами, оскільки великий об`єм матеріалів досудового провадження, 11 підозрюваних, ще не всі свідки допитані та інше.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення в повному обсязі клопотання, посилаючись на те, що підозра є необґрунтованою, а наявність ризиків не доведена. Додала, що підозрюваний жодного разу не порушив обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував, посилаючись на те, що всі процесуальні обов`язки ним виконуються та порушень не було, від слідства не переховується. Винним у вчиненні злочину, який йому інкримінується слідством, він не визнає, оскільки ніякого злочину не вчиняв.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши наданих документів, слідчий суддя приходить до таких висновків.
СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 30.03.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України,
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні 15.05.2018 р. пред`явлено ОСОБА_5 , його дії кваліфіковані за ст.199 ч. 3 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 17.05.2018 р. стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 528 000,0 грн.
12.06.2018 ухвалою Апеляційного суду м.Києва вищевказана ухвала суду 1 інстанції скасована та стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 1 000 000,0 грн. і покладенням на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого у кримінальному провадженні, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого у кримінальному провадженні, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи (справа № 11-сс/796/2934/18).
14.06.2018 р. підозрюваного звільнено з-під варти під заставу в розмірі 1 000 000,0 грн.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 від 04.07.2018 р. строк досудового розслідування продовжений до 3 місяців до 15.08.2018 р.
Як вбачається з матеріалів клопотання, органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, що зумовлено складністю кримінального провадження.
Злочин, передбачений ст.199 ч.3 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 12 років.
Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, тому з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому у провину кримінального правопорушення.
Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість підозри.
Наданими слідчим документами кримінального провадження підтверджена необхідність виконання органом досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні. Вказані слідчі дії не могли бути проведені у 2-місячний термін за об`єктивними причинами. Виконання слідчим вказаних у клопотанні дій можливо протягом 1 місяця.
В судовому засіданні достеменно встановлена відсутність обставин, які б свідчили про те, що зазначені в ухвалах слідчих суддів від 17.05.2018 р. та 12.06.2018 р. ризики зменшились, а також встановлена неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 17.05.2018 р., тобто по 13.07.2018 р.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя враховує особливу тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вливати на свідків, та достатні підтвердження необхідності закінчити досудове розслідування, слідчі дії по якому можуть бути виконані протягом ще 1 місяця.
Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим та заснованим на законі, прокурором підтверджено в судовому засіданні правові підстави для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії покладених ухвалою Апеляційного суду м.Києвавід 12.06.2018 р. процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду;
2) не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого у кримінальному провадженні, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого у кримінальному провадженні, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи
Строк дії ухвали по 15 серпня 2018 р. включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1