Справа № 357/6110/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002117 від 03.05.2018 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.03.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., який сплатив 19.04.2018 р., І.н. ,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 23.03.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., який сплатив 19.04.2018 р., маючи непогашену судимість за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, умисно повторно, незаконно придбав: нарвав у вересні 2017 р. рослини коноплі на полі неподалік с. Матюші Сквирського району Київської області, які привіз їх до місця свого проживання: кв. АДРЕСА_3 , де у подальшому висушив, попередньо відділивши листя від стебел, та подрібнив для власного вживання без мети збуту. розфасував у пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та згортки із фрагментів паперу, і залишив зберігати їх під диваном у спальні.

11.05.2018 р. в період часу з 17.50 год. по 18.33 год. працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук кв. АДРЕСА_3 , в ході проведення якого ОСОБА_4 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, видав 37 пакетів з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та згортки із фрагментів паперу, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 459,10 г.

Допитаний у судовому зсіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначених дій визнав повністю і вказав, що дійсно, будучи засудженим 23.03.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., який сплатив 19.04.2018 р., за місцем свого проживання: у кв. АДРЕСА_3 , зберігав пакети з зазначеною речовиною під диваном у спальні. Вказані речовини коноплі нарвав у вересні 2017 р. на полі неподалік с. Матюші, висушив та помістив у пакети та згортки для власного вживання, без мети збуту.

11.05.2018 р. працівниками поліції за місцем його проживання було проведено обшук, під час якого він видав 37 пакетів з прозорого матеріалу та згортки із фрагментів паперу з наркотичним засобом

У скоєному розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі. Зазначив, що на даний час змінив свою поведінку.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працевлаштований, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

У скоєному ОСОБА_4 чистосердечно розкаюється, своїми діями сприяв розкриттю злочину - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

З врахуванням наведених обставин та даних про особу ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази - пакет з насінням коноплі, загальною масою 474, 1 г та канабіс, масою 459,1 г, які передано на зберігання до камери схову Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл. згідно квитанції №719/5 2018- необхідно знищити.

Процесуальні витрати у провадженні - в сумі 3432 грн. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченому ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

= періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

= повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

Нагляд за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації місцем його проживання.

Речові докази - пакет з насінням коноплі, загальною масою 474, 1 г та канабіс, масою 459,1 г, які передано на зберігання до камери схову Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл. згідно квитанції №719/5 2018 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,