Справа № 314/4730/18
Провадження № 1-кс/314/1717/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність відповідального співробітника Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області зі скаргою звернулось ПАТ «Запоріжжяобленерго», в якій просить зобов`язати відповідального співробітника Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, відповідно до ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 13.07.2018.
Однак, станом на цей час відомості за його заявою не внесені до ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та надала суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
В силу ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів скарги вбачається, що 13.07.2018 ПАТ «Запоріжжяобленерго» до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області подано заяву, в порядку ст. 214 КПК України, в якій повідомлено про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою до ЄРДР внесені не були.
З урахуванням викладеного, вимоги скарги щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
Слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволення скарги в частині зобов`язання органу досудового розслідування розпочати досудове розслідування, оскільки зазначена вимога виходить за обсяг об`єктів оскарження, визначених ст..303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність відповідального співробітника Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати начальника слідчого підрозділу Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» від 13.07.2018 про вчинення кримінального правопорушення.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.10.2018