Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/433/2018 Справа №641/1673/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисники обвинувачені.
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що свідчить про можливість обвинувачених переховуватися від суду, а також може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисники проти клопотання прокурора заперечували, вважали безпідставним.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених згідно клопотання прокурора є запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень. Оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що свідчить про можливість ОСОБА_6 , ОСОБА_8 переховуватися від суду, а також може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінальних правопорушень, суд вважає що в підготовчому судовому засіданні було доведено наявність підстав застосуванню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з обґрунтованою підозрою у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків зазначених у ст.. 177 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та застосувати щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196,199, 314, 315, 316, 331 КПК України, -
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани, Дергачівського району. Харківської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:
1) прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;
2) з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, не залишати місце постійного мешкання: ОСОБА_8 , без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати для зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон при його наявності..
5) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, у тому числі з обвинуваченим ОСОБА_6 , який має відношення до даного кримінального провадження та працює ( працював) в державній інспекції митного посту « Харків-Аеропорт» Харківської митниці ДФС України, або спілкуватися з ним із дотриманням умов, визначених судом та прокурором.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Буди, Харківського району, Харківської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;
2) з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, не залишати місце постійного мешкання: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду:
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати для зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон при його наявності.
5) ) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, у тому числі з обвинуваченим ОСОБА_8 , який має відношення до даного кримінального провадження та працює ( працював) в державній інспекції митного посту « Харків-Аеропорт» Харківської митниці ДФС України, або спілкуватися з ним із дотриманням умов, визначених судом, прокурором.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених.
Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинувачених, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на обвинувачених обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто до 10.07.2018 року.

Суддя- ОСОБА_1