Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1085/18
Провадження № 1-кс/273/278/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000244 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, старший слідчий СВ зазначає, що 01.08.2018 року в період часу з 00:30 год. до 07:00 год. невстановлена особа шляхом зриву металевого скобля на вхідних дверях підсобного приміщення, яке розташоване з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом - мопедом марки MUSSTANG YХ48Q-1 (без реєстраційного номерного знаку), чим завдала останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

За даним фактом 01 серпня 2018 року відомості внесено до ЄРДР за №0000244 з правовою кваліфікацією дій за ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судових товарознавчих досліджень, тобто у призначенні судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження

Старший слідчий СВ належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судових товарознавчих досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової автотоварознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні № 0000244 від 01.08.2018 року за ч. 2 сти. 289 КК України , судову автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Житомир, Старий бульвар 18) , на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість мопеду марки MUSSTANG YХ48Q-1 станом на 01.08.2018 року?

- Яку матеріальну шкоду заподіяно власнику мопеду марки MUSSTANG YХ48Q-1, внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом станом на 01.08.2018 року?

- Яка вартість відновлювальних робіт мопеду марки MUSSTANG YХ48Q-1 станом на 01.08.2018 року?

Надати експерту для дослідження мопед марки MUSSTANG YХ48Q-1 (без реєстраційного номерного знаку), який знаходиться на території Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, стан транспортного засобу з моменту вчинення злочину не змінився.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експертизи до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1