Провадження № 1-кс/344/7220/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0003373 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 12.09.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся, керуючий магазином супермаркету «Вопак», ОСОБА_4 , про те що в період часу з 10.09.2019 по 16.30 год. 12.09.2018, невідома особа, незаконно проникла до сладського приміщення ТзОВ «Пакко Холдинг» супермаркету «Вопак», що по вул. Січових Стрільців, 78 в м. Івано-Франківську, звідки таємно викрала 4 електровентилятори від холодильного обладнання.

Досудовим слідством встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .

13.09.2018 під час огляду місця події на території Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції чотири електричні вентилятора чорного кольору, від холодильного обладнання, два із яких перебували у розібраному стані та повідомив, що 10.09.2018 близько 15 год. викрав їх із складського приміщення супермаркету «Вопак», що по вул. Січових Стрільців, в м. Івано-Франківську, які поміщено в п`ять поліетиленових пакетів горловина яких зав`язана нитками на які почіплено бирки із підписами понятих.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подавши клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0003373 від 13.09.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість чотирьох електричних вентиляторів чорного кольору, від холодильного обладнання, два із яких перебувають у розібраному стані, станом на 10.09.2018?

Для дослідження експерту направити:поліетиленовий пакет чорного кольору із електровентилятором, чорного кольору від холодильного обладнання в середині, поліетиленовий пакет чорного кольору із електровентилятором, чорного кольору від холодильного обладнання в середині, поліетиленовий пакет чорного кольору із двома металевими решітками від електровентиляторів, чорного кольору в середині, поліетиленовий пакет чорного кольору із двома лопастями чорного кольору від електровентиляторів, чорного кольору в середині, поліетиленовий пакет чорного кольору із двома пластмасовими коробками, чорного кольору від електровентиляторів в середині.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003373.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на поставлення додаткових запитань які можуть виникнуть в ході проведення даної експертизи.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, нарочно отримати висновок експерта разом із об`єктом дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1