У Х В А Л А

17.09.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000524 від 03.09.2018 р. про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

03.09.2018р. СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 вересня 2018 року близько 08 год. 20 хв. на перехресті автодоріг «Львів-Самбір» та «Городок-Комарно» автомобіль марки «Toyota Hi Ace» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 зіткнувся з автомобілем марки «Volkswagen Vento», р.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , внаслідок чого водій автомобіля «Volkswagen Vento» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми, забою грудної клітки справа, закритого перелому 10,11 ребер, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді тупої травми, забою верхньої третини правого стегна, тупої травми забою передньої поверхні грудної клітки, інший пасажир ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, струс головного мозку, підшкірної гематоми чола, а пасажир автомобіля марки «Toyota Hi Ace» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми, забою верхньої третини лівого стегна, закритого злому кульшової впадини.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02.08.2018р. вилучено автомобілі - марки «Toyota Hi Ace» р.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , марки «Volkswagen Vento», р.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Встановлення технічного стану транспортного засобу марки «Toyota Hi Ace» р.н.з. НОМЕР_1 , в момент ДТП можливе лише шляхом проведення інженерно-транспортної експертизи із залученням експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

14.09.2018р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Просив призначити інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні №0000524 від 03.09.2018 р., з метою встановлення технічного стану транспортного засобу марки «Toyota Hi Ace» р.н.з. НОМЕР_1 в момент дорожньо-транспортної пригоди 02.09.2018р., проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи неможливість встановлення технічного стану транспортного засобу марки «Toyota Hi Ace» р.н.з. НОМЕР_1 в момент ДТП у інший спосіб, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні №0000524 від 03.09.2018 р., з метою встановлення технічного стану транспортного засобу марки «Toyota Hi Ace» р.н.з. НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- в якому стані знаходиться гальмівна та рульова системи автомобіля марки «Toyota Hi Ace» р.н.з. НОМЕР_1 ?

- якщо виявлено несправності автомобіля, то коли такі виникли відносно моменту ДТП і чи міг водій транспортного засобу виявити дані несправності перед виїздом та під час експлуатації транспортного засобу?

- чи знаходяться несправності гальмівної та рульової систем в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Toyota Hi Ace» р.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на території Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Городок, м-н. Гайдамаків, 9 Львівської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000524.

Копію ухвали направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1