Справа № 167/507/18
Провадження №1-кс/167/111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 15.05.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000123 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.05.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи. В обгрунтування вимог вказує, що в період з 31.03.2018 по 11.04.2018 невстановлена особа, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, перебуваючи на території господарства, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом пошкодження дверної рами вхідних дверей проникнула до будинку, звідки викрала телевізор марки «Philips», бензиновий тример марки «Tesla», перфоратор марки «Bosch», чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 майнової шкоди на загальну суму 3200 грн.

Під час огляду місця події від 11.04.2018 оглянуто житловий будинок АДРЕСА_1 , під час якого на вхідних дверях та у приміщенні кімнати на поверхні міжкімнатних дверей, було виявлено та вилучено сліди рук, які шляхом відкопіювання на 4 липких плівок перенесені на аркуш паперу А4, який в подальшому поміщений в спеціальний поліетиленовий пакет під № 4322461.

Під час досудового розслідування виникли підстави вважати, що дані сліди могли бути залишені мешканцями житлового приміщення, а тому в подальшому було відібрано зразки відбитків пальців рук та долоней у гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , дактилокарти яких поміщені в спеціальний поліетиленовий пакет під № 4229028.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук, що можуть бути залишені гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , або ж сторонньою особою.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому необхідно провести дактилоскопічну експертизу.

Заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час проведення експертиз експертам надається дозвіл на повне, або часткове знищення наданого на дослідження об`єкта, відповідно ст. 69 КПК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2018 підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні №0000123 від 11.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, необхідність проведення експертизи полягає в отриманні, з використанням спеціальних знань, даних щодо особи причетної до викрадення майна, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 107, 242, 244, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000123 від 11.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук представлені на експертизу?

- Якщо придатні, то чи залишені сліди представлені на експертизу ОСОБА_5 , або/та гр. ОСОБА_6 , або/та гр. ОСОБА_7 , або/та сторонньою особою.
Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи; - спеціальний поліетиленовий пакет № 4322461 із чотирма липкими стрічками зі слідами рук; - спеціальний поліетиленовий пакет № 4229028 із екземплярами дактилокарт відбитків пальців рук та долоней гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 ..

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення або зміни стану наданих на експертизу об`єктів.
Надати дозвіл на отримання висновку експерта з об`єктами дослідження: слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в.о. начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому інспектору криміналісту СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_14 Сіліч