печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2018 захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Сивашенергопром», звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.05.2018. Крім того, адвокатом ОСОБА_3 порушується питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку звернення зі скаргою.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Також, просив поновити пропущений процесуальний строк звернення зі скаргою.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не прибув. У письмових заперечення наданих до суду прокурор ОСОБА_4 проти вимог скарги заперечувала, зазначивши, що за результатами вивчення звернення ОСОБА_3 підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено, тому відомості не вносилися і досудове розслідування не починалось.

Заслухавши пояснення особи, що звернулась зі скаргою, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що 31.05.2018 адвокат ОСОБА_5 направив до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на приписи даної норми закону перебіг строку на оскарження бездіяльності прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочався по закінченню 24 годин після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що скаргу подано 21.06.2018, адвокат ОСОБА_3 звернувся після закінчення встановленого кримінальним процесуальним законодавством строку.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 порушує питання щодо поновлення строку звернення до суду з тих підстав, що лист з Генеральної прокуратури України одержаний 18.06.2018. В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання про поновлення пропущеного строку.

Виходячи з того, що відповідно до положень ст. 304 КПК України строк починається з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про її вчинення, тому обставини щодо одержання листа з Генеральної прокуратури України 18.06.2018, як підстава щодо поновлення пропущеного процесуального строку не можуть бути взяті до уваги. Інших доводів поважності пропуску строку адвокатом ОСОБА_3 не надано.

Аналізуючи викладене, зважаючи, що адвокатом ОСОБА_3 пропущені строки на подання скарги щодо оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для його поновлення не знайдено тому у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 214, 303-309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги захисника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1