Провадження №1-кс/712/5785/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000104 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000104 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 призначений наказом начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 № 31/ОС-18 від 22.02.2018 на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за посадовою інструкцією молодшого інспектора 1 (2) категорії відділу режиму і охорони державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.05.2018 затвердженої начальником СІЗО начальником арештного дому державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , зобов`язаний: знати і сумлінно виконувати свої посадові обов`язки; пильно нести службу; вживати необхідних заходів щодо попередження втеч, інших правопорушень у камерах.

Пройшовши 21.02.2018 інструктаж відповідно до якого ОСОБА_5 відомі вимоги ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» відповідно до якої, працівники місць попереднього ув`язнення в межах повноважень, наданих цим Законом та іншими законодавчими актами, самостійно приймають рішення і несуть за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність, у тому числі за невиконання або неналежне виконання обов`язків, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, порушення прав осіб, взятих під варту.

Також, пройшовши 21.02.2018 інструктаж відповідно до якого ОСОБА_5 ознайомлений з можливою кримінальною відповідальністю за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307, ст. 309, ст. 311, ст. 321 КК України.

22.03.2018 ОСОБА_5 надав присягу, що при вступі на службу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній клянеться неухильно додержуватись Конституції та законів України.

В порушення присяги про неухильне додержання Конституції та законів України, будучи працівником правоохоронного органу, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місце, умисно, з корисливих мотивів придбав, особливо небезпечні наркотичні засоби «каннабіс», психотропну речовину «амфетамін» та «метадон», після чого, з метою таємного переносу до охоронюваної території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зберігав їх при собі з метою збуту.

12.08.2018 о 7 годині 30 хвилин ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, використовуючи надані ним повноваження всупереч інтересам служби, користуючись правом входити на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі і до охоронюваної зони, зберігаючи вказані наркотичні засоби при собі, незаконно переніс їх на територію охоронюваної зони вказаної установи, з метою подальшого їх збуту слідчо-арештованим, які знаходяться в даній установі. Після проходження ОСОБА_5 контрольно-пропускного пункту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході санкціонованого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три поліетиленові пакунки з вмістом в середині, особливо небезпечної наркотичного засобу «каннабіс» та психотропних речовин «амфетамін» та «метадон».

12.08.2018 в ході обшуку в приміщенні контрольно-пропускного пункту в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , у слідчо-арештованого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia, який поміщено до спеціального сейф-пакету № 4474592 та слідчо-арештованого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia з двома сім-картами, які поміщено до спеціального пакету №4474611. В свою чергу, користування засудженими мобільними телефонами у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є забороненим законодавством.

На сьогоднішній день вищевказані телефони перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду зазначених мобільних телефонів.

У сукупності з іншими речовими доказами і документами ці дані з мобільних телефонів матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що у вилучених у слідчо-арештованого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон марки Nokia, який поміщено до спеціального сейф-пакету № 4474592 та у слідчо-арештованого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки Nokia з двома сім-картами, які поміщено до спеціального пакету № 4474611, яків на сьогоднішній день перебуває у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , може міститися охоронювана законом таємниця, а саме інформація щодо особистого листування ОСОБА_5 та інші записи особистого характеру, з метою використання цих відомостей як доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених підстав та на підставі наданих документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини другої цієї статті тимчасовий доступ до речей і документів є одним з таких заходів забезпечення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вилучених у слідчо-арештованого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільного телефону марки Nokia, який поміщено до спеціального сейф-пакету № 4474592 та у слідчо-арештованого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільного телефону марки Nokia з двома сім-картами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і взагалі мають відношення до нього. Крім того, слідчим не надано жодних доказів, які б свідчили про причетність вказаних осіб до вчинення кримінального злочину та належності їм вказаним мобільних телефонів.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1