Справа № 359/7540/18
Провадження№1кс/359/2194/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0001440 від 25.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. про проведення судово-психіатричної експертизи
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, у кримінальному провадженні № 0001440 від 25.06.2018 про проведення судово-психіатричної експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що 24.06.2018 року ОСОБА_4 скоїв крадіжку в магазині «Billa», що за адресою АДРЕСА_1 тим самим завдавши матеріальної шкоди у розмірі 238 грн. 33 коп. Досудовим розслідуванням встановлено, що з 09.09.2012
ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом шизофренія параноїдальної форми. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 24.06.2018 ОСОБА_4 знаходячись біля магазину «Billa» підприємства з 100% іноземними інвестиціями «АТБ-Маркет» (далі по тексту магазин продуктів «Billa»), за адресою: вул. Київський Шлях, 67 в м. Борисполі Київської області, вирішив вчинити крадіжку продуктів харчування з торгівельного залу зазначеного магазину, оскільки не мав грошових коштів на оплату товару.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 о 19 год. 40 хв. 24.06.2018, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину продуктів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підійшов до торгових стелажів з продуктами харчування, та о 20 год. 05 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що оточуючі відвідувачі супермаркету не знають про його намір вчинити крадіжку товару, викрав зі стелажів наступні продукти харчування: хліб житній тостовий вартістю 21.99 грн., мило дитяче Beby Pure вартістю 16.79 грн., три упаковки вермішелі «Ролтон» вартістю 4,69 грн. за кожну, пачка кави «Jacobs monarch», 90г. вартістю 93,49 грн., зубна паста Colgate total 75 ml. вартістю 61,99 грн., ковбаса «Настальгія» с/в 1 шт. вартістю 119 грн. Та помістив їх до своєї сумки синього кольору.

В подальшому ОСОБА_4 , не маючи наміру здійснити оплату за взятий товар, з метою мати можливість вільно розпорядитися викраденим майном та уникнути зустрічі з працівниками охорони магазину продуктів «Billa», які могли одразу виявити факт крадіжки, тримаючи в руках сумку синього кольору з набраними з вітрин магазину продуктами харчування та засобами гігієни, оминаючи касові апарати, підійшов до вхідного турнікету в торгівельний зал магазину, та вийшов через нього на вулицю.

Своїми діями ОСОБА_4 , заподіяв магазину продуктів «Billa» матеріальну шкоду на загальну суму 238 грн. 33 коп.

В ході досудового розслідування встановлено що з 09.09.2012 ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом шизофренія параноїдальної форми.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Обставини вчинення кримінального правопорушення 24.06.2018 свідчать про необхідність визначення психічного стану підозрюваного.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити судовим експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» проведення амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0001440.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг в той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- чи має ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які він не може самостійно реалізувати своє право на захист?

Для дослідження експертизи направити:

- копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта (експертів) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1