Справа № 397/1484/18
н/п : 1-кс/397/543/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 30.09.2018 року на 01.10.2018 року невстановлена особа таємно, з неохоронюваної території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку велосипеду марки "Аист", коричневого кольору, належного ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

Слідчий СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 01.10.2018 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: в ніч з 30.09.2018 року на 01.10.2018 року невстановлена особа таємно, з неохоронюваної території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку велосипеду марки "Аист", коричневого кольору, належного ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 2000 грн.(а.с.3).

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.10.2018 року, ОСОБА_4 звернулася до Олександрівського ВП з приводу того, що в ніч з 30.09.2018 року на 01.10.2018 року невстановлена особа таємно, з території домоволодіння, вчинила крадіжку велосипеду марки "Аист", коричневого кольору (а.с.4).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 02.10.2018 року, остання пояснила, що 01.10.2018 року о 06.00 год. вийшла на вулицю з будинку та виявила відсутність власного велосипеда марки "Аист", коричневого кольору, який був придбаний новим у 2016 році за 2000 грн. Доповнила, що викрадений велосипед чоловічий, коричневого кольору, з заднім багажником та чорним сидінням із шкірозамінника (а.с.8).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу жіночого велосипеду марки «Аист», коричневого кольору, із заднім багажним відділенням, закритого типу, у справному стані, діаметр переднього і заднього колеса 28 дюймів, який не піддавався ремонту та був раніше у використанні, придбаного новим у 2016 році за грошові кошти в сумі 2000 грн., станом цін на 01.10.2018 року?

Об`єкт на дослідження не надається.
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1484/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1