Справа № 362/5599/18
Провадження № 1-кс/362/1763/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.10.2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 09 червня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація з громадської організації «Під контролем» про те, що 02.12.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі головного лікаря ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в собі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду №577, на проведення поточного ремонту вікон із заміною на металопластикові будівлі стаціонарного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вартість проведених робіт становить 198 904 грн. Відповідно до акту № 1 приймання виконання робіт за листопад 2016 року оплата за вказані роботи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " проведена в повному обсязі 28.12.2016 року.

05.12.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі головного лікаря ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № 575, на проведення капітального ремонту дитячого корпусу ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , вартість проведених робіт становить 1 427 912,40 грн.

Відповідно до акту № 1 приймання виконання робіт за листопад 2016 року оплата за вказані роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведена двома платежами 15.12.2016 року -440541, 90 грн., та 29.12.2016 року - 987370, 50 грн.

Згідно безкоштовного запиту Міністерства юстиції України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , засновником та директором якого є ОСОБА_5 , розмір внеску до статутного фонду становить 100 грн., зареєстроване вказане товариство 19.07.2016 року, тобто за 5 місяців до укладання договорів.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи, що вимагає тимчасового доступу до документації.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.06.2017 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000324 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки вказана документація містить інформацію, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 , які містять таку інформацію, з наданням можливості їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для проведення будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:

-проектно-кошторисної документації (повний комплект) по всім розділам та видам робіт на виконання робіт з поточного ремонту вікон із заміною на металопластикові в будівлі стаціонарного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-загального журналу робіт, журналу технічного нагляду, журналу авторського нагляду, акти закриття прихованих робіт по об`єкту дослідження;

-висновків (Експертні звіти) державної експертизи на проектну та кошторисну документацію на об`єкт дослідження;

-звітну документацію про проведені роботи на об`єктні (дефектні акти, довідки про вартість та витрати за формою КБ-3, підсумкові відомості ресурсів, договірні ціни, договори тощо) в повному обсязі,

що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя