Справа № 192/846/18
Провадження № 1-в/192/280/18
Ухвала
Іменем України

"14" червня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка, Ширяєвського району, Одеської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21,

за участю учасників провадження:

представника СВК № 21 ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за кількома вироками відносно ОСОБА_3 з огляду на таке.

ОСОБА_3 останній раз засуджено вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2017 року, за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі.
Попередньо ОСОБА_3 засуджений 19 вересня 2017 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року, остаточно призначено покарання 3 роки 9 місяців позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_3 засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2017 року за яким не був врахований вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року, тому остаточний строк покарання повинен бути призначений у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року.
Тому просив визначити порядок покарання та остаточне покарання, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_3 з врахуванням вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» в судовому засіданні клопотання підтримав, засуджений проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2017 року, виконується в Солонянській виправній колонії № 21, що розташована на території Солонянського району Дніпропетровської області, тому клопотання подано з дотриманням вимого вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства.
Як вбачається з вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 засуджено даним вироком за злочини вчинені в червні, липні 2017 року, тобто до ухвалення вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року. Покарання за даним вироком визначено з врахуванням покарання за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року (а.с. 2-4, 5).
При цьому вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2017 року, ухвалений до набрання вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року законної сили.
У зв`язку з чим, при ухваленні вироку, Кременчуцький районний суд Полтавської області від 12 жовтня 2017 року, не міг врахувати вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року.
Таким чином, заявлені в клопотанні вимоги про визначення порядку покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2017 року з врахуванням вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року є безпідставним, оскільки суд в порядку п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України може вирішити лише питання про застосування покарання, а не визначення порядку покарання.
Разом з тим вирішуючи питання застосування покарання за наявності вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2017 року та вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року, суд враховуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України, вважає, що при визначенні остаточного строку покарання за сукупністю злочинів, слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2017 року поглинути покаранням призначеним за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року, і остаточно визначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 9 місяців.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотанняначальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, поглинути покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2017 року, покараннямпризначеним вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком три роки дев`ять місяців.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1