overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/123/18
Провадження № 1-кп/480/132/18
УХВАЛА

про розшук

11 червня 2018 Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України
в с т а н о в и в:

27 березня 2018 року та 14 травня 2018 року у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового засідання бувповідомленийвчасно та належним чином.

14 травня 2018 року судом винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвалу суду про привід обвинуваченого не виконано.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки участь його в підготовчому судовому засіданні вважає обов`язковою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якогоне застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибувза викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Ст.335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляються від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, необхідно оголосити його в розшук, а кримінальне провадження у справі зупинити.

Одночасно, на підставі ч. ч. 1,ст. 139, ст. 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 слід застосувати щодо нього примусовий привід у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 335 КПК України, суд

Постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити Дніпровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області та військовій прокуратурі Миколаївського гарнізону Південного регіону України.

Після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати до нього примусовий привід у судове засідання.

Зупинити кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 до йогорозшуку.

При затриманні доставити ОСОБА_4 до Миколаївського районногосуду Миколаївської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа №490/2292/17 13.06.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004577 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2017р., стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

- обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8
обвинувачений ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 376, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2017р., стосовно ОСОБА_5 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той саме строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2018 року о 10-00 годині.

Головуючий
Судді:
Справа № 287/231/17-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

13 червня 2018 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 05 травня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 05 травня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 22 червня 2018 року.

Суддя:
Справа №345/1989/18
Провадження № 1-кп/345/267/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.05.2018 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08.08.2018 року о 09.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 295/652/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

12 червня 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 07 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 07 травня 2018 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 07 травня 2018 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 18 червня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 07 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/2597/18
Провадження № 1-кп/346/336/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №346/2516/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 Кримінального кодексу України.

4.06.2018 року до Коломийського міськрайонного суду поступило кримінальне провадження №346/2597/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про об`єднання даних справ в одне провадження.

Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Оскільки кримінальне провадження №346/2516/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.289 ч.2 КК України, кримінальне провадження №346/2597/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, стосується одної особи, ці справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Кримінальні справи №346/2516/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.289 ч.2 КК України , №346/2597/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти порядковий номер №346/2516/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 356/213/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/685/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 13.06.2018
У Х В А Л А
іменем України

13 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря : ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0000195 за апеляційними скаргами прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 14 травня 2018 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000195 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 14 травня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000195 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору скасувати, а зазначене кримінальне провадження повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.314-316 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15 годині 30 хвилин 18 червня 2018 року.

С У Д Д І:

___________________ ___________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/408/18
Провадження №1-кс/523/1787/18
У Х В А Л А
про зупинення судового розгляду

12.06.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000055 від 11 грудня 2017 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в см. Луганську, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в:

12 червня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють в зберіганні та розповсюдженні порнографічної фото та відео продукції, що містять дитячу порнографію.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0000055, за ознаками ч.4 ст.301 КК України. 14 травня 2018 року прокурором складено повідомлення ОСОБА_4 про відповідну підозру.

Підозрюваний до суду не прибув. Як вбачається з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2018 року слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки триває розшук підозрюваного, то прокурором заявлено клопотання про зупинення даного судового провадження.

Слідчий суддя погоджується з прокурором - з аналогічно викладених ним підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,335 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Зупинити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, ОСОБА_4 - до завершення строку дії ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2018 року про надання дозволу на привід підозрюваного для участі в розгляді даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7630/18
Провадження №1-в/523/224/18
УХВАЛА

про звільнення засудженого від покарання

12.06.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 та засудженого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання керівника зазначеного сектору пробації стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язків періодично з`являтися до органу районного сектору з питань пробації для реєстрації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати без дозволу зазначеного органу за межі України на постійне місце проживання.

05 червня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання керівника Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, отримавши згоду з поданням прокурора, представника органу пробації та засудженого, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Суворовського районного сектору пробації про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1475/18
Провадження № 1-кс/591/2538/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000041, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи, що для ідентифікації та відшукання слідів на вилучених під час слідства предметах та речах необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення технічної експертизи документів в провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства були вилучені предмети та речі, для відшукання слідів на яких необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначитив кримінальному провадженні № 0000041 технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи постановити наступне питання:
?Чи відповідає зміст наданого на дослідження свідоцтва про присвоєння (підвищення) кваліфікації СР №072865 на ім`я ОСОБА_4 , копії даного документу, яку надано ОСОБА_4 .?
Надати дозвіл експерту на часткове пошкодження об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, в разі такої потреби, під час проведення дослідження.
Для дослідження експертам направити:
-спеціальний пакет Експертної служби № 2854832 в якому знаходяться об`єкт дослідження;
-пакет № 1 в якому знаходиться копія свідоцтва про присвоєння (підвищення) кваліфікації СР №072865 на ім`я ОСОБА_4 , надана останнім.
Дві копії ухвали направити для реалізації старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер
Номер провадження: 11-о/785/2/18
Номер справи місцевого суду: 785/3022/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(Ррезолютивна частина)

11.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_7 про перегляд ухвал слідчого судді апеляційного суду Одеської області від 27.02.2015 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами,-

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 466,467 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_7 про перегляд ухвал слідчого судді апеляційного суду Одеської області від 27.02.2015 року, якими були задоволені клопотання старшого слідчого СВ слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , погоджені прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , та наданий дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_7 шляхом негласного зняття інформації з транспортної телекомунікаційної, мережі «Київстар» та «Інтертелеком» каналу зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також шляхом негласного застосування технічних засобів аудіо-відео контролю, негласної фіксації та обробки із використанням технічних засобів розмови цієї особи або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з його діяльністю або за місцем перебування, строком на два місяці, тобто до 27.04.2015 року, за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошений 14.06.2018 року, 16:00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3