Справа № 583/1520/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000099 від 03.10.2017 року про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні, які вилучені 27.04.2018 року в ході невідкладного обшуку приміщення «Ломбарду Капітал» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 19, проведеного до постановлення ухвали слідчого судді .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.
Володілець майна в судове засідання не з`явився.
На підставі ч.1ст.107 КПК України в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 03.10.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.4 ст.368-3 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження № 0000099 від 03.10.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.4 ст.368-3 КК України 27.04.2018 року було проведено невідкладний обшук приміщення «Ломбарду Капітал» за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі, зазначені в клопотанні.

Вилучені в ході невідкладеного обшуку приміщення « ОСОБА_5 » речі мають значення для розслідування, вони можуть містити на собі сліди злочин, має значення в якості речового доказу, тому вказані предмети можуть бути об`єктом проведення експертних досліджень.
Вилучення речей, зазначених у клопотанні, відбувалось в ході невідкладного обшуку, тому вони є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).
Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчим та прокурором належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 167, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження № 0000099 від 03.10.2017 року арешт на вилучене 27.04.2018 року в ході невідкладного обшуку приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
-мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель G5, чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору;
-флеш-накопичувач «Micro SD» 64Gb, №E564G1628 із відеозаписом проведеного обшуку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1