Справа № 738/925/18
№ провадження 1-кс/738/323/2018
УХВАЛА

про доручення проведення судово медичної експертизи

18 червня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судово медичну експертизу,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити судово медичну експертизу. Клопотання мотивовано тим, що 10 червня 2018 до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від засудженого, який відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія №91», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягти до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_5 , який 10.06.2018 року, близько 12 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні їдальні установи, завдав йому тілесні ушкодження.

10.06.2018 відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000265 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 10 червня 2018 року близько 12 год. 30 хв., засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія №91» перебуваючи в приміщенні їдальні установи, де також перебував засуджений ОСОБА_4 , без поважних причин наніс останньому одного удару кулаком своєї руки в обличчя. В наслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою правої частини обличчя.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово медичної експертизи для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму утворення, яким чином могли бути спричинені дані тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості та чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження внаслідок нанесення удару (ударів) рукою, ногою, чи стороннім предметом або ж при само падінні потерпілої з висоти власного зросту на тверду нерівну поверхню з наданням прискорення чи без такого.

Старший слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000265 від 10.06.2018.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судово медичну експертизу задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ провести судово медичну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_4 , механізм їх утворення, характер, локалізація, ступінь їх тяжкості та давність їх утворення?

2. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від дій наведених в описовій частині ухвали?

3. Чи могли тілесні ушкодження потерпілого утворитись під час того як потерпілий знаходився в положенні стоячи, а особа, яка наносила тілесні ушкодження, нанесла одного удару кулаком в обличчя в праву частину? Якщо так то скільки ударів необхідно завдати для утворення вище вказаних тілесних ушкоджень?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися під час само падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

5. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень часу вказаному у ухвалі?

Для дослідження експерту надати медичну документацію.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням старшому слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1