Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2192/18
Провадження № 1-в/553/487/2018
У Х В А Л А
Іменем України

31.10.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ПВК - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солонівки Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
засуджений 02.07.2014 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 30.05.2016 року направлений в місця позбавлення волі згідно вироку від 02.07.2014 року. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 30.05.2016 року по 07.06.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , який з 30.05.2016 року відбуває покарання, призначене вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 02.07.2014 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 з 28.02.2018 року утримується в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64". Станом на 01.10.2018 року відбута частина строку покарання засудженим становить 2 років 04 місяці 10 днів, кінець строку покарання 21.11.2019 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за період перебування в Чернігівському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, під час перебування в Сумському СІЗО стягнень та заохочень не мав. Під час відбування покарання в Шосткинській виправній колонії № 66 Сумської області стягнень не мав, мав одне заохочення. Перебуваючи в Полтавській виправній колонії № 64 мав 1 стягнення, яке погашено в установленому порядку, має 1 заохочення, працевлаштований на виробничій дільниці № 3, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Начальником відділення СВПР та психологом установи характеризується з позитивної сторони як особа, що довела своє виправлення.
Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64), було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 .

Представник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, посилаючись на його передчасність з огляду на недоведеність того факту, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки його нестабільна поведінка в період відбування покарання свідчить про необхідність подальшого її контролю з боку адміністрації установи відбування покарань.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 17.09.2018 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування у СІЗО м. Чернігова вимоги режиму утримання не порушував, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. Під час утримання у СІЗО м. Суми вимоги режиму утримання не порушував, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 29.07.2016 року міру покарання відбував в Шосткинській виправній колонії (№. 66). За час відбування покарання характеризувався позитивно, мав одне заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав, з 24.10.2017 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при Шосткинській виправній колонії (№ 66). За час відбування покарання характеризувався добре, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, розпорядок дня установи та правомірних взаємовідносин і ввічливого ставлення із персоналом установи, виконував їхні законні вимога. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав. З 28.02.2018 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується посередньо, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено, має одне заохочення. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їхні законні вимоги. За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкоку тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Працевлаштований на виробничій дільниці № 3, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", отримав спеціальність "столяр будівельний" в Полтавському навчальному центрі при установі. Зарахований до участі у програмах диференційованого виховного впливу "Правова просвіта" та "Підготовка до звільнення". Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, робить вірні для себе висновки. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад іншим засудженим. Соціально-корисні зв`язки регулярно підтримує з матір`ю шляхом телефонних розмов, побачень, отримує від неї носилки та передачі. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених, не конфліктний. Намагається підтримувати рівні відносини у середовищі засуджених. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. За вироком має цивільний позов, але виконавчі листи до установи не надходили.
Станом на час розгляду справи засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частину покарання.

Разом з тим, досліджені судом докази та встановлені під час судового розгляду справи дані, на переконання суду, свідчать про недоведеність існування обставин, які відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він за період відбування покарання протягом більше двох років має лише 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, які застосовані 20.09.2017 року і 17.09.2018 року.

Крім того, ОСОБА_5 1 раз 13.03.2018 року притягувався до дисциплінарної відповідальності за невиконання обов`язків чергового по житловій секції КДіР, після чого адміністрацією ПВК № 64 за погодженням зі спостережною комісією Подільської районної у м. Полтаві ради 14.03.2018 року прийняте рішення про переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації. Вказане свідчить про його нестабільну поведінку та непослідовне ставлення до дотримання внутрішнього розпорядку установи. При цьому, згідно з характеристикою, затвердженою начальником ПВК № 64, яка приєднана до подання, засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 б/н та дати вбачається, що заробітна плата засудженому ОСОБА_7 нараховувалась з квітні 2018 року по серпень 2018 року, тобто протягом п`яти місяців за період більше двох років відбування покарання. Це свідчить про те, що до праці він залучався нерегулярно, при цьому, жодних даних, які дають підстави стверджувати про те, що вказане пов`язане з відсутністю роботи, не встановлено.

Участь засуджених у роботах з благоустрою установи є обов`язком, передбаченим в ч. 3 ст. 107 КВК України, у зв`язку з чим сам по собі факт залучення ОСОБА_5 до таких робіт, за умови недоведеності інших обставин, що є підставою застосування ст. 81 КК України, не може свідчити про те, що він довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

А тому суд приходить до висновку про наявність лише формально-юридичних, проте відсутність в повному обсязі фактичних підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , у зв`язку з чим наявність заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці в 2017-2018 роках суд розцінює як те, що засуджений дотримувався вимог порядку відбування покарання у вигляді позбавлення волі, стає на шлях виправлення, проте не довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому вважає, що застосування до нього умовно-дострокового звільнення передчасним, у зв`язку з чим не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1