Провадження № 1-кс/761/8473/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0017273 від 18 листопада 2013р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому по АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу заповіту ОСОБА_5 , оформленого та посвідченого 28 травня 2013р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 за номером у реєстрі нотаріальних дій 1124.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_5 28 травня 2013р., який на цей час перебував у безпорадному стані, не міг ні розмовляти, ні керувати своїм тілом, внаслідок тривалої онкологічної хвороби, було складено та посвідчено за місцем проживання останнього приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 . Разом із тим, невдовзі після вчинення цієї нотаріальної дії ОСОБА_6 припинила приватну нотаріальну діяльність та передала документацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування була отримана із ІНФОРМАЦІЯ_2 копія заповіту ОСОБА_5 та оглянута слідчим.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні №0017273, а саме: для ідентифікації підпису та почерку ОСОБА_5 у заповіті та для проведення почеркознавчої експертизи експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно надати оригінал документу, в зв`язку з чим і виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів, з можливістю вилучення саме їх оригінал, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, додатково зазначила, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0017273, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в рамках кримінального провадження №0017273 проводиться досудове розслідування, а також те, що дані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, яка на даний час призначена в рамках вказаного кримінального провадження, для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за №0017273, як докази факту протиправних дій.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому по АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або за її дорученням іншим співробітникам Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_5 , оформленого та посвідченого 28 травня 2013р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 за номером у реєстрі нотаріальних дій 1124, в якому міститься зразок підпису виконаний від імені ОСОБА_5 .

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: