Справа №463/3752/18
Провадження №1-кс/463/1258/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 липня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001561 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ФОП ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів документів за період 2016-2017 років, а саме : проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, калькуляції, договорів, протоколів, дефектних актів, актів виконаних робіт технічного нагляду, актів приймання-передачі, сертифікатів відповідності, актів скритих робіт, платіжних документів, вхідних документів, накладних тощо.

Подане клопотання мотивує тим, що 13 червня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001561 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України. Зокрема, в ході досудового розслідування, встановлено, що під час проведення оцінки видатків бюджету, спрямованого на виконання робіт із будівництва пам`ятних знаків на могилах загиблих під час АТО та похованих на Личаківському кладовищі, робочою групою проведено обстеження повноти та якості таких робіт та їх відповідність умовам проектно-кошторисної документації «Будівництво пам`ятного знаку на могилах загиблих під час антитерористичної операції та Героїв Небесної Сотні Тип1» державним будівельним нормам і стандартам. В ході обстеження встановлена невідповідність виконання монтажних робіт, здійснено монтаж неналежної якості гранітних плит, розмір яких не відповідає проектно-кошторисній документації та актам виконаних робіт, написи на надгробних плитах відрізняються шрифтом, глибиною та якістю фарби. Замовником вказаних робіт виступало ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , генпідрядником ФОП ОСОБА_4 . У зв`язку з наведеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких проводилося виконання зазначених вище робіт, а тому просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання просила задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що органом досудового розслідування 13 червня 2018року до ЄРДР за №0001561 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (а.с.3).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, витребування оригіналів вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, проведення необхідних експертиз та у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення, однак частково. Зважаючи на те, що досудове розслідування стосовно діяльності ФОП ОСОБА_4 здійснюється в частині будівництва пам`ятних знаків на могилах загиблих під час АТО та похованих на Личаківському кладовищі, надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у ФОП ОСОБА_4 , що стосуються даного будівництва.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати прокурору Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та/або за її дорученням працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, калькуляції, договорів, протоколів, дефектних актів, актів виконаних робіт технічного нагляду, актів приймання-передачі, сертифікатів відповідності, актів скритих робіт, платіжних документів, вхідних документів, накладних за період 2016-2017 років, що стосуються будівництва пам`ятних знаків на могилах загиблих під час АТО та похованих на Личаківському кладовищі, які знаходяться в ФОП ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 22 серпня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1