Справа № 159/1793/18
Провадження № 1-кп/159/221/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000515 від 10.03.2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда ІІ-ї групи, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 10 березня 2018 року, близько 07 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки "Seat Inca", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на ділянці 97км + 650м автодороги М-19 сполученням "Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече", проявив безпечність та неуважність, та в ході завершення маневру обгону транспортного засобу не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль розвернуло перпендикулярно проїзної частини дороги та, в подальшому, в ході бічного заносу винесло на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем марки "Chevrolet Spark", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "Seat Inca", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні, згідно висновку судово-медичного експерта № 70 від 22 березня 2018 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми: травматичного розриву селезінки з гемоперитонеумом та спленектомією і постгеморагічною анемією, закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку і гематомою правої параорбітальної ділянки та саднами обличчя, закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер зліва 2-12 по лопаточній лінії з забоєм лівої легені та лівобічним гематораксом, закритих переломів правих лобкової та сідничної кісток із незначним зміщенням, закритого багатоуламкового перелому нижньої третини лівої променевої кістки зі зміщенням, гематоми лівого плеча з розвитком травматичного шоку справа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, згідно п. 2.1.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень".
Крім цього, у результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "Seat Inca", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні, згідно висновку судово-медичного експерта № 69 від 22 березня 2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми: закритої черепно-лицевої травми з струсом головного мозку та лінійним переломом латеральної стінки правого верхньощелепового синуса без зміщення і поверхневими забійними ранами тім`яної ділянки, хребетно-спінальної травми з уламковим переломом дужки 3-го шийного хребця справа з підвивихом 3-4 шийних хребців у суглобовому з`єднанні та крайовим уламковим переломом тіла 4-го шийного хребця з мінімальним зміщенням відломків і крайовим переломом тіла 6-го шийного хребця без зміщення, крайовим переломом 11-го грудного хребця без зміщення уламків і закритим переломом 1-2 поперекових хребців зліва без зміщення уламків, переломів 9-10 ребер зліва, закритих переломів лівих лонної та сідничної кісток без зміщення, забоїв грудної клітки та передньої черевної стінки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно п. 2.2.1 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень".

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України.
Так, у відповідності до вимог п.2.3 б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

У відповідності до вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Суду показав, що 10.03.2018 року керував автомобілем "Seat Inca" та здійснював маневр обгону попутного транспортного засобу. Після завершення обгону його автомобіль занесло на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення із зустрічним транспортним засобом. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування. В зв`язку з цим суд, за погодженням з учасниками судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 286 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин справи.

Так суд враховує, що ОСОБА_5 вчинено тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України (ст. 12 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків.

Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, є інвалідом ІІ-ї групи.

Крім цього, суд враховує відсутність будь-яких претензій потерпілих до обвинуваченого та їх позицію щодо несуворої міри покарання.

Вирішуючи питання щодо виду та строку покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд прийшов до висновку, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням є покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення (злочину), без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Разом з тим, зважаючи на наведені вище обставини щодо особи обвинуваченого та позицію потерпілих, суд вбачає можливим виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування таких заходів щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили судом не вбачається, виходячи із даних про особу останнього та його належної поведінки.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ:

- автомобіль марки "Seat Inca", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - повернути власнику ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки "Chevrolet Spark", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити у володінні ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1