overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 155/1276/18 Провадження №11-п/773/491/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Горохівського районного суду Волинської області про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 26.06.2018 про відмову в задоволенні клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Горохівського районного суду Волинської області про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 26.06.2018 про відмову в задоволенні клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що в суді працює лише суддя ОСОБА_6 , яка не є слідчим суддею. У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення вказаної скарги на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Горохівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаної скарги, а тому, згідно з правилами підсудності, дану скаргу має розглядати Локачинський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В

Подання голови Горохівського районного суду Волинської області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого від 26.06.2018 про відмову в задоволенні клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи направити на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 149/348/16-к
Провадження №11-п/772/1555/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали подання про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Як убачається з подання, в Хмільницькому міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки у суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився строк повноважень, а суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Інших суддів в штаті Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області немає.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати справу до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подання задовольнити.
Матеріали подання про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку - направити для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді
Згідно з оригіналом: ОСОБА_1
справа № 208/4128/17
провадження № 1-кс/208/1755/18
УХВАЛА

08 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.10.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 р. до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської обаласті надійшли матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій заявник просить постанову слідчого від 27 жовтня 2017 року про закритття кримінального провадження № 0001093, внесеного до ЄРДР 02.10.2013 р. за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину предбаченого ч.1 ст.286 КК України. Витребувати матеріали кримінального провадження № 0001093 внесеного до ЄРДР 02.10.2013 р. за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину предбаченого ч.1 ст.286 КК України

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.10.2017 р.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.10.2017 р., призначити на 09:00 год. 10 серпня 2018 року у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зал судових засідань № 18 (м. Кам`янське, 51900, вул.І.Ясюковича, 5), з викликом в судове засідання заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Птриківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0001093 внесеного до ЄРДР 02.10.2013 р., разом з усіма матеріалами щодо прийнятого рішення по вказаному повідомленню, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчого СВ Птриківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0001093 внесеного до ЄРДР 02.10.2013 р. про вчинення кримінального правопорушення, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3685/18
Провадження № 1-во/314/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2018 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про виправлення описки в ухвалі від 17.08.2018 по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області 17.08.2018 постановлено ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про виправлення описки в ухвалі від 17.08.2018, а саме правильного визначення об`єкта дослідження.

Слідчим суддею встановлено наявність описки в ухвалі в частині визначення об`єкта дослідження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність виправлення описки на підставі наступного:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В результаті виправлення описки слідчий суддя не вбачає зміни ухвали по суті, зміни обставин встановлених слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі від 17.08.2018 по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи в частині визначення об`єкта дослідження.

Ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.08.2018 в частині визначення об`єкта дослідження замість помилково визначеного:

«лічильник води "Gross E-R-30*2,5"»

вважати виправлений «лічильник води "Gross ETR-30*2,5"» за всім текстом ухвали в усіх відповідних відмінках.

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.08.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1803/18 Справа № 200/3548/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 серпня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на виправдувальний вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено учасникам судового провадження строк протягом, якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу і роз`яснено учасникам судового провадження, що вони можуть подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції або заявити клопотанням про їх витребування.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження у встановлений строк не надані.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на виправдувальний вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2018 року вважаю закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10 вересня 2018 року о 12 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа №333/4079/18
Кр. пр. №1-кс/333/1171/2018
УХВАЛА
Іменем України
23 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 розглянувши клопотання судового експерта за матеріалами судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002532 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.08.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10.08.2018 р. клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про проведення експертизи, задоволено.
Як вбачається з матеріалів справи в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме в описовій частині третього абзацу ухвали не вірно вказано дату проведення огляду місця події, за адресою вулиця Новокузнецька, 126 м.Запоріжжя, замість - 03.08.2018 року, вказано -10.05.2018 року, та не зазначено в четвертому абзаці описової частини ухвали, дату проведення обшуку ОСОБА_5 при затриманні в порядку ст.208 КПК України, яке відбулося - 03.08.2018 року.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10.08.2018 р.
Виправлення зазначеної описки в ухвалі слідчого судді не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10.08.2018 р., а саме: в третьому абзаці описової частини ухвали вказати вірну дату проведення огляду місця події за адресою вулиця Новокузнецька, 126 місто Запоріжжя - 03.08.2018 року, та зазначити в четвертому абзаці вищевказаної ухвали, дату проведення обшуку ОСОБА_5 при затриманні в порядку ст. 208 КПК України - 03.08.2018 року.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/4242/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/4242/18
Провадження № 11-кп/778/1565/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 від 6 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 від 6 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 від 6 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора для надання заперечень у строк до 7 вересня 2018 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/6134/18
Провадження № 1-кп/461/503/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

22.08.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 07.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2018 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України на 18 жовтня 2018 року о 15 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/6787/17
Пр. 1кп/336/173/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2018 року по вказаному кримінальному провадженню обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

У вказаній ухвалі суду по тексту було допущено технічну помилку, а саме випадково невірно вказано «прокуратура Шевченківського району м. Запоріжжя» у відповідних відмінках замість вірного «Запорізька місцева прокуратура № 1» у відповідних відмінках.

Допущена технічна описка є очевидною та не може викликати сумнівів щодо правильності та законності ухвали, постановленої відносно ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описки в ухвалі суду від 22.08.2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені при постановленні 22.08.2018 року ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, в ухвалі суду по всьому тексту замість помилково вказаного «прокуратура Шевченківського району м. Запоріжжя» у відповідних відмінках правильним вважати «Запорізька місцева прокуратура № 1» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 461/6192/18
Провадження № 1-кс/461/7114/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора ПрПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 : LAC: 51381; CID: 7022; LAC: 51381; CID: 31271; LAC: 51381; CID: 4611 в період часу з 23:00 год. 29.12.2017 року до 06:00 год. 30.12.2017 року та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості), оскільки вказані відомості можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, слідчого та прокурора, які заявили про це у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 та оперуповноваженим КП Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 : LAC: 51381; CID: 7022; LAC: 51381; CID: 31271; LAC: 51381; CID: 4611 в період часу з 23:00 год. 29.12.2017 року до 06:00 год. 30.12.2017 року та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1