Справа № 383/1026/17
Номер провадження 1-кп/383/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_9 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000536 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, перебуває кримінальне провадження № 0000536 відносно ОСОБА_6 та неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
17 серпня 2018 року в судовому засіданні від процесуального прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , строком до 60 днів, оскільки строк тримання під вартою останнього закінчується 18.08.2018 року, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та за який передбачено покарання на строк до 5 років позбавлення волі, крім того ОСОБА_6 на разі відбуває покарання у Кропивницькій УВП № 14 за вироком Бобринецького районного суду від 22.05.2017 року, а також ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , думку обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника та інших учасників справи, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає можливим клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2018 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинуваченому ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 24 червня 2018 року.

20 червня 2018 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинуваченому ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 18 серпня 2018 року.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та за який передбачено покарання на строк до 5 років позбавлення волі, крім того ОСОБА_6 на разі відбуває покарання у Кропивницькій УВП № 14 за вироком Бобринецького районного суду від 22.05.2017 року, а також ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 18 серпня 2018 року, однак судовий розгляд у даному провадженні не закінчено та потребує певного часу для розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити до 60 днів.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 331, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, продовжити строком до 60 днів, тобто до 15 жовтня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 15 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1