Справа№748/3228/15-к
Провадження №1-кп/751/53/18
УХВАЛА

31 липня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 28 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 28 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

31.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання, в призначений час не прибув, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 та про застосування щодо нього грошового стягнення в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора в частині застосування приводу, але заперечувала проти накладення грошового стягнення.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 . Однак, заперечили проти застосування грошового стягнення.

Враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні, його належне повідомлення про час та місце слухання справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доставити обвинуваченого ОСОБА_8 до суду примусово приводом.

Щодо заявленого прокурором клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_8 грошового стягнення, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за ініціативою суду.

Зі змісту ст.145 КПК України вбачається, що клопотання про накладення грошового стягнення має бути подано в письмовому вигляді, крім того до клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи.

Беручи до уваги, що відсутні відомості про поважні причини неявки обвинуваченого, враховуючи положення ч.2 ст. 144 КПК України, яке регулює накладення грошового стягнення за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою суду, положення ст.145 КПК України щодо форми і змісту клопотання про накладення грошового стягнення, а тому колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого та вважає його передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 142, 144, 145, 323, 371, 372 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження до 10 год 00 хв 30 жовтня 2018 року.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання в приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова на 30 жовтня 2018 року на 10 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити Балаклійському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3