Справа № 686/6416/18
УХВАЛА

28 березня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001549,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ШепетівськогоВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.11.2017 року близько 23.00 год. у подвір`ї поблизу під`їзду №1 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , невстановлена особа умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль, марки Toyota Hilux, д.р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, що належить на праві власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується начальник відділу безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , чим спричинено матеріального збитку на суму, що встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 20.11.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №№0001549, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ймовірною версією здійснення підпалу вказаного автомобіля є професійна діяльність ОСОБА_5 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який в своїй діяльності на час вчинення злочину користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , в зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , вказавши місця їх розташування, ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із зазначенням типу, дату, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, а також по IMEI встановити азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, за період з 18.07.2017 року по 20.11.2017 року

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 27 квітня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя