Справа № 487/1078/18
Провадження № 1-кп/487/398/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004826 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Миколаєві, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, одруженого, працюючого водієм трамвайного депо №1 КП ММР «Миколаївелектротранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу положень ст.89 КК України не засуджувався

у скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно до обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 12.12.2017 року, приблизно о 12-09 годині, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним трамвайним вагоном марки «ТК-28», номер «1001» по вул.8-го Березня (зупинка трамваю «Центральний ринок») у м.Миколаєві, порушення вимог п.п.2.3 «б»; 12.3 ПДР України, а саме рухаючись трамвайними коліями по розворотному кільцю в районі зупинку трамваю, маючи перешкоду на смузі свого руху у вигляді пішохода, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не переконавшись, що у напрямку його руху відсутній пішохід, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив свій рух у наміченому ним напрямку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки трамвайного вагону, внаслідок чого здійснив наїзд лівою частиною борту, в районі драбини, ближче до передньої частини вагону, на пішохода ОСОБА_4 ..

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження у вигляді: перелому 2-го ребра зліва, забою лівої легені, пневмотораксу, часткового розриву лівого акроміально-ключичного зчленування, підшкірної емфіземи, множинних забоїв мяких тканин поперекової ділянки, кінцівок, гематом мяких тканин сідниць, правого стегна, посттравматичного плечового плекситу зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я більше ніж на 21 день.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 було кваліфіковано за ст..286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що 12.12.2017 року, приблизно о 12-00 годині, керуючи трамвайним вагоном по вул.8-го Березня у м.Миколаєві, рухався по розворотному кільцю в районі зупинки трамваю, по неуважності не помітив потерпілу та здійснив наїзд на неї.

У скоєному щиро розкаявся.

У судовому засіданні ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України, у зв`язку з їх примирення з ОСОБА_5 . Зазначила, що завдану шкоду їй відшкодовано у повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор, проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України не заперечувала.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтвердив факт їх примирення з потерпілою. Проти звільнення його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами за ст..46 КК України та закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд заслухавши сторони кримінального провадження, потерпілу, дослідивши матеріали, що характеризують обвинуваченого, приходить до наступного.

Згідно ст..46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст..89 КК України.

Згідно до роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» - вважається що такою, яка вчинила злочин уперше, є особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення».
З аналізу положень КК України вбачається, що під злочином, що втратив своє правове значення слід розуміти злочин, який вчинила особа, але який (під час вирішення питання про застосування положень Розділу IX Кримінального кодексу України) не утворює повторності, тобто втратив своє правове значення, саме в сенсі існування юридичних наслідків для особи яка його вчинила, у вигляді не знятої чи не погашеної судимості чи існування не закритого кримінального провадження відносно такої особи.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 підлягають застосування положення ст..46 КК України, оскільки він вважається таким, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілою, повністю відшкодувавши завдану їй шкоду.

За приписами ст.. 286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст..286 ч.1 КК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст..284 ч.2 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.284,286,371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст..286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст.286ч.1 КК України закрити.

Речовий доказ по справі трамвайний вагон марки «ТК-28», боротовий номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у трамвайному депо КП ММР «Миколаївелектротранс» - залишити у їх розпоряджені.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1