Справа № 625/124/18
Провадження № 1-кп/615/79/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 10.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області з Апеляційного суду Харківської області, після зміни підсудності, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 10.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Представник цивільного позивача Фінансового управління Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представників цивільного позивача.
Представники цивільних відповідачів ПАТ «СК «Юнівес» та КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Коломацької селищної ради» у підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без участі представників цивільних відповідачів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, за погодженням учасників судового розгляду, підготовче судове засідання проведено за відсутності не з`явившихся учасників кримінального провадження.
Захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, заявлено не було.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд зазначає наступне.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження у випадках, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, клопотання прокурора про доручення органу пробації скласти досудову доповідь у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає задоволенню.
В ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про здійснення судового виклику у судове засідання в якості свідка ОСОБА_8 , яке було підтримано обвинуваченим.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 щодо здійснення судового виклику у судове засідання в якості свідка ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до положень ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях свідків, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.

В судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, представника цивільного позивача, представників цивільних відповідачів, захисника, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 15 год. 30 хв. 16 листопада 2018 року.
Доручити Валківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в строк до 15 листопада 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, представника цивільного позивача, представників цивільних відповідачів, захисника, обвинуваченого, свідка ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1