overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/1590/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/382/2018
Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

24 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 січня 2018 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 січня 2018 року щодо ОСОБА_8 - скасувати, та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

У задоволенні усного клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 25 травня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 589/2193/18
Провадження № 1-кп/589/412/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000553 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000553 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000553 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 червня 2018 року о 16 годин 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/148/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

25 травня 2018 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року - ,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року.

Надіслати:

Прокурору Тернопільської місцевої прокуратури копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і копію апеляційної скарги ОСОБА_3 та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 402 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити його права передбачені ст. ст. 42, 403 КПК України.

Захиснику-адвокату ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги ОСОБА_3 і роз`яснити її права передбачені ст. ст. 45, 46, 47 КПК України.

Потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги ОСОБА_3 і роз`яснити їх права передбачені ст. ст. 55, 56, 57, 402 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 06.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2989/18
Провадження № 1-кс/552/1344/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000646, -

В С Т А Н О В И В:
25.05.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14-00 год. 29 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1220/18
Провадження № 1-кс/552/1346/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку від 03.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
29.05.2018 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку від 03.03.2018 року проведеного в індивідуальному сейфі, який розташовується в сховищах для індивідуальних сейфів Полтавського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", та орендується ОСОБА_4 .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку від 03.03.2018 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 16 год. 00 хв. 31 травня 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В., попередньо розглянувши з участю прокурора Лукій К. В., секретаря судового засідання Клонової І. М. захисника ОСОБА_1

матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України, - |

встановив :

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду, підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.cт.237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Прийняти справу до провадження Кременчуцького районного суду та призначити її для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду на 15 квітня 2010 року на 10 годин 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити попередній - тримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб згідно списку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Святська
Дата документу 12.04.2018 Справа № 554/1798/18
Справа № 554/1798/18
Провадження № 1кп/554/282/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

21 березня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження.
Прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду приходжу до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Одночасно вважаю за необхідне викликати до суду свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-
призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні об 13 год. 00 хв. 29 травня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/7581/18

У Х В А Л А

29.05.2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
представників скаржника - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. л-та поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. л-та поліції ОСОБА_4 від 28 лютого 2018 року по кримінальному провадженню № 0006675 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0006675 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити для проведення досудового розслідування до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.00 год. 30.05.2018 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
29.05.2018
Справа № 642/2324/18
Провадження № 1-кс/642/1083/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001223 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18.05.2018р. задоволено клопотання ст.слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта.

В тексті ухвали є описка, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено що при проведенні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст.ст. 101, 102 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018р. № 642/2324/18 про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Доповнити резолютивну частину ухвали наступним абзацом:

«При проведенні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст.ст. 101, 102 КПК України»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7037/17
Номер провадження 1-кп/643/295/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

23.08.2017 року на розгляд Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Об*єднати кримінальне провадження № 643/7037/17 Пр. №1-КП/643/295/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 643/10826/17 Пр. № 1-КП/643/396/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, присвоївши один номер № 643/7037/17 Пр. №1-КП/643/295/18.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 31 липня 2018 року на 10-30 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1744/2010 Председательствующий 1 инстанции
Категория ч. 1 ст. 309 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик Аверина Н.В.
25 ноября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Авериной Н.В.,
судей Микулина Н.И., Меркуловой Т.В.,
при секретаре Танасевич Е.В.,
с участием прокурора Смирновой O.E.,
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Московского района г. Харькова, осужденного ОСОБА_2 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 04 августа 2010 года,-
Составление мотивированного определения требует значительного времени, в связи с чем, коллегия судей в соответствии с требованиями ст. 379 УПК Украины, считает необходимым ограничиться составлением и оглашением лишь его резолютивной части.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 379 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию помощника прокурора Московского района г. Харькова удовлетворить частично, апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Приговор Московского районного суда г. Харькова от 4 августа 2010 года в отношении ОСОБА_2 изменить: исключить из мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетеля ОСОБА_4
В остальной части приговор оставить без изменения.
Полный текст определения огласить 29.11.10 г. в 12.00.
Председательствующий
Судьи
Справа№ 693/1521/14-к
1-в/693/69/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
29.05.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 26.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України на 14 год. 30 хв. 11 червня 2018 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/10/18 Справа № 711/6955/17 Категорія: нововиявлені обставиниГоловуючий в апеляційній інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

29 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_7 про перегляд ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2017 за нововиявленими обставинами, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 75,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_7 про перегляд ухвали апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2017 за нововиявленими обставинами, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді-доповідача із складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 -00 годині 29 травня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6427/16-к
1-в/705/556/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про внесення змін до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 03.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 03 квітня 2018 року клопотання ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволено. Скасовано арешт, накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 жовтня 2016 року на майно, а саме:: земельну ділянку площею 13,7021 га, кадастровий номер 0:03:000:0028, розташовану на території Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області; земельну ділянку площею 15,1013 га, кадастровий номер 0:03:000:0029, розташовану на території Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області. Зобов`язано слідчого СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_5 подати відомості Державному реєстратору про скасування арешту та заборони проведення реєстраційних дій, пов`язаних зі зміною власника земельних ділянок, інших дій, пов`язаних з відчуженням земельних ділянок.

24 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо внесення змін до ухвали суду, а саме просили внести зміни до ухвали суду від 03 квітня 2018 року у справі № 705/6427/16-к, виправивши технічну помилку, вказавши кадастрові номери земельних ділянок у наступному форматі: :03:000:0028, :03:000:0029.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

ОСОБА_3 , представник Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ті обставини, що в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 03.04.2018 року маються технічні помилки, тому суд вважає, що дану технічну помилку, слід усунути.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Внести зміни до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року та вказати правильно кадастрові номери земельних ділянок «:03:000:0028 та :03:000:0029».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Направити копію ухвали для виконання до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області.

Суддя ОСОБА_1