Провадження 1-в/243/295/2018
У Х В А Л А
31 серпня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26 червня 2018 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави,

про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В :
У Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням, в якому просить розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату штрафу, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2018 року, оскільки до часу звернення заявника до суду із вказаним поданням ОСОБА_5 не надав кримінально-виконавчій інспекції жодного документу на підтвердження сплати ним цього штрафу.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подання та пояснив, що незважаючи на обов`язок ОСОБА_5 сплатити штраф за вироком суду у місячний строк після набрання ним законної сили, тобто до 27 серпня 2018 року включно, та повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, до теперішнього часу Слов`янському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області засудженим не було надано жодного документу про сплату ним штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного подання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд встановив наступне.

26 червня 2018 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень. Вказаний вирок суду набув законної сили 27 липня 2018 року.

Частиною першою статті 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

З приписів ч. 3 ст. 26 КВК України слідує, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Отже вказаною нормою передбачено застосування розстрочки під-час виконання вироку суду саме до несплаченої суми штрафу, тобто не до всієї суми штрафу, визначеної вироком суду, а тієї його частини, що лишилася несплаченою, а тому однією з умов застосування розстрочки сплати штрафу є сплата засудженим певної його частини.

В той же час, в судовому засіданні було встановлено, що до часу звернення заявника до суду з цим поданням, тобто впродовж встановленого законом місячного строку після набрання вироком законної сили, засуджений ОСОБА_5 не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про сплату ним хоча б якоїсь частини штрафу та не надав до вказаної установи жодного документу про це.

В зв`язку з цим суд приходить до переконання, що засуджений взагалі не приступив до сплати штрафу.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду вказаного подання, в судове засідання не з`явився, про наявність обставин для встановлення йому розстрочки сплати штрафу не повідомив, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати невиплаченої суми штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.53 КК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України про розстрочку ОСОБА_5 виплати невиплаченої суми штрафу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1