Провадження № 1-кс/712/6230/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 жовтня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001486 від 01.03.2018 року за ч. 1, ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2018 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення із справи № 712/13902/17, яка перебуває на розгляді судді ОСОБА_1 оригіналу Наказу № 50-к ІНФОРМАЦІЯ_2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.06.2016 «Про зміну істотних умов праці» для проведення судово-технічної експертизи документу.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001486 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2018 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , по факту підробки невстановленою особою документів з приводу незаконного звільнення з роботи, а саме з Черкаської обласної філармонії. (ЄО 10313 від 28.02.2018).

В подальшому в ході досудового розслідування під час допитівЗайнчківської ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що 30.10.2017 останні незаконно були звільненні з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме в листопаді 2017 року було замінено третій листок Наказу № 50-к від 06.06.2016 року в якому додатково, після підписів працівників філармонії про ознайомлення з ним, надруковано текст про наступне припинення з 30.10.2016 року безстрокових трудових договорів з художнім та артистичним персоналом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В зв`язку з вище викладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_7 № 712/13902/17, яка перебуває у розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення оригіналуНаказу № 50-к Черкаської обласної ради КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.06.2016 «Про зміну істотних умов праці`для проведення судово-технічної експертизи документу, з метою встановлення дати нанесення рукописних текстів прізвищ, підписів і дат на різних аркушах в різний час.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали цивільної справи №712/13902/17 Соснівського районного суду м. Черкаси встановлено, що у вказаній справі відсутній оригінал Наказу № 50-к Черкаської обласної ради КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.06.2016 «Про зміну істотних умов праці», тому з огляду на викладене в клопотанні слідчого необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1