Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області в складі : головуючого-судді Самсіна М.Л. при секретарі Лазаревій Г.М.

з участю прокурора Пайтри А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам»янка-Бузька в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузька Львівської області вул. Перемоги буд.

30 кв. З, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого охоронцем в охоронному агентстві «Тайфун» м. Львів, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, 09.01.2010 року близько 02.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, зі спортивно-розважального силомеру «Боксер», власником якого являється ОСОБА_2, який знаходився на терасі кафе-бару «Озон», що розташований в м. Кам»янка-Бузька по вул. Незалежності, 16 та належить ОСОБА_3, в присутності інших відвідувачів, що знаходилися на вказаній терасі, відкрито викрав гроші в сумі 1348 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та після роз»яснення йому змісту ст. 299 КПК України погодився на скорочений розгляд справи та пояснив, що 09.01.2010 року близько 01.00 год. він знаходився в приміщенні більярдного клубу, що в м. Кам»янка-Бузька по вул. Незалежності, 16, де зі своїми знайомими грав у більярд. До цього він знаходився в ресторані, де вживав пиво. Біля 02.00 год. він зайшов в приміщення кафе-бару «Озон» та вийшов на терасу, де знаходиться розважальний апарат «Боксер». Кинувши три гривні, а саме одну банкноту номіналом 1 гривня та одну банкноту номіналом 2 гривні, він після цього тричі вдарив грушу. В подальшому він кинув одну банкноту номіналом 10 гривень, однак вказана банкнота упала всередину апарату, оскільки отвір для прийому грошових номіналів був зміщений. Це його роздратувало, тому він підійшов до барної стійки, де узяв пластмасову трубочку для вживання соку, після чого повернувся до апарату. За допомогою трубочки він витягнув через отвір для прийому грошей спочатку банкноту номіналом 10 гривень, а згодом за кілька разів він витягнув значну суму грошей різними банкнотами, при цьому кілька разів вдарив по апарату рукою. Дані гроші він поклав у кишеню куртки, після чого пішов до барної стійки. Коли він витягував гроші з апарату, неподалік нього стояли його знайомий хлопець на ім»я ОСОБА_4, прізвище йому не відоме, хлопець на прізвисько «Бабун», звати його Микола, а також ще декілька хлопців, яких він не знає. Чи бачили ті, як він витягував гроші, вказати не може, як не може вказати і те, чи останні пробували витягнути гроші з апарату, оскільки він одразу відійшов від вказаного місця. Пробувши ще деякий час в кафе-барі «Озон», він пішов додому. Будучи вдома, він перерахував гроші, які витягнув з апарату і їх виявилося 1348 гривень. За кілька днів він більшу частину грошей витратив на придбання продуктів харчування. 11.01.2010 року до нього на стільниковий телефон зателефонувала власниця кафе-бару «Озон» ОСОБА_3, з якою він візуально знайомий, і попросила зустрітися, на що він погодився. Цього ж вечора, біля 22 год. він прийшов в приміщення кафе-бару «Озон», туди ж підійшов і хлопець на імя ОСОБА_4, як він зрозумів до того ОСОБА_3 також телефонувала. З бару вийшла ОСОБА_3 із невідомим йому чоловіком. Мирослава повідомила його, що передивляючись запис відео спостереження, було видно як він витягував гроші з розважального апарату «Боксер» і також там поблизу був ОСОБА_4. Після цього ОСОБА_3 йому сказала, що потрібно віддати гроші, які

було викрадено з апарату, а також заплатити за ремонт самого апарату та його простій за з Всього потрібно було заплатити 1500 гривень. Він повідомив, що вищевказану суму буде позі до 21.01.2010 року, однак просив щоб ОСОБА_3 не зверталася з даного приводу в право: ^ органи. 21.01.2010 року він підійшов до ОСОБА_3 і сказав, що на даний час грошей у нього*

Він сказав, що необхідну суму він поверне трохи пізніше, на що ОСОБА_3 погодилася. 25Л року ОСОБА_3 зателефонувала до нього та попросила, щоб він підійшов до кафе-бару «Озон він і зробив. ОСОБА_3 сказала йому, щоб він написав розписку про те, що до 16.02.20Ц зобов»язується повернути тій відшкодування за завдані збитки. Розписку він написав, після пішов додому. 28.01.2010 року від ОСОБА_3 він дізнався, що остання написала з приводу краї грошей з апарату «Боксер» заяву в Кам»янка-Бузький райвідділ міліції. В цей же день він підійшов до ОСОБА_3 та віддав тій гроші в сумі 1500 гривень, оскільки не хотів, щоб його притягував кримінальної відповідальності. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не позбавляти волі.

На підставі зазначених вище доказів суд вважає доведеним пред»явлене підсудному ОСОБА_4 обвинувачення і вірною кваліфікацією вчинення ним злочину передбаченого ст. 186 ч. З України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою гр* осіб.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 вид і розмір покарання, суд враа тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позиті /а.с.50/, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, як пом»якшуючі обставину, а також те, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, як обтяжуючу обставину, а тому суд вважає за необхідне обрати йому покарання у і позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_1, обставини справи, пом»якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, скрутне матеріал становище, вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, як обтяжуючу обставину, молодий і а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й звільнити його на підставі ст..75 КК України від відбування призначеного покарання з випробовуванням.

Речові докази по справі - диск DVD-R залишити у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 К України й призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуті покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі сі.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - диск БУБ-Я- залишити у матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.