Справа № 453/49/18
Провадження № 1-кп/456/216/2018
УХВАЛА

судового засідання

17 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

встановив:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, в обґрунтування якого покликається на те, що в провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України у кримінальному провадженну №0000096 від 12.02.2017 р. ОСОБА_3 обвинувачується у нанесенні ОСОБА_6 12.02.2017 р. на подвір`ї житлового будинку у с. Хащованя Сколівського району Львівської області легких тілесний ушкоджень. З метою надання кваліфікованої правової допомоги ОСОБА_3 , з`ясування обставин справи, враховуючи порушення органом досудового розслідування прав на захист під час досудового розслідування щодо відкриття зібраних доказів, виникла необхідність в отриманні первинних документів та відомостей з ЄРДР щодо зазначеного кримінального провадження №0000096 від 12.02.2017 р. Документи та відомості мають істотне значення для встановлення законності збирання та отримання органом досудового розслідування доказів, тобто оцінки їх допустимості. ІНФОРМАЦІЯ_1 володіє документами та інформацією. 09.07.2018 р. до прокуратури Львівської області, як адміністратора ЄРДР, було направлено адвокатський запит від 08.07.2018 р. щодо надання вказаних документів та відомостей. Однак, в порушення ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вимоги вказаного адвокатського запиту були задоволені частково - надано витяг з ЄРДР з неповною інформацією. У виконанні іншої частини запиту щодо надання вказаних документів та інформації неправомірно відмовлено. Таким чином, стороні захисту штучно створено перешкоди у забезпеченні права на захист, передбаченого ст. 20 КПК України та прав, передбачених ст. 22 КПК України щодо збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів. Тому просить клопотання задоволити, та надати тимчасовий доступ до:
- картки про кримінальне правопорушення №0000096 від 12.02.2017 р. за ст. 125 ч.2 КК України;
-картки про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення №0000096 від 12.02.2017 р. за ст. 125 ч.2 КК України;
-картки про заподіяні збитки, результати їх відшкодування та вилучення предметів злочинної діяльності №0000096 від 12.02.2017 р. за ст. 125 ч.2 КК України;
-картки на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні №0000096 від 12.02.2017 р. за ст. 125 ч.2 КК України;
-картки про рух кримінального провадження №0000096 від 12.02.2017 р. за ст. 125 ч.2 КК У країни, з можливістю їх вилучення для надання їх суду;
Електронної інформаційної системи ЄРДР про:
-час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
-прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
-інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
-короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
-попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
-передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування (частина п`ята статті 36, частина сьома статті 214, статті 216, 218 КПК України);
-прізвище, ім`я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
-дату затримання особи;
-обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (статті 176 - 178, 200, 202, 492, 493, 508 КГІК України);
-час та дату повідомлення про підозру, зміну повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (частина четверта статті 278, стаття 279 КПК України);
-час та дату складання повідомлення про підозру, особу, стосовно якої складено повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність у разі неможливості повідомлення такій особі про підозру з об`єктивних причин (стаття 277 КПК України);
-юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру (частина восьма статті 214 КПК України);
-дату та підставу здійснення (скасування) спеціального досудового розслідування (частина шоста статг 2974 КПК України);
-зупинення та відновлення досудового розслідування (частина четверта статті 280, частина друга статті 281, частина третя статті 282 КПК України);
-оголошення розшуку підозрюваного (статгя 281 КПК України);
- об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань (стаття 217 КПК України);
-продовження строків тримання під вартою та досудового розслідування (статті 197, 199, 2.19. 294 КПК України);
-встановлені, відшкодовані матеріальні збитки, суми пред`явлених позовів у кримінальному провадженні, вартість арештованого майна;
-закінчення досудового розслідування (частина третя статті 283 КПК України);
-інші відомості, передбачені первинними обліковими документами.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечив, суду пояснив, що вказане клопотання є безпідставним, оскільки вказані відомості містяться у матеріалах кримінального провадження з якими сторона захисту мала змогу ознайомитися, однак не бажала цього. Крім цього на адвокатський запит з приводу даних питань адвокату дана відповідь Стрийською місцевою прокуратурою, де йому роз`яснено про порядок отримання відомостей, які містяться у ЄРДР, та надаються у формі витягу.

Потерпілий проти задоволення клопотання заперечив покликаючись на позицію прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілого, вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог п.14 ст. 42 та п.4 ст. 46 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 221, та вимагати відкриття матеріалів згідно ст. 290 цього Кодексу. Захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує вимоги статей 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання.

Судом встановлено, що документи, до яких просить адвокат надати тимчасовий доступ містяться у матеріалах кримінального провадження, які зібрані на досудовому розслідуванні і знаходяться у прокурора ОСОБА_5 , про що він ствердив у судовому засіданні, та не заперечує проти надання стороні захисту. Крім цього адвокатом не наведено суду жодної підстави передбаченої ч. 7 ст. 163 КПК України для надання можливості вилучення таких документів, тому суд вважає таке клопотання безпідставним та не обґрунтованим, яке задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 350, 372, 376 КПК України,

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 2 ст. 125 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1