Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5695/18
Провадження № 1-в/644/591/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в залі судових засідань № 5
Подання Начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про переведення засудженого до приміщення камерного типу установи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, раніше судимого; засудженого : 23.03.2016 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України з застосуванням ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 20.04.2016 року по 24.04.2016 року (Початок строку: 20.04.2016 року. Кінець строку: 16.04.2020 року),-
В С Т А Н О В И В :
02.08.2018 року до Орджонікідзевського районного суду надійшло зазначене подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу установи строком на три місяця . Подання обґрунтоване тим, що 31.07.2018 року, близько 10 годин 20 хвилин, при проведенні згідно розпорядку дня ДІЗО-ПКТ прогулянки засуджених, засуджений ОСОБА_5 , який відбуває дисциплінарне покарання в ДІЗО, під час руху коридором з камери до прогулянкового дворику, намагався спілкуватись з іншими засудженими, які відбувають дисциплінарне покарання в ДІЗО-ПКТ, з порушенням встановлених правил ізоляції, а саме шляхом перегукування крізь зачинені двері камер. На зроблене йому черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 та молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_7 зауваження засуджений ОСОБА_5 не відреагував та продовжив свої протиправні дії, при цьому вступив у неправомірні взаємовідносини з представниками адміністрації установи, розмовляв на адресу майора внутрішньої служби ОСОБА_6 та молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_7 на підвищених тонах, розмахував руками, звертався при цьому на «ти», вживав нецензурні та жаргонні слова. На вимогу представників адміністрації припинити протиправні дії не реагував, припинив протиправні дії лише після неодноразово зроблених зауважень.

Засуджений ОСОБА_5 усі протиправні дії виконував з власних міркувань, не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь-чий наказ або розпорядження. Обставин, які відповідно до ст. 131 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність, не встановлено.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується вкрай негативно, заохочень не має. Систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що 11 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі три рази поміщався до ДІЗО. За злісні порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці персоналу, засуджених та інших осіб, засуджений ОСОБА_5 26.07.2018 року був переведений до дільниці посиленого контролю. Проте незважаючи на постійний підвищений контроль за поведінкою та систематичину виховну та профілактичну роботу засуджений ОСОБА_5 продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи не працевлаштований. До суспільно-корисної праці ставиться негативно. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, може бути ініціатором конфліктних ситуацій, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, може проявляти грубість, нетактовність у спілкуванні. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає робіт з благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Незважаючи на послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечила позитивних змін у поведінці засудженого ОСОБА_5 . Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.

До встановленого законодавством порядку відбування покарання, розпорядку дня, засуджений ОСОБА_5 ставиться негативно, дотримується їх лише під постійним контролем. Потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своїми діями може негативно впливати на поведінку інших засуджених.

До засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання були застосовані усі можливі заходи виховного та профілактичного характеру, проте вказані заходи дієвого результату не дають, що свідчить про неспроможність засудженого дотримуватись обов`язків, визначених у Кримінально-виконавчому кодексі України та Правилах внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Своєю демонстративною поведінкою засуджений ОСОБА_5 може подавати негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

02.08.2018 року питання про притягнення засудженого ОСОБА_5 було розглянуто на засідання дисциплінарної комісії установи. Комісією було прийнято рішення внести подання до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

В судове засідання представник ХВК №43 ОСОБА_8 , що діє на підставі довіреності надав заяву з проханням розглянути вказане подання без його присутності.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд розглядати справу про переведення його до приміщення камерного типу без його присутності та без проведення відео конференції, пам`ятку про права та обов`язки особи, яка бере участь у судовому розгляді, передбачені КПК України отримав завчасно. Прокурор при вирішенні даного питання висловив думку, що подання підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ "ХВК № 43", характеризується вкрай негативно, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності та мав стягнення, поміщувався до ДІЗО, заохочень не має, у взаємовідносинах з засудженими конфліктний.

Обставини, викладені у поданні, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, бо підтверджені належними вище переліченими доказами, а саме: рішенням дисциплінарної комісії від 02.08.2018 року, висновком начальника ХВК № 43 від 02.08.2018 року, характеристикою на засудженого від 02.08.2018 року, довідкою про стягнення та заохочення засудженого 02.085.2018 року, психологічною характеристикою від 02.08.2018 року, довідка медичної частини ДУ «Харківська виправна колонія ( № 43)» від 02.08.2018 року).

З огляду на викладене , ОСОБА_5 зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладенні обов`язки та порушує встановленні заборони , що негативно впливає на поведінку інших засуджених .

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу установи - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
Строк відбування заходу стягнення ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 03 серпня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1