Справа № 676/4852/17
Номер провадження 1-кс/676/2251/18
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна

16 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , законного представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання законного представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 20 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Законний представник власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про скасування арешту майна на туфлі білого кольору, сукню сірого кольору, сукню синього кольору в білий горох, дорожню валізу «Classik Asad», мобільний телефон марки «Meizu M5», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з коробкою до телефону, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2017 року, мотивуючи тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває тривалий час, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо проведення досудового розслідування протягом розумного строку, будь-яких доказів причетності його донькою до крадіжки грошових коштів та золотої каблучки потерпілої ОСОБА_5 слідчим не здобуто, а тому вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за клопотанням якого було арештовано майно, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутності слідчого, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи законного представника власника майна, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного 20 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на майно ОСОБА_3 туфлі білого кольору, сукню сірого кольору, сукню синього кольору в білий горох, дорожню валізу «Classik Asad», мобільний телефон марки «Meizu M5», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з коробкою до телефону, із забороною ОСОБА_3 розпоряджатися будь-яким чином зазначеними речами та використовувати їх.

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що зазначені речі були набуті ОСОБА_3 кримінально протиправним шляхом, а отже відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Тобто, арешт був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 10 серпня 2017 року (а.м.к.п. 40) зазначені речі приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області до прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

З витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження, внесеного 20 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні станом на день розгляду клопотання не завершене, що свідчить про існування потреби в подальшому застосуванні цього заходу, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження майна, на яке накладено арешт.

А тому, враховуючи зазначені вище підстави, а також те, що законним представником власника майна в судовому засіданні не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Проведення досудового розслідування протягом тривалого часу та порушення внаслідок цього вимог ст.28 КПК України щодо проведення досудового розслідування у розумні строки не є передбаченою ч.1 ст. 174 КПК України підставою для скасування арешту майна.

Разом з тим, під час розгляду клопотання про скасування арешту майна з витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження, внесеного 20 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, встановлено, що дійсно досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється з порушенням, передбачених ст.28 КПК України приписів щодо проведення досудового розслідування у розумні строки. На чому звертав увагу і заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури під час проведення оперативної наради при заступнику керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури 06 березня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах кримінального провадження протоколом зазначеної оперативної наради. Зокрема, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з 09 серпня 2017 року, тобто протягом майже 1 року і 2 місяців, не зважаючи на проведення оперативної наради при заступнику керівника місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні не проведено жодної слідчої дії.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне відреагувати на встановлені порушення вимог КПК України, про що повідомити керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для відповідного реагування, а також роз`яснити ОСОБА_4 його право, передбачене ст.308 КПК України, щодо оскарження прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання законного представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 20 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Довести до відома керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного 20 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з порушенням, передбачених ст.28 КПК України приписів щодо проведення досудового розслідування у розумні строки.

Роз`яснити ОСОБА_4 його право, передбачене ст.308 КПК України, щодо оскарження прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Копію даної ухвали надіслати слідчому та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для відома та керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для відома та реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1