Справа № 286/1688/17
У Х В А Л А

11.10.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Овручі об`єднане кримінальне провадження № 286/1688/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року до Овруцького районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке об`єднано з кримінальним провадженням №286/1688/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор подала до суду письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Розглянувши клопотання, яке прокурором в судовому засіданні підтримане, заслухавши думку обвинуваченого, який заперечує щодо задоволення клопотання прокурора, просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, захисника та потерпілого, які покладаються на розсуд суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість переховування від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні п`яти кримінальних правопорушень, маючи непогашену судимість. У провадженні Овруцького районного суду з 15 червня 2017 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК, під час розгляду якого ОСОБА_4 , якому був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, неодроразово ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим до нього застосовувалися примусові приводи. Крім того, обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень у той час, коли Овруцьким районним судом вже розглядалося кримінальне провадження за його обвинуваченням, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності. Застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд вважає таким, що не зможе забезпечити виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, з огляду на відсутність сталого постійого місця проживання.

Таким чином, існування ризиків, із врахуванням того, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, дають достатні підстави для суду обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 12 листопада 2018 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 9 грудня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1