УХВАЛА

16 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0004437,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0004437.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.07.2018 року, близько 23 год. 45 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи поряд із будинком №8/1, що по вул.Старокостянтинівське шосе, в м.Хмельницькому, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не було небезпечним в момент заподіяння, заволоділа зовнішнім портативним зарядним пристроєм «Powerbanк», та зарядним пристроєм у неповнолітнього ОСОБА_4 , а також мобільним телефоном марки «Huawei», золотим ланцюжком та годинником який належить ОСОБА_5 .

Дане кримінальне правопорушення 09.07.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0004437, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 09.07.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «Huawei» моделі «KIL - L21», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 . срібного кольору з пошкодженим екраном, силіконовий чохол прозорого кольору, Pawerbank марки «ColorWey» ємкістю 11000 MAh/40.7/Wh білого кольору, зарядний пристрій білого кольору, а саме блок моделі «А1400» та USB-шнур довжиною 1 м.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, необхідне залучення товарознавчого експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004437 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість представлених на дослідження мобільний телефон марки «Huawei» моделі «KIL - L21», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 срібного кольору з пошкодженим екраном, силіконовий чохол прозорого кольору, Pawerbank марки «ColorWey» ємкістю 11000 MAh/40.7/Wh білого кольору, зарядний пристрій білого кольору, а саме блок моделі «А1400» та USB-шнур довжиною 1 м станом на 08.07.2018 року?

Для дослідження експерту направити поліетиленовий пакет з мобільним телефоном марки «Huawei» моделі «KIL - L21», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , срібного кольору з пошкодженим екраном, силіконовим чохлом прозорого кольору, Pawerbank марки «ColorWey» ємкістю 11000 MAh/40.7/Wh білого кольору, зарядний пристроєм білого кольору, а саме блоком моделі «А1400» та USB-шнуром довжиною 1 м.

Попередити працівників експертів ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя