Справа № 308/7217/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0001725 від 01.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується органом досудового розслідування у тому, що 19.05.2017 року приблизно о 10-00 годині, знаходячись у дворі багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою виразити перевагу в фізичній силі над потерпілим ОСОБА_4 , знаходячи позаду потерпілого, який на той час сидів на лавці встановленій у дворі, наніс йому один удар затисненою в кулак рукою в праву бокову ділянку корпусу тіла.
Відповідно до висновку експерта №506 від 13.07.2017 на момент судово-медичного обстеження, на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на шкіряних покривах поперекової ділянки справа та бокової поверхні грудної клітки справа по задньо-аскілярній лінії в проекції 8-9 ребер. Згідно даних консультації спеціалістів та опису рентген знімку, у нього виявлено перелом 10,11 ребер по задньо-аскідярній лінії без зміщення кістькових уламків. Виникли вказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути затиснені в кулак руки людини, або обуті ноги сторонньої людини. По давності виникнення, згідно даних медичної довідки з травмпункту УЦМКЛ, вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час пригоди, яка відбулась 19.05.2017 і не суперечать обставинам справи.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, тобто нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , пред`явленого йому органами досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні, за ч. 1 ст. 122 КК України. Зазначив, що він примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має.
Прокурор, обвинувачений підтримали клопотання потерпілого, просили закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, підлягає до закриття, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Керуючись ст.. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України по кримінальному провадженню №0001725, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.06.2018 о 09-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1