Дата документу 12.09.2018 Справа № 554/5917/17
Провадження № 1-кс/554/8686/2018
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Полтавської області на невиконання процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000035 повідомлення про підозру,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2018 року до мого провадження, як слідчого судді, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Полтавської області на невиконання процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000035 повідомлення про підозру, в якій заявник просить зобов`язати прокуратуру Полтавської області повідомити інспекторам Лубенського відділу поліції ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про підозру за ст.182 КК України. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що вказані інспектори зібрали і використали конфіденційну інформацію про неї, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст.182 КК України. Прокуратура Полтавської області зобов`язана була повідомити вказаним особам про підозру. 23.08.2018 року заявник вкотре звернулася до прокуратури Полтавської області з клопотанням про повідомлення зазначеним особам про підозру, але рішення знову не прийнято.

Вивчивши скаргу, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі наступного.
Як вбачається зі скарги,заявником подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у непред`явленні підозри певним особам.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст. ст. 303-308 цього Кодексу.
Статтею 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження і цей перелік є вичерпним.
Скаржником подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у непред`явлені підозри певним особам, що не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, передбачених ст.303 КПК України.
Хоча п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначає, що слідчий суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, однак неможливо при найширшому розумінні ролі слідчого судді, дозволяти слідчому судді порівняно із законодавством, розширювати перелік зобов`язання вчинення процесуальних дій, які відносяться виключно до компетенції слідчого та прокурора.
Таким чином, слідчий суддя не вправі зобов`язати повідомити про підозру, тобто прийняти на себе функції обвинувача, оскільки це суперечить самій суті судового контролю за діями і бездіяльністю прокурора, слідчого, з метою захисту прав, свобод і інтересів осіб.
Такі висновки суду відповідають внесеним змінам до статті 303, 307 КПК України, згідно яким може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу 2 місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.3, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Полтавської області на невиконання процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000035 повідомлення про підозру.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1