Справа № 138/2359/18
Провадження №:1-в/138/123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, засудженого 08.04.2013 Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1, ч.2 ст.187, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 19.12.2013 вирок в частині призначеного покарання скасовано і засуджено його за ч.1, 2 ст.187, 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області від 30.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.07.2012 по 19.12.2013 включно, згідно ст.72 ч.5 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2018 начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 25.07.2012, в тому числі з 02.07.2014 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.Засуджений та представник ВК-114 в судове засідання не з`явились, надіславши заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та підтримання клопотання.
Прокурор клопотання підтримала і просила його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами та заяви засудженого і представника установи виконання покарань, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений 08.04.2013 Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1, ч.2 ст.187, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 19.12.2013 вирок в частині призначеного покарання скасовано і його засуджено за ч.1, 2 ст.187, 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області від 30.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.07.2012 по 19.12.2013 включно, згідно ст.72 ч.5 КК України. Станом на 10.10.2018 він відбув більше 2/3 строку: 7 років 7 місяців 9 днів, до відбуття залишився 1 рік 10 місяців 21 день. За час відбування покарання характеризується позитивно, в установі працевлаштований різноробочим, мав 6 стягнень у період 2013-2014 років та 1 стягнення у 2017 році, які усі погашено, а також у 2015-2018 роках 12 разів заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки. Крім того, він приймає участь у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу, підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками шляхом особистих побачень, отримує від них посилки та передачі, що позитивно впливає на процес його виправлення.
Усе вищевказане дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання згідно вироку Дарницького районного суду м.Києва від 08.04.2013 та ухвали Апеляційного суду м.Києва від 19.12.2013 на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 21 день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1