Провадження № 1-кс/592/6565/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 22.09.2018р. до СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперативного працівника Сумського ВП про те, що ОСОБА_4 , 1991 р.н., який утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» повідомив, що на території дачного кооперативу, розташованого в районі вул. Г. Крут в м. Суми, зберігає боєприпаси.

22.09.2018 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на освітлювальний патрон 2541-60, який запаковано до паперового пакету №5.

Для з`ясування обставин, які мають значення для досудового слідства необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову вибухотехнічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003170 від 22.09.2018р. судову вибухотехнічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чим є надані на дослідження предмети, які запаковані до паперового пакету №5?
- Чи є надані на дослідження предмети вибуховими пристроями чи боєприпасами?
Для дослідження направити експертам об`єкт дослідження: предмет, зовні схожий на запал на освітлювальний патрон 2541-60, який запакований до паперового пакету №5.

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження речей (об`єктів).

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1