Справа № 691/564/18
Провадження № 1-кс/691/124/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000205 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка, в силу приписів ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.05.2018 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 про те, що 02.05.2018 року, по вул. Миру в м. Городище, на території цвинтаря було виявлено чоловіка, який викрав штучні квіти із місць поховань.

В результаті проведеного огляду місця пригоди на території цвинтаря, що по вул. Миру в м. Городище, було виявлено чоловіка на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який видав п`ять господарських мішків наповнених штучними квітами.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. З ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно наказу № 591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», а саме розділу 2, «Організація приймання, реєстрації матеріалів, поданих в експертне провадження, та видачі або надіслання ініціаторам результатів експертних проваджень та об`єктів дослідження», доставлення документів, матеріалів та об`єктів дослідження, до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ для проведення експертизи, а по закінченню проведення експертизи, результати експертних проваджень та об`єктів дослідження видаються ініціатору за пред`явленням документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за належно оформленим дорученням (наявність дати, підпису ініціатора, завіреного печаткою установи).

Беручи до уваги вище викладене, вважаю, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по факту викрадення майна з місць поховань, в справі необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна та розміру матеріальної шкоди, спричиненої потерпілим.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000205 внесеному до ЄРДР 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість 1 штучної рози, станом на 02.05.2018 року ?;

- яка ринкова вартість 1 штучної хризонтеми, станом на 02.05.2018 року ?;

- яка ринкова вартість 1 штучного букета польових квітів, станом на 02.05.2018 року?;

- яка ринкова вартість 1 штучного крокуса, станом на 02.05.2018 року ?;

- яка ринкова вартість 1 штучної ромашки, станом на 02.05.2018 року ?;

- яка ринкова вартість 1 штучного бузка, станом на 02.05.2018 року ?;

- яка ринкова вартість 1 штучної гілки вишні, станом на 02.05.2018 року ?;

- яка ринкова вартість 1 штучної орхідеї, станом на 02.05.2018 року ?;

- яка ринкова вартість 1 штучного піона, станом на 02.05.2018 року ?;

- яка ринкова вартість 1 штучного тюльпана станом на 02.05.2018 року ?;

- яка ринкова вартість 1 штучного лілейника станом на 02.05.2018 року ?;

- яка ринкова вартість 1 штучної кали, станом на 02.05.2018 року ?;

- яка ринкова вартість 1 штучної айстри, станом на 02.05.2018 року ?;

- яка ринкова вартість 1 штучної лілії, станом на 02.05.2018 року ?;

- яка ринкова вартість 1 штучної мімози, станом на 02.05.2018 року ?;

- яка ринкова вартість 1 штучної гвоздики, станом на 02.05.2018 року ?

Для дослідження експерту надати копію цієї ухвали та по одній штучній квітці кожного виду.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції, ОСОБА_3 , номер службового посвідчення НОМЕР_1 , або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу копію даної ухвали слідчого судді про призначення експертизи та по одній штучній квітці кожного виду, та отримати висновок експерта.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1