Справа № 752/9091/18
Провадження №: 1-кп/752/1253/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002049 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, одруженого, має малолітню дитину, працює не офіційно, є учасником бойових дій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 09.03.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Фозі», що розташований ТРЦ "ART MALL" за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 37, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до господарських приміщень магазину умисно таємно викрав з полиць цехів товар, а саме: свинячий биток вагою 4, 49 кг, вартістю 512 грн. 65 коп., свинячу вирізку вагою 2,13 кг, вартістю 255 грн. 88 коп., сир «Комо» вагою 7,03 кг, вартістю 1 132 грн. 06 коп., манго вагою 0, 333 кг, вартістю 89 грн. 63 коп., горіхи кедрові вагою 0, 954 кг, вартістю 640 грн. 15 коп., балик вагою 0, 954 кг, вартістю 204 грн. 09 коп., ковбасу варену вагою 1,87 кг, вартістю 290 грн. 25 коп., які поклав в прохід комунікацій, заздалегідь зробивши отвір в стіні, яка межує з вказаними комунікаціями. Після чого ОСОБА_3 вийшов з приміщення магазину та дістав викрадені товари із зазначеного отвору у стіні, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши TOB «Експансія» матеріальної шкоди на загальну суму 3 125 грн. 52 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 09.03.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв.,перебуваючи в магазині «Фозі», що розташований ТРЦ "ART MALL" за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 37, шляхом вільного доступу до господарських приміщень магазину взяв з полиць цехів товар, вказаний в акті, різновид, кількість та вартість він не оспорює. Вказаний товар він поклав в прохід комунікацій, де був отвір в стіні, яка межує з вказаними комунікаціями. Після чого він вийшов з приміщення магазину та дістав викрадені товари через даний отвір у стіні. У вчиненому кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, у зв`язку з поверненням майна, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, за місцем попередньої роботи також характеризується позитивно, є учасником бойових дій, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази у справі: свинячий биток, свинячу вирізку, сир «Комо», манго, горіхи кедрові, балик, ковбасу варену, які знаходяться на зберіганні у TOB «Експансія», залишити останній за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1