МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
Справа №370/723/16-к

"12" вересня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в судовому засіданні,

В с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка в судовому засіданні, посилаючись на те, що він є представником потерпілого в кримінальному провадженні №0000290 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 26.06.2018 року у вказаному кримінальному провадженні був допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , який надав покази про те, що фактичним власником і керівником ТОВ «СТД АГРО» є ОСОБА_6 , який безпосередньо займався всіма виробничими процесами підприємства, у тому числі питаннями, пов`язаними з вищевказаною технікою, а ОСОБА_5 тільки виконував його вказівки. Крім того, ОСОБА_5 засвідчив, що саме ОСОБА_6 організовував прийом техніки з штраф майданчика у місті Гостомель, особисто був при цьому присутній, а ОСОБА_5 лише поставив свій підпис у протоколі складеному слідчим ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_6 . Дані покази свідчать про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В той же час встановлено, що свідок ОСОБА_5 , у зв`язку з важкою хворобою малолітнього сина, лікування якого вимагає значних коштів, наразі перебуває в уразливому матеріальному стані. До того ж він відчуває постійний тиск з боку ОСОБА_6 . Всі ці обставини можуть вплинути на повноту чи достовірність його показань у ході судового засідання.
ОСОБА_5 є прямим свідком причетності до скоєння кримінального правопорушення з боку ОСОБА_6 , тому його покази мають суттєве значення для кримінального провадження.
На даний час виникла необхідність допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні ставиться питання про допит у судовому засіданні за місцем розташування суду у якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВГІ ГУНИ в Київській області ОСОБА_9 , з наступних питань:
-чи знайомий він з ОСОБА_6 , де і при яких обставинах відбулося їх знайомство;
-коли, яким чином він потрапив на роботу до ТОВ «СТД АГРО»;
-хто є фактичним керівником і власником ТОВ «СТД АГРО» та які основні види її діяльності;
-хто, з якою метою, при яких обставинах йому запропонував посаду директора ТОВ «СТД АГРО»;
-виконання яких функціональних обов`язків на нього було покладено, кому він доповідав про виконану роботу;
-що йому відомо про появу на підприємстві наступних технічних засобів: зрошувач-обприскувач самохідний «Джон Дір» 4730,б/в 2008 року, заводський номер N04730X002346, номер двигуна НОМЕР_1 , комбайн зернозбиральний «Джон Дир 9760STS», заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , сівалка Drill «Great Plains» модель SOLID STAND без номеру, жатка «Джон Дір» без номеру, два колеса комбайну «Джон Дір 9760СТС»;
-що йому відомо про угоду купівлі-продажу вищевказаної техніки ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 ;
-чи знайомий він зі слідчим СВ Макарівського ВП ОСОБА_7 , прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та хто його безпосередньо запрошував для дачі показів до прокуратури та поліції;
-за яких обставин їм було заявлено клопотання про залучення до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого 25.04.2016 року щодо самоправного заволодіння сільськогосподарською технікою.
-за яких обставин відбувся допит ОСОБА_5 , як представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000290;
-яким чином було узгоджено питання про передачу техніки між ним та слідчим ОСОБА_7 ;
-за яких обставин відбувалася передача сільськогосподарської техніки 28/04/2016 року з штрафмайданчика у місті Гостомель, хто його туди запросив, хто був при цьому присутній;
-яким чином відбувалась передача техніки згідно акту №10/16 від 22.09.2016 року протоколу №10/16 загальних зборів учасників ТОВ «СТД АГРО» від ОСОБА_5 . Когаю ОСОБА_11 ;
-чи відоме йому місцезнаходження техніки на даний час.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заступник начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 проти задоволення клопотання заперечила, пояснивши, що ОСОБА_13 вже допитаний у кримінальному провадженні в якості свідка.
До клопотання про проведення допиту свідка в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 надав:
- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №5912; - копію ордеру на надання правової допомоги серії КВ №366858, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;
- копію акту №10/16 передачі матеріальних цінностей однією матеріально відповідальною особою іншій, складеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 ;
- копію клопотання ОСОБА_5 про залучення до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого.
Встановлено, що 08.06.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 із клопотанням про проведення додаткових слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій з метою перевірки наявних і отримання нових доказів для з?ясування обставин вчинення відносно потерпілого кримінального правопорушення, згідно якого просив слідчого зокрема додатково допитати ОСОБА_5 .
З документів, наданих заступником начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 встановлено, що згідно листу-повідомленню №Н-215/109/1007/08-2018 від 22.06.2018 року, адвокату ОСОБА_3 повідомлено, що його клопотання задоволено та всі перелічені слідчі (розшукові) дії будуть проведені в найкоротший термін відповідно до чинного законодавства.
25.06.2018 року ОСОБА_5 допитаний в якості свідка в кримінальному провадженні №0000290.
11.09.2018 року ОСОБА_5 направлено повістку про виклик до заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 на 21.09.2018 року на 10.00 годину.
Згідно вимог ч.1 ст.225 КПК, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Закон передбачає проведення допиту слідчим суддею тільки у виняткових випадках. До виняткових закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя та здоров?я свідка чи потерпілого, особа захворіла на тяжку хворобу, а також є інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Допит свідка чи потерпілого здійснюється слідчим суддею у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки адвокатом ОСОБА_3 не було надано жодних доказів існування обставин, які можуть бути перешкодою для допиту свідка ОСОБА_15 в суді або впливати на повноту чи достовірність його показань.
Керуючись вимогами ст.225 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.09.2018 року о 13.45 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Слідчий суддя