Справа № 457/660/18
провадження №1-кс/457/208/18
УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000317 та яке надійшло до суду 30 липня 2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення у кримінальному провадженню № 0000317 від 28 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 27 липня 2018 року у чергову частину Трускавецького ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи 27 липня 2018 року близько 03 год. 00 хв. неподалік розважального комплексу «Абордаж» по вул. Суховоля, у м. Трускавці заподіяли йому тілесні ушкодження. Дане кримінальне правопорушення 27 липня 2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000317, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 125 КК України. Враховуючи, що з`ясування характеру та ступеня тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК Українинеприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення
Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, серед іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для з`ясування характеру та ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень необхідно застосувати спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому існує необхідність призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити перелік питань, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?;

2) якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?;

3) який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?;

4) яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому?

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Зобовязати експерта(-ів) Дрогобицького міжрайонного відділення бюро судово - медичної експертизи провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1