Справа №519/1022/18
У Х В А Л А

22.10.18 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, яка передбачає, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у йоговідсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000260 від 08.08.2018, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України.

08.08.2018 року до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 21:00 годин 07.08.2018 року по 07:30 годин 08.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки «МАЗДА 6», легковий седан- НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , бензин баку, 2014 року випуску, сигналізація заводська. В якому знаходилися документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянки України, посвідчення водія, ідентифікаційний код. Сума матеріального збитку становить 456,960 тисяч гривень. ЖЕО 2114

Проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 з 07.08.2018 року по 08.08.2018 року знаходився в дома за адресою: АДРЕСА_3 . Зранку о 07:30 годин ОСОБА_4 по приходу до місця де поставив свій автомобіль марки «Мазда 6» легковий седан-В номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , бензин баку, 2014 року випуску, сигналізація заводськано його там не виявив. Після чого повідомив що в нічну пору доби в період часу з 21:00 годин 07.08.2018 року по 08.08.2018 року було викрадено належний йому автомобіль марки «Мазда 6» легковий седан-В номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , бензин баку, 2014 року випуску, сигналізація заводська.
В ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , потерпілий, користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) НОМЕР_5 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 21:00 годин, 07.08.2018до кінця дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказану інформацію на електронному носії, та можливість її вилучити.

Вищезазначена інформація міститься у інформаційному банку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійного оператора телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 3 ст. 7 Закону України «Про інформацію», забороняється вилучення інформаційних банків, крім випадків встановлених законом або на підставі рішення суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню частково, оскільки роздруківка на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) НОМЕР_5 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 21:00 годин, 07.08.2018 року по 15.08.2018 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, містить інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо аналізу обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; щодо обставин та про осіб, які користувались мобільним терміналом та абонентським номером оператора мобільного зв`язку, а також беручи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в нічний період часу в умовах відсутності очевидців, та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться, а також з урахуванням того, що вказані документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння, щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку після вчинення крадіжки, визначають місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів, а також, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Надати слідчому Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 або за дорученням слідчого слідчому СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 , слідчого слідчому СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м.Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м.Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):

роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 21:00 годин 07.08.2018 року, по 15.08.2018 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалість з`єднань, визначених ІМЕI мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1