Номер провадження 1-кп/754/952/18
Вирок
Іменем України

25 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0001223 від 07 лютого 2018р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Роменськгого району Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 03 лютого 2018р. приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи на території житлового комплексу «Лісова Казка», в четвертому під`їзді будинку № 34-в по вул. Радистів, с. Биківня в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав два радіатори обігріву «ЕВНА», загальною вартістю 1 376 грн. 88 коп., що належать ТОВ «АЕС-ГРУП», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «АЕС-ГРУП» матеріальну шкоду на суму 1 376 грн. 88 коп.

Крім того, ОСОБА_3 06 лютого 2018р. приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи на території житлового комплексу «Лісова Казка», в другому під`їзді будинку № 34-б по вул. Радистів, с. Биківня в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав радіатор обігріву «ЕВНА», вартістю 688 грн. 44 коп., що належать ТОВ «АЕС-ГРУП», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «АЕС-ГРУП» матеріальну шкоду на суму 688 грн. 44 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що вранці 03 лютого 2018р. на першому поверсі будинку на території ЖК «Лісова Казка» в м. Києві викрав дві батареї обігріву та вдень 06 лютого 2018р. на першому поверсі в іншому будинку викрав одну батарею обігріву, які в подальшому продав. Погодився з вартістю викраденого майна, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діяннях обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна, та таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, він винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки чужого майна, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту та ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України.

Враховуючи обставини скоєних кримінальних правопорушень, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується позитивно за місцем проживання, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд призначає мінімальний термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України

Покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Цивільний позов ТОВ «АЕС-ГРУП» не заявлено.

Речові докази: відеозаписи з камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити ОСОБА_3 у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 04 серпня 2018р.

Речові докази: відеозаписи з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: