Справа № 1813/4737/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі 1813/4737/2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 7000 грн., мотивуючи вимоги тим, що оригінал виконавчого листа втрачено.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа просить розглядати без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час та місце судового розгляду справи належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
В зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2012 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, 70 ч. 1 КК України до трьох років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Крім того, за результатами розгляду даної кримінальної справи із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 стягнуто 7000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Судове рішення в цій частині було звернуто до виконання шляхом видачі виконавчого листа.
Постановою державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області від 15.10.2015 виконавчий лист № 1813/4737/2012 від 28.09.2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 7000 грн. на відшкодування моральної шкоди на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:
1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;
2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Тобто, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.
Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що виконавчий лист по справі № 1813/4737/2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди, виданий Охтирським міськрайонний судом, був втрачений, моральна шкода ОСОБА_3 у повному обсязі не відшкодована, а тому враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне видати дублікат вказаного виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1813/4737/2012 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 1813/4737/2012 за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 7000 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1