Справа №484/4777/18
Провадження №1-кс/484/1353/18
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
26.10.2018р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002372 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»

в с т а н о в и в :
СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0002372, внесене до ЄРДР 24.09.2018 року за ознаками ст. 263 ч. 1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.09.2018 року до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від співробітника сектору кримінальної поліції ОСОБА_4 із повідомленням про те, що в ході проведення профілактичних заходів з виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки у м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області було отримано інформацію щодо незаконного зберігання боєприпасів (набоїв) особою на ім`я ОСОБА_5 .

Встановлено особу, яка незаконно зберігає вогнепальну зброю, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації по АДРЕСА_1 .

З метою перевірки вказаної інформації, відповідно до ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 24.10.2018 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено предмети зовні схожі на вогнепальну зброю та боєприпаси, у вигляді пістолетів та набоїв, а саме: стартовий пістолет, без назви, НОМЕР_1 (поміщений у пакет №2); пістолет Major Eagle 3. Cal.4mm з довідкою (поміщений у пакет №2); пістолет SM, 8mm з патроном у магазині (поміщений у пакет №1).
З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у встановленні факту, чи дійсно виявлені та вилучені за вищевказаною адресою три пістолети та патрон, відносяться до вогнепальної зброї та боєприпасів.
З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи зброї.
На судове засідання слідчий не з`явився. Про місце, день та час розгляду клопотання слідчий повідомлений своєчасно та належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, отже вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення експертизи зброї.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002372 судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи відноситься наданий на дослідження 1 предмет, схожий на патрон, що знаходиться у предметі схожому на магазин до пістолету, вилученому під час обшуку від 24.10.2018 року, поміщеному до пакету №1, до боєприпасів, який його калібр, марка, яким способом виготовлений?

- Чи є надані на дослідження предмети, зовні схожі на вогнепальну зброю, а саме: стартовий пістолет, без назви, НОМЕР_1 (поміщений у пакет №2), пістолет Major Eagle 3. Cal.4mm з довідкою (поміщений у пакет №2), пістолет SM, 8mm (поміщений у пакет №1), вогнепальною зброєю, вилучені під час обшуку від 24.10.2018 року?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлена зброя вилучена під час обшуку від 24.2018 року?

- До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

Для дослідження експерту надати предмети схожі на вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: стартовий пістолет, без назви, НОМЕР_1 (поміщений у пакет №2), пістолет Major Eagle 3. Cal.4mm з довідкою (поміщений у пакет №2), пістолет SM, 8mm з патроном у магазині (поміщений у пакет №1).

Відповідно ч.3 п.5 ст.69 КПК України дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Зобов`язати Миколаївське НДЕКЦ МВС України надати СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області висновок експерта за результатами експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: