Справа № 466/6899/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0002627 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, працездатного, який без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 04.07.2018р. Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185 до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 05.07.2018 приблизно о 18:30 год., перебуваючи у м.Львові на вул. Б. Хмельницького, 189 неподалік пожежної частини, знайшов на тротуарі фольговий згорток із порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, у якій, згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/788 від 16.08.2018, виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0829 грам, та метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0388 грам. ОСОБА_4 вказаний згорток з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору взяв собі та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня приблизно о 19:00 год. ОСОБА_4 на вул.Б. Хмельницького, 189 в м.Львові був зупинений працівниками Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, які у нього виявили та вилучили вказаний вище фольговий згорток із порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 05.07.2018 року о 18:30 год. у м. Львові на вул. Б. Хмельницького, 189 неподалік пожежної частини знайшов на тротуарі фольговий згорток із порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору. Зрозумів, що у згортку наркотична речовина, взяв її та зберігав з метою власного вживання. Того ж дня близько 19:00 год. на вул. Б.Хмельницького, 189 у м.Львові він був затриманий працівниками поліції, які у присутності понятих вилучили в нього вищезгаданий фольговий згорток із порошкоподібною речовиною. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0002627.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
За ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави 1001грн за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/788 від 16.08.2018 року, яка проводилась Львівським НДКЕЦ МВС України.
Речові докази по справі згорток фольги в якому міститься кристалічна речовина білого кольору із вмістом метадону масою 0,0829 грам та метамфетаміну масою 0,0388 грам, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження слід знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850грн.) в дохід держави.
Речові докази по справі згорток фольги в якому міститься кристалічна речовина білого кольору із вмістом метадону та метамфетаміну, який знаходяться при матеріалах кримінального провадження - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1001грн за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/788 від 16.08.2018 року, яка проводилась Львівським НДКЕЦ МВС України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_5