ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 477/1498/17 Провадження № 1-кп/477/27/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_14 ,

під час розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час розгляду справи 31 травня 2018 року від представника цивільного позивача ОСОБА_14 надійшло клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді квартири, зареєстрованої за ним на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування цього клопотання вказував, що згідно з обвинуваченням та матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у період із квітня по 26 лютого 2017 року, приймали у водіїв, які привозили за вказівкою ОСОБА_15 на територію підприємства ТОВ МП «Термінал-Укрхарчозбутсировина», олію соняшникову, товарно-транспортні накладні на вантаж, але за допомогою програмного забезпечення «1-С», при зважуванні вантажу завищували його вагу, за що отримували від останнього грошову винагороду. Їх діями було спричинено збиток підприємству на загальну суму 2636040 грн. 18 коп., про відшкодування яких був заявлений цивільний позов.
Вказуючи на це та на те, що вказана квартира належить та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 , просив відповідно до ст. ст. 55, 170, 171 КПК України накласти арешт на це майно обвинуваченого.
Прокурори таке клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання через його необґрунтованість, вказуючи, що підстав для накладення арешту на майно обвинуваченого немає, в тому числі зазначав, що арешт був накладений і на інше майно ОСОБА_6 і у значній кількості, до того ж цивільний позов заявлено про стягнення відшкодування спричиненого збитку в солідарному порядку з обвинувачених, тому накладати арешт на майно у виді квартири тільки обвинуваченого ОСОБА_6 є невірним.

Інші учасники розгляду підтримали думку захисника

ОСОБА_11 .

Суд, заслухавши думку присутніх на засіданні учасників розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 28 липня 2017 року, з метою забезпечення цивільного позову, був накладений арешт на квартиру, яка була зареєстрована на праві приватної власності за обвинуваченим ОСОБА_6 і яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 .
В той же час, рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2017 року в цивільній справі № 488/2798/17 за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_6 визнано за ОСОБА_16 право власності на вказану квартиру.
В зв`язку з цим, за клопотанням захисника ОСОБА_11 ухвалою суду від 23 лютого 2018 року арешт квартири був скасований.
Однак, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня 2018 року апеляційна скарга ТОВ МП «Термінал-Укрхарчозбутсировина» на рішення Корабельного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2017 року була задоволена і дане рішення скасовано, а в задоволенні позову ОСОБА_16 - відмовлено.
Таким чином, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_6 .
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до обвинувачення діями ОСОБА_6 та інших підприємству ТОВ МП «Термінал-Укрхарчозбутсировина» було спричинено збиток на загальну суму 2636040 грн. 18 коп., про що цим підприємством як потерпілим був заявлений цивільний позов про стягнення з обвинувачених відшкодування спричиненого збитку.
Таким чином, за наявності встановленого стороною обвинувачення спричиненого ТОВ МП «Термінал-Укрхарчозбутсировина» збитку і заявленого ним цивільного позову підстави для арешту майна обвинувачених, в тому числі і ОСОБА_6 , з метою відшкодування спричиненого збитку є у наявності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ МП «Термінал-Укрхарчозбутсировина» ОСОБА_14 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді його квартири - задовольнити.
Накласти арешти на квартиру ОСОБА_6 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1