Номер провадження 1-кп/754/727/18
Справа№754/6782/18
Вирок
Іменем України

31 травня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003816, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 14.12.2011 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 10.09.2012 р.є по відбдуттю строку,
про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2018 р. ОСОБА_3 і особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в приміщенні магазину «Варус» по вул. Бальзака, 91/29-А в м.Києві, побачили на полицях товар, після чого у них виник єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Діючи за попередньою змовою, ОСОБА_3 і особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заздалегідь розподіливши між собою ролі, намагалися умисно таємно викрасти продукти харчування, а також побутові товари, а саме: банани вагою 1,262 кг вартістю 28,40 грн., мандарини вагою 2,928 кг вартістю 92,7 грн., алкогольний напій Шейк «Секс на пляжі» 0,5 л. з/б в кількості 6 шт. вартістю 121,38 грн., алкогольний напій Шейк «Бора Бора» 0,5 л. з/б в кількості 2 шт. вартістю 40,78 грн., Тайд гель-капсули Альпійська свіжість 23 шт. в асортименті в кількості 6 упаковок вартістю 1199, 94 грн., Персіл дуо-капсули автомат Експерт 15 шт. в кількості 2 упаковок вартістю 341, 68 грн., Персіл рідкий засіб для прання 2190 мл. колор в кількості 5 шт. вартістю 1220,40 грн., Аріель рідкий засіб для прання автомат 1950 мл. колор, вартістю 1009,96 грн., а всього товар, який належать ТОВ «Омега» на загальну суму 4055 грн. 24 коп. без урахування ПДВ, який склали в корзину та вивезли через вхідний турнікет торгівельної зали магазину, минаючи розрахункові каси, при цьому, не оплативши вищевказаний товар, після чого ОСОБА_3 із приготовленим для викрадення майном направився до виходу з магазину, тобто вчинив всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину «Варус» за межами розрахункових кас.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 05.05.2018 р. приблизно о 15 год. він прийшов в магазин "Варус" по вул.Бальзака в м.Києві за цигарками, де зустрів наглядного знайомого на ім"я ОСОБА_5 , разом з яким вони домовились вчинити крадіжку з магазину. Відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_5 склав в корзину продукти харчування, а також побутові товари, зазначені в обвинуваченні, та вивіз корзину з товаром через вхідний турнікет торгівельної зали, після чого передав корзину йому. Він з товаромом направився до виходу з магазину, після чого був зупинений працівниками охорони магазину «Варус» за межами розрахункових кас. З вартістю товару, який намагалися викрасти, зазначеною в обвинувальному акті, згоден повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно за попередньою змовою групою осіб, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючу і обт яжуючу покарання обставини, те, що внаслідок його дій матеріальної шкоди не завдано, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Речові докази по справі - диск з відеозаписом, - необхідно зберігати в матеріалах справи, продукти харчування та побутові товари, передані на зберігання представнику ТОВ "ОМЕГА", - підлягають залишенню в його розпорядженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Речові докази диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи, продукти харчування та побутові товари, передані на зберігання представнику ТОВ "ОМЕГА", - залишити в його розпорядженні.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов"язання залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий