Справа № 737/871/14-к
Провадження № 1-кс/737/59/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 жовтня 2014 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ст. слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базової станцій - (далі
у період часу з 17 год. 00 хв. 29.09.2014 по 23 год. 59 хв.
30.09.2014, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ
та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі СID)-562, 563, 1563;
30.09.2014, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
30.09.2014, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у
разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та/або електронному
носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,
міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у
зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували
зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі
текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), СРК8 (передача
інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової
тривалості (неприйняті виклики) абонентам А ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,
ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів
Допитаний, як свідок ОСОБА_5 показав, що 28.09.2014 він разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 приїхав на дачу до ОСОБА_7 , на прохання останнього, яка розташована в АДРЕСА_1 . Вночі він вийшов на подвір`я та почув гучну розмову біля паркану господарства та звуки схожі на постріли, тому він втік до лісосмуги, пізніше добрався до місця проживання та зателефонував дружині ОСОБА_6 , яка повідомила, що чоловіка немає вдома з 28.09.2014, а його телефон поза зоною досяжності.
Допитана як свідок ОСОБА_8 показала, що: у період часу з 2013 року по 2014 рік вона спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , за пропозицією останнього, займались посівом та вирощуванням конопель на території присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . 28.09.2014, близько 18 години 30 хвилин, вона та ОСОБА_7 перебували за вищевказаною адресою, в цей час ОСОБА_7 повідомив їй, що щойно бачив двох невідомих чоловіків, які приїхали на автомобілі марки «Тоуоta Ргаdо» до їх господарства та заглядали через паркан, де помітили посів конопель. Після чого вказані чоловіки поїхали у невідомому напрямку. У подальшому ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та розповів про подію, а після телефонної розмови повідомив їй, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 їдуть до них. 29.09.2014, близько 01 години, до них на автомобілі марки «Тоуоtа Lапd Сгиіsег» приїхали вищевказані особи. Цього ж дня, близько 18 години 30 хвилин, вона перебувала у приміщенні житлового будинку, решта з вищевказаних осіб, перебували за його межами, в цей момент вона почула звук двигуна автомобіля, що наближався. Коли виглянула через вікно, то помітила невідомого чоловіка в масці на обличчі та зі зброєю в руках, та невдовзі почула два чи три постріли. Після цього до будинку забігло троє чоловіків, одягнених в камуфляжну форму та зі зброєю в руках. Злякавшись вона вибила скло у вікні та, через отриманий отвір, вискочила на подвір`я та побігла в кінець присадибної ділянки. В цей час помітила ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яки бігли в сторону будинку та кричали невідомим чоловікам, щоб вони заспокоїлись. У подальшому вона перелізла через огорожу на сусідню присадибну ділянку та почула ще два постріли. Після цього вона вирушила до м. Києва.
Допитаний як свідок ОСОБА_9 , показав, що 28.09.2014, близько 21години 30 хвилин, він перебував у м. Києві за місцем свого проживання, в цей час йому зателефонував його знайомий ОСОБА_6 та повідомив, що йому щойно зателефонував їх спільний знайомий ОСОБА_7 та попросив приїхати до нього в с. Кошарище, Куликівського району, Чернігівської області, оскільки йому була необхідна допомога, при цьому ОСОБА_6 попросив його поїхати разом із ним та пояснив, що необхідна їх присутність та, у разі необхідності, допомога, так як до ОСОБА_7 приїздили якісь невідомі чоловіки. Він погодився та вони, на автомобілі ОСОБА_6 марки «Тоуоtа Lапd Сгиіsег» разом із ОСОБА_5 виїхали до ОСОБА_7 , до якого прибули 29.09.2014, близько 01 години. На присадибній ділянці він помітив посів конопель, щодо якого ОСОБА_7 повідомив, що займається цим для власних потреб. 29.09.2014, близько 18 години 30 хвилин, він разом із ОСОБА_5 знаходились у кінці присадибної ділянки вказаного господарства, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли у напрямку будинку, ОСОБА_10 , у той час, знаходилась у приміщенні будинку. Невдовзі він почув звук двигуна автомобіля, що під`їхав до даного господарства, потім почув звуки гучної розмови, а коли двигун заглушили, то почув звуки двох пострілів, яких він злякався та заліз на паркан, оглянувшись, помітив ОСОБА_6 , який біг від будинку у його напрямку, однак чомусь раптом зупинився. В цей час він сплигнув вниз та почав тікати, ОСОБА_5 також переліз через паркан та тікав слідом за ним. Коли вони бігли, то він знову почув два постріли у їх сторону, тому він впав та продовжував лежати на землі. Через деякий час він почув як автомобіль поїхав, а ще пізніше його покликав ОСОБА_5 та вони вдвох залишили місце події.
Допитана як свідок ОСОБА_11 показала, що 29.09.2014 року, у вечірній час, виходила на подвір`я свого будинку АДРЕСА_2 та бачила як до сусіднього господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під`їхав автомобіль з якого вийшли троє чоловіків, які вели гучну розмову по телефонах.
Допитаний як свідок ОСОБА_12 , показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В ніч з 29.09.2014 на 30.04.2014 коли він повертався додому, на одній із вулиць, помітив автомобіль - позашляховик, чорного кольору, іноземного виробництва, з якого вийшло трос немісцевих чоловіків, які про щось сперечались між собою, при цьому спілкувались по мобільним телефонам та домовлялись про якусь зустріч.
Допитаний як свідок ОСОБА_13 , показав, що проживає в с. Якубівка, Чернігівського району та 29.09.2014, у вечірній час, пішов до магазину, щоб придбати продукти харчування. Дорогою він помітив автомобіль (позашляховик) іноземного виробництва, чорного кольору, з якого вийшли троє невідомих йому чоловіків. Останні вели гучну бесіду між собою, а також кудись телефонували по мобільним телефонам.
01.10.2014 на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що поруч с. Жавинка, Чернігівського району було виявлено покинутий автомобіль марки «Тоуоtа Lапd Сгиіsег» д.н.з. НОМЕР_1 . При огляді вказаного автомобіля було виявлено та вилучено викрутку зі слідами речовини бурого кольору та сліди речовини бурого кольору, що схожі на засохлу кров.
Зважаючи на вищевикладене, досудове слідство розглядає версію про те, що особи, причетні до скоєння злочину щодо ОСОБА_6 , заволоділи автомобілем останнього в с. Кошарище, Куликівського району та пересувались на ньому територією Куликівського та Чернігівського районів Чернігівської області.
Оскільки особи, винні у вчиненні кримінального правопорушення не встановлені, а проведення першочергових слідчих дій та оперативних заходів в даному кримінальному провадженню, будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню осіб, які можуть бути причетними до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення не отримано, зазначені особи могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 17 год. 00 хв. 29.09.2014 по 23 год. 59 хв. 30.09.2014 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, які обслуговують населені пункти с. Якубівка, Чернігівського району та с.Кошарище Куликівського району, де свідками був помічений автомобіль, на якому пересувались особи, що можуть бути причетні до скоєння вищевказаного злочину, слідчий і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », базовими станціями яких обслуговується вищезазначена територія.
Слідчий зазначає, що дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про осіб правопорушників, а отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Допитаний, як свідок ОСОБА_5 показав, що 28.09.2014 він разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 приїхав на дачу до ОСОБА_7 , на прохання останнього, яка розташована в АДРЕСА_1 . Вночі він вийшов на подвір`я та почув гучну розмову біля паркану господарства та звуки схожі на постріли, тому він втік до лісосмуги, пізніше добрався до місця проживання та зателефонував дружині ОСОБА_6 , яка повідомила, що чоловіка немає вдома з 28.09.2014, а його телефон поза зоною досяжності.
Допитана як свідок ОСОБА_8 показала, що: у період часу з 2013 року по 2014 рік вона спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , за пропозицією останнього, займались посівом та вирощуванням конопель на території присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . 28.09.2014, близько 18 години 30 хвилин, вона та ОСОБА_7 перебували за вищевказаною адресою, в цей час ОСОБА_7 повідомив їй, що щойно бачив двох невідомих чоловіків, які приїхали на автомобілі марки «Тоуоta Ргаdо» до їх господарства та заглядали через паркан, де помітили посів конопель. У подальшому ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та розповів про подію, а після телефонної розмови повідомив їй, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 їдуть до них. 29.09.2014, близько 01 години, до них на автомобілі марки «Тоуоtа Lапd Сгиіsег» приїхали вищевказані особи. Цього ж дня, близько 18 години 30 хвилин, вона перебувала у приміщенні житлового будинку, решта з вищевказаних осіб, перебували за його межами, та почула звук двигуна автомобіля, що наближався. Коли виглянула у вікно, то помітила невідомого чоловіка в масці на обличчі та зі зброєю в руках, та невдовзі почула два чи три постріли. Після цього до будинку забігло троє чоловіків, одягнених в камуфляжну форму та зі зброєю в руках. Злякавшись вона вибила скло у вікні та, через отриманий отвір, вискочила на подвір`я та побігла в кінець присадибної ділянки. В цей час помітила ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які бігли в сторону будинку та кричали невідомим чоловікам, щоб вони заспокоїлись. У подальшому вона перелізла через огорожу на сусідню присадибну ділянку та почула ще два постріли. Після цього вона вирушила до м. Києва.
Допитаний як свідок ОСОБА_9 , показав, що: 28.09.2014, близько 21години 30 хвилин, він перебував у м. Києві за місцем свого проживання, в цей час йому зателефонував його знайомий ОСОБА_6 та повідомив, що йому щойно зателефонував їх спільний знайомий ОСОБА_7 та попросив приїхати до нього в с. Кошарище, Куликівського району, Чернігівської області, оскільки йому була необхідна допомога, при цьому ОСОБА_6 попросив його поїхати разом із ним та пояснив, що необхідна їх присутність, так як до ОСОБА_7 приїздили якісь невідомі чоловіки. Він погодився та вони, на автомобілі ОСОБА_6 марки «Тоуоtа Lапd Сгиіsег» разом із ОСОБА_5 виїхали до ОСОБА_7 , до якого прибули 29.09.2014, близько 01 години. На присадибній ділянці він помітив посів конопель, щодо якого ОСОБА_7 повідомив, що займається цим для власних потреб. 29.09.2014, близько 18 години 30 хвилин, він разом із ОСОБА_5 знаходились у кінці присадибної ділянки вказаного господарства, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли у напрямку будинку, ОСОБА_8 , у той час, знаходилась у приміщенні будинку. Невдовзі він почув звук двигуна автомобіля, що під`їхав до даного господарства, потім почув звуки гучної розмови, а коли двигун заглушили, то почув звуки двох пострілів, яких він злякався та заліз на паркан, оглянувшись, помітив ОСОБА_6 , який біг від будинку у його напрямку, однак чомусь раптом зупинився. В цей час він сплигнув вниз та почав тікати, ОСОБА_5 також переліз через паркан та тікав слідом за ним. Через деякий час він почув як автомобіль поїхав, а ще пізніше його покликав ОСОБА_5 та вони вдвох залишили місце події.
Допитана в рамках данного кримінального провадження свідок ОСОБА_11 показала, що 29.09.2014 року, у вечірній час, виходила на подвір`я свого будинку АДРЕСА_2 та бачила як до сусіднього господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під`їхав автомобіль з якого вийшли троє чоловіків, які вели гучну розмову по телефонах.
Допитаний як свідок ОСОБА_12 , показав, що ніч з 29.09.2014 на 30.04.2014 коли він повертався додому в с. Жавинка, Чернігівського району, на одній із вулиць, помітив автомобіль - позашляховик, чорного кольору, іноземного виробництва, з якого вийшло трос немісцевих чоловіків, які про щось сперечались між собою, при цьому спілкувались по мобільним телефонам та домовлялись про якусь зустріч.
Допитаний як свідок ОСОБА_13 , показав, що проживає в с. Якубівка, Чернігівського району та 29.09.2014, у вечірній час, пішов до магазину, а по дорозі помітив автомобіль (позашляховик) іноземного виробництва, чорного кольору, з якого вийшли троє невідомих йому чоловіків. Останні вели гучну бесіду між собою, а також кудись телефонували по мобільним телефонам.
01.10.2014 на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що поруч с. Жавинка, Чернігівського району було виявлено покинутий автомобіль марки «Тоуоtа Lапd Сгиіsег» д.н.з. НОМЕР_1 ., під час огляду якого було виявлено та вилучено викрутку зі слідами речовини бурого кольору та сліди речовини бурого кольору, що схожі на засохлу кров.
та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі СID)-562, 563, 1563;
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 та 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базової станцій - (далі
30.09.2014, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ
та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі СID)-562, 563, 1563;
59 хвилин 30.09.2014, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
30.09.2014, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у
разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та електронному
носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,
міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у
зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували
зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі
текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), СРКS (передача
інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової
тривалості (неприйняті виклики) абонентам А ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,
ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1