Справа №766/5264/18
н/п 1-кс/766/7604/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000797 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000797 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації,яка знаходиться у володінніПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про телефоні зв`язки, СМС повідомлення, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів IMEI мобільних терміналів з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з номерів мобільного оператора «ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 20.03.2018 по теперішній час, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчийвказує, що під час досудового слідства встановлено, що невстановлені особи 27.03.2018 року близько 14:00 годин в с. Інженерне Херсонської області, із застосуванням предмету, схожого на зброю, шляхом погрози застосування сили заволоділи транспортним засобом MercdesBenz Е класу, д.н.з. НОМЕР_3 коричневого кольору, який належить ОСОБА_4 та поїхали в бік м. Херсон.

27.03.2018 відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000797 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що виставив оголошення про продаж автомобіля MercdesBenz Е класу, д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я його дружини ОСОБА_5 з 2014 року. Так, 25.03.2018 року в мережі інтернет ОСОБА_4 зателефонував раніше не відомий громадянин на ім`я ОСОБА_6 з мобільного телефону НОМЕР_4 , який запропонував обміняти його автомобіль на інший з доплатою в 4000 доларів. Наступного дня, а саме 26.03.2018 року ОСОБА_4 з того ж номеру зателефонував ОСОБА_6 та вони домовився про зустріч з метою огляду автомобіля близько 12:30 27.03.2018 біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Близько 12:30 27.03.2018 року ОСОБА_4 зустрівся з двома невідомими особами, один з яких представився як ОСОБА_6 . Другий чоловік після огляду автомобіля попросив спробувати покерувати автомобілем, на що отримав згоду від ОСОБА_4 . Тоді невідомий чоловік сів за руль, ОСОБА_4 на пасажирське сидіння, а чоловік на який представився як ОСОБА_6 на заднє пасажирське сидіння. Тоді чоловік поїхав в бік м. Берислав, та по ходу руху чоловік який представився як ОСОБА_6 відібрав у ОСОБА_4 портмоне з мобільним телефоном Iphone 5SЕ чорного кольору з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_5 , банківськими картками, грошовими коштами у розмірі близько 2000 гривень купюрами по 200 гривень, технічний паспорт на автомобіль та страховка на автомобіль, посвідчення водія. Також чоловік який представився як ОСОБА_6 почав погрожувати ОСОБА_4 предметом, схожий на пістолет, а інший невідомий зв`язав його руки пластиковим хомутом. Доїхав до с. Інженерне, невідомі особи висадили ОСОБА_4 з машини, віддали йому посвідчення водія та 200 гривень, розрізали ножем пластиковий хомут та поїхали в бік м. Херсон. Після цього ОСОБА_4 зупинив інший автомобіль та викликав на місце співробітників поліції.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено особу, яка може бути причетною до скоєння зазначеного злочину ОСОБА_7 та користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » sim-картки: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив про те, що в середині лютого 2018 року, на ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Херсон у боулінг-клубі, коли відпочивав з друзями, познайомився з громадянином, який представився ОСОБА_7 , який дав йому свій особистий номер телефону НОМЕР_1 . Крім того, згідно показів свідка, ОСОБА_9 надав ще один номер НОМЕР_2 та запевнив, що коли будуть якісь проблеми, до нього можна звертатися.

Для встановлення осіб, які причетні до даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а саме: інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, СМС-повідомлення, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з номерів мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 20.03.2018 по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання,слідчийзазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 ,має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , за періодз 00:00 год. 20.03.2018 по 18.06.2018 р., оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 00:00 год. 20.03.2018 р. по теперішній час клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000797 старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінніПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про телефоні зв`язки, СМС повідомлення, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів IMEI мобільних терміналів з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з номерів мобільного оператора «ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 20.03.2018 р. по 18.06.2018 р., та можливість її вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк діїухвалитривалістютридцятьднів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разіневиконанняухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1