провадження № 1-кс/631/260/18
справа № 631/1149/18
У Х В А Л А
про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи.

11 жовтня 2018 року смт Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000471 від 08.10.2018 року про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просить суд розгляд клопотання провести без її участі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.
З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.
07.10.2018 до Нововодолазького ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням вжити заходів до невідомих осіб, які в період часу з 23.09.2018 по 07.10.2018 з території його дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , скоїли крадіжку металевого ящику ( а.с.5-6).
07.10.2018 було проведено огляд місця події - території дачного домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-12).
За вказаним фактом 08.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000471 за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.4).
В якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , який показав, що 18.04.2016 року він придбав дачне домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Востаннє він відвідував дачне домоволодіння 23.09.2018 року. 07.10.2018 року він приїхав на територію дачного домоволодіння та при його огляді виявив відсутність металевого ящика, з двома дверцятами, у якому зберігав дрова. Про факт крадіжки він повідомив до поліції (а.с.7-9).
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням, яке було кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання про надання дозволу на проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000471 від 08.10.2018 року про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертам Харківського НДІСЕ імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання :
- Яка ринкова вартість металевого ящика, який виконаний кустарним способом у 2010 році із металу чорного кольору, висота якого становить 130 см, ширина - 90 см, глибина - 90 см, товщина стінки металу 2 мм, загальною вагою 161 кг, з чотирма ніжками та двома дверцятами, що виконані із металу чорного кольору, який використовувався за призначенням та придатний для використання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 23.09.2018?
У разі неможливості оцінити металевий ящик як готовий виріб, оцінити за ціною лому чорного металу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1