Справа № 357/2949/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0001185 від 28.02.2018 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2018 року до суду для судового розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001185 від 28.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та угода про визнання винуватості, укладена 22.03.2018 року між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і амфетаміну, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин, включених до таблиці 2 Переліку:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній діяльності (ст. 23 Закону).

Всупереч зазначених вимог Закону, 28.02.2018 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на «Узинскій» зупинці, що біля будинку № 74 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області незаконно придбав знайшов на землі під лавочкою поліетиленовий пакетик в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Визначивши по зовнішнім ознакам, що знайдена речовина схожа на психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_4 поклав вказаний пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору до правої кишені штанів, в які був одянений та залишив незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, після чого на автобусі міжміського сполучення «Біла Церква»-«Узин» перевіз до м. Узин Білоцерківського району.

В подальшому, 28.02.2018 року, близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_4 , проходячи по вул. 8-го Березня, біля будинку № 46 в м. Узин, був зупинений працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому, у ОСОБА_4 під час особистого обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено з правої кишені штанів поліетиленовий пакетик в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , загальною масою 0,593 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,344 г., яку ОСОБА_7 посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена прокурором з обвинуваченим ОСОБА_4 22.03.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального злочину і зобов`язався беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, та захисник підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК України; дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 1144 грн. за проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Речові докази у провадженні: порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 0,593 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, що знаходиться в поліетиленовому пакеті № 0042720 та зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.03.2018 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001185 від 28.02.2018 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. на користь держави.

Речові докази у провадженні: порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 0,593 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, що знаходиться в поліетиленовому пакеті № 0042720 та зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,