Провадження № 1-кп/521/227/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зестафоні, Грузія, громадянина Грузії, грузина, що має середню освіту, одруженого, має на утримані двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2017 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля Станції технічного обслуговування, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 67 в м. Одеса, побачив припаркований автомобіль марки «Нуаndаі Ассеnt» сірого кольору, державний номер якого НОМЕР_1 , з якого вийшов потерпілий не зачинивши скло дверей. Побачивши у салоні автомобілю залишену водієм шкіряну чоловічу сумку у ОСОБА_9 виник корисливий злочинний умисел на її викрадення, скориставшись необережністю водія. В той же час та місці діючи навмисно переконавшись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів таємно викрав із салону автомобіля «Нуаndаі Ассеnі» сірого кольору, державний номер якого НОМЕР_1 майно яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: шкіряну чоловічу сумку чорного кольору фірми «РОLО», вартістю 1000 гривень, в якій знаходились грошові кошті в сумі 300 гривень та документи, що не мають матеріальної цінності для потерпілого, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Нуаndаі Ассеnt;» сірого кольору, державний номер якого НОМЕР_1 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 ; страховий поліс на автомобіль «Нуаndаі Ассеnt» сірого кольору, державний номер якого НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_9 з місця вчинення ним кримінального правопорушення із викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 1300 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, та пока6гнзав, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин. В теперішній час, він у скоєному кримінальному правопорушенні розкаюється, просить суд суворо його не наказувати та призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченомукен ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання в м. Одесі, за яким характеризується з позитивної сторони, має на утримані двох неповнолітніх дітей, повністю відшкодував матеріальний збиток потерпілому, його соціальний стан, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди, бажання стати на шлях виправлення, позитивна характеристика.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, призначив обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), а саме 850 гривень на користь держави.

Речовий доказ вважати повернутим за належністю.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1