Справа № 752/3502/18
Провадження № 1-кп/752/942/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лопатинці Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 17.03.2015 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23.06.2015 року, за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 23.04.2016 року приблизно о 02 годині 15 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №17 по проспекту Голосіївському в м. Києві, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , засудженим вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 21.02.2018 року за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 187 ч. 2, 296 ч. 1 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 98 КК України та ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, вчинив розбійний напад відносно потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи згідно відведеної йому ролі, наніс потерпілому ОСОБА_8 удар кулаком у спину, від якого останній впав на землю, в свою чергу ОСОБА_7 , діючи згідно відведеної йому ролі, наніс декілька ударів кулаком потерпілому ОСОБА_9 . Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, обвинувачений ОСОБА_6 продовжив наносити удари руками та ногами в область голови та тулуба потерпілого ОСОБА_8 , від яких останній втратив свідомість, застосувавши таким чином відносно нього насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього, в цей же час ОСОБА_7 продовжив наносити потерпілому ОСОБА_9 удари руками та ногами в різні частини тіла, після чого обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли ряд ударів руками та ногами в область голови та тулуба потерпілого ОСОБА_8 .

Застосувавши таким чином насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, діючи згідно відведеної йому ролі, зірвав з шиї потерпілого ОСОБА_8 ланцюжок з хрестиком, вартістю 26000 гривень, в свою чергу ОСОБА_7 витягнув з кишень одягу потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон «Sony Experia Z-1», вартістю 1500 гривень, після чого обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 27 500 гривень.

Крім того, 08.09.2017 року о 19 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу бібліотеки імені В.І.Вернандського, що розташована за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 3, підібрав холодну зброю - кастет та без передбаченого законом дозволу став його носити при собі, після чого 09.09.2017 року приблизно об 11 годині 40 хвилин у вестибюлі станції метро "Деміївська" Комунального підприємства "Київський метрополітен" міста Києва був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказаний кастет, що згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 17-368 від 14.09.2017 року належить до холодної зброї ударно-дробильної дії.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених у обвинувальних актах, визнав у повному обсязі, та показав суду про те, що дійсно вночі у квітні 2016 року він та його знайомий ОСОБА_7 перебували поблизу будинку №17 по проспекту Голосіївському в м. Києві, та за попередньою домовленістю між собою вони вчинили розбійний напад відносно раніше незнайомих йому хлопців - потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Так, вони спільно наносили удари руками та ногами в різні частини тіла потерпілих, після чого він зірвав з шиї потерпілого ОСОБА_8 ланцюжок з хрестиком, а його товариш дістав з кишень одягу останнього мобільний телефон «Sony Experia Z-1». В подальшому у вересні 2017 року поблизу бібліотеки імені В.І.Вернандського він знайшов кастет та став носити його при собі, однак невдовзі його затримали працівники поліції у вестибюлі станції метро "Деміївська" та вилучили вказану холодну зброю.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. ст. 187 ч. 2, 263 ч. 2 КК України правильно як напад з метою заволодіння чужим майном - розбій, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб; носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, раніше притягався до адміністративної відповідальності, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив кримінальні правопорушення, не відбувши покарання, призначене вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 17.03.2015 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23.06.2015 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, за ст. 263 ч. 2 КК України - є рецидив злочину, за ст. 187 ч. 2 КК України - вчинення злочину повторно.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 187 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 263 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України - призначенням покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання згідно вимог ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 17.03.2015 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23.06.2015 року, із зарахуванням в строк відбуття покарання згідно правил ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року строку його попереднього ув`язнення з 03.11.2016 року по 26.02.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, та згідно ст. 72 ч. 5 КК України з 15.06.2018 року по 18.06.2018 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи холодної зброї № 17-368 від 14.09.2017 року в розмірі 988 гривень 70 копійок.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 263 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 187 ч. 2 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ст. 263 ч. 2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів - 7 (сім) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 17.03.2015 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23.06.2015 року, до внов призначеного покарання остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків - 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обраховувати з 18.06.2018 року.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 03.11.2016 року по 26.02.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 15.06.2018 року по 18.06.2018 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 ) судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи холодної зброї № 17-368 від 14.09.2017 року в розмірі 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 70 копійок в дохід держави.

Речовий доказ кастет, що зберігається в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені Головного упрвління Національної поліції у місті Києві згідно квитанції №0004229 від 21.09.2017 року, - передати до натурно-довідкової колекції Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим - протягом того ж строку з дня отримання ним копії вироку.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та направити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1