Справа № 592/5567/18
Провадження № 1-кс/592/2732/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, за обставин, які слідству встановити не вдалося, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «опію ацетильованого» для подальшого збуту. В подальшому, 08.02.2018 року близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді буд. АДРЕСА_2 , в порушення вимог щодо заборони обігу наркотичних засобів, за власною ініціативою, попередньо домовившись, зустрівся з «покупцем» оперативної закупки під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , якій збув за грошові кошти в сумі 150 грн., отримані ОСОБА_8 від працівників поліції для проведення оперативної закупки, медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений на 2 мл. речовиною коричневого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим». У подальшому вказаний медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений на 2 мл. речовиною коричневого кольору ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції.

Згідно з висновком експерта №19/119/7-2/278е від 21.02.2018 року надана на експертизу рідина у медичному шприці ємністю 5,0 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,052 г.

Цим самим ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 150 грн., незаконно збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,052г.

Згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», опій ацетильований віднесений до списку 1 таблиці 1 - особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, що виразилися у збуті особливо-небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» масою в перерахунку на суху речовину 0,052 г., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України кваліфікуючою ознакою якого є збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Також, 13.04.2017 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись неподалік буд. № 133 по вул. Курська в м. Суми, а саме біля території ринка знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл, який приблизно на 1 мл був заповнений рідиною коричневого кольору.

Цього ж дня, близько 13 год. 40 хв., знаходячись в м. Суми на

вул. Курська біля буд. № 133, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, якими у період часу з 14 год. 46 хв. до 15 год. 09 хв. у присутності понятих проведений огляд місця події.

В ході огляду поряд з ОСОБА_5 на землі виявлено медичний шприц об`ємом 2 мл, який приблизно на 1 мл був заповнений рідиною коричневого кольору. Вказаний шприц ОСОБА_5 під час розмови з працівниками поліції дістав зі своєї кишені та кинув на землю.

Виявлений та вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору направлено на експертне дослідження.

Згідно висновку експертизи №19119/7-2/627е від 20.04.2018 надана на дослідження рідина в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,096 г.

Згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», опій ацетильований віднесений до списку 1 таблиці 1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, без мети збуту наркотичного засобу «опію ацетильованого» масою в перерахунку на суху речовину 0,096 г., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

20.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримали із зазначених в ньому підстав та просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, санкція статі КК України якого передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, є достатньо підстав вважати, що, знаходячись на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжувати злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, оскільки ОСОБА_9 неодружений, ніде не працює та не має постійного джерела доходу, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня залишати житло за місцем проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду;

- утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_8 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 16.07.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 чи іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2018 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )