14.06.2018 Справа № 756/7492/18
Справа № 756/7492/18
Провадження № 1-кс/756/1484/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні №0001201 від 04.02.2016 року щодо не вчинення процесуальної дії,-
в с т а н о в и в:
11 червня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаною скаргою, просить визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001201 від 04.02.2016року розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 4 червня 2018 року про призначення почеркознавчої експертизи документів, на підставі яких було проведено перереєстрацію автомобіля «JaguarX-Type», номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Скаргу обґрунтовано тим, що 4 червня 2018 року він подав слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві клопотання у кримінальному провадженні №0001201 від 04.02.2016 року, в якому просив слідчого призначити почеркознавчу експертизу документів, на підставі яких було проведено перереєстрацію автомобіля «Jaguar X-Type», номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Станом на 11 червня 2018 року вказане клопотання не розглянуто, тому ОСОБА_3 просить скаргу задоволити в повному обсязі.
ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити скаргу в повному обсязі.
Представник Оболонського УП ГУ НП в м.Києві та Київської місцевої прокуратури № 5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
За таких обставин слідчий суддя робить висновок про можливість розгляду скарги за відсутності прокурора та слідчого.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 4 червня 2018 року ОСОБА_3 подав слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві клопотання у кримінальному провадженні № 0001201 від 04.02.2016 року, в якому просив слідчого призначити почеркознавчу експертизу документів, на підставі яких було проведено перереєстрацію автомобіля «Jaguar X-Type», номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2
Відомостей про те, що слідчим розглянуто вказане клопотання ОСОБА_3 , слідчому судді не надано.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню - шляхом зобов`язання слідчого СВ Оболонське УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001201 від 04.02.2016 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 4червня 2018 року у порядку ст. 220 КПК України.
Водночас у частині визнання бездіяльності слідчого СВ Оболонське УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001201 від 04.02.2016 року незаконною - скарга задоволенню не підлягає, оскільки визнання бездіяльності незаконною не призведе до відновлення порушених прав заявника.
Керуючись ст. ст.214,218, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001201, розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 4 червня 2018 року про призначення почеркознавчої експертизи документів, на підставі яких було проведено перереєстрацію автомобіля JaguarX-Type, номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1