Справа № 750/8463/18
Провадження № 1-кс/750/3402/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005917 від 03.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 02.08.2018 року до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо нанесення останньому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (начальник медичної частини військової частини НОМЕР_1 ) знаходячись біля магазину «Союз», що за адресою: м. Чернігів, вул. Г. Чорнобиля 1, що мало місце 02.08.2018 близько 21 год. 20 хв.
Відомості за вказаним фактом 03.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005917, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий показав, що 02.08.2018 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин він разом із дружиною ОСОБА_6 на його автомобілі марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , поверталися від знайомих додому, а саме рухалися по вул. Героїв Чорнобиля в напрямку Масанів. Проїжджаючи біля магазину «Союз», що біля ринку «Бойова» він зупинився на червоний колір світлофору. В цей час він помітив, що ліворуч від нього на світлофорі зупинився також автомобіль марки Рено сірого кольору з шашками таксі. За кермом даного авто знаходився чоловік, праворуч на передньому пасажирському сидінні знаходився також ще один чоловік, а позаду сиділа жінка. Коли вони зупинилися на світлофорі, чоловік котрий сидів в таксі праворуч від водія, почав виражатися в бік ОСОБА_4 нецензурною лайкою, на що потерпілий зробив даному чоловікові зауваження. Проте у відповідь він почув ще більше лайливих та нецензурних висловлювань в його бік. Коли він в черговий раз зробив даному чоловікові зауваження, той вийшов з авто, підійшов до потерпілого ( при цьому потерпілий знаходився в автомобілі, а вікно в дверцятах з його сторони було відчинене) та через вікно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя в ділянку носа. Від удару в потерпілого одразу почалась кровотеча. Після вищевикладеного, потерпілий намагався вийти з автомобіля, проте він не мав змоги це зробити, через те, що даний чоловік тримав дверцята. Приблизно в цей час автомобіль марки Рено з шашкою таксі разом із пасажиркою поїхав з місця події. Також в цей час, поряд з ними проїздив поліцейський автомобіль, котрий зупинився, з нього вийшли працівники поліції, котрі підійшли до даного чоловіка та почали з`ясовувати що трапилось. Даний чоловік почав говорити поліцейським, що ніби-то це йому щойно було нанесено тілесні ушкодження та в ході розмови цей чоловік почав втікати з місця події, побігши в підземний перехід, проте, поліцейські що побігли за ним спинили його. В той час потерпілий зателефонував на 102, повідомив про вчинення злочину та сказав черговому, що на місце події необхідно направити карету швидкої медичної допомоги. Поки вони чекали поліцію та швидку, поліцейські котрі були на місці події намагалися стримати даного чоловіка, оскільки він вів себе неадекватно та агресивно, намагався вирватися, виражався нецензурною лайкою. Тоді, до місця події приїхала карета швидкої медичної допомоги, котрі на місці в машині надали потерпілому першу медичну допомогу. Що відбувалось далі з вказаним громадянином потерпілий повідомити не може, так як не спостерігав, а знаходився в машині швидкої медичної допомоги. Після того як йому надали допомогу, він сів до свого автомобіля та поїхав з дружиною до травмпункту. Також додав, що до приїзду карети швидкої медичної допомоги він звернувся з письмовою заявою до поліцейських про вчинення злочину. Додав, що до вищеописаної ситуації він жодних тілесних ушкоджень не мав. Чоловік, котрий наніс йому тілесні ушкодження, судячи з зовнішнього вигляду перебував в стані алкогольного або навіть наркотичного сп`яніння, оскільки в нього була хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини та взагалі поводив він себе досить агресивно та нестримано. Даного чоловіка він зможу впізнати, на вигляд він приблизно 30 років, зростом приблизно 175 см., середньої тілобудови, з короткою зачіскою, темним волоссям.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005917 від 03.08.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005917 від 03.08.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті з 02.08.2018 року?

3.Чи можливо за механізмом на який вказує потерпілий спричинення наявних у останнього тілесних ушкоджень, а саме: «…наніс мені один удар кулаком правої руки в обличчя в ділянку носа…»?

4.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілою власноручно?

5.Від якої кількості траматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .?

6.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення удару кулаком?

7.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0005917 від 03.08.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1