Справа № 350/992/18
Провадження № 1-кп/350/89/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальне провадження № 0000161, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 06 травня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02 травня 2018 року під час прибирання в господарській будівлі за місцем проживання, в АДРЕСА_1 знайшов гладкоствольну двоствольну куркову мисливську рушницю моделі ТОЗ-Б, № НОМЕР_1 , 1949 року випуску, із цевйом № НОМЕР_2 зі стволами 16-го калібру, яку там же за допомогою власних інструментів без передбаченого законом дозволу, діючи у порушення п. 8.8 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельно дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових металів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998 року, переробив шляхом вкорочення стволів саморобним способом до залишкової довжини 449 мм з метою скритого її носіння, яка після цього відповідно до висновку експерта № 1.2-383/18 від 16.05.2018 року стала бойовою багатоцільовою гладкоствольною зброєю - бойовою двоствольною рушницею, придатною до скритого носіння, призначеною для бойового використання на середніх та близьких дистанціях, в обмеженому просторі, і до категорії мисливських (спортивних) гладкоствольних рушниць не відноситься.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263-1 КК України, оскільки він незаконно переробив вогнепальну зброю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 усвідомлюючи що перероблена ним 02.05.2018 року гвинтівка, а саме гладкоствольна двоствольна куркова мисливська рушниця моделі ТОЗ-Б № НОМЕР_1 , 1949 року випуску, із цевйом № НОМЕР_2 із вкороченими стволами 16-го калібру є вогнепальною зброєю, носіння і зберігання якої без передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових металів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998 року, заборонено зберігав за місцем проживання у господарській споруді без відома інших членів сім`ї, а 05.05.2018 року переніс її в лісовий масив в урочище «Скородна», неподалік с. Ілемня Рожнятівського району, де така була вилучена працівниками поліції.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

01 червня 2018 року у даному кримінальному провадженні, між начальником Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинених злочинах. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме: - за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; - за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із звільненням від відбування покарання, відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України.

Вказані вид і міра покарання визначені сторонами угоди з врахуванням ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, характеру і тяжкості обвинувачення, каяття обвинуваченого.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом, та визначення погодженого сторонами угоди покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив незаконну переробку вогнепальної зброї шляхом вкорочення ствола, яку в подальшому незаконно зберігав, тобто вчинив також злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості злочинів та характеризуючим даним особи обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаюється у вчинених злочинах, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувачє, активно сприяв ї їх розкритті.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 01 червня 2018 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, а процесуальні витрати стягує з обвинуваченого відповідно до п. 2 статті 124 КПК України.
Оскільки в кримінальному провадженні проведена експертиза, вартість якої становить 2860 гривень, зазначену суму слід стягнути з ОСОБА_5 в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 01 червня 2018 року, укладену між начальником Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263-1 КК Украни у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- повідомляти Рожнятівський районний сектор з питань пробації про зміну місця свого проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до Рожнятівського районного сектору з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження Рожнятівського районного сектору з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ: бойову двоствольну рушницю, перероблену шляхом вкорочення стволів саморобним способом гладкоствольної двохствольної куркової мисливської рушниці моделі ТОЗ-Б, № НОМЕР_3 , 1949 року випуску, із цевйом № НОМЕР_2 зі стволами 16-го калібру, яка зберігається у Рожнятівському ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, після набрання вироку законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1