УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВВП ГУ НП у Вінницької області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозапису з камер спостереження розташованих в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2018 року до Вінницького ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 09.10.2018 року близько 22:00 год. поблизу АДРЕСА_2 , невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділа його особистими речами. (ЖЄО 34364).

В ході досудового слідства, було встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , ведеться відеоспостереження, в період часу з 21:00 год. до 23:00 год. 09.10.2018, як повідомляє потерпілий, що він разом із особою яка нанесла йому удар, від якого він втратив свідомість, після чого незаконно заволоділа його особистими речами, заходили у вищевказаний магазин, щоб купити пиво.

Враховуючи те, що вказаний відеозапис з камер спостереження зафіксував особу чоловічої статі, яка зі слів потерплого нанесла йому удар в область обличчя та незаконно заволоділа його особистими речами, має значення речового доказу, на підставі якого можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер спостереження розташованих в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. по 23:00 год. 09.10.2018 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, а саме до відеозапису з камер спостереження розташованих в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження розташованих в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21:30 год. по 23:00 год. 09.10.2018.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя