Справа № 202/5188/18
Провадження № 1-кс/202/4921/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000953, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0002516, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17.07.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27 серпня 2018 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2014 року близько 23:00 гоин, невстановлена особа, перебуваючи на ж/м Клочко-6 біля будинку АДРЕСА_1 , під час сварки нанесла ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної порожнини з пошкодження тонкого кишківника, сідниці зліва.

В ході досудового розслідування було встановлено особу, яка нанесла потерпілому тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_2 .

18.07.2015 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 1 ст 121 КК України та направлене поштовим листом за місцем проживання ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає близькі родичі про місце знаходження останнього відомостей не надають. Таким чином ОСОБА_6 переховується від органів досудового слідства і місце його знаходження не відоме.

Так, на підставі вищевикладеного, 28.08.2014 року постановою старшого кримінального провадження № 0002516 на підставі ч. 1 п. 2 ст. 280 КПК України зупинене. ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 27.08.2015 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, є законним, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного невідомо, у зв`язку з чим, останнього оголошено в розшук, прокурором доведено існування зазначених в клопотанні про обрання запобіжного заходу ризиків, а тому, надає дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000953 задовольнити.

Дозволити затримати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1