печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "АЙТІСВІТ ГРУП" на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України щодо часткової відмови у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000881

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "АЙТІСВІТ ГРУП" звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій та просить зобов`язати надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000881. В судове засідання представник не з`явився, про час розгляду повідомлявся неодноразово.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника , слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України та доз позитивності.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст..221 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГСУ НПУ перебуває кримінальне провадження № 0000881

.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "АЙТІСВІТ ГРУП» звернувся до слідчого з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000881.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання розглянуто в порядку ст..221 КПК України , постановою від 2.04.2018р. частково задоволено клопотання про можливість ознайомлення з матеріалами. В порядку ст.303 КПК України ця постанова не оскаржується.

Тому скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "АЙТІСВІТ ГРУП" на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України щодо часткової відмови у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000881

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1