Дата документу 27.06.2018 Справа № 554/4724/18
Провадження № 1-кс/554/5646/2018
УХВАЛА
Іменем України

27 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням у якому посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000341 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 року до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вимагання грошових коштів громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за нерозголошення відомостей, які остання бажаєз берегти в таємниці.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом серпня 2017 по червень 2018 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи соціальну мережу «Viber» відомості та (фото-знімки інтимного характеру), що ганьблять, дані про них, їх дії і дії, вчинені щодо них, розголошення, яких, на думку гр. ОСОБА_3 скомпрометує або принизить честь і гідність, та які ОСОБА_3 бажала зберегти в таємниці, використовуючи такі відомості ОСОБА_4 погрозою розголосити їх, та повідомити про них особам, яким вони невідомі та ознайомлення з ними, що небажане для гр. ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_4 , використовуючи послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером мобільного терміналу НОМЕР_1 , та електронного платежу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - картковий рахунок № НОМЕР_2 комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ОСОБА_5 , примушував ОСОБА_3 перерахувати готівкові кошти, з картковогорахунку№ НОМЕР_3 комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який належить останній.

Згідно листа від 18.06.2018 за вих. №537/03.4-11 ІНФОРМАЦІЯ_6 та проведеною перевіркою виявлено актовий запис про шлюб №207 від 11.03.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_4 використовує оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами мобільних терміналів НОМЕР_4 , та НОМЕР_1 .

Зокрема, згідно листа від 18.06.2018 за вих. №537/03.4-11 та наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 та проведеною перевіркою виявлено актовий запис про шлюб №207 від 11.03.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 (до реєстрації шлюбу Білокінь), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою повної, всебічної фіксації злочинних дій зазначених осіб, та встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію:про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ- НОМЕР_1 -, НОМЕР_4 -, що належить ОСОБА_4 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерамиза період із 12 год. 01.01.2016по час дії ухвали суду з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію та дозвіл зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався згідно ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає ччстковому задоволенню, а саме в межах наявного кримінального провадження, тобто з 01.08.2016 року.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію:про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ- НОМЕР_1 -, НОМЕР_4 -, що належить ОСОБА_4 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерамиза період із 12 год. 01.08.2016 року по час дії ухвали суду з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію та дозвіл зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1