У Х В А Л А
Справа № 126/1228/18

Провадження № 1-кс/126/411/2018

29 травня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000257 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29.05.2018 року старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

09.05.2018 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , жителька с. Яланець Бершадського району Вінницької області, повідомивши про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив розпусні дії щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 дала показання про те, що 09.05.2018 року на протязі всього дня вона перебувала вдома. Біля 08 год. 00 хв. з місця проживання на велосипеді вона поїхала до бабусі ОСОБА_7 , яка проживає неподалік. Приїхавши до бабусі, вона відпросилась покататись на велосипеді на вулиці. Виїхавши з домоволодіння, вона почала їздити на велосипеді. Через деякий час, коли вона поверталась додому та підійшла до воріт домоволодіння бабусі, до неї підійшов невідомий чоловік, який взяв її за ліву руку та повів вулицею прямо. ЇЇ велосипед він взяв у другу руку та тягнув із собою. Вона просила невідомого відпустити її, однак він продовжував вести її вперед. Через деякий час вони прийшли до невідомого їй домоволодіння, де чоловік поклав велосипед біля паркану та тримаючи її за руку відкрив хвіртку, через яку вони зайшли на подвір`я та в подальшому підійшли до будинку. ЇЇ велосипед чоловік також затягнув на подвір`я та поклав його біля будинку. В подальшому невідомий завів її в середину будинку та замкнув за собою двері з середини. В середині будинку, вказаний чоловік почав її роздягати, тоді зняв одяг з себе та вчинив щодо неї розпусні дії. Вона намагалась вийти однак не змогла, так як двері були замкнені. Зрозумівши, що не зможе вийти, вона лягла на ліжко не одягаючись, де лежала та чекала коли невідомий чоловік прокинеться та відпустить її додому. Через деякий час вона почула, як у вікно будинку хтось стукає, після чого вона та невідомий чоловік піднялись з ліжка. Вона почала одягатись, а невідомий відімкнув двері. До будинку зайшли працівники поліції та її батьки, яким вона розповіла про дану подію.

Разом з тим встановлено, що на даний час потерпіла ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в Вінницькій обласній психо - неврологічній лікарні ім. Ющенка, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні комплексної судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому виникла необхідність у проведенні комплексної судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам-психіатрам міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психо - неврологічної лікарні ім. Ющенка, а тому слідчий просить задоволити внесене клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому проведення комплексної судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000257 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000257 від 10.05.2018 року експертам-психіатрам міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психо - неврологічної лікарні ім. Ющенка.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждала неповнолітня ОСОБА_6 до моменту скоєння проти неї кримінального правопорушення на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи страждає ОСОБА_6 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи відповідає рівень розумового розвитку ОСОБА_6 показникам її вікової норми?

- Чи викликав факт скоєного відносно ОСОБА_6 правопорушення будь-які відхилення у психіці, якщо так, то чи потребує вона з цього приводу лікування?

- Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_6 .?

- Чи могла ОСОБА_6 , з урахуванням індивідуально-психологічних та вікових особливостей, рівня розумового розвитку, емоційного стану, а також конкретних умов ситуації правопорушення, вірно сприймати обставини, що мають значення по справі та давати відносно них відповідні показання?

- Чи могла ОСОБА_6 , з урахуванням індивідуально-психологічних та вікових особливостей, рівня розумового розвитку, емоційного стану, розуміти характер та значення скоєних проти неї протиправних дій?

- Чи схильна ОСОБА_6 до підвищеної навіюваності та фантазування?

- Чи могла ОСОБА_6 , з урахуванням індивідуально-психологічних та вікових особливостей, рівня розумового розвитку, емоційного стану, протидіяти та чинити опір насильнику на час скоєння проти неї правопорушення (при фізичному насильстві, згвалтуванні)?

Для вирішення вищевказаних питань направити неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Яланець Бершадського району Вінницької області.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000257 від 10.05.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1