Номер провадження: 11-кп/785/1243/18
Номер справи місцевого суду: 492/943/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмовову у відкритті апеляційного провадження

14.09.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 21.08.2018 року,-

встановив

Оскарженою ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 21.08.2018 року було прийнято рішення, яким скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишено без розгляду.
Також зазначеним рішенням, у задоволенні клопотання захисника-адвоката про повернення обвинувального акту прокурору - відмовлено та обвинувальний акт з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування і цивільний позов у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 08.05.2017 року вручено обвинуваченому ОСОБА_3 в залі суду.
Підготовче судове засідання відкладено на 6 вересня 2018 року на 16 год. 10 хв. для надання обвинуваченому можливості ознайомитись з обвинувальним актом, доданим реєстром матеріалів досудового розслідування та цивільним позовом.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, на зазначену ухвалу, обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 були подані апеляційні скарги, в яких вони вказали, що вважають зазначене рішення необґрунтованим, незаконним та таким, що підлягає частковому скасуванню. При цьому наводять відповідні доводи.

Вивчивши матеріали апеляції та матеріали судової справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав:

Як видно з оскаржуваної ухвали, вона прийнята за результатами розгляду судового засідання при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, тобто на стадії судового розгляду.

Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Ухвала районного суду, яку оскаржують обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 , постановлена під час проведення судового розгляду та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що вірно зазначено в самій оскарженій ухвалі.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виходячи зі змісту ст. 392 КПК України, яка містить норму, яка не передбачає оскарження ухвал, постановлених під час судового провадження, приходжу до висновку, що вказана ухвала суду не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути апеляційні скарги особам, які їх подали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 392, 399 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 21.08.2018 року, постановлену в ході судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку з тим, що зазначена ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги повернути особам, які ї подали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2 .