Справа № 336/1973/18
Провадження № 1-кс/336/791/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення товарознавчої експертизи

22 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», по матеріалам кримінального провадження № 0001183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, без надання об`єкта на дослідження, за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.

В клопотанні зазначає, що у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01.04.2018 року, приблизно о 09 годинні 15 хвилин, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні «Андрієвського собору», за адресою: м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 50, таємно шляхом вільного доступу із кармана куртки викрала мобільний телефон «Meizu M 5 s» об`ємом пам`яті 16 GB, в корпусі темно-сірого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку 4 200 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 02.04.2018 року в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що 01.04.2018 року ОСОБА_4 , приблизно в 08 год. 45 хв., вийшла зі свого будинку, та направилась в «Андрієвський собор», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 50. ОСОБА_4 , добиралась до «Андрієвського собору» на автомобілі разом із ОСОБА_5 . Приблизно в 09 год. 10 хв. ОСОБА_4 , зайшла на територію собору, мобільний телефон поклала в правий карман свого пальто. Приблизно в 09 год. 15 хв. ОСОБА_4 , виявила що невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені її пальто, мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M 5 s» з об`ємом пам`яті 16 GB, в корпусі темно-сірого кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , який був придбаний в березні 2018 року за 4 200 гривень.

На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення вартості викраденого майна.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0001183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2018 року, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Meizu» моделі «M 5 s» об`ємом пам`яті 16 GB, в корпусі темно-сірого кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , який був придбаний в березні 2018 року за грошові кошти 4 200 гривень, та с того часу введений в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 01.04.2018 року ?

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1