пр. № 1-кс/759/4409/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003155 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

05.10.2018 р. Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим Прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектної документації, щодо об`єкту незавершеного будівництва, виробничої бази для СУ 31, який розташований за земельній ділянці площею 0,7005 га (кадастровий номер 800000000:75:316:0086) що за адресою: АДРЕСА_2 декларації про початок виконання будівельних робіт та документів на підставі, яких вона зареєстрована, відомості щодо замовника, генпідрядника тощо (назва, ЄДРПОУ, контактні дані, тощо), ліцензії провадження господарської діяльності, пов`язаної зі створенням об`єктів архітектури, а також інша наявна документація відносно вищезазначеного об`єкту.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, без належних на те дозвільних документів зайняли земельну ділянку на якій проводять будівництво.

В ході допиту в якості свідка, ОСОБА_5 було встановлено що приблизно о 13:05, 18.04.2018 остання рухалася вздовж проспекту Академіка Корольова в бік вулиці Сім`ї Сосніних в м. Києві. В цей момент її увагу привернула металева конструкція котра була розташована на зеленій зоні. Біля даної конструкції перебувало приблизно 5 чоловіків, які за допомогою металевих профілів споруджували з вищевказаної металевої конструкції огорожу. Пройшовши вперед декілька метрів, ОСОБА_5 побачила будівельну техніку, яка працювала. Окрім цього в центрі будівельного майданчику був викопаний котлован, та навколо нього стояли бетоновані опори. Поруч з входом до даного будівництва розташована паспорт об`єкту будування. однак він оформлений на об`єкт котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

03.04.2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 було надано дозвіл на проведення огляду вищевказаної земельної ділянки. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: екскаватор марки «JCB JS145W» без номерних знаків, та без жодних ідентифікуючих табличок чи знаків та автомобільний кран марки «ЗИЛ ГЯ» д.н.з. НОМЕР_1 , котрі в подальшому згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 були арештовані.

Згідно відповіді на запит вих. №055-7046 від. 01.06.2018 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 документів щодо будівництва чи реконструкції за адресою: АДРЕСА_2 не видавалося.

Окрім цього, відповідно до Державних будівельних норм, зокрема ДБН №А.2.2-3 Реконструкція (або реконструкция) - перебудова введеного в експлуатацію в установленому порядку об`єкту будівництва, яка передбачає зміну його геометричних розмірів та/або функціонального призначення, основних техніко-економічних показників (кількість продукції, потужність тощо), удосконалення виробництва, підвищення його техніко-економічного рівня та якості продукції, що виготовляється, поліпшення умов експлуатації та проживання, якості послуг. Реконструкція передбачає повне або часткове збереження елементів несучих і огороджувальних конструкцій та призупинення на час виконання робіт експлуатації об`єкта в цілому або його частин (за умови їх автономності). Під час проведення слідчим огляду 03.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 не було виявлено ні споруд які б могли реконструюватися, а ні його фундаменту. В ході огляду було виявлено свіжо збудовані колони, перекриття стелі, а також новий фундамент. Виходячи з вищевикладеного можна дійти висновку про те що за адресою: АДРЕСА_2 відбувається не реконструкція, а капітальне будівництво нежитлового приміщення без дозвільних на те документів.

На підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.10.2006 року № 160/217 та від 14.06.2007 № 750/1411 товариству з обмеженою відповідальністю спільному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була передана в оренду на 5 років земельна ділянка на АДРЕСА_2 для завершення будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд виробничої бази (договір оренди земельної ділянки від 22.02.2008 №75-6-00384).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.04.2013 №267/9324 поновлено на 5 років договір оренди земельної ділянки площею 0.7005 га (кадастровий номер 800000000:75:316:0086) від 22.02.2008 № 75-6-00384 та внесено зміни, а саме: замінити сторону по договору «Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРОУ НОМЕР_2 ) на сторону «товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРОУ НОМЕР_3 ) (договір про поновлення та внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 14.06.2013 №2797).

Договір № 1300 щодо купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва, виробничої бази для СУ 31, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_8 , свідоцтво №880, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Договір купівлі-продажу №1529 на підставі якого попередній володілець продав об`єкт незавершеного будівництва, виробничої бази для СУ 31 ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_9 , свідоцтво №1685, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Даний об`єкт було зареєстровано Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 на об`єкти нерухомого майна, номер запису: 11162-П, в книзі: 242п-131.

14 червня 2018 року слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 було подано до ІНФОРМАЦІЯ_7 клопотання про накладення арешту на об`єкт незавершеного будівництва, виробничої бази для СУ 31, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яке було задоволено слідчим суддею в повному обсязі.

23 червня 2018 року згідно ухвали слідчого судді Святошинського РС м. Києва, слідчим було проведено тимчасовий доступ до речей та документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (свідоцтво №880, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ) стосовно укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, об`єкту незавершеного будівництва, виробничої бази для СУ 31, який розташований за земельній ділянці площею 0,7005 га (кадастровий номер 800000000:75:316:0086) що за адресою: АДРЕСА_2 від 15 листопада 2012 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

25 червня 2018 року згідно ухвали слідчого судді Святошинського РС м. Києва, слідчим було проведено тимчасовий доступ до речей та документів з КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » стосовно реєстрації прав власності на нежитлові приміщення, а саме об`єкту незавершеного будівництва, виробничої бази для СУ 31, який розташований за земельній ділянці площею 0,7005 га (кадастровий номер 800000000:75:316:0086) що за адресою: АДРЕСА_2 .

23 липня 2018 року згідно ухвали слідчого судді Святошинського РС м. Києва, слідчим було проведено тимчасовий доступ до речей та документів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво № 1685, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ) стосовно укладення Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, об`єкту незавершеного будівництва, виробничої бази для СУ 31, який розташований за земельній ділянці площею 0,7005 га (кадастровий номер 800000000:75:316:0086) що за адресою: АДРЕСА_2 укладеного між ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та продавцем ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів без вилучення, з можливістю ознайомлення з ними та отримати їх копію, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншим слідчим слідчої групи, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню - тимчасовий доступ (з можливістю вилучення їх копій), а саме: у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектної документації, щодо об`єкту незавершеного будівництва, виробничої бази для СУ 31, який розташований за земельній ділянці площею 0,7005 га (кадастровий номер 800000000:75:316:0086) що за адресою: АДРЕСА_2 декларації про початок виконання будівельних робіт та документів на підставі, яких вона зареєстрована, відомості щодо замовника, генпідрядника тощо (назва, ЄДРПОУ, контактні дані, тощо), ліцензії провадження господарської діяльності, пов`язаної зі створенням об`єктів архітектури, а також інша наявна документація відносно вищезазначеного об`єкту.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1