Справа № 466/2721/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

07.05.2018 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення техніко-криміналістичної експертизи, на вирішення, якої просить поставити такі запитання: 1) Чи є на представлених на дослідження грошових банкнотах в сумі в сумі 1000 (тисячу) доларів нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої 2) Чи є на гумових рукавицях, в яких проводився огляд, перерахунок (вилучення) та пакування грошових коштів нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 3) Чи є на фільтрі обеззоленому із змивами з правої руки ОСОБА_4 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 4) Чи є на фільтрі обеззоленому із змивами з лівої руки ОСОБА_4 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 5) Чи мають спільну родову приналежність спеціальні хімічні речовини, які виявлені на грошових банкнотах; гумових рукавицях, в яких проводивсь огляд, перерахунок (вилучення) грошових коштів; на фільтрах обеззолених із змивами з правої та лівої руки ОСОБА_4 та зразки представленні на дослідження у паперовому конверті?

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчих слідчого відділу Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000069 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військовою прокуратурою Західного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи секретарем Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, діючи у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про державну службу»,Посадової інструкції секретаря Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, затвердженої 30.12.2016керівником апарату вказаного суду ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, із корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, у період з 28.03.2018 по 30.03.2018 вимагав у ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, та 30.03.2018, близько 15.50 год., перебуваючи на території місця для паркування автомобілів біля Кам`янець-Подільської Центральної районної лікарні, що за адресою: Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський р-н, с. Мукша Китайгородська, вул. Матросова, 30, одержав для себе від ОСОБА_6 указану неправомірну вигоду - грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент одержання становить 26543,49 грн., за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 , - задля прийняття ним рішення про призначення найм`якішого покарання за результатами розгляду адміністративної справи №676/1940/18 відносно ОСОБА_6 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44КУпАП, у зв`язку з чим підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто підозрюється.

30.03.2018 близько 15.54 год., одержана ОСОБА_4 від ОСОБА_6 неправомірна вигода у сумі 1000 доларів США, з наступними серіями та номерами купюр: HB70216537N, HC30278785B,KJ61743286A, HF38360729F, LB88569736L, LB98079546L, LB53973733A, LE55321400C, AB45001457L, LE55321398C, була виявлена та вилучена працівниками військової прокуратури Західного регіону України спільно з працівниками УСБУ в Хмельницькій області під час обшуку транспортного засобу ОСОБА_4 автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого на території місця для паркування автомобілів біля Кам`янець-Подільської Центральної районної лікарні, що за адресою: Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Мукша Китайгородська, вул. Матросова, 30.

Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у залученні спеціальних знань для проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, перед експертом необхідно поставити наступний перелік запитань:

- чи є на представлених на дослідження грошових банкнотах в сумі в сумі 1000 (тисячу) доларів нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої

- чи є на гумових рукавицях, в яких проводився огляд, перерахунок (вилучення) та пакування грошових коштів нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої

- чи є на фільтрі обеззоленому із змивами з правої руки ОСОБА_4 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої

- чи є на фільтрі обеззоленому із змивами з лівої руки ОСОБА_4 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої

- чи мають спільну родову приналежність спеціальні хімічні речовини, які виявлені на грошових банкнотах; гумових рукавицях, в яких проводивсь огляд, перерахунок (вилучення) грошових коштів; на фільтрах обеззолених із змивами з правої та лівої руки ОСОБА_4 та зразки представленні на дослідження у паперовому конверті?

Враховуючи вищенаведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2018 року вбачається, що силами СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення техніко-криміналістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи, задовольнити.

Призначити в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи є на представлених на дослідження грошових банкнотах в сумі в сумі 1000 (тисячу) доларів нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої 2) Чи є на гумових рукавицях, в яких проводився огляд, перерахунок (вилучення) та пакування грошових коштів нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 3) Чи є на фільтрі обеззоленому із змивами з правої руки ОСОБА_4 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 4) Чи є на фільтрі обеззоленому із змивами з лівої руки ОСОБА_4 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 5) Чи мають спільну родову приналежність спеціальні хімічні речовини, які виявлені на грошових банкнотах; гумових рукавицях, в яких проводивсь огляд, перерахунок (вилучення) грошових коштів; на фільтрах обеззолених із змивами з правої та лівої руки ОСОБА_4 та зразки представленні на дослідження у паперовому конверті?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Липинського, 54, Львів, Львівська область, 79000). Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта скерувати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1