УХВАЛА
Справа № 521/15653/18

Номер провадження:1-кс/521/5915/18

19 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ злочинів у сфері транспорту Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003237 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17.09.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 0003237 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
16.09.2018 приблизно о 09.00 год., у Хмельницкому районі у м. Одесі, автомобіль "Маzda" р.н. НОМЕР_1 (Польська реєстрація), під керуванням водія ОСОБА_4 , виконуючи маневр повороту праворуч з вул. Розумовської на вул. М`ясоїдівську, здійснив зіткнення із велосипедом марки "Auther", під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух по вул. М`ясоїдівська у напрямку вул. Середня. В результаті ДТП, водій велосипеда отримав тілесні ушкодження: відкритий багатоуламковий перелом кісток лівого передпліччя зі зміщенням уламків, з якими госпіталізований до КУ "МКЛ 1".

16.09.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місття полії, як- самого місця ДТП так і транспортного засобу я саме : автомобіля марки "Маzda" р.н. НОМЕР_1 (Польська реєстрація) вказаний транспортний засіб було вилучено до майданчика тимчасового утримання.

17.09.2018 року автомобіля марки "Маzda" р.н. НОМЕР_1 (Польська реєстрація) був визнаний речовим доказом.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ злочинів у сфері транспорту Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003237 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Маzda" р.н. НОМЕР_1 (Польська реєстрація).

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1