ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001846 від 08.09.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жагань, Республіки Польша, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, інваліда І групи, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2014 року народження, раніше судимого 22.10.1992 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 141, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою вироку на 2 роки, 13.06.1994 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за с. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 229-6 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 25.08.1999 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, 27.10.2004 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, 22.06.2005 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.. 190 ч. 2, 358 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, 28.12.2005 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.. 185 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, 05.07.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.. 309 ч. 2, 263 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі, 24.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 22.04.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.. 321 ч. 1, 321 ч. 3 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі, 29.04.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 05.08.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, 14.07.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений у зв`язку з відбуттям покарання 11.08.2017 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці у невстановлені дату та час, знайшов обріз мисливської рушниці, двісті сорок вісім укорочених пістолетних патронів калібру 5,6 мм, дванадцять спортивно - мисливських патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення, споряджений корпус ручної осколкової гранати РГД-5, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що знайдені ним речі являються вогнепальною зброєю, вибуховою речовиною та бойовими припасами, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, привласнив знайдені обріз мисливської рушниці, двісті сорок вісім укорочених пістолетних патронів калібру 5,6 мм, дванадцять спортивно- мисливських патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення, споряджений корпус ручної осколкової гранати РГД-5, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, тим самим придбавши вогнепальну зброю, вибухову речовину та бойові припаси, не маючи дозволу.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно, зберігаючи їх при собі, переніс за місцем свого тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де став незаконно їх зберігати до 08 вересня 2017 року, коли у період часу з 07 годин 30 хвилин до 08 години 40 хвилин було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого співробітниками поліції виявлено та вилучено предмети, які є: нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом мисливської рушниці, який виготовлений шляхом саморобного укорочування стволів до остаточної довжини 308 мм та прикладу у двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ИЖ-58», який придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16-го калібру, двісті сорок вісім патронів, які є укороченими пістолетними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм; дванадцять патронів, які є спортивно-мисливським патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, які призначені для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, саме споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів, які обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем тимчасового проживання.
04 жовтня 2017 року близько 14 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на третьому поверсі буд. АДРЕСА_3 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, побачив вхідні двері до квартири АДРЕСА_4 , яку вибрав для себе об`єктом злочинного посягання.
Так, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, діючи умисно таємно повторно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету - «відмички», яку обвинувачений ОСОБА_3 мав при собі, відчинив вхідні двері та проник до приміщення вищевказаної квартири. Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні однокімнатної квартири АДРЕСА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинюючи злочин повторно, побачив речі, які належать ОСОБА_6 , які розташовувались по периметру жилої кімнати, а саме: ноутбук марки «Lenovo G560» чорного кольору вартістю 3 250 гривень, мобільний телефон марки «Nomi І504 Dream», чорного кольору вартістю 1 790 гривень 10 копійок та грошові кошти у розмірі 200 гривень, які обвинувачений ОСОБА_3 , визначив предметом свого злочинного посягання.
Після чого обвинувачений ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного наміру, спрямованого на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло до кінця, в приміщенні вказаної квартири знайшов сумку, яка належить ОСОБА_6 та майнової цінності для потерпілої не становить та поклав до середини сумки ноутбук марки «Lenovo G560», мобільний телефон марки «Nomi І504 Dream» та грошові кошти у розмірі 200 гривень. Після цього обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, тим самим довів злочин до кінця, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5 240 гривень 10 копійок.
06 грудня 2017 року близько 13 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на п`ятому поверсі буд. АДРЕСА_6 , маючи злочинний намір на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, побачив вхідні двері до квартири АДРЕСА_7 , яку вибрав для себе об`єктом злочинного посягання.
Так, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, діючи умисно таємно повторно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету «відмички», яку обвинувачений ОСОБА_3 мав при собі, відчинив вхідні двері та проник до приміщення вищевказаної квартири. Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні однокімнатної квартири АДРЕСА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинюючи злочин повторно, побачив речі, які належать ОСОБА_7 , які розташовувались по периметру жилої кімнати, а саме: планшет марки «Tablet computer series», білого кольору, вартістю 1581 гривня 66 копійок та грошові кошти у розмірі 1600 гривень, які обвинувачений ОСОБА_3 визначив предметом свого злочинного посягання.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного наміру, спрямованого на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло до кінця, взяв планшет марки «Tablet computer series» білого кольору та поклав його під одягнену на ньому куртку, а грошові кошти у розмірі 1600 гривень поклав до зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки. Після цього обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, тим самим довів злочин до кінця, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3181 гривень 66 копійок.
29 грудня 2017 року близько 13 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на дев`ятому поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_9 , маючи злочинний намір на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, побачив вхідні двері до квартири АДРЕСА_10 , яку вибрав для себе об`єктом злочинного посягання.
Так, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, діючи умисно таємно повторно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету - «відмички», яку обвинувачений ОСОБА_3 мав при собі, відчинив вхідні двері та проник до приміщення вищевказаної квартири. Далі обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_11 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинюючи злочин повторно, побачив грошові кошти у розмірі 1200 гривень, які належать ОСОБА_8 , які знаходились на столі під клавіатурою у кімнаті, яка розташована навпроти вхідної двері до квартири, які обвинувачений ОСОБА_3 визначив предметом свого злочинного посягання.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного наміру, спрямованого на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло до кінця, взяв грошові кошти у розмірі 1200 гривень, які поклав до зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки. Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, тим самим довів злочин до кінця, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1200 гривень.
29 грудня 2017 року близько 19 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на третьому поверсі шостого під`їзду буд. АДРЕСА_6 , маючи злочинний намір на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, побачив вхідні двері до квартири АДРЕСА_12 , яку вибрав для себе об`єктом злочинного посягання.
Так, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, діючи умисно таємно повторно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету - «відмички», яку обвинувачений ОСОБА_3 мав при собі, відчинив вхідні двері та проник до приміщення вищевказаної квартири. Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні однокімнатної квартири АДРЕСА_13 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинюючи злочин повторно, у приміщенні жилої кімнати побачив майно, яке належать ОСОБА_5 , яке обвинувачений ОСОБА_3 визначив предметом свого злочинного посягання, а саме: каблучку виготовлену із золота 585 проби вагою 4 грама, з каменем «Олександрит» овальної форми фіолетового кольору, вартістю 3564 гривні; каблучку виготовлену із золота 585 проби вагою 2,5 грама, з двома каменями «сапфір» синього кольору, з розсипом фіанітів, у вигляді тюльпану вартістю 2227 гривень 50 копійок; браслет, виготовлений із золота 585 проби вагою 3 грама, спірального плетіння, вартістю 2673 гривні; підвіску, виготовлену із золота 585 проби вагою 2,5 грама у вигляді ромбу із зображенням «Божої матері з Ісусом» розмірами 1x1 см вартістю 2227 гривень 50 копійок; пару сережок, виготовлених із золота 585 проби вагою 3,24 грама вартістю 2886 гривень 84 копійки; пару сережок, виготовлених із золота 585 проби вагою 6,5 грама вартістю 5791 гривня 50 копійок; пару сережок, виготовлених із золота 585 проби вагою 3 грама, продовгуватих з трикутним каменем посередині вартістю 2673 гривні; каблучку, виготовлену із золота 585 проби вагою 2,5 грама, з розсипом декількох каменів «фіаніт» та одним каменем посередині вартістю 2227 гривень 50 копійок; каблучку із перлинами у кількості 6 штук, виготовлену із золота 585 проби вагою 2,5 грама вартістю 2227 гривень 50 копійок; набір із срібла (каблучка та сережки) у вигляді доріжок, виготовлені із срібла 925 проби; каблучку 16 розміру вагою 2,5 грама; сережки вагою 3,5 грама з розсипом фіанітів загальною вартістю 451 гривня 98 копійок; каблучку, виготовлену із срібла 925 проби 17 розміру вагою 2 грами з візерунком сердечок вартістю 150 гривень 66 копійок; каблучку, виготовлену із срібла 925 проби 17 розміру вагою 1,2 грами з візерунком метелика вартістю 90 гривень 39 копійок; каблучку, виготовлену із срібла 925 проби 16 розміру вагою 2,5 грами з каменем посередині та розсипом каменів вартістю 188 гривень 32 копійки; пару сережок, виготовлених із срібла 925 проби у вигляді «продовгуватої краплі з каменем посередині зеленого кольору» вагою 4 грами вартістю 301 гривня 32 копійки, які знаходились у шкатулці на шафі; запальничку «Зіппо» оригінальна у корпусі чорного кольору вартістю 579 гривень 66 копійок, яка знаходилась на полиці шафи; чоловічі чоботи зимові марки «Кемел» 42 розміру вартістю 1246 гривень 38 копійок, які знаходились у шафі прихожої кімнати; мобільний телефон марки «Самсунг GT5660» у корпусі білого кольору вартістю 1381 гривня 64 копійки; ноутбук марки «Асус Х402СА - WX090D» білого кольору вартістю 7140 гривень, які знаходились на відкритій полиці шафи; грошові кошти у розмірі 50 000 гривень та грошові кошти в розмірі 100 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 29.12.2017 становлять 2 806 гривень 72 копійки); грошові кошти в розмірі 50 євро (згідно курсу Національного банку України станом на 29.12.2017 становлять 1 674 гривні 77 копійок), які знаходились у висувній шухляді шафи.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного наміру, спрямованого на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло до кінця, в приміщенні вказаної квартири знайшов пакет та поклав до середини пакету вищевказане майно. Після цього обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, тим самим довів злочин до кінця, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 92 530 гривень 18 копійок.
01 січня 2018 року близько 12 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на другому поверсі другого під`їзду буд. АДРЕСА_6 , маючи злочинний намір на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, побачив вхідні двері до квартири АДРЕСА_14 , яку вибрав для себе об`єктом злочинного посягання.
Так, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, діючи умисно таємно повторно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету - «відмички», яку обвинувачений ОСОБА_3 мав при собі, відчинив вхідні двері та проник до приміщення вищевказаної квартири.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_15 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинюючи злочин повторно, побачив грошові кошти у розмірі 10 000 гривень, які належать ОСОБА_9 , які знаходились на балконі між стіною та утеплювальним матеріалом, які ОСОБА_3 визначив предметом свого злочинного посягання.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного наміру, спрямованого на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, до кінця, взяв грошові кошти у розмірі 10 000 гривень, які поклав до зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки. Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, тим самим довів злочин до кінця, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 10 000 гривень.
12 січня 2018 року близько 12 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на третьому поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_6 , маючи злочинний намір на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, побачив вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , яку вибрав для себе об`єктом злочинного посягання.
Так, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, діючи умисно таємно повторно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету - «відмички», яку обвинувачений ОСОБА_3 мав при собі, відчинив вхідні двері та проник до приміщення вищевказаної квартири.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_16 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинюючи злочин повторно, побачив речі, які належать ОСОБА_10 , які розташовувались по периметру жилої кімнати, а саме: ноутбук марки «Lenovo G585» чорного кольору вартістю 1349 гривень 50 копійок та грошові кошти у розмірі 1 000 гривень, які обвинувачений ОСОБА_3 визначив предметом свого злочинного посягання.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного наміру, спрямованого на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, до кінця всередині даної квартири знайшов пакет, до якого поклав ноутбук марки «Lenovo G585», а грошові кошти у розмірі 1 000 гривень поклав до зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки. Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, тим самим довів злочин до кінця, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2 349 гривень 50 копійок.
20 лютого 2018 року близько 12 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на третьому поверсі шостого під`їзду буд. АДРЕСА_17 , маючи злочинний намір на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, побачив вхідні двері до квартири АДРЕСА_18 , яку вибрав для себе об`єктом злочинного посягання.
Так, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, діючи умисно таємно повторно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету - «відмички», яку обвинувачений ОСОБА_3 мав при собі, відчинив вхідні двері та проник до приміщення вищевказаної квартири.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_19 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинюючи злочин повторно, у приміщенні жилої кімнати побачив майно, яке належать ОСОБА_11 , яке обвинувачений ОСОБА_3 визначив предметом свого злочинного посягання, а саме: кільце (печатка) із золота 585 проби вагою 3 грами вартістю 2673 гривні; кільце (печатка) із золота 585 проби вагою 3 грами вартістю 2673 гривні; кільце (печатка) із золота 585 проби вагою 2 грами вартістю 1782 гривні; браслет із золота 585 проби вагою 5 грам вартістю 4455 гривень; набір: сережки із золота 585 проби вагою 3 грами у формі квадратика та кільце із золота 585 роби вагою 2 грами вартістю 4455 гривень; обручку із золота 585 проби вагою 2,5 грами вартістю 2227 гривень 50 копійок; обручку із золота 585 проби вагою 3,5 грами вартістю 3118 гривень 50 копійок, які знаходились у шкатулці у шафі кімнати, яка розташована праворуч від вхідних дверей квартири, а також грошові кошти у розмірі 2200 гривень та 1200 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 20.02.2018 становлять 32 412 гривень), які знаходились в ящику шафи у кімнаті, яка розташована праворуч від вхідних дверей квартири.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного наміру, спрямованого на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, до кінця, в приміщенні вказаної квартири знайшов пакет та поклав до середини пакету вказане майно. Після цього обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, тим самим довів злочин до кінця, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду у розмірі 55 996 гривень.
26 лютого 2018 року близько 11 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на третьому поверсі сьомого під`їзду буд. АДРЕСА_20 , маючи злочинний намір на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла, побачив вхідні двері до квартири АДРЕСА_21 , яку вибрав для себе об`єктом злочинного посягання.
Так, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, діючи умисно таємно повторно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету - «відмички», яку обвинувачений ОСОБА_3 мав при собі, відчинив вхідні двері та проник до приміщення вищевказаної квартири.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_22 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинюючи злочин повторно, у приміщенні квартири побачив майно, яке належать ОСОБА_13 , яке обвинувачений ОСОБА_3 визначив предметом свого злочинного посягання, а саме: ноутбук «Asus Х553М» чорного кольору вартістю 3567 гривень, який знаходився на столі у кімнаті, яка розташована ліворуч від вхідних дверей квартири; обручку (печатка) із золота 585 проби вагою 5 грам вартістю 4657 гривень 50 копійок, ланцюжок із золота 585 проби вагою 2 грами вартістю 1863 гривень; ланцюжок із золота 585 проби вагою 2 грами вартістю 1863 гривень; ланцюжок із золота 585 проби вагою 3 грами вартістю 2794 гривень 50 копійок; золотий хрестик із золота 585 проби вагою 1 грам вартістю 931 гривня 50 копійок; хрестик із золота 585 проби вагою 1,5 грами вартістю 1397 гривень 25 копійок; хрестик із золота 585 проби вагою 1,5 грами вартістю 1397 гривень 25 копійок; ланцюг (жгут) із золота 585 проби вагою 5 грамів вартістю 4657 гривень 50 копійок; підвіску із золота 585 проби у формі сузір`я «Рака» вагою 1 грам вартістю 931 гривня 50 копійок; сережки із золота 585 проби вагою 2 грами вартістю 1863 гривень сережки із срібла 925 проби вагою 2 грами вартістю 136 гривень 08 копійок; грошові кошти у розмірі 250 євро(згідно курсу Національного банку України станом на 26.02.2018 становлять 8 297 гривень 50 копійок) та 600 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 26.02.2018 становлять 16 188 гривень), які знаходились у шафі, що знаходиться у кімнаті, яка розташована праворуч від вхідних дверей квартири.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного наміру, спрямованого на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, до кінця, в приміщенні вказаної квартири знайшов пакет, та поклав до середини пакету вказане майно. Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, тим самим довів злочин до кінця, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду у розмірі 80 544 гривні 58 копійок.
04 квітня 2018 року близько 18 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), зайшов у заклад із брендовою назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_23 , де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно відкрито з корисливих мотивів, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, підійшов до столу, за яким сиділа потерпіла ОСОБА_14 , та зупинився перед нею, після чого висунув вимогу віддати йому грошові кошти, при цьому погрожуючи застосувати фізичне насильство небезпечне для здоров`я, шляхом наведення вбік обличчя ОСОБА_14 , який останньою був сприйнятий як пістолет, та розцінила як реальну загрозу її здоров`ю, бажаючи, щоб у потерпілої ОСОБА_14 склалось враження, що у разі невиконання вимог, погрозу буде реалізовано. Вказані злочинні дії, які вчинив обвинувачений ОСОБА_3 , ОСОБА_14 сприйняла як реальну загрозу її здоров`ю, тому не чинячи опору, з місця зберігання коштів, що знаходилось поза візуальним доступом обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме під робочим столом ОСОБА_14 , дістала грошові кошти в сумі 3568 гривень, купюрами номіналом по 100 грн., 50 грн., 20 грн., 2 грн., і поклала до поліетиленового пакету, який надав із цією метою обвинувачений ОСОБА_3 .
Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно з корисливих мотивів заволодів мобільним телефоном марки «Nokia» чорного кольору вартістю 413 гривень, в якому знаходилась сім карта НОМЕР_1 , який знаходився на поверхні столу та поклав вказаний мобільний телефон до поліетиленового пакету, який мав при собі. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Лайм Кеш» матеріальну шкоду у розмірі 3 981 гривня.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці у невстановлені дату та час знайшов гранату «Ф-1» із запалом УЗРГ-2. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що знайдена ним річ являється бойовим припасом, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, привласнив знайдену гранату «Ф-1» із запалом УЗРГ-2, тим самим придбавши бойові припаси.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно зберігаючи її при собі, переніс за місцем проживання ОСОБА_15 , а саме за адресою: АДРЕСА_24 , де став незаконно її зберігати до 06 квітня 2018 року, коли було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_25 , в ході якого співробітниками поліції виявлено та вилучено предмети, які є: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; запалом типу УЗРГМ-2, вибуховим пристроєм промислового виготовлення, які в зборі утворюють ручну осколкову оборону гранату Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна для проведення вибуху, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем тимчасового мешкання.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися:

- у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

- у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із загрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 , свою провину у вчиненних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 08 вересня 2017 року близько 07 години 30 хвилин до місця його мешкання а саме за адресою: АДРЕСА_2 прибули співробітники поліції з метою провести обшук та в ході обшуку виявили та вилучили мисливську рушницю, приклад до двоствольної рушниці, двісті сорок вісім патронів калібру 5,6 мм; дванадцять патронів спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення які він тривалий час до цього придбав та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого на це дозволу. Окрім того пояснив, що з метою поліпшення свого матеріального становища він вирішив вчиняти квартирні крадіжки, так 04 жовтня 2017 року близько 14 години 00 хвилин, він проник за допомогою відмички всередину квартири АДРЕСА_5 та викрав з даної квартири майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме ноутбук марки «Lenovo G560», мобільний телефон марки «Nomi І504 Dream» та грошові кошти у розмірі 200 гривень. Далі, 06 грудня 2017 року близько 13 години він за допомогою відмички потрапив в середину квартири АДРЕСА_8 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме планшет марки «Tablets» та грошові кошти у розмірі 1600 гривень. Далі, 29 грудня 2017 року близько 13 години за допомогою відмички він потрапив всередину квартири АДРЕСА_11 звідки викрав 1200 гривень що належали потерпілому ОСОБА_8 .. Також 29 грудня 2017 року близько 19 години він проник за допомогою відмички до квартири АДРЕСА_13 звідки викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: ювелірні вироби, запальничку «Зіппо», чоловічі чоботи зимові, мобільний телефон марки «Самсунг», ноутбук марки «Асус», грошові кошти у розмірі 50 000 гривень, грошові кошти в розмірі 100 доларів США, грошові кошти в розмірі 50 євро. Далі, 01 січня 2018 року близько 12 години 30 хвилин, проник за допомогою відмички до квартири АДРЕСА_15 , звідки викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_9 у сумі 10 000 гривень. Далі, 12 січня 2018 року близько 12 години 00 хвилин, за допомогою відмички від проник всередину квартири АДРЕСА_16 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме ноутбук марки «Lenovo» та грошові кошти у розмірі 1 000 гривень. Далі, 20 лютого 2018 року близько 12 години він за допомогою відмички проник до квартири АДРЕСА_3 звідки викрав майно обвинуваченої ОСОБА_11 , а саме ювелірні вироби та грошові кошти у розмірі 2200 гривень та 1200 доларів США. Далі, 26 лютого 2018 року близько 11 години він проник за допомогою відмички до квартири АДРЕСА_22 звідки викрав майно, що належить ОСОБА_13 , а саме ноутбук «Asus», ювелірні вироби та грошові кошти у розмірі 250 євро та 600 доларів США. Далі, 04 квітня 2018 року близько 18 години, він зайшов до закладу «Ваша готівочка», що розташована біля буд. 80-А по вул. Калиновій у м. Дніпро та вирішив заволодіти майном, яке знаходилось у вказаному закладі. Так, він підійшов до ОСОБА_14 , яка була співробітником вказаного закладу та висунув вимогу передати йому грошові кошти, погрожуючи їй при цьому предметом схожим на пістолет, на що остання злякалась та передала йому грошові кошти у сумі 3568 гривень, після чого він взяв зі столу мобільний телефон марки «Nokia» який знаходився на столі та місце вчинення злочину покинув, розпорядившись майном у подальшому на власний розсуд. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 , суду пояснив, що 06 квітня 2018 року в ході проведення співробітниками поліції місця мешкання його знайомого ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_25 , було виявлено та вилучено гранати, які він деякий час тому знайшов та зберігав без передбаченого законом дозволу за вказаною адресою.
Потерпіла ОСОБА_5 суду повідомила, що 29 грудня 2017 року близько 19 години вийшла зі своєї квартири АДРЕСА_13 , а близько 20 години 20 хвилин їй зателефонував її чоловік який прийшов додому та виявив що з їх квартири здійснили крадіжку майна.
Від потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , та представників потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 надійшли заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.
Відповідно до висновку судово- психіатричної експертизи №132 від 15.05.2018 року, ОСОБА_21 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, розумовою відсталістю, або іншим хворобливим станом психіки в період інкримінованих йому діянь не страждав та на теперішній час не страждає, міг віддавити звіт у своїх діяннях (бездіяльності) та керувати ними.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, допитом потерпілої ОСОБА_5 , та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі та тяжкі злочини, є хворим на СНІД та гепатит "С", перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.
Враховуючи викладене, за наявності перерахованих вище обставин, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства. Підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди, заподіяної злочином у розмірі 1200 гривень, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
- за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки і шість місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 05 квітня 2018 року залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 1200 гривень, за рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертиз у сумі 300 гривень, 300 гривень, 300 гривень, 300 гривень, 300 гривень, 300 гривень, 300 гривень, 2379,52 гривні, 790,96 гривень, 1581,92 гривні, 858 гривень, 715 гривень, 1573 гривень, 593,22 гривні, 395,48 гривень, 1287 гривень.

Речовий доказ - компакт-диск з записом камер спостереження приміщення ТОВ "Лайм Кеш" за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 80а який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - обріз мисливської рушниці 16 калібру марки "Іж-47" з номером " НОМЕР_2 ", 5 мисливських набоїв 16 калібру, димова шашка циліндричної форми, пістолет системи револьвер калібру 9мм без назви, пістолет іноземного виробництва перероблений під малокаліберний, 10 патронів калібру 9 мм травматичної дії, 260 патронів калібру 5,6 мм, газобаланний пневматичний пістолет "KWS" калібру 4,5 мм, шість куль до пневматичної зброї калібру 4,5 мм, чотирнадцять слідів пальці рук та два сліди долонь, вилучених в ході оглядів місць події за адресами: АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , фрагмент низу взуття, вилучений 04.04.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_20 , три змиви дистильованою водою з офісного столу вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_20 , паперовий флаєр у паперовому пакеті, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_20 , дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в камері схову речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1