Провадження № 1-кп/760/1458/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів: головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_6
захисника : ОСОБА_7
обвинуваченого : ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №1-кп/760/1458/18, що зареєстроване в ЄРДР 02.02.2018 року за №0011206 за фактом вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.07.2018 року запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 було продовжено до 15.09.2018 року, однак по провадженню судове слідство триває і не прийнято остаточного рішення.
Прокурор просить продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, так як не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Захисник та обвинувачена заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначив про наявність у обвинуваченої тяжкого онкологічного захворювання, а тому просять обрати обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до 60 днів, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 спливає 15.09.2018 року, судове слідство по кримінальному провадженню не завершено та не прийнято остаточного рішення, а тому є підстави вважати, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке віднесено до особливо тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України і покарання передбачено у виді позбавлення волі на певний строк, може ухилятися від явки до суду, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того судом враховані данні про особу обвинуваченої, яка не працює та не має постійного місця проживання та реєстрації.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому це дає підстави для продовження їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, і продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Захисником та обвинуваченою не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не надано доказів, які б підтвердили стан здоров`я обвинуваченої, наявність у неї постійного місця проживання чи реєстрації, а тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Продовжити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 03.11.2018 року до 16 год. 30 хв.
Строк дії даної ухвали закінчується 03.11.2018 року до 16 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді