Справа № 646/3573/18
№ провадження 1-кс/646/3275/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ*янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4 в ході проведеного огляду 06.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: металевого предмету, зовні схожого на артилерійський снаряд. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. Слідчий зазначив, що вказані речі мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, стануть об*єктами дослідження судових експертиз, висновки по яким будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як доказ під час судового розгляду, у зв*язку із чим на теперішній час є необхідність накладення арешту на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до майна, вилученого у ОСОБА_4 під час огляду 06.06.2018 року, що є предметом кримінального правопорушення, З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених речей в якості речових доказів та забезпечення

завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на них арешт. Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ*янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , під час огляду 06.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на артилерійський снаряд.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Основ*янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1