Справа 692/392/18
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

04 липня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай питання про виправлення описки у вироці суду від 19.06.2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Чорнобаївського районного суду від 19 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

27 червня 2018 року до суду надійшов лист з Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" про необхідність уточнення міри запобіжного заходу по вироку від 19.06.2018 відносно ОСОБА_3 .

Для розгляду даного листа судом призначено судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироці.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Від потерпілих в матеріалах справи містяться заяви про проведення судових засідань за їх відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України судом визнано за можливе розглядати питання про виправлення описки у вироці за відсутності нез"явившихся осіб.
Згідно із ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при постановленні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково не вказано міру запобіжного заходу, яка обирається обвинуваченому до набрання вироком законної сили.

Враховуючи, що судом при постановленні вироку, як у мотивувальній його частині, де визначено необхідність призначення ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, покарання у виді позбавлення волі, так і в резолютивній частині, було дотримано положень п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України стосовно призначення покарання, початку строку його відбування, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку щодо рішення в частині заходів забезпечення кримінального провадження, доповнивши її абзацом наступного змісту: "Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрану ОСОБА_3 , залишити без змін до набрання вироком законної сили ". Таке виправлення не впливає на призначене покарання та не змінює його змісту.

На підставі викладеного та керуючисьст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у вироці Чорнобаївського районного суду від 19 червня 2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, доповнивши резолютивну частину вироку абзацом наступного змісту:

"Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрану ОСОБА_3 , залишити без змін до набрання вироком законної сили."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1