Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4033/18
1-кс/705/1258/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001430 від 18.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001430 від 18.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні вказано, що в період часу з 20 год. 00 хв. 17.09.2018 по 00 год. 20 хв. 18.09.2018 працівниками поліції було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою садове товариство «будівельник», 101, м. Умань, під час якого виявлено та вилучено предмет схожий на гранату, який було запаковано в паперову коробку та поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ №4327488 та предмет схожий на запал до гранати, який було запаковано в паперову коробку та поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ №4486051.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001430, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.09.2018 року слідчим СВ Уманського ВП ГУНП ОСОБА_3 було проведено огляд предметів, а саме: сейф-пакету НПУ ГСУ №4486051, в якому знаходиться предмет ззовні схожий на запал та сейф-пакету НПУ ГСУ №4327488, в якому знаходиться предмет ззовні схожий на гранату. Після чого, вказані предмети визнані і приєднанні в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Тому просить задовольнити клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 21.09.2018 року, в якій просив клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи холодної зброї задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001430 від 18.09.2018 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

-Чим являються надані на експертизу предмети?
-Чи відносяться в сукупності надані на експертизу предмети до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв)?
-Чи придатні в сукупності надані на експертизу предмети для здійснення вибуху?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.
Надати експерту для проведення експертизи предмет, ззовні схожий на гранату, який знаходиться в сейф-пакеті НПУ ГСУ №4327625 та предмет, ззовні схожий на запал, який знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, які вилучені під час обшуку від 17.09.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методичних рекомендацій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1