У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , -

В с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 15 вересня 2016 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перебуваючи в урочищі «Азалія», що розміщене поблизу смт. Клесів, Сарненського району Рівненської області, діючи умисно, організували та спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленими досудовим слідством особами прийняли активну участь у масових заворушеннях, маючи на меті перешкоджання працівникам Головного управління Національної поліції в Рівненській області виконанню службових обов`язків, які на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області №557 від 09 вересня 2016 року здійснювали відпрацювання щодо викриття та попередження правопорушень у сфері надрокористування, а також покращення стану протидії незаконному видобутку бурштину-сирцю, попередження знищення лісових масивів внаслідок незаконного видобутку бурштину.

У вказані дату та час ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 спільно із невстановленими досудовим слідством особами, перебуваючи в урочищі «Азалія», що розміщене поблизу смт. Клесів, Сарненського району Рівненської області, перекрили виїзд із зазначеного урочища, чим унеможливили подальше пересування правоохоронців та погрожуючи насильством, тобто застосуванням фізичної сили та пошкодженням службового автотранспорту. Продовжуючи свої злочинні дії, маючи єдиний злочинний умисел спільно з іншими учасниками масових заворушень на перешкоджання працівникам правоохоронного органу, під час виконання ними покладених на них функціональних обов`язків ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , свідомо знаючи про наслідки своєї протиправної діяльності та бажаючи настання таких, закликали натовп до вчинення підпалів, знищення майна, автотранспорту, опору працівникам правоохоронних органів, погрожували застосуванням насильства щодо правоохоронців, тобто застосуванням фізичної сили та пошкодженням службового автотранспорту. При цьому, кинули не менше одного каменя в напрямку працівників правоохоронного органу, які перебували біля службового автомобіля марки «Нива» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого відбулось влучення по вказаному транспортному засобу та утворилось пошкодження у вигляді вм`ятини розміром близько10 х 10 см. Крім цього, ОСОБА_8 намагався палицею вдарити працівників поліції та, продовжуючи свій злочинний умисел, зірвав та заволодів заднім реєстраційним номерним знаком 0066 службового автомобіля поліції марки «Нива».

Вказані дії ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлених досудовим слідством осіб спричинили значні порушення громадського порядку, ритму суспільного життя, праці та спокою людей, завдали шкоди здоров`ю людей, власності держави, громадській безпеці, авторитету органів державної влади.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Крім того, 15 вересня 2016 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_8 у групі із ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та невстановленими досудовим слідством особами, перебуваючи в урочищі «Азалія», що розміщене поблизу смт. Клесів, Сарненського району Рівненської області, діючи умисно, у групі із іншими невстановленими досудовим слідством особами, здійснили опір, погрози насильством та пошкодженням майна щодо працівників правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, маючи на меті перешкоджання працівникам Головного управління Національної поліції в Рівненській області виконанню службових обов`язків, які на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області №557 від 09 вересня 2016 року здійснювали відпрацювання щодо викриття та попередження правопорушень у сфері надрокористування, а також покращення стану протидії незаконному видобутку бурштину-сирцю, попередження знищення лісових масивів внаслідок незаконного видобутку бурштину.

У вказані дату та час, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у групі із невстановленими досудовим слідством особами, перебуваючи в урочищі «Азалія», що розміщене поблизу смт. Клесів, Сарненського району Рівненської області, перекрили виїзд із зазначеного урочища, чим унеможливили подальше пересування правоохоронців та погрожуючи насильством, що виражалось у погрозах застосування фізичної сили та погрозах пошкодження службового автотранспорту. Продовжуючи свої злочинні дії, маючи єдиний злочинний умисел спільно з іншими співучасниками на перешкоджання працівникам правоохоронного органу, під час виконання ними покладених на них функціональних обов`язків ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , свідомо знаючи про наслідки своєї протиправної діяльності та бажаючи настання таких, закликали натовп до вчинення підпалів, знищення майна, а саме автотранспорту, опору працівникам правоохоронних органів, погрожували застосуванням насильства щодо правоохоронців, тобто у погрозах застосування фізичної сили, та погрозах пошкодження службового автотранспорту, кинули не менше одного каменя в напрямку працівників правоохоронного органу, які перебували біля службового автомобіля марки «Нива» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого відбулось влучення по вказаному транспортному засобу та утворилось пошкодження у вигляді вм`ятини розміром близько10 х 10 см. Крім цього, ОСОБА_8 намагався палицею вдарити працівників поліції та, продовжуючи свій злочинний умисел, зірвав та заволодів заднім реєстраційним номерним знаком 0066 службового автомобіля поліції марки «Нива».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні групою осіб, опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України та вчиненні групою осіб погрози насильством, пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 345 КК України.

15.09.2016 Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001217 від 15.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України за фактом опору працівникам поліції в урочищі «Азалія» Сарненського району Рівненської області.

26.09.2016 кримінальне провадження № 0001217 від 15.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України об`єднано із кримінальним провадженням № 0001220 від 15.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України за фактом масових заворушень в урочищі «Азалія» Сарненського району Рівненської області та із кримінальним провадженням № 0001219 від 15.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України за фактом погрози нанесення тілесних ушкоджень працівникам поліції в урочищі «Азалія» Сарненського району Рівненської області.

02.03.2017 кримінальне провадження № 0001217 від 15.09.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 294 КК України об`єднано із кримінальним провадженням № 0000011 від 17.01.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 342; ч.1 ст.28, ч.1 ст.345; ч.1 ст.294; ч.2 ст.240 КК України за фактом опору та погрозам вчинення насильства щодо працівників поліції, масових заворушень та незаконного видобутку бурштину вчинених групою осіб в урочищі «Смітник» Сарненського району Рівненської області.

02.03.2017 підслідність у кримінальному провадженні № 0001217 від 15.09.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 294, ч.2 ст.240 КК України визначено за слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області.

09.03.2017 кримінальне провадження № 0001217 від 15.09.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 294, ч.2 ст.240 КК України прийнято до провадження СУ ГУНП в Рівненській області.

07.06.2017 кримінальне провадження № 0001217 від 15.09.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 294, ч.2 ст.240 КК України об`єднано із кримінальним провадженням № 0000176 від 18.02.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.240, ч.1 ст.252 КК України за фактом незаконного видобутку бурштину та умисного знищення об`єктів природно - заповідного фонду на території Карасинського лісництва Сарненського району Рівненської області.

25.09.2017 кримінальне провадження № 0001217 від 15.09.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 294, ч.2 ст.240, ч.3 ст.240 КК України об`єднано із кримінальним провадженням № 0000202 від 18.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України за фактом незаконного видобутку бурштину на території Сарненського району Рівненської області.

18.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 342; ч.1 ст.28, ч.1 ст.345 та ч.1 ст. 294 КК України за фактом вчинення опору та погроз застосування насильства щодо працівників правоохоронних органів та організації і активної участі у масових заворушеннях в урочищі «Азалія» неподалік смт. Клесів Сарненського району Рівненської області.

Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 342; ч.1 ст.28, ч.1 ст.345 та ч.1 ст. 294 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме:

-показаннями потерпілих 10 працівників поліції, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ;

-показаннями допитаних свідків в кількості 151 особа з яких 54 працівника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області; 27 працівників роти поліції особливого призначення ГУНП в Рівненській області; 3 працівника ВСП ГУНП в Рівненській області; 1 працівник КОРД ГУНП в Рівненській області; 1 працівник Сарненської місцевої прокуратури; 1 працівник УЗЕ ГУНП в Рівненській області; 4 працівника Сарненського МРВ УСБУ в Рівненській області; 7 осіб із числа місцевих жителів;

-результатами проведених впізнань по фотознімках за участі потерпілих та свідків у кримінальному провадженні в ході яких потерпілі та свідки впізнали фотознімки ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 як таких, що вчиняли активні дії та дії щодо організації масових заворушень, вчинення опорів працівникам правоохоронних органів та погроз вчинення відносно останніх насильства;

-результатами проведених за участю свідків та потерпілих слідчих експериментів щодо обставин вчинення злочинів в урочищі «Азалія» поблизу смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області у ході яких відтворено обстановку та обставини подій 30.03.2016 та 15.09.2016 у зазначених місцях;

-результатами проведених 10 судово-медичних, 10 судових токсикологічних експертиз, 1 судової балістичної експертизи по 12 гільзах, вилучених на місці події;

-інформацією вилученою в ході тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки осіб причетних до вчинення злочинів;

-результатами проведеного огляд місця події в урочищі «Азалія» поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області;

-результатами огляду речових доказів, а саме добровільно виданих для огляду DVD-R дисків з записами відео, відзнятих під час вчинення опору працівникам правоохоронних органів та вчинення масових заворушень;

-оглядом пошкоджених транспортних засобів;

-показаннями допитаних як свідків 40 осіб, а саме 9 працівників ВСП ГУНП в Рівненській області, 10 працівників БПОП ГУНП в Полтавській області, 1 працівника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, 1 працівника УЗЕ ГУНП в Рівненській області, 19 інших осіб;

-проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями;

- іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 342; ч.1 ст.28, ч.1 ст.345 та ч.1 ст. 294 КК України з яких останній відноситься до тяжких злочинів за вчинення якого передбачене покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки установлено, що ОСОБА_5 враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, має намір переховуватись з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Враховуючи як зневажливо ставиться підозрюваний ОСОБА_5 до правоохоронних органів, що установлено в ході проведених слідчих дій та під час вчинення злочинів у яких він підозрюється, даний ризик є реальним та буде переховуватись від органів слідства та суду.

2)незаконно впливати на потерпілих та свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик підтверджується показаннями свідків і потерпілих у кримінальному провадженні, які вказують на агресивний характер дій підозрюваного ОСОБА_5 , неодноразові погрози, які надходили на адресу працівників правоохоронних органів;

3)вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у активній участі у кримінальних правопорушеннях щодо представників влади та правоохоронних органів під час дій вчинення останніми превентивних дій стосовно незаконного видобутку бурштину та пошкодження земель на території Сарненського району Рівненської області, тому, є підстави вважати, що ОСОБА_5 буде продовжувати вчиняти такі ж злочини в ході виконання працівниками правоохоронних органів та представників влади своїх службових обов`язків.

Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою тому, що реалізувати вказані ризики можливо лише перебуваючи на свободі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, просив суд відмовити у його задоволенні та обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт, який він може відбувати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей та позитивно характеризується за місцем проживання. Також вважає, що він даного правопорушення не вчиняв та з часу вчинення інкримінованих дій він нікуди не відлучався та перебував за місцем свого проживання. Крім того, суду повідомив, що він уникати слідства та суду чи вчиняти дії пов`язані з тиском на свідків не буде та не має наміру цього робити, не буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановлені істини в його справі.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування, по кримінальному провадженні № 0001217 від 15.09.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч.1 ст.252 КК України.

18.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 342; ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 345 та ч. 1 ст. 294 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 342; ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 345 та ч. 1 ст. 294 КК України, однак достатніх доказів про існування ризиків, про які зазначає у клопотанні слідчим не надано та не доведено.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Пункт 3 статті 5 Конвенції вимагає, щоб обґрунтування будь-якого строку тримання під вартою незалежно від того, наскільки коротким він є, має бути переконливо доведено органами державної влади. Аргументи за і проти звільнення, включаючи ризик того, що обвинувачений може перешкоджати належному здійсненню провадження, не мають прийматися абстрактно (in abstracto), а повинні підтверджуватися фактичними доказами. Небезпека того, що обвинувачений буде переховуватися, не може оцінюватися виключно за ступенем тяжкості ймовірного покарання. Вона має оцінюватися з урахуванням низки інших відповідних факторів, які можуть або підтвердити існування небезпеки переховування, або зробити її настільки незначною, що вона не зможе обґрунтовувати досудове тримання під вартою (див. рішення від 4 жовтня 2005 року у справі Бекчієв проти Молдови (Becciev v. Moldova), заява № 9190/03, пп. 56 та 59 з подальшими посиланнями).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є недоцільним.

Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання з дружиною та двом неповнолітніми дітьми, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто має стійкі соціальні зв`язки та позитивно характеризується за місцем проживання. Крім того, слідчим не доведено наявність ризику, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків чи продовжить вчиняти інші злочини.
У відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 липня 2018 року.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 10 липня 2018 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1