Справа № 625/413/18
Провадження № 1-кс/625/131/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 року слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
09.08.2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.08.2018 року до Коломацького відділення Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , котрий зазначив, про те, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вирощує на території свого домоволодіння рослини коноплі.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000112 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Під час проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 , який проводився на підставі ухвалі слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області було виявлено, вилучено та опечатано у 1 (одну) картонну коробку, рослину зеленого кольору, яка знаходиться у висушеному вигляді та зовні схожі на рослини коноплі у кількості 1 (одна) штука.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Враховуючи вищевикладене просить суд призначити експертизу та на вирішення експерта поставити наступне запитання чи є 1 (одна) рослина зеленого кольору, яка знаходиться у висушеному вигляді наркотичною речовиною, наркотичним засобом або нарковмісною чи психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то якою саме та яка її кількість?
У судове засідання старший слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - задовольнити.
Призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи є 1 (одна) рослина зеленого кольору, яка знаходиться у висушеному вигляді наркотичною речовиною, наркотичним засобом або нарковмісною чи психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то якою саме та яка її кількість?
Для дослідження експертам надати рослини, зовні схожі на рослини коноплі в кількості 1 (одна) штука, упаковану в 1 (одну) картонну коробку, яка опечатані паперовою біркою, яка була вилучені під час проведення обшуку від 07 серпня 2018 року та копію протоколу про проведення обшуку від 07 серпня 2018 року за адресою: Харківська область, Коломацький район, сел. Коломак, пров. Ушакова, 7.
Дозволити експертам у разі потреби частково або повністю знищити надані на дослідження речовину та предмети.
Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1