УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про внесення виправлень до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2018 р. ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 Кримінального кодексу України, призначено їй покарання із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 цього Кодексу у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

Зокрема, у резолютивній частині вироку зазначено, що покарання ОСОБА_3 призначено на підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Київського районного суду міста Полтави у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Проте, в резолютивній частині вироку замість дати ухвалення вироку Київського районного суду міста Полтави «26 лютого 2018 р.» помилково вказано дату «5 грудня 2017 р.», що впливає на правильність виконання вироку та обчислення строку покарання.

З метою виправлення вказаної описки прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернулась 7 червня 2018 р. до суду із клопотанням про внесення відповідних виправлень до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2018 р.

Засуджена ОСОБА_3 , будучі присутньою в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Запорізьким слідчим ізолятором, не заперечувала проти виправлення описки у вироку суду.

У судове засідання інші учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись судом належним чином. Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд питання про внесення виправлення до вироку суду за його відсутності. Оскільки в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень, суд вважав за можливе розглянути клопотання прокурора за їх відсутності.

Заслухавши думку засудженої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом у вироку помилково було зазначено дату ухвалення вироку Київського районного суду міста Полтави «5 грудня 2017 р.» замість вірної дати «26 лютого 2018 р.», що впливає на правильність виконання вироку та обчислення строку покарання, тому суд вважає за необхідне в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України внести до вироку суду відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2018 р. у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 Кримінального кодексу України, а саме виправити в абзаці 3 резолютивної частини вироку дату вироку Київського районного суду м. Полтави з «5 грудня 2017 року» на вірну дату «26 лютого 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15 червня 2018 р.

Повний текст ухвали проголошений 20 червня 2018 р. о 10:15 год.

Суддя ОСОБА_1