Справа № 615/1014/18
Провадження № 1-кс/615/340/18
У Х В А Л А
12 липня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000324 про призначення дактилоскопічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що до чергової частини Валківського відділу поліції в Харківській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що під час складання адміністративного протоколу по факту порушення вимог ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_4 в останнього, в присутності двох понятих, було вилучено ніж в паперовому чохлі, який, можливо відноситься до категорії холодної зброї. 04.07.2018 року вказані відомості внесені до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 263 КК України. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 - старший дільничий офіцер поліції Валківського відділу поліції повідомив, що 04.07.2018 року приблизно о 09:00 годині, ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_4 , під час якого в останнього було вилучено металевий предмет, схожий на ніж, з пластиковою рукояткою та довжиною леза, приблизно 30 см.

Також в клопотанні зазначено, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 10.07.2018 року з адміністративного матеріалу Валківського ВП ГУНП в Харківській області було вилучено металевий предмет, схожий на ніж, з пластиковою рукояткою та довжиною леза, приблизно 30 см та зроблено копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №061582 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, складеного щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою слідчого вилучена річ була визнана речовим доказом по кримінальному провадженню №0000324 від 04.07.2018.

Як вбачається зі змісту клопотання, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи слідів рук (дактилоскопічної експертизи) для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження та які потребують спеціальні знання, а саме для встановлення наявності слідів та їх придатності для ідентифікації на металевому предметі, схожого на ніж, з пластиковою рукояткою та довжиною леза, приблизно 30 см, вилученого в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, слідчий прохає призначити дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Через канцелярію суду слідчим подано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню частково.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000324 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника поліції в якому зазначено, що 04.07.2018 року під час складання адміністративного протоколу по факту порушення вимог ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_4 в останнього, в присутності двох понятих, було вилучено ніж в паперовому чохлі, який, можливо відноситься до категорії холодної зброї.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05.07.2018 року вбачається, що він є дільничим офіцером поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області. 04.07.2018 року, приблизно о 09:00 годині він перебував на робочому місці. В цей час, до відділу завітав раніше не відомий чоловік, яким в подальшому виявився ОСОБА_4 , в нетверезому стані, який поводив себе дивно, у зв`язку із чим, стосовно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, а саме перебування в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці. Під час складання протоколу, були запрошені двоє свідків, в присутності яких було проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_4 . Останній із шортів дістав та надав для огляду металевий предмет, схожий на ніж, після чого, зазначений предмет, в присутності понятих був вилучений та поміщений в паперовий ящик та опечатаний біркою.

На підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 10.07.2018 року з адміністративного матеріалу Валківського ВП ГУНП в Харківській області було вилучено металевий предмет, схожий на ніж, з пластиковою рукояткою та довжиною леза, приблизно 30 см та зроблено копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №061582 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, складеного щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 11.07.2018 року вилучена річ була визнана речовим доказом по кримінальному провадженню №0000324 від 04.07.2018.

Таким чином, існують підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слідчий суддя вважає, що необхідно призначити дактилоскопічну експертизу.
Разом з призначенням експертизи, слідчий прохає в разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, прохає повідомити про це.

Такі вимоги задоволеними бути не можуть, оскільки вони виходять за межі призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000324 від 04.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експерту Харківськог онауково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

На вирішення експерта поставити питання:
Чи є на об`єкті, наданому для дослідження, сліди рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?

В решті вимог - відмовити.

Для дослідження надати експерту речовий доказ металевий предмет, схожий на ніж, з пластиковою рукояткою та довжиною леза, приблизно 30 см, що знаходиться у паперовому ящику, опечатаний біркою з підписами понятих та поліцейського.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Слідчий суддя надає згоду на застосування методів дослідження, які можуть привести до зміни якісного стану, повного чи часткового знищення можливих слідів біологічного походження - ДНК профілю.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1