Справа №:755/5600/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що судовим рішенням (ухвала) Дніпровського районного суду м. Києва від 24.09.2014 року з ухвалено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом на загальну суму 497 370,63 грн., третейський збір в розмірі 5 374,70 грн. та витрати на публікацію в пресі в розмірі 420,00 грн. 07.11.2014 року видано виконавчий лист № 755/22344/14-ц. 13.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 220/К, за яким право вимоги до ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, просив здійснити заміну кредитора з ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 755/22344/14-ц, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Встановлено, що судовим рішенням (ухвала) Дніпровського районного суду м. Києва від 24.09.2014 року з ухвалено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитом на загальну суму 497 370,63 грн., третейський збір в розмірі 5 374,70 грн. та витрати на публікацію в пресі в розмірі 420,00 грн.

07.11.2014 року видано виконавчий лист № 755/22344/14-ц.

13.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 220/К, за яким право вимоги до ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1 ,

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак, перевіривши матеріали справи № 755/22344/14-ц встановлено, що 03.05.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу , якою розглянуто заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, та замінено ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_1 . У зв`язку з чим у задоволенні даної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: