Справа №562/3254/18
У Х В А Л А

10.09.2018 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000009 по обвинуваченню
ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України,
ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,
в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 обвинувачується у підбурюванні до переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ч.4 ст.27 ч.3 ст.305 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, у у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту за ч.2 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах за ч.3 ст.311 КК України, у придбанні та зберіганні бойових приписів без передбаченого законом дозволу за ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_8 обвинувачується у підбурюванні до переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ч.4 ст.27 ч.3 ст.305 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту за ч.2 ст.311 КК України.
ОСОБА_10 обвинувачується у у переміщенні прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ч.3 ст.305 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту за ч.2 ст.311 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору та колегії суддів Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Заявлені відводи мотивує тим, що прокурор та колегія суддів особисто заінтересовані в результатах розгляду кримінального провадження та існують інші обставини, які викликають сумніви в їх упередженості. Зокрема, прокурором було направлено обвинувальний акт до Здолбунівського районного суду Рівненської області. Однак, враховуючи, що найтяжчий з інкримінованих злочинів був вчинений на території Закарпатської області, кримінальне провадження не підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав заяву обвинуваченого про відвід прокурору та суддям.

Прокурор вважає, що заяви про відвід є необґрунтованими та безпідставними, оскільки обвинуваченим не наведено жодної з передбачених КПК України підстав, яка б виключала можливість участі в кримінальному провадженні прокурора та суддів.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та їх захисники у вирішенні питання про відвід прокурору та суддям покладаються на розсуд колегії суддів. Однак вважають, що кримінальне провадження не підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Дослідивши подані заяви про відвід, вислухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору та суддям не підлягають до задоволення з наступних підстав.
Підстави для відводу прокурора передбачені ст.77 КПК України. Обвинуваченим не наведено жодної з передбачених вказаними нормами Закону підстав, яка б виключала можливість участі прокурора в кримінальному провадженні.
Статтями 75 та 76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Колегією суддів встановлено, що правові підстави, передбачені КПК України для відводу прокурора та суддів, відсутні, тому заявлені відводи не підлягають до задоволення.
Питання щодо підсудності кримінального провадження буде вирішуватись колегією суддів під час вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 76, 77, 80, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:
Обвинуваченому ОСОБА_6 у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.
Обвинуваченому ОСОБА_6 у задоволенні заяви про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: