Справа № 242/645/18
Провадження № 1-во/242/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Капітонова В.І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 07 червня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000305 від 08 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого, який просить суд виправити описку в ухвалі від 07 червня 2018 року, а саме зазначити в тексті ухвали, що на момент скоєння злочину чотири чавуні пічні плити знаходились у справному стані, мають сліди іржі, після скоєння злочину, зовнішній вигляд не змінився. На даний момент встановити коли і за скільки були придбані вищевказані предмети не виявилось можливим.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явилися, про причини неявки до суду не повідомили. Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 07 червня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000305 від 08 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Як вбачається зі змісту клопотання про призначення експертизи, слідчим вказано, що на момент скоєння злочину чотири чавуні пічні плити знаходились у справному стані, мають сліди іржі, після скоєння злочину, зовнішній вигляд змінився, про що і було зазначено в ухвалі слідчого судді. Крім того, як вбачається зі змісту клопотання про виправлення описки, слідчий зазначає, що дана описка була допущена слідчим в клопотанні про призначення експертизи.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що описки в ухвалі суду допущено не було, тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про виправлення описки ухвалі суду - відмовити.

Апеляційна скарга подається на ухвалу через Селидівський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Слідчий суддя