Справа № 709/9/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК Українидо 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 тричі не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області, у зв`язку з чимйому винесені попередження про те, що у разі подальших порушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків, орган з питань пробації може направити матеріали до суду про скасування іспитово-випробувального строку.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 вказане подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що у даному випадку має місце невиконання засудженим ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості, а тому мають бути застосовані наслідки, передбачені ст. 474 КПК України.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи норми абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно з якими неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд дійшов висновку про розгляд подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .
Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення представника органу з питань пробації ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , суд встановив таке.
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості і засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.с. 4).
Вказаний вирок суду набрав законної сили 2 квітня 2018 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 4 квітня 2018 року (а.с. 3).
На облік до Чорнобаївського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_5 взятий
6 квітня 2018 року, а з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 5 травня
2018 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_5 (а.с. 6).
Постановою старшого інспектора Чорнобаївського РВ з питань пробації ОСОБА_6 від 5 травня 2018 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у перший і третій вівторок кожного місяця (а.с. 7).
Згідно зі змістом подання Чорнобаївського РС з питань пробації за час перебування на іспитово-випробувальному терміні засуджений ОСОБА_5 три рази не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації та йому були винесені попередження.
Зокрема, засуджений ОСОБА_5 15 травня, 5 і 19 червня 2018 року не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського РС з питань пробації, що підтверджується копією листка реєстрації (а.с. 8). У письмових поясненнях з приводу неявки засуджений ОСОБА_5 зазначив, що мав погане самопочуття, однак до лікаря не звертався, а тому жодних підтверджуючих документів не має (а.с. 11). У зв`язку з цим засуджений ОСОБА_5 був двічі попереджений про можливість скасування іспитового строку (а.с. 10, 12).
Відповідно до копії довідки-характеристики від 22 червня 2018 року № 91, виданої Іркліївською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, засуджений ОСОБА_5 зареєстрований і проживає один за адресою: АДРЕСА_1 . Скарг і нарікань на його поведінку у сільську раду не надходило
(а.с. 13).
З копії довідки № 54-06072018/71210 від 9 липня 2018 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нових злочинів не вчинив (а.с. 14-15).
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений
ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, невиконання умов угоди про визнання винуватості, яку затверджено вироком суду, тягне за собою настання наслідків, передбачених ст. 476 КПК України. Зокрема, прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження повинне розглядатися в загальному порядку, передбаченому КПК України, з наданням стороні захисту усіх передбачених законодавством прав.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання Чорнобаївського РС з питань пробації.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні подання Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1