АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 611/104/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1705/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на вирок Барвінківського районного суду міста Харкова від 20 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним вироком засуджено ОСОБА_7 .

На вирок 5 квітня 2018 року подано апеляційну скаргу обвинуваченим ОСОБА_7 , який також подав клопотання про поновлення строку на її подачу, посилаючись на несвоєчасне отримання копії вироку.

Колегія суддів, вислухавши доводи прокурора та обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що підстави для поновлення процесуального строку відсутні, виходячи з наступного:

Згідно пп.1,2 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили.
Як убачається з матеріалів провадження, оскаржуваний вирок проголошено 20 лютого 2018 року.
Копію вироку обвинувачений отримав того ж дня під розписку, що спростовує його твердження про несвоєчасне отримання копії. Вирок набув чинності і звернутий до виконання.
На інші причини несвоєчасної подачі апеляційної скарги обвинувачений не послався.
Таким чином, підстави для поновлення процесуального строку відсутні.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375-376, 399, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на вирок Барвінківського районного суду міста Харкова від 20 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу повернути апелянтові ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий -
суддя суддя суддя

_______________ _______________________ ____________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10