Справа № 595/1453/17
Провадження № 1-кс/595/282/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на штани синього кольору, кросівки чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, труси сірого кольору, ремінь коричневого кольору, кашкет коричневого кольору, сорочку сірого кольору, майку сірого кольору та кофту у білу та чорну смужку, у які був одягнений труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та який на даний час зберігається у Бучацькому ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, з метою проведення усіх необхідних експертиз та долучення їх до кримінального провадження в якості речового доказу.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 05.10.2017 року о 18 год. 06 хв. до Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від директора ПАП «Весна» ОСОБА_6 , жителя с.Старі Петликівці, Бучацького району, про те, що на полі, яке перебуває у нього в користуванні та розташоване на території Старопетликівської сільської ради Бучацького району, за межами населеного пункту між автодорогою сполученням Тернопіль-Бучач-Ів.Франківськ та с.Нові Петликівці, Бучацького району, Тернопільської області він виявив труп ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , який знаходився поблизу трактора ХТЗ 17221, що перебуває у власності ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, пояснили, що на вказані речі потрібно накласти арешт для долучення їх до кримінального провадження в якості речового доказу та проведення експертиз.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 05 жовтня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що одяг який знаходився на тілі ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки згідно лікарського свідоцтва про смерть 197 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер від гострої крововтрати, масивної внутрішньої кровотечі, закритої травми грудей з численними переломами ребер та розривами внутрішніх органів, тому може містити на собі сліди злочину, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на речі є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на штани синього кольору, кросівки чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, труси сірого кольору, ремінь коричневого кольору, кашкет коричневого кольору, сорочку сірого кольору , майку сірого кольору та кофту у білу та чорну смужку, у які був одягнений труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою проведення усіх необхідних експертиз та долучення їх до кримінального провадження в якості речового доказу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1