Справа № 643/5366/18
Номер провадження 1-кс/643/1466/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001618 від 25.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1. ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.03.2018 до Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 1961 р.н., щодо невстановленої особи, яка 24.03.2018, приблизно о 13:00, перебуваючи в трамваї № 26 за напрямком руху до станції метро «Героїв Праці» шляхом вільного доступу із сумки заявника таємно викрала гаманець з грошовими коштами в сумі 2600 грн. та банківськими картами. В подальшому із банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було знято грошові кошти в сумі 3400 грн.

25.03.2018 слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001618, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 24.03.2018, приблизно о 13:00, знаходячись на зупинці громадського транспорту біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , сіла у трамвай № НОМЕР_1 за напрямком руху до станції метро «Героїв Праці», при цьому у правій руці тримала сумку. Вийшовши на зупинці громадського транспорту, потерпіла виявила відсутність гаманця, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2600 грн., банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить її чоловіку ОСОБА_6 , на якій було зазначено пін-код карти. Після чого із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були зняті грошові кошти на загальну суму 3400 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що являється клієнтом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на банківську карту якого, № рахунку НОМЕР_2 , йому надходить заробітна плата. 24.03.2018, на мобільний телефон останнього надійшли смс-повідомлення, про те, що в 14:20, 14:21, 14:22, відбулось зняття грошових коштів по 1000 грн., 1000грн. і 400 грн. відповідно. Крім цього у смс-повідомленнях було зазначено, що зняття грошових коштів відбувалось по АДРЕСА_2 .

В ході проведення розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по справі, необхідна інформація про рух коштів на карті ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № рахунку НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що враховуючи, що можливість використання як доказів відомостей, що містять в речах та документах, також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити банківську таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів на карті ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № рахунку НОМЕР_2 , що мало місце 24.03.2018, в період часу з 14:00 до 14:30, а саме до інформації про місце, час та спосіб зняття грошових коштів, отримання фото-, відеоматеріалів, з метою її подальшого вилучення, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів невизначеним особам, а саме, співробітникам Московського ВП ГУНП в Харківській області та іншим працівникам національної поліції, не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про рух коштів на карті ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № рахунку НОМЕР_2 , що мало місце 24.03.2018, в період часу з 14:00 до 14:30, а саме до інформації про місце, час та спосіб зняття грошових коштів, отримання фото-, відеоматеріалів, з метою її подальшого вилучення, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

В решті вимог відмовити.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1