Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1150/18
Провадження № 1-кс/499/247/18
У Х В А Л А

Іменем України

"05" вересня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню за № 0000170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.05.2018 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від мешканця АДРЕСА_1 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.05.2018 року йому спричинив тілесні ушкодження місцевий мешканець ОСОБА_4 , 1967 року народження.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 25.05.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.
Слідчий посилається для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, необхідно встановити наявність та ступінь тяжкості у потерпілого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Для проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Захарівського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_3 , їх механізм утворення і локалізація?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 .?
- чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_3 .?
- чи могли утворитись дані тілесні ушкодження у ОСОБА_3 в результаті падіння з висоти власного зрості?
У разі задоволення клопотання, дозволити направити для дослідження експерту: потерпілого ОСОБА_3 .
Висновок викласти на українській мові та направити його до слідчого відділу Ширяївського ВГІ Роздільнянського ВИ ГУНП в Одеській області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

1. Доручити провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити експерта Захарівського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_3 , їх механізм утворення і локалізація?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 .?

- чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_3 .?

- чи могли утворитись дані тілесні ушкодження у ОСОБА_3 в результаті падіння з висоти власного зрості?

Направити для дослідження експерту: потерпілого ОСОБА_3 .

Висновок викласти на українській мові та направити його до слідчого відділу Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1