Справа № 183/4726/18
№ 1-кс/183/980/18

У Х В А Л А
21 серпня 2018 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Стандарт» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
За участю: представника ТОВ «Стандарт» адвоката ОСОБА_3 ,
08.08.2018 року представник ТОВ «Стандарт» адвокат ОСОБА_3 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати Новомосковський ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви директора ТОВ «Стандарт» ОСОБА_4 від 02.08.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Скаргу ОСОБА_3 мотивував тим, що директор ТОВ «Стандарт» ОСОБА_4 02.08.2018 року звернувся до Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, а саме щодо входження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в довіру керівництва ТОВ «Стандарт» та розкрадання екструдерної лінії по переробці сої «Штак». Втім, відомості про вчинення злочинів в ЄРДР внесені не були, а тому вважаючи, що уповноваженою особою була допущена бездіяльність, представник ТОВ «Стандарт» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скаргою.
В судовому засіданні представник ТОВ «Стандарт» адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, мотивувавши обставинами, викладеними в скарзі.
ПредставникНовомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши скаргу, вислухавши скаржника, дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею досліджено надані заявником скаргу, копію заяви директора ТОВ «Стандарт» про злочин в порядку ст. 214 КПК України від 02.08.2018 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги представника ТОВ «Стандарт» адвоката ОСОБА_3 з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування починається слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Судом встановлено, що уповноваженою особою Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не дотримано вимог ст. 214 КПК України щодо невідкладного внесення відомостей до ЄРДР за заявою директора ТОВ «Стандарт» про злочин від 02.08.2018 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу представника ТОВ «Стандарт» адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви директора ТОВ «Стандарт» ОСОБА_4 від 02.08.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1