АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/180/18 Справа № 183/2174/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

Ухвала

31 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про роз`яснення судового рішення щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток приморського Краю Російської Федерації, особи без громадянства, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

встановила:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення йому ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року.

Рішення суду обґрунтовано тим, що при викладенні змісту ухвали від 15.03.2017 року суд виходив з вимог ч.1 ст. 372 КПК України, ухвала викладена з посиланням на конкретні норми закону щодо переліку обставин та мотивів їх застосування, які не містять двоякого значення і інакше ніж викладено трактуватись не можуть, а заява ОСОБА_7 є по суті його незгодою із змістом зазначеної ухвали.

Засуджений ОСОБА_7 не погодився з вказаним рішенням суду. В своїй апеляційній скарзі та доповненнях до неї просить ухвалу суду скасувати та призначить новий судовий розгляд справи у суді першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про бажання приймати участь в судовому засіданні безпосередньо та про відмову проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_8 , які вважали за необхідне перевести засуджений Беляковського з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для подальшої доставки його у судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Як вбачається з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» та бажає приймати участь в судовому засідання апеляційної інстанції, з метою забезпечення останньому гарантованих державним законодавством вищевказаних статей закону та ст.6 Європейської Конвенції з прав людини права на справедливий суд, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 необхідно перевести з ДУ «Синельниківська виправна колонія № (94)» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з подальшою доставкою до апеляційного суду Дніпропетровської області, для забезпечення участі засудженого у судовому розгляді.

Керуючись ч.3ст.135, ст.401, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

постановила :

Відкласти вищенаведене кримінальне провадження на 12.00 годину 12липня 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Перевести засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з подальшою доставкою його в судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області, призначене на 12.00 годину 12 липня 2018 року.

Начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про прибуття засудженого ОСОБА_7 необхідно негайно повідомити апеляційний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія № (94)» та начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4