Справа № 646/2705/18
№ провадження 1-кп/646/475/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000520 від 16.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.00 годин 10 березня 2018 року приблизно до 03.00 години 11 березня 2018 року, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній, наніс їй кілька (не менше 5) ударів кулаком правої руки в область голови, лівої щоки, а саме в нижню щелепу, та в область лівої і правої руки останньої, яка намагалася захищатися та впала на підлогу, в результаті чого, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-1912/2018 від 23.04.2018 потерпілій ОСОБА_4 спричинені такі тілесні ушкодження: синці на шкірі лівої щоки в проекції лівого кута нижньої щелепи, на руках, в поперековій ділянці ліворуч, що утворились від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар чи удар-стиснення, та могли бути отримані за 3-5 діб до моменту огляду (13.03.2018).
Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 згідно висновку судово - медичної експертизи № 09-1912/2018 від 23.04.2018 легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в обґрунтування чого зазначила, що відмовляється від обвинувачення та примирилася зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 та немає до нього ніяких претензій, про що надала до суду письмову заяву.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови від обвинувачення та примиренням сторін.
Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України може бути закрите на стадії судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого, зокрема частиною 1 статті 125 КК України.
Враховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, 286, 372, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за № 0000520 від 16.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1