Справа № 461/6614/18
Провадження № 1-кс/461/8275/18
УХВАЛА

01.10.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000065 від 03.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000065 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, про призначення у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що на початку березня 2018 року в м. Києві ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 за грошову винагороду організувати вчинення терористичного акту в м. Львові шляхом вчинення підпалу пасажирського автобуса з реєстраційними номерами Республіки Польща, залишивши при цьому на місці злочину листівки, розфарбовані чорним та червоним кольорами для справляння враження вчинення злочину представниками націоналістичних сил України, з метою залякування населення, у першу чергу іноземних громадян, викликання паніки, страху з приводу відвідування України, а також з метою провокування міжнародного ускладнення у відносинах України та Республіки Польща.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи міститься на наданих на дослідження носіях інформації текстові файли (rtf, doc, docx)? Якщо так, то виявлену інформацію скопіювати на оптичні носії інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному № 0000065 від 03.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, комп`ютерно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи міститься на наданих на дослідження носіях інформації текстові файли (rtf, doc, docx)? Якщо так, то виявлену інформацію скопіювати на оптичні носії інформації.

Проведення комп`ютерно-технічної експертизи доручити експертам Зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Львівській області.

В розпорядження експерта надати:

-ноутбук марки «Samsung», серійний номер ZNCD93BZ 300289L;

-ноутбук марки «Apple», моделі А1466, серійний номер С1MR20Q6G941;

-носій інформації марки «Verbatim», об`ємом 32Gb в заводській упаковці;

-пристрій візуально схожий на носій інформації типу «USB Flash», з маркуванням «leef»;

-носій інформації типу «USB Flash» білого кольору з маркуванням «GoroshynkaStudio»;

-носій інформації типу «USB Flash» фіолетового кольору з маркуванням «GoroshynkaStudio»;

-носій інформації типу «USB Flash» чорного кольору з маркуванням «SР 8Gb» та «Д33 В29»;

-носій інформації типу «USB Flash» з маркуванням «Transcend 1 Gb JF 180»;

-носій інформації типу «USB Flash» з маркуванням на корпусі червоного «ICL КПО ВС»;

-носій інформації типу «USB Flash» чорного кольору з маркуванням «ДЗЗ В29»;

-носій інформації типу «USB Flash» чорного кольору з маркуванням «Transcend 2Gb»;

-носій інформації типу «USB Flash» білого кольору з маркуванням «Transcend 4Gb»;

-Пристрій візуально схожий на носій інформації типу «USB Flash» в корпусі з декоративним оздобленням різних кольорів без маркування;

-носій інформації типу «USB Flash» з маркуванням «SP SiliconPower 8Gb»;

-носій інформації типу «USB Flash» з маркуванням «Pretec 1 Gb»;

-пристрій візуально схожий на цифровий носій інформації з маркуванням «Asus» моделі «ERCZ», серійний номер 04G104100351A29001425;

-носій інформації марки «Seagate» об`ємом 320Gb, серійний номер 2GE4R02X;

-носій інформації марки «Maxtor» об`ємом 250Gb, серійний номер 2HAS4C80;

-носій інформації типу micro-sd марки «GoodRam» об`ємом 16Gb, серійний номер 1152W40952N;

-носій інформації типу SDHC марки «Transcend», серійний номер В1G;

-носій інформації марки «Seagate» об`ємом 500Gb, серійний номер NA317X26;

-ноутбук марки «HP», серійний номер 5CG3486KFR, із блоком живлення;

-комп`ютер типу моноблок марки «Асус», серійний номер А9PECJ004365, із блоком живлення;

-носій інформації типу «USB Flash» чорного кольору без будь-якого маркування;

-планшет марки «Apple» типу «ІPad» моделі А1490. серійний номер F4KMKOTMFAMQ;

-системний блок комп`ютера марки «Леново» моделі «ThinkcentreEdge 72»,серійний номер PBVYLLW.

Під час проведення експертизи відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Експертне дослідження провести пооб`єктно.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1