Справа №204/6804/18
Провадження №1-кс/204/2338/18
УХВАЛА
іменем України

18 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001558,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Чечелівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовується тим, що до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що 07 вересня 2018 року близько 16 год. 00 хв. при відпрацюванні території Чечелівського району м. Дніпро, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату з запалом. За даним фактом 08 вересня 2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001558, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 07 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події ділянки місцевості, за участю інспектора-вибухотехніка, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Леваневського, буд.2-А, згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, у громадянина ОСОБА_4 було вилучено запал типу УЗРГМ, що є небезпечним та вимагає таких заходів безпеки як: обмеження при роботі, транспортуванні, який було поміщено та опечатано до спец. пакету вибухотехнічної служби №АБ005364, та корпус гранати РГД5, який згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів належить до вибухової категорії обмежено небезпечний та вимагає таких заходів безпеки, як обмеження при роботі, який поміщено та опечатано до спец. пакету вибухотехнічної служби №АБ005363. В ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що вилучений 07 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події ділянки місцевості, за участю інспектора-вибухотехніка, згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, у ОСОБА_4 , вилучено запал типу УЗРГМ, що є небезпечним та вимагає таких заходів безпеки як: обмеження при роботі, транспортуванні, який було поміщено та опечатано до спец. пакету вибухотехнічної служби №АБ005364, та корпус гранати РГД5, який згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів належить до вибухової категорії обмежено небезпечний та вимагає таких заходів безпеки, як обмеження при роботі, який поміщено та опечатано до спец. пакету вибухотехнічної служби №АБ005363 може бути предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, диспозиція якої передбачає носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухотехнічної експертизи, оскільки на даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової вибухотехнічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001558 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001558 судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є наданий на експертизу, вилучений 07 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події ділянки місцевості, за участю інспектора-вибухотехніка, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Леваневського, буд.2-А, згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запал типу УЗРГМ, що є небезпечним та вимагає таких заходів безпеки як: обмеження при роботі, транспортуванні, який було поміщено та опечатано до спец. пакету вибухотехнічної служби №АБ005364, та корпус гранати РГД 5, який згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів належить до вибухової категорії обмежено небезпечний та вимагає таких заходів безпеки, як обмеження при роботі, який поміщено та опечатано до спец. пакету вибухотехнічної служби №АБ005363, бойовими припасами, вибуховими речовинами або вибуховими пристроями?

- до якої категорії відноситься даний об`єкт?

- чи придатний вищевказаний предмет для здійснення вибуху?

- якщо так, то до якого виду він відноситься та який спосіб його виготовлення?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для дослідження надати експертній установі ухвалу про призначення експертизи, а також спец. пакет вибухотехнічної служби №АБ005364, в якому міститься запал типу УЗРГМ, та спец. пакет вибухотехнічної служби №АБ005363, в якому міститься корпус гранати РГД-5, дві довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів на 1 арк. кожна, та у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0001558.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: