Справа 611/638/18
Провадження № 1-кс/611/152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Барвінковому Харківської області погоджене прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасове вилучення,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та їх тимчасове вилучення.

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 23.03.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у невстановлений час невстановлена особа підробила договір оренди земельної ділянки від 08.04.2012 року між ФГ « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 (земельна ділянка площею 4,2263 га, кадастровий номер :02:000:0074, розташована на території Григорівської сільської ради Барвінківського району, сільськогосподарського призначення, власник ОСОБА_7 ) шляхом внесення підпису від імені власника земельної ділянки.

Під час досудового розслідування в якості представника потерпілого було допитано ОСОБА_7 , яка показала, що у 2012 році вона за усною домовленістю надала у користування ФГ « ОСОБА_6 » свою земельну ділянку площею 4,2263 га, кадастровий номер :02:000:0074. З 2012 року по 2017 рік включно ФГ « ОСОБА_6 » використовувало її. Однак за 2017 рік орендну плату сплачено не було. Тоді ОСОБА_7 звернулася до голови ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 з проханням припинити з нею цивільно-правові відносини. Остання відмовила заявниці. Перед цим у 2016 році голова ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 надала заявниці ніби - то її примірник договору оренди землі від 08.04.2012 року, який був укладений між ОСОБА_7 та ФГ « ОСОБА_6 особі її голови терміном на 7 років. Однак, зі слів ОСОБА_7 , наданий їй документ є лише копією справжнього. Також вона має сумніви, щодо того, чи саме підпис ОСОБА_7 стоїть у договорі оренди від 08.04.2012 року.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судово-почеркознавчої експертизи, є потреба в отриманні тимчасового доступу до наведених вище документів, а саме оригіналу договору оренди землі від 08.04.2012 року, який був укладений між ОСОБА_7 та ФГ « ОСОБА_6 », який знаходиться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак дані документи містить в собі інформацію, котра підпадає під вимоги п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України і яка є конфіденційною.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходиться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчий СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.

Особа, у володінні якої знаходяться документи державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 - належним чином повідомлялись про розгляд клопотання, але не з`явилася в судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У судовому засіданні встановлено, що CВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000034 від 23.03.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З клопотання вбачається, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів для проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження.

12.06.2018 року державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 слідчим було направлено запит із проханням надати оригінал договору оренди землі від 08.04.2012 року, який був укладений між ОСОБА_7 та ФГ « ОСОБА_6 » в особі її голови ОСОБА_8 . Згідно відповіді на запит від 13.06.2018 № 302 державний реєстратор ОСОБА_5 , посилаючись на ст. 159, 162 КПК України, повідомила, що не має законних підстав надати інформацію без забезпечення тимчасового доступу до даних документів у порядку, передбаченому ст. 159 КПК України. Крім того, пояснила, що оригінал вищевказаного договору, а також довіреність від імені голови ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 , копія її паспорту та ідентифікаційного номеру, заява про інше речове право, квитанція про сплату наданих послуг, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-016, копія Державного акту серія Р1 № 710259 від 10.12.2001, копія паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_7 , що є підставою для державної реєстрації, зберігаються у неї в реєстраційній справі за № 000.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені вище обставини слідчим доведені, слідчий суддя погоджується, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_4 слід надати оригінал договору оренди землі, що є достатньою підставою для його вилучення.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити і надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів зазначених слідчим в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в реєстраційній справі №000, з подальшим їх вилученням, шляхом отримання безпосередньо у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору оренди землі від 08.04.2012 року, який був укладений між ОСОБА_7 та ФГ « ОСОБА_6 » в особі її голови ОСОБА_8 ;

- довіреності від імені голови ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 ;

- копії паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_9 ;

- заяви про державну реєстрацію іншого речового права;

- квитанції про сплату наданих послуг;

- витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-016;

- копії Державного акту серія Р1 № 710259 від 10.12. 2001 року;

- копії паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_14 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1