Номер провадження 1-кс/387/222/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

08 жовтня 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000483 від 26.08.2018 року по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000483 від 26.08.2018 року по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України .

З витягу з ЄРДР встановлено, що другій декаді серпня 2018 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 , таємно викрав три металевих стовпці у виді сталевої труби в діаметрі 108 мм., товщиною стінки 3 мм., вагою 15 кг., довжиною 2 метра кожен, які належать ОСОБА_5 ..

Крім того, в третій декаді серпня 2018 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , таємно, шляхом витягування із ґрунту за допомогою фізичної сили, повторно викрав три металевих стовпці у виді сталевої труби в діаметрі 108 мм., товщиною стінки 3 мм., вагою 15 кг., довжиною 2 м. кожен, які належать ОСОБА_5 ..

Крім того, в першій декаді вересня 2018 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до 12 колії Кіровського парку станції Помічна на території Добровеличківського району Кіровоградської області, де таємно, з допомогою пасатижів, шляхом витягування металевих шплінтів, повторно викрав із гальмівної системи залізничного вагону 4 (чотири) вертикальних важелів гальмівної важільної передачі та 2 (два) розпірних вали, гальмівної важільної передачі, які належать ПАТ «Українська залізниця».

Крім того, в першій декаді вересня 2018 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до 12 колії Кіровського парку станції Помічна на території Добровеличківського району Кіровоградської області, де таємно, з допомогою пасатижів, шляхом витягування металевих шплінтів, повторно викрав із гальмівної системи залізничного вагону 4 (чотири) вертикальних важелі гальмівної важільної передачі та 2 (два) розпірних вали, гальмівної важільної передачі, які належать ПАТ «Українська залізниця».

В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих злочинами, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. На вирішення експертам просить поставити наступне питання: Яка ринкова вартість за ціною брухту чорного металу, не представленої на експертизу сталевої труби в діаметрі 108 мм, товщиною стінки 3 мм., довжиною 2 метра, загальною вагою 15 кілограм, станом на 25.08.2018 року? Яка ринкова вартість за ціною брухту чорного металу, не представленої на експертизу вертикального важеля (тяги) гальмівної важільної передачі залізничного вагону, вагою 6,05 кілограма, станом на 19.09.2018 року? Яка ринкова вартість за ціною брухту чорного металу, не представленого на експертизу одного розпірного важелю (тяги) гальмівної системи залізничного вагону, вагою 18,5 кілограм, станом на 19.09.2018 року?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 26.08.2018 року , протоколом допиту потерпілого від 26.08.2018 року, заявою потерпілого від 19.09.2018 року (а.п.2-3,5,7) .

Згідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1, 2 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування ринкової вартості викраденого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000483 від 26.08.2018року судову товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:

1. Яка ринкова вартість за ціною брухту чорного металу, не представленої на експертизу сталевої труби в діаметрі 108 мм, товщиною стінки 3 мм., довжиною 2 метра, загальною вагою 15 кілограм, станом на 25.08.2018 року?
2. Яка ринкова вартість за ціною брухту чорного металу, не представленого на експертизу вертикального важелю (тяги) гальмівної важільної передачі залізничного вагону, вагою 6, 05 кілограма, станом на 19.09.2018 року?
3. Яка ринкова вартість за ціною брухту чорного металу, не представленого на експертизу одного розпірного важелю (тяги) гальмівної системи залізничного вагону, вагою 18,5 кілограм, станом на 19.09.2018 року?
Речі які необхідно оцінити експертам для дослідження не надаються, будь-якої іншої інформації та відповідної документації потерпілі сторони не надали.

Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1