Провадження № 1-в/592/393/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.04.2015 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850гривень, засудженого: 14.01.2016 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України на строк до 3 років позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року начальник державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 в установі характеризується посередньо. Вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, за що мав 12 стягнення, 9 з яких погашено у встановленому порядку. В установі не працевлаштований за власним небажанням працювати. Заохочень не мав. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, не здійснює за ними належний догляд. До заходів, що сприяють ставленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться посередньо. Відповідно до ст.123 КВК України не приймає участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», але заплановані заходи відвідує нерегулярно. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги, але потребує контролю.
Представник ДУ «Сумська виправна колонія №116» у судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої подання підтримав, просить розглядати подання без їх участі.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 доставлений не був.
Суд, перевіривши письмові матеріали, вважає, подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 14 січня 2016 року засуджений за вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч.3 ст.185 КК України на строк до 3 років позбавлення волі (а.с.2).
Згідно характеристики від 31.07.2018 року засуджений ОСОБА_3 в установі характеризується посередньо. Вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, за що мав 12 стягнення, 9 з яких погашено у встановленому порядку. В установі не працевлаштований за власним небажанням працювати. Заохочень не мав.
За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, не здійснює за ними належний догляд.
До заходів, що сприяють ставленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться посередньо. Відповідно до ст.123 КВК України не приймає участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі (а.с. 4-5).
Відповідно до п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за

тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше судимий за умисний злочин та його поведінка під час відбування покарання в державній установі «Сумська виправна колонія №116» свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому відповідно до п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись п.«б» ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження :
а) З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9:00 год. до 12:00 год. в ВП ГУ НП за місцем проживання.
б) Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22:00 год. і до 06:00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.
в) Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобовязаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
г) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1