Справа № 308/5683/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.12.2014 року до 5 років року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 12 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 15 ,ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки.
Ужгородський МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у своєму поданні просить звільнити ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України та ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, від призначеного покарання, посилаючись на те, що він виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у судове засідання не з`явився.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2014 року у справі № 308/5683/14-к ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ,ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до постанови від 25.02.2015 року старшого інспектора Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області було зобов`язано засудженого ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до відділу кримінально виконавчої інспекції м. Ужгород першої середи кожного місяця з 08.00 до 17.00 годин.
З листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_4 протягом трьох років тільки два рази не з`явився на реєстрацію до КВІ м. Ужгород. Проте, як вбачається з його пояснень, причиною його неявки на реєстрацію було погане самопочуття, що суд приймає як поважну причину.

Відповідно до довідки ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався після винесення вищезазначеного вироку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
12 грудня 2017 року закінчився іспитовий строк.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки порушень порядку реєстрації він не допускав, до адміністративної відповідальності протягом року з дня винесення вироку не притягувався, не вчинив нового кримінального правопорушення, відтак відсутні відомості які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2014 року у справі № 308/5683/14-к за ч. . 2 ст. 15 ,ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1