УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003409 від 11.08.2018, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість викраденого майна станом на 03.10.2018 , а саме: ноутбуку «HP» сірого кольору Serial: CNF1116JGK, Product#ACB, Model: g7-1077sr. Процесор: Intel (R) Core (TM) i3 CPU m380@ 2.53 GHz; (OЗУ) 6,00 гб. Тип системи 64 розрядна. Відеокарта AMD Radeon HD 7400 m Series, з зарядним пристроєм, без аккумуляторної батареї, який має пошкодження на одній з петель на якій тримається екран, також пошкодження маються на сенсорі, у вигляді затертості, який був придбаний у 2017 році за 5000 грн. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.08.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що невстановлена особа знаходячись за адресою м. Харків вул. Г. Праці 2, А. Кафе «АЛІГАТОР» в період часу з 06:00 по 11:00 здійснила крадіжку ноутбуку «HP» сірого кольору, чим завдала матеріальної шкоді гр. ОСОБА_4 у розмірі 5000 грн. Документи на викрадене майно відсутні.

За даним фактом 11.08.2018 слідчим відділом Київського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0003409 від 11.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 03.10.2018 , а саме: ноутбуку «HP» сірого кольору Serial: CNF1116JGK, Product#ACB, Model: g7-1077sr. Процесор: Intel (R) Core (TM) i3 CPU m 380 @ 2.53 GHz; (OЗУ) 6,00 гб. Тип системи 64 розрядна. Відеокарта AMD Radeon HD 7400 m Series, з зарядним пристроєм, без аккумуляторної батареї, який має пошкодження на одній з петель на якій тримається екран, також пошкодження маються на сенсорі, у вигляді затертості, який був придбаний у 2017 році за 5000 грн.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1