Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/435/18
Провадження № 1-кс/674/221/18
УХВАЛА
про арешт майна

06 червня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено з прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що житель с. Зелені Курилівці, Новоушицького району ОСОБА_5 , в період часу з 5 години по 7 годину 22.05.2018, на р. Жарнівка Дністровського водосховища, що поблизу с. Пижівка, Новоушицького району, в період нересту, не маючи спеціального дозволу, використовуючи 2 рибальських сітки, здійснював незаконний рибний добувний промисел, внаслідок чого виловив рибу різних порід, а саме: 39 шт. окуня, 12 шт. йоржа звичайного, 5 шт. тарань (плітки), 1 шт. карася сріблястого, 1 шт. сазана (коропа), 1 шт. щуки, 2 шт. білизни (жереха) та 3 шт. ляща, чим заподіяв водним живим ресурсам матеріальний збиток на загальну суму 2975 гривень, що є істотною шкодою.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
22.05.2018 в період з 06 год. 05 хв. по 07 год. 00 хв. з письмової згоди ОСОБА_5 було проведено огляд його особистих речей, які знаходились на березі р. Жарнівка Дністровського водосховища біля с. Пижівка Новоушицького району. В ході проведення огляду було виявлено та тимчасово вилучено на підставі п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України дві рибальських сітки, а саме: сітка № 1 довжиною 10 м., висотою - 1,5 м., вічко 2,5x2,5 см.; сітка № 2 довжиною 10 м., висотою - 1,5 м., вічко 2,5x2,5 см. та рибу різних порід, а саме: 39 шт. окуня, 12 шт. йоржа звичайного, 5 шт. тарань (плітки), 1 шт. карася сріблястого, 1 шт. сазана (коропа), 1 шт. щуки, 2 шт. білизни (жереха) та 3 шт. ляща, які постановою старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Факт зайняття незаконним рибним добувним промислом ОСОБА_5 із використанням рибальських сіток підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Окрім цього, опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 22.05.2018, біля 4 год. він прокинувся та вирішив піти на р. Жарнівка Дністровського водосховища, що неподалік с. Пижівка Новоушицького району та за допомогою двох рибальських сіток (екранів) спіймати риби для власного вживання. Взявши із собою рибальські сітки він пішов на річку. Біля 5 год. він із берега закинув дві рибальські сітки та займався незаконним рибним добувним промислом. Біля 6 год. він вийняв сітки із річки та почав виймати із них рибу різних порід та в цей час до нього прийшли працівники поліції, які представились та показали службові посвідчення разом із понятими, яким він зізнався, що займався незаконним рибним добувним промислом в період нересту. При огляді виловленої ним риби було встановлено, що займаючись незаконним рибним добувним промислом він добув рибу, а саме: 39 шт. окуня, 12 шт. йоржа звичайного, 5 шт. тарань (плітки), 1 шт. карася сріблястого, 1 шт. сазана (коропа), 1 шт. щуки, 2 шт. білизни (жереха) та 3 шт. ляща.
Оскільки є достатні підстави вважати, що дві рибальських сітки: № 1 довжиною 10 м., висотою - 1,5 м., вічко 2,5x2,5 см.; сітка № 2 довжиною 10 м., висотою - 1,5 м., вічко 2,5x2,5 см. та рибу різних порід, а саме: 39 шт. окуня, 12 шт. йоржа звичайного, 5 шт. тарань (плітки), 1 шт. карася сріблястого, 1 шт. сазана (коропа), 1 шт. щуки, 2 шт. білизни (жереха) та 3 шт. ляща є предметом та засобами вчинення злочину в зазначеному кримінальному провадженні та які обґрунтовано визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, їх повернення може негативно вплинути на їхнє збереження та забезпечення кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, знищення чи використання, а також відчуження вилучених речей, є необхідність у накладенні на них арешту.
Слідчий Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 22.05.2018 року про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, відповідно до якого встановлено, що житель с. Зелені Курилівці, Новоушицького району ОСОБА_5 , в період часу з 5 години по 7 годину 22.05.2018, на р. Жарнівка Дністровського водосховища, що поблизу с. Пижівка, Новоушицького району, в період нересту, не маючи спеціального дозволу, використовуючи 2 рибальських сітки, здійснював незаконний рибний добувний промисел, внаслідок чого виловив рибу різних порід, а саме: 39 шт. окуня, 12 шт. йоржа звичайного, 5 шт. тарань (плітки), 1 шт. карася сріблястого, 1 шт. сазана (коропа), 1 шт. щуки, 2 шт. білизни (жереха) та 3 шт. ляща, чим заподіяв водним живим ресурсам матеріальний збиток на загальну суму 2975 гривень, що є істотною шкодою.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
У відповідності до постанови про визнання предмету речовим доказом від 22.05.2018 року, дві рибальських сітки та рибу різних порід, а саме: 39 шт. окуня, 12 шт. йоржа звичайного, 5 шт. тарань (плітки), 1 шт. карася сріблястого, 1 шт. сазана (коропа), 1 шт. щуки, 2 шт. білизни (жереха) та 3 шт. ляща визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000122 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000122 від 22.05.2018 року майно, яке визнано постановою слідчого від 22.05.2018 року речовими доказами, підлягає арешту, з метою збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 7, 132, 98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на дві рибальських сітки: № 1 довжиною 10 м., висотою 1,5 м., вічко 2,5x2,5 см.; сітка № 2 довжиною 10 м., висотою 1,5 м., вічко 2,5x2,5 см., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області; рибу різних порід, а саме: 39 шт. окуня, 12 шт. йоржа звичайного, 5 шт. тарань (плітки), 1 шт. карася сріблястого, 1 шт. сазана (коропа), 1 шт. щуки, 2 шт. білизни (жереха) та 3 шт. ляща, які зберігаються в ПП «Лісовик Г.М.», що по вул. Кольчака, 24, смт. Нова Ушиця.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1