Справа №718/1557/18
Провадження №1-кс/718/617/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженню №0000351, внесеному до ЄРДР 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель Великий Кучурів Стороженецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Чернівці Івано-Франківськ», знаходячись на ділянці автодороги, що в смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області, здійснюючи маневр руху - з`їзду з головної дороги, не переконавшись, що це буде безпечним, допустив зіткнення з моторолером марки «Piаggio» (піаджо) під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останнього було госпіталізовано до Обласної клінічної лікарні м. Чернівці з діагнозом забій поперекового відділу хребта.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 17.10.2018 року із свідком ОСОБА_4 , 1978 року народження, жителем с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, проведені слідчі експерименти, в ході яких останні показали та відтворили обставини дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку із вище викладеним на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні авто технічної експертизи по діях водіїв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, для з`ясування обставин справи, а саме як повинні були діяти водії згідно ПДР України в даній дорожній обстановці, крім того висновок авто технічної експертизи буде мати доказове значення у досудовому розслідуванні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В даному випадку проведення судової авто-технічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д,) провести судову авто технічну експертизу по діях водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області та діях водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Як з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно ПДР України в даній дорожній обстановці ?
-Чи є в діях водія автомобіля марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , невідповідності вимог ПДР України, що з технічної точки зору, могли б перебувати в причинному зв`язку із настанням даної пригоди?
-Як з технічної точки зору повинен був діяти водій моторолера марки «Піаджо» ОСОБА_5 , згідно ПДР України в даній дорожній обстановці?
-Чи є в діях водія моторолера «Піаджо» ОСОБА_5 , невідповідності вимог ПДР України, що з технічної точки зору, могли б перебувати в причинному зв`язку із настанням даної пригоди?

Для ознайомлення експертам надати матеріли досудового розслідування №0000351 від 13.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та вихідні дані по кримінальному провадженні №0000351.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1