пр. № 1-кс/759/3382/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004769 від 12.06.2018 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.08.2018 року прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , в якому просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування, тобто на ту кількість днів, які обчислювати з дня винесення відповідної ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12.09.2018 року (в межах 60 днів строку дії ухвали).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004769 від 12.06.2018, в якому 12.06.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та 12.06.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він 11.06.2018, приблизно о 21:00 год. з ОСОБА_6 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 23, умисно заподіяли ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння за наступних обставинах. ОСОБА_7 , 11.06.2018, приблизно о 20:00 год., після вживання спиртних напоїв, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за місцем проживання останнього, направились до паркової зони напроти буд. АДРЕСА_2 , де між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 і ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, з приводу ревнощів до ОСОБА_8 зі сторони її цивільного чоловіка ОСОБА_9 . Далі, в ході вище зазначеного словесного конфлікту, ОСОБА_9 перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, почали наносити тілесні ушкодження останньому по різних частинах тіла, а саме: тулубу та голови, при наносячи удари руками, ногами та невстановленою слідством дерев`яною палицею. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 втратив свідомість та не міг чинити будь-якого опору, а ОСОБА_9 перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_4 продовжили наносити ОСОБА_7 тілесні ушкодження в область голови та тулуба. Згідно довідки з Київської міської клінічної лікарні №17, у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, перелом всіх стінок гайморової пазухи зліва та задньої стінки орбіти зліва, перелом височної дуги зліва, забійні рани обох скроневих ділянок.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання прокурор вказує на те, що строк запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту закінчується 10.08.2018 року, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний час не завершено виконання раніше призначених стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, стосовно ОСОБА_4 , що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 442 від 05.07.2018 року та судово-медичних експертиз. Лише після отримання висновків зазначених експертиз буде отримана можливість для проведення ряду слідчих дій щодо підтвердження обставин вчинення злочину та механізму нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а також вирішення питання щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення. Направлення справи до суду без проведення зазначених слідчих дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, перевірки доводів сторони захисту, отримання доказів, достатніх для складення обвинувального акту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просила задовольнити.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.06.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом одночасного допиту між ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , протоколом затримання ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом затримання ОСОБА_13 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 02 липня 2018 р., скасовано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та застосовано відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., строком до 10.08.2018.

02.08.2018 року прокурором винесено клопотання у кримінальному провадженні № 0004769 від 12.06.2018 року про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 12.09.2018 року.

06.08.2018 керівником Київської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004769 від 12.06.2018 року продовжено до трьох місяців тобто до 12.09.2018 року.
Як визначено ч. 6 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 цієї статті, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що призначені експертизи на даний час не виконані, не проведено ряд слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити застосований, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування тобто до 12.09.2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-Прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання, а саме кв. АДРЕСА_3 у нічний період доби з 22:00 год. до 07:00 год. та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та слідчого суддю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 08 серпня 2018 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження

підозрюваний _________________________ ОСОБА_4