Провадження № 1-в/686/610/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

встановив:

Начальник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо затримання ОСОБА_5 та його направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор та представник Державної установи «Центр пробації» підтримали подання.

Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали суд дійшов висновку про таке.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі із звільненням в порядку ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.2018, у зв`язку з порушенням засудженим ОСОБА_5 порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням до закінчення іспитового строку, таке звільнення скасоване, а засуджений ОСОБА_5 направлений до місця відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.
З подання та наданих матеріалів видно, що ОСОБА_5 на адресу його проживання неодноразово направлялися виклики та здійснювалися виїзди, однак застати його за місцем проживання не представилось за можливе. Хмельницьким МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області направлено подання до ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 ..

Вказані обставини свідчать про необхідність задоволення подання в частині вирішення питання про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. В частині вирішення питання про затримання подання задоволенню не підлягає, оскільки вирішувати питання затримання засудженого суд, наведеними нормами Закону, не уповноважений.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області задовольнити частково.
Направити ОСОБА_5 до місць відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: