У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника БВК № 35 ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 35 в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єсиль, Турганської області, Республіки Казахстан, башкир, без громадянства, освіт середня спеціальна, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 19.04.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 чт. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Святошинського районного суду м. Києва, 19.04.2017 року засуджений за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років.

Зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 10.01.2017 року по 20.05.2017 року, за ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 10.01.2017 року.

Кінець строку покарання 31.08.2020 року.

З урахуванням ч.5 ст.72 КК України відбута частина покарання становить на 10.10.2018 року становить : 2 рік 1 місяць 10 днів.

Із матеріалів наданих ДУ «Білоцерківською виправною колонією (№ 35)» Київської області вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання, до праці відноситься добре, завдану роботу виконував добросовісно, характеризується посередньо, два рази заохочувався керівництвом установи та не мав жодного дисциплінарного стягнення.

Вислухавши думку прокурора, який вказує на те, що до засудженого можливо застосувати ст. 82 КК України, а саме: замінити не відбуту частину покарання більш м`яким, а саме на покарання у виді обмеження волі, думку представника ДУ «Білоцерківською виправною колонією (№ 35)»Київської області, який підтримав подання, а щодо виду покарання, то покладається на розсуд суду, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просив застосувати до нього ст. 82 КК України та замінити на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. 82 КК України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме: на обмеження волі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Суду під час розгляду зазначених клопотань слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, навчання, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях, а також наміри засудженого щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Святошинського районного суд м. Києва від 19 квітня 2017 року засуджений за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 10.01.2017 року по 20.05.2017 року, за ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 10.01.2017 року.

Кінець строку покарання 31.08.2020 року.

Відбута частина покарання на 10.10.2018 року становить : 1 рік 9 місяців.

Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 до праці відноситься добре, завдану роботу виконував добросовісно, характеризується посередньо, два рази заохочувався керівництвом установи та не мав жодного дисциплінарного стягнення.

Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 р. визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п. 13 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 р.).

Згідно положень п. 17 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р., суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребі у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

А тому, враховуючи дані обставини, особу засудженого, а також те, що поведінка ОСОБА_5 є сумлінною, внаслідок чого він довів своє виправлення, і є всі підстави для застосування відносно нього положень ст. 82 КК України, тому суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 станом на 10.10.2018 року відбув 1/2 частину міри покарання, став на шлях виправлення, тому суд вважає, що відносно нього може бути застосовано ст. 82 КК України, а саме: обмеження волі. У зв`язку з цим, засудженому ОСОБА_5 слід замінити не відбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме: на обмеженням волі із врахуванням ст. 61 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 61, 82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року засуджений за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі - невідбуту частину строку основного покарання 1 рік 10 місяців 21 днів у виді позбавлення волі замінити на 1 рік 10 місяців 21 днів обмеження волі.

Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1