"07" травня 2018 р. Справа № 363/1370/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000295 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.04.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задоволено.
Як вбачається, з тексту ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 23.04.2018 року при друкуванні ухвали допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали суду зазначено: Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказкримінальному провадженні №0000295 від 14.04.2018, а саме спеціальний пакет з індивідуальним номером 02692188в якому міститься: 74 блістери із надписом «Дімедрол», із вмістом по 10 таблеток у кожному блістері, загальна кількість 740 таблетки «Дімедрол», 26 блістерів із написом «Соннат», із вмістом по 10 таблеток в кожному блістері та один блістер із написом «Соннат», із вмістом 5 таблеток, загальною кількістю 265 таблеток «Соннат» експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається, з клопотання слідчий просив: призначити за кримінальним провадженням №0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2018 року: доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні №0000295 від 14.04.2018, а саме спеціальний пакет з індивідуальним номером №02692188в якому міститься: 74 блістери із надписом «Дімедрол», із вмістом по 10 таблеток у кожному блістері, загальна кількість 740 таблетки «Дімедрол», та спеціальний пакет з індивідуальним номером №4272868, в якому міститься:26 блістерів із написом «Соннат», із вмістом по 10 таблеток в кожному блістері та один блістер із написом «Соннат», із вмістом 5 таблеток, загальною кількістю 265 таблеток «Соннат» експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Отже, в резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 23.04.2018 року справа №363/1370/18 допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 372, 379 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Викласти резолютивну частину ухвали суду від 23.04.2018 року в наступній редакції:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у блістерах отруйною чи сильнодіючою речовиною або отруйним чи сильнодіючим лікарським засобом і якщо є, то якою саме?

- Яка їх маса?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні №0000295 від 14.04.2018, а саме спеціальний пакет з індивідуальним номером №02692188в якому міститься: 74 блістери із надписом «Дімедрол», із вмістом по 10 таблеток у кожному блістері, загальна кількість 740 таблетки «Дімедрол»; та спеціальний пакет з індивідуальним номером №4272868, в якому міститься:26 блістерів із написом «Соннат», із вмістом по 10 таблеток в кожному блістері та один блістер із написом «Соннат», із вмістом 5 таблеток, загальною кількістю 265 таблеток «Соннат» експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_4