Справа № 200/9714/18
Провадження № 1-кс/200/6119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро матеріали клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 , до проведення якої долучити експертів-психіатрів Комунальному закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР».
В обґрунтування свого клопотання слідчий вказала, що 25.05.2018 року приблизно у період часу з 23 год. 00 хв. до 23 год.50 хв., ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом, повторно, зайшов до кімнати свого племінника ОСОБА_8 -2009 року народження та з застосуванням фізичного насилля та погрози застосування такого закрив рот рукою тим самим подавивши волю малолітнього ОСОБА_8 до можливого супротиву після чого зняв спідню білизну з останнього, та засунув пальці до анального отвору неповнолітнього, тим самим задовольнивши свою статеву пристрасть неприродним шляхом. Таким чином ОСОБА_6 при вчиненні зазначеного злочину спричинив потерпілому неповнолітньому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді тріщини прямої кишки.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у задоволені статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчинене повторно, щодо малолітньої особи, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.3 ст.153 КК України.

А тому, з метою встановлення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованого злочину, необхідні спеціальні знання в області психології та судової психіатрії, у зв`язку із чим виникла необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

26.05.2018 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення за ч.3 ст.153 КК України.

28.05.2018 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просил клопотання задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , до проведення якої залучити експертів-психіатрів КЗ «ДКПЛ» ДОР».

Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, вислухавши слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного ОСОБА_6 , доходжу наступного висновку.

Як вбачається із наданих суду матеріалів та матеріалів клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, за яке передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Положеннями ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для проведення експертизи, зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Також, статтею 509 КПК України передбачені обставини призначення психіатричної експертизи.

А отже, вважаю, що для з`ясування важливих обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової психіатрії та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення, чи був підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення суспільно небезпечного діяння у стані афекту, в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_6 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки поставлені слідчим питання та відповіді на них, стосуються кримінального провадження, мають значення та дозволять дати повний та належний висновок з зазначених слідчим питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 509, 309, 369, 371-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Доручити Комунальному закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР» проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення ним кримінального правопорушення будь-яким психічним (душевним) захворюванням? Якщо так, то яким саме?

-Чи не заважало дане захворювання підозрюваному ОСОБА_6 , усвідомлювати свої діїта керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження надати експерту копію даної ухвали, а також за необхідності матеріали кримінального провадження №0001387 від 26.05.2018 року відносно ОСОБА_6 .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1