Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/4398/18
Провадження № 1-кс/553/68/2018
У Х В А Л А
Іменем України

04.10.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника, вказував, що процесуальні документи, пов`язані з оскарженням дій прокуратури Полтавської області, складав адвокат ОСОБА_6 , який здійснював його захист та представництво інтересів на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області, яке в даний час припинило свою чинність, вважає, що надання правової допомоги має бути безперервним та здійснюватися тим адвокатом, який первісно брав участь у відповідному провадженні. Просив призначити для захисту його інтересів саме адвоката ОСОБА_6 .

Як встановлено в ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що ОСОБА_5 утримується під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі та перебуває в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23", тобто з об`єктивних причин позбавлений можливості самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання засудженого і доручення центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 .
За змістом норми ч.ч. 1-3 ст. 21 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом. Під час призначення адвоката враховуються його спеціалізація, досвід роботи, навантаження, складність справ, у яких адвокат бере участь. Повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.
Аналіз вищенаведеної норми свідчить про те, що визначення конкретного адвоката для надання правової допомоги належить до повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості покласти на центр обов`язок призначити захисником ОСОБА_5 саме адвоката ОСОБА_6 . Разом з тим, вважає, що позиція засудженого може бути врахована при призначенні захисника.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 під час судового розгляду заяви слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 про самовідвід.
Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів засудженого ОСОБА_7 , до Ленінського районного суду м. Полтави в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 16 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1