Справа № 128/1053/18
УХВАЛА
08 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву головного лікаря ВОПЛ № 2 ОСОБА_5 про припинення раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у « Відділенні психіатричному чоловічому» на виписку за місцем проживання для подальшої амбулаторної психіатричної допомоги хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена заява головного лікаря ВОПЛ № 2 ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 письмово заявив клопотання про витребування з ВОПЛ № 2 належним чином завірені копії ухвали, якою ОСОБА_6 вперше призначено примусові заходи медичного характеру, висновку СПЕК. Крім того, просив розгляд заяви про витребування доказів 08.05.2018 року проводити без його участі , а в подальшому, розгляд заяви головного лікаря ВОПЛ № 2 ОСОБА_5 про припинення раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у « Відділенні психіатричному чоловічому» на виписку за місцем проживання для подальшої амбулаторної психіатричної допомоги хворому ОСОБА_6 проводити в режимі відеоконференції, за участю учасників провадження, при цьому зобов`язати представника ВОПЛ № 2 повідомити матір ОСОБА_6 про дату та час судового засідання.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечувала з приводу заявленого клопотання, крім того не наполягав на технічному фіксуванні та проведення судового провадженні у режимі відеоконференції 08.05.2018 року .
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання 08.05.2018 року без технічного фіксування та без проведення відеоконференції.
На підставі ч.6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.
Суд, вивчивши зміст заяви прокурора ОСОБА_3 , з`ясувавши думку адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали заяви, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, вважає за необхідне заяву прокурора задовольнити та витребувати з ВОПЛ № 2 належним чином завірені копії ухвали, якою ОСОБА_6 вперше призначено примусові заходи медичного характеру, висновку СПЕК.
Керуючись ст.ст.22, 84, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Заяву прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати ВОПЛ № 2 в строк до 30.05.2018 року надати належним чином завірені копії ухвали, якою ОСОБА_6 вперше призначено примусові заходи медичного характеру, висновку СПЕК.
Судовий розгляд призначити на 30 травня 2018 року на 09:45 год в залі судових засідань № 5 Вінницького районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, представника ВОПЛ № 2 та ОСОБА_6 ..

Зобов`язати представника ВОПЛ № 2 повідомити матір ОСОБА_6 про дату та час судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити головному лікарю ВОПЛ № 2 ОСОБА_5 ( с. Березіно, « Медмістечко» Вінницького району )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1