Справа № 629/5154/17
Номер провадження 1-кп/629/183/18
УХВАЛА
4 травня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
встановив:
Органами досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1,3 КК України.
Запобіжний захід на досудовому слідстві відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду в судове засідання з викликом обвинуваченого ОСОБА_7 , який про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак до суду не з`явився, причину неявки не повідомив.
03.04.2018 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, однак ухвала працівниками поліції не виконана, в зв`язку з чим 17.04.2018 року повторно було зобов`язано працівників поліції виконати ухвалу суду про привід на 04.05.2018 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, законного представника та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та враховуючи, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, суд прийшов до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 , ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, своїми діями перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.176-178,184,188,190,191,194,315,369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана, на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали 04.10.2018 року або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали направити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області, для виконання та керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1