Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов"язків голови Зарічненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України, у кримінальному провадженні №0000116,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання виконувача обов"язків голови Зарічненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 цього Кодексу, у кримінальному провадженні №0000116.

В обґрунтування подання зазначено, що для розгляду вказаного клопотання неможливо створити колегію в необхідній кількості суддів. Так, штатна чисельність суддів Зарічненського районного суду Рівненської області становить 4 судді. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки брали участь у ньому під час досудового розслідування. У судді ОСОБА_8 12.03.2017 року закінчився п`ятирічний термін призначення. Повноваження судді ОСОБА_9 закінчуються 07.11.2018 року, тому у відповідності до п.4 розділу 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, судові справи та матеріали кримінального провадження йому не розподіляються за шістдесят календарних днів включно.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (жалі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання встановлено, що викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Зарічненському районному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність розгляду клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 цього Кодексу, у кримінальному провадженні №0000116, за судом Дубровицьким районним Рівненської області, як найбільш територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Подання виконувача обов"язків голови Зарічненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України, у кримінальному провадженні №0000116, передати на розгляд Дубровицького районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3