Справа № 214/7120/18
1-кп/214/887/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001978за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 25.06.1996 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 03.04.1999 року по відбуттю покарання; 05.07.1999 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 22.12.2003 року умовно-достроково на 4 місяці 15 днів; 20.04.2004 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 12.04.2007 року по відбуттю покарання; 14.07.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч.2, 313 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.12.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2007року , остаточно до відбуття 6 років позбавлення волі, звільнився 09.02.2012 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 6 днів; 07.02.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено покарання на строк 2 роки 2 місяці позбавлення волі; 20.05.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2013 року, визначено остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі; 12 .06.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 05.12.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 190 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2013 року до відбуття 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 15.02.2018 року умовно-достроково на 2 місяці 27 днів; 01.10.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 310 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу - опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину від 0,005 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 , діючи в порушення вказаних вимог закону, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України, після вчинення злочину, передбаченого ст.310 КК України, діючи повторно, скоїв умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 08.09.2018 року приблизно об 11:15 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в балці «Калетіна» поблизу будинку №15 мікрорайону Ювілейний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору, масою не менше 0,8472 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Далі, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою його особистого вживання, привласнив особливо небезпечний наркотичний засіб собі, тим самим незаконно придбавши його, та діючи з метою подальшого зберігання без мети збуту, поклав вищевказаний медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, у внутрішню кишеню належної йому сумки, яка була при ньому, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, об 11:33 годині, в балці «Калетіна» поблизу будинку №15 м-ну Ювілейний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, якими під час огляду було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору, в якому згідно висновку експерта №1/8.6/3629 від 24.09.2018 знаходиться рідина масою 0,8472 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено.

В перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, складає 0,0474 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 310 КК України.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що він 8 вересня 2018 року знайшов медичний шприц з наркотиком, який залишив собі для особистого вживання, який в той же день добровільно видав, без тиску з боку поліції. Наркотики вживає періодично з 1996 року. Кількість наркотичної речовини, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. У скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Тому цей доказ є належним.
На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого в судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та обставину, яка обтяжує покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться опій ацетильований масою 0,3259г. - знищити; відеозапис, який було записано на диск залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18 жовтня 2018 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати строк з 18 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 858 грн. 00 коп.

З набранням вироком законної сили речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться опій ацетильований масою 0,3259г. - знищити; відеозапис, який було записано на диск залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1