Справа № 522/7471/18
Провадження 1-кс/522/8206/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
за участю заявника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у його заяві, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою до слідчого судді, згідно якої просить визнати його потерпілим за кримінальним провадженням, визнати бездіяльність посадових осіб Прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною, внести відомості про кримінальні правопорушення, викладені у його заяві до ЄРДР, зобов`язати ДФС надати йому документ, що підтверджує списання кредитної заборгованості за кредитним договором № 00971/RO за яким він є поручителем на підставі договору поруки № 03404г0 та надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що 27.04.2018 року він був викликаний до слідчого ДФС ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він є поручителем за іпотечним кредитним договором ОСОБА_6 за для покупки земельної ділянки. В ході допиту слідчий повідомив його, що відкрито кримінальне провадження проти ПАТ "МТБ банк" за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах. Під час допиту він інформував слідчого про те що: за його інформацією, іпотечна заставна ділянка зникла із застави, що підтвердив банк в ході судового процесу; Банк стягує з його пенсії за простроченим виконавчим листом, пред`явленного до ДВС, при тому, що банк обов`язковий виконавчий збір не заплатив, інформацію по заставноне майно не надав, за оцінку майна не сплатив, його про це не інформував, в суд матеріали виконавчого провадження надавати відмовився. За цим фактом він звернувся до керівництва ДВС. Потім, в тому числі і за цим фактом, було відкрито прокуратурою Одеської області кримінальне провадження, за його заявою. Він звернувся в банк за роз`ясненнями, але банк відмовилися надавати йому будь-яку відповідь, усно підтвердили, що вони усвідомлюють свої протизаконні дії.

В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що заява про вчинення кримінального правопорушення або підтвердження про звернення із заявою до прокуратури Одеської області, відсутні.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, прокурора, а також дослідивши матеріали, надані в обґрунтування скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом, цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Однак, будь-яких підтверджень того, що ОСОБА_3 взагалі звертався до відповідного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості, викладені у якої підлягають внесенню до ЄРДР, суду не надано.

Вимоги заявника визнати його потерпілим за кримінальним провадженням, зобов`язання ДФС надати йому документ, що підтверджує списання кредитної заборгованості за кредитним договором № 00971/RO за яким він є поручителем на підставі договору поруки № 03404г0, виходять за межі ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у його заяві - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.06.2018