У Х В А Л А
19 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2018 року слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Разом з клопотання слідчий надав до суду заяву в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що до Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення від Баранінської про те, що 16.08.2018 року о 04 год. 56 хв., за адресою м. Біла Церква, бул. Олександрійський, біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » невстановлена особа вчинила підпал автомобіля марки «Лексус» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

16 серпня 2018 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003428 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, а також шляхи можливого відходу злочинців із місця вчинення кримінального правопорушення обслуговуються наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Місце скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 .

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27028 CID 27616,17012,17616

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 16802,16808,49456

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 13424 CID 15233,8981,8983

Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення або володіють будь-якими фактичними даними про обставини скоєння даного злочину чи осіб, які його вчинили, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку у момент вчинення кримінального правопорушення, а також номери сім-карт, які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів і носіїв та можливості їх вилучення, які перебувають у володінні стільникового (мобільного) зв`язку, що належить ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 .

Матеріали кримінального провадження, внесеного 16.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003428, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 15.08.2018 по 16.08.2018 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

Місце скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 .

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27028 CID 27616,17012,17616

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 16802,16808,49456

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 13424 CID 15233,8981,8983

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просив розглядати справу у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт, які використовувалися у вказаних мобільних телефонах для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до інформації перед різними операторами мобільного зв`язку одночасно, оскільки пред`явлення ухвали слідчого судді перед різними операторами мобільного зв`язку буде порушувати охоронювану законом таємницю.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-165, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, інформацію, що знаходяться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 15.08.2018 року по 16.08.2018 року в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

Місце скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 .

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27028 CID 27616,17012,17616

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1