Дата документу 27.09.2018
Справа № 334/7060/18
Провадження № 1-кс/334/2811/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003138 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2018 приблизно з 09 години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пральну машину для прання одягу «Індезіт WIL 82 X».

Продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчиненого кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки.

Під час досудового розслідування, в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що в 2008 році вона придбала пральну машину «Індезіт WIL 82 X» за грошові кошти у сумі 4000 гривень та на даний час оцінює її в 1000 гривень.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна та встановлення суми збитків, спричинених потерпілій від кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003138 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , свідоцтво № 1885 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної екпертно-кваліфікаційної комісії України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість, станом на 06 вересня 2018 року працюючої пральної машини «Індезіт WIL 82 X», яка була в експлуатації з 2008 року у справному та доброму стані?

Для проведення експертизи направити ухвалу слідчого судді про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експерту, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.. Центральна, б. 85/86.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1