Дата документу 17.09.2018 Справа № 554/6164/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/6164/18
Провадження № 1-кс/554/8774/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000921 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.08.2018 року до Полтавського РВП близько 19:30 год., в с. Гожули Полтавського району, по вул. Кірова 20, працівниками УПП було зупинено автомобіль «Фольксваген» модель Кадді, д.н.з. НОМЕР_1 , та в ході проведення перевірки було встановлено, що в салоні даного автомобіля знаходились каністри з рідиною з різким запахом нафтопродуктів, яка могла бути викрадена з об`єктів нафтопромисловості.

04.08.2018 року СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В подальшому 09.08.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «Фольксваген» модель Кадді, д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент затримання керував ОСОБА_4 , серед вилучених речей було виявлено та вилучено чотири пластикових каністри, одна металева каністра, одна пластикова пляшка, із рідинами із запахом нафтопродуктів, а також з даних ємностей було відібрано зразки у пластикові пляшки, об`ємом 0,5 л., в загальній кількості 12 штук (по дві пляшки з кожної ємності).

Після чого у хіміко-аналітичну лабораторію № 1 Центральної хіміко-аналітичної лабораторії ГПУ «Полтавагазвидобування» 13.08.2018 року було направлено 6 пластикових пляшок, об`ємом 0,5 л з рідиною. При проведенні хімічних аналізів зразків нафтопродуктів, було встановлено, що надані зразки № 1-6 мають характерний запах нафтопродукту та за всіма фізико-хімічними показниками є нафтопродуктом. Зразки № 1-2 за всіма характеристиками фракційним складом, кольором є дизельним паливом. Зразки № 3-6 за своїми характеристиками фракційним складом, кольором є бензином.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000921 судово-хімічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Полтавське НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відносяться надані на дослідження рідини до нафтопродуктів?

- Якщо так, то який її вид?

- Який загальний об`єм виявлених нафтопродуктів?

Для дослідження надати експерту чотири пластикових каністи, одну металеву канітру, одну пластикову пляшку, 12 пластикових пляшок, об`ємом 0,5 л, з рідинами.

При необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Копію даної постанови направити в Полтавське НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1