Справа № 362/2560/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/444/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 19.07.2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гребінки, Васильківського р-н., Київської обл., українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працює, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2017 року за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки,-

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2017 року остаточне покарання ОСОБА_7 призначено у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покладено на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 6743 (шість тисяч сімсот сорок три тисячі) грн. 00 коп. матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 3000 ( три тисячі) грн. 00 коп. моральної шкоди.
Вирішено питання стосовно речових доказів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2017 року остаточне покарання ОСОБА_7 призначено у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покладено на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 6743 (шість тисяч сімсот сорок три тисячі) грн. 00 коп. матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 3000 ( три тисячі) грн. 00 коп. моральної шкоди.
Вирішено питання стосовно речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, потерпілий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, потерпілий просить скасувати вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2018 відносно ОСОБА_7 в частині застосування до засудженого ст. 75 КК України та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 міру покарання, передбачену ч. 3 ст. 185 КК України, пов`язану з позбавленням волі без застосування ст. 75 КК України. Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2018 в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 моральної шкоди змінити, збільшити суму завданої моральної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням.

До початку апеляційного розгляду потерпілий ОСОБА_6 , скориставшись правом, передбаченим ст. 403 КПК України, подав письмову відмову від апеляційної скарги на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що так як вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_7 , іншими особами оскаржений не був, апеляційне провадження по перегляду зазначеного вироку підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_7 закрити.
Судді:
_______________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4