Справа № 216/4359/18
Провадження № 1-кс/216/3889/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

09.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001466 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом знищення номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 01.08.2018 приблизно об 13 годині 30 хвилин співробітниками патрульної поліції навпроти будинку № 10 по вул. Революційна у Металургійному районі міста Кривого Рогу було зупинено автомобіль «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням водія ОСОБА_4 , який відмовився надавати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль. При перевірці по наявним облікам виявлено те, що ідентифікаційні номери вузлів та агрегатів не відповідають записам у реєстраційних документах (базі даних НАІС).
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 290 КК України за ознаками знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
В ході проведення досудового слідства, з метою ідентифікації транспортного засобу та встановлення факту знищення або зміни його ідентифікаційних номерів, в кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні вузлів та агрегатів транспортного засобу «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , шляхом призначення та проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001466 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань , що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001466 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0001466 від 02.08.2018 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу задовольнити.
Призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0001466 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи змінювався, перебивався, знищувався номер кузова та двигуна транспортного засобу «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , якщо так, то яким способом здійснені вказані зміни?
- встановити, чи вварювалась панель з номером кузова в транспортний засіб «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ?
- встановити первинний номер кузова транспортного засобу «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;
- встановити первинний номер двигуна транспортного засобу «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001466 надати для дослідження експерту (в разі необхідності) автомобіль «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001466 від 02.08.2018 року та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1