Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Справа № 608/1311/18
Номер провадження1-кс/608/647/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000299 від 4 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засуджений 13 лютого 2018 року вироком Чортківського районного суду за ст. ст. 185 ч.2; 69 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин, 18 квітня 2018 року, 19 квітня 2018 року, 20 квітня 2018 року, 23 квітня 2018 року, 02 травня 2018 року, 03 травня 2018 року, 04 травня 2018 року, 05 травня 2018 року, 07 травня 2018 року, 10 травня 2018 року, 11 травня 2018 року, а також у подальшому, не з`являвся у Білівську сільську раду для відпрацювання громадських робіт, не маючи поважних на те причин.

На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється, кваліфіковане за ст. 389 ч.2 КК України, за ознаками: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

У матеріалах кримінального провадження є клопотання начальника Чортківського районного сектору служби з питань пробації ОСОБА_6 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч.2 КК України, а також додані до нього копії документів з особової справи засудженого ОСОБА_5 .

Вивченням змісту копій цих документів встановлено, що вони містять у собі відомості, які мають суттєве значення для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, зокрема інформацію про кількість відпрацьованих та невідпрацьованих ОСОБА_5 годин громадських робіт, а також письмові пояснення останнього та письмові попередження, які виносилися йому у зв`язку із ухиленням від відбування згаданого покарання.

Відповідно до положень ст. 99 ч. 3 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Ось чому, з метою можливого використання документів, які наявні у особовій справі засудженого ОСОБА_5 , як джерел доказів під час подальшого можливого судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000299, з`явилася необхідність їх вилучити (здійснити їх виїмку), оскільки без їхнього вилучення досягнення вказаної мети є неможливим.

18 липня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_7 від 16 липня 2018 року у приміщенні Чортківського районного сектору служби з питань пробації проведено тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , який засуджений до покарання у виді громадських робіт. Внаслідок згаданої процесуальної дії вилучено ряд документів, які містять в собі інформацію, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні № 0000299, а тому, у відповідності до положень ст. ст. 98 ч.1; 98 ч.2 КПК України, вони мають значення речових доказів.

Згідно ст.ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність достатніх підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на документи, які були вилучені 18 липня 2018 року у приміщенні Чортківського районного сектору служби з питань пробації при проведенні тимчасового доступу до особової справи засудженого ОСОБА_5 .

Сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, що передбачено ст. 99 ч.3 КПК України. Ось чому, з метою можливого використання вище вказаних документів як джерел доказів під час подальшого можливого судового розгляду у даному кримінальному провадженні, з`являється необхідність забезпечити збереження у матеріалах досудового розслідування їхніх оригіналів.

Строк дії ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_7 від 16 липня 2018 року про тимчасовий доступ до вище згаданих документів становить один місяць і закінчується 16 серпня 2018 року, а тому, до цього числа їх потрібно буде повернути особі, в якої вони були вилучені.

Тому у випадку, якщо до 16 серпня 2018 року судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не завершиться, то вилучені документи потрібно буде повернути, що унеможливить збереження їхніх оригіналів у матеріалах кримінального провадження. Ось чому з`являється необхідність в накладенні арешту на вказані документи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив справу слухати за відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється речовим доказом, може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на документи, які були вилучені 18 липня 2018 року в приміщенні Чортківського районного сектору служби з питань пробації при проведенні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 , який засуджений до покарання у виді громадських робіт, на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_7 від 16 липня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1