Провадження №1-кс/760/7501/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З поданого клопотання вбачається, що в період часу з 02.00 год.-02.30 год. 21.05.2018 за адресою: м. Київ, вул. Кірпи,2, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою, спільно, здійснили крадіжку одного зовнішнього блоку кондиціонера марки "CH- S 12PLR" із магазину "Кондитерські вироби".
В ході проведення огляду місця події гр. ОСОБА_6 показав інструменти а саме: два гайкових ключа, ніж та пасатижі, які знаходилися в його рюкзаку синього кольору, якими він спільно із ОСОБА_5 вчинив злочин та добровільно надав їх.
Слідчий в поданому клопотанні посилався на те, що вказані речі є знаряддям кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів, постала необхідність в накладенні арешту на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 21.05.2018 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на два гайкових ключа, ніж та пасатижі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні та просив про його задоволення.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так вбачається, що у клопотанні поставлено питання про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 21.05.2018 року та про поновлення пропущеного із поважних причин процесуального строку на його подання, оскільки клопотання про арешт майна подано до суду 29.05.2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчий в поданому клопотанні порушує питання про поновлення пропущеного строку на подання до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, посилаючись на складність даного кримінального провадження, яке розпочато 21.05.2018 року, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, що унеможливило вчасне звернення слідчого до суду з даним клопотанням про арешт майна.
В судовому засіданні слідчий пояснив, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, ним було складено на наступний день після проведення огляду, тобто у визначений законом строк, однак дане клопотання, тривалий час, а саме до 29.05.2018 року, знаходилось у прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, на погодженні. Зазначив, що вказане унеможливило вчасне звернення слідчого до суду з даним клопотанням, просив поновити пропущений строк.
За таких обставин, слідчий суддя вважає відсутніми поважні причини, які б завадили слідчому звернутись до суду з вказаним клопотанням у передбачений КПК України строк та підстав для його поновлення не знаходить.
Крім того, на думку слідчого судді, в зв`язку з пропуском строку, вилучене майно втратило статус тимчасово вилученого та підлягало негайному поверненню особі, в якої його було вилучено, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України. Тому, право на звернення з відповідним клопотанням про арешт майна, як тимчасово вилученого, слідчий не має.
Виходячи з наведеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1