Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2018 р. м. Гребінка

19.05.2018 року Гребінківський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка Полтавської області клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000151, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

В С Т А Н О В И В :

17.05.2018 слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000151, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України мотивуючи його наступним.

В період часу з 19 год. 30 хв. 20.04.2017 року по 06 год. 00 хв. 21.04.2017 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла до подвір`я ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед «Ardis Infiniti ATM-26»

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 21.04.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151.

Під час досудового розслідування було надано доручення в порядку ст.40 КПК України та під час виконання якого було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000151, 16.05.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , в приміщенні туалету на території домогосподарства виявлено та вилучено саморобний пристрій з двох частин полімерної пляшки, з частиною корку та металевим наперстком на горловині верхньої частини полімерної пляшки, з нашарування речовини темного кольору на двох частинах полімерної пляшки на частині корку та на металевому наперстку, який було упаковано до спеціального поліетиленового пакету експертна служба (1833153). Також в приміщенні туалету, виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб канабіс, який було упаковано до спеціального поліетиленовий пакету експертна служба (1525317). На горищі господарського приміщення виявлено та вилучено частини від рослин, за зовнішніми ознаками схожі на частини від рослини коноплі, які було упаковано до спеціального поліетиленовий пакету експертна служба (1305117).

16.05.2018 винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000151, від 21.04.2017 розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Просив накласти арешт на вищевказані речі, розглянувши його без власника.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1, 3, 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що вище вказані вилучені речі відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження вказаних речових доказів, а також з метою збереження інших слідів злочину та необхідністю у зв`язку з цим проведення ряду експертиз, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину існує потреба накладення арешту на відповідні речі.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на саморобний пристрій з двох частин полімерної пляшки, з частиною корку та металевим наперстком на горловині верхньої частини полімерної пляшки, з нашарування речовини темного кольору на двох частинах полімерної пляшки на частині корку та на металевому наперстку, який було упаковано до спеціального поліетиленового пакету експертна служба (1833153), паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб канабіс, який було упаковано до спеціального поліетиленовий пакету експертна служба (1525317), частини від рослин, за зовнішніми ознаками схожі на частини від рослини коноплі, які було упаковано до спеціального поліетиленовий пакету експертна служба (1305117), з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна 16, в м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1