Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/780/17
Номер провадження 1-кс/292/133/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Червоноармійськ Житомирської області,

жителя АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З участю :

прокурора

Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5

начальника СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2018 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 06 грудня 2017 року близько 17 години ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання та подальшого збуту психотропного засобу на автомобілі марки «OPEL Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , прибув з смт. Пулини до м. Житомира до території неподалік Житомирського обласного перинатального центру по вул. Романа Шухевича буд. 2-а.

Реалізуючи свій злочинний намір, без розриву в часі, у порушення вимог ст.ст. 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», свідомо знаючи, що операції з психотропними речовинами на території України дозволяються лише в цілях і в порядку, встановлених Законом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений порядок обігу вказаних речовин, під час зустрічі з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, придбав у останньої, з метою подальшого збуту, за грошові кошти у розмірі 900 грн. порошкоподібну речовину білого кольору, яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, і розділена була на три частини, поміщені в три згортки з фольги.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, того ж дня близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 на вказаному автомобілі марки «OPEL Astra», під керуванням ОСОБА_8 , незаконно перевіз з м. Житомира до смт. Пулини Житомирської області незаконно придбані, з метою подальшого збуту три згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Перебуваючи у вищевказаному салоні автомобіля під час зупинки навпроти приміщення ПАТ «Укртелеком» по вул. Шевченка буд.118 вказаного населеного пункту, ОСОБА_4 незаконно збув пасажиру ОСОБА_9 один згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, невстановленої розслідуванням маси.

Вийшовши з салону, ОСОБА_4 попрямував до місця свого проживання, однак під часу руху навпроти будинку № 93 по вул. Покровській смт. Пулини був зупинений працівниками поліції, які вилучили два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,8260 г. та 0,8052 г. відповідно, загальною вагою 1,6312 г., що становить великий розмір.

30 травня 2018 року слідчим слідчого відділення Пулинського відділенню поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 складено та погоджено з процесуальним прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке того ж дня, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 , надіслано рекомендованим листом за місцем його проживання.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними доказами: протоколом огляду місця події від 06 грудня 2017 року; висновком експерта № 2/1329 від 11 січня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06 грудня 2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06 грудня 2017 року; поясненням ОСОБА_4 від 06 грудня 2017 року; протоколами про результати зняття інформації з транспортних, телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 26 грудня 2017 року; протоколом про результати візуального спостереження за особою (річчю або місцем ) від 26 грудня 2017 року.

Таким чином є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 10 років.

У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить той факт, що він не має постійного місця роботи та джерел доходів, може в будь-який момент змінити своє місце проживання, перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання може впливати на свідків та продовжувати вчиняти злочини пов`язані з незаконним обігом психотропних та наркотичних речовин.

З огляду на викладене, орган досудового розслідування має всі підстави вважати, що обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою не забезпечить виконання підозрюваним покладених на його процесуальних обов`язків та уникнення ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Начальник СВ Пулинського ВП в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив його задоволити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили застосувати більш м"який запобіжний захід - особисте зобов"язання, оскільки підозрюваний хворіє на онкологічне захворювання, змушений був виїзджати за межі України на роботу, так як потрібні гроші на лікування, має на утриманні малолітню дитину, постійне місце проживання.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ Пулинського ВП, підозрюваного, думку прокурора, який підтримав клопотання, адвоката, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1). наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2). наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3). недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, зареєстроване в ЄРДР кримінальних правопорушень 23.05.2017 року за № 0000186.

30 травня 2018 року було винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_4

12 червня 2018 року слідчим суддею Червоноармійського районного суду Житомирської області було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В судовому засіданні не доведено недостатність застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, тому враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на утриманні одну малолітню дитину, є особою з інвалідністю ІІ-ї групи онкологічного захворювання, що підтверджується повідомленням КМКЛ № 12 № 8667 від 01.07.2014 року, довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 785388 від 11.04.2017 року, та враховуючи його зобов"язання в подальшому прибувати на виклики до слідчого, прокурора або суду, тому суд вважає обрати відносно ОСОБА_4 більш м"який запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання і покласти на нього декілька обов"язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання та покласти на нього наступні обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених обовязків встановити до 05 вересня 2018 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1