Справа № 397/795/18
н/п : 1-кс/397/226/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.06.2018 року приблизно 21:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Миру в с. Букварка Олександрівського району Кіровоградської області на грунті раптово-виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді синців та садин.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

З поданого клопотання вбачається, що слідчий ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 09.06.2018 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . В обґрунтуванні зазначив, що 08.06.2018 року ОСОБА_4 , на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

При цьому, до клопотання слідчий ОСОБА_3 додав Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з відомостями по кримінальному провадженню № 0000311 від 28.05.2018 року, згідно яких 28.05.2018 року о 17 год. 10 хв. не встановлена особа, перебуваючи по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка Кіровоградської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді синців та садин.

Отже, не можливо встановити у якому кримінальному провадженні просить провести експертизу слідчий, оскільки зміст клопотання не відповідає обставинам, які зазначені у доданих до нього документах.

Крім того, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, з доданих до клопотання матеріалів (витягу з ЄРДР, протоколу допиту потерпілого, копії свідоцтва про народження) вбачається, що злочин було вчинено відносно ОСОБА_6 .

З урахуванням вищевикладених недоліків та суперечностей, слідчий суддя позбавлений можливості призначити експертизу за поданим клопотанням, тобто взагалі його розглянути.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/795/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1