Справа №712/4846/18
Провадження №1-кс/712/2096/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Черкаси 04 травня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянувши скаргу скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0006021 внесеного до ЄРДР 21.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язати слідчого вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
02 травня 2018 року до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 26.04.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій звернувся адвокат ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_5 . Просить скасувати постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 26.04.2018 року про відмову в задоволенні її клопотання від 26.04.2018 року та зобов`язати його здійснити слідчі дії, такі як: провести слідчий експеримент за участю підозрюваного та його адвоката, потерпілої, експерта авто техніка та експерта СМЕ з застосуванням відео фіксації даної слідчої дії. Після чого для об`єктивності пред`явленій ОСОБА_5 підозри, призначити та провести комплексну судово-медичну та авто технічну експертизу для з`ясування всіх обставин та наслідків ДТП.
Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0006021 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
24.04.2018 року адвокатом ОСОБА_6 подано до слідчого клопотання про здійснення процесуальних слідчих дій, а саме: провести слідчий експеримент за участю її, підозрюваного, потерпілої, експерта авто техніка та експерта СМЕ з застосуванням відео фіксації даної слідчої дії. Після чого для об`єктивності пред`явленій ОСОБА_5 підозри, призначити та провести комплексну судово-медичну та авто технічну експертизу для з`ясування всіх обставин та наслідків ДТП.
Метою подання вказаного клопотання було встановлення істини по справі.
Однак, 27.04.2018 року слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні її клопотання від 26.04.2018 року з підстав намагання затягування процесу досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_6 , вважає, що при прийняті рішення слідчим не враховано всіх обставин справи та рішення прийнято без дотримань норм КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримала та просила її задовольнити з викладених в скарзі підстав.
В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні скаргу не визнали, просили в її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що в даному кримінальному провадженні необхідності у проведенні слідчих дій, які зазначає захисник не має. Крім того, ОСОБА_5 сам відмовився від показів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволені клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Положеннями ст. 307 КПК України встановлено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0006021, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
24.04.2018 року адвокатом ОСОБА_6 слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 направлено клопотання про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного та його адвоката, потерпілої, експерта авто техніка та експерта СМЕ з застосуванням відео фіксації даної слідчої дії. Після чого для об`єктивності пред`явленій ОСОБА_5 підозри, призначити та провести комплексну судово-медичну та авто технічну експертизу для з`ясування всіх обставин та наслідків ДТП.
26.04.2018 року постановою слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання адвокату ОСОБА_6 (захисника підозрюваного ОСОБА_5 ) від 24.04.2018 року про проведення слідчого експерименту - відмовлено.
Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчими органами про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй ( ч.2 ст. 220 КПК України).
Постанова слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 26.04.2018 року мотивована тим, що в ході проведення досудового розслідування було проведено судово-медичну та авто технічну експертизу. В зв`язку з тим, що 24.04.2018 року ОСОБА_5 користуючись ст. 63 Конституції України відмовив давати будь-які покази під час допиту, тому не має будь-яких нових обставин, які необхідні для проведення слідчого експерименту. Проведення ряду експертиз за клопотанням захисника ОСОБА_6 на даний час не є доцільним, та є як намагання затягування процесу досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий здійснюючи свої повноваження, відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Зі змісту ст. 240 КПК України, слідчий експеримент призначається в тому числі для відтворення та перевірки показів.
Як вбачається зі змісту постанови слідчого від 26.04.2018 року та не заперечувалось самим підозрюваним та його адвокатом в судовому засіданні він від показів відмовився. Отже, відсутні нові вихідні дані.
Крім того, слідчий є самостійною фігурою та самостійно визначає достатність доказів в матеріалах кримінального провадження.
З огляду на викладене скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 40, 240, 303 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0006021 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язати слідчого вчинити дії, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений о 14 год. 20 хв., 07 травня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1