Справа215/120/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0002270 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянину України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, такого що має двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин:
Так 06.12.2017 р. приблизно о 09.00 год., ОСОБА_4 знаходячись поблизу супермаркету «Варус» по вул..Чарівній, 1Б в Тернівському районі м.Кривого Рогу, незаконно придбав за 1950 грн. у невстановленої особи психотропну речовину «метамфетамін», який знаходився в прозорому поліетиленовому пакеті в кількості 13 пластикових трубочок, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.
13 полімерних трубочок з психотропною речовиною метамфетамін, загальним об`ємом приблизно 0,5279 г., ОСОБА_4 з метою зберігання для подальшого особистого вживання, залишив при собі, помістивши до правої зовнішньої кишені куртки в яку він був одягнений і таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

06.12.2017 приблизно о 11-40 годині, ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку №2 по вул. А.Головко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, під час патрулювання жилмасиву «Даманський» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, працівники патрульної поліції УПП у м. Кривому Розі ДПП, групи Т-41 на ділянці місцевості, розташованій навпроти під`їзду №4 будинку №2 по вул. А.Головко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявили ОСОБА_4 , що поводив себе підозріло.
З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в правій зовнішній кишені курки в яку він був одягнений, виявлено предмети, що за формою схожі на полімерні трубочки з речовиною. Після чого, працівники патрульної поліції УПП у м. Кривому Розі ДПП, групи Т-41,було викликано СОГ Тернівського ВП КП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду СОГ Тернівського ВП КВП, на запитання працівників поліції до ОСОБА_4 чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, останній повідомив, що зберігає при собі полімерні трубочки з речовиною коричневого кольору та у присутності понятих дістав з правої зовнішньої кишені куртки, що була одягнена на ньому полімерний сліп пакет з 13 трубочками з вмістом в них речовини кристалічного походження.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованій поблизу під`їзду №4 будинку №2 по вул. А.Головко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлені в ОСОБА_4 13 полімерних трубочок з речовиною кристалічного походження коричневого кольору вагою приблизно 0,7594 г., у присутності понятих були оглянуті та вилучені в спеціальний пакет національної поліції №4492655 для призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.
Згідно висновку експерта № 2/8.6-1166 від 22.12.2017, надана на експертизу речовина, масою 0,7594г., що знаходиться у поліетиленовому пакеті, що належить ОСОБА_4 , містить психотропну речовину метамфетамін, який відносено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини придбання, та зберігання метамфетаміну. При призначенні покарання просить врахувати його щире каяття, наявність двох малолітніх дітей, відсутність судимостей.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальних правопорушеннях: за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєному злочині розкаявся, за місцем проживання та згідно висновку уповноваженого органу з питань пробації характеризується позитивно, особа обвинуваченого не становить високої небезпеки для суспільства, має двох малолітніх дітей 2016, 2017 р.народження. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.309 ч.1 КК України - штраф на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: 13 пластикових фрагментів трубочок з психотропною речовиною метамфетамін масою 0,7594 г. які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 - 1784 грн. 64 коп. витрат за залучення експерта на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: