Справа № 545/1597/18
Провадження № 1-кп/545/200/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000628, яке надійшло з Полтавської місцевої прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кротенки, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
08.02.2005р. Київським районним судом м. Полтава за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, ні підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
31.10.2007р. Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.71 КК України присуджено 1 місяць позбавлення волі по вироку Київського районного суду .м Полтава від 08.02.2005 року, кінцево рахувати засудженим до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
14.10.2011р.Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ст.395, ст.70, ст.72 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України присудити 6 місяців позбавлення волі по вироку Київського РС від 31.10.2007, кінцево рахувати засудженим до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
20.02.2012 р.Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.289 КК України до 5 років обмеження волі з конфіскацією майна, на підставі ч.4 ст.70 КК України присудити 1 рік 1 місяць позбавлення волі по вироку Київського PC від 14.10.2011, кінчено рахувати засудженим до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
17.11.2015р. постановою Крюківсько районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.11.20015 на підставі ст.81 КК України умовно- достроково звільнений з не відбутим строком 1 рік 5 місяців 14 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185КК України,-

в с т а н о в и в:

В середині травня 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Сем`янівка, Полтавського району, маючи не зняту та не погашену у встановлений законом порядком судимість, тобто діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вільно пройшов на не огороджену територію дачного господарства потерпілого ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки в подальшому викрав належне потерпілому майно, а саме: шість труб ДУ 15x2,8мм. довжиною 1,5м. загальною вартістю 293грн. 22 коп., шість труб ДУ 40x3,0мм. довжиною 1м., загалом вартістю 478грн. 78 коп., металеві елементи цепу до сільськогосподарської техніки вагою 35кг. вартістю 227грн. 50коп. Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Також, в середині травня 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Сем`янівка, Полтавського району, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вільно пройшов на не огороджену територію дачного господарства потерпілого ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав належне потерпілому майно, а саме: металеві елементи цепу до сільськогосподарської техніки, вагою 200кг. вартістю 1300грн. Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Також, 02 червня 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в с. Сем`янівка, Полтавського району, діючи повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вільно пройшов на не огороджену територію дачного господарства потерпілого ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та викрав мідний силовий кабель КГ 4x2,5 довжиною 35м. вартістю 1395грн.80коп., який під`єднував гаражне приміщення до електропостачання. Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Також, що 02 червня 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в с. Сем`янівка, Полтавського району, діючи повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вільно пройшов на не огороджену територію дачного господарства потерпілого ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав належне потерпілому майно, а саме: дві штикові лопати вартістю 117грн.60 коп., металеву кочергу вартістю 18грн., корито будівельне алюмінієве на 50 літрів вартістю 170грн., чавунні колосники пічні вартістю 240грн.

Матеріальний збиток завданий ОСОБА_5 на загальну суму 4240грн. 90коп., підозрюваним ОСОБА_4 відшкодований частково в розмірі 500грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

25 червня 2018 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном, який буде визначений судом.

Обвинувачений та потерпілий підтвердили факт укладення угоди, прохали її затвердити та підтвердили всі обставини викладені в угоді щодо міри покарання та правових наслідків її не виконання.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст..100 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 25 червня 2018 року про примирення між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази- дві штикові лопати., металеву кочергу., корито будівельне алюмінієве на 50 літрів., чавунні колосники пічні., яка зберігаються у ОСОБА_5 залишити власнику анулювавши схоронну розписку.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1