Номер провадження: 11-сс/785/824/18
Номер справи місцевого суду: 522/4023/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар
судового засідання ОСОБА_5
за участю:
підозрюваного ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 08.05.2018 року, про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №0001739, внесеному до ЄРДР 18.11.2017 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 18.05.2018 року, було частково задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №0001739, внесеному до ЄРДР 18.11.2017 року. На вказану ухвалу захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що підозра є необґрунтованою, ризики не доведені, висновки суду не відповідають фактичним обставинам провадження, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 08.05.2018 року і постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши підозрюваного і його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з матеріалами провадження ОСОБА_6 підозрюється у тому, що будучи слідчим СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав для себе неправомірну вигоду з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, протоколами додаткового допиту свідка, від 01.03.2018 року, від 06.03.2018 року, від 09.03.2018 року, протоколом затримання підозрюваного, від 08.03.3018 року.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КПК України.

В оскарженій ухвалі слідчий суддя, відповідно до вимог КПК України обґрунтовано зазначив про наявність ризику того, що ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і врахував тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим.

За таких обставин, на думку апеляційного суду, слідчий суддя перевірив та належним чином оцінив зазначені у клопотанні прокурора ризики і прийшов до обґрунтованого висновку про те, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно продовжити строк домашнього арешту, у зв`язку з чим не вбачає підстав для скасування оскарженої ухвали.

Відповідно до положень п.1) ч.3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Керуючись статями 176, 177, 182, 183, 194, 196, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 08.05.2018 року, про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №0001739, внесеному до ЄРДР 18.11.2017 року, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2