Єдиний унікальний № 510/526/18
Провадження № 1-кп/510/216/18
Провадження № 1-кп/510/232/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000482 від 30.09.2017 року та № 0000483 від 30.09.2017 року укладену між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого пекарем ЧП «Золоте зерно» в с. Великедолинске Овідіопольського району Одеської області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості,

- за підозрою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.309, ч.1ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2017 року на підставі ухвали слідчого судці Ренійсько районного суду Одеської області від 29.09.2017 р. було проведено санкціонований обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході санкціонованого обшуку, за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 під навісом надвірної споруди поміж шифером та дерев`яною балкою, було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною коричнево-зеленого кольору в подрібненому та висушеному вигляді, що належить гр. ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта від 24.10.2017 р. № 2457-Х надана на дослідження речовина рослинного походження масою 23,70 гр., яка вилучена в ході санкціонованого обшуку, за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , є частинами рослини роду коноплі, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 20,86 гр.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1ст.309 КК України, за ознаками незаконного виробництва, виготовлення та незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Також, навесні 2017 року, більш точну дату і час встановити не виявилося можливим, гр. ОСОБА_4 незаконно, не маючи ліцензії на посів і вирощування конопель, на присадибній ділянці, розташованій на території будинку АДРЕСА_1 , шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, які заздалегідь зберігав за місцем свого мешкання, здійснив посів рослин конопель і далі, після їх сходів, проводив їх вирощування, тобто проводив сезонну обробку з метою доведення їх до стадії визрівання, яка полягає в знищенні бур`янів і поливі, в результаті чого виростив 15 рослин конопель. 30 вересня 2017 року на підставі ухвали слідчого судці Ренійського районного суду Одеської області № 510/1512/17 від 29.09.2017 р. проведено санкціонований обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого працівниками сектору кримінальної поліції Ренійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області в огороді вилучено 15 кущів рослин конопель з вираженими ознаками культивації, обробки і поливу, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів № 2470 - X від 16.12.2017 р. - є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1ст.310 КК України, за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель.
14.05.2018 року у ході судового засідання укладена угода про визнання винуватості між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях під час судового провадження.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , як обвинувачений та прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, дійшли згоди щодо: беззастережного визнання обвинувачення в обсязі викладеному в обвинувальних актах у кримінальному провадженні за № 0000482 від 30.09.2017 р. та № 0000483 від 30.09.2017 р. у судовому засіданні, а також із запропонованим видом та мірою покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме: призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1ст.309 КК України у вигляді штрафу в 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) та за ч.1ст.310 КК України у вигляді штрафу в 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.). На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2550 грн.). Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи № 2457-Х в кримінальному провадженні № 0000482 від 30.09.2017 р. в сумі 988 грн. 70 коп., на проведення експертизи № 2470-Х в кримінальному провадженні № 0000483 від 30.09.2017 р. у сумі 989 грн. 60 коп.

Також зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: 1) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку - в апеляційному порядку, що визначені в п.1ч.1ст.394 КПК України, в касаційному порядку, що визначені в п.1ч.3ст.424 КПК України; 2) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1,4п.1ч.4ст.474 КПК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1ст.309, ч.1ст.310 КК України, щодо яких він визнає себе повністю винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, йому судом роз`яснені та зрозуміли.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , пояснив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, в ході судового розгляду, суд переконався в тому, що обвинувачений та прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання. Тому суд розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальними актами відповідно до положень ст.ст.468-475 КПК України, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно п.2ч.1ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч.4ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальні правопорушення, які вчинив обвинувачений ОСОБА_4 , згідно ч.ч.2,3ст.12 КК України, відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч.5ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 14.05.2018 року, відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.309,ч.1ст.310 КК України і зрозумів, роз`ясненні йому судом права, передбачені п.1ч.4ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд переконався в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України.

Також, під час судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Згідно ч.1ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_4 : за ч.1ст.309 КК України у вигляді штрафу в 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) та за ч.1ст.310 КК України у вигляді штрафу в 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.). На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2550 грн.), з відшкодуванням процесуальних витрат, а саме: стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи № 2457-Х в кримінальному провадженні № 0000482 від 30.09.2017 р. в сумі 988 грн. 70 коп., на проведення експертизи № 2470-Х в кримінальному провадженні № 0000483 від 30.09.2017 р. у сумі 989 грн. 60 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: 1) 15 (п`ятнадцять) рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей; 2) наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вага якого в висушеному стані становить 20,86 гр., що знаходиться у камері зберігання речових доказів Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Відповідно ч.1ст.122,ч.2ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі: 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок та 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 70 копійок.
Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.
Керуючись,ч.1ст.122, ч.2ст.124, ч.4ст.469, ст.ст.472,473 ч.2, п.п.1,3,4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України, ст.ст.12,66,67 КК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, про визнання винуватості від 14.05.2018 року у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000482 від 30.09.2017 року та № 0000483 від 30.09.2017 року укладену між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.309, ч.1ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1ст.309 КК України штраф 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен;
- за ч.1ст.310 КК України - штраф 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривен.
На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази: 1) 15 (п`ятнадцять) рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей; 2) наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вага якого в висушеному стані становить 20,86 гр., що знаходиться у камері зберігання речових доказів Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі: 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок та 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 70 копійок.
На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області з підстав, передбачених ч.3ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1