Провадження № 1-кс/520/4725/18
УХВАЛА
26.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 23.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.12 КК України, за яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування були встановлені базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 - LAC 37068 CID 9332, 38962, 7443, 22506; АДРЕСА_2 - LAC 37068 CID 22488, 38943, 30941, 30943; АДРЕСА_3 - LAC 37003 CID 20085, 6051, 6052, 12051; АДРЕСА_4 - LAC 37003 CID 31615, 18721, 1721, 38522; АДРЕСА_5 - LAC 36600 CID 9381, 303, 331, 21285; АДРЕСА_6 - LAC 36600 CID 20886, 38092, 30092, 38092; АДРЕСА_7 - LAC 36600 CID 20326, 7122, 7123, 30093; АДРЕСА_8 - LAC 36600 CID 30720, 8063, 63, 8062; АДРЕСА_9 - LAC 36600 CID 36142, 36141, 36143, 31567.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо, та просив розглянути клопотання без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.
Слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: інформація про з`єднання (монiторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зонi дii покриття вказаних базових станцiй оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні вказаною юридичної особи, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без повідомлення представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базової станції оператора мобільного зв`язку за адресами: АДРЕСА_1 - LAC 37068 CID 9332, 38962, 7443, 22506; АДРЕСА_2 - LAC 37068 CID 22488, 38943, 30941, 30943; АДРЕСА_3 - LAC 37003 CID 20085, 6051, 6052, 12051; АДРЕСА_4 - LAC 37003 CID 31615, 18721, 1721, 38522; АДРЕСА_5 - LAC 36600 CID 9381, 303, 331, 21285; АДРЕСА_6 - LAC 36600 CID 20886, 38092, 30092, 38092; АДРЕСА_7 - LAC 36600 CID 20326, 7122, 7123, 30093; АДРЕСА_8 - LAC 36600 CID 30720, 8063, 63, 8062; АДРЕСА_9 - LAC 36600 CID 36142, 36141, 36143, 31567, за період часу з 16 годин 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 22.09.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , слідчим Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженим Подільського РУ ГУНП в м.Києві підполковником поліції ОСОБА_13 , старшим слідчим криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1