Справа № 636 / 2106 / 18 1-кс / 636 / 507 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000833, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Чугуїв, вул. Карла Лібкнехта, б.27-а, біля відділення «ПриватБанку» вступив в злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 рухомі корисливим мотивом наживи за рахунок інших осіб, виробили спільний план дій для здійснення відкритого заволодіння чужим майном. Так, відповідно до вищевказаного плану, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 домовилились, що після зняття будь-якою особою готівки з банкомату «ПриватБанку» за адресою: АДРЕСА_2 , вони прослідують за нею за місцем мешкання та застосувавши насильство до потерпілого заволодіють його майном.

Так, вже 16.05.2018 на 17.05.2018 близько 00-00 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , перебуваючи біля відділення «ПриватБанку» по вул. Карла Лібкнехта б. 27-а, м. Чугуєва, побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у банкоматі зняв готівку у сумі 500 грн.

Коли ОСОБА_7 закінчив проводити банківські операції, та направився додому через парк «Слави» м. Чугуїва Харківської області, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , попрямували за ним. Дійшовши до під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_3 , де фактичного мешкає потерпілий ОСОБА_7 маючи злочинний намір, спрямований на відкрите викрадання чужого майна, керуючись корисливим мотивом наживи, діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний намір, неповнолітній ОСОБА_6 , обігнавши ОСОБА_7 у під`їзді, наніс один удар правою рукою в область правого ока потерпілого. Після чого, неповнолітній ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, лівою рукою схопив за шию ОСОБА_7 , повалив на підлогу та наніс ще один удар кулаком правої руки в область центральної частини лоба останнього. В цей же час ОСОБА_4 , наніс удар кулаком правої руки у лоб потерпілого, а після ногами наніс два удари по тулубу, тим самим ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_6 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , які не є небезпечними для життя чи здоров`я.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 , знаходився на підлозі, та не міг чинити опір, так як утримувався неповнолітнім ОСОБА_6 , але свідомість не втрачав, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення чужого майна, діючи умисно, з лівого карману штанів витягнув мобільний телефон марки Meizu U 10, model U680H LTE Mobile Phone, Capacity 32 GB, Ram -3 GB, (ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) діагональ дисплея 5, процесор - MTK MT6750, ємність акумулятора - мА /ч: 2760, виробник MEIZU, кількість ядер процесора - 8 дозвіл фотокамери - Мп: 13, операційна система - Android 5.1 4G LTE, кількість SIM-карт -2, тип корпусу класичний, сенсорний дисплей, тип пристрою смартфон, колір корпусу білий, вартість якого згідно довідки ФОП « ОСОБА_8 № НОМЕР_3 » склала 1700 грн., а після забрав з рук сумку ОСОБА_7 синього кольору з написом «Мед сервис Баяр», в якій знаходилась електронна книга - Kindle amazon модель Ey21, тип клавіатури сенсорна, акумуляторна батарея Li-Pol, час роботи - автономна робота до 8 тижнів з вимкненим Wi-Fi і рівнем підсвічування рівним 10, габарити, мм 169x117x9,1, маса, 206 г., діагональ, дюйми 6. дозвіл 1024х758, тип матриці - E Ink Carta, сенсорний екран, технологія сенсорний (ємнісний), об`єм вбудованої пам`яті - 2 ГБ (1,25 ГБ доступно користувачеві), слот для карти пам`яті, текстові Kindle (AZW), TXT, PDF, unprotected MOBI, PRC natively, HTML, DOC, DOCX, аудіо ні, зображення - JPEG, GIF, PNG, BMP (потрібна конвертація), відео ні, USB + (microUSB), у корпусі чорного кольору, вартість якої відповідно до довідки ФОП « ОСОБА_8 № НОМЕР_3 » склала 650 грн.

Після чого ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2 350 грн.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Підозрюваний ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, виходячи з даних про особистість, а саме те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , має стійкі соціальні зв`язки, має близьких родичів, скоїв умисний, корисний злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дає підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Однак приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується задовільно, його ставлення до вчиненого ним злочину, є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання протягом двох місяців починаючи з 25.06.2018 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення тяжкого злочину, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000833 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:
-прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, лікування;

-заборонити відвідувати приміщення, кафе, ресторани, кіоски, де продаються спиртні напої та тютюнові вироби.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 25.06.2018 року по 25.08.2018 року.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя