Провадження №11-кп/792/172/18
Категоріяч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, студента 2 курсу Хмельницького торгівельноекономічного коледжу, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік, та з покладенням обов`язків, визначених в ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 98 грн. 87 коп. процесуальних витрат.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишено попередній, а саме передачу під нагляд його матері ОСОБА_8 .
Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цим же вироком також засуджено ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.2 ст.186 КК України, судові рішення щодо яких в апеляційному порядку не оскаржуються.

Не погоджуючись з вироком суду, в частині призначеного покарання, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного провадження відмовився, подавши відповідне клопотання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відмовився від поданої апеляційної скарги, а від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження, апеляційні скарги не надійшли, колегія суддів приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 407 КПК України, колегія суддів судової палати,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2017 року закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .