Справа № 577/3104/18
Провадження № 1-кс/577/1409/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" липня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 345 ч.2, 342 ч.2, 296 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене 26.07.2018 року під час оглядів салонів автобусів марки «Еталон» д.н.з НОМЕР_1 ., «Мерседес» синього кольору, д.н.з НОМЕР_2 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 26.07.2018 року група невідомих осіб перебуваючи в сесійній залі Конотопської міської ради, розташованої за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 8 вчинила насильство щодо працівників правоохоронних органів, які перебували при виконанні своїх службових обов`язків забезпеченням громадського порядку, заподіявши умисно тілесні ушкодження.

Крім того, 26.07.2018 року група невідомих осіб перебуваючи в сесійній залі Конотопської міської ради, розташованої за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 8 вчинила опір працівникам правоохоронних органів, під час виконання ними службових обов`язків по охороні громадського порядку.

Крім того, 26.07.2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невідомі особи перебуваючи в сесійній залі Конотопської міської ради, розташованої за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 8 грубо порушуючи громадський порядок з метою явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю з застосуванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень спричинили ушкодження працівникам поліції.

26.07.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за № 0000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 345 ч.2, 342 ч.2, 296 ч.3 КК України.

26.07.2018 року під час огляду салону автобусів марки «Еталон» д.н.з НОМЕР_1 , «Мерседес» синього кольору, д.н.з НОМЕР_2 , які розташовані на території «Корунд-С» по вул. Усп. Троїцька, м. Конотоп було виявлено та вилучено майно та речі.

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП від 26.07.2018 року вилучені речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до ст. 170 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області клопотання про арешт майна підтримав.

Власників майна встановити не вивилося можливим, а тому клопотання розглядається без їх участі.

Суд вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 26.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 345 ч.2, 342 ч.2, 296 ч.3 КК України перебуває у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 27 липня 2018 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 26 липня 2018 року вилучені 26.07.2018 року з салону автобусів марки «Еталон» д.н.з НОМЕР_1 , «Мерседес» синього кольору, д.н.з НОМЕР_2 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000764 від 26 липня 2018 року. Вказані речові докази передано на зберігання до камери речових доказів Конотопського ВП (а.с.8-9).

Оскільки вилучені 26 липня 2018 року речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення речових доказів, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.07.2018 року під час огляду салону автобусів марки «Еталон» д.н.з НОМЕР_1 , «Мерседес» синього кольору, д.н.з НОМЕР_2 , а саме: рюкзак чорного кольору на блискавці, штани джинсові синього кольору, пасок шкіряний, чорного кольору, олімпійка болонева чорного кольору на блискавці, зарядний пристрій до мобільного телефону, два ключі на металевому кільці, сумка темно сірого кольору через плече на блискавці, пляшка мінеральної води «Оболонська», ємкістю 1 літр, светр сірого кольору на блискавці, дезодорант « Скорпіон», рюкзак сірого кольору на блискавці, олімпійка болонева темно синього кольору, кепки чорного кольору 2 штуки, олімпійка сірого кольору на блискавці, штани спортивні темного кольору, капці гумові, сонцезахисні окуляри в чохлі, посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , павербанк марки «Ксіаомі», рюкзак сірого кольору на блискавці, павербанк марки «Ксіаомі», олімпійка чорного кольору на блискавці, куртка чорного кольору на блискавці, куртка чорного кольору з червоними вставками, олімпійка сірого кольору на блискавці, олімпійка чорного кольору на ґудзиках, сумка з тканини чорного кольору на блискавці, куртка чорного кольору на блискавці, олімпійка чорного кольору на блискавці, олімпійка темно синього кольору на блискавці, сумка наплічна з тканини, грошові кошти в сумі 210 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 , 2 банківські картки приват банк, ключі металеві в кількості 6 штук, зарядний пристрій до мобільного телефону, сонцезахисні окуляри в чохлі, сумка з шкірозамінниками коричневого кольору, крем «Естель», дезодорант «Оспайс», дезодорант «Акс», сонцезахисні окуляри, гаманець чорного кольору з шкірозамінника, гроші кошти в сумі 200 гривень, банківські картки « Приват банк» -5 штук, блокнот з записами в обкладинці синього кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1