Великомихайлівський районний суд Одеської області
Дело № 1-183 2010 год
27 сентября 2010 года пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Пономаренко В.Д. при секретаре Гонтаренко О.В. с участием прокурора Комышан А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, работающего механизатором в ООО «Айсберг», имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына и четверо малолетних детей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -
24 июля 2010 года, в с. Новосавицкое Великомихайловского района, Одесской области, ОСОБА_1, находясь возле пруда, в лесополосе, нашел тротиловую шашку тип 200, которую умышленно, незаконно перенес в помещение зимней кухни своего жилища, расположенном в с. Гребенники ул. Мищенко, 31, Великомихайловского района, Одесской области, где умышленно оставил хранить на оконном подоконнике. 12 августа 2010 года, в с. Гребенники, ул. Мищенко, 31, Великомихайловского района, Одесской области, при осмотре жилища домовладения ОСОБА_1, на оконном подоконнике помещения зимней кухни жилища, была обнаружена и изъята тротиловая шашка тип 200, которую он незаконно приобрел, перенес и хранил_ без соответствующего на то разрешения. Согласно заключения экспертов № 64 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области от 27.09.2010 года, изъятая у ОСОБА_1, тротиловая шашка «тщз 200, массой 194 грм., является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества нормальной силы - тротила и относится к категории взрывчатых веществ, которая изготовлена промышленным способом и к производству взрыва пригодна от стандартного способа подрыва - електродетонатора ЕДП.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, виновным себя признал полностью и рассказал о содеянном им преступлении при вышеуказанных обстоятельствах. О содеянном сожалев!' и чистосердечно раскаивается в этом.
При установлении объема доказательств, подлежащих исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследования допросом подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объёме, а действия его следует квалифицировать по ст. 263 ч. 1 УК Украины, то есть: приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: по ст. 263 ч. 1 УК Украины является средней степени тяжести, оконченным, личность подсудимого, характеризующие его данные, то что ранее не привлекался к уголовной ответственности.
Смягчающее вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние, признание им своей вины, активное содействие раскрытию преступления.
Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.
Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что ранее не привлекался к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего сына и четверо малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 Ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: тротиловую шашку тип 200 (остатки от нее) - уничтожить как не представляющие ценность.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за проведение экспертизы 2322 грн., за такими банковскими реквизитами:
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента провозглашения приговора, через Великомихайловский районный суд Одесской области.
Судья В.Д.Пономаренко