Справа № 482/2005/18
Номер провадження 1-кс/482/438/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000660, зареєстрованому в ЄРДР 21.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло, клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.

У своєму клопотанні слідчий вказав, про те, що 21.09.2018 до Новоодеського ВП надійшла заява від мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що невідома особа спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді садин на обличчі.

Допитаний у ході досудового розслідування потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 21.09.2018, близько 19.00 год. вона знаходилась в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час до неї прийшли сусідка на ім`я ОСОБА_5 та почала із нею конфлікт. В ході подальшого конфлікту, сусідка на ім`я ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді зсадин та гематом на обличчі.

Вказав, що 21.09.2018 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово медичної експертизи Управління охорони здоров`я Миколаївської облдержадміністрації, розташованому по вул. Потьомкінській, 138 у м. Миколаєві.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Підставою проведення експертизи згідно положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що у провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000660 від 21.09.2018 року, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що потребує спеціальних знань, слід призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово медичної експертизи Управління охорони здоров`я Миколаївської облдержадміністрації, розташованому по вул. Потьомкінській, 138, м. Миколаїв, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідома неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000660, зареєстрованому до ЄРДР від 21.09.2018 експертам Миколаївського обласного бюро судово медичної експертизи Управління охорони здоров`я Миколаївської облдержадміністрації, розташованому по вул. Потьомкінській, 138 у м. Миколаєві.

2.На виконання експертів поставити наступні питання:

- Чи малися на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи могли вказані тілесні ушкодженні виникнути внаслідок власної необережності або внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

- Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої?

- Яким було взаємо розташування потерпілої та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних у постанові про призначення експертизи?

- Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона вказаної давності?

3. Для дослідження експерту надати:
- довідку Новоодеської ЦРЛ від 21.09.2018 року.

4.Копію ухвали Новоодеського районного суду про призначення судово-медичної експертизи експертам Миколаївського обласного бюро судово медичної експертизи Управління охорони здоров`я Миколаївської облдержадміністрації для виконання.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідома неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1