Справа №702/431/18
Провадження №1-кс/702/121/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою

02 серпня 2018 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000155 від 07.06.2018 та клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 08.06.2018 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
за ч.2 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в :

01.08.2018 слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до якого : досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 07 червня 2018 року, близько 16 години 00 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , знаходячись в кафе «Чайхана», що розташований по вул.Соборна смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і застосовуючи насильство, яке є небезпечним для здоров`я, що виразилось в умисному нанесенні ряду ударів руками та ногами в область голови та тулубу, спричинили ОСОБА_8 , згідно довідки Монастирищенської центральної районної лікарні №284 від 08 червня 2018 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, великих рвано-різаних ран скроневої ділянки голови, гематоми правої половини обличчя, забою живота, рефлекторної затримки сечі, після чого відкрито та незаконно заволоділи мобільним телефоном марки «Lenovo А1010а20», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 1600,00 грн., SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартість якої становить 25,00 грн., SIM-картою оператора мобільного зв`язку «VODAFONE UKPAINE», вартість якої становить 25,00 грн., золотою обручкою, 583 проби, вагою 3,10 грам, вартістю за 1 грам золота 1 200,00 грн., на суму 3 720,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 5 370,00 грн. Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України-напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб. Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення 07 червня 2018 року внесені до ЄРДР за №0000155, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. ОСОБА_6 08 червня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.06.2018; протоколом огляду місця події від 08.06.2018; показаннями потерпілого, показаннями свідка, протоколами впізнання від 08.06.2018. Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України визнав повністю. На досудовому розслідуванні 09 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 06 серпня 2018 року включно. На даний час підстав для скасування та зміни підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід немає, оскільки встановлені під час досудового слідства ризики, які заявлені органом досудового розслідування та підтверджені ухвалою слідчого судді від 09 червня 2018 року не зменшилися, а саме підозрюваний ОСОБА_6 , відносно якого раніше закривались кримінальні провадження з нереабілітуючих підстав, зокрема і за вчинення злочину проти власності, вчинив новий умисний тяжкий злочин за попередньою змовою групою осіб, який посягає не лише на приватну власність особи, але і на її здоров`я, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку даного кримінального правопорушення, офіційно не працює, з місця кримінального правопорушення зник та в подальшому був затриманий працівниками поліції в м.Умані Черкаської області, що підтверджується протоколом затримання, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, може вчинити інший злочин, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України та доводить недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам. Крім того, підставою застосування запобіжного заходу, яка має враховуватися судом при вирішені питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.178 КПК України, є тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному ОСОБА_6 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк до 10 років із конфіскацією майна. Постановою керівника Уманської місцевої прокуратури від 31 липня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155 продовжено до 3-х місяців, тобто до 08 вересня 2018 року. Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в строк до 06 серпня 2018 року не представляється можливим з об`єктивних причин, так як необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: провести слідчі експерименти за участю потерпілого та свідка; отримати результати 2 судово-товарознавчих експертиз, виконання яких призначено до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; виконати перезаписи слідчих експериментів з підозрюваними на цифрові носії інформації (диски), оглянути вказані цифрові носії інформації (диски) та приєднати до матеріалів кримінального провадження як речові докази; отримати характеризуючі дані на підозрюваних; виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України. Термін виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій має бути не менше одного місяця. Враховуючи вказане, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 . Зважаючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України зазначені вище обставини виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 . Просить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Одеса, громадянину України, місце проживання: місце державної реєстрації та місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимому-продовжити строк тримання під вартою до 08 вересня 2018 року, тобто на строк досудового розслідування.
Слідчий клопотання підтримав, просить його задовлити.
Прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити.
Підозрюваний просить клопотання не задовільняти, просить обрати будь-який інший запобіжний захід, крім тримання під вартою. Не мав наміру скриватися від слідства та суду. Є найстаршою дитиною в сім"ї, хоче допомагати батькам.
Захисник вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, так як вважає, що підстави, зазначені у клопотанні відсутні. Його підзахисний має сім"ю. Близькі родичі підозрюваного намагалися вирішити питання відшкодування шкоди потерпілому, але він від допомоги відмовився. Просить відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення, так як підстави, які були наявні при застосуванні даної міри запобіжного заходу підозрюваному на даний час не відпали, а пояснення підозрюваного, дані у судовому засіданні з приводу відсутності наміру скриватися від слідства і суду, спростовуються його ж показаннями, даними під час досудового розслідування під час його допиту, тобто слідчий суддя вважає, що наявний ризик щодо можливості ухилення підозрюваного від слідства та суду.
Крім цього, слідчому судді надані докази наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; що підтверджується матеріалами клопотання-показаннями, протоколами впізнання; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор - може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив умисний тяжкий злочин після закриття кримінальних проваджень відносно нього і щодо власності і щодо заподіяння тілесних ушкоджень, через досить короткий проміжок часу : 02.04.2018 року та 16.05.2018 року; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Ці всі обставини підтверджуються матеріалами доданими до клопотання.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186-187, 193-194, 196-197, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02 серпня 2018 року до 07 вересня 2018 року, включно, тобто на строк 37 днів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати для її виконання.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя