ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4385/18
Провадження № 1-кс/210/1604/18
У Х В А Л А
іменем України
"28" серпня 2018 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Металургійного ВП КВП, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у його зверненні про вчинення кримінального правопорушення.
В скарзі зазначено, що 02 серпня 2018 року заявником було подано заяву про злочин слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Станом на 03.08.2018 року жодних відомостей про стан розгляду заяви, а також відомостей до ЄРДР на їх адресу не надходило. Просять зобов`язати посадових осіб Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості вказані у його заяві про вчинене кримінальне правопорушення.
В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.
Поза межами судового засідання, 27 серпня 2018 року від прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 надійшла заява про доручення до матеріалів справи витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 0000195, дата реєстрації 22.08.2018 року внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 382 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 02.08.2018 року.
Дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З системного аналізу ст. 303 КПК України в сукупності з іншими його нормами, можна прийти до висновку, що суб`єктивне право на звернення особи із скаргою до слідчого судді з вказаних підстав, а саме в порядку визначеному ст. 303 КПК України, виникає лише за наявності двох підстав: повинні бути наявні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зазначені у вказаній нормі; особа, яка звертається із скаргою повинна входити до кола осіб, визначених законодавцем у вказаній нормі.
Крім того з системного аналізу норм Глави 26 КПК України вбачається, що законодавцем хоч і надано право учасникам кримінального провадження на оскарження рішень, дій або бездіяльності слідчого і прокурора під час досудового розслідування та визначено перелік зазначених рішень, дій або бездіяльності, які можуть бути оскаржені, а також його порядок, однак не встановлено будь-яких вимог до скарги яка подається слідчому судді, зокрема її змісту.
В той же час виходячи із загальних принципів процесуального права можна зробити висновок, що вимоги викладені скаржником саме в прохальній частині скарги є її змістом, який враховуючи специфіку даних справ повинен узгоджуватись із ст. 303 КПК України, яка визначає перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені учасникам кримінального провадження під час досудового розслідування.
Як встановлено в судовому засіданні, за відомостями зазначеними у заяві ОСОБА_3 від 02.08.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України внесенні до ЄРДР за № 0000195 і розпочато досудове розслідування.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги ОСОБА_3 , без розгляду у зв`язку із відсутністю предмета оскарження.
Керуючись 303,304,214, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладених у його зверненні від 02 серпня 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1