Справа № 645/2849/18
Провадження № 1-кс/645/774/18
У Х В А Л А
іменем України

25 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є наданий на дослідження металевий предмет, що ззовні схожий на телескопічну дубинку зброєю? Якщо так, то до якого типу зброї вказаний предмет відноситься?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.05.2018 за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 173, під час огляду автомобіля ВАЗ 21043 дрз. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у автомобілі було виявлено та вилучено речовину, що за зовнішнім виглядом схожа на речовину наркотичного походження.

За даним фактом, 23.05.2018 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
22.05.2018 під час огляду місця події що проводився за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 173, у салоні автомобіля ВАЗ 2104 дрз. НОМЕР_2 , який перебував під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у самого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 3 паперових згортка з речовиною рослинного походження, що схожа на речовину наркотичного походження; фрагмент пляшки; металевий предмет, ззовні схожий на наперсток; металевий предмет, ззовні схожий на телескопічну дубинку.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001123, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України:
На вирішення експерта поставити такі питання:
?Чи є наданий на дослідження металевий предмет, що ззовні схожий на телескопічну дубинку зброєю?

?Якщо так, то до якого типу зброї вказаний предмет відноситься?

3. Для дослідження експерту надати: експертний пакет № 1072431, у якому знаходиться: вилучений під час огляду місця події що проводився 22.05.2018 за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 173 металевий предмет, що ззовні схожий на телескопічну дубинку.
4. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
5. Слідчим заборонено застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження - ДНК профілю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1