Ухвала

Іменем України
14 травня 2018 року

м.Київ
Справа № 750/11733/15-к
Провадження № 51-6077впс18

Верховний Суд колегією Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Чернігівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора з Апеляційного суду Чернігівської області до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Чернігівської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 квітня 2018 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000087 від 17.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ст.340 КК України з Апеляційного суду Чернігівської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що провести автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду через заборону повторної участі суддів у розгляді цієї справи та через відсутність у інших суддів необхідної спеціалізації.
Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, направлено повідомлення про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, 27 квітня 2018 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 квітня 2018 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000087 від 17.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ст.340 КК України.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Чернігівської області від 2 травня 2018 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів.
До протоколу автоматизованого розподілу додано звіт про неможливість розподілу справи між суддями та відповідну інформацію, з яких вбачається, що у судовій палаті у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області працює десять суддів, з яких одному судді був задоволений відвід, а дев`ять суддів брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України виключає їх участь у розгляді даного провадження.

Всі інші судді Апеляційного суду Чернігівської області закріплені за судовою палатою у цивільних справах і за відсутністю відповідної спеціалізації на розгляд кримінальних справ їм вказане кримінальне провадження не розподіляється.

За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд вважає, що подання Апеляційного суду Чернігівської області слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 квітня 2018 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000087 від 17.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ст.340 КК України з Апеляційного суду Чернігівської області до Апеляційного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного суду апеляційної інстанції, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:
Подання Апеляційного суду Чернігівської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000087 щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора направити з Апеляційного суду Чернігівської області до Апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3