Справа № 214/5770/18
1-кп/214/800/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001679 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загально- середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 10.01.2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном строком на 1 рік; 13.10.2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання більш тяжким покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.2005 року, остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.2005 року, остаточно визнано покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнився 09.02.2010 року з КВК № 80 Дніпропетровської області за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2010 року за ст. 81 КК України на умовно-достроковий невідбутий термін строком на 5 місяців 11 днів; 29.08.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном строком на 2 роки; 12.12.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.08.2011 року і визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. Звільнився 15.04.2015 року з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області за ухвалою Солонянського районного суду м. Кривого Рогу від 06.04.2015 року за ст. 81 КК України на умовно-достроковий невідбутий термін строком на 8 місяців 1 день; 27.07.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном строком на 2 роки, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи повторно, 23.07.2018 року приблизно о 12:27 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», розташованого за адресою: бульвар Вечірній, 33, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони вищевказаного магазину не спостерігає та вони носять таємний характер, знаходячись на відділі «спиртних напоїв» таємно викрав товар, належний магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», а саме одну пляшку віскі Johnnie Walker Gold Label Reserve 0.7 л., вартість якої згідно висновку експерта № 17/12.1/485 від 13.08.2018 року станом на 23.07.2018 рік складає 1590 гривень 28 копійок. Після чого,ОСОБА_5 даний товар заховав під футболку, одягнуту на нього, та перетнувши лінію виходу з території магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», розташованого за адресою: бульвар Вечірній, 33, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, не розплатившись за вищевказаний товар із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ним на свій розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , магазину ТОВ «Сільпо-ФУД» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1590,28 грн. (без ПДВ).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Обвинувачений у судовому засідання винним себе визнав та пояснив, що він 23 липня 2018 року вчинив крадіжку чужого майна. Викрадений напій вжив. Обставини справи, кількість та вартість викраденого, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається. Позов визнав повністю.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тому цей доказ є належним.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд враховує, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають суду розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, у судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, та з урахуванням усіх зазначених обставин вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України.

Потерпілим ТОВ «Сільпо-Фуд» до обвинуваченого заявлений цивільній позов, в якому потерпілий просить стягнути на його користь майнову шкоду в сумі 1143 грн. 20 коп. В обґрунтування позову наводить наступне. ОСОБА_5 23.07.2018 року приблизно о 12:27 годині, знаходячись в приміщенні торгівельною залу магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», розташованого за адресою: бульвар Вечірній, 33, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони вищевказаного магазину не спостерігає та вони носять таємний характер, знаходячись на відділі «спиртних напоїв» таємно викрав товар, належний магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», а саме одну пляшку віскі Johnnie Walker Gold Label Reserve 0,7 л., вартість якої складає 1143,20 грн. Після чого, ОСОБА_7 даний товар заховав під футболку, одягнуту на нього, та перетнувши лінію виходу з території магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», розташованого за адресою: бульвар Вечірній, 33, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, не розплатившись за вищевказаний товар, із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ним на свій розсуд. Внаслідок злочинних дій, ОСОБА_7 спричинив магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 1143,20 грн.
В судовому засіданні обвинувачений позов визнав повністю. Суд приходить до переконання, що цивільний позов підлягає повному задоволенню, оскільки визнання позову не суперечить закону.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченої належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: компакт-диск залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; одну пляшку з надписом Johnnie Walker Gold Label Reserve 0.7 л. знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

ОСОБА_8 призначити покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років ОДНОГО (1) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, остаточне покарання ОСОБА_8 визначити шляхом поглинення покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2018 року, покаранням, призначеним за даним вироком, - у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років ОДНОГО (1) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ТРИ (3) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк покарання обчислювати з моменту оголошення вироку.

Цивільний позов ТОВ «Сільпо-Фуд» до ОСОБА_5 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду у сумі 1143 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 572 грн. 00 коп.

З набранням вироком законної сили речові докази: компакт-диск залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; одну пляшку з надписом Johnnie Walker Gold Label Reserve 0,7 л. знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1