overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
23 травня 2018 року м. Хмельницький

23.05.2018 року слідчий СВ Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 20.05.2018 року, близько 02 год. 20 хв., невстановлена особа, перебуваючи поблизу СОК «СВ», що по вул. Свободи 1А в м. Хмельницькому в ході конфлікту, що виник на грунті неприязних відносин, спричинила удар громадянину ОСОБА_4 в область обличчя внаслідок чого останній впав на бруківку з висоти власного зросту та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної кістки справа.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 , 1981 року народження, тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень
- Чи могли вони утворитись від падіння з висоти власного росту?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1059/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 11.05.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

18.05.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 11.05.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) об 11 год. 40 хв. 23 червня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6537/18
н/п 1-кс/766/7222/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від посади слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого відділу ГУНП,

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від посади слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого відділу ГУНП відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.06.2018 року о 16.00 год.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/217/18
Єдиний унікальний № 742/1894/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2018 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 17.05.2018 року за № 0000751, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця,громадянина України, уродженця с.Ряшки, Прилуцького району, Чернігівської області, одруженому, працюючому черговим адміністратором в РК «Городок», що належить ПП «Трансвіт», маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні злочину, що передбачених ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2018 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити даний обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засіданні на 21 червня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 739/868/18
Провадження № 1-кс/739/197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі:
секретаря ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 слідчого СВ Н-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина. На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 28, 240, 303, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В: Скаргу - задовольнити. Визнати бездіяльність слідчого СВ Н-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні вказівок від 15.08.2017 року та 23.10.2017 року та ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 щодо призначення та проведення слідчого експерименту від 16.11.2017 року, незаконною. Зобов`язати слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 на протязі 30 календарних днів з момент винесення даної ухвали: - похвилинно встановити де знаходилися автомобілі Land Rover Dickavery Universal, д.н.з. НОМЕР_1 та Нyndai Тuсson. д.н.з. НОМЕР_2 , починаючи з 21.30 год. 22.07.2017 р. до моменту зіткнення з долученням підтверджуючих документів (показання свідків); - особисто ДЕТАЛЬНО допитати як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в тому числі стосовно розташування автомобілів на дорозі після ДТП, а також, водія автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 ; -додатково допитати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо розташування їх в автомобілі марки Хюндай, та хто може підтвердити перебування за кермом вказаного автомобіля чоловіка на імя ОСОБА_13 ; - допитати ОСОБА_14 , який був безпосередньо на місці ДТП, та чи бачив він кого - небудь, щоб хтось залишав автомобіль марки Хюндай, окрім ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - призначити та провести в рамках кримінального провадження слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин вчинення злочину за участю потерпілого , його представника, спеціаліста та кожного з учасників ДТП (водія автомобіля Land Rover Dickavery Universal та Нyndai Тuсson. ) Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді. Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 08 червня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
11 червня 2018 р. Справа № 241/188/15-к провадження № 1-в/632/188/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року при розгляді вказаного подання після з`ясування обставин та дослідження доказів, суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Статтею 370 КПК України передбачено, щосудове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При ухваленні рішення суд дійшов висновку про необхідність з`ясування ряду обставини, які мають істотне значення для об`єктивного розгляду даного подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права та законність.

Тому, з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення, з`ясування обставин, що мають істотне значення для об`єктивного розгляду даного клопотання, що можливо зробити лише у наведений вище спосіб, необхідно відновити судовий розгляд клопотання.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити судовий розгляд подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити нову дату судового засідання 12 червня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/7062/18
Провадження №1-кп/635/515/2018
У Х В А Л А
про об`єднання проваджень у справі

12 червня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження № 0001975 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст 187 КК України,
кримінальне провадження № 0005329 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,
кримінальне провадження № 0002169 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
кримінальне провадження № 0003836 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст 187 КК України.
На підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 03.01.2018 року кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України з Московського районного суду міста Харкова, з Ленінського районного суду міста Харкова та з Київського районного суду міста Харкова були передані на розгляд Харківському районному суду Харківської області.
У судовому засіданні прокурор просив об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне.
Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
У відповідності з вимогами ст. 334 КПК України суд вважає за можливе з метою більш швидкого розгляду проваджень об"єднати кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати кримінальні провадження:
№ 0001975 (635/7062/17) за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,
№ 0005329 (643/16704/17) за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,
№ 0002169 (642/4872/17) за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,
№ 0003836 (640/16887/17) за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
в одне провадження, надавши провадженню єдиний номер 635/7062/17 (1-кп/635/515/2018).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3139/18
№ провадження 1-кп/646/510/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване 02.05.2017 за №0000799 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 , за змістом якого ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та долучені до нього документи надійшли до суду.

Учасники підготовчого судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає положенням статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За правилами територіальної підсудності кримінальне провадження підлягає розгляду Червонозаводським районним судом міста Харкова Харківської області.

Угода між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості не укладалась. Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Сторонами кримінального провадження клопотання про витребування речей і документів, виклик свідків та з інших питань не заявлялись.

Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, визначений склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, дата і місце його проведення.

За таких обставин підготовка вважається завершеною, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі зазначеного обвинувального акта суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 07 червня 2018 року о 14-15 годині в залі судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова за участю: учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/369/18
Провадження № 1-кп/700/66/18
про призначення підготовчого судового засідання
"11" червня 2018 р. Головуюча суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул..Незалежності, 4, на 20 червня 2018 року о 09-00 годині.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, повідомити прокурора та посадову особу Лисянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Суддя -
УХВАЛА
про скасування грошового стягнення

12 червня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області

ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування ухвали від 29.05.2018 року про накладення грошового стягнення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку із неявкою у судові засідання, на ОСОБА_2 ухвалою Чорнобаївського районного суду від 29 травня 2018 року було накладено грошове стягнення.

12.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування вказаної вище ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення, посилаючись на поважність причини його неприбуття в судові засідання, а саме, в зв"язку з скрутним матеріальним становищем, відсутністю коштів на оплату проїзду.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 147 КПК України суд, визнавши доводи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Враховуючи доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 147 КПК України, -

у х в а л и в :

Ухвалу Чорнобаївського районного суду від 29 травня 2018 року в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 в розмірі 881 грн - скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/547/18 Справа № 705/5189/17 Категорія: ст. 79 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування відносно неї ст. 79 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування відносно неї ст. 79 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 червня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2