Провадження № 1-кс/344/4366/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002600 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 06 липня 2018 року в Івано-Франківський ВП ГУНП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 06.07.2018, близько 02 год. 30 хв., двоє невідомих осіб чоловічої статі, один з яких того вечора спільно розпивав спиртні напої з ОСОБА_4 в центральній частині м. Івано-Франківська та представився ОСОБА_5 , перебуваючи на території парковки, біля аптеки, що знаходиться по вул. П.Орлика, 7, в м. Івано-Франківську, а саме погрожуючи предметом схожим на ніж та із застосування фізичного насильства вчинили розбійний напад відносно ОСОБА_4 , у ході чого відкрито заволоділи особистими речами потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки «iPhone 8», 64 Gb пам`яті, білого кольору придбаний 09.06.2018, за грошові кошти в сумі 21,999 гривень, який перебував у новому стані, без пошкоджень та який знаходився в силіконовому чохлі, синього кольору, на задній частині якого зображено позначку фірми «Apple», який було придбано 09.06.2018, за грошові кошти в сумі 400 гривень, чохол перебував у новому стані; навушниками до телефону марки «Apple EarPods», білого кольору, які придбані 09.06.2018, за грошові кошти в сумі 3000 гривень, знаходились в робочому стані, кросівками спортивними літніми, сірого кольору, матерчаті, придбані в кінці травня 2018 року, за грошові кошти в сумі 800 гривень, перебували в новому стані, гаманецем з грошовими кошти в сумі 200 грн., банківськими картками «ЗбірБанку», «МоноБанку» та «ПриватБанку», кросівки після чого місце події покинули.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення вартості мобільного телефону марки «iPhone 8», 64 Gb пам`яті, білого кольору, придбаного 09.06.2018, за грошові кошти в сумі 21,999 гривень, який перебував у новому стані, без пошкоджень та який знаходився в силіконовому чохлі, синього кольору, на задній частині якого зображено позначку фірми «Apple», який було придбано 09.06.2018, за грошові кошти в сумі 400 гривень, чохол перебував у новому стані; навушників до телефону марки «Apple EarPods», білого кольору, які придбані 09.06.2018, за грошові кошти в сумі 3000 гривень, знаходились в робочому стані, кросівок спортивних літніх, сірого кольору, матерчастих, придбаних в кінці травня 2018 року, за грошові кошти в сумі 800 гривень, перебували в новому стані.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone 8», 64 Gb пам`яті, білого кольору, придбаного 09.06.2018 року, за грошові кошти в сумі 21,999 гривень, який перебував у новому стані, без пошкоджень, з урахуванням відсоткового зносу станом на 06.07.2018?

- Яка ринкова вартість силіконового чохла, синього кольору, на задній частині якого зображено позначку фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який було придбано 09.06.2018, за грошові кошти в сумі 400 гривень,, з урахуванням відсоткового зносу станом на 06.07.2018 року?

- Яка ринкова вартість навушників до телефону марки «Apple EarPods», білого кольору, які придбані 09.06.2018 року, за грошові кошти в сумі 3000 гривень, знаходились в робочому стані, з урахуванням відсоткового зносу станом на 06.07.2018 року?

- Яка ринкова вартість спортивних, літніх, матерчатих кросівок, сірого кольору, придбаних в кінці травня 2018 року, за грошові кошти в сумі 800 гривень, перебували в новому стані, з урахуванням відсоткового зносу станом на 06.07.2018 року?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002600.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0002600 від 06.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1