Справа №731/229/18
Провадження №1-кс/731/60/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року

Слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в с.м.т. Варва скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 07 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 23 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана скарга.

В скарзі зазначено, що 22 травня 2016 року близько 18 год. 00 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода на автодорозі Прилуки Варва Срібне - Обухів на 19 км. + 116 м, за участю мотоцикла марки «Suzuki GSX R1100W», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в напрямку с. Журавка та автомобіля марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку с.м.т. Ладан. В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

07 вересня 2017 року т.в.о. старшим слідчим СВ Варвинського ВП Прилуцького ГУНП в Чернігівській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 розглянуто матеріали досудового розслідування по даній справі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та слідчий дійшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). З цією постановою скаржник та його представник не згодні, вважають, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати з таких підстав.

Винесена слідчим постанова всупереч ч. 2 ст. 9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Зміст постанови містить інформацію допиту потерпілого як свідка, що скаржник рухався по своїй смузі руху. Досудовим слідством не проводились одночасні допити осіб, свідчення яких не узгоджуються оди з одним, в порядку ч. 9 ст. 224 КПК України. Дані слідчі дії також могли б допомогти встановити істину у справі. Неодноразові звернення до слідчих, які постійно мінялися, про допит свідків очевидців події, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Також по справі не було проведено слідчого експерименту. По справі не було допитані всі очевидці події, не було проведено всіх слідчих дій, а тому рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили скасувати постанову старшого слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 07 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 23 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала клопотання про розгляд скарги у відсутність працівників СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області та заперечує проти заявленої скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з таких підстав.

Встановлено, що 07 вересня 2017 року постановою т.в.о старшого слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За змістом ст. 284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміється таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000107, під час досудового розслідування слідчий жодного разу не викликав заявника ОСОБА_3 , не визначив його процесуальний статус, не здійснив його допит, не вчинив жодних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасною та недостатньо обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 84, 91, 93, 284, 303, 304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 07 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 23 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Постанову т.в.о. старшого слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 7 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 23 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14