Справа № 204/4388/18
Провадження № 1-кс/204/1374/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

встановив:

18 червня 2018 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. 20.06.2018 року, адвокат ОСОБА_4 , надав до суду доповнення до скарги.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000552 від 29.03.2018 року, відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.187 КК України. 13.06.2018 року, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого ОСОБА_6 , з клопотанням про відновлення та початок досудового розслідування, проведення слідчих та процесуальних дій, безпосередність дослідження показів, речей і документів, диспозитивність, в порядку п.16, п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України, ст.ст. 42, 45, 85, 86, 87, 89, 95, 96, 111, 220, ч.3 ст.223, 224, 237, 249 КПК України. 15.06.2018 року, від слідчого ОСОБА_6 , надійшла постанова про відмову у задоволенні клопотання. Захисник ОСОБА_4 , просить суд, визнати дії слідчого ОСОБА_6 , а саме відмову у задоволенні клопотання - протиправними та зобов`язати слідчого виконати процесуальні слідчі дії наведені у клопотанні.
Адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримав скаргу та просив задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги. Пояснив, що на даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000552 від 29.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, направлений до суду, а тому відсутні підстави для розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, оскільки стадія досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершена.
Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали скарги та документи додані до неї, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено в судовому засіданні, матеріали обвинувального акту з додатками у відношенні ОСОБА_5 , надійшло до канцелярії суду 18.06.2018 року о 16 годині 26 хвилин. Скарга адвоката ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, надійшла до канцелярії суду 18.06.2018 року о 16 годині 39 хвилин. Таким чином, на момент звернення зі скаргою, матеріали обвинувального акту з додатками вже перебували у суді.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що стадія досудового розслідування відносно ОСОБА_5 завершена, у суду не має законних підстав для розгляду та задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , в порядку, встановленому Главою 26 КПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 303-307, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1