Справа № 367/7460/18
Провадження №1-кс/367/1493/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявниця скаргу мотивує тим, що 18.10.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення дій, що містять ознаки злочину, а саме, що 15.10.2017 року невідомі їй особи здійснили на неї напад з застосуванням зброї, спричинили їй тілесні ушкодження, здійснили хуліганські дії з застосуванням зброї на території кафе-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . На сьогоднішній день відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви не внесено. Такам бездіяльність суперечить вимогам КПК України, зокрема, ст. 214 КПК України.

У зв`язку із викладеним заявник просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в частині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення; зобов`язати посадових осіб Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, що полягає у здійсненні на неї нападу з застосуванням зброї на території кафе-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Шевченка, 2 в м. Буча Київської обалсті та провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Заявниця адвокат ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про розгляд скарги в її відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, надав суду листа, в якому просив провести судове засідання без участі представника Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 18.10.2018 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить талон-повідомлення № 6 від 18.10.2018 року, реєстр № 23723 за ЄО.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення згідно талону-повідомлення № 6 від 18.10.2018 року, реєстр № 23723 за ЄО, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення згідно талону-повідомлення № 6 від 18.10.2018 року, реєстр № 23723 за ЄО.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення згідно талону-повідомлення № 6 від 18.10.2018 року, реєстр № 23723 за ЄО.
Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення згідно талону-повідомлення № 6 від 18.10.2018 року, реєстр № 23723 за ЄО.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1