Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 506/153/18
Провадження № 1-кп/506/34/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2018смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, кримінальне провадження №0000054, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою базовою освітою, не одруженого, не працюючого, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, відповідно до ст.89 КК України, визнаного таким, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що 22.02.2018р. близько 02год. 00хв., знаходячись на вулиці Комарова в смт.Окни, Окнянського району Одеської області, при виниклій суперечці, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, з метою нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи наслідки своїх дій, умисно наніс гр. ОСОБА_4 декілька ударів кулаками правої та лівої руки в область голови та тулуба, від чого вони обоє, внаслідок боротьби між собою, впали на землю. Після цього, ОСОБА_5 , піднявшись, наніс ОСОБА_4 ще декілька ударів правою та лівою ногами в область голови та тулуба, чим заподіяв потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи, легкі тілесні ушкодження, у вигляді садна носа і надбрівної дуги зліва, синець і садно лівої вушної раковини, подряпини лівої кисті.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення і просив закрити провадження у справі, надавши її в письмовому вигляді, та пояснивши суду, що на даний час вони з обвинуваченим помирились і він жодних претензій до нього немає. /ар.суд.пров. 36 /

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття провадження у справі за вказаними підставами.

Заслухавши думки учасників судового провадження по заяві і клопотанню потерпілого, та проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок розгляду справ даної категорії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи із наступного:

ч.4 ст.26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження;

п.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Таким чином, є всі підстави для закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 365-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обранні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо її не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1