Провадження № 1-кс/344/4822/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002678 від 14.07.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 14.07.2018 р., близько 02 год. 15 хв., ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились неподалік поліклініки № 2, яка знаходиться по вул. Довга, 42 у м. Івано-Франківську де побачили потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які прямували по узбіччю дороги. В цей час у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я у момент заподіяння. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшли до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 після чого ОСОБА_4 першим наніс удар кулаком в область голови потерпілого, внаслідок чого останній впав на землю. В подальшому ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали наносити удари ногами по тілу ОСОБА_7 , спричинивши останньому фізичну біль, та тим самим подавили його волю до опору. В цей самий час ОСОБА_8 , утримуючи чоловічу сумку ОСОБА_7 , яку потерпілий передав їй перед початком конфлікту, намагалась припинити протиправні дії ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В свою чергу останні, побачивши, що майно ОСОБА_7 знаходиться в руках ОСОБА_8 відштовхнули останню, внаслідок чого вона впала на землю після чого відкрито викрали чоловічу сумку ОСОБА_7 марки «Jeep», вартістю 300 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 930 Євро, що в грошовому еквіваленті на час вчинення крадіжки становить 28532 грн., мобільний телефон марки «НТС М8», сірого кольору, вартістю 6000 грн., записник, документи ключі від квартири та автомобіля. Після відкритого викрадення майна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з викраденим майном, місце вчинення злочину покинули та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 34835 грн.

У клопотанні вказано, що в ході написання протокол-заяви від потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано заяву в якій остання добровільно надає свій одяг, а саме джинсові штани, кофту світло жовтого кольору. При візуальному огляді на поверхні одягу виявлено сліди бурої речовини, схожої на кров.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського ОБСМЕ що по вул. Новгородська, 15-Б в м. Івано-Франківську провести судово-імунологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи є кров на добровільно наданому одязі ОСОБА_7 .?

- Якщо так, то чи належить вона людині та яка її групова належність?

- Чи належить дана кров ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи належить дана кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам направити одяг ОСОБА_7 , який упакований в поліетиленовий пакет білого кольору, а також, зразки крові ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1