Провадження № 1-кп/742/257/18
Єдиний унікальний № 742/2438/18
ВИРОК
Іменем України
30 серпня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000900 від 13 червня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.. України, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, із вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2018 року о 14:01:37 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет, Продукти-684», що за адресою м. Прилуки, вул. Київська, 291, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, викрав 1 набір змінних касет для гоління «Gillete Fusion» - 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 218 грн. 90 коп., які належали даному товариству. Після чого, з місця злочину зник, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет, Продукти-684» збитки на суму 218 грн. 90 коп.

Крім того, 30 травня 2018 року, о 12:36:08, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет, Продукти-684», що за адресою м. Прилуки, вул. Київська, 291, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, викрав 1 набір змінних касет для гоління «Gillete Fusion» - 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 218 грн. 90 коп., які належали даному товариству. Після чого, з місця злочину зник, завдавши ТОВ «АТБ- Маркет, Продукти-684» збитки на суму 218 грн. 90 коп.

Крім того 06 червня 2018 року о 04:26:47, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет, Продукти-684», що за адресою м. Прилуки, вул. Київська, 291, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, викрав 1 набір змінних касет для гоління «Gillete" Fusion» - 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 218 грн. 90 коп., які належали даному товариству. Після чого, з місця злочину зник, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет, Продукти-684» збитки на суму 218 грн. 90 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч.1 ст.185 КК України та за ч. 2 ст. 185 КК України злочинами середньої тяжкості, вчинив умисні злочини, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується заурядним громадянином (а.к.п.91), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.к.п.89), згідно довідки психо-неврологічного відділення поліклініки Прилуцької центральної міської лікарні на обліку у психіатра не перебуває (а.к.п.86), на обліку у Прилуцькому МРВ з питань пробації не перебуває (а.к.п. 93) раніше не судимий (а.к.п.87) і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, а саме призначивши покарання за кожний злочин окремо: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, за ч. 2 ст. 185 КК України враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України більш м`яке, ніж передбачено санкцією статті у виді штрафу та визначити остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді штрафу.
Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судово-товарознавчої експертиз у розмірі 429 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 /шістсот вісімдесят/ гривень.
- за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 /одна тисяча двадцять / гривень.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1360 / тисяча тиста шістдесят/ гривень.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

-СD-R диск, який 24.06.2018 року добровільно виданий охоронцем магазину АТБ на якому маються відеозаписи із зафіксованим фактом крадіжки та приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 429 грн. на користь держави.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1