Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1957/2018 Справа №641/4568/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про призначення судової експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
09 липня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про призначення судово економічної експертизи, в якому просить призначити судово-економічну експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1. Чи підтверджується документально висновку акту ревізії №04-24/05 від 16.04.2018 ?

2.Діями яких подових осіб спричинено майнову шкоду державі та в якому розмірі ?

Дозволити експертам використовувати необхідну частку наданих на дослідження предметів та речовин їх часткове або повне знищення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001242 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження розпочато на підставі інформації, яка міститься в матеріалах ревізії Північно-східного офісу Держаудитслужби, яка проведена в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, в якому зазначено, що під час перевірки було виявлено, що невстановлені особи, шляхом зловживання службовим становищем здійснили привласнення бюджетних коштів.

Під час розслідування кримінального провадження допитана в якості свідка головний державний аудитор Державної аудиторської служби Північно-східного офісу Держаудитслужби ОСОБА_4 , яка пояснила, що з 19.02.2018 по 16.04.2018 в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради Державною аудиторською службою Північно-східного офісу Держаудитслужби була проведена ревізія окремих питань фінансово- господарської діяльності в частині використання коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2014 по 01.02.2018.

Під час проведення ревізії були встановлені порушення порядку проведення розрахунку невикористаних сум субсидій КП «Харківські теплові мережі» та КП «Харківводаканал».

Порушення полягали в тому, що при здійсненні розрахунку вищезазначеними підприємствами не здійснений розрахунок невикористаних сум субсидій особам, у яких станом на 01.05.2016 та 01.05.2017 обліковувалась переплата за послуги, а також не здійснений розрахунок невикористаних сум субсидій за неопалювальний період.

Дані порушення були допущені посадовими особами КП «Харківські теплові мережі» та КП «Харківводоканал». На час завершення ревізії КП «Харківводоканал» частково відшкодував завдану шкоду, а на сьогоднішній день, як мені стало відомо, КП «Харківводоканал» повністю відшкодував завдану шкоду державі. КП «Харківські теплові мережі» шкоду не відшкодували.

Вини посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради немає.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про призначення судово-економічної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- економічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про призначення судово- економічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертам до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України на проведення судової - економічної експертизи з наступних питань:

- Чи підтверджується документально висновку акту ревізії № 04-24/05 від 16.04.2018?

- Діями яких посадових осіб спричинено майнову шкоду державі та в якому розмірі?

Дозволити експертам використовувати необхідну частку наданих на дослідження предметів та речовин їх часткове або повне знищення.

Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження № № 0001242 від 01.06.2018 в 3 томах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1