Провадження № 1-кс/554/3858/2017
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

встановила:

02.06.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо не прийняття рішення по клопотанню.

Заявник зазначає, що в рамках кримінального провадження № 0001109 за ознаками злочину передбачено ч. 4 ст. 190 КК України, ним 29.05.2017 року до канцелярії Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було подано слідчому відповідне клопотання у порядку ст. 220 КПК України щодо:

- прийняття до розгляду клопотання;

- проведення ряду слідчо-оперативних міроприємств з застосуванням оперативно-технічних можливостей направлених на встановлення зв`язків та можливих спільників гр. ОСОБА_3 , який зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами моєї сім`ї;
- встановлення фактів використання, переводів та кінцевого місця знаходження грошових коштів в сумі 10,500 (десять тисяч п`ятсот) доларів США, якими гр. ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів зловживаючи довірою з застосуванням оперативно-технічних заходів, проведення обшуків та тимчасових доступів до речей та документів;
- встановлення осіб причетних до заволодіння грошовими коштами у сумі 10,500 (десять тисяч п`ятсот) доларів США, якими гр. ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів зловживаючи довірою з застосуванням оперативно-технічних заходів, проведення обшуків та тимчасових доступів до речей та документів;
- надання письмової відповіді у встановлений законом строк з повідомленням про вжиті заходи реагування направлених на встановлення ошуканих громадян, які постраждали від протиправних дій гр. ОСОБА_3 та реєстрацію вказаних фактів;
- під час розслідування кримінального провадження кожну процесуальну дію або процесуальне рішення виконати або прийняти в розумні строки.
Однак, у відповідності до норм ст. 220 КПК України, на вищевказане клопотання станом на 02.05.2017 року будь-якої відповіді не отримав.

Заявник надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0001109, ОСОБА_2 29.05.2017 року до канцелярії Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було подано слідчому клопотання у порядку ст. 220 КПК України щодо:

- прийняття до розгляду клопотання;

- проведення ряду слідчо-оперативних міроприємств з застосуванням оперативно-технічних можливостей направлених на встановлення зв`язків та можливих спільників гр. ОСОБА_3 , який зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами моєї сім`ї;
- встановлення фактів використання, переводів та кінцевого місця знаходження грошових коштів в сумі 10,500 (десять тисяч п`ятсот) доларів США, якими гр. ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів зловживаючи довірою з застосуванням оперативно-технічних заходів, проведення обшуків та тимчасових доступів до речей та документів;
- встановлення осіб причетних до заволодіння грошовими коштами у сумі 10,500 (десять тисяч п`ятсот) доларів США, якими гр. ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів зловживаючи довірою з застосуванням оперативно-технічних заходів, проведення обшуків та тимчасових доступів до речей та документів;
- надання письмової відповіді у встановлений законом строк з повідомленням про вжиті заходи реагування направлених на встановлення ошуканих громадян, які постраждали від протиправних дій гр. ОСОБА_3 та реєстрацію вказаних фактів;
- під час розслідування кримінального провадження кожну процесуальну дію або процесуальне рішення виконати або прийняти в розумні строки.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав .

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак клопотання ОСОБА_2 від 29.05.2017 року слідчим в строки передбачені ст. 220 КПУ України не розглянуті.

Ураховуючи зазначене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо не виконання вимог ст. 220 КПК України.
Зобов`язати слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001109 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 20.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1