Справа №303/5199/18
Носер рядка стат. звіту - 45
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000915 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, учителя іноземної мови ІНФОРМАЦІЯ_2 з угорською мовою навчання, не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи призначеною на посаду учителя іноземної мови Баркасівської ЗОШ I-III ступенів, при виконанні своїх службових обов`язків учителя, у навчальні періоди з 01.09.2017 по 22.05.2018 років, достовірно знаючи, що окремі учні 12-А класу вечірньої форми навчання цієї школи не відвідували заняття в яких вона викладала іноземну мову, умисно вносила до класного журналу 12-А класу Баркасівської ЗОШ ЗОШ I-III ступенів за навчальний 2017 та 2018 роки завідомо неправдиві відомості про перебування на уроках та оцінювала успішність із предмету «іноземна мова» наступних учнів, які були відсутні на заняттях, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не відвідувала її заняття в період із 01.10.2017 по 22.12.2017, а фактично працювала за кордоном; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не відвідувала заняття в період із 02.01.2018 по 17.04.2018, а фактично працювала за кордоном; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не відвідував заняття в період із 06.04.2018 по 18.05.2018, а фактично працював за кордоном; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який не відвідував заняття в період із 17.02.2018 по 15.03.2018 року та 01.05.2018 по 19.05.2018 року, а фактично працював за кордоном; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка не відвідувала заняття в період з 25.02.2018 по 23.03.2018, а фактично знаходилась за кордоном; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який не відвідував заняття в період 08.09.2017 по 20.10.2017, а фактично знаходився за кордоном.
Внесення ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей у класний журнал 12-А класу вечірньої форми навчання Баркасівської ЗОШ I-III ступенів засвідчило факт закінчення цієї школи та видачі атестату про повну загальну середню освіту в 2018 році від 22.06.2018 учням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Клопотання ОСОБА_4 мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України, в якому її обвинувачено, відноситься до злочину невеликої тяжкості, вона вперше вчинила злочин, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитки злочином не заподіяно.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України
Заслухавши клопотання обвинуваченої,думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.358 КК України, як підроблення документів, тобто складання чи видача працівником юридичної особи незалежно від форм власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права.
Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.358 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов`язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за ч.2 ст.358 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченою клопотанням, не встановлено.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 358 ч. 2 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1