Справа 2220/4799/2012
№ 1-кп/688/3/13
Ухвала

12 квітня 2013 року м. Шепетівка

Колегія Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Березюка О.Г.

судді Колодяжного С.Ю.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі Панасюк Н.П.

за участі прокурора Бойко Т.М.

представника

цивільного позивача ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

адвокатів: ОСОБА_6, ОСОБА_7

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9

представника служби в справах

дітей ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000002, який надійшов 24.12.2012 року від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_12 по обвинуваченню

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.7, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.2 ст.304, ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.7, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.

в с т а н о в и л а:

В ході судового розгляду справи захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про визнання доказів недопустимими, а саме: комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 за №70; судово-психіатричну експертизу неповнолітнього ОСОБА_8; протоколи додаткових допитів свідків ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15; протокол огляду деревяної лавки від 05.10.2012 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15 липня 2012 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15 липня 2012 року та 30 липня 2012 року; протокол очної ставки між ОСОБА_16 та ОСОБА_8 від 06 серпня 2012 року; протокол відтворення обстановки та обставин події від 17 липня 2012 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30 липня 2012року та 04 жовтня 2012 року; протокол медичного огляду для встановлення вживання алкоголю та стану спяніння.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що докази зібрані з порушенням вимог КПК України 1960 року, а також частина доказів зібрана в період з 01.10.2012 року по 05.10.2012 року та з 05.10.2012 року по 13.11.2012 року коли досудове слідство у справі зупинено.

Прокурор Бойко Т.М., потерпілий ОСОБА_5, його представник ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6, оскільки вважають що докази, які зібрані органом досудового слідства здобуті в межах дії КПК України 1960 року і є допустимими.

Представник служби в справах дітей ОСОБА_10 при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Інші учасники процесу підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 та просили його задовольнити.

Колегія заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При огляді матеріалів справи встановлено, що докази, які захисник ОСОБА_6 вважає недопустимими зібрані в період дії КПК України 1960 року.

Відповідно до п.8 розділу ХІ Перехідні положення КПК України допустимість доказів, отриманих до набрання чинності цим Кодексом, визначається в порядку, що діяв до набрання ним чинності.

Згідно ст.65 КПК України 1960 року доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 цієї статті ці дані встановлюються: показаннями свідка, показаннями потерпілого, показаннями підозрюваного, показаннями обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих і судових дій, протоколами з відповідними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів, та іншими документами.

Допустимість доказів означає отримання фактичних даних:

- належним субєктом, який правомочний проводити процесуальні дії для отримання доказів;

- з установленого кримінально-процесуального законом джерела;

- встановленим законом способом та порядком збирання доказів.

Таким чином, докази, які містяться в матеріалах провадження, зібрані слідчим, який наділений повноваженнями, визначеними ст.114 КПК України 1960 року.

У ч.2 ст.65 КПК України 1960 року наводиться перелік процесуальних джерел, який не може бути змінений, а спосіб та порядок збирання доказів визначений відповідними розділами КПК України 1960 року, які регулюють проведення відповідних слідчих дій.

Оскільки в КПК України 1960 року порядок визнання доказів недопустимими не визначений, а оцінку доказам суд надає при постановленні вироку, тому підстав для задоволення клопотання немає.

У звязку з тим, що розгляд справи проводиться за правилами КПК України 2012 року, питання допустимості доказів вирішуватиметься судом під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення у відповідності до ст.ст.89, 370-375 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 371, 372, 392 КПК України,-

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання доказів недопустимими відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий:

Суддя:

Присяжні: