Справа №127/9732/18
Провадження №1-в/127/330/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком судової колегії в кримінальних справах Одеського обласного суду від 16 липня 1996 року, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26 квітня 2018 року надійшлоклопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком судової колегії в кримінальних справах Одеського обласного суду від 16 липня 1996року,відповідно до якої він просить суд зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язненняу співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 підтримав клопотання засудженого та просив суд зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком судової колегії в кримінальних справах Одеського обласного суду від 16 липня 1996 року.
Засуджений ОСОБА_5 в режимі відео конференції підтримав своє клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, особової справи засудженого, суд дійшов наступного.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 відповідно до протоколу затримання підозрюваної особи був затриманий 21 листопада 1992 року.
Вироком судової колегії в кримінальних справах Одеського обласного суду від 16 липня 1996 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 222 ч.1, ст. 93 п.п. «а,г,з», ст. 80 ч.1, ст. ст. 17, 93 п. «а,г,з» КК України, на основі ст. 42 КК України кінцева міра покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - смертна кара розстріл з конфіскацією всього майна та валютних цінностей.
Ухвалою Верховного суду України від 03 жовтня 1996 року вирок судової колегії в кримінальних справах Одеського обласного суду від 16 липня 1996 року щодо ОСОБА_5 змінено. Виключено з вироку кваліфікацію дій за ч.1 ст. 80 КК України як зайву, за ст. ст. 17, 93 п.п. «а,г,з» КК України закрито за недоведеністю. ОСОБА_5 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ст. 93 п.п. «а,г,з», та ст. 222 ч.1 КК України, до покарання у вигляді смертної кари розстрілу з конфіскацією всього майна.
Ухвалою судової колегії по кримінальним справам Одеського обласного суду від 30 травня 2000 року вирок судової колегії в кримінальних справах Одеського обласного суду від 16 липня 1996 року щодо ОСОБА_5 змінено - розстріл, на довічне позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.
Згідно вимог п. 2 розділу II «;Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до вимог п. 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Статтею 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, викладеної в новій редакції « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В тексті закону відсутнє посилання як на покарання у виді «довічного позбавлення волі», так і на покарання у виді «позбавлення волі на певний строк», законодавець обмежився загальною фразою «позбавлення волі».
Таким чином, суд вважає, що законодавцем не заборонено застосування до осіб, яким призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), оскільки таке зарахування не встановлює строковість призначеного покарання, не скорочує та не змінює термін відбуття покарання, але може впливати на строк, з якого особа має можливість на реалізацію певних прав, передбачених Главою 22 Кримінально-виконавчого кодексу України, які виникають після відбуття певного строку покарання.
Суд приходить до висновку, що за відсутністю прямої заборони застосування ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, практика відмови у зарахуванні може свідчити про дискримінацію, яка у будь-яких своїх проявах заборонена як національним законодавством, так і Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 26 жовтня 2017 року по справі № 5-21кс(15)17.
Враховуючи вказане, суд на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, приймає рішення про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 з 21 листопада 1992 року по 03 жовтня 1996 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372,376,537,539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком судової колегії в кримінальних справах Одеського обласного суду від 16 липня 1996 року, строк попереднього ув`язнення з 21 листопада 1992 року по 03 жовтня 1998 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :