Справа № 200/638/18
Провадження №1-кс/200/516/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 001465 від 05.11.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 348, ч.4 ст. 187 КК України КК України, про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:

16.01.2018 слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 001465 від 05.11.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 348, ч.4 ст. 187.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання встановлено, що 04.11.2017 року о 21.46 годин на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 хтось ходить з включеним ліхтариком. По прибуттю на місце виклику було встановлено, що власники квартири перебувають за кордоном. СОГ Самарського відділення поліції у повному складі направилася до зазначеної квартири. При спробі відчинити квартиру, її двері раптово відчинилися зсередини, а потім одразу ж зачинилися, після чого пролунав вибух. В результаті вибуху працівники поліції отримали поранення. Після цього з квартири вибігли два невстановлених чоловіка віком. Під час проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що ймовірні злочинці до або після скоєння зазначених злочинів могли користуватися банкоматами, встановленими різними банками у м. Дніпро.

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому речі та документи, які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), надати слідчим слідчої групи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, із зазначенням транзакцій, що здійснювалися у вказані проміжки часу із наданням точного часу їх здійснення, повні анкетні дані осіб, що їх здійснювали, номери карт та стоп кадр зображення користувача (користувачів), що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), а саме - 04.09.2017 в період часу з 12 години до 14 години 30 хвилин з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТМО 1019) у приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії у паперовому вигляді з метою запобігання їх можливого знищення) за адресою: АДРЕСА_3 .

У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу на надання дозволу на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 16.02.2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1