Справа 760/4454/18
Провадження №1-кс/760/2962/18

У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_4

на бездіяльність слідчого з неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0007369 від 30.06.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0007369 від 30.06.2017 р.

Скарга обґрунтовується тим, що 15.11.2017 за адресою: м.Київ, просп.Перемоги, 47, під час проведення слідчо-оперативних дій працівниками поліції Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві було вилучено майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , а саме, столи для покеру в кількості 10 шт. При цьому, жодного процесуального документа, які б свідчили про вилучення вказаного майна, не складалося і ОСОБА_4 не вручалося.

Як зазначається в скарзі, ОСОБА_4 неодноразово звертався до слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 із скаргами на неповернення цього тимчасово вилученого майна, проте жодної відповіді на них не отримав, тимчасово вилучене майно повернуто не було.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, незаконною та зобов`язати повернути власнику тимчасово вилучене майно, а саме столи для покеру 268х140, 10 (десять) шт.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , скаргу підтримав, просив її повністю задовольнити.

Прокурор у вказаному кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в даному кримінальному провадженні не подавалося, слідчим пропущені строки звернення з таким клопотанням, арешт на вищевказане майно не накладався, щодо задоволення скарги не заперечував, але пояснив, що перелік тимчасово вилученого майна необхідно уточнити.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 15.11.2017 за адресою: м.Київ, просп.Перемоги, 47, працівниками поліції Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві було вилучено майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , а саме, столи для покеру, 268х140, в кількості 10 шт.

При цьому, на час подання скарги та її судового розгляду вказане майно власнику не повернуто і не є арештованим майном.

Відповідно до чч.1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що вказаного положення законодавства України органом досудового розслідування не дотримано, арешт на тимчасово вилучене майно не накладено і це майно власнику не повернуто.

Відповідно до ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Таким чином, оскільки клопотання про арешт тимчасового вилученого 15.11.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , навіть не подавалося, слідчий суддя дійшов висновку про повернення йому тимчасово вилученого майна, а саме: столи для покеру, 268х140, 10 (десять) шт.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стст. 167, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене в нього 15.11.2017 за адресою: м.Київ, просп.Перемоги, 47, майно, а саме: столи для покеру, 268х140, 10 (десять) шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1