УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0004479 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29.08.2018 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0004479 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 21:00 год., 09.07.2018 року по 15:00 год., 10.07.2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, викрала дві пари годинників «Смарт», чим заподіяла ОСОБА_4 , матеріального збитку.

10.07.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004479, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, 10.07.2018, під час проведення ОМП за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 92, було виявлено слід контрактної поверхні знаряддя зламу, який було поміщенні до паперового конверту.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності для ідентифікації вилучених слідів, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004479 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького НДЕКЦ МВС України ( м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатний вилучений слід знаряддя зламу для ідентифікації знаряддя, яким він залишений?
Для проведення даної експертизи, експерту направити: паперовий конверт в якому знаходиться слід знаряддя зламу та при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданого на дослідження об`єкту.

Попередити працівників експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя