Справа № 366/2312/18
Провадження № 1-кс/366/570/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 19.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово -товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 19 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 23 липня 2018 року, близько 08-години, більш точнішого часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ферми, що знаходиться за адресою вул. Травнева 1-Б с. Вовчків Поліського району Київської області, шляхом вільного доступу, таємно викрали, автомобільну акустику марки "BLAUPUNKT" GTx-693 SС 3-Way Triaxial-System 150 W 50 W, шуруповерт марки "ЗЕНИТ" модель "ЗШ-550", велосипед марки "Україна" модель 111-431, чим спричинили ОСОБА_6 , матеріальну шкоду.

19 серпня 2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого (крадіжка).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів місцезнаходження викрадено майна, а саме автомобільної акустики марки BLAUPUNKT GTx-693 SС 3-Way Triaxial-System 150 W 50 W, шуруповерта марки "ЗЕНИТ" модель "ЗШ-550", встановлено та вилучено Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, місцезнаходження велосипеда марки "Україна" встановити не представилось можливим.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що вищезазначені речі на момент крадіжки знаходились в справному стані, але мали незначні потертості на корпусах у зв`язку експлуатацією, які не впливали на можливість їх використання за цільовим призначенням.

Згідно показів вказану автомобільну акустику потерпілий ОСОБА_7 купував за 850 гривень в магазині "Епіцентр" у м. Києві у 2016 році, вказаний шуруповерт купував у 2015 році в м. Києві на базарі за 400 гривень.

На даний час, з метою вірної кваліфікації дій осіб, що вчинила крадіжку, у межах кримінального провадження виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викраденого майна, а саме автомобільної акустики марки "BLAUPUNKT" GTx-693 SС 3-Way Triaxial-System 150 W 50 W, шуруповерта марки "ЗЕНИТ" модель "ЗШ-550", велосипеда марки "Україна", модель 111-431, а саме необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

На даний час, з метою вірної кваліфікації дій осіб, що вчинили крадіжку, по кримінальному проваджені виникла необхідність у встановлені ринкової вартості викраденого майна.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000336, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних питань.
Так, слідчим суддею встановлено, що 19 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 внесено відомості щодо вчинення таємного викрадення електроінструментів з території ферми, яка знаходиться за адресою: с.Вовчків вул.Травнева,1-б Поліського району Київської області, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, правильної правової кваліфікації необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість вживаної автомобільної акустики марки "BLAUPUNKT" GTx-693 SС 3-Way Triаxial-System 150 W 50 W, станом на 23.07.2018 року?

- яка ринкова вартість вживаного шуруповерта марки "ЗЕНИТ" модель "ЗШ-550", станом на 23.07.2018 року?

- яка ринкова вартість вживаного велосипеда марки "Україна" модель 111-431, станом на 23.07.2018 року?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000336, необхідне залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 19.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000325 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість вживаної автомобільної акустики марки "BLAUPUNKT" GTx-693 SС 3-Way Triаxial-System 150 W 50 W, станом на 23.07.2018 року?

- яка ринкова вартість вживаного шуруповерта марки "ЗЕНИТ" модель "ЗШ-550", станом на 23.07.2018 року?

- яка ринкова вартість вживаного велосипеда марки "Україна" модель 111-431, станом на 23.07.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1