Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1- 812/2010
09 сентября 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: Председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Яковенко Н.А.
прокурора Левицкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведён, работает по найму, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В марте 2008 г. (более точное время не установлено) подсудимый ОСОБА_1 получил от неустановленного мужчины в подарок нож, относящийся к категории холодного оружия колюще - режущего действия.
Указанный нож, подсудимый ОСОБА_1 стал незаконно носить при себе, без предусмотренного законом разрешения.
25.06.2010 года, примерно в 19.00 час., подсудимый ОСОБА_1 находясь на перекрёстке ул. Тимирязева и Костанди в г. Одессе, был остановлен работниками милиции, указанный нож у него был обнаружен и изъят.
Будучи допрошенным в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом обнаружения и изъятия от 25.06.2010 г., согласно которого ОСОБА_2 был обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой, обмотанный синей изолентой, в металлическом чехле (л.д.5);
-заключением экспертизы холодного оружия № 240 от 14.07.2010 г., согласно которой предмет, изъятый у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом, по типу охотничьих кинжалов общего назначения, относящихся к категории холодного оружия колюще-режущего действия (л.д. 38-43);
-вещественным доказательством по делу - обнаруженным и изъятым у ОСОБА_1 ножом относящегося к категории холодного оружия (л.д. 45-47).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, другие доказательства по делу не исследовались.
Признавая подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 263 ч. 2 УК Украины, по признакам: ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.
Как смягчающие наказание, суд учитывает и признает следующие обстоятельства: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей. Также суд принимает к вниманию положительную характеристику подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учётом изложенного суд считает возможным и целесообразным избрать ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) грн. в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу (л.д. 45-47) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в суме 202 грн.82 коп.
Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: