У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2357/18

№ 1-кс/183/431/18

16 травня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 квітня 2018 р. за № 0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :

23.04.2018 р. до ЧЧ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого Новомосковського відділу поліції про те, що ним в ході оперативно - профілактичного відпрацювання в смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, від місцевих жителів була отримана інформація, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає за місцем мешкання бойову гранату.

За вказаним фактом слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за № 0000752 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23.04.2018 р. старшим слідчим ОСОБА_5 в період часу з 15:35 год. по 15:55 год. проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено, в шафі на полиці предмет схожий на гранату, а на шафі виявлено предмет схожий на запал до гранати. Всі вище зазначені предмети були опечатані в спец пакети 0020632 та 3581086, та вилучені до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення вибухово-технічної експертизи, з метою встановлення виду вилученого предмету, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 23 квітня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000752 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 23 квітня 2018 р. до ЄРДР за № 0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, протоколом огляду місця події від 23 квітня 2018 року.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової вибухово-технічної експертизи, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ст. 5 Закону України « Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
постановив :

клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити проведення вибухово-технічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України в Дніпропетровській області (м. Дніпро вул. Короленко 4-а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- чим являється металевий предмет, овальної форми, зеленого кольору, зовнішньо схожий на гранату та предмет схожий на запал від гранати, в спец. пакетах № 0020632 та № 3581086?

- до якої категорії відноситься металевий предмет, овальної форми, зеленого кольору, зовнішньо схожий на гранату та предмет схожий на запал від гранати, в спец пакетах № 0020632 та № 3581086?

- чи придатний наданий на дослідження металевий предмет, овальної форми, зеленого кольору, зовнішньо схожий на гранату та предмет схожий на запал від гранати, в спец пакетах № 0020632 та № 3581086 для виробництва вибуху?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1