Справа № 507/1546/18
Провадження № 1-кп/493/209/18
УХВАЛА
01 листопада 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження 00000095 від 22.03.2018 року відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання прокурор, з метою забезпечення кримінального провадження, звернулася до суду з письмовим клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , терміном на 60 діб.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, характеризується негативно, ніде не працює, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків. Перебуваючи на волі ОСОБА_4 матиме можливість та буде незаконно впливати на потерпілих, схиляючи останніх до викривлення показів, та може переховуватися від суду.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, посилаючись на те, що не має наміру переховуватись від суду, а проживати може за місцем роботи, яку в майбутньому має намір знайти.
Вирішуючи питання про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з того, що за умовами ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченим розділом 2 цього Кодексу.
Вивчивши подані суду матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
05.09.2018 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України о 19:30 годині.
07.09.2018 року ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області задоволено клопотання прокурора та обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком тримання до 03.11.2018 року.

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, не має визначеного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, що свідчить про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.
Зокрема існує ризик можливого переховування від суду з огляду на суворість передбаченого покарання, відсутність визначеного місця проживання та міцних соціальних зв`язків.
Заперечення обвинуваченого не спростовують доводи прокурора про існування зазначених ризиків з наведених вище підстав.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Сукупність вищезазначених ризиків дає підстави суду для висновку про можливість запобігання ризикам тільки застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 03 листопада 2018 року, але закінчити судовий розгляд справи у вказаний строк з об`єктивних причин, зважаючи на ту обставину, що обвинувальний акт надійшов до суду тільки 30.10.2018 року, а також на об`єм доказів, що підлягають дослідженню, неможливо.
Враховуючи сукупність вказаних обставин, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначених у ст.177 КПК України, строком на 60 діб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 183, 197, 199, 314, 315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24 години 00 хвилин 30 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: