Справа №475/943/18 12.09.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення заяви про відвід судді в рамках кримінального провадження №0000496 від 17.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання голови Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення заяви про відвід судді в рамках кримінального провадження №0000496 від 17.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 23.08.2018 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000496 від 17.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України.

Канцелярією суду було заведено кримінальне провадження за № справи 475/943/18 та № провадження 1-кп/475/118/18 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України та при автоматизованому розподілі судової справи між суддями Доманівського районного суду Миколаївської області, було обрано суддю ОСОБА_4 .

05.09.2018року при розгляді підготовчого засідання по справі адвокатом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , було заявлено відвід судді ОСОБА_4 ..

При введенні заяви про відвід судді в програму документообігу суду Д-3, програмою було видано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У Доманівському районному суді Миколаївської області за штатним розписом 4 судді, але на теперішній час працює лише 2 судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , яка з 01.08.2018 року по 12.09.2018 року знаходиться у плановій відпустці, у судді ОСОБА_8 з 02.03.2016 року закінчились повноваження.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 23.08.2018 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000496 від 17.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України. Канцелярією суду було заведено кримінальне провадження за № справи 475/943/18 та № провадження 1-кп/475/118/18 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України та при автоматизованому розподілі судової справи між суддями Доманівського районного суду Миколаївської області, було обрано суддю ОСОБА_4 . 05.09.2018року при розгляді підготовчого засідання по справі адвокатом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , було заявлено відвід судді ОСОБА_4 .. При введенні заяви про відвід судді в програму документообігу суду Д-3, програмою було видано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. У Доманівському районному суді Миколаївської області за штатним розписом 4 судді, але на теперішній час працює лише 2 судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , яка з 01.08.2018 року по 12.09.2018 року знаходиться у плановій відпустці, у судді ОСОБА_8 з 02.03.2016 року закінчились повноваження.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Враховуючи, положення ч.13 ст. 31 КПК України, норма якої зобов`язує вирішення питання щодо передачі кримінального провадження у разі неможливості утворити склад суду, у провадженні якого перебуває справа, виключно до найбільш територіально наближеного суду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити заяву про відвід судді в рамках кримінального провадження №0000496 від 17.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України, на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення заяви про відвід судді в рамках кримінального провадження №0000496 від 17.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити заяву про відвід судді в рамках кримінального провадження №0000496 від 17.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України, на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: