Справа № 404/4579/18
Номер провадження 1-кс/404/2393/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-біологічної експертизи по кримінальному провадженню №0006022 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судово-біологічної експертизи, виконання якої доручити експертам біологам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_4 , взявши до рук лезо від канцелярського ножу, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 численні удари голови та тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Ініціатор клопотання стверджує, що під час досудового розслідування виникла необхідність для встановлення групи крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , в зв`язку з чим необхідно провести судово-біологічну експертизу, проведення якої забезпечить повне, всебічне і неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень по кримінальному провадженню, які не можливо встановити в інший спосіб.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, за таких обставин, існує обґрунтована необхідність у проведенні вказаної судово-біологічної експертизи, а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо встановлення групи крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання лікаря та/або експерта, вважаю за необхідне призначити судово-біологічну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-біологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0006022, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України, судово-біологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи є на наданих на досліджування об`єктах (змиві та контрольному змиві з поверхні підлоги біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , змив та контрольний змив з поверхні асфальтного покриття біля під`їзду, змиві та контрольному змиві з поверхні підлоги під`їзді, змиві та контрольному змиві з поверхні стіни між першим та другим поверхом в під`їзді, змиві та контрольному змиві з поверхні підлоги тамбуру другого поверху в під`їзді, кросівках сіро-оранжевого кольору, кросівках чорно-синього кольору, спортивних штанах чорного кольору, шортах білого кольору, футболці зеленого кольору) кров?

- Якщо так, то чи належить вона людині?

- Якщо кров належить людині то якої вона групової належності?

- Чи може належати кров від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту надати сухий зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено в паперовий конверт, сухий зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено в паперовий конверт, змив та контрольний змив з поверхні підлоги біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , які поміщено в паперовий конверт, змив та контрольний змив з поверхні асфальтного покриття біля під`їзду. які поміщені в паперовий конверт, змив та контрольний змив з поверхні підлоги під`їзді. які поміщені в паперовий конверт, : змив та контрольний змив з поверхні стіни між першим та другим поверхом в під`їзді. які поміщені в паперовий конверт, змив та контрольний змив з поверхні підлоги тамбуру другого поверху в під`їзді. які поміщені в паперовий конверт, кросівки сіро-оранжевого кольору належні підозрюваному ОСОБА_4 які поміщені в пакети НПУ ГСП № 4445101, кросівки чорно-синього кольору належні потерпілому ОСОБА_5 які поміщені в спец пакет НПУ ГСУ № 4359659, спортивні штани чорного кольору належні потерпілому ОСОБА_5 які поміщені в полімерний пакет та опечатаний паперовою биркою, шорти білого кольору належні підозрюваному ОСОБА_4 які поміщені в пакети НПУ ГСП № 4445123, футболку зеленого кольору належні підозрюваному ОСОБА_4 яку поміщено в пакети НПУ ГСП № 4445102.

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1