Справа № 191/3483/18
Провадження № 1-кс/191/906/18
У Х В А Л А
іменем України

18 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення молекулярно-генетичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
06.09.2018 о 07.44 годин до Синельниківського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що до них звернулася гр-ка ОСОБА_4 та повідомила, що 06.09.2018 о 07.43 годин нею навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в непритомному стані, з численними тілесними ушкодженнями та палкою в задньому проході. При наданні потерпілому ОСОБА_5 працівниками швидкої медичної допомоги, невідкладної медичної допомоги, констатовано смерть останнього.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 14.07.2018 внесені відомості до ЄРДР за № 0001484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.

06.09.2018, в ході проведення огляду трупу ОСОБА_5 , в умовах Синельниківського відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР, з трупу була вилучена дерев`яна гілка з задньопрохідного отвору трупу, та за допомогою марлевої серветки, зразки крові, для проведення експертних досліджень.

09.09.2018, на підставі постанов прокурора про відібрання біологічних зразків, були відібрані зразки букального епітелію в громадян: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий вважає, що для встановлення в піднігтьовому вмісті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних слідів особи, яка вчинила відносно нього злочин, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення в піднігтьовому вмісті потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних слідів особи, яка вчинила відносно нього злочин, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню молекулярно-генетичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001484 від 06.09.2018 молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
?Чи містяться на поверхні фрагменту дерев`яної гілки, обмотаному папером, вилученої з задньопрохідного отвору трупу ОСОБА_5 клітини з ядрами?

?Якщо так, чи можливо їх походження від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , або ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Для дослідження експерту направити дерев`яну гілку, вилучену з задньопрохідного отвору трупу ОСОБА_5 ; зразки букального епітелію ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Головуючий суддя: ОСОБА_1