Провадження №1-кс/127/9906/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 06.08.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 02.08.2018 близько 10 год. 56 хв. невідома особа перебуваючи в приміщенні бутіка АДРЕСА_1 , який розташовується на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку дитячих трикотажних штанів виробника ПП " ОСОБА_5 " розмір 140 см, вартістю 325 грн., дитячих трикотажних штанів виробника ПП " ОСОБА_5 " розмір 122 см, вартістю 290 грн., чим завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 615 грн.

За даним фактом було розпочате досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003215 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетна гр-ка ОСОБА_7 .

Крім того, під час проведення першочергових слідчих(розшукових) дій, а саме проведення огляду місця події було встановлено, що в приміщенні бутіка АДРЕСА_1 , який розташовується на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_2 встановлено камери відео нагляду, якими було зафіксовано факт вчинення крадіжки дитячих штанів громадянкою ОСОБА_7 , що мало місце 02.08.2018.

Приймаючи до уваги, що відеозаписи, з камер відеоспостереження бутіка АДРЕСА_1 , який знаходиться на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено під час проведення огляду місця події та встановлено, що останні являються речовим доказом по кримінальному провадженню, тому виникла необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до даних записів з подальшою їх виїмкою.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник бутіка АДРЕСА_1 , який розташований на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу огляду місця події від 02.08.2018 року вбачається, що під час огляду місця події було встановлено, що в приміщенні бутіка № НОМЕР_1 , який розташовується на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено камери відео нагляду, якими було зафіксовано факт вчинення крадіжки дитячих штанів громадянкою ОСОБА_7 , що мало місце 02.08.2018.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи знаходяться в приміщенні бутіка АДРЕСА_1 , який розташовується на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до відеозаписів, з камер відеоспостереження бутіка № НОМЕР_1 , який знаходиться на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",за адресою: АДРЕСА_2 , який було вилучено під час проведення огляду місця події від 02.08.2018 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя