Справа № 569/9898/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 27.05.2018, приблизно о 14 год. 57 хв., на перехресті автодоріг Київ -Чоп та Дманово Ковель Чернівці - Теребляче, поблизу с. Панталія Дубенського району Рівненської області, відбулося зіткнення автомобіля Land Rover Range Rover Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , громадянина Республіки Франція, із автомобілем Москвич -412 ИЭ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_5 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Москвич-412, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 загинула на місці пригоди, водій ОСОБА_5 під час надання медичної допомоги помер в КЗ «Дубенська центральна районна лікарня».

Після проведення огляду місця ДТП автомобіль Land Rover Range Rover Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль Москвич - 412 ИЭ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , були вилучені та поміщені на територію РФ ДП МВС України «Інформ Ресурси», що за адресою: вул. Мирогощанська, 62, м. Дубно Рівненської області.

28.05.2018 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що для визначення технічного стану автомобіля Москвич - 412 ИЭ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000374 від 27.05.2018 року експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

-в якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля Москвич - 412 ИЭ, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

-в якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля Москвич - 412 ИЭ, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

-якщо у вказаних системах є несправності то коли вони виникли до чи під час ДТП?

-якщо несправності виникли до ДТП то чи міг водій їх виявити перед виїздом або під час руху?

Для дослідження експерту надати автомобіль Москвич - 412 ИЭ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території територію РФ ДП МВС України «Інформ Ресурси», що за адресою: вул. Мирогощанська, 62, м. Дубно Рівненсь кої області.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1