Справа № 461/5626/18
Провадження № 1-кс/461/6364/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у не видачі копії постанови про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження №0000189 від 12 січня 2018 року, яка прийнята слідчим за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 26 червня 2018 року.

В обґрунтування поданої скарги, покликаються на те, що в провадженні Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000189 від 12 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. 26 червня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого про видачу постанови про відмову у визнанні потерпілою у межах даного кримінального провадження. Проте, станом на день подачі скарги у заявник постанову не отримала, що вважає грубим процесуальним порушенням, просила скаргу задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась. Подала заяву в якій просить проводити розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала, просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Розглянувши доводи скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000189 від 12 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Відомості внесені за заявою ОСОБА_3 .

26 червня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого про видачу постанови про відмову у визнанні потерпілою у межах даного кримінального провадження.

Згідно ч.1, 2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У контексті наведеного слід зазначити, що КПК України не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки.

Разом з тим, відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Тобто, не вручення слідчим вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим заявнику ОСОБА_5 , позбавляє в повному обсязі реалізувати своє право на оскарження такої слідчому судді та, водночас, надає право звертатись до слідчого із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, клопотання ОСОБА_5 від 26 червня 2018 року про видачу копії постанови про відмову у визнанні потерпілою слід розцінювати, як таке, що подане в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 видати ОСОБА_3 копію постанови про відмову у визнанні потерпілим у відповідності до клопотання від 26 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000189, внесеному до ЄРДР 12 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України; а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - таку надіслати їй.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .