Провадження № 1-кс/760/6054/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів за ч. 1 ст. 358 КК України.
Рішенням Господарського суду Київської області від 22.02.2017р. по справі № 911/327/17 за ФОП ОСОБА_4 було визнано право власності на громадський будинок, нежитлове приміщення площею 320, 6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яке було прийнято на підставі поданих підроблених документів, оскільки за вказаною адресою не існує приміщення площею 320, 6 кв.м.
В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі вказаного рішення та виготовленого технічного паспорту на неіснуюче приміщення, 23.11.2017р. державним реєстратором ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внесено інформацію про право власності на приміщення площею 320,6 кв.м., розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :72:263:0003К.
На підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ФОП ОСОБА_4 подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, з метою розроблення проекту землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :72:263:0003К, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.
Крім того, в ході досудового розслідування проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :72:263:0003К, згідно якого встановлено, що земельна ділянка з вказаним кадастровим номером, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на якій знаходиться комплекс будівель (теплиці у напівзруйнованому стані) разом з технічними приміщеннями. Інших будівель (будинків), в тому числі житлових і нежитлових приміщень на вказаній земельній ділянці не встановлено.
Також встановлено, що згідно публічної кадастрової карти земельна ділянка з кадастровим номером :72:263:0003К, розміщена за адресою: АДРЕСА_3 , а гідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що будинок по АДРЕСА_3 та об`єкти житлової нерухомості по АДРЕСА_3 , площею 1155, 9 кв.м. та 229,6 кв.м., на праві власності зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, поданих ФОП ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою розроблення проекту землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :72:263:0003К, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

Крім того, прокурор просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, поданих ФОП ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою розроблення проекту землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :72:263:0003К, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1