Справа №718/562/18
Провадження №1-кп/718/41/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі :головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000277 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 13.05.2017 року приблизно о 15:00 год. вона, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , пораючись по господарству, вступила в словесний конфлікт з своїм сусідом ОСОБА_7 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочав із нею словесну суперечку, в ході якої ображав її нецензурними словами. ОСОБА_3 , агресивно реагуючи на його поведінку останнього, діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, дістала із салону свого транспортного засобу марки «Тойота», який був припаркований на вулиці біля воріт її домогосподарства, дерев`яний предмет, за зовнішніми ознаками схожий на биту. В подальшому, з метою заподіяння ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 нанесла йому дерев`яним предметом шість ударів по різних частинах тіла: два удари в область ділянки правого та лівого плеча; два удари в область ділянки грудної клітини (при цьому нанісши тілесні ушкодження в область ділянки правої та лівої руки при спробі самозахисту ОСОБА_7 ); два удари по лівій нозі в області ділянки стегна.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців: по тильній поверхні 1-го пальця правої китиці, по тильній поверхні лівої китиці, в ділянці лівого надпліччя; садна в ділянці тіла грудини; гематом: по передній поверхні грудної клітини зліва між передньою під пахвовою і середньо-ключичною лініями, на рівні 1-4-го ребер, по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині; закритого перелому акроміального кінця лівої ключиці, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №162-Е, від 17.07.2017 року відносяться: синці і садна до розряду легких тілесних ушкоджень; гематоми - до розряду легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я; закритий перелом акроміального кінця лівої ключиці - до розряду ушкоджень середнього ступеня важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як жодних претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 не має. Справу провадженням просить закрити, подавше відповідне клопотання.
Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо закриття кримінального провадження пред`явленого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 122 КК України.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, жодних претензій до обвинуваченої не має, а тому суд вважає, що провадження по обвинуваченню за ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_1