Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3184/16-к
У Х В А Л А
01.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів питання про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000725 від 23.03.2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Пушкіно, Виноградівського району, Закарпатської області, з неповною вищою освітою, працюючого на посаді Пушкінського сільського голови Виноградівського району Закарпатської області, одруженого, раніше не судимого, раніше притягнутого до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 190 КК України, мешканця: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2016 року від прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури до суду в порядку ст. 291 КПК України поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.

В судове засідання з`явились: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_15 за невідомими суду обставинами.

Обвинувачений просив суд повернути йому суму сплаченої застави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та ін.).

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.04.2013 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27.06.2013 року, із визначенням застави в розмірі 80290,00 грн..

Відповідно до копії квитанції №87 від 01.05.2013 року заставодавцем ОСОБА_16 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області грошові кошти в сумі 80300,00 грн. в якості застави за ОСОБА_4 (Т.№1,а.с.186).

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді застави закінчився 27.06.2013 року та обвинуваченим жодного разу порушений не був, а відтак суд вважає за можливе повернути заставодавцю ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 80300,00 гривень, внесені нею в якості застави за ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-179, 182, 184, 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо повернення грошових коштів в якості застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_16 , 06.02.1978 грошові кошти в сумі 80300 (вісімдесят тисяч триста) гривень, внесені нею згідно квитанцій №87 від 01.05.2013 року в якості застави за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, відповідно до ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1