Провадження № 1-кс/592/5573/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002370 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 20.07.2018 близько 14год.40хв. до чергової частини Сумського ВП з СОДКЛ надійшло повідомлення про те, що до травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому при огляді встановлений діагноз - закритий перелом середньої третини кісток правої гомілки зі зміщенням, які він отримав 20.07.2018 близько 13.45год. в АДРЕСА_1 внаслідок наїзду автомобілем Фольксваген Гольф плюс р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 для чого необхідно отримати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у ортопедичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 після ДТП з 20.07.2018 до 27.07.2018.

В зазначених документах містяться відомості, щодо повного діагнозу, щоденних спостережень, проведених досліджень та обстежень, опису проведеного лікування. Вказана медична документація знаходяться в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ).

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, тому з метою їх збереження, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення. Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом як і оригінал, тобто копія документа не може бути джерелом доказу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що знаходяться у володінні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ), яка знаходиться в КЗ СОР ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1