Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2923/18
Провадження № 1-в/572/428/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника державної установи "Катеринівська виправна колонія" ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни у режимі відеоконференції подання в.о.начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія №46)" про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нова Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.10.2015 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ст.185 ч.З, ст.71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі у виді переведення до приміщення камерного типу.

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання в.о. начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 . В даному поданні вказано, що 26.10.2016 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Катеринівської виправної колонії (№46). Під час перебування в установі допустив 26 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності та за постановою начальника установи накладались стягнення, у тому числі 7 разів у виді поміщення в ДІЗО. Допущені порушення виразились у недотриманні вимог розпорядку дня установи, порушення вимог локалізації, нетактовній поведінці по відношенню до представників адміністрації установи, зберіганні заборонених предметів, порушенні форми одягу. Заходи заохочення не застосовувались. 20.09.2018 року на ім`я в.о начальника установи надійшов рапорт від старшого інспектора відділу нагляду і безпеки лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про те, що 20.09.2018 року о 12 год. 40 хв., під час обходу відділення СПС №11 було затримано в альтанці засуджених даного виділення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за грою в карти. На вимогу здати предмети, заборонені до використання в колонії та пригогуватись до проведення йому неповного обшуку засуджений ОСОБА_5 відмовився в категоричній формі, виражаючи невдоволення режимом утримання, висловлюючи при цьому нецензурну лексику в адресу працівників установи. При проведенні неповного особистого обшуку вищевказаному засудженому було виявлено в нижній білизні гральні карти заводського виготовлення при цьому засуджений ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заважали проводити неповний особистий обшук останньому. На вимогу працівників установи припинити протиправні незаконні дії не реагували. В подальшому засуджений ОСОБА_5 відштовхнувши працівника ОВ оперуповноваженого ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_11 та обманним шляхом передав заборонені предмети засудженому ОСОБА_12 , який побіг до відділення. При проведенні обшукових заходів з метою вилучення даних заборонених предметів було виявлено та вилучено в кімнаті виховної роботи, а саме в зимній рукавиці дані гральні карти.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 у Катеринівській виправній колонії перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання.

05.10.2018 року дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого порядку відбування, яке виразилось у невиконанні законних вимог представника адміністрації установи.

У зв`язку з цим, з огляду на поведінку засудженого ОСОБА_5 , кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийнято рішення про притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк один місяць.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань та прокурор подання підтримали, пославшись на факти та норми права, викладенні в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Засуджений вказав, що вказаного порушення не вчиняв.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 03.10.2018 року, засуджений ОСОБА_5 заохочень під час відбування покарання не мав, має 26 стягнень за порушення режиму відбування покарання, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами співробітників колонії.

Відповідно до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, крім іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та інше. Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Як вбачається з характеристики засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, 26 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, допущені порушення виразились у систематичному недотриманні вимог розпорядку дня установи, недотриманні правомірних взаємовідносин з персоналом установи, заохочень не має. Засуджений перебуває на профілактичному обліку як особа, що схильна до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, на виробництві установи не працевлаштований, свідомо уникає виконання робіт з благоустрою, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, не став на шлях виправлення.

Відповідно до психологічної характеристики засуджений ОСОБА_5 характеризується як неспокійний, агресивний, імпульсивний, непостійний, йому притаманні завищена самооцінка, незацікавленість в своєму соціальному оточенні, напруженість, бентежність, незадоволення собою та оточуючим світом та потребує постійного контролю, оскільки в критичних життєвих ситуаціях здатен до проявів некерованої, непередбачуваної поведінки.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації колонії щодо порушення засудженим правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1, ч.9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 строком на 1 місяць.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання в.о.начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на один місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1