Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5807/18
Провадження № 1-кс/644/1428/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001648 від 03.08.2018 року про тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка надала покази про те, що 16.07.2018 близько 20.20 годин перебувала в районі залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 та зателефонувала зі свого телефону НОМЕР_1 до служби таксі «2002», де замовила автомобіль. Через деякий час на місце під`їхав автомобіль Део д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_5 разом з донькою сіли в автомобіль та відправились додому за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 сіла на переднє сидіння, в руках тримала свій мобільний телефон, який розряджався. Водій запропонував поставити його на підзарядку, на що потерпіла погодилась та поставила на підзарядку, а сам телефон поклала на полку біля ричага переключателя швидкості. По приїзду до зазначеної адресою, водій допоміг вигрузити багаж з багажного відділення та одразу поїхав на великий швидкості з майном, що належить потерпілій ОСОБА_5 , яка одразу почала телефонувати до служби такси «2002» та пояснила, що водій поїхав з мобільним телефоном. У службі таксі надали особистий номер телефону НОМЕР_3 , на який потерпіла зателефонувала з іншого телефону та у відповідь почула: «Ви помилились номером, я мешкаю у місті Одеса та мені часто телефонують з подібними проблемами». Після чого потерпіла зрозуміла, що її обікрали та зателефонувала у поліцію. Мобільний телефон, який було викрадено:

- meizu m5 (16Gb, M611A, white) IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , виробник - Китай, придбаний 18.05.2017 року вартістю 3150 гривень у новому стані.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_6 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу з 20.00 годин 16.07.2018 року до 22.00 годин 16.07.2018 року, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні злочину, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001648 від 03.08.2018 року про тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантуполіції ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_6 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу з 20.00 годин 16.07.2018 року до 22.00 годин 16.07.2018 року. Також прошу надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1