ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3764/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артемівка Чутівського р-ну Полтавської обл., громадянина України, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.07.2018 під № 0006157, по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, скоєному за таких обставин.

11.07.2018 приблизно в 00-30 год. ОСОБА_5 знаходився біля станції метрополітену «Славутич» у м. Києві, де побачив ОСОБА_7 , яка йшла по дорозі. В подальшому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на протиправне задоволення статевої пристрасті природнім шляхом з застосуванням фізичного насильства.
З метою реалізації виниклого злочинного умислу ОСОБА_5 під приводом показати вагончик, де б могла пожити ОСОБА_7 , відвів останню до АДРЕСА_3 , де він проживає.
Далі ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на протиправне задоволення статевої пристрасті природнім шляхом з застосуванням фізичного насильства, взяв у вагончику покривало та утримуючи потерпілу ОСОБА_7 за руку, подолавши волю до опору потерпілої, потяг останню до берегу річки Дніпро.
Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, застосовуючи фізичне насилля, зняв з потерпілої нижню білизну та вступив проти волі потерпілої ОСОБА_7 в статеві зносини природнім шляхом, спричинивши останній фізичного болю та тілесних ушкоджень.
Клопотання обґрунтоване посиланням на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду і незаконного впливу на потерпілу та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на викладені у ньому обставини.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на недоведеність заявлених ризиків та невідповідність запобіжного заходу особі підозрюваного. Вказуючи, що підозрюваний на даний час належним чином виконує свої процесуальні обов`язки, не ухиляється від давання показань і проведення інших слідчих та процесуальних дій, постійно мешкає у м. Києві і не має наміру переховуватися від слідства і суду, зі свідками не спілкується і не має наміру спілкуватись, впливу на потерпілу не має, утримує вагітну незаміжню дочку та батьків-пенсіонерів, захисник просила застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний підтримав захисника та пояснив, що вступив у статеві зносини з потерпілою за її згодою, однак в подальшому вона стала вимагати від нього гроші, а коли він відмовився, подала заяву до поліції.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

11.07.2018 о 09-00 год. ОСОБА_5 затримано без ухвали слідчого судді на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Цього ж числа ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Матеріали досудового розслідування містять достатні для цього етапу розслідування докази, які доводять причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину.

Такі докази містяться: у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; у показаннях потерпілої ОСОБА_7 ; у показаннях свідка ОСОБА_8 ; у протоколі огляду місця події; у протоколі огляду мобільного телефону потерпілої; частково у показаннях самого підозрюваного.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що раніше він притягувався до кримінальної відповідальності, його місце проживання зареєстроване у м. Обухові, але фактично в цьому населеному пункті він ніколи не проживав, впродовж останніх восьми років мешкає у м. Києві у житлі, яке орендує разом зі сторонніми особами, працює без офіційного оформлення, у нього відсутні сталі соціальні та сімейні зв`язки.

Вищевказані дані про особу підозрюваного та суворість можливого покарання вказують на існування ризику переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Сукупність встановлених обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, характер та конкретні обставини інкримінованого йому злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, суворість можливого покарання та ступінь наявного ризику, не дають підстав вважати, що найм`якший запобіжний захід зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти існуючому ризику.

Зважаючи на вищенаведене суд вважає обґрунтованими доводи клопотання про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби із зобов`язанням не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22-00 год. до 06-00 год.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язок не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Дія ухвали закінчується 12 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Повна ухвала оголошена 17.07.2018.