Справа № 317/2902/18
Провадження № 1-кп/317/378/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000396 від 28.03.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселянка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, який працює в Філії «Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» машиністом автогрейдера, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, умисно обома схопив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за плечі та штовхнув, в результаті чого остання впала в яму та отримала тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом латерального мищелка та забій (контузія) кісткового мозку медіального мищелка правої великогомілкової кістки, закритий перелом зовнішньої щиколотки лівого гомілковостопного суглоба дистального епіфіза лівої малогомілкової кістки, які згідно з висновком судово-медичного експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР № 959 від 25.07.2018 у сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров`я строком понад три тижні.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 27 березня 2018 року приблизно о 16 год. 20 хв. він зустрів потерпілу ОСОБА_5 , виникла перепалка за спиляні дерева, в ході виниклої сварки ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, умисно обома руками схопив ОСОБА_5 за плечі та штовхнув, в результаті чого остання впала в яму. Він запропонував свою допомогу, щоб витягнути її з ями, однак вона відмовилась. В скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що витрати на лікування потерплої відшкодував в повному обсязі.
Суд кваліфікує дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості, особу обвинуваченого, який в силу раніше не судимий, має постійне місце роботи та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує: щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину, а також відшкодування матеріальної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочині, проявив щире каяття, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, однак вчинив злочин при обтяжуючих обставинах щодо особи похилого віку.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді виправних робіт на певний строк.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання на тих же умовах, що визначені ухвалою слідчого судді.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судово-медичних експертиз документально не підтверджені, тому відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт на строк 1 (один) рік за місцем роботи засудженого із відрахуванням із суми заробітку 10% в дохід держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 31 серпня 2018 року.

Речовий доказ: диск з відеозаписом слідчого експерименту, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1