Справа № 368/1040/18
УХВАЛА
Іменем України
"30" липня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000097 від 31.05. 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання про тимчасовий доступ до документів обґрунтовується слідуючим.

За результатами здійснення моніторингу реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено відсутність декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Відомості за вказаним фактом внесені 31.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 366-1 КК України.
З метою повного і неупередженого встановлення всіх обставин вчиненого злочину Кагарлицькою місцевою прокуратурою у порядку ч. 2 ст. 93 КПК України скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо часу створення особистого електронного кабінету на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а також хронології дій, що здійснювалися останнім. Водночас за результатами опрацювання вказаного запиту отримано відповідь за № 71- 05/30879/18 від 19.07.2018, згідно якої отримання вказаної інформації можливе лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів у порядку, передбаченому КПК України.
Відомості, які містяться у вказаній документації, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочин) надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним зтаких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження пов`язано з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно зі ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
На цей час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зважаючи на те, що злочин, передбачений ст. 366-1 КК України, є відповідно до ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості.
Таким чином у зв`язку з необхідністю повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до інформації щодо часу створення особистого електронного кабінету на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а також хронології дій, що здійснювалися останнім, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення у рамках вказаного кримінального провадження.
Необхідність вилучення вказаної документації обґрунтовується тим, що зазначені документи мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000097 від 31.05.2018, оскільки містять підтвердження чи спростування факту вчинення певними особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, а саме умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".
Документи, які зазначені в даному клопотанні, відповідно до ст.162 КПК України не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 132 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст.ст. 163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) перебувають у володінні відповідної юридичної особи;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також довів, що тимчасове вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 (службове посвідчення №038703, видане 11.01.2016), прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 (службове посвідчення №046453, видане 29.03.2017), слідчому СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 (службове посвідчення № 0117950, видане 27.12.2017), у кримінальному провадженні № 0000097 від 31.05.2018 тимчасового доступу до речей і документів - інформації щодо часу створення особистого електронного кабінету на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а також хронології дій, що здійснювалися останнім, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), та надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) копії інформації.
Встановити строк дії ухвали 10 днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1