Справа № 711/7845/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000209 від 11.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000209 від 11.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 11.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що колишній заступник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи у відповідності до Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, діючи умисно, під час подачі щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2017 рік та декларації особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням), не вніс у вказані декларації відомості про наявність в нього об`єкту незавершеного будівництва квартири в будинку АДРЕСА_1 , загальною проектною площею 75,5 м. кв., згідно договору №17/3 від 14.09.2017 про сплату пайових внесків у ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Договір №17/3 з додатками був вилучений слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 09 липня 2018 року в ході проведення обшуку в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 25.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 23.07.2018 суд зобов`язав слідчих СУ ГУНП в Черкаській області повернути скаржнику ОСОБА_7 все майно та документи, вилучені під час обшуку, проведеного 09.07.2018 за адресою: АДРЕСА_2 в офісних приміщеннях. Згідно розписки представника ОСОБА_7 за довіреністю ОСОБА_8 від 27.07.2018 всі документи, вилучені під час обшуку 09.07.2018 повернуті останньому, в тому числі і договір №17/3 від 14.09.2017 з додатками.
Таким чином, на даний час документи, які мають доказове значення у провадженні, а саме договір №17/3 від 14.09.2017 про сплату пайових внесків у ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладений між вказаним кооперативом та ОСОБА_5 , зареєстрований у АДРЕСА_3 (Учасник) разом з усіма наявними додатками до нього, в тому числі і супутніми документами щодо сплати пайових внесків, прийому-передачі квартири тощо, знаходяться у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі його засновників ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 або у ОСОБА_8 , який представляє інтереси ОСОБА_7 за довіреністю.
Приймаючи до уваги, що вказані вище документи підтверджують факт наявності у ОСОБА_5 об`єкту незавершеного будівництва, який не внесений ним до декларацій, а тому відомості, які в них містяться можуть бути використані, як доказ обставин, які досліджуються у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до даних документів з можливістю вилучення їх завірених копій.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Між тим, органом досудового розслідування не доведено доцільність та необхідність для даного кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі його засновників ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , або у особи, яка представляє інтереси ОСОБА_7 за довіреністю ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: - договір №17/3 від 14.09.2017 про сплату пайових внесків у ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладений між вказаним кооперативом та ОСОБА_5 , зареєстрований у АДРЕСА_3 разом з усіма наявними додатками до нього, додатковими угодами, в тому числі і супутніми документами щодо виконання умов даного договору документи про сплату пайових внесків, прийому-передачі квартири тощо з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином володільцем.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000209 від 11.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1