Справа № 646/1226/18
№ провадження 1-кс/646/1383/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000199 ,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла вищевказана скарга в якій заявниця просила скасувати постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.02.2018 про закриття кримінального провадження № 0000199 та від 11.12.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000199 від 23.07.2013, вважає їх передчасними та незаконними.
В судовому засіданні заявниця скаргу підтримала, просила задовільнити..
Представник прокуратури Харківської області не з`явився, через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження .
Дослідивши матеріали судової справи та матеріали кримінального провадження № 0000199 від 23.07.2013 слідчий суддя дійшов наступного.
Прокуратурою Харківської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 23.07.2013злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
За результатами досудового розслідування, постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.02.2018 кримінальне провадження № 0000199 від 23.07.2013 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито за відсутності події застосування співробітниками ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 фізичного впливу на ОСОБА_8 30.08.2017 в приміщенні ГУМВС України в Харківській обаласті.
Постанова про закриття кримінального провадження обгрунтовується проведенням ряду слідчих дій, в ході яких не встановлено складу кримінального правопорушення, однак про спростування обставин факту скоєння злочину відсутнє обгрунтування.
Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження міститься ухвала слідчого судді від 02.11.2017, якою скасовано попередню постанову про закриття кримінального провадження. Даною ухвалою було визначено ряд недоліків. Так, зокрема, вказувалося на відсутність допиту журналіста ОСОБА_9 , медичних працівників, не проведення одночасного допиту заявниці, ОСОБА_8 та службових осіб ГУ МВС України в Харківській області.
Також, в постанові не наведено обгрунтування відсутності складу кримінального правопорушення з посиланням на докази, зібраними в ході досудового розслідування.
Таким чином, слідчим в постанові не наведено обгрунтування відсутності складу кримінального правопорушення, з відповідним аналізом усіх елементів складу злочинів та мотивацією з посиланням зі вказівкою на певні слідчі дії та докази.
Таким чином, наведене свідчить, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, винесена без повного і всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, які згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та надання їм належної правової оцінки, а зміст оскаржуваної постанови, відповідно, не відповідає вимогам ст.110 КПК України.
11.12.2017 слідчим відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у визнанні їх потерпілою у кримінальному провадженні № 0000199 від 23.07.2013. Оскаржувана постанова про відмову у визнанні потерпілим не визначає очевидних та достатніх підстав вважати, що заявникам не спричинено шкоди попри те, що в заяві про кримінальні правопорушення ОСОБА_8 як заявник зазначив про спричинення йому істотної матеріальної та моральної шкоди.
Наведене свідчить на невідповідність постанови про відмову у визнанні потерпілим від 11.12.2017 положенням ч.5 ст. 55 КПК України та вимогам ст.110 КПК України.
Також, матеріали кримінального провадження не містять належних та допустимих доказів пропущення заявником строків оскарження постанов.
За вказаних обставин скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 55, 110, 303, 304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовільнити.
Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.02.2018 про закриття кримінального провадження № 0000199 від 23.07.2013 - скасувати.
Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 11.12.2017 про про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000199 від 23.07.2013 - скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути слідчому для продовження досудового розслідування.
Повний текст ухвали оголосити об 11 год. 40 хв. 08.05.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1