Справа № 308/8282/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001090 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене прокурором, про проведення судово-товарознавчої експертизи ,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у кримінальному провадженні, відомості про які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001090 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене прокурором, про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що: 31 березня 2018 року, близько 19:45 год. невідома особа чоловічої статі, знаходячись на автобусній зупинці, яка розташовується навпроти будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства до заявника ОСОБА_4 , 1984 року народження, відкрито заволоділа належним останньому мобільним телефоном марки «SAMSUNG» моделі С 3322, чорного кольору.

Слідчий вказує, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що даний мобільний телефон був дійсно марки «SAMSUNG» моделі С 3322, чорного кольору. Даний телефон був на дві сім-картки. Також даний телефон мав два ІМЕІ, а саме ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . При цьому відповідно до показів ОСОБА_4 встановлено, що даного телефона він придбав в серпні 2017 року. При цьому даний мобільний телефон перед тим як його викрали перебував у повністю придатному до використання стані і на ньому не було будь-яких суттєвих пошкоджень які б впливали на його функціональні можливості.

В клопотанні зазначено, що 19.07.2018, в приміщенні Ужгородського ВП було вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі С 3322, чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Даного мобільного телефона добровільно видав слідству ОСОБА_5 , 2001 р.н., житель АДРЕСА_2 . Який також повідомив, що саме він 31.03.2018, відкрито викрав у ОСОБА_4 вищевказаного мобільного телефона.

Слідчий вказує, що в ході вилучення вищевказаною мобільного телефона марки «SAMSUNG» моделі С 3322, чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 було встановлено, що він перебуває в пошкодженому та непридатному до використання стані (відсутній екран).

Виходячи з наведеного вище, слідчий стверджує, що на даний час виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, та просить суд: надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу по матеріалах кримінального провадження № 001090 від 01.04.2018 року. На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- яка ринкова вартість одного мобільного телефона марки «SAMSUNG» моделі «С 3322», на «8 GB», бувшого у використанні з серпня 2017 року, станом цін на 31.03.2018 року ?А також, для дослідження експерту направити: - копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи; - копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 на 2 арк.; - мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі С 3322, чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4442847.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001090 від 01.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене прокурором, про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчої експертизу. На вирішення експертизи поставити запитання: яка ринкова вартість одного мобільного телефона марки «SAMSUNG» моделі «С 3322», на «8 GB», бувшого у використанні з серпня 2017 року, станом цін на 31.03.2018 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта для дослідження:- копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи; - копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 на 2 арк.; - мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі С 3322, чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4442847, а також всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1