У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2947/18

№ 1-кс/183/526/18

24 травня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.10.2017 року за № 0001334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в період з 01.01.2016 року по жовтень 2017 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання службовим становищем здійснили привласнення бюджетних коштів в ході виконання капітального ремонту доріг у смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області.

20.10.2017 року відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334 за ч. 5 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до завірених копій документів щодо будівельних робіт, які виконувались на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з другого півріччя 2017 по теперішній час, а саме:

- договори підряду, субпідряду, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та організаціями, які виконували роботи з капітального (поточного, ямкового) ремонту доріг, зокрема Філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу виконання вищевказаних робіт зі змінами та додатками, актів приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, дефектних актів, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів до них та довідок Ф КБ-3, рахунків - фактури, платіжних доручень, накладних на ТМЦ, довіреностей на отримання ТМЦ, актів приймання передачі, товаро - транспортних накладних, угод з перевізниками, виписок банку про зарахування коштів, довідок про стан кредиторської (дебіторської), висновків державних експертиз, тощо;

- робочих проектів по вищевказаних об`єктах;

- локальних кошторисах (кошториси, підсумкова відомість ресурсів, договірна ціна, пояснювальні записки тощо), згідно яких визначались вартість та обсяг робіт, що підлягали виконанню по вищевказаних об`єктах, проекти (креслення) на виконання робіт;

- дозволів на виконання вищевказаних робіт;

Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів обґрунтовується тим, що за вилученими документами може виникнути необхідність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема судово-почеркознавчої та судової будівельно-технічної експертизи для визначення фактичного обсягу виконаних робіт та розміру завданої майнової шкоди (збитків) територіальній громаді, які буде неможливо провести без наявності в матеріалах кримінального провадження вищевказаних документів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання прокурора, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Прокурором факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Однак слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ повинний бути наданий до належним чином завірених копій документів, оскільки на теперішній час прокурором та експертом не визначений об`єм документів, за якими буде проведена почеркознавча експертиза.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл прокуророві Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до належним чином завірених копій документів:

- договори підряду, субпідряду, укладених протягом другого півріччя 2017 року та з початку поточного років між ІНФОРМАЦІЯ_2 та підрядними організаціями, які виконували роботи з капітального, поточного чи ямкового ремонту доріг з приводу виконання таких робіт зі змінами та додатками, актів приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, дефектних актів, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів до них та довідок Ф КБ-3, рахунків - фактури, платіжних доручень, накладних на ТМЦ, довіреностей на отримання ТМЦ, актів приймання передачі, товарно-транспортних накладних, угод з перевізниками, виписок банку про зарахування коштів, довідок про стан кредиторської (дебіторської), висновків державних експертиз, тощо;

- робочого проекту по вищевказаних об`єктах;

- локальних кошторисах (кошториси, підсумкова відомість ресурсів, договірна ціна, пояснювальні записки тощо), згідно яких визначались вартість та обсяг робіт, що підлягали виконанню по вищевказаних об`єктах, проекти (креслення) на виконання робіт;

- дозволів на виконання вищевказаних робіт.

Строк дії ухвали до 10.06.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1