Справа № 466/4441/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

установив:

11.06.2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , 08.06.2018 близько 12:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, їх протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом підбору ключа незаконно проникли у приміщення квартири АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_7 , звідки таємно викрали золотий кулон, жіночі золоті сережки, жіночу золоту каблучку та грошові кошти в сумі 1200 доларів США, 2000 злотих та 11 000 гривень, які на праві власності належать ОСОБА_7 , чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 80 000 гривень.

Відомості про потерпілого: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 .

Огляд місця події проводився 08.06.2018 розпочато 15:21 год. закінчено 16:41 год., по вул. Величковського, 52/48 у м. Львові, на підставі заяви ОСОБА_7 . Під час огляду місця події вилучено: 1. шматки фольги вилучені на сходовій клітці; 2. структура матеріалу з коробки кімнати №1; 3. замок із дверей, циліндричний механізм із 1 ключем; 4. слід низу взуття із кімнати №1.

Також 08.06.2018 року відбулось затримання особи, підозрюваної у вчиненні даного кримінального правопорушення, під час якого відбувся обшук затриманого ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок обшуку виявлено і вилучено наступні речі: 1. п`ять купюр номіналом 100 злотих, п`ять купюр номіналом 500 грн., одна купюра номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 5 доларів США, три купюри номіналом 5 грн., які упаковані у спец пакет №3458730; 2. чотири відмички; 3. шматок фольги; 4. гребінець зелений; 5. зажигалка червона; 6. мобільний телфон марки «Nomi», які упаковані в спец пакет № 3458732; 7. темно-сині макасіни чоловічі, які упаковані в спец пакет № 3498372;

Крім того, 08.06.2018 року відбулось затримання особи, підозрюваної у вчиненні даного кримінального правопорушення, під час якого відбувся обшук затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок обшуку виявлено і вилучено наступні речі: 1. сандалі чоловічі синього кольору марки «4F», упаковані в спецпакет № 4386952; 2. дві рукавиці чорного кольору текстильні упаковані в спецпакет № 3458727; 3. дві золоті каблучки та золотий кулон із синім каменем; 4. білий конверт із грошима в сумі 1150 доларів купюрами в кількості 8 штук по сто доларів, 7 купюр номіналом номіналом по 50 доларів, 700 злотих купюрами в кількості 3 купюри номіналом по 100 і 8 купюр номіналом по 50 упаковані у спецпакет № 3458725; 5. мобільний телефон марки «Nomi» сіро-чорного кольору; 6. п`ять магнітних брилків; 7. дві відмички; 8. канцелярський ніж та куски фольги.

Враховуючи викладене, а також те, що вищевказані вилучені під час огляду місця події речі мають доказове значення для досудового розслідування, виникла необхідність накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

На розгляд клопотання слідчий до суду не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У зв`язку з вищенаведеним, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази слідчий суддя вважає, що з метою недопущення знищення та відчуження вищевказазначеного майна клопотання слід задовольнити, накласти арешт на вищевказане майно.

Відтак, керуючись ст. ст. 170,171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: 1. Шматки фольги вилучені на сходовій клітці; 2. Структура матеріалу з коробки кімнати №1; 3. Замок із дверей, циліндричний механізм із 1 ключем; 4. Слід низу взуття із кімнати №1; 5. Грошові кошти: п`ять купюр номіналом 100 злотих, п`ять купюр номіналом 500 грн., одна купюра номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 5 доларів США, три купюри номіналом 5 грн. які упаковані у спец пакет №3458730; 6. Чотири відмички, шматок фольги, гребінець зелений, за жигалка червона, мобільний телфон марки «Nomi» які упаковані в спец пакет № 3458732; темно-сині макасіни чоловічі упаковані в спец пакет № 3498372; 7. Сандалі чоловічі синього кольору марки «4F» упаковані в спец пакет № 4386952; 8. Дві рукавиці чорного кольору текстильні упаковані в спец пакет № 3458727; 9. Дві золоті каблучки та золотий кулон із синім каменем; 10. Білий конверт із грошима в сумі 1150 доларів купюрами в кількості 8 штук по сто доларів, 7 купюр номіналом номіналом по 50 доларів, 700 злотих купюрами в кількості 3 купюри номіналом по 100 і 8 купюр номіналом по 50 упаковані у спец пакет № 3458725; 11. Мобільний телефон марки «Nomi» сіро-чорного кольору, 12. Пять магнітних брилків; 13. Дві відмички; 14. Канцелярський ніж та куски фольги.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1