Справа № 712/8332/18
Провадження №1-кс/712/4288/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні (справа № 712/8332/18, провадження № 1-кс/712/4288/18), відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке перебуває на розгляді у Соснівському районному суді м. Черкаси, головуючий суддя ОСОБА_3 , подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що вона як слідчий суддя 09.07.2018 розглядала клопотання слідчого про призначення судово-технічної експертизи (справа № 712/7780/18, провадження №1-кс/712/3520/18).

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2018 року, ухваленою слідчим суддею ОСОБА_3 , задоволено клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні № 0000050 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про призначення судово-технічної експертизи.

Суд, перевіривши матеріали, що надійшли разом із заявою судді про самовідвід, встановив, що заява підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Судове провадження для визначення судді належить передати для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 76, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задоволити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368КК України передати в секретаріат для визначення судді, яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду, у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: