Справа № 636/1659/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ

«25» квітня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000415 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Введенка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, раніше судимого, останній раз 24.02.2016 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, відносно якого 30.03.2018 до Чугуївського міського суду Харківської області з обвинувальним актом направлено кримінальне провадження, за ч. 1 ст. 125 КК України, стосовно якого триває судовий розгляд, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
05.02.2018 у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи біля дачного домоволодіння АДРЕСА_2 , постійним користувачем якого являється ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи повторно, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії являються таємними для оточуючих та потерпілого, проник на територію зазначеного домоволодіння. ОСОБА_5 за допомогою металевої полиці, яку заздалегідь приніс із собою, демонтував запираючий пристрій у виді навісного замка на дверях будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, та проникнувши всередину, в коридорі виявив холодильник, з якого за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, демонтував компресор, згодом розібравши який, вилучив 2,6 кілограма лому міді. Помістивши викрадене майно в полімерний мішок, який приніс із собою, обернувши на свою користь викрадене, вартість якого, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 1574 від 03.04.2018 складає 408 (чотириста вісім) гривень 20 копійок, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілому матеріальних збитків на зазначену вище суму.

На підставі вищевикладеного, зібраними в ході досудового розслідування доказами,ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Крім того, 19.02.2018 близько 22.00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи біля дачного домоволодіння АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_7 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи повторно, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії являються таємними для оточуючих та потерпілого, зі сторони земельної ділянки в місці де відсутня частина паркану, проник на територію зазначеного домоволодіння. ОСОБА_5 за допомогою металевої полиці, яку заздалегідь приніс із собою, демонтував запираючий пристрій у виді навісного замка на дверях будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, та проникнувши всередину, в одній із кімнат, виявив холодильник марки NORD моделі 214-1, з якого за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, демонтував компресор, вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 1581 від 28.03.2018 складає 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 00 копійок, після чого аналогічним способом з холодильника КШ-240 «Донбасс-5», демонтував компресор, вартість якого, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 1581 від 28.03.2018 складає 315 (триста п`ятнадцять) гривень 00 копійок. Та виявивши в кімнаті на підставці телевізор кольорового зображення «Берізка 51ТЦ-311Д», демонтував блок живлення. ОСОБА_5 , помістивши викрадене майно в полімерний мішок, який приніс із собою, обернувши на свою користь викрадене майно, загальною вартістю відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 1581 від 28.03.2018 - 798 (сімсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок, залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілому матеріальних збитків на зазначену вище суму.

На підставі вищевикладеного, зібраними в ході досудового розслідування доказами,ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Крім того, 05.03.2018 у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, близько 22.00 години, ОСОБА_5 , проходячи біля дачного домоволодіння АДРЕСА_3 , постійним користувачем якого являється ОСОБА_8 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи повторно, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії являються таємними для оточуючих та потерпілого, проник на територію зазначеного домоволодіння через неогороджену його ділянку. ОСОБА_5 за допомогою металевої полиці, яку заздалегідь приніс із собою, демонтував запираючий пристрій у виді навісного замка на дверях будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, та проникнувши всередину, в коридорі виявив холодильник, з якого за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, демонтував компресор, згодом розібравши який, вилучив 2,6 кілограма лому міді. Помістивши викрадене майно в полімерний мішок, який приніс із собою, обернувши на свою користь викрадене, вартість якого, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 1573 від 12.04.2018 складає 390 (триста дев`яносто) гривень 00 копійок, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілому матеріальних збитків на зазначену вище суму.

На підставі вищевикладеного, зібраними в ході досудового розслідування доказами,ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

16 квітня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Введенка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, раніше судимого, останній раз 24.02.2016 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, відносно якого 30.03.2018 до Чугуївського міського суду Харківської області з обвинувальним актом направлено кримінальне провадження, за ч. 1 ст. 125 КК України, стосовно якого триває судовий розгляд, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованих підозр ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень - злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , показами потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , показами свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновками судово-товарознавчих експертиз №1574 від 03.04.2018, № 1581 від 28.03.2018, №1573 від 12.04.2018, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень- злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав себе винним повністю.

Так, встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, по-перше, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, що відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховувати від органів досудового розслідування та/або суду в силу тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винним.

По-друге, відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки із свідками він особисто знайомий. І хоча в ході досудового розслідування всіх свідків допитано, однак суд відповідно до ст. ст. 23, 95 КПК України сприймає докази безпосередньо.

По-третє, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину повторно та раніше вже вчиняв корисливі злочини, а також те, що вчинив кримінальні правопорушення-злочини в період іспитового строку, крім того 30.03.2018 до Чугуївського міського суду Харківської області з обвинувальним актом направлено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, стосовно якого триває судовий розгляд, є достатні підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто є наявні підстави вважати існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1. ст. 177 КПК України.

У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що останній вчинив злочин, що відноситься до категорії тяжких злочинів, обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить його належну поведінку на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Встановлено наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 1 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. ст. 176-179, 107, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000415 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Введенка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, раніше судимого, останній раз 24.02.2016 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, відносно якого 30.03.2018 до Чугуївського міського суду Харківської області з обвинувальним актом направлено кримінальне провадження, за ч. 1 ст. 125 КК України, стосовно якого триває судовий розгляд, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє місце проживання в нічний час з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

- не відлучатися за межі Чугуївського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце мешкання в період часу з 20:00 до 07:00, а саме: АДРЕСА_1 .

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відвідувати громадські місця з реалізації спиртних напоїв.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 25.04.2018 по 25.06.2018.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: