Справа № 545/1720/18
Провадження № 1-в/545/429/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві подання Полтавського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно гр ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гора Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, не інваліда, учасника бойових дій, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого:
-29.01.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 407 ч.4, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Полтавського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації - ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно гр. ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на виконанні Полтавського РС ПМРВ з питань пробації перебуває з 20.03.2018 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2018 року. Згідно вироку суду відповідно до ст..76 КК України на засудженого покладено обов`язки :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

20.04.2018 року та 27.03.2018 року на адресу місця проживання засудженого гр. ОСОБА_4 направлені виклики на 26.03.2018 рік та 02.04.2018 року до органу пробації для постановки на облік, роз`яснення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням. Засуджений гр. ОСОБА_4 за викликами не з`явився. В особовій справі гр. ОСОБА_4 наявний рапорт про те, що 30.03.2018 року на її особистий номер зателефонував засуджений гр. ОСОБА_4 та повідомив, що із запізненням отримував виклики до органу пробації, тому не з`являвся для постановки на облік. Додатково повідомив, що офіційно працевлаштований в охоронній фірмі «Орлан» на посаду охоронника, та з 31.03.2018 року по 30.04.2018 року перебуватиме у відрядженні в с.Горбачі Чернігівської області. Зобов`язався 02.05.2018 року з`явитися до Полтавського РС з питань пробації та надати всі необхідні документи. 03.05.2018 року нею був здійснений телефонний дзвінок до гр. ОСОБА_4 . Останній пояснив, що після приїзду до м.Полтави відразу був відправлений у відрядження в м.Носівка Чернігівської області. Та зобов`язався після повернення з`явитися до органу пробації і надати всі оправдовуючи документи.
06.06.2018 року гр. ОСОБА_4 самостійно з`явився до Полтавського РС з питань пробації. Цього ж дня був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що відібрана підписка, встановлена реєстрація ( 1-ша та 3-тя середа кожного місяця). Також, засуджений ОСОБА_4 надав пояснення в якому вказав, що не з`являвся до органу пробації для постановки на облік в період часу з 26.03.2018 року по 06.06.2018 року у зв`язку з тим, що перебував на роботі в Чернігівській області, але офіційно не працевлаштований, тому ніяких документів надати не може. Тому останньому винесено письмове попередження. 04.07.2018 року засуджений гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Полтавського РС з питань пробації. 05.07.2018 року засуджений ОСОБА_4 надав пояснення в якому вказав, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, за що останньому вдруге винесено письмове попередження.
Відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності засудженого ОСОБА_4 до Полтавського РС з питань пробації не надходили.
Прохав скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_4 в місця позбавлення волі згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2018 року.
В судовому засіданні представник Полтавського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації підтримала подання та прохала його задовольнити.
Засуджений подання визнав частково, пояснив, що лише третя неявка його до КВІ була без поважних причин, змінив місце проживання, бо доглядав за матір`ю після операції, потім мати померла, повідомляв працівнику КВІ про обставини неявок в зв`язку з роботою.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання, враховуючи, що воно подано до суду передчасно з огляду на встановлені обставини.
Суд, заслухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 18/2018р., вважає, що подання подано передчасно та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Гр. ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2018 року за за ст. 407 ч.4, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. Згідно вироку суду відповідно до ст..76 КК України на засудженого покладено обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.( а. с. 3-4 о/с ). Даний вирок суду після набрання ним законної сили 20.03.2018 року надійшов до Полтавського РС ПМРВ з питань пробації та був прийнятий до виконання ( а. с. 1-2 ). Засуджений викликався до Полтавського РС ПМРВ з питань пробації, але лише 06.06.2018 року з`явився за викликом для постановки на облік, йому було роз`яснено порядок відбування покарання ( а. с. 20 ). 04.07.2018 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Полтавського РС з питань пробації ( а. с. 23 о/с ). 05.07.2018 року засуджений ОСОБА_4 надав пояснення в якому вказав, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, за що останньому вдруге винесено письмове попередження ( а. с. 30, 31 ). Відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності засудженого ОСОБА_4 до Полтавського РС з питань пробації не надходили.
Тому суд приходить до висновку, що подання подано передчасно та не підлягає задоволенню з вказаних підстав.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 536-539, 392-393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Полтавського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно гр. ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1