Справа № 212/6715/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003144 від 30.09.2016р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підроблення довіреності від 12.08.2009 року,, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за №2390, від імені ФОП ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема для ідентифікації особи, яка підписала від імені ОСОБА_5 довіреність від 12.08.2009 року, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_4 , зареєстровану в реєстрі за №2390, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої експерту, згідно методики необхідно надати саме оригінали порівняльних зразків, тобто оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підпису.

Враховуючи, що у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у реєстраційній справі фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), виникла необхідність в вилученні оригіналів документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 .

Враховуючи, що отримати документи, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію відсутні, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурором ОСОБА_3 письмово заявлено про розгляд справи без її участі, подане клопотання у письмовій заяві підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та слідчого та обґрунтування останніх щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положення ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно проведення почеркознавчої експертизи, в якості зразків для порівняльного дослідження необхідні документи, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163,164 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у реєстраційній справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1