Справа № 206/2173/18
Провадження № 1-кс/206/193/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2018 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення Самарського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій посилається на те, що він 02 квітня 2018 року звернувся до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо викрадення його речей та речей його матері. Однак зазначена заява протягом 24 годин не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало причиною подання вказаної скарги.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши думку прокурара, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В силу ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення зареєстрована Самарським ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області 02 квітня 2018 року.

Листом т.в.о. начальника Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 10 квітня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про те, що за результатами розгляду його заяви про вчинення злочину підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено, оскільки з повідомлення вбачаються цивільно-правові відносини.

Про зазначений лист його було повідомлено того ж дня, тобто 10 квітня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 5 КПК, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно із частиною 2 статті 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За змістом ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

З огляду на те, що бездіяльність Самарського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління поліції у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Самарського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління поліції у Дніпропетровській області, з дотриманням вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 02 квітня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення для проведення досудового розслідування.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1