У Х В А Л А

05 червня 2018 року м.Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2016 року яким його було засуджено до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за нововиявленими обставинами, -
встановив:

16 травня 2018 року з канцелярії суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2016 року яким його було засуджено до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді від 17.05.2018 року заяву засудженого ОСОБА_2 було залишено без руху і встановлено п`ятиденний строк з дня отримання засудженим даної ухвали у зв`язку з тим, що зазначена заява не оформлена згідно до вимог ст. 462 КПК України, а саме: зі змісту зазначеної заяви не зрозуміло чи були відомі суду та засудженому ОСОБА_2 обставини на які посилається останній у своїй заяві. У заяві не зазначено, коли саме засуджений ОСОБА_2 дізнався про викладені у заяві обставини, що унеможливлює суду чітко встановити чи є дані обставини нововиявлені.
Так, відповідно до вимог ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Згідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої ст. 429 цього Кодексу.
Разом з тим, як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 429 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамиповертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Відповідно до зворотного повідомлення «Укрпошта» встановлено, що ухвала суду отримана Білоцерківською ВК № 35 22.05.2018 року.
Враховуючи, що станом на 05.06.2018 року, тобто у встановлений ухвалою п`ятиденний строк, недоліки заяви ОСОБА_2 не усунуто, вважаю, що дану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у даному конкретному випадку слід повернути заявнику.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, судя, -

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2016 року яким його було засуджено до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3