overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/6782/18
Провадження № 1-в/592/276/18
УХВАЛА

про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі

(резолютивна частина)

17 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в державній установі Сумській слідчій ізолятор у зв`язку з розглядом справи в суді, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. 90 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в державній установі Сумській слідчій ізолятор у зв`язку з розглядом справи в суді задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в державній установі Сумській слідчій ізолятор у зв`язку з розглядом справи в суді.

Копію ухвали про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі направити начальникові державної установи Сумській слідчій ізолятор .

Ухвала про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1200/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Білорусь, українця, громадянина України, освіта середя спеціальна , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.09.2012 р.Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.12 ч.З ст.185, ч.З ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.06.2014р. звільненого з місць позбавлення волі; 24.05.2016р. обвинувальний акт за ч.4 ст.187 КК України скеровано до Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області, обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгяді в Дарницькому районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому засіданні прокурор клопотань не заявив , вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України пизначити судовий розгляд .
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору , рскільки він не відповідає вимогам КПК України .
Захисник ОСОБА_4 підтримав думку обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників провадження , приймаючи до уваги зазначені обставини , суд приходить до наступних висновків.
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Зазначені недоліки обвинувального акту не перешкоджають призначенню даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити на 4 грудня 2017 року о 13-00 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська , 7/13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В задоволенні клопотання обвинуваченого , захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 , обвинуваченого, потеріплих, свідків, захисника.

Суддя:
У Х В А Л А
(судове доручення в порядку ст. 333 КПК України)

м. Київ "26" липня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався повістками в судове засідання, однак до суду не з`явився. Інших відомостей про місце проживання обвинуваченого у суду відсутні.

Судом було направлено інформаційні запити з приводу встановлення місця перебування обвинуваченого до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві, начальнику Комунального концерну «Центр комунального сервісу». Відповідно до отриманої інформації обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак всі судові виклики повертаються за закінченням терміну зберіганння.

В зв`язку з цим прокурор просив надати судове доручення Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва для виконання слідчих (розшукових) дій по сприянню явки обвинуваченого в судове засідання для розгляду кримінального провадження, інші учасники процесу не заперечували.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києва виконати дії, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР № 0008398, а саме:

-вжити слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) та забезпечити його явку в судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 11-00 годину 16 серпня 2018 року.
Контроль покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 006814 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

встановив:

01 серпня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 01 серпня 2018 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської прокуратури № 4, обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2018 року на 12-00 год. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
16.08.2018 Справа № 756/5603/18
Справа № 756/5603/18
№ 1-кп/756/878/18
УХВАЛА
про поновлення судового розгляду

16 серпня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Оболонському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395,ч.3 ст.185,ч.3 ст.186, ч.2 ст.125 КК України.
Під час знаходження суду в нарадчій кімнаті виникла необхідність в отриманні додаткових відомостей щодо судимостей обвинуваченого, а саме отриманні останнього вироку, який щодо нього винесеного Подільским районним судом м.Києва, у зв`язку з чим слід поновити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб до 11 жовтня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після спливу дії ухвали №757/29905/18-к від 20.06.2018, тобто з 18.08.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.08.2018 о 17-50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2017 року за ч.2 ст.185 КК України засуджений до покарання у виді 4 років обмеження волі та на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Старший інспектор Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулась на підставі ч.1 ст.78 КК України до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
29.11.2017р. до Подільського районного суду м. Києва було направлено клопотання про вирішення питання про застосування до ОСОБА_5 ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2016 році».
15.05.2018р. ухвалою Подільського районного суду м. Києва в клопотання Подільського РВ з питань пробації було відмовлено, а особову справу засудженого повернуто для подальшого виконання.
В період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Вчасно з`являвся для реєстрації та надавав необхідні документи.
Згідно перевірок УІАЗ МВС України встановлено, що в період випробувального строку засуджений ОСОБА_5 , нових злочинів не скоював, громадський порядок не порушував.
Відповідно до характеристик за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Іспитовий строк закінчився 09.06.2018 року.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі та вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження 1-кп/760/829/17
Справа 760/5292/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві клопотання начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№17) спеціальна туберкульозна лікарня» про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 186 КК України на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді п`яти років та одного місяця позбавлення волі.

Начальник державної установи «Покровська виправна колонія (№17) спеціальна туберкульозна лікарня» звернувся до суду з клопотанням про уточнення обчислення строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у резолютивній частині вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2017 р. не зазначено числа з якого необхідно обчислювати строк відбування покарання.

Прокурор, засуджений та представник «Покровська виправна колонія (№17) спеціальна туберкульозна лікарня» у судове засідання не з`явилися.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, а також оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що є підстави для уточнення обчислення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк відбуття покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення (строк досудового тримання під вартою та строк його затримання) починаючи з 14 лютого 2017 р.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону від 18.05.2017) зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного цим вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 14 лютого 2017 року і до 20 червня 2017 р. включно.

На підставі ст. 72 Кримінального кодексу України (в діючій редакції) зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначений цим вироком, починаючи з 21 червня 2017 р. із розрахунку день за день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_3 від 10.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0004963 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_3 від 10.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0004963 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_3 від 10.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0004963 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год. 00 хв. 22.08.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій та скаржника.

Витребувати з Хмельницької місцевої прокуратури, або СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій матеріали кримінального провадження №0004963 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 739/310/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/847/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року.

2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень у строк до 27 серпня 2018 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
справа № 208/5005/18
провадження № 1-кп/208/524/18
УХВАЛА
Про призначення до підготовчого судового засідання

30 липня 2018 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000983 від 14.06.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

30 липня 2018 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 13.09.2018 року о 08:30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1