ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1602/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

22.03.2005 Староміським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

08.06.2006 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 186 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

10.09.2015 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

04.05.2016 Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 185 з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 05.07.2018, приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи біля під`їзду № 3, за адресою: м. Києва, вул. Срібнокільська, 16, керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно з проникненням в житло.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , цього ж дня, приблизно о 03 год. 05 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, зайшов до під`їзду №3, піднявся на шостий поверх, де підійшовши до дверей квартири АДРЕСА_3 , та побачивши, що двері до квартири відчинені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з корисливих мотивів проник до приміщення даної квартири. Перебуваючи в приміщенні вищезазначеної квартири, ОСОБА_3 , зайшов на кухню та побачив на столі чорну чоловічу сумку, марки «Star Dragon», вартістю 266 гривень 67 копійок, яку одразу таємно викрав з наступними речами: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 ; водійське посвідчення ім`я ОСОБА_5 ; картка «Райффайзен Банк Аваль» ім`я ОСОБА_5 ; ключі від автомобіля з брелком у вигляді монети однієї гривні; ключі від квартири в чохлі чорного кольору в кількості 4 шт.; барсетка чоловіча чорного кольору; чорна шкіряна чоловіча барсетка марки «LUXON», блок живлення марки «Sony» чорного кольору; флеш-картка на 32GB «Lexar», які матеріальної цінності для потерпілого не мають, грошові кошти в сумі 200 гривень; фонарик в коробці з зарядним пристроєм до нього «Police 158000W BL-1860-T6», вартістю 163 гривні 41 копійка; мобільний телефон «Lenovo S660» чорного кольору з металевою кришкою, вартістю 1133 гривні 33 копійки; USB-провід білого кольору до мобільного телефону «Lenovo S660»; вартістю 125 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Зокрема, 05.07.2018, близько 09 год. 10 хв. скористався банківською карткою ОСОБА_5 (картка «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 ) в магазині «Космо», що за адресою м. Київ, вул. Срібнокільська, 11, а саме розрахувався нею на загальну суму 374 гривні 72 копійки.

Внаслідок вчинення злочину потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2263 гривні 13 копійок.

Крім того ОСОБА_3 19.07.2018, приблизно о 08 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні «Твоя перемога», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3, керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , цього ж дня, приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, в приміщенні «Твоя перемога» підійшов до каси, та керуючись тим, що касир не знаходився на місці, та переконавшись, що за його злочинними протиправними діями ніхто не спостерігає, просунув через віконце свою ліву руку та повторно таємно викрав з прилавку мобільний телефон марки «Bravis A552 JOY Max Dual Sim (gold), imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , вартістю 2848 грн. 90 коп. та з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2848 грн. 90 коп.

Також ОСОБА_3 14.08.2018, приблизно о 04 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні ломбарду «Резерв», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Миколи Бажана, 1-О, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, з вітрини умисно викрав мобільний телефон марки «Samsung» gt-і8262, с/н НОМЕР_4 , вартістю 500 гривень 00 копійок (без ПДВ), поклав його у кишеню своїх штанів та з місця скоєння злочину зник, спричинивши своїми діями ТОВ «Амг Фінанси» матеріальної шкоди на суму 500 гривень 00 копійок (без ПДВ).
Таким чином ОСОБА_3 вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро покаявся та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинами вчинення злочинів. По першому епізоду пояснив, що 05 липня 2018 року вночі він гуляв, а потім вирішив знайти квартиру, у яку можна б було проникнути та викрасти майно. З цією метою він став підшукувати квартиру. Знайшов у під`їзді АДРЕСА_4 відчинену квартиру АДРЕСА_3 . Скориставшись відсутністю осіб він проникнув в неї та викрав майно, яке перелічено в обвинувальному акті. Кількість та суму викраденого, яка зазначена в обвинувальному акті не оспорює.

По другому епізоду ОСОБА_3 пояснив, що 19 липня 2018 року близько 9-00 години він перебув в приміщенні «Твоя Перемога» на Привокзальній, 3 та скориставшись тим, що касир відійшла, викрав з прилавку мобільний телефон «Bravis». Вартість телефону не оспорює.

По третьому епізоду ОСОБА_3 пояснив, що 14 серпня 2018 року близько п`ятої години ранку він приніс у ломбард, який знаходиться на проспекті Бажана, 1-0, пилосос на оцінку. Йому не сподобалося, що за пилосос назвали низьку ціну і він, коли виходив з ломбарду, таємно викрав з вітрини мобільний телефон «Самсунг». Пояснив, що шкодує, що знов вчинив злочини. Просив не призначати йому суворого покарання. Також додав, що усім потерпілим він повністю відшкодував шкоду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в суді пояснив, що завдану шкоду ОСОБА_3 було повністю відшкодовано, претензій ні матеріального, ні морального характеру вони до нього не мають. Щодо призначення покарання, представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди потерпілим.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, дані про особу винного, який неодноразово судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 70 КК України.
Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлялися.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили суд залишає у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.349, ст. 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази лазерний диск з відеозаписом місця події від 21.08.2018 року, лазерний диск з відеозаписом з камер відео спостереження від 14.08.2018 року, DVD диск зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Bravis A552 JOY Max Dual Sim (gold), imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 залишити потерпілій ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Samsung» gt-і8262, с/н НОМЕР_4 залишити власнику ТОВ «Амг Фінанси»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 ; водійське посвідчення ім`я ОСОБА_5 ; картка «Райффайзен Банк Аваль» ім`я ОСОБА_5 ; ключі від автомобіля з брелоком у вигляді монети однієї гривні; ключі від квартири в чохлі чорного кольору в кількості 4 шт.; зонт чорного кольору, чорна чоловіча сумка, трапчана «Star Dragon», блок живлення марки «Sony» чорного кольору; картки Ощадбанку, гребінець чорного кольору залишити власнику ОСОБА_5 ; ключницю, чохол з навушниками, пластикові картки залишити ОСОБА_3 ; білий аркуш паперу з написом зберігати при матеріалах кримінального провадження; шкарпетки чоловічі білого кольору, серветки вологі, гумка жувальна «Орбіт», антиприспірант «Nivea men» знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи № 12-4/1264 від 19 липня 2018 р у сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: