Справа № 513/632/18
Провадження № 1-кп/515/1791/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

05 вересня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 11.04.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Ярославка Саратського району Одеської області, укра-

їнця, громадянина України, з неповною середньою осві-

тою, військовозобов`язаного, перебуває у фактичних шлю-

бних стосунках, судимого Саратським районним судом

Одеської області: 25.08.2004 р. за ч.3 ст.186, ч.1 ст.152 КК

України до 5 років позбавлення волі; 13.04.2012 р. за ч.3

ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.

75 КК України звільненого від відбування призначеного

покарання з іспитовим строком на 1 рік; 20.01.2013 р. за

ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.15 ч.3 - ст.185 КК України до 3

років 6 місяців позбавлення волі; 19.06.2018 р. за ч.2 ст.

185 КК України до арешту строком на 5 місяців, працю-

ючого за наймом, зареєстрованого в с.Великорибальське,

а проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року у проміжок часу з 01 до 02 год ОСОБА_7 , знаходячись на дорозі Диві- зія-Кулевча-Забари, шляхом вільного доступу зайшов на територію неогородженої ділянки городу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрав чотири металевих стовпчики, заподіявши ОСОБА_6 мате- ріальний збиток на загальну суму у розмірі 540 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою провину у вчиненні вказаного кримінально- го правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів - показань по- терпілої, свідків, дослідження письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- том та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз`яснено, що в цьому ви- падку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив краді- жку чужого майна.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обви- нуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_7 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, збиток у справі ві- дсутній.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений скоював злочини раніше.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Саратським ра- йонним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, згідно якої, да- ний орган вважає, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (а.с.27-29).

Оскільки кримінальне правопорушення, за скоєння якого обвинувачений притягується до від- повідальності, він вчинив до постановлення попереднього вироку суду від 19.06.2018 р., то при призначенні йому покарання слід керуватися правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 572 грн. (а.с.37-39) підлягають стя- гненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців та 20 днів.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання частково - у кількості 10 днів - приєднати не відбуте покарання за вироком Саратського районного суду Одеської області від 19. 06.2018 р. і остаточно ОСОБА_7 визначити 6 (шість) місяців арешту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази у справі фрагменти металевих стовпчиків у кількості 10 шт. (а.с.35,42) - зали- шити потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати в сумі 572 грн.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко