ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9425/18
провадження № 1-кс/753/2738/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0003880, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 30.04.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2018 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 в межах кримінального провадження провадженні №0003880 від 30.04.2018 року звернулась до слідчого судді клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003880 від 30.04.2018, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2018 року, близько 17 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ващенка, 7, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого підвозив ОСОБА_4 , 1982 р.н. на автомобілі марки "Шкода" д.н.з. НОМЕР_1 вчинив напад, заволодівши майном останнього, нанісши колючо - ріжучим предметом ОСОБА_4 проникаюче колото - різане поранення черевної порожнини, що є тяжким тілесним ушкодженням. Крім того, 29.04.2018 року, близько 17 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ващенка, 7, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого підвозив ОСОБА_4 1982 р.н. на автомобілі марки "Шкода" д.н.з. НОМЕР_1 вчинив замах на вбивство останнього за допомогою нанесення колючо - ріжучим предметом ОСОБА_4 проникаючих колото - різаних поранень черевної порожнини.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий судця вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Так, ст.244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи особу підозрюваного, а також ступінь тяжкості та характер вчинених ОСОБА_3 злочинів, у слідства є сумніви щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , тому з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0003880, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 30.04.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судовопсихіатричних експертиз.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
- Чи страждав ОСОБА_3 якою не будь душевною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи знаходився ОСОБА_3 в момент скоєння злочинів у тимчасовому хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними? Чи був ОСОБА_3 осудним в момент скоєння злочинів?
- Чи не є ОСОБА_3 душевнохворим в даний час? Якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи не потребує ОСОБА_3 в даний час примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
- Чи страждає ОСОБА_3 хронічним алкоголізмом або будь якою наркоманією?
- Чи є необхідність у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру з приводу хронічного алкоголізму або наркоманії?
- Чи не має протипоказань примусового лікування ОСОБА_3 з приводу хронічного алкоголізму або наркоманії?
Для дослідження доставити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО
Для ознайомлення експерту надати: при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: