У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 03.05.18 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 328 КК України, -
в с т а н о в и в :
старший слідчий в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 03.05.18 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 328 КК України, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду кабінетів № 410, № 505, № 506 Національного інституту стратегічних досліджень за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 13: копію документу на 16 (шістнадцяти) аркушах, який починається словами «Основні висновки. 1 Динаміка та вектор сучасного розвитку обстановки навколо основних регіональних конфліктів, а також провідних країнах Близького, Середнього Сходу та Північної Африки...» та Закінчується словами «...російської окупації АР Крим оцінюється як середня.»; системний блок чорного кольору інвентарний номер 10481285, яким користується ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 2 відділом 1 управління ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 03.05.18 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 328 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що заступник директора Національного інституту стратегічних досліджень громадянин України ОСОБА_8 , якому наказом Національного інституту стратегічних досліджень від 15.11.2010 № 19дск надано допуск до державної таємниці за формою два по посаді завідувача відділу Національного інституту стратегічних досліджень, розголосив стороннім особам відомості, що становлять державну таємницю, які йому були довірені у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за наступних обставин.
Так, 28.11.2017 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем роботи у Національному інституті стратегічних досліджень, за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 13, займаючи службові приміщення № 505 та № 506, під час виконання своїх службових обов`язків, свідомо порушив законодавство в сфері охорони державної таємниці та доручив своєму секретарю ОСОБА_9 , яка не має допуску та доступу до державної таємниці, зробити копії підготовленого Службою зовнішньої розвідки України інформаційного матеріалу «Обстановка на Близькому і Середньому Сході та у Північній Африці», що надійшов на адресу Національного інституту стратегічних досліджень та перебував у ОСОБА_8 на виконанні, який згідно з п. 4.4.6 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого Наказом СБУ № 440 від 12.08.2005, містить відомості, що становлять державну таємницю та має гриф секретності «Таємно».
В подальшому, того ж дня, ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем роботи у Національному інституті стратегічних досліджень, за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 13, займаючи службові приміщення № 505 та № 506, передав копії вищевказаного інформаційного матеріалу який містить відомості, що становлять державну таємницю, старшому науковому співробітнику відділу проблем зовнішньої політики та міжнародної безпеки Національного інституту стратегічних досліджень ОСОБА_7 , який займає службове приміщення № 410 Національного інституту стратегічних досліджень та не має допуску та доступу до державної таємниці, для їх використання під час підготовки аналітичних матеріалів відкритого характеру.
Під час передачі ОСОБА_7 копій інформаційного матеріалу, який надійшов із Служби зовнішньої розвідки України, ОСОБА_8 було акцентовано увагу на тому, що вказана інформація містить гриф секретності «Таємно» та після використання ОСОБА_7 має знищити надані йому копії.
З матеріалів провадження вбачається, що на основі копій вищевказаного інформаційного матеріалу який містить відомості, що становлять державну таємницю, ОСОБА_7 була підготовлена аналітична довідка відкритого характеру. В подальшому дана довідка була скерована до Адміністрації президента України та РНБО для використання в роботі. Крім того встановлено, що на даний час вищевказані копії таємних документів в паперовому та електронному вигляді зберігаються на робочому місці ОСОБА_7 , а саме за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 13, службове приміщення № 410.
06.09.18 під час проведення огляду кабінетів № 410, № 505, № 506 Національного інституту стратегічних досліджень за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 13 виявлено та вилучено:
1.Копію документу на 16 (шістнадцяти) аркушах, який починається словами «Основні висновки. 1 Динаміка та вектор сучасного розвитку обстановки навколо основних регіональних конфліктів, а також провідних країнах Близького, Середнього Сходу та Північної Африки...» та Закінчується словами «...російської окупації АР Крим оцінюється як середня.»;
2.Системний блок чорного кольору інвентарний номер 10481285, яким користується ОСОБА_7 :
Під час зазначеної слідчої дії 06.09.18 вищевказані предмети детально оглянуто і описано в приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі ГСУ СБ України та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000147.
Крім того, з метою відновлення можливо видаленої інформації, надання системного блоку чорного кольору інвентарний номер 10481285 разом з інформацією, що на ньому міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження.
На даний час є підстави вважати, що вищевказане тимчасово вилучене майно копія документу на 16 (шістнадцяти) аркушах, та системний блок чорного кольору інвентарний номер 10481285, яке вилучене у Національному інституті стратегічних досліджень, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, для запобігання можливості його зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, на них необхідно накласти арешт.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам.
Представники володільця майна проти задоволення клопотання заперечили.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема з протоколу огляду від 06.09.2018 року, якому зазначено, що під час проведення огляду було виявлено та вилучено копію документу на 16 (шістнадцяти) аркушах, який починається словами «Основні висновки. 1 Динаміка та вектор сучасного розвитку обстановки навколо основних регіональних конфліктів, а також провідних країнах Близького, Середнього Сходу та Північної Африки...» та Закінчується словами «...російської окупації АР Крим оцінюється як середня.», а також системний блок чорного кольору інвентарний номер 10481285, яким користується ОСОБА_7 .
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_3 від 06.09.2018 вказані речі та документи визнано речовим доказом.
За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 03.05.18 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 328 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на копію документу на 16 (шістнадцяти) аркушах, який починається словами «Основні висновки. 1 Динаміка та вектор сучасного розвитку обстановки навколо основних регіональних конфліктів, а також провідних країнах Близького, Середнього Сходу та Північної Африки...» та Закінчується словами «...російської окупації АР Крим оцінюється як середня.»; системний блок чорного кольору інвентарний номер 10481285.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.

Слідчий суддя ОСОБА_1