Справа № 450/3199/17 Провадження № 1-кс/450/345/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , клопотання якого підписав слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду та просить надати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 17.00 год. 17.11.2017 по 09:00 год. 20.11.2017 року із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою АДРЕСА_4 , а саме, оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10170, CID 22567, 12566, 1743, 1742, 9742, 9743; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51581; CID 8252, 8263, 8262; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53909, CID: 20701, 20702, 32732; LAC 51409, CID: 1367, 1366; LAC 51422, CID: 1376 із зазначенням адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості). Виконання ухвали просив доручити слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України ст. о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту ОСОБА_8 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 20.11.2017 в Пустомитівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 , який працює юристом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що в період часу з 17.00 год. 17.11.2017 по 09:00 год. 20.11.2017 невідома особа незаконно заволоділа екскаваторним навантажувачем JCB ЗСХ, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , біля узбіччя дороги. Сума завданих збитків становить близько 1500000,00 грн. Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002178 від 21 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на виконання доручення працівниками УОТЗ ГУМВС України у Львівській області спільно із працівниками СКР Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, під час якої встановлено, що в районі місця вчинення кримінального правопорушення працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10170, CID 22567, 12566, 1743, 1742, 9742, 9743; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51581; CID 8252, 8263, 8262; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53909, CID: 20701, 20702, 32732; LAC 51409, CID: 1367, 1366; LAC 51422, CID: 1376. Встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах базових станцій має важливе значення для встановлення осіб, які перебували в період вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_4 та які можуть бути причетними до його вчинення. Іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник компанії оператора не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, вважаю, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України встановлено такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, клопотання не відповідає вимогам Закону, оскільки до такого долучені документи, які не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Клопотання подане слідчим СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , однак підписане слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Крім того, викладена у клопотанні інформація не відповідає дійсності, оскільки в кримінальному провадженні №0002178 від 21 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_6 розглядалося клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_13 , в той час коли у поданому клопотанні зазначається про вчинення злочину невідомою особою.

З наведених підстав, у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1