Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1128/14-к
Провадження № 1-кс/280/207/14
У Х В А Л А
11 липня 2014 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 13.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до справи №, щодо об`єкта майновий комплекс, розташованого по АДРЕСА_1 , власник ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в державній реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи його наступним.

Службові особи підприємства Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час будівництва м`ясного павільйону № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , всупереч вимог ч.8 ст.36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», п.2 Порядку виконання будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №466 від 13.04.2011, внесли до офіційних документів декларації про початок будівельних робіт від 14.11.2012 року, декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 25.11.2013 року, завідомо неправдиві відомості про право постійного користування землею на підставі акту ЖТ №000042 від 19.05.1995 року, в той час як право постійного користування вищевказаною земельною ділянкою припинено і не поновлювалось

13 червня 2014 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході розслідування у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі з метою вилучення до справи №, щодо об`єкта майновий комплекс, який розташований в АДРЕСА_1 , власник ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що вказані вище документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , мають значення речового доказу та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вказані документи, а саме: справа № щодо об`єкта майновий комплекс, розташованого по АДРЕСА_1 , власник ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення речового доказу, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з правом вилучення до справи №, щодо об`єкта майновий комплекс, який розташований в АДРЕСА_1 , власник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в державній реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1