У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, за №0000167 від 10 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2018 р. близько 13:00 год., група невстановлених осіб, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 ?янську спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Зазначені відомості були внесені до ЄРДР за №0000167 10 липня 2017 року.

З протоколів допитів потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стало відомо, що 31.05.2017 р. приблизно о 13-00 год. ОСОБА_4 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де на нього чекали троє невідомих, які накинулись на нього та стали спричиняти тілесні ушкодження, наносячи удари руками, ногами та телескопічною палицею.

Побачивши це, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали кричати і невідомі втекли з місця проведення злочину. Знаряддя його вчинення залишили з собою, а ОСОБА_4 викликав швидку допомогу та повідомив поліцію. В подальшому за участю потерпілого ОСОБА_4 та вищезазначених свідків було проведено слідчі експерименти, під час яких вони продемонстрували механізм спричинення тілесних ушкоджень, та впізнання за фотознімками, на яких вони впізнали нападників. Ними виявилися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримують тісні дружні стосунки з гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання якого можуть знаходитись знаряддя вчиненого злочину: телескопічна палиця та одяг на якому містяться сліди злочину. Окрім цього було встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного правопорушення слідчий просить надати йому або посадови особам, уповноваженим ним у встановленому законом порядку, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв?язку « НОМЕР_1 », їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив?язками до базових станцій за період з 06 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 31.05.2017 року.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за ч.4 ст.296 КК України щодо спричинення групою невстановлених осіб 31.05.2017 р. приблизно о 13-00 год. біля буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду рапорт ст. інспектора Слов?янського ВП ОСОБА_10 від 23.05.2018 р., з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 при проведенні слідчої дії впізнали за фотознімками нападників, якими виявилися ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають дружні стосунки з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання якого можуть знаходитись знаряддя вчиненого злочину: телескопічна палиця та одяг на якому містяться сліди злочину. Окрім цього було встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв?язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, встановлення причетності особи до скоєння злочину, а іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів іншим посадовим особам, уповноваженим слідчим у встановленому законом порядку, не підлягає задоволенню з огляду на наступне. У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім?я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів. Таким чином законодавцем визначено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, виключає можливість надання доступу до охоронюваної законом таємниці широкому колу осіб, що унеможливлює надання слідчим суддею тимчасового доступу до документів посадовим особам, уповноваженим слідчим у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0000167 від 10 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які становлять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв?язку НОМЕР_1 (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), з прив?язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 06 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 31 травня 2017 року, тобто можливість ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх в паперовому та електронному вигляді.

Встановити термін надання відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1