пр. № 1-кс/759/4360/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в м.Києві скаргу представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007419 від 22.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, перезбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке полягає у нерозгляді клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року до суду надійшла скарга представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" ОСОБА_3 , яка обгрунтовується тим, що 12.09.2018 року він звернувся до слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0007419 від 22.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, проте, до теперішнього часу, відповіді, на подане клопотання, від слідчого не отримав, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання та надати на ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.

Прелставник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" ОСОБА_3 до суду не з`явився, просив розглянути скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 до суду не з`явилась, про день та час розгляду скарги повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги та дослідивши матеріали додані до скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" ОСОБА_3 12.09.2018 року подав до слідчого клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0007419 від 22.07.2016 року.

Станом, на день подачі скарги до суду, результати розгляду клопотання представника ОСОБА_3 , йому не повідомлені.

Враховуючи те, що нерозгляд клопотання представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" ОСОБА_3 є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги про зобов`язання слідчого розглянути подане йому клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007419 від 22.07.2016 року, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розсідування у кримінальному провадженні №0007419 від 22.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, розглянути клопотання представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" ОСОБА_3 від 12.09.2018 року та, про результатами розгляду клопотання, повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1