Справа № 305/539/18
Провадження по справі 1-кп/305/237/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт № 0000118 від 06.02.2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, тимчасово проживає в АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, сезонного робітника, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 07 січня 2018 року близько 20 годин в с. Біла Церква, Рахівського району, Закарпатської області керуючи гужовим транспортом їдучи по вул. Марамороській, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час словесної суперечки з пасажиром ОСОБА_8 , який знаходився поруч та керував візком, умисно кулаками рук та взутими ногами наніс декілька ударів в область голови, тулуба та грудей, спричинивши йому тілесні ушкодження від яких він втратив свідомість.
Відтягнувши ОСОБА_8 з місця нанесення тілесних ушкоджень до лісової посадки на відстань близько 100 метрів від автодороги «Мукачево-Рогатин», де прикрив тіло одягом, гілками та залишив.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 24 від 30.03.2018 року, смерть ОСОБА_8 наступила внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку, субдуральної гематоми, субарахноїдального крововиливу, що ускладнилося набряком та ущемленням речовини головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і є небезпечними для життя у момент спричинення та стали безпосередньою причиною смерті потерпілого.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 показав суду. Вину свою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, зазначені в обвинувальному акті.
07 січня 2018 року він з ОСОБА_8 випивали, а біля 20.00 годин, спільно на гужовому транспорті їхали по справах. Керував візком ОСОБА_8 їхали вони дуже швидко, з цих підстав між ними виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. Під час бійки, умисно вдарив кулаками в область голови та ногами по тілу від чого ОСОБА_8 втратив свідомість. Перелякавшись відтягнув тіло від дороги в кущі, де сховав прикривши гілками та одежею, а сам скрився.
Розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву, у якій, просив суд розглянути дане кримінальне провадження у його відсутності, претензій до обвинуваченго не заявляє.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є доведеною, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Призначаючи вид та міру покарання, обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючими вину обставинами у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає те, що він раніше не судимий, вину свою визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, даючи послідовні покази, позитивно характеризується, займався суспільно-корисною працею.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є скоєння правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням викладеного беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ч. 2 ст. 121 КК України.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 не має визначеного місця проживання, тривалий час проживає на території України без відповідного процесуального оформлення, скоїв злочин який відноситься до категорії тяжких, а тому суд вважає, що послідуюче виправлення та перевиховання його можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речовий доказ: одяг потерпілого ОСОБА_8 , переданий на зберігання в кімнату речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, по вступу вироку у законну силу, слід знищити.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання 7 (сім) років та 3 (три) місяці позбавлення волі.
Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 , слід рахувати з 06 лютого 2018 року з дня ухвалення рішення про його затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу, слід залишити попередній тримання під вартою.
Речовий доказ: одяг потерпілого ОСОБА_8 , переданий на зберігання в кімнату речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, по вступу вироку у законну силу, слід знищити.
На вирок може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, ОСОБА_7 , в той же строк з часу отримання ним копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1