Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2160/18

Номер провадження: 1-кс/511/654/18

09.10.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000992 від 06.10.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

УХВАЛИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 98, 107,167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000992 від 06.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені слідчим 05.10.2018 року під час огляду місця події набої калібру 7,62 фірми «GGG» в кількості 40 штук, мисливський ніж.
В решті клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Болгарія); тепловізор марки «Pulsar»; бінокль в чохлі марки «SОТЕМ»; електрошокер марки «РОWER Роііс»; свідоцтво про реєстрацію автомобілю № НОМЕР_2 , посвідчення про технічну справність №14859357; міжнародна картка страхування № AL 046360, довіреність № 14101 повернути власникам або уповноваженим ним особам. .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який є процесуальним керівником в кримінальному провадженні №0000992 від 06.10.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 11 жовтня 2018 року о 13:30 год. в залі судового засідання №6 за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Європейська 37-а.

Слідчий суддя: ОСОБА_1