Справа №295/9983/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0003120 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що 01.08.2018 року близько 16 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , здійснюючи рух на автомобілі автомобіль Опель, р/н НОМЕР_1 , по вул. Л. Качинського, в напрямку від вул. Чуднівської до вул. Кафедральної, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу, закритого перелому лівого плеча, множинних рваних ран лівого плеча, госпіталізовний до КУ ЦМЛ №1.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 02.08.2018 року розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0003120, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля Опель, р/н НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля Опель, р/н НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0003120 від 02.08.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи в технічно справному стані знаходилась робоча гальмівна система автомобіля Опель, р/н НОМЕР_1 , на момент ДТП?
2.Чи в технічно справному стані знаходилось рульове керування автомобіля Опель, р/н НОМЕР_1 , на момент ДТП?
3.Чи в технічно справному стані знаходилась ходова частина автомобіля Опель, р/н НОМЕР_1 , на момент ДТП?
4.Чи є на досліджуваному автомобілі Опель, р/н НОМЕР_1 , технічні несправності, які могли б знаходитись у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
Для дослідження експерту надати: автомобіль Опель, р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 96.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1