У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу

м. Київ "22" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, працюючого неофіційно водієм таксі, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 24.06.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0007715 від 17.08.2018 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.

Клопотання погоджено прокурором.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, спосіб та місці придбав для власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
В подальшому, придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходилась пластиковій колбі, останній помітив до власної сумки, та став зберігати при собі з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

Після чого, зберігаючи при собі в сумці психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, 16.08.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 пересувався в якості пасажира на автомобілі свого знайомого територією міста Києва, тим самим вчинив перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено.

В цей же день, тобто 16.08.2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, за адресою: м.Київ, вул.Березняківська,16 співробітниками ППОП №1 ГУНП в м.Києві був виявлений ОСОБА_5 . В подальшому на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, та в період часу з 19 години 17 хвилини до 19 години 23 хвилини 16.08.2018 року під час проведення огляду місця події, ОСОБА_5 , з сумки, яку він утримував в руках, в присутності двох понятих, добровільно видав пластикову колбу, в середині якої знаходилась психотропна речовина амфетамін, масою 0,195 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/4701 від 05.09.2018 року:
Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, массою 0,390 г. містить психотропну речовину обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, массою 0,390 г. містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну у речовині становить 0,195 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, та для забезпечення ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя