Провадження № 1-кс/760/4951/18
Справа №760/8650/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
заявник звернувся з клопотанням про скасування арешту, накладеного на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: Житловий будинок, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 37, загальна площа 722,9 кв.м.); Стояночне місце № 22, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, бульвар Французький, будинок 49-А (реєстраційний номер 20030476); всі банківські рахунки ОСОБА_4 , відкриті у ПАТ «Державний ощадний банк України» (МФО 300465) та ПАТ Акціонерний банк «Південний», у вигляді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження.
В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000044 від 19.01.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Разом з тим, зазначив що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2018 було задоволено клопотання детектива про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , яке належить йому на праві приватної власності.
Вважає, що в арешті майна відпала потреба, оскільки 14.03.2018 процесуальним керівником - прокурором п`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та виділене в окреме провадження у зв`язку з перекваліфікацією на ч.2 ст.367 КК України, а тому просив клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриття злочину і повністю відшкодував завдані збитки.
Проведення відео конференції не відбулося з технічних причин, однак в телефонному режимі адвокат ОСОБА_3 повідомив про можливість проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав.
Детектив будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд без його участі, щодо клопотання про скасування арешту не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
В той же час, згідно із частиною 3 статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви, стосовно доведеності вини особи тлумачаться на його користь. Отже, винесення рішень може ґрунтуватися лише на достатніх доказах. Обґрунтованість рішення не може розглядатися без оцінки достатності доказів для досягнення того рівня знань про обставини справи, який вимагається для цього рішення. Достатність доказів утворюють належні, допустимі та достовірні докази.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 Кримінально процесуального кодексу України (надалі - КПК України), є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним.
Порядок скасування арешту майна встановлюється статтею 174 КПК України.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа за клопотанням якої було арештовано майно.
Необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтю Кримінального кодексу, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.
У зв`язку з викладеним вище, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2018 року на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві власності, а саме:
житловий будинок, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 37, загальна площа 722,9 кв.м.);
стояночне місце АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 20030476);
всі банківські рахунки ОСОБА_4 , відкриті у ПАТ «Державний ощадний банк України» (МФО 300465) та ПАТ Акціонерний банк «Південний».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1