У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у комунальній медичній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )., що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000092 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 348 та ч. 1 ст.438 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом березня травня 2014 року на території Донецької області створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі «ДНР»), яка займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є зміна меж території і державного кордону України та створення незаконного державного утворення «ДНР». Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 10 лютого 2015 року, приблизно о 12 годин 30-35 хвилин, з району північно-східної околиці м. Горлівка Донецької області, що контролюється терористичною організацією «Донецька народна республіка», невстановлені особи, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та провокації воєнного конфлікту, вчинили терористичний акт, здійснивши артилерійський обстріл із застосуванням реактивних систем залпового вогню « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по аеродрому м. Краматорськ та околицям міста, внаслідок якого загинуло 15 осіб, зазнали майнової шкоди та отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості не менше 65 осіб, пошкоджені житлові будинки. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.02.2015 громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її молодший син громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повертаючись з дитячого садка, потрапили під артилерійський обстріл міста Краматорськ. Внаслідок чого, від отриманих поранень громадянка ОСОБА_5 загинула, а громадянин ОСОБА_6 отримав тяжкі поранення. Зокрема, 10.02.2018 одразу після обстрілу міста громадянина ОСОБА_6 в дуже тяжкому стані доставлено до травматологічного відділення комунальної медичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). ОСОБА_6 поставили наступний діагноз: «мінно вибухова травма: відкритий осколковий перелом лівого ліктьового суглоба. Гострий внутрішньосуглобний перелом правого колінного суглоба. Обширні рвані рани лівої голені, ссадини лиця. Посттравматичний шок». В той же день, 10.02.2015, потерпілого переведено до відділення реанімації і інтенсивної терапії комунальної медичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де перебував до 18.02.2015. 18.02.2015 для подальшого проходження лікування ОСОБА_6 евакуйовано до комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де знаходився до 25.03.2015. Надалі потерпілий ОСОБА_6 проходив лікування в інших медичних закладах України та Федеральної Республіки Німеччина. 09.06.2018, відповідно до медичного висновка № 46/2, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи діагноз, визнано інвалідом. Внаслідок артилерійського обстрілу невстановленими представниками терористичної організації «ДНР» міста Краматорськ 10.02.2015 ОСОБА_6 потрапив до комунальної медичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з тяжкими пораненнями, цього ж дня та 12.02.2015 останнього було прооперовано. На теперішній час в кримінальному провадженні з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та надання експертам медичної документації щодо лікування останнього.
У судове засідання слідчий не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Особа у володінні якої перебувають документу в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Кримінальне провадження № 0000092 розслідується за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 348 та ч. 1 ст.438 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у комунальній медичній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Як зазначає в клопотанні слідчий, на теперішній час в кримінальному провадженні з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та надання експертам медичної документації щодо лікування останнього.
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Крім того, згідно п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для провення судово-медичної експертизи та встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 або іншому уповноваженому співробітнику СБ України за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналу медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого № 1319, рентген-знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що знаходяться у комунальній медичній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: