538/685/18

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 17.05.2018 року близько 8 години по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, із обрізу гладкоствольної мисливської рушниці невстановленого зразка здійснив один прицільний постріл в область грудної клітини ОСОБА_5 , 1956 року народження, від якого останній помер на місці події.
17.05.2018 року труп ОСОБА_5 оглянуто і направлено для розтину у Лохвицьке відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1. Яка причина смерті потерпілого ?
2. Коли настала смерть ?
3. Чи є на трупі потерпілого тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення кожного з них, до якого ступеня тяжкості відносяться стосовно живої особи ?
4. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень на трупі ?
5. Через який час після нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, настала його смерть ?
6. Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку зі смертю ?
7. Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень та яких саме, виконувати активні, цілеспрямовані дії (пересуватися, підніматися) ?
8. Який характер вогнепального ушкодження (наскрізний чи дотичний)?
9. Яка локалізація вхідної (вхідних) та вихідної (вихідних) ран?
10. Який напрямок ранового каналу?
11. Яким снарядом (кулею, дробом, картеччю, осколком тощо) спричинено ушкодження?
12. Які властивості (форма, калібр, матеріал, наявність оболонки тощо) травмуючого снаряду?
13. Які особливості мав набій, що використовувався під час пострілу (вид пороху, на якій відстані від потерпілого був здійснений постріл?
14. Чи є на тілі потерпілого сліди близького пострілу, якщо так, то де саме і в чому вони виражаються?
15. Пострілом з якого виду (зразка) зброї спричинено вогнепальне поранення?
16. Які властивості мала зброя, що використовувалась для пострілу (пострілів) (калібр, особливості дульного кінця, кількість дульних отворів, кількість і кут нахилу нарізів тощо)?
17. Пострілами з одного чи різних видів (зразків) зброї заподіяно ушкодження?
18. З якої відстані зроблений постріл?
19. Одним чи кількома пострілами спричинені поранення?
20. Якщо ушкодження заподіяні декількома пострілами, то якою була послідовність спричинення декількох вогнепальних поранень?
21. Яке з ушкоджень стало причиною смерті?
22. Яким було взаємне розташування зброї та потерпілого в момент пострілу?
23. Чи відчував потерпілий після отримання тілесних ушкоджень до настання смерті сильний фізичний біль та особливі страждання?
24. Чи маються в ранах трупа інорідні предмети, частки, сліди металізації, якщо так, то в яких саме та які ?
25. Чи супроводжувалось нанесення тілесних ушкоджень потерпілому зовнішньою кровотечею, якщо так, то чи була вона значною і з яких саме тілесних ушкоджень походила ?
26. Чи знаходився потерпілий перед смертю у стані алкогольного сп`яніння ?
Доручити проведення експертизи експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті потерпілого ?
2. Коли настала смерть ?
3. Чи є на трупі потерпілого тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення кожного з них, до якого ступеня тяжкості відносяться стосовно живої особи ?
4. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень на трупі ?
5. Через який час після нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, настала його смерть ?
6. Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку зі смертю ?
7. Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень та яких саме, виконувати активні, цілеспрямовані дії (пересуватися, підніматися) ?
8. Який характер вогнепального ушкодження (наскрізний чи дотичний)?
9. Яка локалізація вхідної (вхідних) та вихідної (вихідних) ран?
10. Який напрямок ранового каналу?
11. Яким снарядом (кулею, дробом, картеччю, осколком тощо) спричинено ушкодження?
12. Які властивості (форма, калібр, матеріал, наявність оболонки тощо) травмуючого снаряду?
13. Які особливості мав набій, що використовувався під час пострілу (вид пороху, на якій відстані від потерпілого був здійснений постріл?
14. Чи є на тілі потерпілого сліди близького пострілу, якщо так, то де саме і в чому вони виражаються?
15. Пострілом з якого виду (зразка) зброї спричинено вогнепальне поранення?
16. Які властивості мала зброя, що використовувалась для пострілу (пострілів) (калібр, особливості дульного кінця, кількість дульних отворів, кількість і кут нахилу нарізів тощо)?
17. Пострілами з одного чи різних видів (зразків) зброї заподіяно ушкодження?
18. З якої відстані зроблений постріл?
19. Одним чи кількома пострілами спричинені поранення?
20. Якщо ушкодження заподіяні декількома пострілами, то якою була послідовність спричинення декількох вогнепальних поранень?
21. Яке з ушкоджень стало причиною смерті?
22. Яким було взаємне розташування зброї та потерпілого в момент пострілу?
23. Чи відчував потерпілий після отримання тілесних ушкоджень до настання смерті сильний фізичний біль та особливі страждання?
24. Чи маються в ранах трупа інорідні предмети, частки, сліди металізації, якщо так, то в яких саме та які ?
25. Чи супроводжувалось нанесення тілесних ушкоджень потерпілому зовнішньою кровотечею, якщо так, то чи була вона значною і з яких саме тілесних ушкоджень походила ?
26. Чи знаходився потерпілий перед смертю у стані алкогольного сп`яніння ?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експерту ОСОБА_6 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчомуСВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1