Справа №613/721/18 Провадження № 1-кс/613/271/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта

25 липня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000265 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , 19.05.2018 року, близько 21:00 години, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні будинку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, навмисно наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , три удари кулаком правої руки в область ребер з лівої сторони, чим спричинив останній, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/№81-БГ/18 від 21.06.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді : переломів бічних відрізків 6-7 ребер зліва, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження, по критерію тривалості розладу здоров`я терміном більше 3 тижнів.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 25.05.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до висновку судово медичного експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ № 12-14 № 81 БГ/18 від 21.06.2018 року у ОСОБА_5 , малися тілесні ушкодження у вигляді : переломів бічних відрізків 6-7 ребер зліва, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження, по критерію тривалості розладу здоров`я терміном більше 3 тижнів.

З метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень 23.06.2018 року з потерпілою ОСОБА_5 , був проведений слідчий експеримент під час якого остання розповіла та показала на манекені про обставини при яких ОСОБА_4 , спричинив їй тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи відповідає механізм наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , тому механізму, на який вона вказувала під час проведення з нею слідчого експерименту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - медичної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання, відповідно до змісту якого просить розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримав. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000265 від 25.05.2018 року про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м.Богодухів пл.Святодухівська, 7 Харківської області для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.) Чи відповідає механізм виникнення наявних тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , тому механізму, на який вона вказувала під час проведення з нею слідчого експерименту ?

2.) Чи наявний причино - наслідковий зв`язок між діями на які вказувала потерпіла ОСОБА_5 , під час проведення слідчого експерименту та тілесними ушкодженнями, що малися у неї відповідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14 № 81 БГ/18 від 21.06.2018 року ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя