Справа № 643/5062/18
Номер провадження 1-кс/643/1314/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0001947 від 10.04.2018, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001947 від 10.04.2018 року за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
В період часу з 15-00 08.04.2018 до 10-00 09.04.2018 з гаражу НОМЕР_1 в ГК "Металіст" за адресою: м. Харків, вул. В. Зубенко, 58-Г, невстановлена особа шляхом пошкодження даху гаражу, здійснила крадіжку зварювального апарату (ЖЄО 15484 від 09.04.2018)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у нього у власносте є гараж НОМЕР_1 розташований в ГК "Металіст", за адресою: м. Харків, вул. В. Зубенко, 58-Г. В період з 15-00 08.04.2018 до 10-00 09.04.2018 з гаражу невстановлена особа шляхом пошкодження даху гаражу, здійснила крадіжку його майна, а саме: 1. Гідравліку 10-Т сірого кольору яка складається з насосу з ручкою, шлангу чорного кольору і ручки. Фірму виробника він не знає, купляв його за 3500 у магазині в 2015 році. Він був у справному робочому стані. 2. Телефон Леново А390 на дві сімкарти чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , який він купував 13.01.2014, зі слідами зносу, у робочому стані. 3. Мультиметр UNI - T UT 54, який він купував в 2015 році за гривень 300, він був в робочому стані, він мав трохи затертий екрана і трохи заляпаний фарбою сірого кольору. 4. Зварювальний апарат напівавтомат EDON MIG- 200, червоного кольору з синьою ручкою з довгим мережевим шнуром на 3 метри, який він сам подовжив. Купував його в 2015 році за приблизно 2000 гривень. Він був практично новий, без слідів пошкодження, у робочому стані..

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість викраденого майна ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 08.04.2018, з урахуванням зносу:
1. Гідравліки 10-Т. к/в, у технічно справному робочому стані.

2. Телефону Леново А390, к/в, у технічно справному робочому стані;

3. Мультиметру UNI - T UT 54, к/в, у технічно справному робочому стані;

4. Зварювального апарату напівавтомат EDON MIG- 200, к/в, у технічно справному робочому стані.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1