overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/2073/17
Провадження № 1-кп/487/100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі в справі для перекладу процесуальних дій в кримінальному провадженні перекладача для перекладу з української мови на російську, оскільки він не володіє державною мовою.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Згідно ст. 42 ч. 18 КПК України підозрюваний, обвинувачений користується рідною мовою, отримує копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженню перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не володіє державною мовою, якою ведеться судочинство, суд приходить до переконання про залучення до участі в справі для перекладу процесуальних дій в кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 перекладача з української мови на російську, а клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 29, 42, 68 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення перекладача задовольнити. Залучити обвинуваченому ОСОБА_7 перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову під час судового розгляду.
Перекладачу прибути до Заводського районного суду м. Миколаєва у підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 26.09.2018 року о 11-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року Справа №370/2538/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000562 від 21.08.2018 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свободний-18 Амурської області Російської Федерації, зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 05.09.2018 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2,ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 ,ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 31.08.2018 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000562 від 21.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свободний-18 Амурської області Російської Федерації, зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України на 26 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань №3 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ), захисника ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), потерпілого ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ,), явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2277/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000027 від 04.01.2017 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене на території Корольовського району м. Житомира (Київське шосе, 67), а тому відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Заслухавши думки учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, вважає, що обвинувальний акт повинен бути направлений до апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000027 від 04.01.2017 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України направити до апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 296/9383/18
У Х В А Л А
Іменем України

26 вересня 2018 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002788 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Корольовського районного суду м.Житомира 19.09.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 18.09.2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, який передано для розгляду судді ОСОБА_1 24.09.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002788 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України на 23 жовтня 2018 року о 09-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/281/18
Провадження № 1-кп/165/134/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
21 вересня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
У судове засідання, без поважних причин, вдруге, не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , до якої згідно ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 19 червня 2018 року судом було продовжено застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої, оскільки ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився за викликом до суду вдруге.
Захисник ОСОБА_4 категорично заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, зазначив, що обвинувачена ОСОБА_5 на даний час перебуває на лікуванні у Нововолинській ЦМЛ.
Враховуючи те, що обвинуваченою не виконано своїх процесуальних обов`язків та за її відсутності неможливо проводити розгляд кримінального провадження, ОСОБА_5 не з`явилася у судове засідання без поважних причин, до суду на підтвердження її перебування на лікуванні у Нововолинській ЦМЛ не подала жодних належних доказів, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.140, ст.142, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задоволити.
Здійснити привід в судове засідання на 15 год. 00 хв. 16 жовтня 2018 року:
обвинуваченої ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити у Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області для виконання.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5624/18
Провадження № 1-кп/355/130/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2018 рокусуддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора війської прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України здійснюється суддею одноособово.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000058 за обвинувальним актом прокурора війської прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 28.09.2018 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, перекладача, захисника, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

смт. Романів 25 вересня 2018 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000158 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

8 серпня 2018 року з Апеляційного суду Житомирської області до Романівського районного суду Житомирської області в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.
Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 31 жовтня 2018 року на 9 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1451/18 Провадження № 1-кс/358/431/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

25 вересня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000374 від 13.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів автомобільного заправного пункту (АГЗП), що розташований по АДРЕСА_1 , а саме дати дозвіл на можливість ознайомитись та вилучити: оригінали документів на підставі яких здійснюється господарська діяльність по реалізації палива, а також документів на розміщення газових модулів, бензинових чи дизельних колонок на території АГЗП.

Клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2018 року на 17 годин 30 хвилин в залі судових засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 242/4923/18
Провадження № 1-кс/242/1206/18
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі слідчого судді Капітонова В.І.,

з участю секретаря Нарижної О.Г.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Авдіївського ВП Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, погодженого з прокурором Авдіївського відділу Красноармійської місцевої прокуратури, про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000659 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Авдіївського ВП Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, погодженого з прокурором Авдіївського відділу Красноармійської місцевої прокуратури, про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000659 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.09.2018 року клопотання слідчого СВ Авдіївського ВП Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, погодженого з прокурором Авдіївського відділу Красноармійської місцевої прокуратури, про призначення експертизи задоволено та призначено у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 11.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України вибухотехнічну експертизу.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі суду від 24.09.2018 року допущено описку та не вірно зазначено найменування експертизи, яку необхідно провести експертові «призначити судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» замість вірного «призначити вибухотехнічну експертизу».

Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що вищевказана описка є механічною, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 24.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 24.09.2018 року, зазначивши вірно експертизу, яку необхідно провести - «вибухотехнічну експертизу».

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 24.09.2018 року в наступній редакції:

«Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 11.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України вибухотехнічну експертизу.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.І.Капітонов
Єдиний унікальний номер 243/3276/17 Номер провадження 11-кп/775/695/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 вересня 2018 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000204 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2018 року, яким

ОСОБА_6 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

ОСОБА_7 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

ОСОБА_8 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 411, 415 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги прокурора, захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000204 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Судді:
Справа № 367/6205/18
Провадження №1-кс/367/1249/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0001478 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
До розгляду клопотання отримано заяву від слідчого про залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи.
Оскільки надійшла заява про залишення без розгляду, слідчий суддя залишає клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0001478 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8696/18
Провадження № 1-кс/369/2808/18
У Х В А Л А

іменем України

19.07.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» про зобов`язання посадових осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури розглянути клопотання про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою про зобов`язання посадових осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури розглянути клопотання про закриття кримінального провадження.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» про зобов`язання посадових осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури розглянути клопотання про закриття кримінального провадження.
Розгляд справи призначити на 10:20 год. 24.07.2018 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1