Справа №560/1193/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця подання начальника Дубровицького РС з питань пробації філії Державної установи " Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 серпня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном 3 (три) роки.

ОСОБА_5 на облік уповноваженого органу з питань пробації поставлений 13 жовтня 2015 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 нові кримінальні правопорушення не вчиняв, притягувався до адміністративної відповідальності: 15 квітня 2016 року за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 15 лютого 2017 року за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 18 лютого 2018 року за частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виконав покладені на нього судом обов`язки.

28 серпня 2018 року закінчився термін іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримала.

Засуджений не заперечує проти прийняття рішення про звільнення від відбування покарання.

Начальник Дубровицького РС з питань пробації філії Державної установи " Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання.

Згідно абзацу 2 частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як передбачено пунктом 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали особової справи №52/2015 рахує про доцільність звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 серпня 2015 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1