АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/807/18 Справа № 173/802/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

14 червня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Дніпрі питання про виправлення описки у вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321, -

встановила:

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення. Апеляційні скарги заступника прокурора Дніпропетровської області та прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 задоволено частково.

Вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 січня 2018 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання, а також ухвалу цього ж суду від 18 січня 2018 року про уточнення вироку скасовано.

ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

В іншій частині вирок залишено без зміни.

Як вбачається з вироку апеляційної інстанції від 31 травня 2018 року, в його резолютивній частині було помилково зазначено, що ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України, замість ч. 3 ст. 187 КК України.

У вступній та резолютивній частині вироку помилково вказано, що ОСОБА_7 засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпропетровська, замість Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Під час апеляційного розгляду прокурор не заперечував проти виправлення помилки щодо суду ухвалившего вирок.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 січня 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

При розгляді справи судом апеляційної інстанції, колегія суддів знайшла слушними твердження прокурора щодо необхідності призначення додаткового покарання конфіскація майна. Питання про перекваліфікацію дій обвинуваченого з ч. 3 на ч. 2 ст. 187 КК не ставилось, тому і не було предметом розгляду. У зв`язку з чим ухвалено вирок з призначенням Діхтярю додаткового покарання.

При складання резолютивної частини вироку помилково було вказано про необхідність вважати того засудженим за ч. 2, а не ч. 3 ст. 187 КК України.

Видно, що дане посилання є помилковим, воно не тягне за собою погіршення становища засудженого і не змінює суті вироку, тому колегія вважає за можливе виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» колегія суддів, -

постановила:
Виправити описку у вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 , та вказати у вступній та резолютивній частині, що останнього засуджено вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 січня 2018 року.

Вказати, що вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року ОСОБА_7 вважати засудженим за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, а не за ч. 2 ст. 187 КК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4