Справа № 703/2321/18
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
16 липня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого/історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 листопада 2017 року по 06 листопада 2017 року включно, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого її вилучення.
Клопотання мотивує тим, що 31 жовтня 2017 року близько 20 години 30 хвилин невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_3 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження для встановлення ступеня тяжкості нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 06 листопада 2017 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено судово-медичну експертизу, яку до даного часу не завершено, оскільки судово-медичному експерту необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого/історію хвороби ОСОБА_5 , який проходи лікування з 01 листопада 2017 року по 06 листопада 2017 року в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою завершення призначеної судово-медичної експертизи по встановленню ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого/історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 листопада 2017 року по 06 листопада 2017 року включно, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого її вилучення, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11 грудня 2017 року, він 31 жовтня 2017 року перебуваючи по АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження, які завдав йому ОСОБА_6 , в зв`язку з чим проходив лікування з 01 листопада 2017 року по 06 листопада 2017 року в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно виписки з історії хвороби №4558/647, ОСОБА_5 , 1971 року народження перебував на лікуванні з 01 листопада 2017 року по 06 листопада 2017 року в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_2 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, завершення призначеної судово-медичної експертизи по встановленню ступеня тяжкості нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню та йому слід надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого/історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 листопада 2017 року по 06 листопада 2017 року включно, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого її вилучення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого Смілянського ВПН ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого/історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 листопада 2017 року по 06 листопада 2017 року включно, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого її вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1