Справа № 752/9574/18
Провадження №: 1-кп/752/1268/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004003 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолово, Дніпропетровська область, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.10.2003 року Комсомольським районним судом Полтавської області, за ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, від відбування якого 13.04.2012 року звільнений по відбуттю строку,

обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 23.04.2018 року орієнтовно біля 04.00 годин, перебуваючи у кімнаті №4 хостелу «ЕвроСку», розташованого на вулиці Бурмістенка, 13, в м. Києві, побачив гроші, які знаходилися в пакеті та вирішив їх таємно викрасти.
Реалізуючи злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що мешканці кімнати сплять, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити вчиненню крадіжки, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав, піднявши з підлоги поліетиленовий пакет, в якому перебували грошові кошти у розмірі 17000 гривень, які належать ОСОБА_6 .
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 23.04.2018 року перебуваючи в хостелі, коли прокинувся вночі, помітив біля свого ліжка пакет в якому були гроші. Маючи намір викрасти, пакет з грошима заховав під матрац, а ранком забрав із собою. Частину грошей, які як виявилося належали ОСОБА_6 , витратив на свої потреби. Наступного день його затримали, частину грошей повернув. У вчиненому розкаюється, завдану шкоду відшкодує, більше так вчиняти не буде.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, має постійне місце проживання

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_5 у виді позбавленя волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора, висловлену в судових дебатах щодо покарання, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1