Справа № 367/3453/18
Провадження №1-кс/367/789/2018
УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 12.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

25.05.2018 р. до суду звернувся старший слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старший капітан поліції ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні судово-товорознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання : яка ринкова вартість бувшого у використанні ноутбуку марки «HP COMPAQ Presario CQ57» станом на 11.05.2018 року?

За змістом клопотання, встановлено, що 11.05.2018 в період часу з 08:45 год. по 10:25 год.. ОСОБА_4 , 1984 р.н. проник ддо будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав ноутбук марки «HP COMPAQ Presario CQ57». 12.05.2018 р. в ході огляду місця події гр. ОСОБА_5 добровільно видав ноутбук марки «HP COMPAQ Presario CQ57», який було вилучено в рамках даного провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.05.2018 в період часу з 08:45 год. по 10:25 год.. ОСОБА_4 , 1984 р.н. проник ддо будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав ноутбук марки «HP COMPAQ Presario CQ57». 12.05.2018 р. в ході огляду місця події гр. ОСОБА_5 добровільно видав ноутбук марки «HP COMPAQ Presario CQ57», який було вилучено в рамках даного провадження.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000892 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість бувшого у використанні ноутбуку марки «HP COMPAQ Presario CQ57» станом на 11.05.2018 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1