печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000207 від 30.08.2017 року, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
17 травня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене з відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000207 від 30.08.2017 року, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що перебувають у володінні у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в м. Києві (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7895), яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 30 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації.
Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в м. Києві (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №7895), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 16.07.2016 по 19.07.2016, перебувала на території Королівства Нідерландів. При цьому, протягом вказаного періоду часу, на території Київського міського нотаріального округу, від імені приватного нотаріуса ОСОБА_5 було вчинено нотаріальні дії, а саме:
- 18.07.2016 на території Київського міського нотаріального округу, від імені приватного нотаріуса ОСОБА_5 було вчинено нотаріальні дії у зв`язку із чим витрачено спеціальні бланки нотаріальних документів серії НАІ 927769, за кодом: 10 переклад; НАІ 927770, за кодом: 10 переклад; НАІ 927771, за кодом: 10 переклад; НАІ 927772, за кодом: 10 переклад; НАІ 927773, за кодом: 10 переклад; НАІ 927774, за кодом: 10 переклад, НАІ 927775, за кодом: 10 переклад.
При цьому, згідно інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України, вказані бланки були витрачені приватним нотаріусом ОСОБА_5 , та ним же були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів та Єдиного реєстру довіреностей.
Слідчий вказує, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості, які містяться в нотаріальних документах, для виготовлення яких було використано бланки серії: НАІ 927769, НАІ 927770, НАІ 927771, НАІ 927772, НАІ 927773, НАІ 927774, НАІ 927775, в документах на підставі яких були вчиненні зазначенні вище нотаріальні дії, а також в книгах обліку надходження бланків та обліку зіпсованих і анульованих бланків, а також в реєстрі реєстрації нотаріальних дій, мають значення для встановлення обставин несанкціонованого втручання в роботу Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів.
Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперативному співробітнику ВКІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , на підставі відповідного доручення слідчого.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000207 від 30.08.2017 року, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 ; слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю таємницю вчинення нотаріальних дій, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в м. Києві (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7895), яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів (оригіналів або копій) на підставі яких вчинено нотаріальні дії, та під час вчинення яких використано спеціальні бланки нотаріальних документів НАІ 927769, НАІ 927770, НАІ 927771, НАІ 927772, НАІ 927773, НАІ 927774, НАІ 927775, до примірників нотаріально посвідчених документів, які залишаються у справі нотаріуса, до документів на підставі яких зазначені нотаріально оформленні документи були видані чи посвідченні, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а також надати тимчасовий доступ до відповідного реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи щодо реєстрації нотаріальних дій вчинених в періоди з 16.07.2016 по 19.07.2016, з можливістю вилучення (зняття) копій (фотокопій) відповідних сторінок реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/23880/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя