Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/812/18
провадження № 1-кп/632/96/18

06 червня 2018 р.
Вирок

Іменем України

06 червня 2018 року м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2018, близько 2100 години, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки з колишньою співмешканкою ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, схватив останню рукою за шию, після чого поваливши на підлогу на спину, продовжуючи утримувати потерпілу за шию рукою, наніс кілька ударів руками по обличчю та тулубу, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді одного синця в проекції тіла нижньої щелепи зліва, з розповсюдженням донизу на шию по лівій бічній поверхні до верхньої щелепи, на 5,5 см вліво від середньої умовної лінії та на 4,5 см вгору від верхнього краю проекції лівої ключиці; одного синця в проекції тіла нижньої щелепи справа, на 5,5 см вправо від середньої умовної лінії та на 7,0 см вгору від верхнього краю проекції правої ключиці; одного садна на тулубі по задньо-правій бічній поверхні, на 6,5 см вправо від середньої умовної лінії та на 23,5 см донизу від проекції правого плечового суглобу від лопаткової лінії до задньої пахвової лінії, в проекції 11 ребра; двох саден на тулубі по лівій бічній поверхні від задньої пахвової лінії до передньої пахвової лінії, на 15,5 см вліво від середньої умовної лінії та на 22,5 см донизу від проекції лівого плечового суглобу, в проекції 10-11 ребер; двох синців на правому плечі по задній поверхні в середній третині; одного синця на лівому передпліччі по задньо-внутрішній поверхні, в середній третині, які, згідно висновку медичної експертизи № 19-ПР/18 від 12.03.2018, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України, відмовився від дачі показань, вказавши, що все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені обставини, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень доведена в повному обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставиною, пом`якшуючою покарання для обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який віднесений до злочину невеликої тяжкості, особу винного, який задовільно характеризується по місцю проживання, що останній раніше не судимий, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при засудженні до покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід відносноОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 371 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1