Ухвала
Іменем України
01 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 636/4338/16-к

провадження № 51-6534ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року щодо нього,

встановив:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15 травня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На підставі частини 5 статті 72 КК зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 29 березня 2017 року по 15 травня 2017 року, тобто з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 15 травня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного йому покарання. Постановлено вважати засудженим ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК на 1 рік позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 КК за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14 вересня 2016 року ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 місяців.
В решті вирок районного судузалишено без зміни.

В задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_4 амністії відмовлено.
На підставі частини 5 статті 72 КК (в редакції від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_4 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 29 березня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений просить переглянути вирок апеляційного суду та пом`якшити призначене йому покарання. Крім того, зазначає, що апеляційним судом неправильно застосовано частину 5 статті 72 КК.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 06 червня 2018 року касаційну скаргу засудженого залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Згідно з розпискою, надісланою установою, в якій засуджений відбуває покарання, 24 липня 2018 року ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції. Однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженому ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3