УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, ст.365-2 ч.1; ст.28 ч.2, ст.388 ч.1; ст.28 ч.2, ст.256 ч.2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що незважаючи на наявні заборони, встановлені рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.02.2018 про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , щодо виконання будь-яких реєстраційних дій з її майном, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 04.04.2018 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 та її доньки ОСОБА_7 проведено реєстраційну дію зміну кінцевого бенефіціарного власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ), виключивши з реєстру відомості щодо кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_5 .
В ході надання пояснень ОСОБА_6 повідомила, що під час здійснення реєстраційної дії, пов`язаної зі зміною кінцевого бенефіціарного власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ), останній було відомо про рішення Печерського районного суду м. Києва про заборону вчиняти реєстраційні дії пов`язані із вказаним товариством. Незважаючи на це, вона здійснила зміну бенефіціарного власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ), так як вважає що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 не забороняло цього робити.
На даний час номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 НОМЕР_2 що належить оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номеру яким користується ОСОБА_6 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , ІМЕІ телефонів та азимутів (адрес базових станцій), інформації про ІР-адреси з яких здійснювалось входження в мережу «Інтренет» з абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 15.03.2018 по 15.05.2018 року, яка знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення фактів попередньої домовленості ОСОБА_6 з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , про вчинення на їх користь протиправних дій.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за його дорученням іншим працівникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, а також прокурорам групи прокурорів у вказаному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному та друкованому вигляді, які містять дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місце перебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (з розшифрування текстового змісту) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, ІР-адреси з яких здійснювалось входження в мережу «Інтренет» по номеру НОМЕР_2 за період часу з 15.03.2018 по 15.05.2018 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її проголошення, тобто до 27.07.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя