Провадження № 1-кс/592/7025/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової комплексної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 25.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми 05.09.2018 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби наступних найменувань: «Marvel super slims» 2930 шт. «Compliment blue demi slims» 990 шт. «Jin Ling» 450 шт. «Jin Ling» 464 шт. «Compliment blue king size» 450 шт. «Compliment red king size» 450 шт. «ФЭСТ» 300 шт. «Compliment amber super slims» 500 шт. «Compliment blue (25)» 1520 шт. «Marvel blue demi slims» 3690 шт. «Marvel red king size» 3610 шт. «Прима» 860 шт. «Marvel blue king size 2660 шт. «Marble» 400 шт. «Marvel red demi slims» 2950 шт.

Вищезазначені тютюнові вироби 06.09.2018р. визнано речовими доказами, долучено до матеріалів кримінального провадження та на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми на них накладено арешт.

В подальшому, з тютюнових виробів виявлених та вилучених під час обшуку вибірковим способом із загальної кількості всіх найменувань тютюнових виробів відібрано 3 зразки тютюнових виробів без марок акцизного податку наступних найменувань: «Compliment blue demi slims», «Marvel super slims», «ФЭСТ».

Відібрані зразки тютюнових виробів поміщені в поліетиленові пакети умовно позначені №1, №2, №3, зверху обв`язані ниткою, на кінці якої наклеєні паперові білі стрічки з написами: «Зразок №1» Незаконно виготовлені тютюнові вироби, які були виявлені та вилучені під час обшуку квартири 05.09.2018р., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 по кримінальному проваджені №0000009»; «Зразок №2» Незаконно виготовлені тютюнові вироби, які були виявлені та вилучені під час обшуку квартири 05.09.2018р., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 по кримінальному проваджені №0000009»; «Зразок №3» Незаконно виготовлені тютюнові вироби, які були виявлені та вилучені під час обшуку квартири 05.09.2018р., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 по кримінальному проваджені №0000009»; На зазначених паперових стрічках містяться відтиски печатки «Для пакетів» СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області, підписи понятих та особи яка здійснювала відбір зразків.

На даний час виникла необхідність у встановленні того, що являють собою вищезазначені тютюнові вироби, який їх склад, яким способом вони виготовлені, чи відповідають вимогам ДСТУ, чи мають спільну групову, родову приналежність, що має значення для досудового розслідування, для чого необхідно провести комплексну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову комплексну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової комплексної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000009 від 25.01.2018р. судову комплексну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- до якого виду (роду, родини) належать рослинні частки в наданих для дослідження виробах?
- чи відповідає надана для дослідження продукція вимогам нормативно-технічних документів та Законодавству України?
Для ознайомлення експерту надати (у разі необхідності): матеріали кримінального провадження

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу ГУ ДФС у Сумській області

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1