Справа № 359/6653/18
Провадження № 1-кс/359/1931/2018
У Х В А Л А

05 вересня 2018 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду з проведенням повної технічної фіксації судового засідання, клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про встановлення процесуальних строків,
в с т а н о в и в:

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звернулися до суду з клопотанням про встановлення процесуальних строків.
В обґрунтування зазначають, що Слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000005 від 18.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
30 грудня 2015 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку земельних ділянок з кадастровими номерами 0:08:006:0089 та :08:006:0098 в рамках кримінального провадження №0000005 від 18.12.2015 за ч.4 ст.185 КК України.
11 січня 2016 старшим слідчим Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_9 виконуючи вищевказану ухвалу, проведено обшук зазначених ділянок під час якого було виявлено калібрувальний верстат «Sandingmaster SCS 92-900» серійний номер НОМЕР_1 , форматно-розкрійний верстат «Lazarri Теmе» модель 3200, які після проведення обшуку були передані для зберігання ОСОБА_10 .
В подальшому 20 квітня 2017 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_11 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку території та всіх приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельних ділянках із кадастровими номерами: 0:08:006:0089 та :08:006:0098 з метою вилучення калібрувального верстату «Sandingmaster SCS 92-900» серійний номер RT 21704, форматно-розкрійного верстату «Lazarri Теmе» модель 3200.
15.05.2017 старшим слідчим Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_9 виконуючи вищевказану ухвалу, проведено обшук зазначених ділянок під час якого було виявлено та вилучено вищевказані станки, які передано на матеріально-відповідальне зберігання ОСОБА_12 .
Слід зазначити, що вилучений шліфувально - калібрувальний верстат «Sandingmaster SCS 92-900» серійний номер RT 21704 належить - ОСОБА_7 , що підтверджується рахунком-фактурою № п-ц-000032 від 16.07.2012 та поясненням ОСОБА_7 , який вказує, що вказаний верстат він придбав 16.07.2012 у ФОП ОСОБА_13 .
Вилучений форматно-розкрійний станок «Lazarri Теше» модель 3200 серійний номер №9900235 належить - ОСОБА_6 , що підтверджується рахунком-фактурою №М-00001 від 04 жовтня 2013, поясненням ОСОБА_6 який вказує, що вищевказаний станок він придбав за власний кошт 04.10.2013 у ФОП ОСОБА_14 , який також підтверджує даний факт.
У кримінальному провадженні вилучене під час обшуку майно може мати один з двох статусів, або арештованого, або тимчасово вилученого майна. Оскільки на вказане майно не було накладено арешт, то слід вважати, що зазначені вище верстати мають статус тимчасово вилученого майна,іншого кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено.
Органом досудового розслідування до цього часу не встановлено фактичну приналежність зазначеного майно, жодна слідча дія за період з 18.12.2015 по 22.08.2018, окрім обшуку, не проведена. Власників майна жодного разу на допит не викликали та не проводили з ними жодних слідчих дій. Майно, яке вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні передано заявнику ОСОБА_12 , замість того, щоб зберігати дане майно до встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, на штраф майданчику при Бориспільському ВП ГУНП в Київській області.
Так, 18.05.2018 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_15 винесено ухвалу, якою визнано бездіяльність слідчих СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у неповерненні вищевказаного тимчасово вилученого майна та зобов`язано повернути вилучене майно, а саме: шліфувально-калібрувальний верстат «Sandingmaster SCS 92-900» серійний номер RT 21704 - ОСОБА_7 , форматно-розкрійний станок «Lazarri Теmе» модель 3200 серійний номер №9900235 - ОСОБА_6 .
Станом на 22.08.2018 майно так і не повернуто власникам та слідчим не виконано ухвалу суду про повернення майна.
Таким чином просять встановити процесуальні строки проведення досудового розслідування кримінальному провадженні №0000005 від 18.12.2015 строком - 14 (чотирнадцять) календарних днів, з дня винесення рішення судом, а також встановити в межах кримінального провадження процесуальний строк у 2 (два) календарних дні, з дня винесення рішення судом, на здійснення слідчим Бориспільського відділу поліції ГУ НП у Київській області, в провадження якого перебуває відповідне кримінальне провадження, повернення або передачу на відповідальне зберігання майно, а саме: шліфувально-калібрувальний верстат «Sandingmaster SCS 92-900» серійний номер RT 21704 та ОСОБА_7 , форматно-розкрійний станок «Lazarri Теmе» модель 3200 серійний номер №9900235 - ОСОБА_6 .
В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання. В своїх поясненнях повідомив, що в провадження СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області дійсно перебуває вказане кримінальне провадження, по якому вчинено ряд слідчих дій. Ухвалу суду щодо повернення майна не виконали, так як зверталися до слідчого судді за роз`ясненнями в який спосіб її виконувати, але отримали відмову. Крім того в матеріалах кримінального провадження не встановлено власника даних верстатів, так як право власності також подано ТОВ «Грандвуд». Також звернув увагу, що строк, який просять адвокати є не реальним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подані до клопотання докази. суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000005 від 18.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
18.05.2018 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_15 винесено ухвалу, якою визнано бездіяльність слідчих СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у неповерненні вищевказаного тимчасово вилученого майна та зобов`язано повернути вилучене майно, а саме: шліфувально-калібрувальний верстат «Sandingmaster SCS 92-900» серійний номер RT 21704 - Шостак В.М., форматно-розкрійний станок «Lazarri Теmе» модель 3200 серійний номер №9900235 - ОСОБА_6 .
На час розгляду клопотання ухвала слідчого судді не виконана. Дана вимога підлягає частковому задоволенню, так як на думку суду строк в 2 дні є замалим, тому суд встановлює 20 днів.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані то прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Згідно ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Суд вважає ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є особами, права та інтереси яких обмежуються неповерненням верстатів, тому вони мають право звертатися до слідчого судді чи суду з клопотанням про встановлення процесуальних строків, відповідно до ч.6 ст.28 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Таким чином, на думку суду дану вимогу слід задовольнити частково та встановити процесуальні строки проведення досудового розслідування кримінальному провадженні №0000005 від 18.12.2015 строком 4 місяці, з дня винесення ухвали судом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.28,114 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про встановлення процесуальних строків- задовольнити частково.
Встановити процесуальні строки проведення досудового розслідування кримінальному провадженні №0000005 від 18.12.2015 строком 4 місяців, з дня винесення ухвали судом.
Встановити в межах кримінального провадження №0000005 від 18.12.2015 процесуальний строк у 20 (двадцять) календарних дні, з дня винесення ухвали судом, на здійснення слідчим Бориспільського відділу поліції ГУ НП у Київській області, в провадження якого перебуває відповідне кримінальне провадження, передачу на відповідальне зберігання майно, а саме: шліфувально-калібрувальний верстат «Sandingmaster SCS 92-900» серійний номер RТ 21704 - ОСОБА_7 , форматно-розкрійний станок «Lazarri Теmе» модель 3200 серійний номер №9900235 - ОСОБА_6 .
Повний текст ухвали буде проголошено 07.09.2018 о 8:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1