У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя
Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

у х в а л и в :

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання слідчий вказувала, що 25 червня 2018 року, приблизно о 03 год. 45 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом розбиття пдластикового вікна, проник в магазин "Кошик", що за адресою: м. Рівне, вул. Корольова, 23, де з каси викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_5 . Водночас довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий ослужбою охорони.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено 2 сліди пальця руки, які поміщено спец. пакет НПУ № ЕХРО 150765.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003777 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1) Чи придатні 2 сліди пальців рук для ідентифікації?
2) Чи може він належати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ?

Для ознайомлення експерту надати:
- копію ухали суду про призначення судово-дактилоскопічної експертизи;
- 2 сліди пальця руки, які поміщено спец. пакет НПУ № ЕХРО 150765.

Дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , знаходиться при дактилоскопічній експертизі по к/п №0003588 від 15.06.2018.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна,4.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1