справа №176/1456/18
провадження №1-в/176/279/18
УХВАЛА
Іменем України

31 липня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ЖВК-26 та голови спостережної комісії Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Криворізької району, м. Кам`яне Поле, громадянина України, засудженого 13.03.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на 5 років 3 місяців з конфіскацією майна, -
В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, невідбутий строк покарання складає 1 рік 6 місяців 13 днів.

Засуджений ОСОБА_5 до розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання адміністрації колонії також підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання Жовтоводської виправної колонії №26, вважає умовно-дострокове звільнення засудженого передчасним, оскільки останній тривалим часом мав незадовільну характеристику та значну кількість стягнень.

Суд, заслухавши представника ДУ «ЖВК №26», думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 08.08.2016 року згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 27.02.2015 року по 10.06.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період за два дні позбавлення волі.
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 02.03.2015 року. Під час тримання в УВП №3 в м.Кривий Ріг характеризувався незадовільно, був працевлаштований у господарській обслузі, мав 2 стягнення до вступу вироку у законну силу, заохочень не мав.

З 26.09.2015 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі дотримується режиму відбування покарання, характеризувався незадовільно на початку строку відбування покарання та добре після відбуття певної частини покарання. Має 4 заохочення у вигляді подяки від 28.03.2017 року, 04.08.2017 року, 28.12.2017 року та від 18.04.2018 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Мав 5 стягнень протягом 2015-2016 років, які погашені за плином часу.

Згідно наданої характеристики засуджений ОСОБА_5 в ЖВК № 26 працевлаштований різноробочим дільниці з виробництва композитного топлива. До даних робіт відноситься добре та відповідально, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Також протягом відбування покарання був працевлаштований на виробництві установи різноробочим в бригаді №91 дільниці ТНС, до праці ставився сумлінно.

При цьому суд враховує, що заходи виховного характеру подіяли на засудженого, тривалий час він не піддавався стягненню, до праці завжди ставився сумлінно, що вбачається з досліджених характеристик. Протягом року та трьох місяців відбування покарання регулярно отримує заохочення у вигляді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації колонії.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю на виробництві установи має чотири заохочення від адміністрації, добру характеристику, мав 2 стягнення до вступу вироку у законну силу та 3 стягнення, які погашені за плином часу, тому на думку суду, довів своє виправлення..

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року у вигляді позбавлення волі до 5 років 3 місяців, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 13 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1