Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

»

24 червня 2010 року Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судці Горошко Л.Б.

при секретарі Карпа Г.М.

з участю прокурора Мазяра Я.І. потерпілого ОСОБА_1

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Бузька римінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, невійськовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не пращзочого, без судимості, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, злочині передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив :

19 квітня 2009 р. близько 19 год. 00 хв. в с. Великосілки Кам"янка- зького району Львівської області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на ґрунті раптово виникнувши неприязних відносин, під : суперечки з ОСОБА_1, умисно наніс останньому удар кулаком руки в ділянку нижньої щелепи, внаслідок чого спричинив ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесне ушкодження за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та снив, що 19.04.2009 р., зустрівшись з товаришами, вирішили поїхати в с. Великосілки Кам"янка-Бузького району Львівської області в дачний будинок його батька, щоб провести вихідний день. Купивши в м.Львові продукти харчування, спиртне, вони маршрутним таксі приїхали до будинку батька. Там вони приготували їсти і вживали спиртне. Близько 17 год. 00 хв. він разом із ОСОБА_3 та и. дівчатами пішли в магазин, що в центрі села, щоб придбати сигарети. Біля магазину стояв, як тепер йому відомо, ОСОБА_4, ще два хлопці та дівчина. Він запитав у них, де можна придбати сигарети, оскільки даний магазин був зачинений, ОСОБА_4 запитав у нього, звідки вони приїхали і почувши, що з м.Львова звився в їх сторону нецензурною лайкою. У відповідь він також почав эвлюватись до них нецензурною лайкою. Між ними виникла словесна суперечка в якої ОСОБА_4 наніс йому удар кулаком руки в голову, від чого він тав рівновагу і впав на землю. Підвівшись на ноги, він у відповідь наніс ОСОБА_4, але куди саме не пам»ятає. В цей час до них підбіг ОСОБА_4 і наніс йому удар в ліве плече. В свою чергу, він наніс йому правою рукою в область нижньої щелепи, від чого ОСОБА_1 впав на землю і не дався. За деякий час під»їхав автомобіль, в якому були ОСОБА_5 та його Роман, і вони поїхали до дачного будинку.

Підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що не буде э вчиняти подібного і просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 19.04.2009 р., він знаходився в в ОСОБА_6 Будучи на подвір»ї, він почув крики на дорозі. Через і час на подвір»я зайшов його брат ОСОБА_4, в якого було обличчя в Прийшовши додому він запитав у брата про те, що сталось, на що ОСОБА_4 відповів, що його побили біля магазину. Тоді він вирішив з»ясувати за що побили брата. Коли підійшов до магазину, то запитав у хлопців, що там були, за и побили його брата. Тоді один з хлопців наніс йому удар кулаком руки в щелепу, від чого він втратив свідомість. Ввечері цього ж дня, звернувшись

в лікарню. Дізнався, що в нього перелом нижньої щелепи. Просив стягнути підсудного в його користь 2878 грн. 25 коп. матеріальної шкоди та 10.000 грн. моральної шкоди.

"Вина підсудного ОСОБА_2І у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 12 КК України, окрім пізнавальних показів самого підсудного, доведена такс показами потерпілого ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, показав свідків, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні, а також матеріалам справи, зокрема:

заявою ОСОБА_1 на ім»я начальника Кам»Янка-Бузького РВ ГУ МВСУ Львівській області про спричинення йому середньої тяжкості тілесних ушкодження

(а.с.З)

висновком експерта № 37/2010 від 19.02.2010 р., згідно якого вбачається що в ОСОБА_1 виявлено відкритий перелом тіла нижньої щелепи справа, якиq утворився від дії тупого предмета, міг бути спричиненим 19.04.2009 р. від удар; кулаком, ногою людини у взутті та відносяться середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров'я (а.с.136-137).

На підставі зазначених вище доказів суд вважає доказаним пред'явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При обранні міри покарання до підсудного ОСОБА_2 суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу винного, який свою вину визнає повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття як пом'якшуючу покарання обставину, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння як обтяжуючу покарання обставину.

З врахуванням зазначеного суд вважає, що покарання до підсудного слід ,е обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин із застосуванням

ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов підлягає до часткового задоволення, а саме: 623 грн. 68 коп. матеріальної шкоди, що знайшло своє документальне підтвердження, та 5.000 грн. моральної шкоди, враховуючи при цьому те, що 250 доларів США підсудний ОСОБА_2 відшкодував потерпілому ОСОБА_1

Судових витрат в справі не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбуття покарання звільнити засудженого з випробуванням з іспитовим строком один рік та *з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації, не міняти без згоди цих органів місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь потерпілого ОСОБА_1 623 (шістсот двадцять три) риг. 68 коп. матеріальної шкоди та 5000 (п»ять тисяч) грн.. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської

області.