Справа № 727/9058/18
Провадження № 1-кс/727/3334/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000088 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000088 від 02.08.2018 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 16.06.2018 року, приблизно о 16 год. 00 хв., що невстановлена особа, представившись « ОСОБА_5 » під приводом продажу двигуна до транспортного засобу на сайті «АвтоРІА» шахрайським шляхом, заволоділагрошовими ОСОБА_6 в сумі 16300 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 02 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Як встановлено в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 побачив в інтернеті на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення про продаж двигуна до автомобіля «SsangYongKyron». В той же день ОСОБА_7 зателефонував із свого номера НОМЕР_1 за номером, який був вказаний на вищезазначеному сайті НОМЕР_2 , слухавку підняв чоловік, який представився на ім`я « ОСОБА_5 ». В подальшому у телефонному режимі ОСОБА_7 з співрозмовником « ОСОБА_5 » уточнив усі деталі, а саме комплектацію автомобіля. 15.06.2018 року до гр. ОСОБА_7 зателефонував « ОСОБА_5 » за номером НОМЕР_2 , та повідомив, що є в наявності автомобільний мотор, яким цікавився ОСОБА_7 , після чого останнійпогодивсяна купівлю мотору вартістю 31200 грн. 15.06.2018 року чоловік на ім`я « ОСОБА_5 » скинув ОСОБА_7 номер картки № НОМЕР_3 зареєстровану на ОСОБА_8 , на яку потерпілий ОСОБА_7 повинен перерахувати половину суми за мотор, згідно укладеної домовленості, а іншу половину суми заплатити при отримані товару належним платежем у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Чернівці.

16.06.2018 року, о 15 год.59 хв., ОСОБА_7 , двома платежами перерахував через термінал самообслуговування, що по АДРЕСА_1 кошти в сумі 16300 грн. на вказаний продавцем на ім`я ОСОБА_5 картковий рахунок № НОМЕР_3 . Повідомивши останнього у телефонній розмові про перерахунок коштів, ОСОБА_5 підтвердив, що гроші отримав, а мотор буде доставлений у м. Чернівці до 23.06.2018 року. Не отримавши свого товару 23.06.2018 потерпілий ОСОБА_7 телефонував на номер НОМЕР_2 , належний « ОСОБА_5 », однак мобільний пристрій знаходився в режимі автовідповідача.

Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину, встановити його особистість та зв`язки не можливо, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента Мобільного зв`язку та їх з`єднання, які користуються викраденим мобільним телефоном. Дана інформація Має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користується послугами мобільного зв`язку оператора, може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представників, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, тому що існує загроза знищення чи зміни документів.
Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість не можливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), найменування юридичних осіб:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

а саме до документів, які містять інформацію стосовно абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 за період часу з 13.06.2018 по 23.06.2018 із обов`язковим зазначенням:

?Адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

?Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

?Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

?Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ);

?Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1