Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1414/18
У Х В А Л А

05.11.2018 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суд Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі Красилівського районного суду Хмельницької області, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Богданівці Деражнянського району, жителю АДРЕСА_1 ,раніше неодноразово судимого, востаннє згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 23.07.2015 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, 19.01.2016 рішенням Апеляційного суду Хмельницької області вказаний вище вирок змінено, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 30.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження по даному факту направлено на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду, громадянину України, пенсіонеру, розлученому,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду від 12.09.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з терміном дії по 08.11.2018 року включно.

Старший слідчий СВ заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, крім того, не має стійких соціальних звязків, неодноразово судимий.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора та просили суд застосувати запобіжний захід, щодо ОСОБА_4 не повязаний з триманням під вартою у виді домашнього арешту, оскільки вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23.07.2015р. скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне продовжити дію обраного підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкі злочини, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме враховуючи те, що підозрюваний може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, не відпали, також термін досудового слідства по даному кримінальному провадженню продовжено до 10 грудня 2018року.

З урахуванням вищевказаних обставин, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 є необхідним продовжити дію щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, а не 90 днів як просить слідчий.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 186, 193,194, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Богданівці Деражнянського району, жителю АДРЕСА_1 підозрюваному за ч.3 ст.185 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів до 06.12.2018 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора м.Хмельницький.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1