УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу допиту завідувача Лубенського міжрайонного відокремленого підрозділу лабораторних досліджень Державної установи «Полтавський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», було встановлено, що в кінці квітня місяця 2018 року ним було проведено відпрацювання копій одинадцяти медичних карт підприємства «Степ» та було встановлено, що на поставлених штампах Лубенського МВПЛД дати та номера результатів мікробіологічних досліджень співпадають з відповідними даними журналу реєстрації Мікробіологічних досліджень МВПЛД, але прізвище людей і місце їх роботи інші. Підписи на результатах є схожими на підписи лікарів-бактеріологів Лубенського МВПЛД ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В подальшому дані лікарі дали пояснення, однак про дані карти вони нічого не знають та не розуміють як так могло трапитися.
08.10.2018 року завідувач Лубенського МВПЛДУ «Полтавський ОЛЦ МОЗ України» гр. ОСОБА_4 добровільно видав печатку в цілісному стані лікаря-бактеріолога ОСОБА_6 та залишки від трьох знищених печаток.
08.10.2018 року старшим слідчим Лубенського ВП ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовими доказами печатку в цілісному стані лікаря-бактеріолога ОСОБА_6 та залишки від трьох знищених печаток.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та для встановлення всіх обставин вчиненого злочину слідчий прохає накласти арешт на майно, а саме - на печатку в цілісному стані лікаря-бактеріолога ОСОБА_6 та залишки від трьох знищених печаток.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши старшого слідчого, яка підтримала клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо е достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами, які зберегли на собі сліди можливого кримінального правопорушення.
На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 131-132, 167, 168, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
До скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишити печатку лікаря-бактеріолога ОСОБА_6 та залишки від трьох знищених печаток на зберігання в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайсуду ОСОБА_1