Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1775/18
У Х В А Л А

19.09.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2017 року за № 0001002, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Samsung D 900" рожевого кольору, бувшого у використанні, з урахуванням цін станом на 10 червня 2018 року?.

Клопотання мотивовано тим, що 10.06.2018 року близько 04:25 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, проник через незачинені вхідні двері до будинку АДРЕСА_1 з метою відкритого заволодіння чужим майном, увійшов до спальної кімнати, де відпочивала потерпіла ОСОБА_5 , яка, побачивши його, встала з ліжка. Після чого ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_5 та, ігноруючи волю потерпілої, відкрито заволодів її мобільним телефоном марки "Samsung D 900" рожевого кольору, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_1 , та з викраденим вибіг з будинку і зник в невідомому напрямку, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В результаті допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_4 відкрито заволодів її мобільним телефоном марки "Samsung D 900" рожевого кольору.

У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, виникла потреба у залученні експерта. Для дослідження експерту просить надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених в ньому підстав, додатково зазначив, що місцезнаходження викраденого мобільного телефону не встановлено.

Заслухавши доводи слідчого, з`ясувавши обставини, дослідивши документи, приходжу до таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001002, зареєстрованого 06.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, в тому числі за ознаками відкритого викрадення мобільного телефону марки "Самсунг", власником якого є ОСОБА_5 , що мало місце 10.06.2018 року близько 04:25 год. в будинку АДРЕСА_1 , підозрюваний - ОСОБА_4 , що підтверджує витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2018 року у кримінальному провадженні, в якому подано клопотання (а.с. 3-5).

Копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 10.06.2018 року (а.с. 6-8) містить відомості про обставини викрадення в неї телефону та його опис.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У зв`язку з тим, що вартість предмета викрадення підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, призначення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, є обов`язковим, клопотання підлягає задоволенню. З врахуванням того, що викрадений предмет відсутній, експертизу слід провести на підставі відомостей про нього, наданих потерпілою при допиті, проведеному 10.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2017 року за № 0001002, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Samsung D 900" рожевого кольору, бувшого у використанні, опис якого викладений у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 10.06.2018 року, з урахуванням цін станом на 10.06.2018 року?.

Надання експерту документа, на підставі якого повинна проводитися експертиза, забезпечується слідчим, який проводить досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1