Справа № 738/1396/18
№ провадження 1-кп/738/129/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 18.06.2018 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синявка, Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року близько 17-00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в парку, що по вул. Героїв АТО в м. Мена Чернігівської області, скориставшись що ОСОБА_6 залишив на лавочці без нагляду свій планшет марки «Prestigio GRACE 3157 3G, 8ГБ, в середині якого перебували два стартові пакети оператора мобільного зв`язку «МТС», умисно, з корисливих мотивів, таємно скоїв крадіжку вказаного планшету із стартовими пакетами, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3591/18-24 від 27.07.2018, станом на 14 червня 2018 становить 1707,79 грн., а вартість двох стартових пакетів відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3332/3333/18-24 від 16.07.2018, станом на 14.06.2018 складає 50,00 грн., чим завдав потерпілому збитків на суму 1757,79 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті не оспорював, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи та правильно розуміють їх зміст. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставиною що його обтяжує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, вік обвинуваченого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, орган пробації надав висновок, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб), суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази у кримінальному провадженні планшет марки «Prestigio GRACE 3157 3G, 8ГБ, чорного кольору та дві сім карти оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 необхідно залишити у його володінні, а товарний чек про придбання вказаного планшету необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженню на залучення експерта у розмірі 572,00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Речові докази у кримінальному провадженні планшет марки «Prestigio GRACE 3157 3G, 8ГБ, чорного кольору та дві сім карти оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у його володінні. Товарний чек про придбання вказаного планшету залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 572,00 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1