Справа № 450/2227/18 Провадження № 1-кс/450/826/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором, подане у кримінальному провадженні № 0001282 від 14 липня 2018 року, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
16.07.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду, про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки Audi моделі 100, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль, серії НОМЕР_3 , дата реєстрації якого 04.07.2006 року.

Клопотання мотивує тим, що 13.07.2018 року старшим інспектором взводу з ОДДЗ батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_4 , поблизу автодороги Західний обхід м. Львова, 7км + 700м, було виявлено автомобіль червоного кольору марки Audi моделі 100, р.н. НОМЕР_1 , з очевидними ознаками несправності. Під час перевірки документів у водія даного автомобіля ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке він пред`явив містило ознаки підробки, а номер кузова автомобіля не відповідав базі даних МВС України.

13.07.2018 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено і вилучено вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , які постановою слідчого від 14.07.2018 року визнані речовими доказами. Зазначає, що є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, мають істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в подальшому можуть бути залученими для проведення слідчих (розшукових) дій та проведення експертиз, з метою з`ясування обставин справи.

Посилаючись на вимоги ст.ст.170-171 КПК України просить накласти на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

З метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання в порядку ч.2 ст.172 КПК проводиться без повідомлення власника та володільця автомобіля.

Розглянувши клопотання та подані матеріали, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які не прибули, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеному до ЄРДР № 0001282 від 14 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, по якому встановлено, що 13.07.2018 року працівниками поліції поблизу автодороги Західний обхід м. Львова, 7км + 700 м виявлено автомобіль Audi моделі 100, р.н. НОМЕР_1 , з ознаками технічної несправності, номер кузова якого не відповідає базі МВС а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки.

Водієм вказаного автомобіля виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

14.07.2018 року слідчим вилучено автомобіль марки Audi моделі 100, р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, (VIN) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на прізвище ОСОБА_6 , які постановою слідчого від 14.07.2018 року визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості, в тому числі, його приховування, відчуження.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вилученого автомобіля "Audi р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , оскільки такі відповідають критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть залученими для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження автомобіля, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98,170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , від 17.07.2018р. про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , автомобіль марки Audi моделі "100", червоно кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (VIN) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04.07.2006 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001282 від 14 липня 2018 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1