Вирок

Іменем України

Справа № 712/8218/18

Номер провадження 1-кп/712/535/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
09 серпня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зардаб, Азербайджанська Республіка, азербайджанець, громадянин Азербайджанської республіки, освіта середня, тимчасово непрацюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, ліквідації аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 17травня 2018 року близько 21.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе-бару «Емілія», розташованому по вулиці В`ячеслава Чорновола, 162/3 в м. Черкаси, під час конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин з? ОСОБА_4 , відійшов з останнім до будівлі АДРЕСА_2 , де умисно наніс йому один удар ножем в ділянку реберної дуги справа в результаті чого заподіяв потерпілому, тілесні ушкодження у вигляді: рани по передній поверхні грудної клітки справа, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням печінки, що, згідно висновку судово-медичної експертизи № 02- 01/686 від 18 червня 2018 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя, після чого ОСОБА_4 було госпіталізовано до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю. Суду показав, що дійсно він 17травня 2018 року близько 21.30 год., знаходячись біля кафе-бару «Емілія», розташованому по вулиці В`ячеслава Чорновола, 162/3 в м. Черкаси, під час конфлікту, наніс ОСОБА_4 один удар ножем в ділянку реберної дуги справа.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст.121КК України Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі, відшкодування всіх збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_6 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивну характеристику, відшкодування збитків потерпілому, позицію потерпілого, який просив суворо не карати, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75КК України.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України та призначити покарання :

За ч.1 ст.121 КК України 5 ( п`ять) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 , ч.2 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) ; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації( кримінально-виконавчої інспекції) ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , передана на зберігання в архів КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради», яка зберігається в матеріалах кримінального провадження повернути за належністю ;
-паперовий конверт з марлевим тампоном, за допомогою якого відібрано зразки з плям бурого кольору схожих на кров, виявлених в ході огляду місця події 18 травня 2018 року - зберігається в матеріалах кримінального провадження знищити

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1