Справа № 646/4874/18
№ провадження 1-в/646/337/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Державною установою « Диканівської виправної колонії № 12 » заяву засудженого ОСОБА_5 , 1996 року народження за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 01.10.2015 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява про його умовно-дострокове звільнення з посиланням на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та відбув не меньш 2/3 призначеного судом строку покарання.

У судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник колонії поклався на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував з посилання на те, що засуджений має не зняте та не погашене стягнення у встановленому законодавством порядку та засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а лише стає на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані докази та матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Статтею 107 КВК України передбачено права та обов`язки осіб, засуджених до позбавлення волі. Зокрема, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.02.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно - дострокове звільнення від відбуття покарання можливе лише після повного і всебічного вивченням даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено законом.

Крім того, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують особу.

Дослідженням матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 01.10.2015 року за ч.4 ст. 186, 69 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до характеристики в.о. начальника державної установи « Диканівської виправної колонії ( № 12)» від 11.07.2018 року характеризується негативно. Має не зняте та не погашене стягнення від 11.04.2018 року.

На виробництві установи не працевлаштований, виконує роботи по благоустрою колонії.

Станом на день звернення до суду з заявою про застосування умовно-дострокового звільнення відбув 2/3 призначеного покарання.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, цілі покарання не досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено законом, а лише стає на шлях виправлення.

За таких обставин, розглянувши клопотання відповідно до ст.22 КПК України на засадах змагальності на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заява засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , 1996 року народження про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі в той же час з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1