У Х В А Л А
Справа № 200/6822/18
провадження № 1-кс/200/4992/18
27 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000755, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2018 року старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.03.2018 року близько 10.30 годин в Соборному районі в м.Дніпро, на вулиці Лоцманський спуск, в районі будинку №8-а, автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелом ліктьового відростка лівої ліктьової кості.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
З метою встановлення степеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, надає клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи на вирішення якої прохає поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх давність, локалізація та механізм утворення?

2.Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що 22.03.2018 року близько 10.30 годин в Соборному районі в м.Дніпро, на вулиці Лоцманський спуск, в районі будинку №8-а, автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелом ліктьового відростка лівої ліктьової кості.

Відомості про кримінальне провадження №0000755 внесені до ЄРДР 22.03.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України, експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про судову експертизу» судовий експерт на підставах і в порядку, передбаченими законодавством, може бути притягнутий до юридичної відповідальності. За ст.70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, доведення чи спростування події кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 243-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» проведення по кримінальному провадженню № 0000739 судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх давність, локалізація та механізм утворення?

2. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
Для проведення судово-медичної експертизи, направити ОСОБА_4 до КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

При необхідності, надати матеріали кримінального провадження за запитом судово-медичних експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1