Справа № 524/8042/18
Провадження № 1-кс/524/3291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001912, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001912, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовував тим, що 06.06.2018 року близько 15:00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед Formula Kolt 26 чорного кольору із салатовими вставками та номером рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , 1975 року народження. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до договору надання фінансового кредиту під заставу майна на ім`я ОСОБА_6 07.06.2018 року (паспорт НОМЕР_2 , виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області), який 06.06.2018 звернувся з метою отримання фінансового кредиту до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , під заставу вищевказаного велосипеду Formula Kolt.
Доступ до договору, з наступним його вилученням, викликано необхідністю доказування фактів, які вкажуть на наявність чи відсутність обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
У матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вказаних відеозаписів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Для оцінки потреб досудового розслідування, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно п. 5 ст. 164 КПК України, суд при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, має зазначити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ) до оригіналу договору надання фінансового кредиту під заставу майна на ім`я ОСОБА_6 07.06.2018 року (паспорт НОМЕР_2 , виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області), який 06.06.2018 року звернувся з метою отримання фінансового кредиту до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , під заставу велосипеду Formula Kolt номер рами НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 03 листопада 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1