Справа № 601/1711/15-к
Провадження №1-кп/601/10/2018
У Х В А Л А
04 травня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження за №0000149 від 06.03.2015 року, що надійшло із обвинувальним актом від заступника прокурора Тернопільської області по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження за №0000149 від 06.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про надання прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: наказу № 50- к про переведення на іншу роботу ОСОБА_5 від 29.07.2014 року; лісорубного квитка № 47 від 02.02.2015 року, номер бланку 481891 серії 02 ЛКБ, виданий для проведення прохідної рубки у кварталі 1 виділ 5, площею 3,4 га; наказу № 73 від 30.05.2013 року «Про зміни в організаційній структурі підприємтва» з додатком, які знаходяться у ДП «Кременецьке лісове господарство» за адресою: вул. Акімова, 26 м. Кременець Тернопільської області, з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання прокурора, вказавши, що воно є безпідставним, оскільки прокурор не довів, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведенні під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника ОСОБА_4 ..

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, обвинуваченого, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оскільки під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом.

Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення, а саме: наказу № 50- к про переведення на іншу роботу ОСОБА_5 від 29.07.2014 року; лісорубного квитка № 47 від 02.02.2015 року, номер бланку 481891 серії 02 ЛКБ, виданий для проведення прохідної рубки у кварталі 1 виділ 5, площею 3,4 га; наказу № 73 від 30.05.2013 року «Про зміни в організаційній структурі підприємтва» з додатком, які знаходяться у ДП «Кременецьке лісове господарство» за адресою: вул. Акімова, 26 м. Кременець Тернопільської області.

Встановити строк виконання судового доручення до 18.05.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: