УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000264 внесеного до ЄРДР 23.06.2018, -

ВСТАНОВИВ:
14.08.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000264 внесеного до ЄРДР 23.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000264 від 23.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що водій ОСОБА_4 близько 14.45 год. 23.06.2018, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Skania 124L», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Гайсин м. Вінниця в напрямку м. Немирів неподалік с. Райгород Немирівського району, порушивши вимоги п. п. 2.3 (б), 2.9 (а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної швидкості руху, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для руху або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Suzuki Grand Vitara», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку по належній смузі руху.

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «Suzuki Grand Vitara» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

ОСОБА_4 24.06.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Стосовно ОСОБА_4 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 25.06.2018 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково, під час допиту надав покази про обставини дорожньо-транспортної пригоди, однак заперечив факт сп`яніння під час керування автомобілем, повідомивши, що вживав алкогольні напої безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди.

Вина вказаної особи також підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 23.06.2018, під час якого зафіксовано обстановку на місці ДТП, встановлено взаємне положення транспортних засобів тощо;

протоколами допитів в якості свідків водія ОСОБА_6 та пасажирів автомобіля «Suzuki Grand Vitara» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

висновком судово-медичної експертизи № 94 від 25.07.2018, якою встановлено причину сперті ОСОБА_7 ;

висновком експертизи технічного стану транспортного засобу № 471-а від 30.07.2018, згідно якого рульова та гальмівна системи автомобіля «Skania 124L» на момент ДТП перебували у працездатному стані тощо.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24.08.2018. Однак, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судово-токсикологічної та судово-автотехнічної експертиз. Крім того, необхідно у передбаченому ст. 290 КПК України порядку надати сторонам провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт, що потребує додаткового строку не менше двох місяців.

Вказані слідчі дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення.

Вищеперераховані процесуальні дії не можуть бути завершені в двохмісячний строк, тобто до 24.08.2018, оскільки призначені експертизи мають велику кількість об`єктів, які потребують дослідження, та питань, які підлягають вирішенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судово-токсикологічної та судово-автотехнічної експертиз. Крім того, необхідно у передбаченому ст. 290 КПК України порядку надати сторонам провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не отриманні висновки експерта без отримання яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 24 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя