Справа № 716/585/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілої юридичної особи Заставнівської міської ради ОСОБА_3 звернувся до Заставнівського районного суду з скаргою на бездіяльність слідчого, в якій, посилаючись на те, що станом на 21.08.2018 Заставнівській міській раді, як потерпілій стороні не надіслано копію постанови про закриття кримінального провадження від 17.08.2018, просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000425 від 18.12.2013 надіслати на адресу Заставнівської міської ради зазначену постанову.

В судове засідання належним чином повідомленні слідчий та прокурор не з`явилися. Від заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП в Чернівецькій області до суду надійшов лист з повідомленням про те, що станом на 22.08.2018 копію постанови про закриття кримінального провадження вручено представнику Заставнівської міської ради ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просив закрити провадження за скаргою.

В судовому засіданні представник Заставнівської міської ради ОСОБА_3 підтвердив факт вручення йому до початку судового засідання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 17.08.2018. У зв`язку із припиненням бездіяльності слідчого просив закрити провадження за скаргою.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, дійшов до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Приписами ч.2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданого в судовому засіданні повідомлення заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 станом на 22.08.2018 копію постанови слідчого від 17.08.2018 про закриття кримінального провадження №0000425 від 18.12.2013 вручено представнику Заставнівської міської ради ОСОБА_3 .. Зазначене підтверджується копією супровідного листа Заставнівського ВП Кіцманського ВП в Чернівецькій області №7345/123/47/03-2018 від 21.08.2018.

Отже, в судому засіданні встановлено, що у відповідності до ч.2 ст. 305 КПК України слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується. За таких обставин, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою представника потерпілої юридичної особи Заставнівської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5