Справа № 541/1261/18
Провадження № 1-кс/541/517/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у справі по розгляду скарги на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

21 червня 2018 року електронною поштою скаржник ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_3

26 червня 2018 року протоколом автоматизованого авторозподілу на розгляд судді ОСОБА_5 передана заява про відвід судді ОСОБА_3

02 липня 2018 року під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 заявником подано заяву про відвід судді ОСОБА_5 , яка після автоматичного розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді ОСОБА_6 .. Розгляд заяви про відвід призначений на 06 липня 2018 року.

06 липня 2018 року під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , заявником ОСОБА_2 подана заява про відвід судді ОСОБА_6 , яка після автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді ОСОБА_3 .. Розгляд заяви призначений на 16 липня 2018 року.

16 липня 2018 року суддя ОСОБА_3 залишила без розгляду заяву про відвід судді ОСОБА_6 , подану під час розгляду нею заяви про відвід судді ОСОБА_5 .

17 липня 2018 року суддя ОСОБА_6 розглянула заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_5 в провадженні, якого перебувала заява про відвід судді ОСОБА_3 , та залишила її без розгляду. Отже, нерозглянутою залишилась заява про відвід судді ОСОБА_3 , в провадженні якої знаходиться скарга на бездіяльність слідчого СВ. Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню № 0000198 внесеного до ЄРДР 15.11.2017 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 07.08.2018 року та наказом в.о. голови Миргородського міськрайонного суду від 07.08.2018 року, суддю ОСОБА_5 було звільнено.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Миргородського міськрайонного суду № 102/18 від 13.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 13.08.2018 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 розподілено на розгляд судді ОСОБА_1 .

Від скаржника разом із заявою про відвід судді ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення дистанційного розгляду справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що скаржник заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду заяви скаржника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , здійснювати 16 серпня 2018 року о 11 годині 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, який розташовано за адресою: м.Миргород, Полтавська область, вул. Гоголя, 133 та Святошинський районним судом м.Києва, який розташований за адресою : 03148 м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а.

Доручити Святошинському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Святошинського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1