Провадження № 1-кс/200/8848/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 року

06 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000069 від 12.01.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року слідчий в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області майор юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000069 від 12.01.2017,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 4 ст. 190 КК України про те, що група невстановлених осіб на території Дніпропетровської області здійснює використання СТЗ з метою негласного отримання інформації з обмеженим доступом щодо місць розташування комунальної та приватної власності (у т.ч. персональних даних осіб та наявного в них майна), яка обробляється в процесі роботи співробітниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради. Так, на службовий автомобіль марки «Mazda» моделі «CX-7» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні керівників та працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлені СТЗ за допомогою яких здійснюється віддалений відео- та аудіо- контроль дій та розмов співробітників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також досудовим розслідуванням встановлено причетність мешканців міста Дніпра до протиправного заволодіння майном громади м. Дніпра, а саме так званих «чорних ріелтерів», нотаріусів та державних реєстраторів, які запровадили схему заволодіння нерухомістю із використанням завідомо підроблених документів довідок про право власності, виданих від імені ІНФОРМАЦІЯ_4 , які надавали особам, які насправді не являлись власниками майна, право перепродувати його з метою одержання матеріальної вигоди в особливо великих розмірах.
Встановлено, що приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 здійснює протиправну діяльність, спрямовану на шахрайське заволодіння нерухомим майном, що знаходиться у комунальній власності міста Дніпра, шляхом вчинення нотаріальних дій щодо об`єктів нерухомості на підставі підроблених документів з подальшою незаконною реєстрацією вказаного майна на підставних осіб.
Так 28.12.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на квартиру (об`єкт житлової нерухомості) за адресою: АДРЕСА_1 , за громадянкою ОСОБА_6 , іпн. НОМЕР_2 .
24.11.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на домоволодіння (об`єкт житлової нерухомості) за адресою: АДРЕСА_2 за громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
08.09.2016 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на домоволодіння (об`єкт житлової нерухомості) за адресою: АДРЕСА_3 за громадянкою ОСОБА_9 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , надати слідчому в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області майору юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись, копіювати та у разі виявлення слідів злочину або відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин злочину вилучити, здійснити їх виїмку для запобігання знищенню речових доказів) до реєстраційної справи за адресою:

- АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_2 ;
- АДРЕСА_3 ;
а також до електронних копій оригіналів документів, виготовлених шляхом сканування, які долучені до відповідної заяви, які зберігаються в електронній формі у зазначеному Реєстрі, які стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно (здійснити їх роздруківку та засвідчити особистою печаткою та підписом).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1