Дата документу 19.09.2018 Справа № 554/7389/18
Провадження № 1-кс/554/8781/2018
УХВАЛА
іменем України

19.09.2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що 08.09.2018 року до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 , про те що 08.09.2018, близько 14 год. 40 хв. в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля ГАЗ-24, д.н.з. НОМЕР_1 , 1973 року випуску, білого кольору, що належить гр. ОСОБА_4 , яким на підставі довіреності має право керування гр. ОСОБА_5 , було встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, шляхом кустарного нанесення на майданчик номерного позначення.

09.09.2018 року слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001102з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Також 08.09.2018 року судовим експертом Полтавського НДКЦ МВС України ОСОБА_3 було надано довідку, про те що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля ГАЗ-24, д.н.з. НОМЕР_1 , 1973 року випуску, білого кольору, що належить гр. ОСОБА_4 , яким на підставі довіреності має право керування гр. ОСОБА_5 , було встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, шляхом кустарного нанесення на майданчик номерного позначення « НОМЕР_2 ».

Слідчий вважає, що згідно ст.ст. 168, 237 КПК України автомобіль ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_1 є майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що автомобіль ГАЗ 24, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , яким на підставі довіреності має право керування гр. ОСОБА_5 є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, є потреба накладення арешту на автомобіль автомобіль ГАЗ 24, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , яким на підставі довіреності має право керування гр. ОСОБА_5 ..

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ураховуючи те, що вилучене майно може бути використане під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для проведення ряду експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 24, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , яким на підставі довіреності має право керування гр. ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1