Справа № 636 / 2117 / 18
1-кс / 636 / 355 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000836 від 21 травня 2018 року, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2018 року до ЧЧ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що в лісі при в`їзді до ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено автомат АК 74.
21 травня 2018 року за даним фактом слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за № 0000836, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу

В ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Чугуїв, 20 метрів в глиб лісу з правої сторони від ґрунтової дороги до військового полігону м. Чугуєва від автодороги Київ-Харків-Довжанський було вилучено автомат АКЛ 47-74 № НОМЕР_1 чорного кольору, який вкритий шаром іржі, чотири магазини до автомату АКЛ 47-74 з патронами калібру 5,45 мм., які вкриті іржею у зв`язки з чим патрони з магазинів не виймалися, щоб не пошкодити цілісність магазинів, 19 патронів калібру 5,45 мм. які вкриті іржею у зв`язку з чим встановити серію та номер яких не вдалось.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучений предмет автомат АКЛ 47-74 № НОМЕР_1 чорного кольору, який вкритий шаром іржі, вогнепальною зброєю (чи відносяться предмети до категорії зброї) його калібр, яка кількість патронів у чотирьох магазинах до автомату, чи є вони боєприпасами, чи придатні вони для використання, вилучені 19 патронів калібру 5,45 мм. які вкриті іржею чи є вони боєприпасами, чи придатні вони для використання. Яким способом виготовлені вилучені предмети, та чи вносилися зміни (переробка) у їх конструкцію, після яких предмети набули властивостей вогнепальної зброї та боєприпасів, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової балістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1 - чи правильно прочитане маркування на автоматі «АКЛ 47-74 № 89 6289031» чорного кольору (який вкритий шаром іржі, із-за чого могла виникнути помилка).

2 - чи є вилучений предмет автомат АКЛ 47-74 № НОМЕР_1 чорного кольору, який вкритий шаром іржі, вогнепальною зброєю (чи відносяться предмети до категорії зброї) його калібр?

3 - чи є вилучений предмет автомат АКЛ 47-74 № НОМЕР_1 чорного кольору, який вкритий шаром іржі, придатним для подальшого використання (здійснення пострілів)?

4 - яка кількість патронів у чотирьох магазинах до автомату, калібр, чи є вони боєприпасами, чи придатні вони для подальшого використання?
5 - чи є вилучені чотири магазини до автомату основною частиною автомату, чи придатні вони для подальшого використання.
6 - вилучені 19 патронів калібру 5,45 мм. які вкриті іржею чи є вони боєприпасами, чи придатні вони для використання?

7 - яким способом виготовлені вилучені предмети, та чи вносилися зміни (переробка) у їх конструкцію, після яких предмети набули властивостей вогнепальної зброї та боєприпасів?

За необхідністю дозволити використовувати руйнуючі (повне або часткове знищення) методи дослідження згідно ст. 69 КПК України
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові балістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового балістичного експерта.

Для дослідження експерту направити: вилучений предмет ззовні схожий на автомат АКМ 47-74 № НОМЕР_1 чорного кольору, який вкритий шаром іржі, який поміщений до поліетиленового мішку білого кольору по обох сторонах якого маються дві смуги червоного та синього кольору, який прошитий ниткою білого кольору та скріплений біркою з підписами слідчого, експерта, понятих., чотири магазини до автомату з патронами вкриті іржею які поміщенні до експертного поліетиленового пакету № 2152320, 19 патронів калібру 5,45 мм. вкритих іржею, які поміщенні до експертного поліетиленового пакету № 1324615.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-балістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-балістичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя