УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
06.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001711 від 14.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.07.2018 до Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 13.07.2018 року у період часу з 07:45 по 15:00 через відкрите вікно проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку ноутбуку чим спричинила матеріальний збиток заявниці.

В ході проведення огляду за місцем скоєння крадіжки було вилучено 2 відрізка ЛТ зі структурними слідами.

14.07.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001711 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню № 0001711 від 14.07.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити Херсонське НДЕКЦ МВС України.

Доручити експертам Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001711 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи придатні для ідентифікації структурні сліди вилучені на двох відрізках СТ, 13.07.2018 року під час огляду місця події за адресою м. Херсон, вул. Островського, 72 ?

Доручити слідчим СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ОСОБА_15 , або іншому працівнику поліції за дорученням слідчого СВ ОСОБА_3 , або начальника СВ ОСОБА_16 та її заступника ОСОБА_15 надати до Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України структурні сліди вилучені на двох відрізках СТ, які вилучено під час ОМП, за адресою м. Херсон, вул. Островського, 72 та поміщено у паперовий конверт, ухвалу про призначення експертизи та копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Корабельного ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ОСОБА_15 , або іншому працівнику поліції за дорученням слідчого СВ ОСОБА_3 , або начальника СВ ОСОБА_16 та її заступника ОСОБА_15 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя