Справа № 355/913/15-к
Провадження №1-в/369/56/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Києво-Святошинського

РВ з питань пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудавець Каменецького району Брестської області Республіки Білорусь, засудженого вироком від 04.09.2015 року Баришівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 ,

про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

встановив:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.09.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку на нього покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.09.2017 року ОСОБА_7 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування покарання призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 04.09.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.01.2018 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.09.2017 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції, оскільки суд першої інстанції розглянув подання у відсутність засудженого ОСОБА_7

15.02.2018 року на підставі автоматичного розподілу судова справа щодо ОСОБА_7 передана в провадження судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор та інспектор Києво-Святошинського РВ з питань пробації просили подання задовольнити.

Розгляд справи за поданням відбувався у відсутність засудженого ОСОБА_7 , оскільки місце перебування останнього невідомо, за участю захисника, призначеного засудженого за його клопотання.
При цьому, 23.02.2018 року ОСОБА_7 прибув в судове засідання та повідомив, що має дві адреси проживання: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та просив відкласти розгляд справи для прибуття в судове засідання захисника.

В наступні судові засідання засуджений не з`явився, клопотань про відкладення або документів про поважність причини неявки не подавав, ухвали про привід засудженого з адрес, які він зазначив як своє місце проживання, виконані не були, оскільки, відповідно до рапорту ДОП Києво-Святошинського ВП ОСОБА_8 місце проживання та перебування засудженого ОСОБА_7 встановити не можливо, в с. Мила за ймовірними адресами засуджений відсутній.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

Під час розгляду справи встановлено, що засуджений ОСОБА_7 перебував на обліку у Києво-Святошинського РВ з питань пробації з 22.07.2016 року, 27.07.2016 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, проте для реєстрації до відділу пробації не з`являвся, про зміну місця свого проживання не повідомляв, а його доводи, викладені в апеляційній скарзі, що він є постійним мешканцем Донецької області, звідки виїхав за розбіжностями в політичних поглядах з місцевими населенням та те, що після постановлення на облік він з`являвся для реєстрації не у відділ з питань пробації, а до дільничного офіцера поліції, в судовому засіданні не підтвердились та є такими, що спрямовані на уникнення виконання обов`язків, покладених на засудженого в період іспитового строку. Про що також свідчить і незадовільна поведінка засудженого ОСОБА_7 під час розгляду даної справи.

За таких обставин, суд, вивчивши доводи подання, дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_7 № 113/2016, вислухавши думку прокурора, інспектор Києво-Святошинського РВ з питань пробації, які просили подання задовольнити, з`ясувавши думку захисника, який при розгляді подання поклався на розсуд суду, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_7 не з`являється для реєстрації, місце його проживання та перебування невідомо, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та перевиховання, а тому скасовує його випробування та направляє для відбування покарання, призначеного вироком від 04.09.2015 року Баришівського районного суду Київської області у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, направити його для відбування покарання, призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 04.09.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з дня його затримання.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудавець Каменецького району Брестської області Республіки Білорусь, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2 та/або АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді взяття та тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» та надати дозвіл на його затримання.

Оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудавець Каменецького району Брестської області Республіки Білорусь, в розшук.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Конвоювати засудженого ОСОБА_7 з місця затримання до ДУ «Київський СІЗО».

Особову справу засудженого ОСОБА_7 № 113/2016 зберігати в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1