Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1276/18
Провадження № 1-кс/280/755/18
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання СВ Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 14.08.2018 о 21:02 годині із закладу охорони здоров`я надійшло повідомлення про виявлення трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у погребі хліву, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд події проведено 14.08.2018 у період часу з 21:30 години до 22:30 години, під час якого оглянуто труп ОСОБА_4 , який у подальшому було доставлено до моргу Коростишівської ЦРЛ, на трупі ознак насильницької смерті не було виявлено. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення причини смерті ОСОБА_4 та наявності на його тілі тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз (місто Житомир, вулиця Князів Острозьких, 131) провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої слідчий просив поставити експерту такі питання: 1. Від чого та коли наступила смерть ОСОБА_4 .? 2. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 .? 3. Який механізм виникнення ушкоджень? 4. Чи страждав ОСОБА_4 при житті на якість захворювання, якщо так, то на які, і чи не були вони пов`язані з причиною його смерті?

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, однак її неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. До суду слідчим було подано заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, клопотання підтримує його в повному обсязі з проханням задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, в тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. В свою чергу ч. 6 ст. 244 КПК України встановлено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наявних матеріалів клопотання дає підстави слідчому судді погодитися з твердженнями слідчого щодо необхідності залучення експерта у кримінальному провадженні №0000471, оскільки за для встановлення всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку щодо доведеності стороною обвинувачення підстав необхідності призначення у кримінальному провадженні №0000471 судово-медичної експертизи.

Враховуючи принцип диспозитивності та наявні матеріали в клопотанні матеріали, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого щодо доручення проведення експертизи Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз, з поставленням на вирішення експертів даної установи запропонованих стороною обвинувачення питань. З огляду на наведене, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 15.08.2018, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 10001, місто Житомир, вулиця Князів Острозьких, 131, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Від чого та коли наступила смерть ОСОБА_4 .?

2. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 .?

3. Який механізм виникнення ушкоджень?

4. Чи страждав ОСОБА_4 при житті на якість захворювання, якщо так, то на які, і чи не були вони пов`язані з причиною його смерті?

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 15.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1