печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресорсіз України» про передачу на відповідальне зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні №0000687, що не містить слідів кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз України», звернувся до слідчого судді з клопотанням про передачу на відповідальне зберігання грошових коштів у сумі 19 320грн., на які ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 26.02.2018 накладено арешт, потерпілому та їх власнику - ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз України», для чого зобов`язати службових осіб ПАТ КБ «Правекс-Банк» перерахувати зазначені грошові кошти з розрахункового рахунку№ НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Правекс-Банк» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «Креді Агріколь Банк», що належить ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз України».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, адвокат посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000687 від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз України» про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз України» у сумі 19 320 000 грн.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та представник особи, в інтересах якої подано клопотання ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз України» не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим слідчий суддя визнав можливим розгляд клопотання за відсутності адвоката ОСОБА_3 та представника особи, в інтересах якої подано клопотання ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз України».

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2-4 ч. 6 цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України вирішення питання про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання не відноситься до повноважень слідчого судді.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24.04.2018 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання з тих же підстав.

Відтак в задоволенні клопотання, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.100, ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресорсіз України» про передачу на відповідальне зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні №0000687, що не містить слідів кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1