Провадження № 1-кс/679/181/2018
Справа № 679/719/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року м. Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Нетішинського міського суду скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги вказує, що 05.05.2018 року він звернувся до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 КК України. Проте, в порушення, на думку скаржника, ст.214 КПК України посадовими особами відділення поліції допущено бездіяльність та його заяву не розглянуто належним чином. Вважає, що відомості, викладені в його заяві від 05.05.2018 року, повинні були негайно внесені до ЄРДР. Проте, 31.05.2018 року в канцелярії Нетішинського ВП він отримав висновок згідно якого підстав для внесення в єдиний державний реєстр досудових розслідувань та ознак адміністративного правопорушення не виявлено, а також лист з роз`ясненням про оскарження прийнятого рішення до суду.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що подану ним скаргу підтримує та просить її задоволити з підстав, вказаних у ній.
У відповідності з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Встановлено, що 05.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка була зареєстрована в цей же день за №1490, що підтверджується копією даної заяви, наявної в матеріалах скарги.
Водночас, як вбачається з матеріалів скарги, за результатами розгляду заяви 12.05.2018 року ДОП СП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з керівництвом Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області прийнято висновок згідно якого підстав для введення в єдиний державний реєстр досудових розслідувань та ознак адміністративного правопорушення не виявлено. Проте, ОСОБА_3 у своїй заяві від 05.05.2018 року просив внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, а не адміністративного, як це вказано у висновку.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не розглянуто належним чином, перевірку не проведено, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що уповноваженою особою Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області допущено бездіяльність щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 05.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.197-1 КК України та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що прямо заборонено вищезазначеною нормою закону, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 214, 303-307, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, що виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про злочин від 05.05.2018 року.
Зобов`язати уповноважену особу Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку та в строки встановлені ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1