Провадження № 1-кс/592/7686/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги голови правління Громадської організації «Автогараж «Берізка» ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002186, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року до суду надійшла скарга голови правління Громадської організації «Автогараж «Берізка» ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області про відмову в визнанні потерпілим, яка мотивована тим, що 20.06.2018 року ОСОБА_2 було подано заяву до Сумського ВП ГУНП в Сумській області про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення колишнім бухгалтером ГО «Автогараж «Берізка» ОСОБА_3 за співучастю голови правління ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України. 03.07.2018 року відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0002186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Рішення про визнання ГО «Автогараж «Берізка» потерпілою стороною організація не отримувала. 29.10.2018 року з листів Сумського ВП ГУНП в Сумській області стало відомо, що по зазначеній справі ГО «Автогараж «Берізка» визнана у якості свідка, про що також організація рішення не отримувала. Тому скаржник просить суд зобов`язати Сумський ВП ГУНП в Сумській області визнати ГО «Автогараж «Берізка» потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0002186 від 03.07.2018 року та скасувати рішення про визнання організації в якості свідка по справі.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ викладеної в Узагальненнях про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування ти прокурора під час досудового розслідування від 12.01.2017 року, відповідно до ст. 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа.

Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг.

Положення кримінального процесуального законодавства не передбачають прийняття процесуального рішення про визнання потерпілим.

Як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї документів, відсутнє будь-яке процесуальне рішення слідчого чи прокурора про відмову у визнанні ГО «Автогараж «Берізка» потерпілим у кримінальному провадженні №0002186 від 03.07.2018 року, яке є предметом оскарження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги голови правління Громадської організації «Автогараж «Берізка» ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002186, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня вмотивована постанова слідчого чи прокурора про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги голови правління Громадської організації «Автогараж «Берізка» ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002186.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1