Провадження №1-кс/369/3659/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000401 від 18.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 18.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що: 12.06.2018 ОСОБА_4 виявив крадіжку грошових коштів у сумі 22 400(двадцять дві тисячі чотириста) доларів США зі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Також, наприкінці травня 2018 року ОСОБА_5 виявила, що з її будинку за адресою: АДРЕСА_1 зникли грошові кошти в сумі ЗО 000 (тридцять тисяч) доларів США.
В ході проведення слідчо-розшукових заходів по встановленню осіб, причетних до даного кримінального правопорушення було отримано інформацію про те що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Олександрія Кіровоградської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка працює прибиральницею як у потерпілого ОСОБА_4 , так і у потерпілої ОСОБА_5 та мала доступ до приміщень, з яких були викрадені грошові кошти.
16.08.2018 року до канцелярії Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 , в якому він просить звернутись до банківської установи для перевірки і встановлення відомостей про стан карткового рахунку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( має картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), на предмет надходження великих сумм грошей.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься у документах, що містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю щодо руху коштів за карткою-рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а також має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий просив суд розкрити банківську таємницю у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 та надати тимчасовий доступ слідчому СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативному підрозділу Києво- Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, до документів руху коштів за карткою-рахунком № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , що містять банківську таємницю, з можливістю вилучення копій документів, а саме: документів справи по картковому рахунку № НОМЕР_1 ;виписок (в електронному та паперовому вигляді) про рух грошових коштів за карткою-рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.06.2018 року по 11.09.2018 з інформацією про: точний час надходження перерахування грошових коштів по вказаних рахунках; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб - контрагентів, коди ЄДРПОУ.
У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, а саме в клопотанні слідчим не надано підстав вважати, речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000401 від 18.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

С