Справа № 386/948/18
Провадження № 1-кс/386/262/18
УХВАЛА
про дозвіл на огляд
17 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні №0000458, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

Клопотання надійшло до суду «17» вересня 2018 року о 13 год. 04 хвл.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши слідчого, та дослідивши докази по даних матеріалах -

встановив:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння, гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Металург» в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, фактичним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання, що являється речовим доказом та предметом злочину.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що16.09.2018 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від т.в.о заступника начальника Голованівського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_6 про те, що під час профілактичного відпрацювання «мак» йому надійшла інформація про те, що гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 в гаражному кооперативі «металург» належному йому гаражі № НОМЕР_1 незаконно зберігає наркотичні засоби.

16.09.2018 року о 11.30 годині в смт. Побузьке, під час проведення огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Металург» в смт. Побузьке, на яке ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 як фактичний володілець та користувач, дав добровільну письмову згоду, працівниками поліції Голованівського ВП було виявлено:

- з правої сторони при вході до гаражу на гачку в чоловічій барсетці два прозорих поліетиленових пакети, один в іншому, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, суху на дотик схожу до наркотичного засобу «марихуана». Вказане поміщено до поліетиленового пакету «національна поліція України Головне слідче Управління» № 4270066 та вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розташованого в смт. Голованівськ по вул. Соборна 28:

- по середині приміщення на підлозі під дерев`яним столом дві частини ПЕТ пляшки та металевий наперсток з нашарування темного кольору схожі до пристроїв для вживання наркотичного засобу. Вказане поміщено до поліетиленового пакету «національна поліція України» № 0003670 та вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розташованого в смт. Голованівськ по вул. Соборна 28:

- в дальньому правому кутку приміщення на металевому чайнику два прозорих поліетиленових пакети закріплені резиновим кільцем з речовиною рослинного походження схожа до концентрату макової соломи. Вказане поміщено до поліетиленового пакету «національна поліція України» № 0002314 та вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розташованого в смт. Голованівськ по вул.. Соборна 28.

16.09.2018 року слідчим відділенням Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за повідомленням т.в.о заступника начальника Голованівського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_6 та за результатами поведеного огляду, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000458, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по факту незаконного зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів без мети збуту.

В ході опитування ОСОБА_5 пояснив, що 16.09.2018 року близько 11 години до нього приїхали працівники поліції, яким він надав письмовий дозвіл на огляд належного йому гаражного приміщення, яке розташоване в смт. Побузьке в кооперативі «Металург» № 625. В ході огляду працівники поліції у барсетці виявили поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору а саме коноплю, яку він вирвав на окраїні смт. Побузьке та вживав сам. Також було виявлено пристрій для вживання, з двох частин ПЕТ пляшок з наперстком через який він вживав подрібнену речовину. Також працівники поліції виявили поліетиленовий пакет з концентратом маку снодійного, який він повторно хотів замочити і в подальшому вжити шляхом пиття.

Відповідно до довідки Побузької селищної ради, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зі слів сусідів являється фактичним володільцем та користувачем приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Металург» в смт. Побузьке, на який право установчі документи відсутні.

Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речовини та предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000458 від 16.09.2018 року, оскільки являються предметами злочину та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи з наданням відповідного письмового дозволу фактичного володільця ОСОБА_5 .

Огляд місця події найчастіше є невідкладною слідчою дією, саме тому він є єдиною слідчою дією, яка у невідкладних випадках може бути проведена до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду (ч. 3 ст. 217 КПК). Під невідкладними слід розуміти такі випадки, коли зволікання з оглядом може призвести до негативних наслідків для кримінального провадження - зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які можуть стати згодом речовими доказами, зміни обстановки тощо.

Підставою для проведення вказаного негайного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стало повідомлення т.в.о заступника начальника Голованівського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_6 , про те, що до нього надійшла інформація про те, що гр.. ОСОБА_5 в приміщенні належного йому гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Металург» в смт. Побузьке зберігає наркотичні засоби.

Слідчий зазначає, що вказаний огляд проводився негайно, без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи з наданням відповідного письмового дозволу фактичного володільця та користувача ОСОБА_5 , оскільки були підстави вважати що, зволікання з оглядом може призвести до негативних наслідків для кримінального провадження - зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які можуть стати згодом речовими доказами, зміни обстановки, які міг вчинити ОСОБА_5 .

Слідчий мав підстави для проникнення до вказаного приміщення гаражу без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою вилучення предмету злочину (наркотичних засобі та предметів для їх вживання), встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 цієї ж норми слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У зв`язку з наведеним, враховуючи те, що слідча дія була проведена без ухвали слідчого судді, як винятковий випадок, слідчий просить надати дозвіл на проведення одноразового огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Металург» в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, фактичним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не зявився надіслав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого,вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку. Вказане клопотання складено уповноваженою на те особою та погоджене з відповідним на те прокурором.

Нормами частин 1, 2 ст. 237 КПК України встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором, або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Частиною 1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для огляду, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000458 (а.с. 5), копією рапорту зареєстрованого в журнал Єдиного обліку Голованівського ВП про вчинене кримінальне правопорушення від 16.09.2018 року (а.с. 7), копією заяви ОСОБА_5 від 16.09.2018 року про згоду на огляд належного йому приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Металург» в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 15), копією протоколу огляду місця події від 16.09.2018 року, а саме: приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Металург» в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, де було виявлено та вилучено два прозорих поліетиленових пакети, один в іншому, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, суху на дотик схожу до наркотичного засобу «марихуана», дві частини ПЕТ пляшки та металевий наперсток з нашарування темного кольору схожі до пристроїв для вживання наркотичного засобу, два прозорих поліетиленових пакети закріплені резиновим кільцем з речовиною рослинного походження схожа до концентрату макової соломи (а.с. 8-9).
Постановою слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 16.09.2018 року в кримінальному провадженні №0000458 визнано речовим доказом майно, вилучене під час огляду приміщення гаражу ОСОБА_5 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 16).
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України
Крім того, встановлено, що у слідчого були наявні підстави для огляду приміщення гаражу ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою вилучення предмету злочину (наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання), встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

З клопотанням про проведення огляду слідчий невідкладно звернувся до слідчого судді після здійснення таких дій, тобто не пізніше наступного робочого дня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233-237, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення одноразового огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Металург» в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, фактичним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання, які можуть мати доказове значення при розслідуванні кримінального провадження №0000458, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1