Справа № 333/2671/18
Провадження № 1-кс/333/2671/18
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000117 від 13.07.2017 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зняття копій з документів, а саме актів виконаних робіт, складених за результатами виконання договору підряду № 2610 від 26.10.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У провадженні Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000117 від 13.07.2017 року за фактом можливого зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїм службовим становищем під час проведення закупівлі робіт з реконструкції елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду № 2610 щодо облаштування спортивного майданчику по АДРЕСА_2 .

Відповідно до умов вказаного договору місцем виконання робіт є земельна ділянка за адресами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 (п.1.10) Договірна ціна складає 1283011,20 грн. (п.2.2.). Термін виконання робіт: жовтень 2017 року 20.12.2017 року (*п.4.2.). Оплата робіт проводиться на підставі підписаних між сторонами актів виконаних робіт за формою № КБ-2в (пп.3.2, 3.3).

17.05.2018року до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України про надання копій документів, а саме актів виконаних робіт за вказаним договором, на що отримано відповідь про можливість надання запитуваних документів лише на підставі рішення слідчого судді.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування на цей час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме актів виконаних робіт, складених за результатами виконання договору підряду №2610 від 26.10.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначені документи самі по собі, а також у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зможуть підтвердити або спростувати факт зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїм службовим становищем під час проведення закупівлі робіт з реконструкції елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків.

комплексу спортивних майданчиків.

Зокрема, вищевказані акти виконаних робіт необхідні слідству для перевірки

слідчим та експертним шляхом відповідності даних, зазначених у них, реальним

обсягам виконаних робіт на об`єкті.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, наполягав на його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні також клопотання підтримав, просив суд про його задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом було встановлено, що 13.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України (кримінальне провадження № 0000117).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На думку слідчого судді, стороною обвинувачення під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ не надано доказів того, що на даний час вказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості були внесені до ЄРДР 13.07.2017 року, а з клопотанням слідчий звернувся лише у травні 2018 року.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000117 від 13.07.2017 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 липня 2018 року о 09-15 год.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1