overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1711/18
Провадження 1-кп/480/285/18
Ухвала
про виправлення описки

27 вересня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві із власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання №480/1711/18 від 21 вересня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
встановив:
11 вересня 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2018 року призначене підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали про призначення підготовчого судового засідання №480/1711/18 від 21 вересня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК Українидопущена описка, а саме невірно вказана дата підготовчого судового засідання: замість 16 жовтня 2018 року, помилково вказано 15 жовтня 201 8 року.

В судовому засіданні учасники процесу відсутні, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу про призначення підготовчого судового засідання №480/1711/18 від 21 вересня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, зазначивши вірно дату підготовчого судового засідання 16 жовтня 2018 року.
Керуючись ст. ст.379 КПК України, суд,-
постановив:
Внести виправлення в ухвалу про призначення підготовчого судового засідання №480/1711/18 від 21 вересня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У резолютивній частині ухвали вважати вірною дату підготовчого судового засідання 16 жовтня 2018 року.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали про призначення підготовчого судового засідання №480/1711/18 від 21 вересня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

27.09.2018
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1107/18
Провадження № 1-кп/480/286/18
Ухвала
про виправлення описки

27 вересня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві із власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання №469/1107/18 від 21 вересня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:

12 вересня 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з укладеною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2018 року призначене підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали про призначення підготовчого судового засідання №469/1107/18 від 21 вересня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України допущена описка, а саме невірно вказана дата підготовчого судового засідання: замість 16 жовтня 2018 року, помилково вказано 15 жовтня 201 8 року.

В судовому засіданні учасники процесу відсутні, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу про призначення підготовчого судового засідання №469/1107/18 від 21 вересня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зазначивши вірно дату підготовчого судового засідання 16 жовтня 2018 року.
Керуючись ст. ст.379 КПК України, суд,-
постановив:
Внести виправлення в ухвалу про призначення підготовчого судового засіданн №469/1107/18 від 21 вересня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
У резолютивній частині ухвали вважати вірною дату підготовчого судового засідання 16 жовтня 2018 року.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали про призначення підготовчого судового засідання №469/1107/18 від 21 вересня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

27.09.2018
Справа №473/2659/18 26.09.2018
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

26 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.08.2018 року, у кримінальному провадженні №0001339 від 14.07.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

встановив:

17 вересня 2018 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.08.2018 року, у кримінальному провадженні №0001339 від 14.07.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 19 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Дата документу 27.09.2018
Справа № 501/2612/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 14 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 14 вересня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000848 від 06 вересня 2018 року.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду зазначено про доручення проведення зазначеної вище експертизи судово-медичному експерту Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру, що є опискою.
Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що зазначення в ухвалі про доручення проведення експертизи судово-медичному експерту є опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 14 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000848 від 06 вересня 2018 року, де другий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:
«Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження:1-в/521/1455/18
У Х В А Л А

20.09.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 27.05.2012 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 с. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72, ст. 537, 539 КПК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.04.2016 року по 27.07.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, суд

В С Т А Н О В И В:
З клопотання засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він відбуває міру покарання в ДУ «Одеській виправній колонії (№14)» з 20.08.2016 року. Початок строку покарання 03.04.2016 року, кінець строку покарання року 10.06.2019р.
Судом, під час розгляду клопотання засудженого, з`ясовано, що за період відбуття покарання ОСОБА_4 має 4 заохочення, до дисциплінарної відповідальності притягався 1 раз. Провину у скоєнні злочину на даний час визнає. На теперішній час засуджений відбув більше половини строку покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час подання заяви дійсно відбув роловину строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за злочин середньої тяжкості, що є однією з підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендував себе добре.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загально прийнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом з цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні засудженого надані конкретні переконливі дані про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк, а саме на 8 місяців 17 днів.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4459/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 09.09.2018 приблизно о 5:30 годин ранку, за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб, відкрито заволоділи майном, а саме: мобільним телефоном марки "Samsung GALAXY s8+", наручним годинником марки "Zodiaс", двома срібними ланцюжками та кулоном із зображенням тільця, гаманець темного кольору, матеріалу джинс фірми "CK", грошовими коштовами 1500 гривень, застосувавши фізичну силу, небезпечну для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, в ході розслідування виникла необхідність у встановлені точного ступеня спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити Овідіопольське районне відділення Одеського обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження наявні на тілі у громадянина ОСОБА_4 , їх кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2) Чи відповідають терміну давності, тобто 09.09.2018 дані тілесні ушкодження?

3) Наслідком скількох ударів могли бути заподіяні тілесні ушкодження, наявні на тілі громадянина ОСОБА_4 .?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 517/301/17 н/п1-В/517/48/2018

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року смт. Захарівка Одеської області
Суддя Фрунзіського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання ст. інспектора Захарівського РС філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.08.2017 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд - В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2018 року до суду надійшло подання ст. інспектора Захарівського РС пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 . Підстав для відмови у призначенні подання до розгляду немає. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 538 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
В судове засідання призначене на 04 жовтня 2018 року на 10.40 годину викликати представника Захарівської РС пробації, засудженого та прокурора. Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/592/6587/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

27 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306-307, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24.09.2018 року відповідно до ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.09.2018 року о 08год. 30хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3444/18
Провадження № 1-кс/577/1558/18
У Х В А Л А
"27" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Конотопської місцевої прокуратури про визнання відповіді першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 незаконною та скасування постанови від 24 травня 2018 року, зобовязати прокуратуру вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться скарга засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність Конотопської місцевої прокуратури про визнання відповіді першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 незаконною та скасування постанови від 24 травня 2018 року, зобовязати прокуратуру вчинити певні дії.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення безоплатного захисника.

Оскільки ОСОБА_6 засуджений та на даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, то, з урахуванням припису ст.52 КПК України, участь захисника при розгляді його скарги є обов`язковою.

Відповідно до ст. 14 ч.1 п.5 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» засуджений ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

З метою дотримання прав засудженого, недопущення зволікання розгляду кримінального провадження слід забезпечити ОСОБА_4 захисника за призначенням.

Керуючись ст.52 КПК України, ст.7, 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" , суд

У Х В А Л И В :

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для призначення захисника за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; ст. 187 ч. 4; ст. 194 ч. 2; ст. 289 ч. 3; ст. 357 ч. 3; ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна за призначенням забезпечивши явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 11 жовтня 2018 року об 11 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №577/48/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/622/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

27 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 577/48/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2018 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Конотоп Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 15 жовтня 2007 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 321, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 28 липня 2017 року за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до 2 років обмеження волі;

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 309 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2018 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 вересня 2018 р. о 14 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/791/487/18 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: ухвала про обрання запобіжного заходу
взяття під варту Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
27 вересня 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
встановила:
Керуючись ст. ст. 403, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2018 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Херсонського гарнізону Південного регіону України та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк.
Повний текст ухвали буде проголошений 27.09.2018 року о 13-20 годині.
Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 740/4514/18
Провадження № 1-кп/740/351/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України 11 жовтня 2018 року о 12-й годині у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1