Провадження № 1-в/742/156/18
Єдиний унікальний № 742/3164/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Прилуки заяву слідчого Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.10.2018 р. було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно в кримінальному провадженні № 0001543 від 18.09.2018 року .
14.02.2018 слідчим Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано заяву про роз"яснення судового рішення, а саме, слідчий просить роз`яснити порядок виконання вищезазначеної ухвали, а саме чи зобов`язаний орган досудового розслідування, негайно повертати транспортні засоби до моменту набрання ухвалою слідчого судді законної сили.
У судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення рішення.
У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З дослідженої в судовому засіданні ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 17.10.2018 року вбачається, що слідчим суддею відмовлено в задоволені клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби.
Слід зазначити, що порядок повернення тимчасово вилученого майна врегульований статтею 169 КПК України, відповідно до якої тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно частини 6 статті 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Виходячи з вище викладеного з урахуванням тих обставин, що слідчим суддею прийнято рішення щодо відмови в задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно і ухвала слідчого судді є зрозумілою, а обов`язок щодо повернення тимчасово вилученого майна покладається на осіб, які здійснили таке вилучення, у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про відмову у роз`ясненні рішення .
Керуючись ст.380 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви слідчого Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1