Справа № 727/5151/18
Провадження № 1-кс/727/1732/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000233 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 09.05.2018р. приблизно о 03 год. 00 хв. двоє невідомих чоловіків, застосувавши сльозоточивий газ до ОСОБА_4 , через вікно проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 де застосовуючи до останньої насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито викрали комп`ютер, планшет та грошові кошти у сумі 100 грн. та 20 євро. Сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування 11.05.2018 свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно видано працівникам поліції ноутбук марки «Olivetti Olibook M1030 model: М1100», планшет марки «ASSISTANT A100», відео-реєстратор марки «BECKER», серійний номер: BSC02L1200479 та чоловічу електробритву марки «ZOWAEL», яка разом з іншими комплектуючими знаходиться в пластиковій коробці з написом «Mens Collection». Вказані речі, як пояснила сівдок ОСОБА_5 , приніс додому її чоловік ОСОБА_6 , 1987 р.н. вранці 09.05.2018.

Вказує, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування на даний час виникла необхідністьу проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою визначити суму завданої потерпілій матеріальної шкоди шляхом встановлення залишкової вартості викрадених у неї ноутбука марки «Olivetti Olibook M1030 model: М1100», планшета марки «ASSISTANT A100», відео-реєстратора марки «BECKER», серійний номер: BSC02L1200479 та чоловічої електробритви марки «ZOWAEL», яка разом з іншими комплектуючими знаходиться в пластиковій коробці з написом «Mens Collection», просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000233 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, згідно яких: 09.05.2018р. приблизно о 03 год. 00 хв. двоє невідомих чоловіків, застосувавши сльозоточивий газ до ОСОБА_4 , через вікно проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 де застосовуючи до останньої насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито викрали комп`ютер, планшет та грошові кошти у сумі 100 грн. та 20 євро. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести судово-товарознавчу експертизу з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити Чернівецькому НДЕКЦ МВС України (місто Чернівці, вулиця Героїв Майдану, буд.№77-Д) провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання :

- яка залишкова вартість викрадених у ОСОБА_4 речей, а саме ноутбука марки «Olivetti Olibook M1030 model: М1100», планшета марки «ASSISTANT A100», відео-реєстратора марки «BECKER», серійний номер: BSC02L1200479 та чоловічої електробритви марки «ZOWAEL», яка разом з іншими комплектуючими знаходиться в пластиковій коробці з написом «Mens Collection» станом на 09 травня 2018 року?

Для дослідження експертам направити поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходяться ноутбук марки «Olivetti Olibook M1030 model: М1100», планшет марки «ASSISTANT A100», відео-реєстратор марки «BECKER», серійний номер: BSC02L1200479 та чоловіча електробритва марки «ZOWAEL», яка разом з іншими комплектуючими знаходиться в пластиковій коробці з написом «Mens Collection».

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1