Справа № 644/5548/17
У Х В А Л А
іменем України
23 травня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Котельники Люберецького району Московської області, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше неодноразово судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування клопотання засуджений зазначає, що він відбуває покарання призначене вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2014 року, відповідно до якого його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01.09.2009 року та призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 18.02.2014 року. Вирок набрав законної сили 07.10.2014 року. Засуджений вважає, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі викладеного, засуджений зазначає, що існують підстави для звільнення, передбачені ст. 81 КК України так як він відбув 2/3 строку призначеного за вироком покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання та доводи наведені в його обґрунтування підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, засудженого, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2014 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01.09.2009 року та призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу обрано у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 18.02.2014 року, з часу фактичного затримання. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.10.2014 року вирок суду першої інстанції від 18.02.2014 року залишено без змін. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття покарання, призначеного йому вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 18.02.2014 року по 06.10.2014 року включно у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 18.02.2014 року. Кінець строку відбування покарання 30.12.2018 року. На час розгляду клопотання засуджений відбув 3/4 строку призначеного судом покарання.

Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 81 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.

Згідно наданої ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43) особової справи, ОСОБА_4 вбачається, що засуджений раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, а також злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин.

Станом на час розгляду справи засуджений характеризується посередньо, має два заохочення, стягнень немає, підтримує рівні стосунки з іншими засудженими. До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться не завжди сумлінно.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно з п.17 вказаної Постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому суд зазначає, що відсутність стягнень у засудженого на час звернення до суду з клопотанням не є тією обставиною, якої достатньо для висновку про те, що засуджений довів своє виправлення, цей факт лише підтверджує обставину звичайного додержання засудженим режиму відбування покарання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до протоколу № 34 засідання комісії ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» від 30.08.2017 року, засудженому відмовлено в направленні матеріалів до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого, оскільки він не довів своє виправлення.

Також з матеріалів справи вбачається, що під час відбування покарання за попереднім вироком до засудженого 02.08.2012 року застосовувалось положення ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення на строк 1 рік 4 місяці 29 днів. Однак, належних висновків засуджений для себе не зробив, оскільки вчинив злочини в період умовно-дострокового звільнення, за які на теперішній час відбуває покарання.

Інших даних про виправлення засудженого на час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення матеріали особової справи не містять.

Доводи засудженого про можливість застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є непереконливими, оскільки з урахуванням перевірених матеріалів справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1