overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6798/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001492, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 (м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ).
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у тому, що у травні 2014 року не прибув до нового місця служби, військової частини, яка дислокується у АДРЕСА_2 , вчинивши дезертирство, тобто нез`явлення до військової частини з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби. , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду. Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора - задовольнити.
надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором
Строк дії ухвали визначити до 23.11.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 496/1358/18
Провадження № 1-кп/496/199/18
УХВАЛА

25 липня 2018 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило.
Судом на обговорювання було поставлено питання про доцільність доставки приводом вказаних свідків.
Учасники судового провадження у судовому засіданні не заперечували проти доставки приводом свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 глави 11 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу, в тому числі, приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухиляються від явки до суду, суд вважає за необхідне доставити їх приводом.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Доставити приводом на 10 серпня 2018 року на 14.00 год. до Біляївського районного суду Одеської області свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Біляївському ВП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для виконання та в Іллічівську місцеву прокуратуру Одеської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/453/18
Провадження № 1-кп/396/102/18
УХВАЛА
24.07.2018 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду від 23.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,
Вироком Новоукраїнського районного суду від 23.05.2018 року, ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 71,72 КК України, шляхом перерахунку призначених покарань та часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2017 року, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки 1 (один) місяць.
12.07.2018 року на адресу суду надійшла заява засудженого про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
З метою реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до п.12 ст.537 КПК України та ч.2 ст.425 КПК України суд вважає, що є підстави для тимчасового залишення в слідчому ізоляторі № 14 засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,537,539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Кіровоградському слідчому ізоляторі № 14 для його подальшої доставки до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської облатсі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику Кіровоградського слідчого ізолятора № 14 для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 507/1047/18
Провадження № 1-кс/507/417/2018
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали про відкриття провадження у справі за скаргою направити:
1.Представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3
2. Слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
3. Прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області.
Призначити скаргу до слухання на 26 липня 2018 року о 10:00 годині, в залі судових засідань № 1 за адресою: Одеська область смт. Любашівка вул. Володимира Князя, 84.
Викликати в судове засідання скаржника представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 545/1022/18
Провадження 1-кп/545/170/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшли з Полтавської місцевої прокуратури кримінальні провадження №0000388, №0000381 та №0000511 з обвинувальними актами та відповідними додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України КК України, для судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року та від 31 травня 2018 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно загальний номер справи 545/1022/18, номер провадження 1-кп/545/170/18.

Дане кримінальне провадження підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв`язку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області об 11 год. 30 хв. 31 липня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілих згідно обвинувальних актів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувальних актів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 546/772/18
Провадження № 1-кп/546/132/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 09 листопада 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа 556/984/18
Номер провадження 1-кс/556/163/2018
У Х В А Л А
18.07.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням
судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
ознайомившись з матеріалами справи зп скаргою представника ПАТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність працівників поліції під час досудового розслідування,
До Володимирецького районного суду надійшла скарга представника ПАТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність працівників поліції та прокурора під час досудового розслідування справи щодо пошкодження клавіатури банкомата КБ «Приватбанк» по вул.. Поштовій в смт. Володимирець.
При підготовці до розгляду скарги 18.07.2018р. встановлено, що скаржник не прибув у судове засідання і про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення . дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу. Докази отримання судової повістки скаржником до суду не поступали, тому прокурор попросив перенести судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд
Перенести розгляд скарги представника ПАТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність працівників поліції під час досудового розслідування щодо пошкодженої клавіатури банкомата на 02 серпня 2018 р. на 10.00 год в приміщенні АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати представника поліції, прокурора та скаржника. Явка скаржника є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1521/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"24" липня 2018 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342. ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
23.07.2018 в провадження судді ОСОБА_1 , згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, надійшов даний обвинувальний акт.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342. ч.2 ст.345 КК України, на 09:30 год. 26 липня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілого та представника органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 567/940/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:

в Острозький районний суд 24.07.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000162.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 04 вересня 2018 року на 09:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

24 липня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2018 року.

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України з визначенням застави у розмірі 147 280 грн.
з участю: секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 липня 2018 р. о 8 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

21 червня 2018 року до апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про залучення безоплатного захисника.

У зв`язку з відсутністю коштів, обвинувачена ОСОБА_2 просить залучити захисника, призначеного центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.401 КПК України суддя доповідач після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких є тяжким, будучи юридично необізнаною особою самостійно здійснювати свій правовий захист не взмозі, коштів на залучення захисника не має, а тому заявлене клопотання є законним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 49, ч.3 ст.401 КПК України , -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 23 серпня 2018 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0000916 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2018 року.

Забезпечити прибуття призначеного захисника на розгляд кримінального провадження о 10 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року в судове засідання апеляційного суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1, про що повідомити апеляційний суд Рівненської області.

Копію ухвали направити начальнику Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/425/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 р. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника державної установи про умовно- лострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
24.07.2018 до суду надійшло подання виконуючого обов`язки начальника державної установи про умовно- лострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 336, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження подання виконуючого обов`язки начальника державної установи про умовно- лострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Призначити дистанційне судове засідання на 10-00 год. 06 серпня 2018 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)» з Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, із обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , доручити начальнику державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Зобов`язати посадових державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» вручити засудженому памятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25) «для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1