Справа 612/399/18
Провадження 1-кс/612/156/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 13.04. 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000100, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.06. 2018 слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

12.04.2018 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період з жовтня 2017 року по 12.04.2018 року невідомі особи проникли на територію її дачного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрали її особисті речі, а саме: холодильник «Дніпро-2», металеві листи, 3 балони газові, чавунну піч пічного опалення.

Відомості про факт крадіжки внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 яка пояснила, що в неї викрали холодильник «Днепр-2» , два листи металу розмірами 1,5 х 2 м, загальною вагою 30 кілограмів, 3 газові балони об`ємом 50 л кожен, вагою по 22 кілограми кожен, дві чавунні плити пічного опалення розміром 71х41 см кожна на дві конфорки, вагою по 19 кожна, два металевих ліжка непридатні для використання, загальною вагою 45 кілограмів.

Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 40, 242-244 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 13.04. 2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 України.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні слідчого, крім витягу з ЄРДР підтверджені фотокопією протоколу допиту потерпілої від 13.04. 2018.

Отже доведено наявність обгрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обгрутованим.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної товарознавчої експертизи. На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 13.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи НДЕКЦ при МВС України для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерту поставити такі запитання :

- яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто на жовтень 2018 року, холодильнику «Днепр-2» б/у ?

- яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто на жовтень 2018 року, 141 кілограму лому (чорного) металу?

- яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто на жовтень 2018 року, двох плиток чавунних пічного опалення б/у?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на

них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

-В розпорядження експертів надати копію даної ухвали (матеріали кримінального провадження №0000100 від 13.04.2018 за необхідності).

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.

Дві копії ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1