УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

На обґрунтування доводів заявник вказує, що 04.05.2018 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, однак уповноважені особи не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою від 04.05.2018.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк мають бути внесені до ЄРДР слідчим того органу, на розгляд якого надійшла.
Звертаючись зі скаргою заявник зазначає, що 04.05.2018 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана та зареєстрована до журналу ЄО за №35731/6604 від 04.05.2018.

Заявник стверджує, що 09.08.2018 отримав висновок Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві яким останньому повідомлено про відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

В наступному, 14.08.2018 заявник звернувся до Київської місцевої прокуратури №10 зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та отримав лист №37-103-18 від 16.08.2018 з якого вбачається, що за результатами розгляду звернення не встановлено обставин, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Заявник стверджує, що лише 29.08.2018 отримав зазначений лист та в наступному звернувся до суду зі скаргою, з цих підстав просив поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого.

З матеріалів скарги вбачається, що 06.05.2018 Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві було прийнято за зареєстровано до журналу ЄО за №35731/6604 заявуОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Разом з цим, скарга подана до суду лише 07.09.2018, тобто за межами наданого законом строку для звернення до слідчого судді зі скаргою.
При цьому, думка заявника щодо відрахування строку подання скарги на бездіяльність слідчого з моменту отримання відповідіКиївської місцевої прокуратури №10 є помилковою, оскільки відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, а строк звернення зі скаргою до слідчого судді починається з наступного дня, тобто у даному випадку з 06.05.2018.
У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді зі скаргою, а наведені заявником обставини поважності пропущення цього строку, слідчий суддя не вважає поважними, а тому скарга підлягає поверненню.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя