23.10.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
іменем України
23 жовтня 2018р. Справа №642/5470/18-к Провадження 1-кп/642/790/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українеця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушенні - за ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 близько 16 години 24 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будівлі № 12 по вул. Євгена Котляра в м. Харкові, відчуваючи особисті неприязні відносини до раніше знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він на протязі декількох днів провокував сварку, звинувачуючи в тому, що ОСОБА_6 незаконно заволодів мобільним телефоном їх спільної знайомої, та погрожуючи всі ці дні фізичною розправою, маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , зателефонував тому та наказав прийти до будівлі АДРЕСА_2 , погрожуючи в разі відмови негайно пошкодити майно батьків ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , побоюючись висловлених погроз, в той же день близько 16 години 27 хвилин прийшов на вказане йому місце і підійшов до ОСОБА_7 , який, відчуваючи особисті неприязні відносини до ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на заподіяння йому умисних тілесних ушкоджень, при цьому не маючи умислу, направленого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, хоча по обставинам події повинен був і міг передбачити настання таких наслідків, проявляючи необережність у вигляді злочинної недбалості, наніс потерпілому удар кулаком правої руки в ліву щічну ділянку обличчя, від якого ОСОБА_6 , втративши рівновагу, оступився та впав на виступ бордюрного каменю лівою половиною живота - передньою поверхнею тулуба в середньому відділі на рівні краю реберної дуги.

Вказаними злочинними необережними діями ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи ХОБСМЕ №09-2783/2018 від 31.08.2018, заподіяно закриту тупу травму живота у вигляді розриву селезінки у ділянці воріт, який ускладнився розвитком внутрішньочеревної кровотечі, що є небезпечною для життя в момент заподіяння, і за цією ознакою відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, що, відповідно до висновку судово-медичної експертизи ХОБСМЕ №09-3079/2018 від 28.09.2018, могло мати місце при падінні з висоти власного зросту, при умові первинного контакту ділянкою лівої половини живота та лівого підребер`я з травмуючою поверхнею.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК України, - заподіяння необережного тяжкого тілесного ушкодження.

Потерпілим заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за примирення сторін. Претензій матеріального та морального плану потерпілий до обвинуваченого не має.

Враховуючи правову позицію потерпілого, думку прокурора, захисту та обвинуваченого, суд вважає:

Вимогами статті 285 ч.1 КПК України визначено:

1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом статті 286 ч.1, 4 КПК України визначено:

1. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
4. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом статті 288 ч.3 КПК України визначено: Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом статті 46 КК України визначено: Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи заявлене клопотання зміст вимог ст. 12, 128 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у злочину невеликої тяжкості, а тому в межах прав потерпілого та обвинуваченого, обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності а справи підлягає закриттю. Таким чином, клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню. Так само, клопотання захисника ОСОБА_4 , щодо скасування запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.46 КК України, ст.284, 285,288, 395, 477 КПК України: -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , про звільнення особи від кримінальної відповідальності, скасування запобіжного заходу, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності.

Провадження у кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні за статтею 128 КК України, закрити.

Скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Копію ухвали надіслати установі кримінально виконавчої системи України для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду - протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1