У Х В А Л А

10.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі скаржника ОСОБА_2 , секретаря судових засідань - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 26.06.2018 року до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою.

Скаржник зазначає, що 27.06.2018 року подав слідчому в ОВС СВ СУ Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 заяву про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 385 КК України.

04.08.2018 року ОСОБА_2 , отримав лист з Прокуратури Закарпатської області датований 26.07.2018 року про відмову слідчого у внесенні відомостей зазначених заявником у його заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З огляду на зазначене скаржник просить зобов`язати слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити.

Представник Прокуратури Закарпатської області в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся своєчасно про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 27.06.2018 року ОСОБА_2 подав заяву до слідчого в ОВС СВ СУ Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 385 КК України.

Згідно листа № 17/1 423 -10 вих. 18 від 26.07.2018 року слідчим в ОВС СВ СУ прокуратури області ОСОБА_7 відмовено заявнику у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених заявником у його заяві, до ЄРДР .

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

На підставі вивчених слідчим суддею матеріалів скарги встановлено, що скаржником в його заяві до слідчого в ОВС СВ СУ Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 вказано дії, що містять ознаки, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 27.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1