Провадження № 1-кс/592/6007/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 за № 0000505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.

23.08.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 07:00 год. 21.08.2018 по 10:00 год. 23.08.2018 невстановлена особа проникла на території огородженого домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки з приміщень господарчих будівель таємно викрала майно ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 1 330 грн.

23.08.2018, у період часу з 12:15 год. до 15:00 год., старшим слідчим Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , на підставі письмової згоди на огляд від власника майна ОСОБА_4 , проведено огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме на території домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду однієї з кімнат вищевказаного домоволодіння з зовнішньої сторони вікна, на дерев`яній рамі, з правого боку, було виявлено слід руки, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки, запаковано до спецпакету №3518462 та вилучено з місця події до Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Під час огляду на території садка вище вказаного домоволодіння було виявлено предмет зовні схожий на металеві плоскогубці з резиновими ручками червоного кольору, які запаковано до картонної коробки та в подальшому вилучено до Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 , у результаті чого необхідно проведення ряду судових експертиз, для яких необхідні спеціальні знання.

Крім того, 28.08.2018 на підставі постанови прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_6 відібрано відбитки слідів рук у ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000505 від 23.08.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи придатний слід руки, вилучений 23.08.2018 під час огляду місця та який поміщено до поліетиленового спецпакету № 3518462, для ідентифікації особи, що їх залишила?
Чи не залишений вказаний слід руки, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем: АДРЕСА_1 , дактилокарта якого додається?
Чи не залишений вказаний слід руки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , дактилокарта якої додається?
Чи є на предметі зовні схожому на металеві пласкогубці з резиновыми ручками червоного кольору, вилученому 23.08.2018 пі час огляду місця події сліди рук? Якщо, чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?
Чи не залишений вказаний слід руки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем: АДРЕСА_1 , дактилокарта якого додається?
Чи не залишений вказаний слід руки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , дактилокарта якої додається?
Для дослідження експертам Сумського НДЕКЦ МВС України надати:

1) Поліетиленовий спецпакет під № 3518462, у якому міститься від копійований на липку стрічку слід руки, вилучений під час огляду місця події 23.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , з дерев`яної рами вікна;

2) Картонний коробок, у якому міститься предмет зовні схожий на металеві пласкогубці з резиновими ручками червоного кольору;

3) Паперовий пакет, у якому міститься дактилокарта ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця; АДРЕСА_1

4) Паперовий пакет, у якому міститься дактилокарта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки : АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експерту Сумського НДЕКЦ МВС України (у разі необхідності) надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертів Сумського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи не використовувати руйнівні методи дослідження об`єкту, а саме предмета зовні схожого на металеві пласкогубці з резиновими ручками червоного кольору, для можливості в подальшому проведення імунологічної та цитологічної експертизи.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1