Справа № 626/1188/18
Провадження № 1-кс/626/635/2018
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

17 вересня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Наталине Красноградського району Харківської області, українець, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Красноградського районного суду Харківської області від 21.10.2016 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ст.70, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки (ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09.01.2018 вирок суду першої інстанції змінено шляхом пом`якшення покарання за ч.2 ст.310 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін).
- який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до наданих суду матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення умисних злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, судимість за якими не знята і не погашена, вірних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.
Так, у серпні 2016 року, точні дату та час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 діючи повторно, з прямим умислом направленим на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, виявив на території домоволодіння за місцем свого проживання дикоростучі рослини коноплі. В подальшому ОСОБА_5 обірвав листя вищевказаних рослин та висушив їх в одному з господарських приміщень, що розташоване на території його домоволодіння, а через деякий час переніс їх у свою кімнату у житловому будинку та зберігав до моменту їх виявлення працівниками поліції при наступних обставинах.
14 червня 2018 року близько 14.30 години, працівниками поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаражу в шухлядці шафи виявлено та вилучено металеву банку з-під кави, з зернами та речовиною рослинного походження всередині, а також паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому, майже порошкоподібному, стані. Крім цього, у одній з кімнат житлового будинку ОСОБА_5 в шухлядці тумбочки виявлено та вилучено: скляну банку з металевою кришкою із зернами і речовиною всередині; полімерне відро з кришкою, з насінням в середині; прозорий полімерний пакет з насінням і речовиною всередині.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 15878 від 31.08.2018, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_5 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину у полімерному пакеті, полімерному відрі, скляній банці, металевій банці з-під кави, паперовому згортку відповідно складає: 1,005 г; 41,070 г; 12,155 г; 8,870 г; 0,390 г. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину - 63,49 г.
Окрім цього, 13 червня 2018 року, точний час у ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом направленим на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, перебуваючи у одній з лісопосадок у с.Петрівка Красноградського району Харківської області, шляхом екстракції макових зерен в розчиннику, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який перелив до полімерної пляшки та зберігав її за місцем свого проживання до виявлення працівниками поліції при наступних обставинах.
Так, 14 червня 2018 року близько 14.30 години, працівниками поліції Красноградського відділу поліції ГУНИ в Харківській області під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаражу, що розташований на території домоволодіння за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено полімерну пляшку об`ємом 1,5 л у якій містилася рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 15878 від 31.08.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом макової соломи. Загальна маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину у пляшці складає 2,34 г.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

11.09.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

У вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який допитаний в якості підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, вину свою визнав повністю та щиро каявся.
Крім того, його вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом обшуку від 14.06.2018, проведеним за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби;
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №15878 від 31.08.2018;
- свідченнями свідка ОСОБА_6 , який повідомив до поліції про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання виготовляє та зберігає наркотичні засоби.
- свідченнями свідка ОСОБА_7 , який був присутній в якості понятого при вилученні наркотичних засобів за місцем мешкання ОСОБА_5 ;
- свідченнями свідка ОСОБА_8 , яка була присутня в якості понятої при вилученні наркотичних засобів за місцем мешкання ОСОБА_5 ;
- свідченнями свідка ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_5 та мешкає разом з сином, відповідно до яких її син протягом декількох років систематично вживає різні наркотичні засоби;
- речовими доказами, а саме: полімерна пляшка з рідиною коричневого кольору; металева банка з-під кави; паперовий згорток; скляна банка з металевою кришкою; полімерне відро з кришкою; прозорий полімерний пакет; рослини роду коноплі в кількості 17 штук.
Враховуючи вищевикладене, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може:
-переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ст.177 КПК України), з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.
-Вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ст. 177 КПК України), так як підозрюваний неодноразово засуджений, повторно вчинив умисний злочин протягом іспитового строку, маючи не погашену та не зняту в установленому порядку судимість, що в сукупності свідчить про те, що ОСОБА_5 схильний до подальшого вчинення злочинів.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи, запобігти вищевказаним ризикам можливо лише шляхом обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що зможе гарантувати його належну процесуальну поведінку.
В зв`язку з вищевикладеним, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, думку самого підозрюваного, який не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні даних злочинів підтверджується вище переліченими доказами у справі.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки санкція стаття передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, строком до 5 років, крім того у вчиненні інкримінованих злочинів, останній обвинувачується в період іспитового строку за попереднім вироком .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000331 від 05.06.2018р. - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
а) прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою;
б) не відлучатися за межі Красноградського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або судді, залежно від стадії кримінального процесу;
в) повідомляти слідчого, прокурора чи суддю, залежно від стадії кримінального процесу, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням підозрюваним ухвали суду покласти на Красноградський ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1