Справа № 199/5652/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року м.Дніпро

Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро кримінальне провадження №003571 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту за одночасною участі потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою перевірки їх свідчень, за адресою: АДРЕСА_1 на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_2 , із залучення спеціаліста для складання схеми, фотографування та відеозапису, для отримання певної інформації та з`ясування певних обставин.

Прокурор, потерпілий та його представник заперечували проти заявленого клопотання, обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Колдексом.

Відповідно до статті 240 КПК України слідчий експеримент може бути проведений:

1. З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
2. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
3. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досліджених під час судового розгляду, слідчий експеримент за питаннями, поставленими стороною захисту, під час досудового розслідування не проводився, тому слідчий експеримент як окрема слідча (розшукова) дія полягає в проведенні дослідних дій, спрямованих на перевірку можливості сприйняття особою певних фактів, вчинення в певному місці й певним способом чи з використанням певних знарядь конкретних дій, існування визначених подій у минулому, з`ясування механізму утворення слідів тощо, в умовах, що максимально наближені до тих, в яких подія мала місце в минулому.
Задовольняючи клопотання захисника, суд також враховує той факт, що суду для дослідження не надано протокол огляду місця події, а саме, - сходового майданчику біля квартири АДРЕСА_3 , де відбувалися події, викладені в обвинувальному акті, та той факт, що такий протокол огляду під час досудового розслідування не складався, огляд проведено не було.

Але суд не погоджується щодо проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 з огляду на її похилий вік та стан здоров`я.
Крім того, в слідчому експерименті повинен брати участь представник потерпілого ОСОБА_5 та прокурор Коссе- ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст.240, 369-374 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Доручити слідчому відділу Амур Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області проведення слідчого експерименту за одночасною участі прокурора Коссе- ОСОБА_12 потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою перевірки їх свідчень, за адресою: АДРЕСА_1 на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_2 , із залучення спеціаліста для складання схеми, фотографування та відеозапису, для отримання певної інформації та з`ясування певних обставин.

Під час проведення слідчого експерименту з`ясувати:

-чи могли свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , знаходячись на майданчику між першим та другим поверхами бачити, що відбувалось біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 ;

-чи дозволяють розміри сходового майданчика біля квартири АДРЕСА_2 одночасно знаходитися біля квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та чи дозволяє при цьому відстань та розташування нанести ОСОБА_14 удар ОСОБА_4 .

Відмовити захиснику ОСОБА_7 в задоволенні іншої частини клопотання про проведення слідчого експерименту.

Застосувати під час слідчого експерименту технічні засоби і технології, які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості, а також інформаційну безпеку.

Встановити строк виконання ухвали до 18 листопада 2018 року.

Копію ухвалт негайно направити для виконання слідчому відділу Амур Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1