Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4068/17
Провадження № 1-в/644/620/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.08.2017 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, із застосування ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на чотири. Згідно ст. 75 КК України від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

В С Т А Н О В И В:
Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.08.2017 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на чотири. Згідно ст. 75 КК України від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням, з іспитовим строком три роки. На засудженого покладено обов`язки в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, 21.06.2018 року не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вважав що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений не з`явився на реєстрацію лише один раз, що не може свідчити про його небажання виконувати покладені на нього виром суду обов`язки.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що він перебував на роботі. Документів надати він не може, оскільки працює не офіційно.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.08.2017 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, із застосування ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на чотири. Згідно ст. 75 КК України від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням, з іспитовим строком три роки. На засудженого покладено обов`язки в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що він перебував на роботі. Документів надати він не може, оскільки працює не офіційно.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений він виконання покладених на нього обов`язків не ухиляється, не з`явився на реєстрацію один раз, про причини неявки надав пояснення, інших порушень умов звільнення від відбування покарання з випробування не допускав, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1