Провадження № 1-кс/520/6338/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення автотехнічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 07.10.2018 року до ЄРДР за № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, щодо наїзду автомобіля BMW р/н НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація) на пішохода ОСОБА_4 .

Як вбачається з клопотання, під час огляду місця ДТП, був оглянутий автомобіль BMW 525 д/з НОМЕР_1 вилучений та направлений на майданчик Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: смт. Саврань, вул. Миру, 59.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля BMW 525 д/з НОМЕР_1 , мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо технічного стану транспортного засобу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ) до кримінального провадження № 0000070 від 07.10.2018 року, та доручити їм провести судову автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля BMW 525 д/з НОМЕР_1 на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи працездатні гальмівна система, рульове керування, ходова частина, система освітлення автомобіля BMW 525 д/з НОМЕР_1 ?

-Якщо ні, то які причини та час відмови в роботі систем: до чи після ДТП?

-Чи мав змогу водій своєчасно виявити відмови в роботі зазначених систем автомобіля до настання ДТП?

Надати експертам об`єкти дослідження для часткового або повного використання під час проведення експертизи, зміни властивостей та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000070 від 07.10.2018 рокудля ознайомлення.

Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1