УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003921 від 25.06.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, в рамках якого слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2018 року до чергової частини Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що 24.06.2018 року, приблизно о 23 годині 23 хвилини на куту вулиці Троїцька та проспекту Олександрівський в м. Одесі щось вибухнуло та уламок влетів в авто заявника.

В ході відпрацювання вказаного повідомлення встановлено, що за вказаною адресою розташовании? автомобіль марки «HondaAccord», срібного кольору, д.н.з. Республіки Ірландіі? « НОМЕР_1 », в передніи? частині якого знаходився вибуховий пристріи? саморобнии? безкорпуснии? спрямованоі? діі?, з тротиловим еквівалентом 500-700 грамм, направленої дії, радіокерований, з великою кількістю металевих кульок розміром біля 5-8 мм. вибуховий пристрій, котрий 24.06.2018 року приблизно о 23 годині 23 хвилини біля парадної будинку №52 по вулиці Троїцька в м. Одесі вибухнув. В результаті вибуху постраждали двоє чоловіків, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 (Згідно довідки МКЛ №1 №7531 від 25.06.2018р. Д/з Численні оскольчасті поранення грудної клітини, поперекової області та нижніх кінцівок); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 (Згідно довідки МКЛ №1 №5450 від 25.06.2018р. Д/з Гостра посттравматична сенсеневральна туговухість).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 40, 238, 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 4.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо є, то яка кількість ушкоджень встановлена, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм та давність утворення?

- Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_5 .? Чи були дані ушкодження небезпечні для життя та здоров`я в момент їх спричинення?

- Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні від дії вогнепальної зброї, пневматичної зброї (пневматичні пістолети, гвинтівки та ін.), пристрою для відстрілу гумових куль несмертельної травматичної, вибухових пристроїв в тому числі і травматичної дії та ін.?

- Якщо тілесні ушкодження являються вогнепальними, то виявляються вони кульові, дробові чи оскольчаті, а також чи являються вони наскрізними, сліпими або касальними?

- Якщо тілесні ушкодження утворенні в результаті дії вибухового пристрою, то які саме характерні ознаки вказують на це? Яка локалізація і характер тілесних ушкоджень та в залежності від механізму їх утворення, чи можна вказати яким саме способом та пристроєм (його характерні ознаки, особливості, в тому числі травмуючих елементів), було завдано наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?

- Де знаходяться вхідні та вихідні отвори, знак враження травмуючи елементів вибухового пристрою? Яке направлення вогнепальних раневих каналів ушкоджень на тілі ОСОБА_5 .?

- Скількома (одним, чи декількома) пострілами (вибухами вибухових пристроїв) спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , яка їх послідовність та відстань спричинення?

- Яким найбільш ймовірним було взаєморозташування ОСОБА_5 і нападника (знаряддя злочину) в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

- Чи міг ОСОБА_5 , спричинити собі сам наявні у нього тілесні ушкодження, або це виключено?

- Чи міг ОСОБА_5 після отримання наявних тілесних ушкоджень, самостійно пересуватись (ходити, бігти, повзти ті н.), а також вчиняти інші активні дії (говорити, кричати), якщо так, то які саме і протягом якого часу, або це виключено?

Для дослідження експертам направити: Медичну документацію.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування прошу спрямовувати їх на адресу слідчого.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу слідчого.

Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати: матеріали досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003921.

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.07.2018