Cправа №359/9403/17
Провадження №1-в/359/681/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Бориспільської виправної колонії №119 у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, засудженого: вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці; вироком Деснянського районного суду м. Києві від 25 квітня 2016 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року, за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,

встановив:

В листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що станом на 7 вересня 2017 року, тобто на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», він вже відбув половину строку призна-ченого йому покарання. На цій підставі ОСОБА_4 просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання. В обґрунтуван-ня своїх заперечень він посилається на те, що ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, тому, у відповідності до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» до нього не може бути застосована амністія.

Вислухавши пояснення учасників кримінального процесу, а також дослідивши пись-мові докази, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких під-став.

Відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці.

Вироком Деснянського районного суду м. Києві від 25 квітня 2016 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ст.12 КК України злочини, передбачені ч.2 ст.186 та ч.3 ст.185 КК України є умисними тяжкими. Аналіз вказаних обставин свідчить про те, що ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів. Вказані обставини виключають його звільнення від відбування покарання за амністією.

З огляду на це суд вважає, що підстави для застосування амністії до ОСОБА_4 та звільнення його від подальшого відбування покарання відсутні.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1