Справа №: 398/2270/18
провадження №: 1-кп/398/391/18
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №№ 0000262 від 15.04.2018, за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Олександрія, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, передбачені статтею 177 КПК, які були встановлені при обранні запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , а саме: перебуваючи на волі, він зможе безперешкодно залишити місце свого проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Скачков обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення подібних злочинів.

Обвинувачений і захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, віднесли розгляд клопотання на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін та вивчивши матеріали клопотань, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ст.199 КПК слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Тобто, згідно ч.3 ст.199, ст.184, ст.177 КПК підставами для продовження строку тримання під вартою є обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик, передбачений ст.177 КПК, не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою

У підготовчому судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, має вік 48 років, з його слів має інвалідність 2 групи, проживає один, за місцем проживання характеризується посередньо, дітей на утриманні не має, не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків. Також суд враховує те, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисно вбивство і крадіжку, судимості на даний час погашені.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме того що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та незаконно впливати на свідків, які є сусідами підозрюваного.

Суд вважає, що зазначені ризики за встановлених судом обставин не можуть бути усунуті за умови застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню,

Керуючись ч.3 ст.315, ч.3 ст.199, ст.184, ст.177 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 13 вересня 2018 р. до 11 листопада 2018 року.

Ухвала діє до 11 листопада 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1