overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/323/18
Провадження № 1-в/506/22/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
16.10.2018смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням Окнянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, відносно засудженого вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 17.07.2018 року за ст.286 ч.2 КК України ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло подання Окнянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, відносно засудженого вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 17.07.2018 року за ст.286 ч.2 КК України ОСОБА_2 .
Справа була заведена на основі поточної і здійснено неавтоматичний розподіл судової справи раніше визначеному складу суду, відповідно до якого вона підлягала передачі судді ОСОБА_3 , який на момент надходження справи перебував у відпустці, після виходу з відпустки.
10.10.2018 року проведено повторний авторозподіл зазначеної справи, так як за інформацією, викладеною на офіційному сайті Вищої ради правосуддя суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку з посади судді Красноокнянського районного суду Одеської області.
Згідно повторного автоматизованого розподілу, справа розподілена на суддю ОСОБА_1 .
З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що справу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.319, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу за поданням Окнянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, відносно засудженого вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 17.07.2018 року за ст.286 ч.2 КК України ОСОБА_2 - до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7124/17
Номер провадження:1-кп/521/165/18
У Х В А Л А
03 січня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючий суддя: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Так, ОСОБА_4 обвинувачується, у скоєнні злочину середньої тяжкості. При цьому, суд приймає до уваги рішення ЄСПЛ у справі «Єчус проти Литви», про те, що тяжкість обвинувачення не може сама по собі бути виправданням тривалих періодів тримання під вартою. Суд вражає, що перебування обвинуваченого під вартою в ОУВП №21» не може свідчити про тривалість такого періоду.

Крім того, в судовому засіданні прокурором доведено, що існує ризик переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не має.

Посилання обвинуваченого про можливість застосування до нього альтернативного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на думку суду не забезпечить виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків з урахуванням встановленого в судовому засіданні ризику, передбаченого ст. 177 КПК України та на вимогах ч. 3 ст. 183 КПК України в зв`язку з чим, суд не вважає за не можливе визначити вказаний запобіжний захід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 372, 314, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП №21 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України строком на 60 днів, а саме до 08.03.2018 року включно.

Копію ухвали для подальшого виконання направити до Одеської установи виконання покарань № 21. (вул. Люстдорфська дорога, 11, м. Одеса, 65059).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5
Справа № 509/4684/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року cлідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження за № 0000220 від 04.03.2018 року за ст. 375 ч.1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та призначити її розгляд на 11 годину 00 хвилин 19.10.2018 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання заявника та прокурора.

Витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження за № 0000220 від 04.03.2018 року за ст. 375 ч.1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 166/505/18 Провадження №11-кп/802/105/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.286 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

17 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 04 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 10 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 04 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» проведено автоматичний розподіл даної справи та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч.3 ст.401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження Волинського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 04 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 12.00 годину 20 листопада 2018 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 162/197/18 Провадження №11-кп/802/36/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування примусових західів медичного характеруДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

16 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 02 липня 2018 року про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 09 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 02 липня 2018 року про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» проведено автоматичний розподіл даної справи та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Волинського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 02 липня 2018 року про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10.00 годину 27 листопада 2018 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/217/18 Справа № 199/9070/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 серпня 2018 року, -

В с т а н о в и в:
У зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Дніпропетровської області та створенням Дніпровського апеляційного суду, на виконання плану заходів з утворення апеляційних судів кримінальне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою було передано до Дніпровського апеляційного суду для автоматизованого розподілу зазначеної судової справи між суддями.

Як вбачається з матеріалів справи, у даному провадженні за апеляційною скаргою проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України та призначено розгляд, з огляду на це суддя доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття матеріалів даної справи до свого провадження та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 серпня 2018 року.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 29 жовтня 2018 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 278/425/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

17 жовтня 2018 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0001221 за ч. 1 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 30 січня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 вересня 2018 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001221 за ч. 1 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_3 з призначенням нового розгляду в апеляційній інстанції.

16 жовтня 2018 року до Житомирського апеляційного суду надійшло з Касаційного кримінального суду Верховного Суду дане кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України у даному кримінальному провадженні підготовка до апеляційного розгляду проведена, підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

За таких обставин, апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду, участь обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження № 0001221 за ч. 1 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 30 січня 2017 року до розгляду на 10 годину 00 хвилин 20 листопада 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника в судове засідання є обов`язковою.

Суддя:
Справа № 354/812/18
Провадження № 11-п/4808/21/18
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Васильєв
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області до іншого суду матеріалів клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000012 від 09.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Керівник Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області звернувся до голови Івано-Франківського апеляційного суду з клопотанням про вирішення питання щодо підсудності та передачі клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000012 від 09.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на розгляд іншого суду, мотивуючи своє прохання відставкою усіх суддів Яремчанського міського суду.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання належить задовольнити, за таких підстав.

Так, з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Яремчанському міському суді Івано-Франківської області неможливо, у зв`язку із відсутністю суддів, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2018 року, з якого вбачається, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку із чим призначення суддів не відбулось (а.п. 20).

Відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище клопотання для розгляду по суті до іншого суду, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 34, 406, 418 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Направити клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000012 від 09.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000566 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Підставою для внесення вказаного подання є неможливість в Долинському районному суді Кіровоградської області утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Оскільки на даний час у Долинському районному суді Кіровоградської області фактично працює двоє суддів, суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_6 .. Суддя ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а саме, ухвалою від 27.08.2018 року вирішував клопотання слідчого про призначення судової експертизи, а у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Долинського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000566 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, направити на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Судді підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 586/715/18
Провадження № 1-кп/576/335/18
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
17 жовтня 2018 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ :
12 жовтня 2018 року, після автоматизованого розподілу справи, до провадження судді Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 з Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України на 09 годину 30 хвилин 08 листопада 2018 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2420/18
Провадження № 1-кс/576/935/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.18 місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,
встановив:

16.10.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 проведення експертизи, яке мотивоване тим, що слідчим за ч. 2 ст. 185 КК України розслідується кримінальне провадження № 0000729 від 12.10.2018 р. Для встановлення вартості викрадених речей з магазину «Сьогодні Аврора», а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішує не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000729 від 12.10.2018 р. за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для встановлення вартості викрадених речей, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка вартість однієї фоторамки розмірами 15 см x 20 см, виготовлена з дерева "Арт-багет' виготовлена Україна м. Полтава, станом на момент вчинення злочину 10.09.2018?
- Яка вартість однієї пилки з електричним роликом для нігтів, виробник ОСОБА_4 , станом на момент вчинення злочину 10.09.2018 ?
- Яка вартість одного набору спонжів для пудри 2 шт в упаковці, станом на момент вчинення злочину 10.09.2018 ?
- Яка вартість одного жіночого дезодоранту - стік "Rехоnа" свіжість душу об`ємом 40 мл, станом на момент вчинення злочину 10.09.2018 ?
- Яка вартість однієїолії для догляду за волоссям Dr.Sаntе Захист кольору, об`ємом 50 мл, станом на момент вчинення злочину 10.09.2018 ?
- Яка вартість одного спрею для ніг "Dг.Sаntе" об`ємом 100 мл, станом на момент вчинення злочину 10.09.2018 ?
- Яка вартість однієї плівки ПЕ синя 50 м, виробник Україна, станом на момент вчинення злочину 10.09.2018 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.
Експертизу проводити без об`єктів дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати протягом місяця особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1