Справа № 496/2448/18
Провадження № 1-кс/496/1025/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 15.06.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що 15.06.2018 року троє невстановлених осіб проникли до приміщення насосної станції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка знаходиться в с .Градениці Біляївського району Одеської області, де щляхом підпалу пошкодили обладнання електродвигунів насосів. Сума збитку встановлюється (ЖЄО-3711). 15.06.2018 року СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за вказаним вище фактом було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Оперативним шляхом було проглянуто відеозапис з відеореєструючого пристрою інтегрованої системи оптикоелекторонного спостереження, який належить МОРВ (з м.д.н.п.) Білгородністровському ОРУ ПдРУ та розташований на міжнародному пункті пропуску Градениці Біляївського району в ході перегляду якого встановлено, що зазначений злочин вчинили п`ятеро невідомих осіб, які пересувались на двох невстановлених автомобілях. Проведеними відповідними заходами та згідно показів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 який користується н.м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ОСОБА_7 який користується н.м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з вказаних номерів телефонів неодноразово надходили погрози ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування було отримано інформацію, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи які входять до близького кола спілкування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується (м.н.т. НОМЕР_7 ); ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 який користується (м.н.т. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ); ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 який користується (м.н.т. НОМЕР_11 ); ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 який користується (м.н.т. НОМЕР_12 ); ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 який користується (м.н.т. НОМЕР_13 ); ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 який користується (м.н.т. НОМЕР_14 ) - ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 який користується (м.н.т. НОМЕР_15 ); ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 який користується (м.н.т. НОМЕР_16 ); ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 який користується (м.н.т. НОМЕР_17 ); ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 який користується (м.н.т. НОМЕР_18 ). Встановлення та місцезнаходження осіб причетних до скоєння даного злочину, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з яким спілкувались абоненти мобільного оператору за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення. Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або поліцейському Біляївського ВП ОСОБА_18 , або оперуповноваженому сектору КП Біляївського ВП Усатівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільними телефонами (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) № НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 у період часу з 01.01.2018 по теперішній час:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1