Дата документу 17.08.2018
Справа № 334/6037/18
Провадження № 1-кс/334/2363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Енергодар, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, освіта повна середня, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2018 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля кіоску який розташований біля будинку № 75 по вулиці Сергія Синенка, в ході раптово виниклого конфлікту, діючи з прямим умислом направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи та бажаючи спричинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, за допомогою заздалегідь приготовленого предмету схожого на ніж, наніс ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого проникаючого поранення голови, черепно-мозкової травми, ножове поранення. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

27.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 04.07.2018 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строк дії ухвали до 01.09.2018.

Постановою прокурора строк досудового розсування продовжено до 19.09.2018, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести потерпілому ОСОБА_7 судово-медичну експертизу, провести потерпілому ОСОБА_8 судово-медичну експертизу, призначити та провести імунологічні експертизи по вилученим під час досудового розслідування речам, ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 19.09.2018, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та наявні ризики того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення відносно потерпілого та свідків.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання. Прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та обґрунтувавши наявність підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати вплив на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний, його захисник проти продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби заперечували, вказуючи на необґрунтованість підозри, відсутність доказів існування заявлених у клопотанні ризиків.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Дніпровським ВП ГУНП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002031 від 19.06.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2018 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля кіоску, який розташований біля будинку № 75 по вулиці Сергія Синенка, в ході раптово виниклого конфлікту, діючи з прямим умислом направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи та бажаючи спричинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, за допомогою заздалегідь приготовленого предмету схожого на ніж, наніс ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого проникаючого поранення голови, черепно-мозкової травми, ножове поранення. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

27.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що вбачається з доданих до клопотання протоколів допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , стенограми до протоколу слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_12 , довідкою КУ «Міська клінічна лікарня екстреної і скорої медичної допомоги» про те, що потерпілий ОСОБА_7 знаходиться на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 19.06.2018 по теперішній час з приводу ножового поранення, відкритої проникаючої черепно-мозкової травми.

Ухвалою слідчого судді від 04.07.2018 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строк дії ухвали до 01.09.2018.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, вину не визнає, є достатні підстави вважати, що не зменшилися і продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, на потерпілого, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Постановою в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 від 17.08.2018 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 19.09.2018. Необхідно провести потерпілому ОСОБА_7 судово-медичну експертизу; провести потерпілому ОСОБА_8 судово-медичну експертизу; призначити та провести імунологічні експертизи по вилученим під час досудового розслідування речам; ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Приймаючи до уваги відомості щодо особи підозрюваного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, не має постійного джерела доходу, з його слів перебуває у фактичних шлюбних відносинах та проживає разом з цивільною дружино і її дитиною, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання встановленим ризикам.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0002031 від 19.06.2018 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 19.09.2018 із забороною останньому залишати своє житло за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: з`являтися за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали до 19.09.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали о 18-30 год. 17.08.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1