Справа № 467/601/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000181 від 15 квітня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, не одружений, не працюючий, освіта загальна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проходить строкову військову службу у Збройних силах України, військова частина НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор висунув ОСОБА_4 обвинувачення у тому, що він 15 квітня 2018 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, знаходячись на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс близько двох-трьох ударів кулаком правої руки в область обличчя та близько двох-трьох ударів правою ногою в область обличчя ОСОБА_6 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, фрагментальний перелом передньої стінки лівої гайморової пазухи, лівобічний гемо синус, пошкодження зв`язок правого гомілкового ступневого суглобу, синці правого гомілково-ступневому суглобі, синці голови, синець правого плеча, садно грудної клітки, які відповідно до висновку експерта № 195 від 18 травня 2018 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості як такі, що потягли за собою довготривалий розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що потягло за собою довготривалий розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_4 15 квітня 2018 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, знаходячись на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс один удар правою ногою в область лівої ноги ОСОБА_7 , заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді синців та саден колінних суглобів, синця правого плеча і правого передпліччя, які відповідно до висновку експерта № 196 від 18 травня 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду із заявами, в яких просили закрити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з їхньою відмовою від обвинувачення.

Вказали, що будь-яких претензій як морального, так і матеріального характеру до останнього не мають та пояснили, що наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їм зрозумілі.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені в обвинувальному акті, просив задовольнити клопотання потерпілих та закрити провадження по справі у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення не заперечувала.
Прокурор проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши доводи заявлених потерпілими клопотань, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам закону, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) та ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як видно із обвинувального акта, обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно із ст. 67 КК України, в ході досудового розслідування не встановлено.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 22 КПК України), в той час як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, що прямо визначено нормами ч.6 ст. 22 КПК України.

З огляду на викладене, оскільки потерпілі відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для його закриття, наслідки такої відмови їм зрозумілі, то суд не вбачає перешкод для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 370-372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000181 від 15 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1