гСправа № 358/1099/18 Провадження № 1-кс/358/304/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000299 від 24.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувшись до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до речей (документів), та можливість тимчасового вилучення речей (документів), а саме цифрового запису із камер відео спостереження кафе ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 19.00 години 22.07.2018 до 21.00 години 22.07.2018.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.07.2018 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 22.07.2018 близько 20.00 невідома особа, перебуваючи по вул. Мисайлівська м. Богуслав Київської області, спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі та перелому пальця.

За даним фактом 24.07.2018 року слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за № 0000299 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 поруч з яким невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 наявні камери відеоспостереження, які могли зафіксувати осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться відеозапис з камер спостереження не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий довела про наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим поліції доведено, що відеозапис, який зазначений в клопотанні, може бути використаний як доказ вчинення злочину та має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000299 від 24.07.2018 року, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та можливість тимчасового вилучення речей (документів), а саме цифрового запису із камер відео спостереження кафе ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 19.00 години 22.07.2018 до 21.00 години 22.07.2018.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити керуючому (уповноваженій особі) магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1