Справа № 640/9903/18
н/п 1-кс/640/6340/18
"20" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи можуть ці кістки, а саме нижня щелепа, хребет, та ребра, складати єдине ціле з раніше виявленими кістками, а саме 03.06.2018 року за адресою м. Харків, Белгородське шоссе (лісосмуга поблизу Польського кладовища), встановити причину смерті невстановленої особи, час настання смерті, наявність ушкоджень на кістках, встановити групову належність кісток, стать невстановленої особи, вік, невстановленої особи, та давність скелетування кісток?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 03.06.2018 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, Белгородське шоссе, (неподалік віл "польського меморіалу") виявлено кістки з залишками чоловічого одягу. Під час огляду місця події, проведеного 03.06.2018 за адресою: м. Харків, Белгородське шоссе, (неподалік «Польського меморіалу») виявлено кістки невстановленої особи.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: причину, час настання смерті невстановленої особи. Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи можуть ці кістки, а саме нижня щелепа, хребет, та ребра, складати єдине ціле з раніше виявленими кістками, а саме 03.06.2018 року за адресою м. Харків, Белгородське шоссе (лісосмуга поблизу Польського кладовища), встановити причину смерті невстановленої особи, час настання смерті, наявність ушкоджень на кістках, встановити групову належність кісток, стать невстановленої особи, вік, невстановленої особи, та давність скелетування кісток?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1