н/п 1-кс/640/9226/18
УХВАЛА
"31" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 23.08.2018р., -
30 серпня 2018р. заявник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 23.08.2018р.В обґрунтування вимоги внесення до ЄРДР відомостей заявник посилалась на подачу 23.08.2018р. до Київського ВП заяви у порядку ст.214 КПК України з підстав виконання 22.08.2018р. та 23.08.2018р. за адресою: м. Харків, вул. Кричевського, 40, 2-й під`їзд двома невідомими чоловіками монтажних та зварювальних робіт з грубим порушення будівельних норм та вимог безпеки, чим, на її думку, вчинений злочин, передбачений абз.2 ст.1 та абз. 13 ст. 1 ЗУ «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».
Заявник скаргу підтримала, просила її задовольнити
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.08.2018р. до Київського ВП надійшла заява ОСОБА_3 щодо вжиття заходів до представників організації інвалідів «Креавіто», які 22.08.2018р. за адресою: м. Харків, вул. Кричевського, 40, 2-й під`їзд почали будівництво пандуса (а.с.6).
Відповідно рапорту ДОП СПП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.08.2018р., у під`їзді №2 буд. АДРЕСА_1 мешкає інвалід ОСОБА_5 , у зв`язку з чим для забезпечення вільного пересування останньої за вказаною адресою встановлюється пандус (а.с.9).
Положеннями ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Таким чином, посилання заявника на невиконання положень ст. 214 КПК України не ґрунтується на Законі, оскільки вказана норма розрізняє поняття «невнесення відповідних відомостей до ЄРДР» та «реєстрація заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення».
Подана ОСОБА_3 заява від 23.08.2018р. прийнята та зареєстрована службовою особою Київського ВП, уповноваженою на прийняття заяв, про що свідчать надана слідчому судді копія, тобто вимоги ч.4 ст. 214 КПК України виконані.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
З досліджених у судовому засіданні документів та наданих ОСОБА_3 пояснень, вбачається, що обставини, викладені заявником в якості підстави реєстрації відомостей в ЄРДР, фактично стосуються незгоди з будівництвом пандусу, що встановлюється для забезпечення вільного пересування людини з інвалідністю.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги - відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 23.08.2018р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1