Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/331/18
Провадження № 1-кс/674/171/18
УХВАЛА
про призначення судово-почеркознавчої експертизи

16 травня 2018 року слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 02 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України ,

в с т а н о в и в :

16.05.2018 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 02 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000017 від 02 березня 2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Дунаєвецької селищної ради упродовж листопада грудня 2017 року внесли завідомо неправдиві відомості до табелю виходу на роботу особи, до якої застосовується адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за листопад та грудень щодо відбуття ОСОБА_4 , виконання постанови судді Дунаєвецького районного суду від 01.11 2017 року адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

14 березня 2018 року призначено почеркознавчу експертизу, згідно висновку якої встановлено, що підписи в «Табелі виходу на роботу особи, до якої застосовується адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за листопад 2017 року», «Табелі виходу на роботу особи до якої застосовується адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за грудень 2017 року виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.

15 травня 2018 року під час проведення тимчасового доступу до речей та документів в Дунаєвецькій селищній раді було вилучено наступні офіційні документи:

-Акт №14 «приймання передавання наданих юридичних послуг на 1 арк.;

-Протокол №31 «Засідання тендеру комітету» на 2 арк.;

-Постанова від 30 січня 2015 року на 1 арк.;

-Протокол №1 «Засідання адміністративної комісії виконавчого комітету на 1 арк.;

-Постанова від 01 березня 2016 року на 1 арк.;

-Протокол №3 «Засідання адміністративної комісії виконавчого комітету на 1

арк., в яких містяться вільні зразки підписів та весь рукописний текст виконаний ОСОБА_6 .

15 травня 2018 року під час проведення тимчасового доступу до речей та документів в Дунаєвецькій селищній раді було вилучено наступні офіційні документи:

-Лист керівникам ЖКХ на 1 арк;

-Заява розрахунок по лікарняних листах на 2 арк., яких містяться вільні зразки

підписів ОСОБА_7 .

08 травня 2018 року ОСОБА_6 добровільно надав експериментальні зразки підписів від імені ОСОБА_5 на 8 аркушах та експериментальні зразки почерку: «30 листопада 17» на 2 арк., «06 грудня 17» на 2 арк., цифри «4» на 2 арк., цифри «16» на 2 арк., цифри «24» на 2 арк.,

13 березня 2018 року ОСОБА_7 добровільно надав експериментальні зразки особистого підпису на 4 арк.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановленнявсіх обставин та осіб до вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання із залученням експерта.
А тому, для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області просить призначити по кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизу в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 02 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до проведення якої залучити експертів Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи є необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000017 від 02 березня 2018 року судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

А) Чи виконані підписи в «Табелі виходу на роботу особи, до якої застосовується адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за листопад 2017 року»; «Табелі виходу на роботу особи, до якої застосовується адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за грудень 2017 року», ОСОБА_6 чи іншою особою?

Б) Чи виконані записи в «Табелі виходу на роботу особи, до якої застосовується адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за листопад 2017 року»; «Табелі виходу на роботу особи, до якої застосовується адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за грудень 2017 року» в графі «Фактично відпрацьовано» із позначенням літери «4», усього за місяць «16» та «24», а також «30 листопада», «17», «06 грудня», «17», ОСОБА_6 чи іншою особою?

В) Чи виконаний підпис в Табелі виходу на роботу особи, до якої застосовується адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за листопад 2017 року», Табелі виходу на роботу особи, до якої застосовується адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за грудень 2017 року», в графі селищний голова ОСОБА_8 , його заступником ОСОБА_7 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати:

І. Документи у яких підписи підлягають дослідженню:
А) «Табель виходу на роботу особи, до якої застосовується адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за листопад 2017 року»;

Б) «Табель виходу на роботу особи, до якої застосовується адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за грудень 2017 року»;

ІІ. Вільні зразки:
А) підписів ОСОБА_6 , що знаходяться у таких документах:
-Акт №14 «приймання передавання наданих юридичних послуг на 1 арк.;

-Протокол №31 «Засідання тендеру комітету» на 2 арк.;

-Постанова від 30 січня 2015 року на 1 арк.;

-Протокол №1 «Засідання адміністративної комісії виконавчого комітету на 1 арк.;

-Постанова від 01 березня 2016 року на 1 арк.;

-Протокол №3 «Засідання адміністративної комісії виконавчого комітету на 1

арк.,

Б) підписів ОСОБА_7 , що знаходяться у таких документах:
-Лист керівникам ЖКХ на 1 арк;

-Заява розрахунок по лікарняних листах на 2 арк.

ІІІ. Умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , що знаходяться у таких документах:
-Протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 11.03.2018 року (а.с. 58)

-Заяві ОСОБА_6 про добровільне надання зразків почерку (а.с.129)

-Додатковому допиті свідка ОСОБА_6 (а.с.130-131)

-Протоколі отримання зразків для експертизи (а.с.132)

-Ухвалі слідчого судді (а.с.133)

-Протоколі тимчасового доступу (а.с.136)

-Описі речей та документів (а.с.137)

ІV. Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_7 , що знаходяться у таких документах:
-Протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 13.03.2018 року (а.с.62)

V. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 на 8 аркушах та експериментальні зразки почерку: «30 листопада 17» на 2 арк., «06 грудня 17» на 2 арк., цифри «4» на 2 арк., цифри «16» на 2 арк., цифри «24» на 2 арк.
Для ознайомлення експерту за вимогою надати матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1