печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13.06.2017 року приблизно о 00:55 год., перебуваючи неподалік буд. № 2 по вул. Кутузова в м. Києві, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав згорток фольги, який знаходився в коробці з-під CD диску з написом «С. С. Catch» за 300 грн., у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору та усвідомлюючи, що вказана речовина є амфетаміном, обіг якого є обмеженим на території України, помістив дану коробку із наркотичним засобом до поліетиленового пакету, який був у нього в руках і, таким чином, незаконно його придбав та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня, 13.06.2017 року, одразу після придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вказаний вище згорток фольги, у якому знаходився наркотичний засіб - амфетамін, для подальшого особистого вживання, рушив по своїх справах і вже через декілька метрів, був затриманий працівниками «Кордон-111» у м. Києві та Київській області, після чого слідчим в присутності понятих, із поліетиленового пакету було виявлено та вилучено CD диск з написом «С. С. Catch», всередині якого містився згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений на території України - амфетамін, масою 0,467 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення та пояснив, що дійсно 13.06.2017 року приблизно о 00:55 год., перебуваючи неподалік буд. № 2 по вул. Кутузова в м. Києві, придбав за 300 грн. наркотичний засіб амфетамін, що знаходився в згортку з фольги, який перебував в коробці з-під CD диску. Після цього він пішов у своїх справах і одразу був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього вказаний наркотичний засіб. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків, письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, позитивні характеристики.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115) процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/4301 від 12.07.2017 року в сумі 1784,64 грн.

Речові докази по справі: згорток фольги з амфетаміном, масою 0,467 г, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1