АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до Верховного Суду для визначення підсудності,

в с т а н о в и л а:

31 липня 2018 року до Апеляційного суду м. Києванадійшло подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до Верховного Суду для визначення підсудності.
Зазначене подання внесено на підставі ухвали колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України направлено до Верховного Суду для визначення підсудності, з тих підстав, що, виходячи з положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження надійшло до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на території Молдови. Крім того, дане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження №0003039 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, _______________________________________________
Справа №11п/796/341/2018 Подання в.о. Голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_8 ,
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 201 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201 КК України, в рамках якого ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, разом з ОСОБА_6 на території Молдови, а також ОСОБА_7 і ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на території Миронівського району Київської області, досудове ж розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, і кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.07.2018 року направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , який заперечував проти подання, вказуючи, що Деснянський районний суд м. Києва при прийнятті рішення про звернення до Верховного суду для визначення підсудності використовує матеріали іншого кримінального провадження, об`єднувати з яким кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 він вважає недоцільним, а дане ж кримінальне провадження не підсудне жодному суду України, і до того ж до Генеральної прокуратури України не надходило будь-яких доручень від компетентних органів Республіки Молдова щодо перейняття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшов на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України.

Зі змісту обвинувального акта слідує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, які, відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжких та є однаковими за ступенем тяжкості, а тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження у даному випадку повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення з наведених вище.
Проте, як видно з обвинувального акта, останнім за часом вчинення є злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, який вчинявся на території Республіки Молдова.

Таким чином, як вірно вказано у поданні та ухвалі колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва, кримінальне провадження №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшло до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 7 КК України, громадяни України та особи без громадянства, що постійно проживають в Україні, які вчинили злочини за її межами, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів провадження, кримінальне провадження №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, 19.02.2018 року було виділено з матеріалів кримінального провадження №0003039 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 201 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201 КК України, в якому ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, разом з ОСОБА_6 .

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року було частково задоволено подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва та кримінальне провадження №0003039 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 201 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201 КК України, направлено для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

При цьому ч. 1 ст. 334 КПК України передбачає, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Тому, в даному випадку колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Верховного Суду для визначення підсудності, а виходячи з повноважень, визначених у ст. 34 КПК України, та положень ст. 334 КПК України щодо можливості об`єднання в одному провадженні матеріалів досудових розслідувань щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, вважає, що, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, кримінальне провадження №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, слід також передати для розгляду Дарницькому районному суду м. Києва, таким чином частково задовольнивши подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва задовольнити частково.

Кримінальне провадження №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, направити для розгляду Дарницькому районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3