Провадження № 1-кс/161/6912/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

21 серпня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля-Любитівська Ковельського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, не працює, раніше судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2018 року за ч. 1 ст.121, ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із встановленням трирічного іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 на строк 24 дні, в межах строків досудового розслідування.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 19 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, у якому 21 лютого 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

05 березня 2018 року, 16 березня 2018 року, 26 червня 2018 року та 13 серпня 2018 року ОСОБА_4 змінено повідомлену раніше підозру у вчиненні ним інших фактів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

21 лютого 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 21 квітня 2018 року включно, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 05 березня 2018 року дану ухвалу суду залишено без змін.

16 квітня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 21 червня 2018 року.

17 квітня 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено на 60 днів до 15 червня 2018 року включно, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 25 червня 2018 року дану ухвалу суду залишено без змін.

06 червня 2018 року постановою першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 21 серпня 2018 року.

13 червня 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено на 60 днів до 11 серпня 2018 року включно, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21 червня 2018 року дану ухвалу суду залишено без змін.

20 липня 2018 року постановою заступника керівника регіональної прокуратури ОСОБА_8 про визначення обрахованого загального строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, визначено, що загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні станом на 19 липня 2018 року становить 33 дні.

20 липня 2018 року визначено обрахований загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000313 від 19 жовтня 2017 року, який закінчується 21 серпня 2018 року та станом на 19 липня 2017 року становить 33 дні.

20 липня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 19 жовтня 2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КПК України, у зв`язку із необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва на підставі п.3 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено.

Станом на 20 липня 2018 року строк досудового розслідування кримінального провадження становив 32 дні.

06 серпня 2018 року у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, а саме, продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , досудове розслідування кримінального провадження № 0000313 від 19 жовтня 2017 року відновлено. Станом на 06 серпня 2018 року строк досудового розслідування в кримінальному проваджені становив 31 день.

07 серпня 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 21 серпня 2018 року включно.

13 серпня 2018 року старшим слідчим за дорученням прокурора повідомлено про завершення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення сторонам кримінального провадження, а відповідно до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в даному порядку, не включається у строки, передбачені цією статтею. На дату відкриття матеріалів кримінального провадження строк досудового розслідування становив 24 дні.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, ризики враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою без визначення застави, на даний час не зменшилися, а в зв`язку з повідомленням про підозру у вчиненні ним ще одного епізоду аналогічного злочину, пов`язаного з торгівлею людьми (вербування, переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи), тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні зросли, відомості про широке коло зв`язків підозрюваного ОСОБА_4 у районі проживання потерпілих та в місці вчинення трудової експлуатації в Республіці Білорусь, що дає підстави вважати про можливості незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, а також враховуючи вкрай негативну репутацію ОСОБА_4 , який не одружений, будучи особою молодого віку, не працює, не навчається, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав`язків, раніше судимий за скоєння умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, знову підозрюється у вчиненні злочину за аналогічною класифікацією родового посягання, оголошувався в розшук та затриманий при спробі перетину кордону, тому існують достатні дані вважати, що він не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі та дає підстави вважати, що перебуваючи на волі буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, знищить, сховає або спотворить будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чинитиме тиск та впливатиме на потерпілих, свідків вчинених кримінальних правопорушень та інших підозрюваних, з метою створення для себе алібі, у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, а також на наявність ризиків, що підозрюваний вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, запобігти яким шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому старший слідчий просить продовжити щодо ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 24 дні, тобто в межах строків досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні старшим слідчим та прокурором доведено, наявність ризиків, визначені ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, зважаючи на достатність доказів для підозри та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, ризик, які враховані при обранні запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою без визначення застави, які на даний не зменшилися, а зросли, у зв`язку із з повідомленням про підозру у вчиненні ним ще одного епізоду аналогічного злочину, пов`язаного з торгівлею людьми (вербування, переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи), відомості про широке коло зв`язків підозрюваного ОСОБА_4 у районі проживання потерпілих та в місці вчинення трудової експлуатації в Республіці Білорусь, що дає підстави вважати про можливості незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, а також враховуючи вкрай негативну репутацію ОСОБА_4 , який не одружений, будучи особою молодого віку, не працює, не навчається, хоча і має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що свідчить про неналежну міцність соціальних зав`язків, раніше судимий за скоєння умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, знову підозрюється у вчиненні злочину за аналогічною класифікацією родового посягання, тому існують достатні дані вважати, що він не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі та дає підстави вважати, що перебуваючи на волі буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, знищить, сховає або спотворить будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чинитиме тиск та впливатиме на потерпілих, свідків вчинених кримінальних правопорушень та інших підозрюваних, з метою створення для себе алібі, у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, а також на наявність ризиків, що підозрюваний вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, передбачених п.п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, запобігти яким шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі домашнім арештом неможливо, тому клопотання старшого слідчого підставне та підлягає до повного задоволення.

Разом з цим, доводи сторони захисту про закінчення досудового розслідування, а відповідно неможливість задоволення даного клопотання не заслуговують на увагу, оскільки 13 серпня 2018 року старшим слідчим за дорученням прокурора повідомлено про завершення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення сторонам кримінального провадження, а відповідно до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в даному порядку, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Водночас, на дату відкриття матеріалів кримінального провадження строк досудового розслідування становив 24 дні.
При цьому, слідчий суддя приходить до переконання, що згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства та погрозою застосування такого, тому суд одночасно із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля-Любитівська Ковельського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 24 дні до 13 вересня 2018 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1