Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/783/18
Провадження № 1-кп/280/201/18
ВИРОК
Іменем України

04 липня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні,в залі суду,в м.Коростишів, Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000280, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 14.05.2018 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , депутатом та не є, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період з 30 листопада 2002 року по 06 липня 2017 року, ОСОБА_4 перебував в офіційному шлюбі з ОСОБА_7 . За період проживання, у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . У 2017 році ОСОБА_7 звернулась до Коростишівського районного суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до їх повноліття, який задоволено у повному обсязі.

Відповідно до виконавчих листів, виданих на підставі рішення Коростишівського районного суду по справі №280/622/17 від 06.07.2017, ОСОБА_4 зобов`язаний, на користь ОСОБА_7 , сплачувати кошти (аліменти) в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, на утримання дитини - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_4 з квітня 2016 року і по даний час, заробляє кошти тимчасовими підробітками на території Коростишівського району, офіційно не працює та не вживає заходів, з метою офіційного працевлаштування, до центру зайнятості з питання працевлаштування не звертався та маючи тимчасовий заробіток, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, чим став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до довідки розрахунку по аліментах за виконавчим листом №280/622/17 від 24.07.2017, наданої Коростишівським районним відділом Державної виконавчої служби, ОСОБА_4 за період з 18.05.2017 по квітень 2018 року аліменти не сплачував в результаті чого, а саме злісного ухилення від сплати аліментів на користь ОСОБА_7 , утворилась заборгованість 22838,70 гривень.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, офіційно не працевлаштовувався,не мав постійної роботи та доходу, отримував на тимчасових підробітках в середньому по 1000 гривень. на місяць, не мав можливості сплачувати аліменти, оскільки платив за квартиру, купував продукти харчування, сплатив частково заборгованість по аліментах у сумі 200 гривень.

До суду потерпіла ОСОБА_7 подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, щодо призначення покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду.

Обвинувачений, прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження,і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються.

За таких обставин,сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як умисні дії, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини(аліментів).

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.164 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_4 не працює, не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання,судом не встановлено.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статті Кримінального Закону у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими,так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1