УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У ОСОБА_4 на ґрунті довготривалих неприязних стосунків із колишньою дружиною ОСОБА_5 , виник умисел на позбавлення її життя.
Реалізуючи який, він з травня 2018 року через соціальну мережу «Інтернет» розпочав пошуки особи зі зброєю (виконавця), яка вирішить його сімейні проблеми. ОСОБА_6 , переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті своїй колишній дружині, з травня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, підшукав виконавця, який за грошову винагороду погодився виконати його замовлення, а саме: вчинити вбивство ОСОБА_5 . З цією метою ОСОБА_6 вступив у злочинний зговір з жителем смт. Хорол Полтавської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо позбавлення життя ОСОБА_5 за грошову винагороду. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 взяв на себе обов`язок позбавити життя ОСОБА_5 , для вчинення чого завчасно підготував вогнепальну зброю. Після цього, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , на виконання замовлення останнього, знаючи про маршрут та час руху потерпілої, 21.08.2018 близько 09:40 на переході через залізничні колії неподалік будинку № 84 по вул. Привокзальній у м. Вінниці, використовуючи вогнепальну зброю невстановленої марки, здійснив три постріли в ОСОБА_5 . Від заподіяних вогнепальних поранень та отримання тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 померла на місці події. Після вчиненого злочину ОСОБА_7 з місця події зник. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 505-Ж від 22.08.2018 смерть ОСОБА_5 настала від вогнепальних поранень шиї, грудей та живота і гострої масивної крововтрати. Під час проведення 21.08.2018 огляду місця події залізничні колії неподалік будинку № 84 по вул. Привокзальній у м. Вінниці виявлено поряд з трупом ОСОБА_5 дві стріляних гільзи та три кулі. Під час проведення 31.08.2018 огляду місця події земельної ділянки біля залізничних колій, неподалік вул. Брацлавської (Лебединського) у м. Вінниці виявлено та вилучено пістолет із маркуванням «МР-371», з глушником (пристроєм для безшумної стрільби), який був замотаний в куртку чорного кольору. В пістолеті на момент огляду знаходився магазин з 4 патронами в ньому та 1 патрон знаходився в патронику. Із даного пістолету зроблені змиви з курка, з пускового гачка, з рукоятки та з глушника. Під час досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_7 відібрано відбитки пальців рук і долоней та у підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відібрані зразки букального епітелію.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної, судово-біологічної, судово-балістичної та судово-вибухотехнічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити. В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-дактилоскопічної, судово-біологічної, судово-балістичної та судово-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000345, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000345 від 21.08.2018 р., проведення судово-дактилоскопічної, судово-біологічної, судово-балістичної та судово-вибухотехнічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходяться за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Чи містяться на зовнішній поверхні пістолета із маркуванням «МР-371» та глушника (пристрою для безшумної стрільби) до пістолету, наданих на експертизу сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації;
- Якщо так, чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_7 , чи іншою особою;
- Чи є клітини з ядрами на поверхнях пістолету із маркуванням «МР-371», глушника (пристрою для безшумної стрільби), магазину до нього, 4 патронах, які знаходяться в магазині пістолету та 1 патроні з патронника пістолету, наданих на експертизу та чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі);
- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на поверхнях пістолету, магазину до нього, глушнику (пристрою для безшумної стрільби) та 5 патронах, із генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , чи належать іншій особі;
- До якої системи, моделі, калібру відноситься об`єкт (ззовні схожий на пістолет) вилучений 31.08.2018 під час огляду місця земельної ділянки біля залізничних колій, неподалік вул. Брацлавської (Лебединського) у м. Вінниці та чи відноситься він до категорії вогнепальної зброї?
- Чи справна дана зброя і чи придатна вона для здійснення пострілів; якщо ні, то у чому полягає несправність?
- Яким способом виготовлено даний пістолет (заводським чи кустарним)?
- Чи являються 5 патронів вилучених 31.08.2018 під час огляду 31.08.2018 під час огляду місця земельної ділянки біля залізничних колій, неподалік вул. Брацлавської (Лебединського) у м. Вінниці бойовими припасами та чи придатні вони для проведення пострілу?
- Чим являються предмети (гільзи) в кількості 2 одиниць, які вилучені 21.08.2018 під час огляду місця події та чи придатні вони для встановлення зброї з якої вони відстріляні?
- Чи відстріляні предмети (гільзи) в кількості 2 одиниць із об`єкта (ззовні схожого на пістолет), який наданий на експертизу?
- Для якого калібру та виду патрона призначені предмети (кулі) в кількості 3 одиниць, які вилучені 21.08.2018 під час огляду місця події та надані на експертизу?
- Чи вистріляні предмети (кулі) в кількості 3 одиниць із об`єкта (ззовні схожого на пістолет), який наданий на експертизу?
- Чи містяться в каналі ствола пістолету наданого на дослідження сліди продуктів пострілу. Якщо так, то які саме?
Надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків та слідів по даному кримінальному провадженню.
Для проведення комплексної експертизи, надати експертам:
- Паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта підозрюваного ОСОБА_7 ;
- Картонна коробка в якій знаходиться пістолет із маркуванням «МР-371», з глушником (пристроєм для безшумної стрільби), магазином та 4 патронами, які встановлені в магазині
- Пакет Національної поліції № 4478104 в якому знаходиться патрон;- Пакет експертної служби № 3667264 в якому знаходиться гільза; - Пакет Національної поліції № 0000064 в якому знаходиться гільза; -Пакет Національної поліції № 0000061 в якому знаходиться куля;- Пакет Національної поліції № 0000062 в якому знаходиться куля;- Пакет Національної поліції № 0000063 в якому знаходиться куля;
Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000345 від 21.08.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: