Дата документу Справа № 320/7892/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/7892/17 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/779/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000717,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 червня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000717.

На зазначену ухвалу слідчого судді заявником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Провадження за вказаною апеляційною скаргою відкриттю не підлягає через наступне.
Кримінальним процесуальним кодексом України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженими в апеляційному порядку.
Відповідно до положень ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч.ч.2,3 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду по суті скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000717, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Обставин, які б потребували невідкладного перегляду в апеляційному порядку вищевказаної ухвали слідчого судді на підставі положень ст.ст.7-9 КПК України не вбачається, і таких обставин не зазначає сам апелянт в апеляційній скарзі.
Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Отже, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню, згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження за нею слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000717.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2