Справа № 333/4047/17
Провадження № 1-в/333/73/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Комунарського РС Запорізького

МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання ст. інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.10.2017 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
14.02.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ст. інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно засудженого ОСОБА_5 . Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 10.11.2017 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2017 року надійшов на виконання до Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації. 20.11.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, про що надав власноруч заповнену підписку. Крім того, засудженому було роз`яснено ч. 3 ст. 164 КВК України, повідомлено, якими є поважні причини неявки до уповноваженого органу з питань пробації, а також останнього було попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання та недопустимість вчинення інших кримінальних чи адміністративних правопорушень. Проте, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони: неодноразово допускав порядок та умови відбування покарання, а саме не з`являвся на реєстрацію до Комунарського РС з питань пробації, у зв`язку з чим до засудженого було двічі застосовано застереження виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, а також притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183 КУпАП. З цих підстав, ст. інспектор Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, та просила суд його задовольнити.

Прокурор підтримала клопотання та не заперечувала проти його задоволення.

Засуджений заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань (ч. 1). Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу ( п. 3 ч. 2). За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 6).

Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Частиною 1 ст. 163 КВК України визначено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
10.11.2017 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2017 року надійшов на виконання до Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації.

20.11.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, про що надав власноруч заповнену підписку.

Відповідно до вказаної вище підписки, яка міститься в матеріалах особової справи №93/2017 відносно ОСОБА_5 (а.с. 17), останньому роз`яснено ч. 3 ст. 164, ст. 166 КВК України, повідомлено, якими є поважні причини неявки до уповноваженого органу з питань пробації, а також останнього було попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання.

20.11.2017 року та 11.12.2017 року інспектором Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації винесено постанови про встановлення днів явки на реєстрацію. Своїм підписом ОСОБА_5 підтвердив факт ознайомлення із зазначеними вище постановами та графіком днів явки на реєстрацію (а.с. 20, 47 особової справи №93/2017).

Крім того, згідно з довідками з особової справи №93/2017 від 20.11.2017 року, 18.12.2017 року, 15.01.2018 року з засудженим проведено профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень під час відбування покарання звільненого з випробуванням (а.с. 22, 50, 53).

Частиною 3 ст. 164 КВК України визначено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 1 ). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 2). У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч. 3). Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч. 4).
Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено в судовому засіданні, 19.02.2017 року, 26.02.2018 року, 05.03.2018 року, 12.03.2018 року, 19.03.2018 року, 26.03.2018 року ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації, про причину неявок не повідомляв, доказів поважності причин неявки не надано, встановити місце знаходження засудженого не було можливим.

За порушення засудженим ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом, до останнього 11.12.2017 року та 07.02.2018 року застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 45, 66 особової справи №93/2017).

Проте, 23.04.2018 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації. 24.04.2018 року ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію до Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації та надав письмові пояснення про те, що 23.04.2018 року не зміг з`явитися на реєстрацію, оскільки перебував за місцем роботи, однак, будь-яких письмових доказів поважності неявки не надав. У зв`язку з чим, 24.04.2018 року до засудженого знову застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З огляду на те, що в судовому засіданні засудженим також не було надано належних та допустимих доказів, що підтверджують поважність неявки останнім 26.02.2018 року, 05.03.2018 року, 12.03.2018 року, 19.03.2018 року, 26.03.2018 року та 23.04.2018 року на реєстрацію до Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ст. інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2017 року.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2017 року у вигляді одного року позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1