Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/238/2018 Справа №641/4593/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09.02.2018, ОСОБА_6 , засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України.

Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки.

Так, вирок Зміївського районного суду Харківської області стосовно ОСОБА_6 надійшов на виконання до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 21.03.2018.

Згідно з вироком суду на ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

27.04.2018, засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками та правовими наслідками їх невиконання (арк. о/с 36,42). Цього ж дня, ОСОБА_6 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.04.2018, ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтися 3 (третій) вівторок кожного місяця для реєстрації до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації (арк. о/с 39).

02.05.2018, здійснено запит до Харківського районного відділу з питань пробації з метою перевірки факту проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

24.05.2018, до Слобідського районного Сектору Харківського міського відділу з питань пробації надійшло повідомлення з Харківського районного відділу з питань пробації, згідно з яким встановлено, що по АДРЕСА_3 розташований багатоквартирний дев`ятиповерховий будинок, тому підтвердити факт проживання ОСОБА_6 не вдалося. Цього ж дня здійснено телефонний дзвінок засудженому ОСОБА_6 для з`ясування точної адреси місця проживання. В ході бесіди засуджений наполягав на тому, що мешкає у жилому будинку, що перевіркою встановлено недостовірну інформацію, що він не розуміє який номер квартири слід повідомити. Наприкінці бесіди ОСОБА_6 допустив імовірність того, що міг сплутати номер жилого будинку, та пообіцяв передзвонити через деякий час. Однак через годину телефон засудженого вже був вимкнений.

19.06.2018, ОСОБА_6 не прибув до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для реєстрації.

20.06.2018, з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував засуджений ОСОБА_6 та пояснив, що не зміг учора 19.06.2018 року з`явитися для реєстрації до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації з особистих причин, з яких саме засуджений сказав, що повідомить особисто у четвер чи п`ятницю цього тижня. ОСОБА_6 також зазначив, що номер, з якого він телефонує належить іншій людині, прохав цю людину не турбувати. Зі слів засудженого ОСОБА_6 в нього закінчилися кошти на рахунку і саме тому він звернувся до знайомої людини з проханням зателефонувати. Також під час розмови засуджений наполягав на тому, що мешкає у жилому будинку без квартири, та що він не ухиляється від виконання своїх обов`язків.

27.06.2018, під час телефонної бесіди з ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_2 з`ясовано, що засуджений зараз мешкає з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , зеленого кольору ворота та паркан. Також засуджений повідомив, що не зміг прибути до уповноваженого органу з питань пробації через велику зайнятість на роботі та зобов`язався прибути у понеділок 02.07.2018 року. ОСОБА_6 повідомлено про необхідність явки у судове засідання 12.07.2018 року о 09.20 до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

02.07.2018, ОСОБА_6 прибув до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та пояснив, що не прибув до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 19.06.2018 для реєстрації у зв`язку із тим, що знаходився на роботі в селищі міського типу Нова Водолага, вставляв скло у вікно в лікарні, на даній роботі працює за усним договором, без офіційного працевлаштування, тому підтверджуючих документів надати не може (арк. о/с 73). Також засуджений повідомив, що можливо переплутав вулицю з провулком.

У зв`язку з вищевикладеним 02.07.2018 року засудженому ОСОБА_6 винесено письмове попередження та повідомлено про направлення матеріалів особової справи до Комінтернівського районного суду м. Харкова для вирішення питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування покарання (арк. о/с 73, 74).

Станом на 03.07.2018 року відповідно до даних «АРМОР», ОСОБА_6 не притягувався до адміністративної відповідальності (арк. о/с 75, 76).

Представник пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не зявився.

Ухвалою суду ОСОБА_6 піддано приводу у судове засідання, призначене на 24 вересня 2018 року, однак зазначена ухвала Харківським ВП ГУНП в Харківській області не виконана, оскільки згідно рапорту ДОП СП ПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, за місцем проживання двері ніхто не відчинив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного висновку.

Так, 21.03.2018 року Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийнято до виконання вирок Зміївського районного суду Харківської області від 09.02.2018 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

27.04.2018 року ОСОБА_8 прибув до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік. Того ж дня громадянин ОСОБА_9 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснені покладені судом обов`язки, правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

19.06.2018, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до сектору з питань пробації, за що, йому винесено застереження у виді письмового попередження, роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
02.07.2018 року, ОСОБА_6 , згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України інспектором сектору пробації було винесено офіційне письмове попередження та проведено профілактичну бесіду.
Як вбачається з матеріалів подання, інспектором сектору пробації не додано належних доказів, що після винесення письмового попередження, тобто після 02.07.2018 року, ОСОБА_6 не виконує обов`язків покладених на нього судом, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, в поданні Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного судом покарання відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя- ОСОБА_1