УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0003355,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0003355.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 20.05.2018 року, близько 19 години 43 хвилини, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «OPEL Vectra» р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, навпроти будинку № 63, що розташований по вулиці Подільській в місті Хмельницькому, перед початком руху заднім ходом проявив неуважність, а саме під час руху транспортного засобу заднім ходом з вулиці Подільської в напрямку до вулиці Проскурівського Підпілля на перехресті даних вулиць в місті Хмельницькому, не переконався в безпечності свого руху та створив небезпеку для пішохода, а саме виїхав на тротуар, внаслідок чого допустив наїзд задньою частиною керованого ним автомобіля «OPEL Vectra» р.н.з. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_5 , яка в момент наїзду сиділа на складному стільчику на тротуарі. Після цього, з місця пригоди з`їхав, не зупинився та був в подальшому затриманий працівниками поліції неподалік автомобіля «OPEL Vectra» р.н.з. НОМЕР_1 .

20.05.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003355, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.2 ст.286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у заданій дорожній обстановці на момент виникнення ДТП, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0003355 призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля «OPEL Vectra» р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , водій автомобіля «OPEL Vectra» р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній ситуації?

Експертам для проведення дослідження за вихідні дані вважати:

- ДТП сталася в світлу пору доби, без опадів, проїзна частина вулиці Подільської в місті Хмельницькому, асфальтобетон, горизонтального профілю, має одну смугу руху в напрямку до вулиці Соборної та дві смуги руху в напрямку руху до вулиці Грушевського в місті Хмельницькому, загальною шириною 12,0 метра.

- Автомобіль «OPEL Vectra» р.н.з. НОМЕР_1 (за умови що перебував у технічно справному стані, тобто рульова, гальмівна та ходова системи були справні), перед наїздом були три пасажири, без вантажу. Рухався заднім ходом із проїзної частини вулиці Подільської в напрямку до вулиці Проскурівського Підпілля в місті Хмельницькому, виїхав на тротуар де допустив наїзд на пішохода та металеву опору на якій було встановлено світлофор. Наїзд відбувся без гальмування задньою частиною автомобіля, як на пішохода так на металеву опору на якій було встановлено світлофор.

- Пішохід жіночої статті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сиділа на складному стільчику на тротуарі.

В ході досудового розслідування встановлено, що водій автомобіля «OPEL Vectra» р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , перед початком руху не переконався в безпечності руху почав рухатися заднім ходом виїхав на тротуар де допустив наїзд на пішохода, яка сиділа на складному стільчику.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 направити на дослідження експертам матеріали кримінального провадження № 0003355.

Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя