УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що 15.08.2018 року близько 18:30 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київська, навпроти будинку №4, допустив зіткнення з автомобілем марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_2 Республіки Польща під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , який зупинився перед розміткою нерегульованого пішохідного переходу, в наслідок зіткнення автомобіль між автомобілями «Форд таАуді А6», останній розпочав рух, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 1953 р.н., яка перетинала проїзджу частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, з права на ліво по ходу руху. Після наїзду на пішохода автомобіль «Ауді» продовжив рух та допустив дотичне зіткнення з зустрічним автомобілем марки «Тойота Прадо» НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 , та зустрічним автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 прож АДРЕСА_4 .

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 16 серпня 2018 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто-товарознавства, у зв`язку із чим є необхідність проведення вказаної експертизи у відповідній експертній установі.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003389 від 16.08.2018 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК Українивисновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003389 від 16.08.2018року, авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість технічно справного автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ?

- Який розмір матеріального збитку завданий власнику автомобіля «ВАЗ» моделі «2109» 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ?

Для дослідження експертів предоставити автомобіль «ВАЗ» моделі «2109» 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , що зберігається у власника ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.т. НОМЕР_5 ).

Висновок експерта надати слідчому СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: