Провадження № 11-п/792/871/18
Справа № 669/941/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 12.08.2018 року щодо обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :
З вказаного подання, яке надійшло 29 серпня 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області слідує, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. В судді ОСОБА_6 22.01.2017 року закінчились повноваження судді, а суддя ОСОБА_7 брала участь у кримінальному провадженні №669/910/18 (1-кс/669/124/18) під час досудового розслідування як слідчий суддя і, згідно з вимогами ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні.

Перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що на момент надходження кримінального провадження в Білогірському районному суді працює двоє суддів: суддя ОСОБА_7 , брала участь у кримінальному провадженні №669/910/18 (1-кс/669/124/18) під час досудового розслідування як слідчий суддя і, згідно з вимогами ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні та суддя ОСОБА_6 у якого 22 січня 2017 року закінчились повноваження судді.
Автоматизованою системою документообігу в Білогірському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 року.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Ізяславський районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 12.08.2018 року щодо обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_5 , передати на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1