Провадження №11-кп/772/507/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
судів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянув «24» квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 001424 від 26.02.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Вінниці,
українця, громадянина України,
раніше судимого:
-20.11.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 1 рік;
-03.04.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі;
-21.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

За участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_7
обвинуваченого : ОСОБА_6
захисника адвоката: ОСОБА_8
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2018 року, яка є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 року, -
В с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2018 року виправлено допущену описку в тексті вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме:
- у резолютивній частині вироку в другому абзаці після слова «волі» слова та цифри «зарахувавши частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2016 року» - виключено.
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 року.

Не погодившись із ухвалою суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, через істотні порушення вимоги кримінально процесуального закону.
Відповідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Проте, Вінницьким міським судом 23.02.2018 року при постановленні ухвали будь які арифметичні помилки та описки , тобто неправильне написання слів не виправлялись, а було внесено зміни до резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 року, які істотно вплинули на суть вироку та погіршили становище засудженого.
Відповідно до вимог ст. ст. 379, 421 КПК Українии та роз`яснень п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 03.06.2016 року «Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ» слідує, що вирішення питання щодо неправильного застосування норм кримінального закону та призначення покарання, допущеного судом першої інстанції, віднесено до компетенції судів вищих інстанцій і не є опискою, яка може бути виправлена судом самостійно.
Таким чином, судом першої інстанції при постановленні ухвали в порядку ст. 379 КПК України допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону , що тягне за собою скасування ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, про виправлення описки в тексті вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України скасувати.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: