1Справа № 335/7230/18 1-кс/335/5831/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП України в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 23.06.2018 та кваліфікованого за ч. 3 ст. 286 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

23 червня 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Миру в с. Балки, Василівського району, Запорізької області з боку м. Енергодара в напрямку м. Дніпрорудного.

В цей же час, по проїзній частині вул. Миру, у попутному з автомобілем «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , напрямку, попереду нього, рухались пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час руху, в районі будинку АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, загинули на місці події.

У кримінальному провадженні проведено судові медичні експертизи по встановленню причини смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що проведення комісійної експертизи в даному випадку має значення для повноти досудового розслідування та зможе відповісти на всі питання, які цікавлять орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової комісійної медичної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи могли потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після отримання тілесних ушкоджень, внаслідок наїзду на них автомобіля, робити які-небудь самостійні дії, вжити ефективних заходів до самозбереження?

2. Смерть ОСОБА_5 була миттєвою чи після отримання тілесних ушкоджень, внаслідок наїзду транспортного засобу він ще був живий деякий час?

3. Смерть ОСОБА_6 була миттєвою чи після отримання тілесних ушкоджень, внаслідок наїзду транспортного засобу, вона ще була жива деякий час?

3. Якщо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після ДТП ще були живі то, коли саме настала їх смерть?

4. Скільки могли прожити потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після ДТП?

5. Чи можливо було врятувати життя потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при своєчасному наданні медичної допомоги, якщо так то якої саме?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1