Справа № 175/1643/18
Провадження № 175/442/18
Ухвала
Іменем України

07 травня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення експертизи,-

встановив:

04 травня 2018 року слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 03.05.2018 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора 8-ї роти 3-го батальйону УПП про те, що ними виявлено чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , у якого при поверхневому огляді було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, візуально схожу на наркотичну речовину «канабіс».

Після цього, 03.05.3018, в період часу з 02:10 до 02:48, під час проведення огляду місця події за адресою: с. Любимівка, у присутності запрошених понятих та за участю ОСОБА_4 , останній добровільно за допомогою руки витягнув з лівої задньої кишені брюк, одягнених на ньому, та передав поліцейським паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, що зі слів ОСОБА_4 , являється наркотичним засобом «канабіс».

Після проведення огляду, добровільно виданий ОСОБА_4 вищезазначений згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучено та упаковано в номерний сейф-пакет «Україна НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ» №4489332.

03.05.2018, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, за даним фактом слідчим відділом Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000503 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення вартості викраденого майна, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення експертизи виконання якої доручити експертам відповідної науково - дослідної експертної криміналістичної установи.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів задовольнити.
Доручити проведення експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженню №0000503 від 03 травня 2018 року експертам відповідної науково-дослідної експертно-криміналістичної установи, на вирішення яким поставити наступні запитання:

*чи є речовина рослинного походження зеленого кольору, в висушеному стані, що міститься в паперовому згортку, вилученому під час проведення огляду місця події від 03.05.2018 у ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

*якщо так, то яким саме і яка його вага?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, копію протоколу огляду місця події від 03.05.2018, та речовий доказ у номерному сейф-пакеті «Україна НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ» №4489332.

Згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1