125/2287/17
1-в/125/6/2018

УХВАЛА
27 березня 2018 року
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , провідного інспектора Барського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області подання Барського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола Черкаської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 23 жовтня 2015 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком та певними обов`язками,
Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком та певними обов`язками.
Барський районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до Барського районного суду Вінницької області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився.
Прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення вказаного подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився повторно.
Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Відповідно до даних особової справи № 29/2016 засудженого ОСОБА_5 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
За вказаними адресами засудженому ОСОБА_5 надіслані судові повістки, однак до суду повернулися конверти з рекомендованими поштовими повідомленнями з відмітками поштового відділення з зазначенням причини невручення поштових відправлень.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вважається належно повідомлений про час і місце судового розгляду, тому розгляд даного подання можливо провести у його відсутності.
Заслухавши пояснення провідного інспектора Барського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах подання, суд дійшов такого висновку.
Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком та певними обов`язками.
Виконання вироку здійснювалося Барським РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується даними особової справи № 29/2016 засудженого ОСОБА_5 .
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, покладені судом обов`язки виконав, встановлений судом дворічний іспитовий строк закінчився, що згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 78 КК України, є підставою для задоволення подання та звільнення засудженого від призначеного покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя