УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітній дітей та вагітну дружину, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000039,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або застави, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

12.12.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000039, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

15.12.2012 року ОСОБА_5 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження), а саме про те, що він 30.09.2007 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за кермом автомобіля ДЕУ Ланос, реєстраційний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам`янка, зі сторони м.Летичів в напрямку м.Хмельницького. Під час руху, поблизу с.Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області, на 287 км. + 650 м., ОСОБА_5 діяв необачно і легковажно: не переконався в безпечності свого руху, не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним автомобіля ДЕУ Ланос, виїхав на смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував водій ОСОБА_8 , та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок недбалості водія ОСОБА_5 , водій автомобіля ВАЗ 21063 ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, а пасажири автомобіля ДЕУ-Ланос: ОСОБА_9 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що потягли тривалий розлад здоров`я, у вигляді струсу головного мозку, перелому виличної кістки зліва, рвано-забійних ран обох повік лівого ока, післятравмотичного лівостороннього гаймориту; ОСОБА_10 - середньої ступені важкості тілесні ушкодження, що потягли тривалий розлад здоров`я, у вигляді струсу головного мозку, забійної рани лобної частини голови, закритого перелому обох стегон в нижній третині зі зміщенням відламків; ОСОБА_11 - середньої ступені важкості тілесні ушкодження, що потягли тривалий розлад здоров`я, у вигляді струсу головного мозку, перелому даху правої кульшової впадини, перелому 3-4 пястних кісток правої кисті, забійних ран м`яких тканин обличчя. В діях водія ОСОБА_5 вбачаються порушення правил безпеки руху, передбаченні пунктами 1.5, 2.3-б, 10.1, 11.2, 11.3 «Правил дорожнього руху» України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 30.09.2007 року з фототаблицею та схемою до нього, протоколи огляду транспортного засобу з фото таблицею від 30.09.2007 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 , протоколи огляду автомобілів марки ДЕУ Ланос, р.н. НОМЕР_1 , та ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_2 , висновок судово-медичної експертизи №70 від 02.11.2007 року, висновок судово-медичної експертизи №2757 від 25.10.2007 року, висновок судово-медичної експертизи №2853 від 13.11.2007 року, висновок судово-медичної експертизи №2854 від 13.11.2007 року, висновок судово-медичної експертизи №2769 від 25.10.2007 року, висновок транспортно-трасологічної експертизи №245 А від 15.02.2008 року, висновок судової автотехнічної експертизи №33А від 25.02.2008 року, висновок транспортно-трасологічної експертизи № 296 А від 30.12.2008 року, висновок комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи №1931/1932 від 12.11.2009 року, протокол затримання особи ОСОБА_5 від 06.09.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.

30.09.2007 року за даним фактом порушена кримінальна справа №18/1830 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України (згідно з КПК України 1961 року).

26.02.2008 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України (Згідно з КПК України 1961 року).

26.02.2008 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд (згідно з КПК України 1961 року).

14.03.2008 року справу спрямовано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

12.05.2009 року, згідно з вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_5 засуджений до 4 років позбавлення волі, проте 07.07.2009 року Колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області справу повернуто для додаткового розслідування. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 підписка про невиїзд.

Під час додаткового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 по місцю проживання не знаходиться, ухиляється від слідства та суду.

12 грудня 2012 року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

25.12.2012 року постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк по 13.10.2018 року

06.09.2018 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі цієї ухвали слідчого судді.

Санкція ст.286 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років або без такого, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_5 перебував у розшуку, в зв`язку з чим ухилявся від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що призвів до загибелі потерпілого та травмування інших потерпілих.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , де проживає разом з вагітною дружиною, двома неповнолітніми дітьми та батьками, яких підтримує та матеріально забезпечує, тобто має міцні соціальні зв`язки, характеризується виключно позитивно.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).

- носити електронний засіб контролю.

Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

Строк досудового розслідування закінчується 06.11.2018 року, а тому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити по 03.11.2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 03 листопада 2018 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).

- носити електронний засіб контролю.

Підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з під варти в залі суду негайно.

Ухвала діє по 03 листопада 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя