Справа № 199/7139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 25.09.2018, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001771 від 17.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно:
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 17.02.2012 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
2) 01.08.2012 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився: 06.06.2014 умовно-достроково, невідбутий строк: 11 місяців 10 днів;
3) 06.08.2018 Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
25.09.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 25.09.2018, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення умисних злочинів, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 КК України.
Так, 15.09.2018 в невстановлений час ОСОБА_4 , перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_2 , побачив на землі металевий предмет, схожий на пістолет. Усвідомлюючи, що знайшов вогнепальну зброю, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 підняв з землі вказаний металевий предмет та помістив його під ремінь брюк та почав носити його вулицями м. Дніпро без передбаченого законом дозволу до 16.09.2018.
16.09.2018 приблизно о 13:30 годині ОСОБА_4 перебував в приміщенні закладу «Лото Шанс» за адресою: м. Дніпро, вул. Артеківська, буд. 22, де був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг який обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході проведеного огляду 16.09.2018 в період часу з 13:30 години до 13:45 години за вищевказаною адресою слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих, за ременем, належних ОСОБА_4 брюк, виявлено та вилучено металевій предмет, схожий на пістолет, який є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «STALKER 918S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), шляхом заміни штатного ствола на саморобний ствол з наскрізним гладким каналом ствола внутрішнім діаметром 6,7 мм. заглушення газовідвідного отвору і відноситься до категорії ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням у якості ініціюючого складу шумових (сигнальних) патронів калібру 9 мм. Р.А. (Knall), а в якості снаряда куль сферичної форми з сплаву металу на основі свинцю діаметром до 6,7 мм. При цьому забезпечується достатні вражаюча дія вистріляних з нього снарядів. Пістолет придатний до проведення пострілів.
Відповідно до клопотання слідує, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити новий злочин, оскільки неодноразове судимий, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, незаконно впливати на свідків, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.
Також слідчим в клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 офіційно не працює, постійного доходу не має, не має тяжких хвороб, а приймаючи до уваги наявні судимості до останнього не може бути застосовано інші, менш суворі запобіжні заходи згідно п. 1-4 ч. 1 ст. 176 КПК України, оскільки вони не зможуть забезпечити виконання процесуальних обов`язків підозрюваним.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_2 підтримали клопотання слідчого про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив про визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думки прокурора, слідчого та підозрюваного, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001771 від 17.09.2018 зафіксовано, що 16.09.2018 в приміщенні «Лото Шанс» по вул. Артеківська, 22 у м. Дніпрі у ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «Stalker-918-S» № НОМЕР_1 та патрони в кількості 3 шт., що також підтверджується змістом протоколу огляду місця події від 16.09.2018.
Про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повідомлено 25.09.2018.

Клопотання та матеріали, надані слідчим, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 16.09.2018, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком експерта № 25/3.1/809 від 24.09.2018.
Клопотання та матеріали, надані слідчим, свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання своїх процесуальних обов`язків та може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , будучи засудженим 06.08.2018 вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, яке визначено відбувати реально, враховуючи, що цей вирок набрав законної сили, будучи засудженим вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.08.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, який на цей час переглядається в апеляційному порядку, знову підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, будучи особою, яка не відбула покарання за попереднім вироком, офіційно не працює та не має офіційно-підтверджених джерел доходу.
Досліджуючи питання щодо можливості обрання підозрюваному запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, суд, враховуючи репутацію підозрюваного, його майновий стан, вважає, що альтернативні запобіжні заходи є такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, в сумі 140960 гривень.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 25.09.2018, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001771 від 17.09.2018 у відношенні ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.11.2018 включно, обчислюючи строк затримання з 25.09.2018.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, в сумі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень.
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 будуть покладені обов`язки:
- не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати розважальні заклади.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала набирає чинності негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1