07 травня 2018 року
Провадження № 1-кп/638/428/18
У Х В А Л А
іменем України
07 травня 2018 року. Дзержинський районний суд міста Харкова,у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за№ 0003594 від 18.07.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 раніше неодноразово засудженого в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одруженого, працездатного, не працюючого, місце мешкання зареєстровано АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_4 , раніше неодноразово засудженого, в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

-

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Харкова з прокуратури Дзержинського району міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0003594 від 18.07.2017, відносно вказаних осіб.

До обвинувачених за цим провадженням не обирався запобіжний захід.

20.09.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про роз`єднання вказаного кримінального провадження. Вказане клопотання мотивував тим, що стосовно ОСОБА_8 в провадження Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000558 за ч.3 ст. 185 КК України, де йому обрано запобіжний захід тримання під вартою, справа тривалий час не знаходить свого вирішення. На разі у вказаній справі допитано лише декілька потерпілих, тому вважав за доцільне розглядати вказані провадження окремо.

Захисник ОСОБА_5 погодившись з заявленим клопотанням просила суд задовольнити вказане клопотання та направити виділені матеріали стосовно ОСОБА_8 на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Інші учасники судового розгляду погодились з клопотаннями захисників.

За ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч.3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

За ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил.

Оскільки у Охтирському міськрайонному суді Сумської області розглядається більш тяжке кримінальне правопорушення у відношенні ОСОБА_8 , Дзержинський районний суд м. Харкова до початку розгляду справи виявив, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 необхідно розглядати Охтирським міськрайонним судом Сумської області, відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В Охтирському міськрайонному суді Сумської області знаходиться більше епізодів, тому необхідно врахувати і місце проживання свідків та потерпілих.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, з Дзержинського районного суду м. Харкова до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, у справі є всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, а тому прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і підстав для його повернення прокурору немає. Кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом підсудне Дзержинському районному суду міста Харкова у відповідності до ст. 32 КПК України.

Підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає.

Судом не встановлені порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Таким чином, є підстави для призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд по цій справі здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, судом не встановлено.

З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд встановлює, що судовий розгляд підлягає проведенню за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32,34, 217, 334, 314-315 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Роз`єднати вказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 і ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України. Виділити в окреме провадження кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, присвоївши номер 1-кп/638/428/18, 638/14153/17.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16.30 хвилин на 07 травня 2018 року в залі суду Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направити до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Дзержинського районного суду м. Харкова до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1