Провадження №1-кс/127/5891/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001879 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.05.2018 приблизно о 19:22 год. невідомий чоловік, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрав з торгового стелажу товар, а саме: 2 упаковки кави натуральної розчинної сублімованої торгової марки Jacobs вагою 250 грамів загальною вартістю 419,80 грн. (ЖЄО 14647)

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001879 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, на підставі наданої довідки вартості товарно матеріальних цінностей від 10.05.2018, встановлено, що 10.05.2018 близько 19:22, невідома особа, перебуваючи приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ - НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , вчинилакрадіжку двох упаковок кави марки «Якобз Монарх» економ пакет 250 грам, загальною вартістю 349, 83 гривень

Окрім цього, відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме показів інспектора служби контролю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ - НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 в приміщенні даного магазину здійснюється відеоспостереження.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також для подальшого встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, який знаходиться у володіння ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , що має вагоме доказове значення по кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Ппедставник ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розглядузавчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у представника гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у володінні останнього, знаходяться речі, а саме: відеозапис камер спостереження магазину ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Надати слідчому СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до відеозапису спостереження, що ведеться у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 в період часу з 19:00 по 20:00 годину 10.05.2018, з можливістю приєднання відеозапису до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотаннямстороникримінальногопровадження, якійнадано право на доступ до речей і документів, суд має право постановитиухвалу пропроведенняобшуку з метою відшукання та вилученнязазначених речей і документів

Ухвала дієпротягом 30 днів з дня їїпостановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: