Провадження №1-кп/761/979/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000063 від 29.11.2017 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку 2017 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_6 , в денний час доби, неподалік станції метро «Палац спорту» у м. Києві, зустрілася з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_7 » з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за грошову винагороду.

Реалізовуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_6 надала копію паспорту серії НОМЕР_1 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України у м. Києві 19 жовтня 2004 року та копію облікової картки платника податків НОМЕР_2 невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я « ОСОБА_7 », яка на підставі цих документів виготовила проекти договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 01.02.2017, протокол №2 Загальних зборів учасників ТОВ «Хеджстоун» від 01.02.2017, в якому ОСОБА_6 була зазначена як засновник та директор товариства.

01 лютого 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_6 , отримавши проекти договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Хеджстоун» від 01.02.2017 р., та засвідчивши їх власним підписом, пішла разом з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_7 » до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 11, оф. 25, де ОСОБА_6 повідомила нотаріусу, що має намір придбати (перереєструвати) ТОВ «Хеджстоун» і тому необхідно нотаріально засвідчити її підпис у протоколі №2 Загальних зборів учасників ТОВ «Хеджстоун» від 01.02.2017.

В присутності нотаріуса 01.02.2017 за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 11, оф. 25, ОСОБА_6 засвідчила власним підписом протокол №2 Загальних зборів учасників ТОВ «Хеджстоун» від 01.02.2017, в який були внесені неправдиві відомості, щодо зміни керівників, засновників товариства, розподілу часток у Статутному капіталі, після чого даний протокол був нотаріально засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який не був обізнаний зі злочинним умислом ОСОБА_6 .

З метою закінчення реалізації злочинного плану, ОСОБА_6 , заздалегідь усвідомлюючи, що не має намір здійснювати господарську діяльність від імені ТОВ «Хеджстоун» підписала довіреність від 02.02.2017, чим уповноважила представляти свої інтереси незнайомих їй осіб в органах державної влади на проведення державної перереєстрації підприємства та внесення відповідних змін.

Не маючи навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, не формуючи статутний капітал ТОВ «Хеджстоун» у розмірі 1000 грн., діючи з корисливих мотивів, після підписання вищевказаних реєстраційних документів, ОСОБА_6 в районі метро «Палац спорту» м. Києва передала їх невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_7 ».

На час підписання ОСОБА_6 договорів купівлі- продажу частки в статутному капіталі від 01.02.2017, та протоколу №2 Загальних зборів учасників ТОВ «Хеджстоун» від 01.02.2017, остання розуміла, що вона вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації ТОВ «Хеджстоун», оскільки не мала намір здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені ТОВ «Хеджстоун», не формувала статутний капітал товариства, та фактично його не придбавала, не орендувала приміщень для здійснення господарської діяльності, та не була обізнана про місце розташування підприємства та його виду діяльності, проте уповноважила раніше не знайому їй особу довіреністю від 02.02.2017 на надання підписаних нею документів з метою проведення державної реєстрації.

Так, на підставі вищевказаних установчих документів, підписаних ОСОБА_6 , як засновником та посвідчених приватним нотаріусом, невстановлена досудовим слідством особа, на підставі довіреності виданої ОСОБА_6 від 02.02.2017, 02.02.2017 здійснила державну перереєстрацію ТОВ «Хеджстоун» у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Святошинської районною у м. Києві державної адміністрації.

За свої злочинні дії, що виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подавались для проведення державної перереєстрації юридичної особи ТОВ «Хеджстоун», ОСОБА_6 отримала від невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_7 » грошову винагороду в розмірі 300 гривень.

Таким чином ОСОБА_6 своїми умисними діями здійснила внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання до суду надійшла угода про визнання винуватості від 01 квітня 2018 року, укладена між прокурором у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , відповідно до якої останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.205-1 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., а також про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»

Також обвинуваченій роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо її права на оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

Під час проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_6 стверджувала, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена зазначила, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена нею з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.205-1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_6 може та зобов`язується виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останньої наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, а також наявні підстави для застосування до останньої дії пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», як до особи, яка не позбавлена батьківських прав та на день набрання чинності цим Законом має дітей, яким не виповнилося 18 років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 395, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000063 від 29.11.2017 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п*ятсот) гривень.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання на підставі пункту «В» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Речові докази та судові витрати у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1