Провадження № 1/522/1458/17
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 194 ч.2 КК України,
30 серпня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.
30 серпня 2017 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 , заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та в свою чергу заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що в обвинувальному акті складеному відносно ОСОБА_6 відсутнє формулювання обвинувачення та правова кваліфікація злочину, а саме не зазначені умисел та об`єктивна сторона.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 слід відмовити.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Так, статтею 291 КПК України визначений ряд вимог щодо змісту обвинувального акту, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, та цивільний позов, а також розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим статті 291 цього Кодексу.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Аналіз обвинувального акту дозволяє суду зробити висновок про те, що в обвинувальному акті наявне формулювання обвинувачення та кваліфікація злочину інкримінованого ОСОБА_6 органами досудового слідства з визначенням об`єктивної та суб`єктивної сторони.
Як вбачається з обвинувального акту, 05.04.2017 року приблизно о 03:10 годин, ОСОБА_6 перебуваючи в дворі будинку № 6 по вул. Катерининській в м. Одесі використавши завчасно приготовлений пристрій у вигляді запалюючої суміші з засобом для підпалу у вигляді сірників скріплених гумовою стрічкою з паперовим згортком, з метою завдання збитків потерпілому ОСОБА_7 умисно здійснив підпал належного йому автомобіля марки Range Rover д/н НОМЕР_1 .
Отже, посилання захисника ОСОБА_4 на вищезазначені ним недоліки в обвинувальному акті не відповідає дійсності.
Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та повернення обвинувального акту прокурору.
Водночас, суд вважає, що кримінальне провадження підсудно Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468 475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт, (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідає вимогам КПК України.
Підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого відсутні.
За таких обставин суд вважає, що існує достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 290, 291, 314, 350 КПК України.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відмовити.
Призначити до судового розгляду на 13 листопада 2017 року о 10. год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, цивільного позивача.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .