Дата документу 08.06.2018 Справа № 554/3949/18
Провадження № 1-кс/554/4888/2018
УХВАЛА
Іменем України

08 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що з квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В січні 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді командира роти 3-го мотострілецького батальйону, не передбаченого законом збройного формування « НОМЕР_1 окремий мотострілецький полк 1-го армійського корпусу «ДНР» (до 2015 року бригада «Восток») і здійснюючи координацію збройного протистояння підрозділам ЗС України та Національної гвардії України, неодноразово віддавав накази підлеглим відкривати вогонь із мінометів та стрілецької зброї по позиціям українських військовослужбовців у районі м. Авдіївки Донецької області.

Отже, ОСОБА_3 приймає безпосередню активну участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР» на території Донецької області у протистоянні підрозділам ЗС України та Національної гвардії України.

Своїми умисними діями, які виразились в участі у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України.
17.05.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 належить об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Санкцією ч.1 ст.258-3 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим слідчий просив арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_3 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1