Справа № 460/3354/18
Провадження №1-кс/460/626/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 рокум.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви поданої ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України на постанову слідчого Яворівського ВП ГУ НПУ у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання від 16.07.2018 року ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України на постанову слідчого Яворівського ВП ГУ НПУ у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання від 16.07.2018 року.
В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що у провадженні слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №00000655 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні є заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 29 травня 2018 року у будинку АДРЕСА_1 .
У даному кримінальному провадженні його залучено як потерпілого, оскільки згідно з висновком судово-медичної експертизи у нього виявлено легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.
Зважаючи на те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 обладнане системою стаціонарною відеоспостереження, яке станом на 28-29 травня 2018 року перебувало у працездатному стані, 13 липня 2018 року ним слідчому ОСОБА_3 було заявлено клопотання про звернення до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до системи стаціонарного відеоспостереження з можливістю копіювання відповідних відеозаписів або вилучення системного блоку, на який здійснювався такий відеозапис.
Необхідність вилучення таких відеозаписів мотивована потребою перевірки правдивості показань ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо подій, які передували заподіянню йому ушкоджень, безпосередньо щодо самого побиття, а також щодо його дій та дій свідків після конфлікту, оскільки його показання та показання зазначених свідків кардинально різняться, єдиним об`єктивним доказом можуть бути відеозаписи, на яких правдиво зафіксовано усі події.
16.07.2018 року постановою слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 йому було відмовлено у задоволенні клопотання відмовлено, оскільки відеозаписи із камер відеоспостереження зберігаються лише протягом 20 наступних днів з моменту відеозапису, що унеможливило вилучення (копіювання) файлів із записами за 28 та 29 травня 2018 року.
Вважає зазначену постанову незаконною, необгрунтованою та спрямованою виключно на сприяння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в уникненні кримінальної відповідальності.
Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 16.07.2018 року про відмову у задоволенні його клопотання про проведення слідчої дії.
Вивчивши подану заяви вважаю що така не підлягає розгляду, і її слід повернути скаржнику, з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1. ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Отже, відповідно до вимог ст.303 КПК України законодавцем визначено чіткий перелік дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування і є вичерпними.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_2 , що він 29 травня 2018 року звернувся в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою у якій просить прийняти міри до ОСОБА_8 , який 29.05.2018 року о 05 год. 15 хв. на грунті неприязних відносин, за місцем проживання спричинив йому тілесні ушкодження.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 29 травня 2018 року.
13.07.2018 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області з клопотанням у якому просить звернутися до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до системи стаціонарного відеоспостереження будинковолодіння АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_9 з можливістю вилучення (копіювання) файлів із записами за 28 та 29 травня 2018 року, що не входить до переліку рішень дій чи бездіяльності згідно ст.303 КПК України та не входить до повноважень слідчої судді, згідно ст.307 КПК України.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В даному випадку слідчим суддею скарга до розгляду не призначається і її розгляд по суті не здійснюється.
З урахуванням наведенного, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України у відкритті провадження у скарзі ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України на постанову слідчого Яворівського ВП ГУ НПУ у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання від 16.07.2018 року, слід відмовити, матеріали заяви повернути скаржнику разом з додатками до неї.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку передбаченому КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження у скарзі ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України на постанову слідчого Яворівського ВП ГУ НПУ у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання від 16.07.2018 року.
Матеріали заяви разом з додатками до неї - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1