overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 20 на 12 листопада 2018 року на 09.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/1705/18
Номер провадження 1-кп/194/212/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2018 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за № 0000466 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 186 КК України.
Вказану справу передано судді 01 листопада 2018 року.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за № 0000466 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 20 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/382/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/676/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 23.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Вовчанський районний суд Харківської області 23.04.2018 року ухвалив вирок, яким визнав ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та остаточно призначив покарання, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Засудженим ОСОБА_3 подано до Харківського апеляційного суду клопотання з проханням поновити йому строк на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку районного суду.

Відповідно до ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до змісту ст.399 КПК України питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні.

Керуючись ст.117, ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 23.04.2018 року в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Темнівською виправної колонією № 100 о 14-00 годині 05 лютого 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1965 року народження, доручити начальнику Темнівської виправної колонії № 100.

Повідомити сторони судового провадження про місце, день та час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 303/6747/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000725 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 28 листопада 2018 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши справу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003349 від 20 жовтня 2015 року, за № 0000046 від 12.11.2015 року, за № 0000241 від 03.12.2016 року, з обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_3 за за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, та за № 0001368 від 23.04.2016 року, за № 0003188 від 09.09.2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Зазначене кримінальне провадження надійшло на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно з ухвалою від 15.03.2018 року та від 30.05.2016 року, провадження за за № 0003349 від 20 жовтня 2015 року, за № 0000046 від 12.11.2015 року ,за № 0000241 від 03.12.2016 року об`єднано в одне - справа № 308/753/16-к, та перебувало в провадженні судді ОСОБА_4 відповідно до автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3".

За результатами підготовчого провадження ухвалою від 30.05.2016 року призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 10 хв. 11.04.2016.

Після чого ухвалою суду від 30.05.2018 дане провадження об`єднано з провадженням за № 0001368 від 23.04.2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та ухвалою від 27.01.2017 року об`єднано з провадженням за № 0003188 від 09.09.2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено судове засідання на 20.02.2017 на 11.00 год.

Ухвалою від 29.08.2017 року оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , судове провадження у справі зупинено до розшуку обвинувачених.

Суддя ОСОБА_4 звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду згідно з наказом № 160/02-06 від 29.05.2018, у зв`язку із чим 31.10.2018 року дане кримінальне провадження (об`єднане), в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» розподілено та 01.11.2018 передано судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003349 від 20 жовтня 2015 року, за № 0000046 від 12.11.2015 року, за № 0000241 від 03.12.2016 року, з обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_3 за за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, та за № 0001368 від 23.04.2016 року, за № 0003188 від 09.09.2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України до провадження.

Врахувати, що станом на 05.11.2018 - діє ухвала про розшук обвинувачених від 29.08.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1175/18
У Х В А Л А

06.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів кримінальному провадженню №0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Ковельській виховній колонії Волинської області, у зв`язку з чим поставлено на обговорення питання про його переведення до Закарпатської УВП № 9 (м.Ужгород, вул. Довженка, 8), для можливості конвоювання до суду для особистої участі в судовому засіданні.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про тимчасове переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи ту обставину, що на даний час в провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тому для забезпечення оперативності судового провадження є підстави для тимчасового переведення обвинуваченого до Закарпатської УВП № 9(м.Ужгород, вул. Довженка, 8), для забезпечення його своєчасної доставки до приміщення суду для участі в судовому засіданні на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання до 26 листопада 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи Ковельської виховної колонії Волинської області до Закарпатської УВП № 9 для можливості його конвоювання до Виноградівського районного суду Закарпатської області для участі в підготовчому судовому засіданні.

Про доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Закарпатської УВП № 9 (м. Ужгород, вул. Довженка, 8 ) повідомити Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 302/1348/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2018 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000541 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000541 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі підготовче судове засідання 15.11.2018 року на 09 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/3357/18
Провадження №1-кп/307/723/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

06 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 30 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 годину 30 хвилин 12 листопада 2018 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/3395/18
№ 1-кп/207/515/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Кам`янське

Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у впідготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000186 за звинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000186 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , призначеного йому на досудовому слідстві, оскільки його матір`ю ОСОБА_6 залучено захисника ОСОБА_7 на договірній основі, бажає, щоб його захист здійснювала адвокат ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти того, щоб заяву про відмову від захисника було прийнято.
Прокурор не заперечує проти припинення подальшої участі у справі адвоката ОСОБА_4 .
Адвоката ОСОБА_4 залучено до участі у справі на підставі ст. ст. 49, 52 КПК України, відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника у даній справі є обов`язковою. При цьому згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Згідно ст. 23 Закону України Про безоплатну правову допомогу надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється у разі якщо особа користується захистом іншого захисника у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.
Так як обвинувачений ОСОБА_5 на даний час забезпечений захистом з боку адвоката ОСОБА_7 , яка бере участь у судовому розгляді на підставі договору і за клопотанням обвинуваченого, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнити від участі у подальшому судовому розгляді даного провадження адвоката ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 350 КПК України, ст. 23 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_4 задовольнити.
Адвоката ОСОБА_4 звільнити від участі у судовому розгляді кримінального провадження № 000186 відносно ОСОБА_5 за звинуваченням за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/8422/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
При секретарі судового засідання ОСОБА_2
За участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
завершивши у відкритому підготовчому засіданні підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001659, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 09 год. 00 хв. 13 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

06.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/7726/18 (пр. № 1кп/201/641/2018), відомості про яке 26 липня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002550, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 09.00 годину 06 листопада 2018 року.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 16.00 годину 05 грудня 2018 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1