УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ТОВ «Інтерфіш Плюс» - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ТОВ «Інтерфіш Плюс» в особі директора ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004101, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004101 від 28 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

23 серпня 2018 року ТОВ «Інтерфіш Плюс» в особі директора ОСОБА_5 , на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України , звернулось до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004101, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004101 від 28 грудня 2016 року.

Скаргу обґрунтовує тим,що 9 листопада 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу ,якою слідчому надано дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «Технопарк-Донбас» за адресою:Донецька область,Мангушський район,смт .Ялта,вул. Курортна,30 .

28 листопада 2017 року,на підставі ухвали слідчого судді від 9 листопада 2017 року слідчим проведено обшук за адресою : Донецька область, Мангушський район, смт Ялта,вул. Курортна,32,та використовується ТОВ «Інтерфіш Плюс» . Однак в протоколі обшуку від 28 листопада 2017 року зазначено,що обшук проведено за адресою : Донецька область, Мангушський район, смт .Ялта,вул. Курортна, 30. Під час обшуку слідчим вилучено документи ТОВ «Інтерфіш Плюс»,системний блок комп`ютера «Asus» серійний номер 26577,відео реєстратор «ALFA» security system чорного кольору.

Вказує на те,що у разі відсутності ухвали слідчого судді на проведення обшуку за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Ялта, вул. Курортна,32,вилучені під час обшуку речі та документи є недопустимими доказами та підлягають поверненню власнику ТОВ «Інтерфіш Плюс».

Однак до цього часу вилучені речі,документи не повернуті згідно ст. 169 КПК України.

Тому просила задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого ГСУ СБ України,який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004101 від 28 грудня 2016 року повернути ТОВ «Інтерфіш Плюс» документи та речі,зазначені у скарзі,які вилучені 28 листопада 2017 року під час обшуку за адресою:Донецька область, Мангушський район, смт. Ялта, вул. Курортна,32.

Представник ТОВ «Інтерфіш Плюс» адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав у ній наведених.

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення скарги,посилаючись на те,що на час розгляду скарги органом досудового розслідування не здобуто доказів причетності ТОВ «Інтерфіш Плюс»,його посадових осіб до кримінального провадження №0004101.Разом з тим , вказує на те,що під час обшуку, проведеного 28 листопада 2017 року за адресою :Донецька область, Мангушський район, смт. Ялта, вул. Курортна,30,за місцем розташування офісного приміщення ТОВ «Інтерфіш Плюс» вилучено речі,документи ,дозвіл на вилучення яких прямо надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 9 листопада 2017 року.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «Інтерфіш Плюс» адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні ГСУ СБ України перебувають матеріали кримінального провадження №0004101 від 28 грудня 2016 року,за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.4 ст.110-2,ч.2 ст.364 КК України.

28 листопада 2017 року , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 9 листопада 2017 року про надання дозволу на проведення обшуку , проведено обшук за місцем розташування ТОВ «Інтерфіш Плюс» за адресою:Донецька область, Мангушський район, смт. Ялта, вул. Курортна,30, та вилучено документи,речі,вказані у скарзі.

Слідчому судді не надано ніяких належних та допустимих доказів,які б свідчили про проведення обшуку за іншою адресою,ніж та яка зазначена в ухвалі слідчого судді від 9 листопада 2017 року,протоколі обшуку від 28 листопада 2017 року.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна ,іншою особою ,права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена,зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України .

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З матеріалів клопотання,які надані у розпорядження слідчого судді вбачається, що вилучені в ході обшуку 28 листопада 2017 року документи та речі,вказані у скарзі,згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 9 листопада 2017 року, не є тимчасово вилученим майном, оскільки вони входили до переліку, щодо якого слідчим суддею в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку прямо надано дозвіл на їх відшукування .

За таких обставин,у слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України,тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ТОВ «Інтерфіш Плюс» в особі директора ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004101, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004101 від 28 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1