Справа № 592/4653/18
Провадження № 1-кс/592/2203/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,
в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді електронного носія з аудіо записом судового засідання (допитів в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14.03.2017, ОСОБА_8 від 06.07.2017, ОСОБА_9 від 31.10.2017) у справі № 591/6572/16-к, провадження № 1-кп/591/150/17 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 129 КК України, яка перебуває на розгляді в судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 .

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_11 , який пояснив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження за ч. 1 ст. 129 КК України, де ОСОБА_8 28.11.2016 свідчив про те, що ОСОБА_5 , починаючи з 2013 року з донькою ОСОБА_11 проживали разом, окремо від ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 . Насправді ж ОСОБА_5 разом з донькою ОСОБА_11 - ОСОБА_12 проживали зі ОСОБА_11 по АДРЕСА_2 по 15 квітня 2015 року.

Зазначає, що умисел завідомо неправдивих показів можна довести, отримавши тимчасовий доступ до матеріалів справи № 591/6572/16-к, провадження № 1-кп/591/150/17 відносно ОСОБА_5 , яка перебуває на розгляді в судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , а саме аудіозапису в суді вказаних свідків.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 26.05.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000158 зареєстроване кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до кримінального провадження № 591/6572/16-к, провадження № 1-кп/591/150/17 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 129 КК України, яка перебуває на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 з метою копіювання електронного носія з аудіо записом судових засідань, допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14.03.2017, р. ОСОБА_8 від 06.07.2017 р., ОСОБА_9 від 31.10.2017 р.

Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № Н-04-12/20/2018 від 09.01.2018 р. у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 з 07.12.2016 р. перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України (справа № 591/6572/16-к, провадження № 1-кп/591/150/17) у якому 14.03.2017 р., 06.07.2017 р. та 31.10.2017 р. були допитані ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 8).

В порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 129 КК України у якому проводився допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14.03.2017 р., ОСОБА_8 від 06.07.2017 р., ОСОБА_9 від 31.10.2017 р. про яке йдеться в клопотанні слідчого та можуть використовуватись, як докази у кримінальному провадженні № 0000158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, в межах якого подано клопотання.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, тому слід враховувати, що потребами досудового розслідування не може бути виправданим застосування заходів забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо), щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень)

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1