Провадження № 1-в/317/190/2018
Справа № 317/1693/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Запорізького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, працює в ТОВ «Агропром 2010», не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 16 червня 2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, з урахуванням ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 22.03.2017 р. щодо приведення вироку у відповідність, за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ст.ст. 69, 70, 75, 76, 104 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробувальним строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Запорізького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Своє клопотання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації з 24.11.2016 р. по теперішній час. 12.12.2016 р. засуджений був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом. Постановою Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації від 12.12.2016 р. засудженому було призначено дні явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця. 06.03.2017 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, за що до нього було застосоване письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання. 05.02.2018 р., 05.03.2018 р., 02.04.2018 р., 07.05.2018 р., 04.06.2018 р. засуджений не з`явився на реєстрацію до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації без поважних причин, за що до ОСОБА_5 застосовано застереження у вигляді письмового попередження про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Постановою Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації від 05.06.2018 р. засудженому призначено дні явки на реєстрацію перший, другий, третій, четвертий понеділок кожного місяця.

Незважаючи на неодноразові попередження, систематичну роботу органу пробації та дільничного офіцера поліції, ОСОБА_5 не зробив належних висновків та продовжує ухилятись від виконання обов`язків, покладених на нього судом. Вказані факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та систематичне ухилення від виконання обов`язків, покладених вироком суду.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання, наполягав на скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 р. з підстав, викладених у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 поклався у вирішенні подання на розсуд суду. Також засуджений вказав, що дійсно не з`являвся на реєстрацію тривалий час, оскільки працював без вихідних та проживав і проживає у с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області більше трьох місяців. Про зміну місця проживання він орган пробації не повідомляв. Дні явки йому були відомі.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання, особову справу засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.06.2016 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з випробувальним строком 2 роки.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ст. 69, ст.ст. 70, 75, 76, 104 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з випробувальним строком 2 роки.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.03.2017 р. приведено у відповідність вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 р. Згідно вказаної ухвали суд розпорядився вважати ОСОБА_5 засудженим Ленінським районним судом м. Запоріжжя із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

З 24.11.2016 р. засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації.

12.12.2016 р. засуджений був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом.

Постановою Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації від 12.12.2016 р. засудженому було призначено дні явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця.

06.03.2017 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, за що до нього було застосоване застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання.

У подальшому 05.02.2018 р., 05.03.2018 р., 02.04.2018 р., 07.05.2018 р., 04.06.2018 р. засуджений знову не з`являвся на реєстрацію до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації без поважних причин, за що 05.06.2018 р. до ОСОБА_5 застосовано застереження у вигляді письмового попередження про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, Законі України «Про пробацію», де вказано, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній обов`язки, покладені на нього вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 року, а саме обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (на теперішній час уповноважений орган з питань пробації), не виконував, оскільки 05.02.2018 р, 05.03.2018 р., 02.04.2018 р., 07.05.2018 р., 04.06.2018 р. не з`являвся для реєстрації вже після винесення йому 06.03.2017 р. застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 року, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Запорізького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 червня 2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, з урахуванням ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 22.03.2017 р. щодо приведення вироку у відповідність, за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ст.ст. 69, 70, 75, 76, 104 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробувальним строком 2 роки, та направити для відбування призначеного судом покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 15 червня 2018 року о 12 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1