Справа № 204/4098/18
Провадження № 1-кс/204/1285/18
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000553 від 30.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и л а:
11 червня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000553 від 30.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.03.2018р. приблизно о 07год.50хв., знаходячись за адресою: вул.Переможців, буд.74, м.Дніпро, разом з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , 1976р.н., та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .н. Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись невстановленим під час досудового розслідування предметом, зовні схожим на кухонний ніж, наніс не менше шести ударів в область передньої поверхні грудної клітини ліворуч, в проекції тіла грудини рани з рівними краями з загостреними кінцями. В результаті нанесення вказаних тілесних ушкоджень на місті вчинення кримінального правопорушення настала смерть потерпілого ОСОБА_5 . За вказаним фактом 30.03.2018р. відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000553, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Відповідно лікарського свідоцтва про смерть №182/Н від 31.03.2018р. (судово-медичний експерт ОСОБА_6 ), смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок крововтрати, множинних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини. В ході проведення огляду у приміщенні КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» ДОР» за адресою: пр.Богдана Хмельницького, 19, м.Дніпро, вилучено одяг підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: курку з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров; шапку з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, джинси з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, кросівки з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров. В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок як доказ вини підозрюваного.
Слідчий до судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
У відповідності до приписів ч.3 ст.242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що з метою встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідча суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-імунологічну експертизу, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000553 від 30.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000553 від 30.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної імунології комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи є кров людини на наданих на дослідження куртці, шапці, джинсах та кросівках, що належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучених 30.03.2018р. в ході огляду у приміщенні комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: пр.Богдана Хмельницького, м.Дніпро?;
- якщо так, то яка її групова приналежність?;
- чи можуть вказані сліди походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження направити начальнику комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» ухвалу про призначення експертизи, опечатаний пакет з курткою підозрюваного ОСОБА_4 , опечатаний пакет з шапкою підозрюваного ОСОБА_4 , опечатаний пакет з джинсами підозрюваного ОСОБА_4 , опечатаний пакет з кросівками підозрюваного ОСОБА_4 , опечатаний паперовий конверт зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_4 , зразок крові потерпілого ОСОБА_5 (акт розтину трупа №182/Н), який знаходиться у комунальному закладі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000553.
Згідно з ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994р., п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, а також пошкодження або витрачання лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1