Справа № 1-269/2009 Провадження № 1-в/591/100/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, відносно якої надійшло подання, ОСОБА_3 , дільничного інспектора поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням т.в.о.начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за трудовим договором водієм в АТП 15955, раніше судимого:
вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.1993 р. за ст. 141 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, звільнений відповідно до Указу Президента України про амністію 18.08.1994 року,

вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.07.1998р. за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі,

вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2001 р. за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2009р. за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 2, ст. 317 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, після відбування покарання звільнений 13.02.2014 року з Казанківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№93),

який мешкає за адресою: м. Суми, вул. Некрасова, буд. 18,

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло зазначене подання, яке мотивовано тим, що 17.12.2009 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 був засуджений за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 2, ст. 317 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Після відбування покарання 13.02.2014 року звільнений з місць позбавлення волі та на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями і систематично порушує громадський порядок. З метою контролю за поведінкою зазначеної особи в своєму поданні т.в.о. начальника Сумського ВП ОСОБА_5 просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Дільничний інспектор поліції в судовому засіданні зазначене подання підтримав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що працює, але не офіційно. Порушень громадського порядку не вчиняв та не вживав спиртних напоїв, оскільки йому не дозволяє стан його здоров`я.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 в період з лютого 2018 року по день розгляду справи в суді до адміністративної відповідальності не притягувався, приводів до поліції не мав, попередження про можливість застосування адміністративного нагляду в цей період до нього не виносились, даних про порушення ним громадського порядку в період лютий-травень 2018 року не надано.

За таких обставин суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 є не доцільним, а подання є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 п. в, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" , суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання т.в.о.начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо встановлення відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду строком на 12 місяців, відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1