Справа № 561/1043/18
УХВАЛА
29 жовтня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання слідчого слідчого відділення Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з вишщевказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що Зарічненським ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу із 20:00 13.10.2018 року по 09:00 16.10.2018 року невідомі особи, шляхом злому навісних замків проникли в приміщення відділення поштового зв`язку, що в АДРЕСА_1 , та відімкнувши металевий сейф, викрали грошові кошти в сумі 70 тисяч гривень.
16.10.2018 року під час проведення огляду місця події, на дверях відділення поштового зв`язку було виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків пальців рук.
Враховуючи, що з`ясування обставин, чи придатні, вилучені під час огляду місця події два сліди пальців рук для ідентифікації або встановлення за ним групової належності, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути клопотання без його участі. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 3 ст. 244 КПК України).
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.
Судом встановлено, що СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000191 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З протоколу огляду місця події від 16.10.2018 року вбачається, що на дверях відділення поштового зв`язку було виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків пальців рук.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання у сфері судової дактилоскопічної експертизи.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242 245 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000191 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Для проведення судової дактилоскопічної експертизи залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України..
На вирішення експерта поставити такі запитання:
1)чи придатні, вилучені під час огляду місця події два сліди пальців рук для ідентифікації або встановлення за ним групової належності?
Надати в розпорядження експерта(-ів) такі матеріали:
- копію ухвали про призначення судової дактилоскопічної експертизи;
- паперовий конверт, в якому упаковано два сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події 16.10.2018 року та при необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати згоду на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту експертами, якщо такі дії передбачені діючими методикам проведення даного виду експертизи.
Попередити експертів за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, або за дачу завідомо неправдивого висновку чи за розголошення даних досудового слідства про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1