Справа № 131/752/18
Номер провадження 1-кп/131/79/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2018 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 01.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна повна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 28.04.2018 близько 21:30 год., проходячи зі своїми друзями повз домогосподарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , зайшов на територію вказаного домогосподарства і побачивши на подвір`ї власника запитав чи не має у нього закурити сигарет.

Отримавши відмову від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , використовуючи це як малозначний привід, маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), ігноруючи існуючі загальноприйняті правила поведінки та моралі, не зважаючи на присутність інших осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, піднявши із землі поряд лежаче дерев`яне поліно, умисно наніс ним один удар в область лівого ока ОСОБА_4 , від якого останній присів донизу.

Після цього, продовжуючи свої хуліганські дії, усвідомлюючи, що він має фізичну перевагу над ОСОБА_4 , прагнучи показати свою зверхність над останнім, тим самим проявляючи явну неповагу до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з хуліганських спонукань, продовжив наносити тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме наніс потерпілому вказаним вище дерев`яним поліном, коли той залишався сидіти навприсядки, один удар в область потиличної ділянки голови, а потім ще один удар по лівій нозі та один удар в область правого плеча потерпілого.

У результаті своїх хуліганських протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в потиличній ділянці голови, синця та забійної рани в області надбрів`я, синця в проекції правої лопатки, скальпованої рани в ділянці лівої гомілки, крововиливу під слизову оболонку лівого очного яблука, контузії лівого ока, синця навколо лівого ока, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 75 від 18.05.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, яке підтримав та просить задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю, щиро покаявся. При цьому підтримав клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_4 проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям не заперечував, пояснивши, що з обвинуваченим примирився, завдана шкода відшкодована в повному обсязі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з зазначених у клопотанні підстав.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. У ч. 4 цієї ж статті зазначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_5 відноситься до невеликої тяжкості, він раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв його розкриттю, добровільно відшкодував потерпілому шкоду завдану кримінальним правопорушенням, що свідчить про його дійове каяття.

Так, відповідно до Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства при звільненні особи від кримінальної відповідальності» , щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалась.

Активним сприянням розкриттю злочину вважається надання слідству будь-якої допомоги в установленні обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним претензій щодо такої шкоди, загладжуванні вини в інший спосіб.

Саме всі зазначені умови, що є обов`язковими при звільненні від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття, обвинуваченим виконані, що підтверджується поясненнями потерпілого.

Статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, скоїв кримінальне правопорушення вперше, заподіяна шкода повністю відшкодована, відсутні претензії з боку потерпілого, то суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальних витрат та речових доказів в кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись. ст. 45 КК, ст.ст. 284-288, 314, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 01.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суду Вінницької області протягом 7 (семи) днів від дня її проголошення.

Головуючий: