Справа № 401/653/18
Провадження №1- кп/401/162/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000683 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого місця проживання не має, проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 22 травня 2009 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України кримінальна справа закрита па підставі п. 4 ст. 6, ст. 248 КПК України, ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року;

- 10 грудня 2010 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 289, ст. 70, ст. 76 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 3 роки;

- 19 квітня 2011 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 2 роки;

- 21 травня 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік;

- 09 грудня 2015 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2016 року замінене покаранням у виді 50 годин громадських робіт;

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2017 року у вечірній час, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_5 прибув на вулицю Золотарівську м. Світловодська Кіровоградської області, де біля будинку № 40 за допомогою заздалегідь приготовленої арматури демонтував та повторно таємно викрав чавунну кришку колодязя телефонної мережі, діаметром 660 мм, вартістю 671 грн. 00 коп., що належить Кіровоградській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком». Завантаживши кришку на візок, обвинувачений з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 671 грн. 00 коп.

25 травня 2017 року у вечірній час, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_5 прибув на вулицю Михайла Грушевського м. Світловодська Кіровоградської області, де біля будинку № 31 за допомогою заздалегідь приготовленої арматури демонтував та повторно таємно викрав дві металеві кришки колодязя каналізаційної мережі, діаметром 640 мм, вартістю 503 грн. 00 коп. кожна, що належать Світловодському водопровідно-каналізаційному господарству Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград». Завантаживши викрадене на візок, обвинувачений з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» матеріальну шкоду на загальну суму 1006 грн. 00 коп.

08 серпня 2017 року у вечірній час, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_5 прибув на вулицю Вітрівського м. Світловодська Кіровоградської області, де біля будинку № 2 за допомогою заздалегідь приготовленої арматури демонтував та повторно таємно викрав дві металеві кришки колодязя каналізаційної мережі, діаметром 640 мм, вартістю 503 грн. 00 коп. кожна, що належать Світловодському водопровідно-каналізаційному господарству Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград». Завантаживши викрадене на візок, обвинувачений з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1006 грн. 00 коп.

28 серпня 2017 року у вечірній час, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_5 прибув на вулицю Соборності м. Світловодська Кіровоградської області, де біля будинку № 27 за допомогою заздалегідь приготовленої арматури демонтував та повторно таємно викрав дві металеві кришки колодязя каналізаційної мережі, діаметром 640 мм, вартістю 503 грн. 00 коп. кожна, що належать Світловодському водопровідно-каналізаційному господарству Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград». Завантаживши викрадене на візок, обвинувачений з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1006 грн. 00 коп.

12 вересня 2017 року у вечірній час, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_5 прибув на вулицю Комарова м. Світловодська Кіровоградської області, де біля будинку № 112 за допомогою заздалегідь приготовленої арматури демонтував та повторно таємно викрав чавунну кришку колодязя телефонної мережі, діаметром 660 мм, вартістю 545 грн. 00 коп., що належить Кіровоградській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком». Завантаживши кришку на візок, обвинувачений з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 545 грн. 00 коп.

17 листопада 2017 року у вечірній час, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_5 прибув на вулицю Захисників України м. Світловодська Кіровоградської області, де біля будинку № 3 за допомогою заздалегідь приготовленої арматури демонтував та повторно таємно викрав чотири металеві кришки колодязя каналізаційної мережі, діаметром 640 мм, вартістю 503 грн. 00 коп. кожна, що належать Світловодському водопровідно-каналізаційному господарству Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград». Завантаживши викрадене на візок, обвинувачений з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2012 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, надав суду показання, якими фактичні обставини справи щодо часу, місця, способу скоєння злочинів, переліку викраденого та його вартості підтвердив повністю. Зокрема пояснив, що дійсно при зазначених обставинах викрадав кришки колодязів телефонної мережі та каналізаційні люки, які здавав в подальшому на пункт прийому металу, так як мав гостру потребу у грошових коштах. Щиро кається у скоєному, запевнив суд, що усвідомив протиправність своїх вчинків та бажає стати на шлях виправлення.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками судового провадження фактичні обставини справи не оспорювалися, суд за їх спільною згодою в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчиненого повторно.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинуваченим скоєно умисні корисливі злочини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості, він раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, не працевлаштований, перебуває на обліку Територіального центру соціального обслуговування ( надання соціальних послуг) м. Світловодська як бездомна особа, де характеризується посередньо.
Виховувався у Олександрійській школі інтернаті І-ІІІ ступенів Кіровоградської обласної ради в зв`язку зі смертю матері та позбавленням батька батьківських прав, характеризувався негативно.
За місцем проживання без реєстрації характеризується посередньо, проживав однією сім`єю з ОСОБА_6 та її дочками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких він визнає себе.
На обліках у лікарів нарколога та психіатра не значиться.
Перебуває на обліку Знам`янського МРВ пробації як засуджений до покарання у вигляді громадських робіт, від виконання покарання ухиляється.
Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
Остаточне покарання має бути призначене відповідно до положень ч. 1 ст.. 71 КК України за сукупністю вироків з огляду на те, що злочини вчинені після ухвалення 09 грудня 2015 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області вироку відносно ОСОБА_5 і до повного відбування покарання за цим вироком.
Відносно ОСОБА_5 26 березня 2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який до набрання вироком законної сили має бути залишений без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України період попереднього ув`язнення ОСОБА_5 підлягає зарахуванню у строк покарання, при чому в даному випадку, з огляду на те, що два злочини обвинувачений вчинив у період до 20 червня 2017 року, ч. 5 ст. 72 КК України підлягає застосуванню в редакції Закону № 838-VІІІ, а попереднє ув`язнення зараховується з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зазначене відповідає Правовому висновку щодо застосування норми права , передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України ( зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) , викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 29 серпня 2018 року у справі № 666/537/17.
Представниками потерпілих заявлено цивільні позови про відшкодування шкоди, що була завдана внаслідок вчинення ОСОБА_5 злочинів, а саме ПАТ «Укртелеком» на суму 3480 грн. 00 коп., ОКВП «Дніпро Кіровоград» на суму 5030 грн. 00 коп., які обвинувачений визнав у повному обсязі. При таких обставинах суд з підстав ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України ухвалює рішення про їх задоволення.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує згідно з правилами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
Застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та, шляхом приєднання невідбутого покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2015 року та ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2016 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 ( одного ) року 6 ( шести) днів позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» 3480 грн. 00 коп. на відшкодування шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОКВП «Дніпро Кіровоград» 5030 грн. 00 коп. на відшкодування шкоди, завданої злочином.

Речові докази, а саме частину чавунної кришки люку колодязя , передану на зберігання представникові ПАТ «Укртелеком» - залишити ПАТ «Укртелеком» за належністю.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_5 - залишити без змін.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 період його попереднього ув`язнення з 26 березня 2018 року до набрання вироком законної сили за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1