Справа № 283/1377/18
Провадження №1-кс/283/476/2018
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 03 липня 2018 року зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2018 року близько 19 години 15 хвилин в ході проведення обшуку, згідно ухвали Малинського районного суду Житомирської області, у м. Малині Житомирської області, по вул. Іршанська, 21, у господарстві ОСОБА_3 виявлено та вилучено 186 рослин схожих на рослини конопель.

26.06.2018 року отримано ухвалу Малинського районного суду Житомирської області про надання доручення на проведення експертизи «наркотичних засобів». 27.06.2018 року дану ухвалу та речові докази було направлено до Житомирського НДЕКЦ МВС України. Однак, ухвала та речові докази не були прийняті експертною установою, оскільки в ухвалі суду невірно зазначено назву експертизи.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у встановленні чи дійсно вищевказані рослини являються рослинами конопель, що містять наркотичний засіб, та оскільки для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання слідчий просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 18.06.2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000385 про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні знання в галузі криміналістики.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (адреса: 10008 Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир) на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженні № 0000385 від 18.06.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи являються надані рослини рослинами роду конопель?

-якщо так, то яка їх кількість?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання копію ухвали суду та речові докази 186 рослин схожих на рослини конопель, які упаковані у поліетиленовий мішок білого кольору, які упаковані згідно пакування речових доказів.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та надати дозвіл у випадку необхідності для проведення експертизи повністю або частково використати об`єкти дослідження згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення обліку та зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1