Провадження № 1-кс/520/6414/18
УХВАЛА
02.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 22.09.2018 року до ЄРДР за № 0002637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.06.2018 року ОСОБА_5 при реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 надав державному реєстратору державного реєстру документи з ознаками підробки, а саме : договір-купівлі продажу майнових прав №57/36 від 13.04.2009 р., технічний паспорт на квартиру від 15.06.2018 р., витяг з переліку інвесторів які приймали участь у фінансуванні об`єкта будівництва від 15.11.2016 р., акт прийняття-передачі нерухомого майна від 13.07.2015 р., які стали підставою реєстрації ОСОБА_5 права власності на вказану квартиру.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для реєстрації об`єкту нерухомого майна квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представника управління, звернувшись з відповідною заявою, мотивуючи можливістю зміни або знищення зазначених документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи,зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції поліції ОСОБА_3 (посвідчення ОДП № 001648), прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ОДП № 005702), опероуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , опероуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи, що стали підставою для реєстрації об`єкту нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1