Провадження №1-кс/127/6661/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001856 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.05.2018 року приблизно о 06:00 год., на землі біля кв. АДРЕСА_1 , було виявлено металевий предмет, ззовні схожий на ручну гранату марки «Ф1» із запалом. Даний предмет в присутності понятих було вилучено.

За даним фактом 10.05.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.05.2018 р. о 05 год. 58 хв. до ЧЧ Вінницького ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , він виявив у сусіда розбите вікно, а під вікном лежить предмет схожий на гранату.

При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що дане помешкання належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трактористу лікарні ім. Ющенка, при огляді місця події було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату «Ф1» із запалом та камінець яким було пошкоджено вікно помешкання.

В ході проведення першочергових оперативних заходів, працівниками ВКП ВВП було встановлено, що на передодні, а саме 08.05.2018 року на двері вище вказаної квартири невідомою особою чіплявся поминальний вінок, проте на той час гр. ОСОБА_7 не придав цьому значення.

Було відпрацьовано родині зв`язки власника помешкання та з`ясовано, що у гр. ОСОБА_8 є дві сестри гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. Линовенький р-н., с. Мала Біла та гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 . Наданий час у гр. ОСОБА_8 з сестрами неприязні відносини на підґрунті поділу спадщини. В ході конфліктів та суперечок гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 висловлювали погрози у бік брата.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_10 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Також було встановлено, що у ОСОБА_9 є донька ОСОБА_11 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , та проживає спільно з чоловіком ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

Також, у ОСОБА_9 є син ОСОБА_13 , який у 2009 році притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 296 КК України та який користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 .

Також було встановлено, що у ОСОБА_10 є чоловік, який проживає спільно з нею, ОСОБА_14 та користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 . У них є син ОСОБА_15 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 .
Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0001856 не прийнято остаточного рішення, а також те, що в: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) у друкованому та електронному вигляді міститься інформація у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номерами телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з`єднань, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 00:00 год. 01.05.2018 року по теперішній час, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак, подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) у друкованому та електронному, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номерів телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з`єднань, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 00:00 год. 01.05.2018 року по день винесення ухвали суду, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: