19.10.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0002268 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що 14.08.2018, приблизно о 21 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі, грубо порушуючи порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи на балконі квартири в якій мешкає, та яка розташована на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , безпідставно почав висловлюватись нецензурною лайкою та погрозами застосування насильства на адресу малолітніх дітей, якій в той час гралися на вулиці поблизу балкону зазначеної квартири.

В свою чергу ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь пристосовану речовину невідомого походження, діючи умисно, грубо ігноруючи загальноприйняті правила поведінки і моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства, розприснув невідому речовину на малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті противоправних хуліганських дій ОСОБА_5 , у малолітнього ОСОБА_7 , згідно довідки №129 від 16.08.2018 року, МКЛ №10, наявні тілесні ушкодження, а саме: хімічний опік 1-2 ступені, 1,5% обличчя, шиї, тулуба.

15.08.2018 за вказаним фактом слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування з`ясування обставин, для об`єктивності правової кваліфікації діяння, з метою встановлення істини, що потребує необхідні спеціальні знання експерта, що володіє науковими технічними, або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

У скоєнні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса, громадянин України, українець, з середньо технічною освітою, не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Під час розслідування кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У даному випадку такими обставинами, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, з метою визначення психічного стану підозрюваного необхідно провести ОСОБА_5 , стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи в рамках кримінального провадження є одним із джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, не можливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчать про доцільність та необхідність її проведення.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, та просила його задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити експертизу в рамках кримінального провадження № 0002268, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам стаціонарного відділення КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними напередодні та в момент вчинення кримінального правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється?

- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи не захворів підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними захворюваннями після вчинення інкримінованого йому діяння?

- Чи не являється підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевнохворим і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

- Які індивідуально - психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи має підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуально - психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники (підвищена агресивність, жорстокість, нерішучість, соціальні установки, мотиваційна сфера), які суттєво впливали на характер його дій напередодні та в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи могли індивідуально - психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суттєво вплинути на його поведінку напередодні, під час та після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення інкримінованого йому діяння в якому - небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація, та ін.), які могло би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?

- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного, або іншого афекту?

- Чи має підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зміни в емоційному стані, індивідуально - психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його, як особистості, і виникли в наслідок впливу певних обставин (особливості його зростання, навчання сімейного стану, його стан в суспільстві, взаємовідносини с рідними та знайомими ін.)?

- Чи є у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки підвищеної схильності до брехні та фантазування ?

- Чи є у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі індивідуально - психологічні особливості, як підвищена ворожнеча, ненависть, агресивність, збудливість, жорстокість, і якщо так, то яка їх причина?

Для ознайомлення при необхідності (за погодженням із слідчим) експертам надати матеріали кримінального провадження №0002268 від 15.08.2018 року.

Висновок експертизи направити слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: