У Х В А Л А
іменем України

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування № 0008931 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
22.10.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільного телефону Homi i6030 з сім картою Лайф та Київстар у прозорому чохлі, IMAI 1: НОМЕР_1 , IMAI 2: НОМЕР_2 , без картки пам`яті, який було вилучено під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в службовому кабінеті № 6 від 20.10.2018 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2018 року приблизно о 13.00 год. за дресою: м. Київ, вуд Електротехнічна, 5, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струс головного мозку, забої м`яких тканин голови.
20.10.2018 року старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено: Homi i6030 з сім картою Лайф та Київстар у прозорому чохлі, IMAI 1: НОМЕР_1 , IMAI 2: НОМЕР_2 , без картки пам`яті.
20.10.2018 року під час допиту підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зазначив, що на свій мобільний телефон знімав відео подій, які трапились.
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 20.10.2018 року вилучений мобільний телефон Homi i6030 з сім картою Лайф та Київстар у прозорому чохлі, IMAI 1: НОМЕР_1 , IMAI 2: НОМЕР_2 , без картки пам`яті визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Клопотання подано у встановлений законом строк і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.171 КПК України і доводи слідчого, якими він обгрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону : п.1 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, п.2 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, п.4 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, п.5 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, ч.5 ст.132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт майна, а саме мобільного телефону Homi i6030 з сім картою Лайф та Київстар у прозорому чохлі, IMAI 1: НОМЕР_1 , IMAI 2: НОМЕР_2 , без картки пам`яті
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Зазначений у клопотанні майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає передбаченим законом критеріям, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Homi i6030 з сім картою Лайф та Київстар у прозорому чохлі, IMAI 1: НОМЕР_1 , IMAI 2: НОМЕР_2 , без картки пам`яті.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає не гайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя-