Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2728/18
Провадження № 1-кп/758/533/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005006, внесеного до ЄРДР 21.11.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця Київської області, громадянина України, маючого середню спеціальну світу, проживаючий в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , дітей не має, працюючого будівельником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.09.2017 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строк 3 роки,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20.11.2017 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , будучи судимим 07.09.2017 Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, не зробивши відповідних висновків, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45-А/5, використовуючи електронний термінал «ПриватБанк», перерахував грошові кошти у розмірі 120 гривень невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_4 за допомогою мережі Інтернет отримав інформацію про місце знаходження наркотичного засобу.
20.11.2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, прибувши за адресою, яку йому вказали на Інтернет сайті, а саме: м. Київ, пр. Правди, 4, де неподалік шино-монтажу, під бетонним парканом, на землі виявив медичний шприц одноразового застосування, в середині якого знаходиться рідина світло-коричневого кольору опій ацетильований.
Після цього, ОСОБА_4 , незаконно придбаний наркотичний засіб опій ацетильований поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, чим розпочав його незаконно зберігати.
20.11.2017 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді № 4 будинку № 8-А по проспекту Правди міста Києва, був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду останній добровільно видав медичний шприц одноразового застосування, в середині якого знаходиться рідина світло-коричневого кольору опій ацетильований.
Згідно висновку експертизи № 11-2/7929 від 08.12.2017 надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,105г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці І, є особливо небезпечними наркотичними засобами.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,005 г. опію ацетильованого, є невеликим розміром, від 1,0 до 10,0 г., є великим розміром, 10,0 і більше , є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 20.11.2017 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи по вул. Вишгородська, 45-А/5, використовуючи електронний термінал «ПриватБанк», перерахував грошові кошти у розмірі 120 гривень. В подальшому за допомогою мережі Інтернет отримав інформацію про місце знаходження наркотичного засобу. Того ж дня, приблизно о 19 годині 00 хвилин, прибувши за адресою, яку йому вказали на Інтернет сайті, а саме: м. Київ, пр. Правди, 4, неподалік шино-монтажу, під бетонним парканом, на землі виявив медичний шприц, в середині якого знаходилась рідина світло-коричневого кольору опій ацетильований, який він поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, а о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в під`їзді № 4 будинку № 8-А по проспекту Правди міста Києва, був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду він добровільно видав медичний шприц одноразового застосування, в середині якого знаходилась рідина світло-коричневого кольору опій ацетильований.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання вчиненого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 2 ст. 309 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий 07.09.2017 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строк 3 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин в період іспитового строку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає в цивільному шлюбі, дітей на утриманні не має, має постійне місце реєстрації та проживання, працевлаштований.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком Подільського районного суду м. Києва від 07.09.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 із застосуванням ст. 71 КК України.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі реально.
З урахуванням вчиненого злочину, особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Подільського районного суду міста Києва від 07.09.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.
Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду - негайно.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 26.09.2018 року.
Виконання вироку в частині запобіжного заходу доручити працівникам Подільського УП ГУНП України в м. Києві.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 989 грн. 60 коп.
Речові докази медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 2,5мл, в середині якого знаходиться рідина світло-коричневого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,105г. знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1