У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно змісту клопотання 20.12.2017 працівниками управління протидії наркозлочинності ГУНП в Закарпатській області в ході проведення комплексно-оперативних заходів в місті Ужгороді, отримано інформацію про те, що в місті Ужгороді діє злочинна група в складі трьох осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на території Закарпатської області систематично займаються збутом психотропних речовин «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани канабісу, в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 20.12.2017 працівниками управління протидії наркозлочинності ГУНП в Закарпатській області в ході проведення комплексно-оперативних заходів в місті Ужгороді, отримано інформацію про те, що в місті Ужгороді діє злочинна група в складі трьох осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на території Закарпатської області систематично займаються збутом психотропних речовин «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани канабісу, в особливо великих розмірах.

В ході виконання доручення працівниками УПН в Закарпатській області вжитими заходами встановлено вищевказаних осіб, яким є: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

31.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: пластиковий контейнер із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; дві ваги для зважування («мікроваги»); суха подрібнена речовина рослинного походження, схожа на марихуану (упакована до спецпакету №4317624); планшет із порошкоподібною речовиною білого кольору на його поверхні (упаковані до спецпакету №4317623); 10 предметів, схожих на патрони калібру 9мм; 1 предмет, схожий на патрон калібру 7,62мм; 7 предметів, схожих на патрони калібру 9мм, із пластиковими кінцями;коробка із скляною колбоюпристроєм із скляними трубками; документи: паспорт громадянина України ОСОБА_9 ; паспорт для виїзду за кордон на громадянина ОСОБА_10 ; посвідчення учасника бойових дій на ОСОБА_11 ; військовий квиток на ОСОБА_12 , військовий квиток на ОСОБА_13 ; сім картка б/н; три упаковки від стартових пакетів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; напівпрозора скляна баночка коричневого кольору, заповнена порошкоподібною речовиною білого кольору (упакована до спецпакету №3426291); мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім карткою з номером НОМЕР_6 ; дві упаковки від сім карток з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме 10 купюр номіналом 100 гривень кожна, з наступними серіями та номерами:

1)ЕХ7702378;

2)УУ6117738;

3)КТ2827761;

4)КЙ5197059;

5)КК4761518;

6)КА3675452;

7)УЗ5262872;

8)СД2557825;

9)УЄ8975999;

10)ЗХ1241312.

Вилучені 31.05.2018 в ході проведення вказаного обшуку грошові кошти, речі та предмети, у відповідності до ст.ст. 98 100 КПК України, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що виявлені та вилучене в ході проведення зазначених вище обшуків речі та предмети визнані речовими доказами, можуть бути предметами, знаряддями чи/та засобами вчинення кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється досудове розслідування та матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в якому також зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_14 на розгляд клопотання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання протоколу обшуку від 31.05.2018 року, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 31.05.2018 року по місцю проживання місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: зазначені слідчим у клопотанні речі та документи.

У відповідності до постанови слідчого від 01.06.2018 року вилучені в ході обшуку 31.05.2018 року речі та предмети, у відповідності до ст.ст. 98 100 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000252.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи, що в ході розгляду клопотання встановлено, що вилучені в ході проведення 31.05.2018 року обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 речі та предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та постановою слідчого визнані речовими доказами, тобто могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій чи набуті кримінально протиправним шляхом, та матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання по накладення арешту на зазначені речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно (речі та предмети), що було вилучене 31.05.2018 в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- пластиковий контейнер із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

- дві ваги для зважування («мікроваги»);

- суха подрібнена речовина рослинного походження, схожа на марихуану (упакована до спецпакету №4317624);

- планшет із порошкоподібною речовиною білого кольору на його поверхні (упаковані до спецпакету №4317623);

- 10 предметів, схожих на патрони калібру 9мм;

- 1 предмет, схожий на патрон калібру 7,62мм;

- 7 предметів, схожих на патрони калібру 9мм, із пластиковими кінцями;

- коробка із скляною колбоюпристроєм із скляними трубками;

- документи: паспорт громадянина України ОСОБА_9 ; паспорт для виїзду за кордон на громадянина ОСОБА_10 ; посвідчення учасника бойових дій на ОСОБА_11 ; військовий квиток на ОСОБА_12 , військовий квиток на ОСОБА_13 ;

- сім картка б/н;

- три упаковки від стартових пакетів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- напівпрозора скляна баночка коричневого кольору, заповнена порошкоподібною речовиною білого кольору (упакована до спецпакету №3426291);

- мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім карткою з номером НОМЕР_6 ;

- дві упаковки від сім карток з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме 10 купюр номіналом 100 гривень кожна, з наступними серіями та номерами:

1. ЕХ7702378;

2. УУ6117738;

3 . КТ2827761;

4.КЙ5197059;

5. КК4761518;

6. КА3675452;

7.УЗ5262872;

8.СД2557825;

9. УЄ8975999;

10. ЗХ1241312.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1