Справа № 128/1340/18
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання адміністрації Стрижавської ВК 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області Якимівського району, с. Весняне, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

26.02.2007 року Київським районним судом м. Сімферополя за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

17.05.2010 року Роздольнянським районним судом АР Крим за ст. 185 ч.2, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

23.06.2010 року Сакським міськрайонним судом АР Крим за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

25.08.2010 року Залізнодорожнім районним судом м. Сімферополь за ст. 185 ч.2, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Стрижавської ВК № 81 ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що по даній справі ОСОБА_3 засуджений 04.10.2013 року Сакським міськрайонним судом АР Крим за 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 31.08.2013 року по 05.11.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку 31.08.2013 року, кінець строку 25.06.2018 року.
Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.08.2013 року. В Стрижавську ВК №81 прибув 05.12.2013 року з СІЗО АР Крим, де за час утримання характеризується посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

За час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 характеризується негативно, вимог режиму утримання та правил внутрішнього розпорядку не дотримується, допустив 23 порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_3 не працевлаштований на виробництві установи за власним бажанням.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно, не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ним позаслужбових стосунків. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає робіт з самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених, не допускає порушення вимог пожежної безпеки. Приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з дружиною шляхом листування, отримує посилки та передачі. Перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник вимог режиму утримання.

Згідно висновку адміністрації УВП і рішення від 23.04.2018 року протокол № 12, ОСОБА_3 підпадає під дію ст. 3 п. «Б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому ОВС за місцем проживання із застосуванням обмежень, передбачених пунктами «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, просив судове засідання проводити без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ст. 3 п. «Б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волi за тяжкi злочини або засуджених два i бiльше разiв до позбавлення волi за умиснi злочини, якщо пiд час вiдбування покарання їх поведiнка свiдчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення i залишаються небезпечними для суспiльства.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, засудженого, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки адміністративний нагляд встановлюється за окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, а ОСОБА_3 засуджений два i бiльше разiв до позбавлення волi за умиснi злочини та пiд час вiдбування покарання його поведiнка свiдчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення i залишається небезпечними для суспiльства, а тому підпадає під дію п. «Б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ :

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 2 роки.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за місцем проживання:

АДРЕСА_1 .Заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС.

3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

4.Реєструватись в територіальному ОВС за місцем проживання 2 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя: