Справа № 444/3038/18
Провадження № 1-кп/444/271/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 08.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ст. 27 ч. 2 КПК України, оскільки потерпіла є неповнолітньою та злочин у якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином проти статевої свободи та недоторканості.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Неповнолітня потерпіла та її законний представник в підготовче судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце проведення такого повідомлені належним чином, однак останніми подано заяву, просять підготовче судове засідання провести у їх відсутності.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд вважає за можливе з"ясувати всі обставини під час проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілої та її законного представника, а тому прийшов до переконання про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності даних осіб, оскільки останні повідомленні про час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином і останні подали заяву прпо проведення такого засідання у їх відсутності.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити закрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 08.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України на 10 жовтня 2018 року о 15:00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя: ОСОБА_1