Номер провадження № 1-кс/631/84/18
Справа № 631/419/18

У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я с у д о в о б а л і с т и ч н о ї е к с п е р т и з и
02 травня 2018 року селище міського типу Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 «Про проведення судово-балістичної експертизи», -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась до слідчого судді із клопотанням «Про проведення судово-балістичної експертизи», складеним 26.04.2018 року, на обґрунтування якого зазначила, що до СВ Нововодолазького ВП надійшов рапорт начальника СКП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що ним отримана інформація з УСБУ в Харківській області про те, що громадянин ОСОБА_5 на території Нововодолазького району зберігає за місцем мешкання та намагається збути зброю та боєприпаси. За даним фактом СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 11.04.2018 року було внесені відомості до ЄРДР за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, тобто незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в квітні 2018 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , та в якому він фактично проживає, виявив пакунок із 210 патронами калібром 5,45 мм (5,45х39АК), один корпус гранати Ф-1 з одним уніфікованим запалом ручної осколочної гранат модернізованим УЗРГМ, автомат Калашникова (АК-74) з прикладом, тим самим фактично придбав вогнепальну зброю та бойові припаси. Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_6 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, почав зберігати в будинку АДРЕСА_1 . 20.04.2018 року близько 16 години 25 хвилин ОСОБА_6 з метою збуту вищевказаної вогнепальної зброї та бойових припасів перевіз їх з домоволодіння АДРЕСА_1 , до дільниці місцевості, що знаходиться при виїзді з населеного пункту села Старовірівка автошляху Старовірівка-Муравлінка, за автодорожнім знаком «виїзду з населеного пункту село Старовірівка» в 15-и метрах від якого, на обочині дороги в 30-и метрах від правого краю проїжджої частини. У той же день, близько 16 години 38 хвилин, у вищезазначеному місці, за результатами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зброї та бойових припасів ОСОБА_6 здійснив збут 210 патронів калібру 5,45 мм (5,45х39АК), які є бойовими припасами, корпусу гранати Ф-1 з одним уніфікованим запалом ручної осколочної гранати модернізованим УЗРГМ, яка відноситься до категорії бойових припасів, автомата Калашникова (АК-74) з прикладом, який є нарізною вогнепальною зброєю для відстрілу патронів калібру 5,45 мм, ОСОБА_8 , за які ОСОБА_6 в свою чергу отримав від останнього 15000 гривень номіналом по 500 гривень в кількості 30 купюр, чим завершив власний умисел на збут вогнепальної зброї та бойових припасів. Таким чином, за даним фактом кримінальне правопорушення кваліфіковане за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, тобто придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та виникла необхідність у проведенні судової-балістичної експертизи для визначення виду системи (моделі) і калібру вогнепальної зброї, що була вилучена в ході огляду місця події 20.04.2018 за населеним пунктом село Старовірівка Нововодолазького району Харківської області та визначення її технічного стану і придатності до стрільби. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просила постановити ухвалу про дозвіл на проведення судово-балістичної експертизи для визначення виду системи (моделі) і калібру вогнепальної зброї, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, поставивши на їх вирішення наступні питання: чи являється наданий досліджуваний предмет вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системі зразку (моделі) зброї він відноситься, якого калібру? Чи в справному він стані і чи придатний він для здійснення пострілів? Якщо несправне, то в чому полягає несправність? Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлений даний предмет? Чи маються на наданому предметі сліди переробки, чи ремонту? Чи маються на наданому предмету сліди видалення чи зміни маркування? Також просила для дослідження експерту надати: ухвалу про проведення судово-балістичної експертизи, предмети вилучені в ході огляду місця події 20.04.2018 року за населеним пунктом село Старовірівка Нововодолазького району Харківської області схожими автомат Калашникова (АК-74) з прикладом.
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явилась, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття була сповіщена своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 1981/18-вх від 26.04.2018 року, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.
Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000176 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Так, до СВ Нововодолазького ВП надійшов рапорт начальника СКП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про отримання інформації з УСБУ в Харківській області про те, що громадянин ОСОБА_5 на території Нововодолазького району зберігає за місцем мешкання та намагається збути зброю та боєприпаси.
За вказаним фактом 11.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000176 за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в квітні 2018 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , та в якому він фактично проживає виявив пакунок в якому знаходились 210 патронів калібром 5,45 мм (5,45х39АК), один корпус гранати Ф-1 з одним уніфікованим запалом ручної осколочної гранат модернізованим УЗРГМ, автомат Калашникова (АК-74) з прикладом, тим самим фактично придбав вогнепальну зброю та бойові припаси. Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_6 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС країни № 662 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, почав зберігати в будинку АДРЕСА_1 . 20.04.2018 року близько 16 години 25 хвилин ОСОБА_6 з метою збуту вищевказаної вогнепальної зброї та бойових припасів перевіз їх з домоволодіння АДРЕСА_1 , до участку місцевості, що знаходиться при виїзді з населеного пункту села Старовірівка автошляху Старовірівка-Муравлінка, за автодорожнім знаком «виїзду з населеного пункту село Старовірівка» в 15-и метрах від якого, на обочині дороги в 30-и метрах від правого краю проїжджої частини. У той же день, близько 16 години 38 хвилин, у вищезазначеному місці, за результатами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зброї та бойових припасів ОСОБА_6 здійснив збут 210 патронів калібру 5,45 мм (5,45х39АК), які є бойовими припасами, корпусу гранати Ф-1 з одним уніфікованим запалом ручної осколочної гранати модернізованим УЗРГМ, яка відноситься до категорії бойових припасів, автомата Калашникова (АК-74) з прикладом, який є нарізною вогнепальною зброєю для відстрілу патронів калібру 5,45 мм, ОСОБА_8 , за які ОСОБА_6 в свою чергу отримав від останнього 15 000 гривень номіналом по 500 гривень в кількості 30 купюр, чим завершив власний умисел на збут вогнепальної зброї та бойових припасів. Таким чином, за даним фактом кримінальне правопорушення кваліфіковане за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, тобто придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначити вид системи (моделі) і калібру вогнепальної зброї, її технічний стан і придатність до стрільби, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000176 від 26.04.2018 року «Про надання дозволу на проведення судово-балістичної експертизи» задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора М. С. Бокаріуса для проведення судово-балістичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)Чи являється наданий досліджуваний предмет вогнепальною зброєю?
2)Якщо так, то до якого виду, системі зразку (моделі) зброї він відноситься, якого калібру?
3)Чи в справному він стані і чи придатний він для здійснення пострілів? Якщо несправне, то в чому полягає несправність?
4)Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлений даний предмет?
5)Чи маються на наданому предметі сліди переробки, чи ремонту?
6)Чи маються на наданому предмету сліди видалення чи зміни маркування?
Для дослідження експерту надати: ухвалу про проведення судово-балістичної експертизи, предмети, вилучені в ході огляду місця події 20.04.2018 року за населеним пунктом село Старовірівка Нововодолазького району Харківської області схожими на автомат Калашникова (АК-74) з прикладом.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею у нарадчій кімнаті в одному оригінальному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1