Справа № 739/1356/18
Номер провадження 1-кс/739/319/18
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

21 серпня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання начальник СВ зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000271 від 15.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2018 року о 10 год. 12 хв., від ОСОБА_4 , жителя м. Чернігів, надійшло повідомлення про те, що за місцем проживання його брата ОСОБА_5 , останній вбив свого батька ОСОБА_6 . 15.08.2018 року за даним фактом органом досудового розслідування - слідчим відділом Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 16.08.2018 року органом досудового розслідування Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням із прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2018 року, близько 09:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, які склались на протязі тривалого часу, маючи прямий умисел на протиправне позбавлення життя свого батька ОСОБА_6 , тобто умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і настання наслідків у вигляді смерті, діючи цілеспрямовано, умисно завдав останньому численних ударів уламками дерев`яної палиці в область голови, від яких ОСОБА_6 помер на місці події. У зв`язку з викладеним, начальник СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи останнього з метою встановлення осудності ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому протиправного діяння. Начальник СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника СВ підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Подане начальником СВ клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000271 від 15.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, з повною загальною середньою освітою, на утриманні не працездатних осіб не маючому, інваліду з дитинства ІІІ групи, раніше не судимому. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в період вчинення інкримінованого йому діяння, якщо так, то яким саме?

2)Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому діяння?

3)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час?

4)Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5)Чи не потребує підозрюваний ОСОБА_5 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

6)Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 в теперішній час, чи може він приймати участь в слідчих діях під час досудового розслідування та брати участь в судовому розгляді кримінального провадження?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , до якого застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000271.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням начальну СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1