справа № 208/5045/18
№ провадження 1-кс/208/1665/18
УХВАЛА
Іменем України

31 липня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000303 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що 11.07.2018 року близько 17.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в смт. Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області під час сварки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.07.2018 року був госпіталізований до Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. Мечнікова до відділення «Щелепно-лицевої хірургії», що розташована за адресою Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пл. Соборна, 14.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 13.07.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, котрі були заподіянні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести судово-медичну експертизу, що як наслідок може впливати на кваліфікацію кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення причин тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (м. Кам`янське проспект Аношкіна, 67-2 Дніпропетровської області) провести судово-медичну експертизу, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?

2. Яка тяжкість наявних у потерпілого тілесних ушкоджень?

3. Яка давність наявних тілесних ушкоджень?

4. Якщо так, чи могли вони утворитись при механізмі та взаєморозташуванні ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , як зазначено в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .?

Висновок експерта після завершення проведення експертизи, направити до слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1