У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.06.2018 року, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000495, -

встановив:

06.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000495 від 13.03.2014 року.

З даним рішення слідчого скаржник не згідний, вважає його таким, що прийнято незаконно, вказує на допущену слідчим неповноту та однобічність досудового розслідування при з`ясуванні обставин кримінального провадження і оцінці доказів в ньому, що відповідно призвело до прийняття невмотивованої, передчасної постанови.

З огляду на зазначене ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000495.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи своєї скарги підтримав в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши зміст поданої скарги та доданих письмових матеріалів, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Копію постанови про закриття кримінального провадження №0000495 ОСОБА_3 отримав 29.08.2018 року.

В процесі судового розгляду встановлено, що 13.03.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 382 КК України. 28.03.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 366 КК України. 18.04.2014 року вищезазначені кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження.

Постановою слідчого Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30.06.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

З досліджених матеріалів кримінального провадження та з оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що рішення про закриття кримінального провадження винесено передчасно.

Так, слідчим Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 не надано правову оцінку невиконанню судового рішення від 19.12.2011 року у період часу з 13.01.2012 року, тобто з дня прийняття постанови до виконання, до моменту її оскарження та скасування судом вищої інстанції. Не надано правову оцінку діям посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з видачі наступних документів: заяви про видачу судового рішення від 27.12.2013 року №3411; доповідної записки від 15.01.2014 року №111; апеляційної скарги від 16.01.2014 року, тощо. Слідчий не перевірив покази свідків, не надав їм належну правову оцінку, не існуючи усунув розбіжності.

Крім того, слідчий у постанові послався на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. В свою чергу склад кримінального правопорушення (злочину) - це сукупність встановлених у кримінальному законі юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як злочинне. Цими ознаками є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Слідчий не наводить жодної із цих ознак у мотивувальній частині постанови. Щодо ч. 1 ст. 382 КК України, слідчий у оскаржуваній постанові зазначає, що відсутній предмет злочину, але не вказує, яка ознака складу злочину відсутня. Щодо ч. 1 ст. 366 КК слідчий взагалі зазначає, що цей злочин похідний від ч. 1 ст. 382 КК України, тому відсутні ознаки кримінального правопорушення. Таким чином посилання на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України є безпідставним, оскільки, щоб говорити про відсутність складу злочину, треба конкретно називати, якого саме елементу складу злочину немає.

Ураховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України, винесена слідчим без урахування усіх обставин справи, без проведення під час досудового розслідування необхідного об`єму перевірочних дій, які були би достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення, а тому зважаючи на вказане вважає необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_3 , а постанову слідчого Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 скасувати, кримінальне провадження направити до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській областідля проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.06.2018 року, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000495 задовольнити.

Постанову слідчого Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.06.2018 року, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000495 від 13.03.2018 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1