Справа № 671/1737/18
У Х В А Л А
19 вересня 2018 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні під час розгляду Волочиським районним судом Хмельницької області даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив про застосування до нього недозволених методів введення досудового розслідування працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, а саме під час його допиту працівники поліції застосовували до нього фізичне та психологічне насилля, нанесли йому удар в область голови, кричали на нього з метою змусити його визнати свою вину. Прізвища цих працівників поліції він не знає, однак може їх впізнати. Крім того, повідомив, що працівник поліції, який вдарив його, користується автомобілем марки Ауді сірого кольору.
Заслухавши думку учасників судового розгляду про необхідність перевірки показання обвинуваченого про застосування до нього під час досудового слідства недозволених методів слідства, які вплинули на його показання та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення ефективного офіційного розслідування, спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п.102 рішення ЄСПЛ Ассенов та інші проти Болгарії та п.131 рішення ЄСПЛ Лабіта проти Італії).
Крім того, аналогічна позиція викладена у рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року Яременко проти України, де вказано, що коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні.
Згідно з ч. 1 ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати доручення заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області про проведення перевірки за фактом застосування співробітниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області недозволених заходів фізичного та психологічного примусу до обвинуваченого ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування.
В ході досудового розслідування необхідно детально перевірити доводи обвинуваченого та прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого та додані до нього матеріали направити до Волочиського районного суду Хмельницької області у строк до 22 жовтня 2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18, 206, 333 КПК України, суд,-
Повідомити заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області про заяву обвинуваченого ОСОБА_4 стосовно застосування відносно нього працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області недозволених методів досудового розслідування, а саме фізичного та психологічного впливу, для реєстрації вказаної заяви та проведення досудового розслідування.
За результатами перевірки прийняти процесуальне рішення, відповідно до норм КПК України.
Копію прийнятого органом досудового розслідування рішення направити до Волочиського районного суду Хмельницької області в строк до 22 жовтня 2018 року.
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 23 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: