Справа №485/1506/18
Провадження № 1-кс/485/540/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000565 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
встановив:
Клопотання надйшло до суду 20 вересня 2018 року.
Учасники процесу в судове засідання не з"явилися. Від слідчого ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Клопотання про арешт майна подане уповноваженим слідчим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання подане щодо майна вилученого під час огляду місця події за протоколом від 19 вересня 2018 року: двох газових балонів, які за постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 20 вересня 2018 року визнані речовим доказом.
З матеріалів клопотання слідує, що 19 вересня 2018 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч на 19 вересня 2018 року проникла до приміщення господарської споруди домоволодіння АДРЕСА_1 вчинила крадіжку двох газових балонів та господарчого приладдя.
19 вересня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню із показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що вона здійснює догляд за ОСОБА_6 , 1939 року народження. 19 вересня 2018 року близько 14:00 виявила за місцем проживання ОСОБА_6 відсутність газових балонів та іншого господарського приладдя.
Як встановлено із показань гр. ОСОБА_5 згідно протоколу огляду місця події від 21 вересня 2018 року вилучені до камери зберігання Снігурівського ВП два газові балони належать гр. ОСОБА_6 й були викрадені з території домоволодіння останньої в ніч на 19.09.2018 року.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що газові балони мають суттєве значення в кримінальному провадженні, як речовий доказ. Крім того, є необхідним проведення у справі судово товарознавчої експертизи балонів на встановлення вартості викраденого майна..
Згідно з положеннями ч.2 і ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.
Правовою підставою арешту є те, що за ст.167 КПК України, вказане майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення і є предметом кримінального правопорушення, на яке воно було спрямоване.
Вилучені газові балони, виходячи з положень ст.167 ч.2 КПК України та ч.7 ст.236 КПК України є тимчасово вилученим, оскільки є майном здобутим у результаті вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 і ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вказане майно було обєктом кримінально протиправних дій, а тому є доказом злочину, обґрунтовано визнане слідчим речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому у відповідності до ч.1 ст.170 КПК України на нього може бути накладено арешт.
Приймаючи до уваги викладене, з огляду на те, що дане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу на майно-приховування, пошкодження, передачі, відчуження, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Наслідки арешту майна не є істотними та є співмірними з потребами досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події за протоколом від 19 вересня 2018 року: два газові балони, що опечатані бирками з пояснювальними записками та пронумеровані «ПАКЕТ №1», «ПАКЕТ №2», власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення їх подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, під час розслідування кримінального провадження №0000565 від 19 вересня 2018 року до скасування арешту.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя