Справа № 645/1397/18
Провадження №1-кс/645/557/18
У Х В А Л А
Іменем України

02 травня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про залучення експерта та призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 21.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п. 2 ст. 115 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової комп`ютерно технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.03.2018 року о 18:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп висів на ремні, який зачеплений за внутрішній косяк двері. Виявив труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розслідування кримінального провадження батько померлого- ОСОБА_5 добровільно надав мобільний телефон Nomi NB-5030 з imei-кодами НОМЕР_1 .

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 21.03.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 п. 2 ст. 115 КК України .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комп`ютерно технічної експертизи вказаного мобільного телефону на предмет виявлення відомостей щодо мережевої активності користувачів, відомостей про листування користувачів засобами електронного зв`язку, видаленої та наявної інформації текстової та архівної, створеної користувачами, текстових повідомлень, наявність фото та відео файлів, які мають важливе значення для проведення повного та ефективного досудового розслідування кримінального провадження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню таку судову експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого про залучення експерта та призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 21.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п. 2 ст. 115 КК України задовільнити.
Призначити судову комп`ютерно технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та доручити її проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи містяться на наданому на дослідження носії відомості щодо мережевої активності користувачів? Якщо так, то які саме?

2.Чи містяться на наданому на дослідження носії відомості про листування користувачів засобами електронного зв`язку? Якщо так, то які саме?
3.Яка інформація міститься на наданому на дослідження носії серед видаленої та наявної інформації текстова та архівна інформація, створена користувачами?
4.Чи містяться на наданому на дослідження носії видалені та наявні фото та вілео файли? Якщо так, то які саме?

Для дослідження експерту надати: експертний пакет №4331476, в якому знаходиться мобільний телефон, Nomi NB-5030 з imei-кодами НОМЕР_1 , який запакований до поліетиленового пакету жовтого кольору та запечатано биркою з підписом слідчого.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000622 за вимогою.

Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1