Справа № 583/1520/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000099 від 03.10.2017 року про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні, які вилучені 27.04.2018 року в ході невідкладного обшуку автомобіля марки «KIA Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , проведеного до постановлення ухвали слідчого судді .
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.
Володілець майна та його захисник заперечували про накладення арешту на мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 , в іншій частині проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, ОСОБА_4 та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 03.10.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.4 ст.368-3 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження № 0000099 від 03.10.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.4 ст.368-3 КК України 27.04.2018 року було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «KIA Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , та в якому сидів ОСОБА_4 , в ході якого вилучено речі, зазначені в клопотанні.

Вилучені в ході невідкладеного обшуку автомобіля речі мають значення для розслідування, вони можуть містити на собі сліди злочину, і з ними необхідно провести ряд слідчих дій.
Вилучення речей, зазначених у клопотанні, відбувалось в ході невідкладного обшуку, тому вони є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).
Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчим та прокурором належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
Доводи ОСОБА_4 та його захисника в частині повернення мобільного телефону, який необхідний йому для здійснення підприємницької діяльності, суд не приймає до уваги, так як вважає, що дійсно слідчим та прокурором доведена обґрунтована необхідність в накладенні арешту на мобільний телефон, який може зберегти сліди злочину в розумінні ст. 98 КПК України. При цьому ОСОБА_4 не буде обмежений у здійсненні підприємницької діяльності.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 167, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження № 0000099 від 03.10.2017 року арешт на вилучене 27.04.2018 року в ході невідкладного обшуку автомобіля марки «KIA Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , майно, а саме:
-грошові кошти купюрою номіналом 500 гривень серія УД6785887;
-23 купюри з однаковою серією ЛБ №2072002, що є імітаційними засобами;
-мобільний телефон марки «iPhone 5SE», ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім карткою «Київстар» НОМЕР_4 ;
-флеш-накопичувач «Micro SD» 64Gb, №04СУМ10170613В2D1719D1..
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1