Провадження № 1-кс/161/7691/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 вересня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, з інвалідністю 2-ї групи, відповідно до ст.89 КК України, такий що немає судимості, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Своє клопотання мотивує тим, що:

22.07.2018 року, близько 05 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні підвалу під`їзду №4 буд. АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, під час сварки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому декілька ударів ножем в ділянку грудної клітки, внаслідок чого потерпілий помер того ж дня о 08 год. 30 хв..

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він своїми умисними протиправними діями, які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті потерпілому ОСОБА_7 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.
22.07.2018 року, за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0002619, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На підставі ст. 208 КПК України, 22.07.2018 року, ОСОБА_5 був затриманий, про що складено відповідний протокол.

22.07.2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , останній відмовився від дачі показів, однак визнав вину у спричиненні смерті ОСОБА_7 ..

Поряд із цим, причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

23.07.2018 року, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Приймаючи до уваги те, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 22.09.2018 року, проте у даному кримінальному провадженні, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

допитати підозрюваного ОСОБА_5 з приводу пред`явленої підозри у вчиненні умисного вбивства;

долучити до матеріалів кримінального провадження раніше призначених імунологічних, трасологічної, медико-криміналістичної, комплексної психолого - психіатричної та судово-медичної експертиз;

у зв`язку із проведення судово-медичної експертизи, вручити ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозру;

у відповідності до вимог ст.290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування іншій стороні.

Вищеперераховані слідчі дії не були проведенні у двомісячний строк у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження, необхідністю проведення великої кількості експертиз, чим обумовлена складність розслідування, яке потребує ретельної підготовки та організації при проведенні значної кількості слідчих дій.

Результати всіх вищезазначених слідчих та процесуальних дій, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки забезпечать його повне та неупереджене розслідування, а також дадуть змогу прийняти законне кінцеве процесуальне рішення. Тому, підозрюваному ОСОБА_5 13.09.2018 року, вручено клопотання про продовження строків досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що 19.09.2018 року, закінчуються строки тримання ОСОБА_5 під вартою, на даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, наявні ризики, передбачені п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що:

Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 , може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, а тому, зважаючи на суворість даного покарання, підозрюваний може ухилятись від органу досудового розслідування та суду.

Перебуваючи на свободі ОСОБА_5 матиме можливість незаконно впливати на свідків з метою зміни свідчень на його користь, оскільки останній із свідками знайомий на протязі тривалого часу, під час спілкування не одноразово зі слів свідків перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння агресивно себе поводив, що вказує на те, що ОСОБА_5 може здійснювати незаконний психологічний або фізичний вплив на свідків.

Окрім цього, вчинення даного злочину у стані алкогольного сп`яніння та зловживання алкогольними напоями, відсутність постійного джерела доходів, вказує на неспроможність ОСОБА_5 контролювати свою поведінку та необхідність в отриманні коштів на прожиття, що в свою чергу вказує на існування ризику про те, що підозрюваний перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, на схильність підозрюваного до скоєння злочинів вказує той факт, що у минулому ОСОБА_5 вчиняв корисливі злочини за що відбував покарання у місцях позбавлення волі та на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний особливо тяжкий злочин.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки вінпідозрюється у вчинені особливо тяжкого умисного злочину, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути застосовано, у зв`язку із тим, що підозрюваний, враховуючи санкцію покарання, може переховувався від органів досудового розслідування. Запобіжний захід у вигляді застави не може бути обраний до ОСОБА_5 , оскільки вказаний запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а крім того інкримінований йому злочин пов`язаний із застосуванням фізичного насильства до потерпілого, яке призвело до настання смерті.

Беручи до уваги те, що строки досудового розслідування даного кримінального провадження, продовжено до 22.10.2018 року, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, переховувався від органу досудового розслідування, своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, зловживає алкогольними напоями, перебуваючи на волі може впливати на свідків, може ухилятись від слідства та суду або перешкоджати розслідуванню іншим способом, у зв`язку з чим менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, які зазначені в ст. 177 КПК України, просить слідчого суддю, клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк досудового розслідування тобто по 22.10.2018 рік, включно.

Заслухавши думку: слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, хоч і вважається таким, що немає судимості, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності, наведені у клопотанні ризики дають підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а тому з метою запобіганням спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в суді, вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді триманні під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.10.2018 року.

Приймаючи рішення про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд не визначає підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави, оскільки:

У відповідності до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства та злочину, що спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177; 183; 193-194; 196-197; 209 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.10.2018 року, включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1