19 червня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/1013/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця с. Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних немає, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-16.12.2009 засуджений Красилівським районним судом за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
-17.02.2010 засуджений Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-13.04.2012 засуджений Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263, 71 КК України до 2 років 1 місяць позбавлення волі;
-18.12.2014 засуджений Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 10 місяців позбавл, -
за ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07.05.2018 близько 09 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно із шафи викрав особисті речі ОСОБА_5 , а саме: формений одяг оливкового кольору, вартістю 1700 грн., бушлат оливкового кольору, вартістю 1500 грн., взуття берци, вартістю 650 грн., тривожну валізу укомплектовану, вартістю 700 грн., в середині якої ще знаходилось 2 комплекти чоловічої термобілизни, вартістю 600 грн. кожна, на загальну суму 1200 грн. та 2 плащ-накидки, вартістю 745 грн. кожна, на загальну суму 1490 грн., після чого покинув приміщення вказаної квартири, викрадені речі продав на залізничному вокзалі невідомому чоловікові, а отримані кошти витратив на власні потреби.
Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7240 грн.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка).
30.05.2018 року потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 471 КПК України уклали угоду про примирення, визначивши істотними для даного кримінального провадження обставинами:
- примирення підозрюваного та потерпілого;
- визнання ОСОБА_4 своєї винуватості в інкримінованому йому діянні, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття;
- відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в сумі 7240 гривень ОСОБА_4 зобов`язується відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 протягом 1 місяця з моменту підписання даної угоди
Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 , а саме за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена потерпілим і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений активно сприяє розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочину.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між потерпілим та обвинуваченим угоду про примирення затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 30.05.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1