Справа № 646/4280/18
№ провадження 1-кс/646/3907/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 25.06.2018 року,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме: до інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, SMS, MMS та інших видів повідомлень), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстру даних за період з 17.06.2018 р. по час дії ухвали про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користуються мобільними терміналами з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 17.06.2018 р. близько 19-30 год біля зупинки громадського транспорту по вул. Достоєвського у м. Харкові невстановлена особа вчинила крадіжку велосипеду «Azimut» та борсетки з особистими речами, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 10400 Ам/ч та мобільним телефоном «Куботеха».

Слідчий зазначив, що гр. ОСОБА_5 за даним фактом пояснив, що 17.06.2018 р. приблизно о 03-00 год він приїхав на велосипеді до знайомого ОСОБА_6 на роботу на ст. Основа « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де чекав до ранку. О 08-00 годині ОСОБА_7 вийшов з роботи і вони пішли у кафе на станції Основа. Там розпивали спиртні напої, випили по 1 л пива та пішли на Основ`янське озеро купатися, також розпиваючи спиртні напої. Після цього, приблизно о 13-00 год пішли на зупинку громадського транспорту по вул. Достоєвського у м. Харкові, де за зупинкою на траві під деревом ОСОБА_8 присів та заснув. При цьому велосипед поставив поруч, борсетка була одіта на плече. Товариш ОСОБА_7 також присів і заснув поруч. Як йому потім розповів товариш ОСОБА_7 , він прокинувся від того, що раніше незнайомий йому чоловік витягував з-під його голови пакет, у якому знаходився змінний одяг, побачив , що у нього була борсетка. З ним був ще чоловік, раніше незнайомий, який сів на велосипед ОСОБА_8 і поїхав. Так як ОСОБА_8 продовжував спати, його товариш ОСОБА_7 побіг за ними самотужки. Догнавши одного з них, який був з пакетом і борсеткою, пакет викинув, вирвався і втік з борсеткою до будинку, розташованого по вул. Достоєвського, номер не знає, пам`ятає тільки те, що під`їзд №1. Будинок знаходиться поруч зі школою. Незнайомий чоловік відкрив двері під`їзду, чоловік з велосипедом зайшов у той під`їзд, за ним зайшов чоловік з борсеткою і закрив двері під`їзду. ОСОБА_7 стояв під під`їздом, стукав, кричав, вдарив по домофону і двері під`їзду відчинилися, почав підніматися по сходах, почув як вони теж піднімаються вгору, але добіг до 9 поверху і їх не знайшов. Товариш повернувся до ОСОБА_8 , останній прокинувся і виявив, що його велосипед і борсетка відсутні. Потім приїхала патрульна поліція, вони розповіли про те що сталося. Велосипед ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сірого кольору у справному стані, придбав за 5 000 грн дев`ять років тому, приблизно в 2009 році, документи не збереглися. У борсетці знаходився мобільний телефон ТМ S-TELL «Cubotecho», чорного кольору, який знаходився у робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв та карти пам`яті, придбаний 17.12.2017 р. за 2 499 грн на дві сім-картки. Стояла одна сім-картка НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Слідчий зазначив, що на підставі вищевикладеного і виникла необхідність в отриманні інформації від оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: мобільний термінал IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 про вхідні та вихідні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань з 17.06.2018 р. та до теперішнього часу. Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, через те що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий у судове засідання не з*явилася, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001138 від 25.06.2018 року,-

до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме:

копією гарантійного талону на телефон ТМ S-TELL «Cubotecho», придбаного 17.12.2017 р. за 2 499 грн, що вбачається з копії чека, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.06.2018р..

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено обставини, викладені в ч.5, 6 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації по час дії ухвали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання, і вважає правильним надати тимчасовий доступ до 09.07.2018.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 25.06.2018 року задовольнити частково.

Надати слідчому Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме: до інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, SMS, MMS та інших видів повідомлень), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстру даних за період з 17.06.2018 р. по 09.07.2018 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування із зазначенням базових станцій та їх адреси через які здійснювалися ці з`єднання абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються мобільними терміналами з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, SMS, MMS та інших видів повідомлень), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються мобільними терміналами з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 за період з 17.06.2018 р. по 09.07.2018.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1