пр. № 1-кп/759/616/18
ун. № 759/4536/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, 0001876 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, раніше засуджений 02.02.2017 Іллінецьким районним судом Вінницької обл., за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі , з іспитовим строком на 2 роки; не працюючого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001876 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
У судові засідання, призначені на: 18.04.2018, 20.04.2018, 26.04.2018 та 07.05.2018 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про місце, час і дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду не відомі.
Прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду та зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу та зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою вважаю, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у закінченому замаху на повторне, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і невиконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За сукупності таких обставин, приймаючи до уваги інформацію щодо відсутності медичних протипоказань щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , дані про його особу, сімейний стан - неодружений, не працює, відсутність стійких зв`язків за місцем проживання, , суд вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 189, ст. 335 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду, оскільки останній переховується від суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 187-190, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка, Іллінецького р-ну, Вінницької обл., українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва.
При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримати та доставити останнього до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 5.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на ВКР Святошинського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: