Справа №591/4415/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/305/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 2 серпня 2018 року, про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 2 серпня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та зобов`язано службову особу прокуратури Сумської області, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, розглянути заяви ОСОБА_3 , від 20 липня 2018 року та від 30 липня 2018 року, про вчинені кримінальні правопорушення.

На ухвалу слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що прокурору у кримінальному провадженні слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 24 ч. 1 КПК України, кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Статтею 309 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень слідчого судді які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Цей перелік рішень слідчого судді розширеному тлумаченню не підлягає.

Виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 2 серпня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області задоволено частково, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Виходячи з того, що апеляційні вимоги прокурора у кримінальному провадженні не можуть бути розглянуті в апеляційному порядку по суті, у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу подано на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя доповідач вважає за необхідне, на підставі ст. 399 ч. 4 КПК України, відмовити прокурору у відкритті провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309; 399 ч. 4 КПК України,

УХВАЛИВ :

Прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 2 серпня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та зобов`язано службову особу прокуратури Сумської області, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, розглянути заяви ОСОБА_3 , від 20 липня 2018 року та від 30 липня 2018 року, про вчинені кримінальні правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі 3 місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2