Справа № 216/3853/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001049 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.07.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що під час досудового розслідування було установлено, що в період часу з 15.03.2018 року по 26.04.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, котре належить гр. ОСОБА_5 , на загальну суму 3500 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши останній майнового збитку на вказану суму.
Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснила, що серед викраденого майна були наступні речі: телевізор марки "Panasonic TV-14" придбаний 22.01.2011 року, вартістю 490 грн., холодильник марки "Stinol 242Q", придбаний 23.08.2007 року, вартістю 2500 грн., пральна машина марки "Агат" придбана 25.05.2005 року, вартістю 325 грн., електрична пічка марки "SIMFER 3203" придбана 06.03.2012 року, вартістю 688 грн., ручна м`ясорубка радянського виробництва, вартістю 500 грн., алюмінієва каструля об`ємом 40 літрів, придбана у 80-х роках, вартістю 300 грн., алюмінієва каструля об`ємом 20 літрів, придбана у 80-х роках, вартістю 200 грн., три алюмінієві каструлі об`ємом по 5 літри, загальною вартістю 300 грн., чавунна ємність "гусятниця" об`ємом 4 літри, придбана у 80-х роках, вартістю 300 грн., каструля з нержавіючої сталі об`ємом 50 літрів, придбана у 90-х роках, вартістю 500 грн.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання, призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001049 від 24.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість телевізору марки "Panasonic TV-14" придбаного 22.01.2011 року, станом на 26.04.2018 року?
- яка ринкова вартість холодильнику марки "Stinol 242Q", придбаного 23.08.2007 року, станом на 26.04.2018 року?
- яка ринкова вартість пральної машини марки "Агат" придбаної 25.05.2005 року, станом на 26.04.2018 року?
- яка ринкова вартість електричної пічки марки "SIMFER 3203" придбаної 06.03.2012 року, станом на 26.04.2018 року?
- яка ринкова вартість ручна м`ясорубка радянського виробництва, станом на 26.04.2018 року?
- яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 40 літрів, придбаної у 80-х роках, станом на 26.04.2018 року?
- яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 20 літрів, придбаної у 80-х роках, станом на 26.04.2018 року?
- яка ринкова вартість трьох алюмінієвих каструль об`ємом 5 літрів кожна, придбаних у 80-х роках, станом на 26.04.2018 року?
- яка ринкова вартість чавунної ємністі "гусятниця" об`ємом 4 літри, придбаної у 80-х роках, станом на 26.04.2018 року?
- яка ринкова вартість каструлі з нержавіючої сталі об`ємом 50 літрів, придбаної у 90-х роках, станом на 26.04.2018 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 24.05.2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 .
Проведення експертизи проводити без надання об`єкту дослідження, вихідні дані брати з ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1