Справа № 288/1399/18
Провадження № 1-кс/288/333/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

12 жовтня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня, клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000285 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 246 КК України, про доручення проведення експертизи та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

Встановлено, що 19 вересня 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у лісовому масиві поблизу с. Мохначка Попільнянського району Житомирської області виявлено незаконну порубку дерев.

В ході проведення огляду місця події за участю спеціаліста було виявлено 20 пнів сироростучих дерев породи сосна наступних діаметрів:

1. - 34 см. 2. - 34 см. 3. - 30 см. 4. - 30 см. 5. - 36 см. 6. - 34 см. 7. - 34 см. 8. - 34 см. 9. - 42 см. 10. - 36 см. 11. - 30 см. 12. - 34 см. 13. - 28 см. 14. - 28 см. 15. - 30 см. 16. - 26 см. 17. - 32 см. 18. - 32 см. 19. - 30 см. 20. - 32 см.

В ході огляду місця події із зазначених пнів було зроблено зрізи, які постановою слідчого визнано речовими доказами.

У слідства виникла необхідність в призначенні по даному кримінальному провадженні судово - екологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить постановити ухвалу та доручити проведення судово - екологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000285 від 19 вересня 2018 року експерту Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000285 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 246 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 246 КК України, судово - екологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експерту поставити наступні запитання:

1) Чи були знищені внаслідок незаконної порубки певні види дерев на місцевості де було вчинено дане кримінальне правопорушення?

2) Чи внаслідок незаконної порубки погіршилися та порушені породний склад, якість, захисні, водоохоронні й інші екологічні властивості лісу?

3) Чи внаслідок незаконної порубки виникли труднощі у відтворенні заліснення в місцевості на якій було вчинено дане кримінальне правопорушення?

4) Чи вплинула незаконна порубка на якість атмосферного повітря?

5) Чи змінився масштаб місцевості на якій було здійснено незаконну порубку?

6) Чи настала внаслідок незаконної порубки дерев ерозія ґрунту?

7) Чи була заподіяна істотна шкода внаслідок незаконної порубки дерев?

Ухвалу направити експертам Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Попередити експертів Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Дати дозвіл, відповідно до статті 69 КПК України, у разі необхідності на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або речових доказів в об`ємі необхідному для дослідження, якщо таке передбачено методикою експертизи.

Зобов`язати слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за необхідністю та вимогою експертів забезпечити надання експертам кримінального провадження № 0000285 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 246 КК України.

Висновок експертів Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, після проведення експертизи направити слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 /13501 смт. Попільня вул. Фомічова, 6 Попільнянського району Житомирської області/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1