Справа №694/746/18
У Х В А Л А

Іменем України

про дозвіл на затримання з метою приводу

17.09.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000234 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Звенигородка Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше судимого 20.06.2017 Звенигородським районним за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу, судимість в законному порядку не знята та не погашена, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,
із участю в судовому розгляді захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
13 червня 2018 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000234 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду від 04.07.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено до судового розгляду.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.06.2018 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
В судове засідання 14.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу «тримання під вартою». Своє клопотання мотивував тим, що 14.09.2018 обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив ані суду, ані своєму захисникові. 17.09.2018 до Звенигородської місцевої прокуратури надійшов лист від начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що ОСОБА_4 станом на 14.09.2018 за місцем свого проживання відсутній та, як вбачається з пояснень його матері, останній відсутній за місцем проживання тривалий час та їй його місце перебування не відоме, на зв`язок він не виходить. Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 порушив обмеження встановлені судом.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися. Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 ст.188 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.189, 191, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Звенигородську місцеву прокуратуру Черкаської області.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає закону силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або ж закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1