08.08.2018 Справа № 756/6899/18
№ 756/6899/18
№ 1-кс/756/1388/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000639,-

В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга захисника ОСОБА_3 .

Вобґрунтування скарги заявник вказує на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639. Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 від 21.05.2018 року у задоволені клопотання захисника ОСОБА_3 від 18.05.2018 року відмовлено частково, оскільки вказана постанова не обґрунтована, тому просить суд її скасувати та зобов`язати прокурора здійснити слідчі дії.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив скаргу розглядати без його участі, та повідомив, що 25.07.2018 рокукримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 за обвинуваченням ОСОБА_5 передано до суду з обвинувальним актом.
Захисник ОСОБА_3 повторно не з`явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Виходячи зі змісту ст.303 КПК України визначені положеннями цієї статті рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, можуть бути оскаржені слідчому судді виключно під час здійснення досудового розслідування, а не після його закінчення.
Крім того, виходячи з визначених п.18 ч. 1 ст.3, ст.307 КПК України повноважень слідчого судді зі контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України, судовий контроль слідчим суддею здійснюється виключно на стадії досудового розслідування, закінчення якого буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення скарги та прийняття рішення про зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні, обвинувальний акт у якому передано до суду для судового розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000639 закінчено, відсутні підстави для розгляду даної скарги слідчим суддею.
За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змаганості, а захисник ОСОБА_3 не з`явився у судові засідання і не довів вказані ним в скарзі обставини та не спростував заперечень прокурора, тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволені скарги захисника ОСОБА_3 , на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000639 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1