У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/1046/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
В ході огляду було виявлено та вилучено дві паперові упаковки з предметами зовні схожими на набої в кількості 50 шт., калібру 9 мм., в кожній упаковці.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у своєму клопотанні старший слідчий прохає призначити судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1.1. Чи є надані на дослідження предмети, які зовні схожі на набої, бойовими припасами, якщо так, то до якого типу та виду вони відносяться і яким способом виготовлені?
1.2. Чи придатні дані набої для стрільби?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. (м. Полтава провулок Рибальський, 8).
Для дослідження експерту надати опечатаний поліетиленовий пакет, до якого опечатано дві паперові упаковки з предметами, зовні схожими на набої, в кількості 50 шт., калібру 9 мм., в кожній упаковці.
При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючи методи дослідження.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України
його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення балістичної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1.1. Чи є надані на дослідження предмети, які зовні схожі на набої, бойовими припасами, якщо так то до якого типу та виду вони відносяться і яким способом виготовлені?
1.2. Чи придатні дані набої для стрільби?
Для дослідження експерту надати опечатаний поліетиленовий пакет, до якого опечатано дві паперові упаковки з предметами. зовні схожими на набої, в кількості 50 шт., калібру 9 мм., в кожній упаковці.
При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючи методи дослідження.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали старшому слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1