Справа № 405/7104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000303 від 15.10.2018 року інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України. В обґрунтування клопотання зазначила, що 15.10.2018 близько 03:00 на автомобільній дорозі Благовіщенське-Миколаїв, на території Благовіщенського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопоїздом в складі сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом STAS 039-3FAK, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Миколаїв здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебігав дорогу з ліва на право по відношенню до автомобіля (зі слів водія). У результаті наїзду ОСОБА_5 загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 15.10.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.

З посиланням на викладені обставини, слідчим зазначається, що для з`ясування технічного стану автопоїзда в складі сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом STAS 039-3FAK, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, у зв`язку з чим є необхідність проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи.
До суду слідчим надано заяву про розгляд клопотання без її участі, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просила його задовольнити, що не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без її участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно яких 15.10.2018 близько 03:00 на автомобільній дорозі Благовіщенське-Миколаїв, на території Благовіщенського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопоїздом в складі сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом STAS 039-3FAK, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Миколаїв здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорогу з ліва на право по відношенню до автомобіля (зі слів водія). У результаті наїзду ОСОБА_5 загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за № 0000303 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, необхідні спеціальні знання та з метою встановлення технічного стану автопоїзда в складі сідлового тягача «DAF XF 105.460», з напівпричепом STAS 039-3FAK на момент ДТП призначення експертизи в даному випадку є обов`язковим, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 15.10.2018 року інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи в технічно справному стані знаходиться рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна система автопоїзда в складі сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом STAS 039-3FAK, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2. Якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту ДТП?

3. Якщо несправності виникли до ДТП, то як це могло вплинути на керованість автопоїзда?

Надати експерту дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автопоїзда.

Для проведення експертизи експерту надати автопоїзд в складі сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом STAS 039-3FAK, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території ФГ Спиридонов, за адресою: вул. Пушкіна, 90-а, смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області.

Для дослідження експерту надати матеріали провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 Драний