Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2905/18
Провадження №: 1-кс/332/979/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення точного розміру матеріального збитку, спричненого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово засудженою за вчинення корисливих злочинів протии власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив злочин протии власності на території Заводського району м. Запоріжжя при наступних обставинах.
Так, 19 березня 2018 року, приблизно о 04годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає,знаходячись на відкритій ділянці місцевості,розташованій поблизу будинку АДРЕСА_1 , де стояв автомобіль ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки таємно, шляхом відкриття замку водійських дверей та багажнику за допомогою ножиців ,викрав майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із салону автомобіля магнітолу, вартість якої складає 400 грн.
Після чого, за допомогою ключів та домкрату, викрутив 3 (три) колеса, та з багажнику дістав 1 (одне) колесо, таким чином в загальній кількості 4 (чотири) колеса, вартістю 2100 грн за кожне, загальною вартістю 8400 грн.
В подальшому, ОСОБА_5 , переніс викрадене майно у бік вул. Електричної, яким в цей день розпорядився на свій розсуд шляхом продажу, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8800 гривень.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, щом агнітофон в корпусі чорного кольору, марку та модель не знає, придбав у грудні 2017 року за грошові кошти у сумі 450 грн. документи відсутні.
В ході проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_7 добровільно видав працівникам магнітофон «SHUТTLE» SUD 300, у корпусі чорного кольору, який він придбав у підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000663 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України з метою встановлення точного розміру матеріального збитку, спричненого ОСОБА_6 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово - товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання).

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість майна потерпілого станом на 19.03.2018, а саме:
- магнітофона «SHUТTLE» SUD 300 введеного в експлуатацію в грудні 2017 року, на момент скоєння злочину, тобто на 19.03.2018?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000663.

Слідство більше ніяких вихідних даних не має можливості надати. Проводити експертизу в рамках наданих на дослідження матеріалів.

Копію постанови направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1