Номер справи 289/984/18
Номер провадження 1-кс/289/198/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний момент відомо, що 11 березня 2018 року, невідома особа, повідомивши неправдиву інформацію по мобільному телефону ОСОБА_5 щодо її доньки, а саме про те, що вона знаходиться в поліції м. Житомира і внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скоїла наїзд на дитину, а тому їй загрожує тюремне заключення, і щоб визволити доньку необхідно заплатити гроші в сумі 10000 гривень, після чого шахрайським шляхом заволоділа грошима останньої в сумі 6000 гривень, які ОСОБА_5 перерахувала невідомій особі через банкомат ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що в ході розслідування було встановлено, що до перерахування та після перерахування коштів, ОСОБА_5 спілкувалась по номеру мобільного терміналу НОМЕР_1

В ході проведення подальшого розслідування встановити особу, яка шахрайським шляхом заволоділи грошима не вдалося, а тому виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань по номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Документи, які містять інформацію про спілкування вказаних вище абонентів, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню для розкриття вчиненого кримінального правопорушення не можливо, оскільки відсутня будь-яка інформація про особу(осіб), які вчинили даний злочин та відсутні матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, відповідно до яких є достатньо підстав вважати, що для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню необхідно вилучити документи, що містять інформацію про спілкування вказаних вище абонентів і долучити їх до матеріалів досудового розслідування, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Офіційна адреса: АДРЕСА_1 . Офіційні номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,факс: НОМЕР_4 . Офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_2 .), тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу та дозволити вилучення даних документів, шляхом отримання роздруківок з`єднань телефонів, які телефонували на мобільний термінал в період з 11 березня 2018 року по час надання інформації з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента та дозволити вилучення даних документів.

Вилучення даних документів дозволити старшому слідчому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , зобов`язавши посадових осіб оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати вказані документи на паперових та оптичному носіях.

Копію ухвали направити старшому слідчому ОСОБА_4 для організації виконання.

Строк дії даної ухвали з 17.05.2018 року по 17.06.2018 року.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий по кримінальному провадженню, має право внести клопотання про постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1