Провадження №1-кс/127/8522/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005512 від 02.08.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужого майна з корисливих спонукань, під час розмови з ОСОБА_5 , використовуючи довірливі відносини, умисно, шляхом обману, під приводом взяття грошових коштів для оплати доставленої плитки до квартири, у якій він займався ремонтними роботами, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень та в подальшому під приводом купівлі дружині подарунку ще 480 гривнями. заволодівши майном потерпілого та в подальшому не маючи на меті його повернути власнику, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

11 вересня 2014 року ОСОБА_6 , було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України його сина ОСОБА_4 .

15 вересня 2014 року, досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме.

Так, 14.04.2016, встановлено місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 з яким в подальшому повинні були проводитись слідчі дії.

Однак, ОСОБА_4 після 16.04.2016 на виклики слідчого не являвся, за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 не перебуває. Під час допиту батька ОСОБА_4 останній повідомив, що його син приїжджав до нього 01 травня 2016 року, але зранку 02.05.2016 прокинувся сказав що йому терміново потрібно в м. Вінниця та поїхав, після чого на зв`язок з ним не виходить, місце перебування сина ОСОБА_6 не відоме. Тому, 03.06.2016 року кримінальне провадження було знову зупинено, та працівниками ВКП ВВП ГУНП у Вінницькій області заведено оперативно-розшукова справа.

24.04.2018 від о/у ВКП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 надійшов рапорт про те, що вході проведення ОРЗ направлених на встановлення місце знаходження ОСОБА_4 було встановлено що ОСОБА_4 систематично спілкується з батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по мобільному телефону з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який належить батькові розшукуваного, тому виникла необхідність отримати з якими абонентами спілкувався ОСОБА_8 в період часу з 01.07.2017 з 10:00 год. теперішній час.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону номер НОМЕР_1 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в ставно ленні місця перебування ОСОБА_4 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону номер НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій, за період часу з 01.07.2017 з 10:00 год. по 12.07.2018 включно.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: