Справа № 134/726/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 червня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Крижопільського ВП: ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000198 від 02.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК Українии, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що у період часу з 02 години по 04 годину 30 хвилин 02.06.2018 невідома особа шляхом відкриття дверей незаконно заволоділа автомобілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , марки ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_1 , який розміщувався по вул. Полковника Зеленського смт Крижопіль Крижопільського району Вінницької області поряд з домогосподарством №15.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 02 червня 2018 року.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 власником якого є приватний підприємець ОСОБА_5 ,що проживає АДРЕСА_3 наявні камери відеоспостереження, на яких можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться на камерах відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого є ОСОБА_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. В судовому засіданні слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовільнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000198 від 02.06.2018, у період часу з 02 години по 04 годину 30 хвилин 02.06.2018 невідома особа шляхом відкриття дверей незаконно заволоділа автомобілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , марки ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_1 , який розміщувався по вул. Полковника Зеленського смт Крижопіль Крижопільського району Вінницької області поряд з домогосподарством №15.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 02 червня 2018 року.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 якого є приватний підприємець ОСОБА_5 ,що проживає АДРЕСА_3 наявні камери відеоспостереження, на яких можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у приватного підприємця ОСОБА_5 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 02.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у приватного підприємця ОСОБА_5 . Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати приватного підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 виготовити на електронному носії запис відеозапису з камери відеоспостереження його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , у період часу з 00 по 05 годину 02.06.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість слідчому КрижопільськогоВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 вилучення даної інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1