Справа № 588/748/18
провадження № 1-кс/588/223/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000152, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.05.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 15.05.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000152 судову дактилоскопічну експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи придатний для ідентифікації виявлені на комоді розташованому в кімнаті №1 будинку - 4 сліди пальців рук, які вилучені на 3 відрізка липкої стрічки, і перенесені на аркуш паперу, який запакований до пакету експертної служби № 2351530, в ході огляду місця пригоди 03.05.2018 року? Чи придатний для ідентифікації виявлені на дверці шафи кімнати №3 будинку - два сліди пальців рук, які вилучені на 2 відрізки липкої стрічки, які перенесені на аркуш паперу та запаковані до білого пакету експертної служби, в ході огляду місця пригоди 03.05.2018 року? Чи не залишені виявлені сліди пальців рук на комоді та шафі громадянином ОСОБА_5 , дактилокарта якого надана на дослідження?

Слідчий просивнадати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, так як це передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії, а також надати на проведення дослідження експертам Сумського НДЕКЦ МВС України направляється один пакет експертної служби №2351530 з відрізком липкої стрічки, на який вилучено сліди пальців рук наклеєні на аркуш паперу; один пакет білого кольору з відрізком липкої стрічки, на який вилучено сліди пальців рук наклеєні на аркуш паперу; один пакет експертної служби №2351533 з дактилокартою ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 04.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за заявою ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 02.05.2018 в період часу з 11 години до 16 години за невідомих обставин, у нього зникли грошові кошти у сумі близько 13400 грн. В ході огляду місця події, слідів, які б указували на факт проникнення до його господарства виявлено не було.

За змістом клопотання 03.05.2018 в ході огляду місця події в будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , належного громадянину ОСОБА_5 , на комоді розташованому в кімнаті №1 будинку було виявлені 4 сліди пальців рук, які вилучені на 3 відрізка липкої стрічки, які перенесені на аркуш паперу та запаковані до пакету експертної служби № 2351530; на дверці шафи кімнати №3 будинку виявлено два сліди пальців рук, які вилучені на 2 відрізки липкої стрічки, які перенесені на аркуш паперу та запаковані до білого пакету експертної служби; дактилокарта потерпілого ОСОБА_5 , яка запакована до пакету експертної служби №2351533.

Під час допиту в якості свідка громадянина ОСОБА_5 , було встановлено, що 02.05.2018 в період часу з 11 години по 16 годину до нього на подвір`я прийшла невідома жінка, яка представилась соціальним працівником, після бесіди, з якою потерпілий виявив відсутність коштів в сумі 13400 грн., які він зберігав в шафі кімнати будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, те, що для вирішення указаних питань необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову дактилоскопічну експертизу.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 04.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, внесеного за заявою ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 02.05.2018 в період часу з 11 години до 16 години за невідомих обставин, у нього зникли грошові кошти у сумі близько 13400 грн. В ході огляду місця події, слідів, які б вказували на факт проникнення до його господарства виявлено не було (а.с. 4)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.05.2018 під час огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 4 сліди пальців рук, які вилучені на 3 відрізка липкої стрічки, які перенесені на аркуш паперу та запаковані до пакету експертної служби № 2351530; два сліди пальців рук, які вилучені на 2 відрізки липкої стрічки, які перенесені на аркуш паперу та запаковані до білого пакету експертної служби; дактилокарта потерпілого ОСОБА_5 , яка запакована до пакету експертної служби №2351533 (а.с. 8-11).

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 12.05.2018 вилучені під час огляду 4 сліди пальців рук, які вилучені на 3 відрізка липкої стрічки, що перенесені на аркуш паперу та запаковані до пакету експертної служби № 2351530; два сліди пальців рук, що вилучені на 2 відрізки липкої стрічки, які перенесені на аркуш паперу та запаковані до білого пакету експертної служби; дактилокарта потерпілого ОСОБА_5 , яка запакована до пакету експертної служби № 2351533 було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 12).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для вирішення питання про течи виявлені сліди пальців рук на комоді та шафі були залишені громадянином ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, а з`ясування цього питання має істотне значення для кримінального провадження, клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000152 судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації виявлені на комоді розташованому в кімнаті №1 будинку - 4 сліди пальців рук, які вилучені на 3 відрізка липкої стрічки, і перенесені на аркуш паперу, який запакований до пакету експертної служби № 2351530, в ході огляду місця пригоди 03.05.2018 року?

2) Чи придатні для ідентифікації виявлені на дверці шафи кімнати №3 будинку - два сліди пальців рук, які вилучені на 2 відрізки липкої стрічки, які перенесені на аркуш паперу та запаковані до білого пакету експертної служби, в ході огляду місця пригоди 03.05.2018 року?

3) Чи не залишені виявлені сліди пальців рук на комоді та шафі громадянином ОСОБА_5 , дактилокарта якого надана на дослідження?

Доручити проведення експертизи експертній установі Сумське НДЕКЦ МВС України.

Для проведення дослідження експерту надіслати один пакет експертної служби №2351530 з відрізком липкої стрічки, на який вилучено сліди пальців рук наклеєні на аркуш паперу; один пакет білого кольору з відрізком липкої стрічки, на який вилучено сліди пальців рук наклеєні на аркуш паперу; один пакет експертної служби №2351533 з дактилокартою ОСОБА_5 .

Надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, так як це передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судово-дактилоскопічної експертизи мають право отримати: слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1