печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 07.06.2017 року про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 07.06.2017 року про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057.

Скарга мотивована тим, що вказана постанова прокурора підлягає скасуванню, оскільки, на думку заявника, ОСОБА_6 не має статусу підозрюваної в кримінальному провадженні № 0001057, з`являється на допити, у зв`язку з чим відсутні підстави для оголошення її у розшук, а відтак і для зупинення досудового розслідування.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримала повністю.

Прокурор заперечила щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю. Зазначила, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України, у спосіб, визначений КПК України, а тому вона набула вказаного статусу на підставі ч. 1 ст. 42 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001057 від 05.04.2017 за підозрами ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

24 лютого 2017 року ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні №0000703 та направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Постановою прокурора від 05.04.2017 з кримінального провадження №0000703 в окреме провадження виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою прокурора від 05.04.2017 з кримінального провадження №0000703 в окреме провадження виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою прокурора від 05.04.2017 матеріали досудових розслідувань № 0001057 та № 0001059 об`єднанні в одне провадження під № 0001057.

Крім того, як вбачається з витягу з ЄРДР, у кримінальному провадженні № 0001057 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваною.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва

14.04.2017 постановою старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Крім того, в рамках досудового розслідування до компетентних органів іноземних держав, а саме до Республіки Кіпр та Великого Герцогства Люксембург направлено запити про міжнародну правову допомогу.

Таким чином, органом досудового розслідування виконані все необхідні процесуальні дії, а постанова про зупинення винесена з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 07.06.2017 року про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1