БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/307/17
Провадження № 1-в/497/48/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград подання т.в.о. начальника Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Республіка Північна Осетія, за національністю українця, громадянина України, маючого вищу освіту, маючого на утриманні одну малолітню дитину, згідно вироку фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 18.06.2018 року звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що станом на 13.06.2018 року покарання у вигляді штрафу призначеного 15.03.2017 року вироком Болградського районного суду Одеської області не сплачено та не надано уповноваженому органу з питань пробації відповідного доказу про сплату штрафу.
Про час та місце розгляду даного подання повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Суворовський районний сектор Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином (а.с.12), в судове засідання представник не зявився.

Засуджений у судове засідання не доставлений у зв`язку з тим, що в провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та враховуючи багатоепізодність вказаного кримінального провадження та у відповідності до графіку прибуття варт не вбачається можливим його етапування до Болградського районного суду Одеської області, в зв`язку з чим головуючим по справі не надано дозволу.
Прокурор вважав, що з урахуванням обставин, що були встановлені в судовому засіданні, відсутні підстави для задоволення даного подання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає.
З дослідженого в судовому засіданні кримінального провадження № 497/307/17 відносно ОСОБА_5 вбачається, що вироком Болградського районного суду Одеської області від 15.03.2017 року ОСОБА_5 , було засуджено за вчинення кримінальних злочинів передбачених ст.ст.309 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України до покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550.00 гривен (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривен).
Вирок суду набрав законної сили 18.04.2017 року та в той же день був направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.

Однак, 10.08.2017 року Суворовський районний сектор Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України повернув вирок суду без виконання.
14.09.2017 року повторно на адресу органу пробації було спрямовано розпорядження для виконання вказаного вироку та копію самого вироку, проте тривалий час до суду не надходило підтвердження про прийняття вироку до виконання, в зв`язку з чим, 18.04.2018 року Болградським районним судом Одеської області втретє було надіслано вирок для виконання уповноваженого органу з питань пробації.

Лише 05 червня 2018 року судом отримано повідомлення Суворовського районного сектору пробації про прийняття судового рішення по кримінальному провадженню №497/307/17 до виконання.

Разом з цим, ініціатор подання, в обґрунтування доводів, викладених в поданні, суду надав лише копію повідомлення від 31.05.2018 року на ім`я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та ксерокопію поштового листа, який повернувся без вручення.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст.389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.

Як встановлено судом, старший інспектор Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 не з`ясував вказаних обставин, та не вживав належних, необхідних, і достатніх заходів для встановлення місця перебування, місця реєстрації засудженого, та причини невиконання ним вироку суду.
З огляду на викладене, з врахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачений навмисно ухилявся від сплати штрафу, отже висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1