Справа № 214/3003/18
1-кп/214/621/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , оскільки у них різні погляди на лінію захисту, у зв`язку з чим просив залучити іншого захисника для розгляду провадження, оскільки самостійно залучити захисника не має можливості за відсутністю коштів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 та залучення іншого безоплатного захисника.

Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , вказав, що у них дійсно різняться погляди лінію захисту, вважав за доцільне залучити іншого захисника.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого та думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , в обґрунтування чого вказавши, що у них різні погляди лінію захисту. При цьому зазначає, що йому потрібен інший захисник, однак залучити його самостійно він не має можливості через відсутність коштів.

Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг захисника ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Окрім цього, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.49, 54, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від послуг захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг захисника ОСОБА_4 .

Залучити захисника для участі у кримінальному провадженні №0002432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13 год. 00 хв. 13 серпня 2018 року до залу судового засідання №5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1