Справа № 159/2842/18
Провадження № 1-кс/159/1196/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001288 від 07 червня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого 19.03.2013 вироком Ковельського міськрайоного суду за ст.307 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. 10.06.2014 на підставі ст.7 ЗУ «Про Амністію у 2014 році» звільнений від відбування покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 10 вересня 2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 19.03.2013 року Ковельським міськрайонним судом за ч.2 ст.307 КК України, судимість за якою не знята та не погашена у встановленому законом порядку, відповідних висновків не зробив та повторно вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів. Так, він, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах наркотичний засіб бупренорфін, який незаконно зберігав з метою збуту. В подальшому, 06.06.2018 близько 21 години 00 хвилин, знаходячись в квартирі за місцем проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення продав, чим незаконно, повторно збув гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено ), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, за грошову винагороду в сумі 175 гривень наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0015 грам, який того ж дня близько 21 години 30 хвилин видав працівникам поліції.

Відомості про кримінальне правопорушення несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

08.09.2018 року близько 15 години 45 хвилин працівниками СКП Ковельського ВП спільно з працівниками УПН ГУНП в межах кримінального провадження було проведено оперативну закупку в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за грошову винагороду в сумі 150 гривень незаконно збув наркотичний засіб бупренорфін громадянину, який залучався працівниками поліції для проведення оперативної закупки.

По даному факту 09.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0001992 по факту вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та розпочато кримінальне провадження слідчим Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області.
09.09.2018 року вказані кримінальні правопорушення об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер 0001288;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду; вчинити інше кримінальне правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий за тяжкий злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку. ОСОБА_6 раніше відбував покарання у місцях позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став і знову вчинив нові злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Зазначене обумовлює ризик того, що підозрюваний не зупиниться і продовжуватиме вчиняти злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів. Цей ризик посилюється тим, що підозрюваний сам вживає наркотичні засоби і має пов`язане з таким вживанням соціальне оточення, яке стимулюватиме його до продовження злочинної діяльності. Крім цього, існує ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків у справі, особливо на особу, яка залучалася до проведення оперативної закупівлі. Також існує ризик, що підозрюваний спробує уникнути відповідальності, ухилитися від органів досудового розслідування та суду, з огляду на суворість можливого покарання);

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки внаслідок вживання ним наркотичних засобів;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи/навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

майновий стан підозрюваного: підозрюваний має незадовільний майновий стан;

підозрюваний зараз хворіє, однак, згадані вище ризики переважують цю обставину, підозрюваному слід забезпечити необхідне лікування, в тому числі, стаціонарне;

підозрюваний раніше судимий.

Заставу підозрюваному слід визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (35240 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів терміном до 08 листопада 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з 20 години 55 хвилин 08 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8