Справа №573/1330/18
Номер провадження 1-кс/573/509/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
10 серпня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000372 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України (а. с. 2).

04 серпня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить встановити та притягнути до кримінальної відповідальності чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який на початку липня 2018 року перебуваючи у будинку заявника за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу таємно вчинив крадіжку двох комфорної пічної плити, спричинивши тим самим матеріальної шкоди.
Допитаний під час проведення досудового розслідування у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що на початку липня 2018 року (точної дати потерпілий не пам`ятає) з його домогосподарства було викрадено чавунну пічну плиту двох комфорну, розміром 70х40 см, б/в, придбану новою на початку 2000 року за 400 грн., на момент крадіжки пічна плита була у справному стані та придатна для подальшого використання (а. с. 4-5).
У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення середньої ринкової вартості викраденого майна, належного потерпілому ОСОБА_4 , тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу та на проведення експертизи необхідно поставити наступне питання:
- яка вартість викраденого майна, належного ОСОБА_4 , а саме чавунної пічної плити, двох камфорної, розміром 70х40 см, бувшої у використанні, придбаної новою на початку 2000 року за 400 грн., яка на момент крадіжки була у справному стані та придатна для подальшого використання, на час скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на липень 2018 року?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000372, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для встановлення вартості майна, належного потерпілому ОСОБА_4 та встановлення наступного питання:
- яка вартість викраденого майна, належного ОСОБА_4 , а саме : чавунної пічної плити, двох камфорної, розміром 70х40 см, бувшої у використанні, придбаної новою на початку 2000 року за 400 грн., яка на момент крадіжки була у справному стані та придатна для подальшого використання, на час скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на липень 2018 року?
Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000372.
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: