Справа №173/1067/18
Провадження №1-кс/173/310/2018
У Х В А Л А
іменем України

07 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю: прокурора - ОСОБА_3
Ст. слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокурати в Дніпропетровській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
06.06.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокурати в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 12 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: ОСОБА_6 11 травня 2018 року, близько 14:00 години, знаходячись на території сміттєзвалища, розташованого поблизу «Верхівцевського психоневрологічного будинку-інтернату» Боровківської селищної ради Дніпропетровської області, побачив на землі у смітті поліетиленовий пакет, в якому знаходився предмет, схожий на саморобний пістолет «самопал» та, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання вогнепальної зброї, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, забрав вказаний пістолет, тим самим незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав вищевказаний саморобний пістолет, який того ж дня, переніс по автодорозі «Боровківка-Верхівцеве» у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав за при собі до 19:00 години 11травня 2018 року, коли поблизу буд. 1-б по вул. Залізнична у вказаному населеному пункті був зупинений працівниками поліції за вчинення ним адміністративного правопорушення, після чого добровільно видав працівникам поліції знайдений ним саморобний пістолет.

Згідно висновку експерта № 25/3.1/502 від 23.05.2018 року представлений на дослідження саморобний предмет, схожий на «самопал» вилучений 11.05.2018 року у ОСОБА_6 поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , є вогнепальною зброєю, а саме дульнозарядним, шомпольним пістолетом з гнотовим запаленням ме-тального заряду. Даний дульнозарядний пістолет придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання. Виготовлений саморобним способом. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слідчий просить застосувати виходячи з того, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, може продовжувати здійснювати злочини

В судовому засідання ст. слідчий Верхньодніпровського СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , підтримав за підставами викладеними в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 , не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , та просить його застосувати з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України .

Захисник, виходячи із позиції підзахисного не заперечував проти застосування даного запобіжного заходу.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 12.05.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України.

ст. 178, 179 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддю, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання документів судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом огляду, показаннями підолзрюваного та іншими зібраним на даний час доказами.

Також на думку судді, доведеними є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання , так як ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має тісних соціальних зв`язків за місцем свого проживання, працює без оформлення у іншому населеному пункті, тому має можливість переховуватись від органів досудового розслідування. А також має можливість продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, так як будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення знову підозрюється у скоєнні іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 , до цього часу не допускав дій, які б свідчили про існування інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суддя слідча переконана, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання буде достатнім та забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 , процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) Пповідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

2) Не відлучатися із населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Підозрюваного ОСОБА_6 письмово повідомити про покладені на нього обов`язки

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «_____»______________2018 року

ОСОБА_6