АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА

25 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , та скасовано постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003060.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою, з таких підстав.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Отже, розгляд скарг на рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування прямо віднесено кримінальним процесуальним законом до повноважень слідчого судді у зв`язку з чим посилання прокурора в апеляційній скарзі на те, що вказана вище ухвала слідчого судді винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та по суті і змісту виходить за межі повноважень слідчого судді, є безпідставними.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених законом.
Вичерпний перелік ухвал слідчого судді. які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України, і в цьому переліку відсутнє посилання на можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді, постановлених за результатами розгляду скарг на рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Посилання прокурора на положення ст.ст.7,9 КПК України для обґрунтування можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , та скасовано постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003060, в даному випадку є недоречним, оскільки це рішення слідчого судді винесене в межах його повноважень і відповідно до кримінального процесуального закону не підлягає апеляційному оскарженню в силу положень з ч.3 ст. 309 КПК України, згідно якої ухвали слідчого судді, не передбачені в частинах 1,2 цієї статті, оскарженню не підлягають і заперечення щодо них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За приписами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, необхідно відмовити у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 4,5 ст. 399 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , та скасовано постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003060.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-сс/796/4902/2018
Категорія: ст. 399 КПК України
Суддя у суді першої інстанції ОСОБА_5
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1