У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, за №00000915 від 02 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про призначення судово-імунологічної експертизи.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2018 року близько 15-30 год. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп?яніння, підійшов до свого знайомого ОСОБА_5 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де він зустрів раніше йому малознайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у нього на грунті раптово-виниклих неприязне них відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 дістав з поліетиленового пакету ,який в той момент мав при собі, дерев?яний фрагмент від рукоятки колуна, яким почав наносити удари по голові потерпілого. Почав наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_6 , в область життєво важливих органів, а саме: грудній клітині та животу. Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав на землю, де ОСОБА_4 наніс йому ще один удар правою ногою в живіт. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: забій передньої черевної стінки, гематома великого сальника, внутрішньочерепна кровотеча.

Для підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_4 до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 просить призначити у кримінальному провадженні судово-імунологічну експертизу, проведення судово-цитологічної експертизи доручити КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов?язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об?єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: для підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 , є необхідність у призначенні судово-імунологічної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

У відповідності до положень п.3 ч.5 ст.69 КПК України, враховуючи, що проведення судово-імунологічної експертизи може бути пов?язане з частковим знищенням об?єкта експертизи, слідчий суддя вважає необхідним надати експерту на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об?єктів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.92, 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 00000915 від 02 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000915 від 02.05.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради за адресою: 49005, м.Дніпро, пл. Соборна, буд. 14.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_6 .?

2)Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 .?

3)Чи є кров людини на наданих на дослідження речах, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України, а саме парі чоловічих шкарпеток, гумових капцях, джинсових штанах, спортивній кофті, куртці чорного кольору? Якщо на наданих на дослідження речах, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України, є кров, то яка її групова приналежність та чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_4 чи потерпілого ОСОБА_6 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Надати експерту дозвіл на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об?єктів експертизи.

Для дослідження експертам надати п?ять поліетиленових пакетів, що опечатані склейками з роз?яснювальними записами, в яких знаходяться пара чоловічих шкарпеток, гумові капці, джинсові штани, спортивна кофта, куртка чорного кольору; медичний шприц, який було опечатано склейкою з роз?яснювальними записами, в якому знаходиться зразок крові потерпілого ОСОБА_6 ; медичний шприц, який було опечатано склейкою з роз?яснювальними записами, в якому знаходиться зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експертам направити копії протоколу, щодо вилучення вищевказаних речей; постанову прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, протокол вилучення біологічних зразків у потерпілого ОСОБА_6 , протокол вилучення біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_1