Провадження № 1-кп/734/194/18 Справа № 734/2394/18
В И Р О К

іменем України

13 серпня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000428, що внесене 03 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рогатина Івано-Франківської області, українки, громадянки України, пенсіонера, із вищою освітою, зареєстрованої і жительки АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 310 і ч. 2 ст. 310 КК України,

із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

навесні 2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 на присадибній ділянці свого домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 , незаконно посіяла насіння маку снотворного та в подальшому, шляхом прополювання і поливання, незаконно вирощувала 212 рослин, які є рослинами виду Мак снотворний, що містять наркотично-активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, тебаїн, до їх вилучення працівниками поліції 05 липня 2018 року.

Навесні 2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, на території присадибної ділянки, що знаходиться у АДРЕСА_1 , зійшли самосійні рослини коноплі. ОСОБА_3 впродовж всього терміну їх дозрівання, шляхом прополювання і підв`язування, незаконно вирощувала 98 рослин, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), та містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, до їх вилучення працівниками поліції 05 липня 2018 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнала і показала, що навесні 2018 року на присадибній ділянці свого домоволодіння у АДРЕСА_1 посіяла насіння маку снотворного, поливала його, вирощувала для власного вживання. На власній присадибній ділянці також вирощувала самосійні рослини коноплі, проривала траву та прополювала, доглядала за коноплею. Висловила щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники кримінального процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила: 1)незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 310 КК України; 2)незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах), та її вік, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді арешту, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на певний строк. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Призначене обвинуваченій ОСОБА_3 покарання є достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Необхідно стягнути із обвинуваченої ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 4004.00 гривні процесуальних витрат.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 310 і ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 4004 (чотири тисячі чотири) гривні 00 копійок процесуальних витрат.

Речові докази: рослини роду Коноплі (Cannabis) у кількості 98 (дев`яносто вісім) шт і рослини виду Мак снотворний у кількості 212 (двісті дванадцять) шт, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя