1-кс/754/1021/18
Справа № 754/4918/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003109 від 11.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
18.04.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві майора ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003109 від 11.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 11.04.2018 р. приблизно об 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, проник до квартири АДРЕСА_2 , вищевказаного будинку, звідки таємно викрав техніку та вудочки, що належать ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди.
Згідно протоколу огляду від 11.04.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 вилучено:
-пульт до телевізора «Samsung», поміщено до спеціального пакету №0013824;
-чохол зеленого кольору в якому знаходяться дві ручки марки «Крокодил»;
-мобільний телефон «Samsung, GT_18262», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , поміщено до спеціального пакету №0013824;
-мобільний телефон «Asus ZC 500 TG», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету №0013824;
-мобільний телефон «Lenovo P1MA40», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , поміщено до спеціального пакету №0013824;
-павербанк «Xiomi», 20800:nDj02AD, 3, 6V/20800 m Ah (37, 44 Wh), поміщено до спеціального пакету №0013824.
Згідно протоколу прийняття заяви від 11ю04ю2018 р. за адресою АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 викрадено:
-планшет «Apple MC979LL/A», білого кольору;
-безпровідна клавіатура «Trust», чорного кольору;
-телевізор «Samsung» модель UE32F5300AK, чорного кольору.
Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи з метою вирішення питання «Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення?».
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Судом встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 11.04.2018 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 11.04.2018 р. приблизно об 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, проник до квартири АДРЕСА_2 , вищевказаного будинку, звідки таємно викрав техніку та вудочки, що належать ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди.
Згідно протоколу огляду від 11.04.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 вилучено:
-пульт до телевізора «Samsung», поміщено до спеціального пакету №0013824;
-чохол зеленого кольору в якому знаходяться дві ручки марки «Крокодил»;
-мобільний телефон «Samsung, GT_18262», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , поміщено до спеціального пакету №0013824;
-мобільний телефон «Asus ZC 500 TG», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету №0013824;
-мобільний телефон «Lenovo P1MA40», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , поміщено до спеціального пакету №0013824;
-павербанк «Xiomi», 20800:nDj02AD, 3, 6V/20800 m Ah (37, 44 Wh), поміщено до спеціального пакету №0013824.
Згідно протоколу прийняття заяви від 11ю04ю2018 р. за адресою АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 викрадено:
-планшет «Apple MC979LL/A», білого кольору;
-безпровідна клавіатура «Trust», чорного кольору;
-телевізор «Samsung» модель UE32F5300AK, чорного кольору.
Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
На теперішній час, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи з метою вирішення питання ринкової вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.6 ч.3 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003109 від 11.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0003109 від 11.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведення експертного дослідження доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення 11.04.2018 р., а саме:
-планшет «Apple MC979LL/A», білого кольору;
-безпровідна клавіатура «Trust», чорного кольору;
-телевізора «Samsung» модель UE32F5300AK, чорного кольору;
-пульт до телевізора «Samsung», поміщено до спеціального пакету №0013824;
-чохол зеленого кольору в якому знаходяться дві ручки марки «Крокодил»;
-мобільний телефон «Samsung, GT_18262», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , поміщено до спеціального пакету №0013824;
-мобільний телефон «Asus ZC 500 TG», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету №0013824;
-мобільний телефон «Lenovo P1MA40», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , поміщено до спеціального пакету №0013824;
-павербанк «Xiomi», 20800:nDj02AD, 3, 6V/20800 m Ah (37, 44 Wh), поміщено до спеціального пакету №0013824.
2.Чи є будь-які пошкодження на поданих об`єктах дослідження на час проведення експертизи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя