Номер провадження 1-кп/754/1044/18
В И Р О К
Іменем України

04 жовтня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Миколаїв, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1. 12.08.2008р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.187 ч.2 КК України до 7-ми років позбавлення волі,

звільнився 10.12.2014р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018р. приблизно в 12.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля 3-го під`їзду будинку №56 по вул.Бальзака в м.Києві, знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,262 г в пластмасовому ін`єкційному шприці, який став незаконно зберігати при собі у лівій нагрудній кишені куртки без мети збуту, після чого цього ж дня приблизно в 12.20 годин біля 3-го під`їзду будинку №56 по вул.Бальзака в м.Києві він був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав вищевказаний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,262г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 27.07.2018р. приблизно в 12.00 годин біля 3-го під`їзду будинку №56 по вул.Бальзака в м.Києві він знайшов та підібрав шприц з опієм ацетильованим, який поклав у ліву нагрудну кишеню своєї куртки та став зберігати при собі, однак незабаром на вказаному місці був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вищевказаний шприц з наркотичним засобом, який він підібрав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Масу опію ацетильованого він не оспорює. На даний час він зробив для себе відповідні висновки, наркотичні засоби не вживає. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, зроблення ним відповідних висновків, тривалий час, який пройшов після вчинення ним попереднього злочину та відбуття ним покарання за попереднім вироком суду, відсутність шкоди іншим особам внаслідок вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ опій ацетильований - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1144грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ опій ацетильований - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1144грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: