Справа №303/3841/16
1-кп/303/136/18
УХВАЛА
про призначення комісійної судово-медичної експертизи

29 травня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закапатської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 04.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115 та ч.1 ст.121 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене 04.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115 та ч.1 ст.121 КК України.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні подав клопотання в якому просить суд призначити у данному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_10 ?
2. Яким предметом (предметами) спричинено кожне конкретне виявлене на тілі ОСОБА_10 тілесне ушкодження, скількома ударами?
3. Яка причина смерті ОСОБА_10 ?
4. Час настання смерті ОСОБА_10 ?
5. Який максимальний час міг прожити ОСОБА_10 , після того, як йому було спричинено виявлені на його тілі тілесні ушкодження?
6. Який максимальний час міг знаходитись мертвим ОСОБА_10 до огляду трупа судово-медичним експертом на місці події?
7. Чи міг ОСОБА_10 після спричинення йому тілесних ушкоджень вчиняти цілеспрямовані дії пересуватися, розмовляти, змінювати положення тіла?
Представник потерпілої ОСОБА_7 в судовому заісданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 в судовому засіднні заперечили щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та заслухавши думки учасників судового розгляду з приводу даного клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.3 ст.332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання у сукупності із матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки суду наведено ґрунтовні та беззаперечні підстави, які свідчать про необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи для вирішення питань, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 та ч.1 ст.121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_10 ?
2. Яким предметом (предметами) спричинено кожне конкретне виявлене на тілі ОСОБА_10 тілесне ушкодження, скількома ударами?
3. Яка причина смерті ОСОБА_10 ?
4. Час настання смерті ОСОБА_10 ?
5. Який максимальний час міг прожити ОСОБА_10 , після того, як йому було спричинено виявлені на його тілі тілесні ушкодження?
6. Який максимальний час міг знаходитись мертвим ОСОБА_10 до огляду трупа судово-медичним експертом на місці події?
7. Чи міг ОСОБА_10 після спричинення йому тілесних ушкоджень вчиняти цілеспрямовані дії пересуватися, розмовляти, змінювати положення тіла?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витребувати з Мукачівської центральної районної лікарні оригінал медичної документації щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , за період з 03.02.2016 року.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали даного кримінального провадження та медичну документацію з Мукачівської ЦРЛ.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст складено 31.05.2018 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3