01.06.2018
Справа № 642/2276/18
Провадження № 1-кс/642/1045/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, абонентів мобільного зв`язку: 1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 57177: CID 2721; 8652;7721;8651; 2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 56403: CID 9542; 623; 2773; 31633; 311;11783;21116; 10607; 3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 17051: CID 25504; 25507; 25505;30705;30706; 31535;30043;31876; 4.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 23303: CID 1517; 1512; 1511; 1743; 4172; 2712; 2317; 38513; 28513;

які виходили на зв`язок у період часу з 24.04.2018 року по 30.04.2018року за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрали особисте майно завниці та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення, та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаних операторів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в у період часу з 24.04.2018 року по 30.04.2018року невстановлені особи проникли до будинку заявниці розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 08.02.2018 року внесено запис за заявою ОСОБА_4 про те, що 01.05.2018 року у період часу з 24.04.2018 року по 30.04.2018 року невстановлені особи проникли до будинку заявниці розташованому за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрали особисте майно заявниці.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 , О/у ВКП ОСОБА_6 (за дорученням слідчого), тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж абонентів мобільного зв`язку 1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 57177: CID 2721; 8652;7721;8651;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 56403: CID 9542;623;2773;31633;311;11783;21116;

10607;

3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 17051: CID 25504; 25507; 25505;30705;30706;

31535;30043;31876;

4.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 23303: CID 1517;1512;1511;

1743;4172;2712;2317;38513;28513;

які виходили на зв`язок у період часу з 24.04.2018 року по 30.04.2018року за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення, та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаних операторів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 24.04.2018 року по 30.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1