У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1438/18
Провадження №1-кс/348/481/18

08 жовтня 2018 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 14.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000037 від 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 14.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що слідчий СВ Надвірнянського ВП 14.05.2018 року виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000037 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, однак жодним чином не повідомив його про винесення вказаної постанови. Про її наявність він дізнався з листа заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 06.07.2018 року. Зазначає, що слідчий формально з"ясував природу даних правовідносин, про які він зазначав у своїй заяві та не провів необхідні слідчі дії, зокрема щодо його допиту, витребування необхідних документів, допиту службових осіб колишнього Надвірнянсько-Богородчанського РВК та ін. Вважає, що постанова слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 незаконна та необґрунтована, в зв`язку з чим подав дану скаргу до суду.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану ним скаргу підтримав в повному обсязі, просить її задоволити з підстав, наведених в скарзі та додаткових поясненняї.

Слідчий Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений завчасно та належним чином. Причин неявки не повідомив.

Ч. 3 ст. 306 КПК України вказує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу і додані до неї документи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. 14.05.2018 року слідчий виніс постанову про закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов"язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Зважаючи на той факт, що слідчим не проведено всі необхідні слідчі дії, зокрема щодо допиту ОСОБА_3 , допиту службових осіб колишнього Надвірнянсько-Богородчанського РВК, витребування необхідних документів, керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задоволити.

Оскільки ОСОБА_3 про факт існування постанови про закриття кримінального провадження стало відомо тільки з листа заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 06.07.2018 року, тому строк оскарження постанови ним пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 22,26,303,306,309,372 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 14.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000037 від 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000037 повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1