Справа № 615/1655/18
Провадження № 1-кс/615/649/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

25.10.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 для встановлення наявності та ступеню тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень та можливості отримання їх за обставин, вказаних потерпілою під час проведення слідчого експерименту.

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 22.10.2018 року приблизно о 10-30 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. № 2-А по вул. Грабовського, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000469 від 22.10.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України.

Як вбачається із висновку судово-медичного експерта №12-14/142-Важ/2018 від 26.10.2018 року у ОСОБА_4 мали місце наступні тілесні ушкодження: садна в області проекції правого та лівого надколінників та на спині в області проекції тіла правої лопатки. При додатковому огляді потерпілої 24.10.2018 року встановлено: садна в області проекції правого та лівого наколінників та на спині в області проекції тіла правої лопатки, садно на чолі, садна на правій долоні.

Ці ушкодження утворились від не однократної травматичної дії тупого предмету, індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відобразились та могли бути отримані до 24 год. до моменту огляду. Цей висновок підтверджується характером та стадією загоєння ушкоджень. За ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час проведення досудового розслідування встановлені та допитані свідки отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Свідок ОСОБА_5 зазначив, що 22.10.2018 року він разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 їхали на автомобілі у напрямку до м. Харкова. З автомобіля побачили як невідомий чоловік, знаходячись поблизу магазину «Будівельні матеріали» по автодорозі «Київ Харків Довжанський», почав наздоганяти невідому дівчину та наніс їй удари, внаслідок чого дівчина збилась із ніг та впала обличчям на асфальтне покриття. Трохи проїхавши далі, свідок із товаришами зупинився поблизу «Приват Банку» та одразу побігли до місця пригоди. Діставшись до місця, свідок із товаришами побачив як невідомий чоловік продовжує завдавати тілесні ушкодження дівчині, що лежала на землі та закривала обличчя руками. Після цього свідок відтягнув нападника від дівчини, а його товариші викликали швидку та поліцію.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили показання, надані ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового слідства були проведені слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , спрямовані на з`ясування механізму нанесення тілесних ушкоджень невідомим ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно положень ЗУ «Про судову експертизу» додаткова експертиза призначається у випадках, коли висновок експерта визначається слідчим недостатньо ясним або неповним, а також коли у слідчого виникають нові питання відносно раніше досліджених обставин. Недостатня ясність висновку проявляється в тім, що експерт вжив в ньому терміни, що не піддаються однозначному трактуванню (наприклад, нечітко визначена локалізація тілесних ушкоджень, їх вид, розміри і т.п.). Неповнота висновку - це дослідження експертом лише частини представлених йому об`єктів, залишення без відповіді частини питань. Нові питання можуть бути поставлені перед експертом в порядку додаткової експертизи, якщо вони стосуються об`єктів, які експерт вже досліджував у первинній експертизі. Якщо ж мова йде про новий об`єкт - повинна бути призначена самостійна первинна експертиза. Призначення додаткової експертизи не свідчить про помилковість або сумнівність первинної. Тому її проведення може бути доручене як тому ж, так і іншому експертові.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Валківському міжрайонному відділенню Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись за обставин, які вказані у протоколі допиту та проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_5 , якщо ні, то за яких обставин вони могли бути заподіяні?

- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись за обставин, які вказані у протоколі допиту та проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 , якщо ні, то за яких обставин вони могли бути заподіяні?

- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись за обставин, які вказані у протоколі допиту та проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 , якщо ні, то за яких обставин вони могли бути заподіяні?

- чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_8 та наслідками у вигляді тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , механізм спричинення яких вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту свідок ОСОБА_5 .?

- чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_8 та наслідками, у вигляді тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , механізм спричинення яких вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту свідок ОСОБА_6 .?

- чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_8 та наслідками, у вигляді тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , механізм спричинення яких вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту свідок ОСОБА_7 .?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження № 0000469.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1