Справа № 703/1392/18
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу
22 червня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
встановив:
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 09 травня 2018 року близько 20 години 10 хвилин, знаходячись у громадському місці по вул. Осаула Василя Бурки в м. Сміла Черкаської області, неподалік будинку №18, маючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, прагнучи показати свою неповагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, діючи умисно, з хуліганських спонукань, частково перекрив рух транспортного засобу по вказаній вулиці, після чого, на вимогу ОСОБА_7 , залишити проїжджу частину вулиці, ОСОБА_5 тримаючи в руках металевий предмет, зовні схожий на бойову гранату Ф-1, почав виражатись нецензурною лайкою до ОСОБА_7 та інших пасажирів, та погрожував привести в дію гранату, не реагуючи на попередження присутніх осіб про припинення хуліганських дій, чим грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
09 травня 2018 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
10 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
11 травня 2018 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, частково задоволено клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід в виді цілодобового домашнього арешту та покладено на нього наступні обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття за викликом до слідчого, суду чи іншого уповноваженого органу держави; прибувати до слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури та судді Смілянського міськрайонного суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Смілянського району та Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Під час перевірки працівниками Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області 17 травня 2018 року та 19 червня 2018 року належності виконання підозрюваним ОСОБА_5 обраного відносно нього запобіжного заходу встановлено, що останній був відсутній за місцем свого проживання, при цьому слідчого, прокурора та суд не повідомив про причини залишення місця проживання, чим порушив покладені на нього судом обов`язки.
Органом досудового розслідування неодноразово приймалися міри щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та його виклику до правоохоронних органів для проведення із ним необхідних слідчих дій, однак під час проведення таких встановити місце знаходження підозрюваного встановити не представилося можливим, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинений злочин.
21 червня 2018 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук, в зв`язку з невідомим його місцем знаходження.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів розслідування та суду, місцезнаходження його на даний час не встановлено, порушив покладені на нього судом обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого та прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається з копії повідомлення про підозру, ОСОБА_5 вручено таку 10 травня 2018 року та він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та на нього покладено наступні обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття за викликом до слідчого, суду чи іншого уповноваженого органу держави; прибувати до слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури та судді Смілянського міськрайонного суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Смілянського району та Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до повідомлення №7625 від 17 травня 2018 року т.в.о. начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 адресованого слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , відносно якого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, 17 травня 2018 року в 00 годин 40 хвилин був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому обмеження.
Згідно повідомлення №9496 від 21 червня 2018 року т.в.о. начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 адресованого слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , відносно якого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, 19 червня 2018 року в 15 годині 00 хвилин був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому обмеження.
21 червня 2018 року, в зв`язку невиконанням покладених на ОСОБА_5 судом обов`язків, відсутністю за місцем проживання та неможливістю встановлення його місцеперебування, останнього постановою слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області оголошено в розшук.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 покладені на нього ухвалою слідчого судді Смілянського міськраойнного суду Черкаської області від 11 травня 2018 року обов`язки не виконує, переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, намагається уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, відтак клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (вул. Перемоги, 13, м. Сміла Черкаської області).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або не пізніше шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1