ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001039 від 07.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 липня 2018 року, близько 19:45 години, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №65 по пр. Слобожанському у м. Дніпро, біля металевої огорожі, на асфальті помітив згорток з поліетиленового пакету, піднявши та перевіривши зміст якого, виявив всередині медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, розуміючи, що знайдена ним речовина є опієм ацетильованим, діючи всупереч ст.14 Закону України «Про внесення змін до Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст.2 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), поклав вищевказаний медичний шприц із вмістом до лівої зовнішньої кишені свїх шортів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.
В цей же день, близько 20:10 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд.27 по вул. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які в порядку ст.34 Закону України Про Національну поліцію України, провели його поверхневу перевірку, у ході якої, у період часу з 20:20 до 20:35 години, ОСОБА_4 добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору.
Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/2711 від 31.07.2018 року вбачається, що надана рідина коричневого кольору масою 0,9680 г. у своєму складі містить опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0304 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 06.07.2018 р. знайшов та підібрав пакет, в якому знаходився медичний шприц, оскільки раніше вживав наркотичні засоби то по запаху зрозумів, що це з опій ацетильований, тому підібрав його для особистого вживання, зберігав у кишені шортів, пізніше був затриманий працівниками поліції, яким його видав.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених в суді , доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ по справі медичний шприц із опієм ацетильованим знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1