Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/198/2018 Справа № 641/7114/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0001557 від 14.06.2017 р., за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді комірника на складі Харківського бюро регіональних продажів фірми «Валтекс», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 06 липня 2017 року, в період часу з 17 години 50 хвилин по 18 годину 20 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «Канабіс», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Виборзький, 15, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 200 (двісті) гривень.
В той же день, о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 50, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ № 1331 від 19.07.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7 ,3108 грам.
Крім того, 26.07.2017 року в період часу з 20 години 30 хвилин по 21 годину 10 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул.. Уральська, 32, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, полімерний рахунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 200 (двісті) гривень.
В той же день, о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 50, добровільно видав працівникам поліції полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ № 1481 від 12.09.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,3619 грам.
Крім того, 26.07.2017 року, о 21 годині 3 хвилин, при проведенні працівниками поліції обшуку , порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , за адресою: м. Харків, вул.. Уральська, 28, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень, на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором, ватні тампони зі змивами з правої, лівої руки, та задньої резинки поясу штанів. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 54 л від 04.08.2017 на поверхні вищезазначених грошових купюр, на ватних тампонах зі змивами з рук та задньої резинки поясу штанів ОСОБА_4 і на поверхні фрагменту аркуша паперу, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють жовто-зеленим кольором, та мають спільну родову приналежність між особою, на поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні.
Крім того, 26.07.2017 року, о 23 годині 05 хвилин, в ході проведення працівниками поліції обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1538 від 29.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса «канабісу», в перерахунку на суху речовину становить: 725,4296 грам, 655,4720 грам, 943,7744 грам, 34,0884 грам, загальною масою 2358,7644 грам, а також предмет, схожий на пристрій для куріння у вигляді обрізаної полімерної пляшки з нашаруваннями речовини коричневого кольору всередині, які, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1538 від 29.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «екстракт канабісу», маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 2,5103 грам.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Крім того, ОСОБА_4 , вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно та ці його дії, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, ОСОБА_4 , скоїв незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
05 липня 2018 року міжпрокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_3 , укладено угодупро визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України: за ч. 2 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєні ОСОБА_4 злочини, відповідно до ст. 12 КК України за ч. 2 ст. 307 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, відповідно до положень яких, він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено обставин, за яких в затвердженні угоди може бути відмовлено.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах), активно спряв розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст.69 КК України) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.
Таким чином, з урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого, враховуючи наявність кількох обставин, пом`якшуючих покарання, щире бажання обвинуваченого виправитись, враховуючи наявність захворювання енцефалопатії змішаного ґенезу, суд вважає можливим при призначенні покарання за ч. 2 ст. 307КК України застосувати положення ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від нижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України; за ч. 2 ст. 309 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини другої цієї статті; остаточне покарання слід призначити із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, тобто призначити покарання за кожний злочин окремо та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.
Разом з тим, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільним призначити покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Вирішуючи питання щодо застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, суд виходить з положень постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", Якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК ( 2341-14 ) передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. При прийнятті такого рішення у вироку мають бути наведені відповідні мотиви; посилатися на статтю 69 КК ( 2341-14 ) непотрібно.
Тому, оскільки судом прийнято рішення про застосування покарання до ОСОБА_4 з застосування положень ст. 75 КК України, а саме - про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, то в даному випадку, конфіскація майна, як додаткова міра покарання, передбачена санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, судом не застосовується.
Таким чином, узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_4 , за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України: за ч. 2 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України та з урахуванням вимог положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України, щодо застосування спеціальної конфіскації.
Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, відповідно до довідок НДЕКЦ, пов`язані з проведенням експертизи № 1331 від 18.07.2017 року, в сумі 742,20 грн.; судово-хімічної експертизи № 1481 від 12.09.2017 742,20 грн., судово-хімічної експертизи № 54 від 04.08.2017 року 1979,20 грн., судово-хімічної експертизи № 1538 від 29.09.2017 року 1237,00 грн.

Відповідно до ст. 174 КПК України, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 28.07.2018 року, а саме грошові купюри України номіналом: 50 (п`ятдесят) гривень серії РБ 0930653, 50 (п`ятдесят) гривень серії УЛ 1651288, 50 (п`ятдесят) гривень серії КЕ 2225036, 50 (п`ятдесят) гривень серії ФЄ 6435753, термінал мобільного зв`язку марки «Нокіа 1280», чорного кольору, з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , у якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_2 , які було вилучено у ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Заставу у розмірі 33 680,00 грн. внесену ОСОБА_7 , слід повернути заставодавцю, відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст.ст. 374,468 476 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 липня 2018 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватостіпокарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку ТРИ роки, не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Застава у розмірі 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., внесена ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, згідно з інформаційного листа від 28.09.2017 року вих..№ 04-47/2272/17, з призначенням платежу: внесення застави за ОСОБА_4 , Ленінський районний суд м. Харкова, справа № 642/3714/17, провадження № 1кс/642/1297/17, платник ОСОБА_7 , підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 судові витрати, відповідно до довідок НДЕКЦ, пов`язані з проведенням експертизи № 1331 від 18.07.2017 року, в сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп., судово-хімічної експертизи № 1481 від 12.09.2017 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп., судово-хімічної експертизи № 54 від 04.08.2017 року 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 20 коп., судово-хімічної експертизи № 1538 від 29.09.2017 року 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 28.07.2018 року, а саме грошові купюри України номіналом: 50 (п`ятдесят) гривень серії РБ 0930653, 50 (п`ятдесят) гривень серії УЛ 1651288, 50 (п`ятдесят) гривень серії КЕ 2225036, 50 (п`ятдесят) гривень серії ФЄ 6435753, термінал мобільного зв`язку марки «Нокіа 1280», чорного кольору, з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , у якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_2 , які було вилучено у ОСОБА_4 .

На підставі ст. 96-1, ч. 1 п.3 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію грошей в сумі 200 грн., а саме - грошові купюри України номіналом: 50 (п`ятдесят) гривень серії РБ 0930653, 50 (п`ятдесят) гривень серії УЛ 1651288, 50 (п`ятдесят) гривень серії КЕ 2225036, 50 (п`ятдесят) гривень серії ФЄ 6435753, одержаних внаслідок вчинення злочину, які конфіскувати у власність держави.
-Речові докази: - опечатаний коробок з картону коричневого кольору, у якому згідно висновку експерта Хакоівського НДЕКЦ МВС України № 1538 від 29.09.2017 року знаходиться полімерний мішок білого кольору, з речовиною рослинного походження, яка утворена фрагментами стебел, листя та верхівок, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 725,4296 грам; полімерний мішок білого кольору, всередині якого міститься речовина рослинного походження, яка утворена фрагментами стебел, листя верхівок, сіро-зеленого кольору та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». Маса «канабісу», в перерахунку на суху речовину становить 655,4720 грам; один в одному, 2 полімерні мішка білого кольору, в яких знаходиться речовина рослинного походження, яка утворена фрагментами сетбел, листя та верхівок, сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». Маса «канабісу», перерахунку на суху речовину, становить 943,7744 грам; один опечатаний полімерний пакет білого кольору з малюнком, у якій згідно висновку Харківського НДЕКЦ МВС України № 1538 від 29.09.2017 року, знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено «канабіс». Маса «канабісу», в перерахунку, становить 34, 0884 грами; загальна сума «канабісу», становить 2358,7644 грами; одна опечатана картонна коробка одного кольору з малюнком, у якій згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1538 від 29.09.2017знаходиться полімерна пляшка, з обрізаною нижньою частиною, на горловині якої є фольга з отворами, на внутрішній поверхні яких є нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «екстракт канабісу». Маса «екстракту канабісу», в перерахунку на суху речовину, склала 2,5103 грами; ватні тампони зі змивами з правої, лівої руки та задньої резинки поясу штанів ОСОБА_4 ; один опечатаний полімерний пакет сірого кольору, у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1481 від 12.09.2017 рок, знаходиться полімерний згорток, з речовиною рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору, масою: 2,5503 грами, яка є особливо небезпечним наркотичними засобом, обіг якого заборонено «Канабіс», маса якого, у перерахунку на суху речовину становить 2,3619 грами; один опечатаний полімерний пакет білого кольору, у якому, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1331 від 18.07.2017 року, знаходиться згорток паперу, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору, масою: 7,,7074 грам, походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 7,3108 грами, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП в Харківській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що, відповідно до вимог ч. 5 ст. 476 КПК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1