ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/492/18-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4817/21/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2018 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у виді 4 років позбавлення волі.

Разом з тим, на вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_8 подано апеляційні скарги, апеляційний розгляд яких було призначено на 17 жовтня 2018 року, однак захисник в судове засідання не з`явилась, хоча її участь у даному провадженні згідно ст.52 КПК України є обов`язковою.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 22 серпня 2018 року у даному кримінальному провадженні було продовжено ОСОБА_7 строк тримання під вартою на час апеляційного розгляду до 20 жовтня 2018 року, включно.

Відповідно до ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на два місяці, мотивуючи тим, що продовжує існувати ризик ухилення його від суду, думку обвинуваченого і його захисника, які просили змінити запобіжний захід на більш м`який, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому слід продовжити, виходячи з наступного.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 25 червня 2018 року, обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у вигляді 4 років позбавлення волі, яке у випадку залишення вироку без змін підлягає реальному відбуванню.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та є підставами для тримання під вартою ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на час затримання ніде не працював, не одружений, раніше неодноразово судимий за умисні злочини.

За наведених обставин продовжує існувати обґрунтований ризик того, що обвинувачений перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою для запобігання цих ризиків буде недостатнім.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, причини з яких апеляційний розгляд не вдалось закінчити в межах попередньо визначеного строку тримання під вартою, колегія вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177,183,197,331,405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 10 грудня 2018 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи