Справа № № 585/1856/18
Номер провадження 1-кс/585/476/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 травня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів , -
В С Т А Н О В И Л А:
15 травня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 12.05.2018 року до чергової частини Роменського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що зі слів мешканця АДРЕСА_1 , 12.05.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , відчутно різкий запах ацетону та за вказаною адресою останній може зберігати наркотичні засоби.
12.05.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
12.05.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку було виявлено та вилучено емальовану миску білого кольору з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яку поміщено до пакунку № 4334646 та опечатано, ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору поміщено до паперового пакунку, опечатано та зроблено пояснювальні написи, пляшку з полімерного матеріалу, об`ємом 0,5 л, на 1/3 заповнену рідиною темно-коричневого кольору поміщено до пакунку №4399078 та опечатано, пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного погодження яскраво-зеленого кольору, вміст якого було переміщено до паперового пакунку, опечатано та зроблено пояснювальні написи, дві пляшки з полімерного матеріалу, обладнані під пристрій для вживання наркотичної речовини, в одній з яких відсутня верхня частина, в другій - нижня, пляшки мають нашарування речовини темного кольору, поміщено до пакунку №4334645 та опечатано. В кухні будинку виявлено чотири шприци об`ємом 2,5 мл, з голками, три з яких мають залишки речовини темного кольору, та один шприц об`ємом 20 мл з залишками речовини темного кольору, які було вилучено та поміщено до пакунку №4478265 та опечатано.
Враховуючи те, що для встановлення предмету злочину, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000366 від 12.05.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с.2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до часткового задоволення та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000366 для експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000366експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи являються нашарування темно-коричневого кольору виявлені на металевій емальованій мисці, яка поміщена до пакунку № 4334646 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка вага його сухого залишку?
2. Чи являються нашарування речовини коричневого кольору на ватному тампоні, який поміщено до паперового пакунку наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка вага його сухого залишку?
3. Чи являється рідина темно-коричневого кольору, виявлена у пляшці з полімерного матеріалу, об`ємом 0,5 л, заповненій на 1/3, яка поміщена до пакунку №4399078 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка вага його сухого залишку?
4. Чи являється речовина рослинного походження, поміщена до паперового пакету, який надано на дослідження, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка вага його сухого залишку?
5. Чи являються нашарування речовини темного кольору на пляшках з полімерного матеріалу, в одній з яких відсутня верхня частина, в другій - нижня, поміщених до пакунку №4334645 , наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка вага його сухого залишку?
6. Чи являються залишки речовини темного кольору, виявлені в шприцах, які поміщено до пакунку №4478265, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка вага його сухого залишку?
Для дослідження експертам надати два паперові пакунки та пакунки № 4334646, №4399078, №4334645, №4478265, в яких знаходяться об`єкти дослідження.
В порядку ст. 69 ч. 3 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.
В частині встановлення Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України місячного терміну для проведення експертизи відмовити в зв`язку з необґрунтованістю.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис… Копія вірна: СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1