справа № 489/3024/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1235/18
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні необхідних слідчих дій, передбачених КПК України, у кримінальному провадженні
встановив:
До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яка полягає у непроведені в рамках відкритого за його заявою кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520 від 24.03.2017, необхідних слідчих дій, у зв`язку із чим, заявник просить винести рішення про зобов`язання слідчого провести необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню із встановлення особи, винної у скоєні злочину.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, визначено ст. 303 КПК України. Зокрема, пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Аналіз положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України свідчить про те, що наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В свої скарзі ОСОБА_2 просить суд зобов`язати слідчого провести необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні зі встановлення особи, винної у скоєні злочину за ч.1 ст.185 КК України. Проте, положеннями чинного кримінального процесуального закону, не передбачені строки проведення слідчим вказаних слідчих дій, у зв`язку з чим, вчинення даної процесуальної дії не може бути предметом оскарження до слідчого судді.
Враховуючи викладене, а також те, що встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, суд вважає, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити відповідно до вимог КПК України, не підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим у відкритті провадження слід відмовити.
Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001520 відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

слідчий суддя ОСОБА_1