Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5155/18
Провадження № 1-кс/644/1164/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської міської прокуратури № 3 юристом 2 класу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001147 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 16.07.2018 року за вхідним №24818/18-Вх надійшло вищезазначене Клопотання, в якому слідчий просить доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість нижче зазначеного викраденого майна, на момент скоєння злочину, а саме на 31.01.2018 року:

- палевний генератор для вироблення електрики (електро-бензиновий генератор);

- сім залізних труб стовбових, довжиною 3.5 метра, діаметр 60 мм, товщина 2 мм. в новому стані.

- рулон листової міді, довжиною 1 метр, шириною 2 метри, вагою 20 кг.

- чотири кульові опори на автомобіль ВАЗ 2105 в новому стані, придбаних восени 2017 року, за 180 грн за одиницю.

- карбюратор в стані б/у на автомобіль ВАЗ 2 105., в робочому стані.

- п`ять реактивних тяг заднього мосту на автомобіль ВАЗ 2105. в новому стані, які були придбані восени 2017 року.

При цьому слідчий посилається на те, що в січні 2018 року малознайомий потерпілому ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрав генератор, 7 металевих труб та запчастини на автомобіль, з гаражу, який розташований за адресою м. Харків, вул. Довженко. 50., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 .

15.05.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розмішеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської міської прокуратури № 3 юристом 2 класу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001147 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість нижче зазначеного викраденого майна, на момент скоєння злочину, а саме на 31.01.2018 року:

- палевний генератор для вироблення електрики (електро-бензиновий генератор);

- сім залізних труб стовбових, довжиною 3.5 метра, діаметр 60 мм, товщина 2 мм. в новому стані.

- рулон листової міді, довжиною 1 метр, шириною 2 метри, вагою 20 кг.

- чотири кульові опори на автомобіль ВАЗ 2105 в новому стані, придбаних восени 2017 року, за 180 грн за одиницю.

-карбюратор в стані б/у на автомобіль ВАЗ 2 105., в робочому стані.

- п`ять реактивних тяг заднього мосту на автомобіль ВАЗ 2105. в новому стані, які були придбані восени 2017 року. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу суду направити прокурору, слідчому, Директору Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - для виконання.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1