справа №622/478/18
провадження №1-кс/619/725/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000151 від 04.05.2018 про призначення судової товарознавчої експертизи
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.05.2018 клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000151 від 04.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи направлено за підсудністю для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.
05.06.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2018 о 21 годині 04 хвилини в лісовому масиві, що перебуває на балансі ДП «Жовтневий лісгосп» та розташований поза межами населеного пункту неподалік від с.Леміщене Золочівського району Харківської області (виділ № 1 1 квартал № 1) невідома особа здійснила незаконну порубку трьох дерев.
Дана подія зареєстрована в журналі ЄО № 1078 від 03.05.2018.
Відомості за даним фактом 04.05.2018 внесені до ЄРДР №0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
03.05.2018 здійснено виїзд на місцевість, де безпосередньо у лісі виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поруч із ним виявлено бензопилу ТМ «Бригадир», належну останньому, з допомогою якої він вчинив порубку 3 дерев: 1 дерево породи «дуб» сироростучий, 2 дерева породи «ясен» сироростучий, що перебувають на балансі ДП «Жовтневий лісгосп».
Під час огляду місця події, який проводився 03.05.2018 в період часу з 21 години 30 хвилин до 22 години 15 хвилин було вилучено: 3 повалених стовбура дерев, із них: 1 дерево породи «дуб» сироростучий діаметром 26 см, довжина стовбура 10 м, 2 дерева породи «ясен» сироростучий, діаметром 26 см та 28 см, довжиною стовбурів по 15 м, а також бензопилу ТМ «Бригадир», № 2010021 18 у корпусі червоного з синім кольорів, що належить ОСОБА_4 .
Згідно розрахунків збитку, нанесеного в результаті незаконної порубки дерев, наданої Золочівським лісництвом ДП «Жовтневий лісгосп» матеріальна шкода складає 8827 гривень 34 копійки.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріального збитку завданого державі в особі ДП «Жовтневий лісгосп» з боку протиправних дій ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000151 від 04.05.2018 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: яка вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення:

- 1 дерево породи «дуб» сироростучий діаметром 26 см, довжина стовбура 10м;
- 1 дерево породи «ясен» сироростучий, діаметром 28 см довжина стовбура 15м.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1