"24" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити вибухово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити запитання: чи відносяться надані на дослідження предмети до категорії боєприпасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв?; якщо відноситься, то до яких?; яким способом виготовлено надані на дослідження предмети заводським, кустарним чи саморобним?; чи придатні надані на дослідження предмети для вибуху?
В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлена належним чином, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення вибухово-технічної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання: чи відносяться надані на дослідження предмети до категорії боєприпасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв?; якщо відноситься, то до яких?; яким способом виготовлено надані на дослідження предмети заводським, кустарним чи саморобним?; чи придатні надані на дослідження предмети для вибуху?
Для проведення експертизи надати експерту речові докази, вилучені 18.09.2018 у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщені до полімерних пакетів експертної служби МВС України №1064745, №1064742 та довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів на 1 арк.
При проведенні експертизи дозволяється часткове знищення речовини та застосовування руйнуючих методів дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Залучити до проведення експертного експерименту спеціалістів ВТУ ГУНП в Харківській області з наявним, діючим, відповідним допуском для проведення спеціальних вибухотехнічних робіт із необхідним обладнанням та штатними вибуховими матеріалами для проведення експертного експерименту підриву вибухонебезпечних речових доказів шляхом проведення експериментальних дій.
Зобов`язати спеціалістів ВТУ ГУ НП в Харківській області визначити час та дату проведення експертного експерименту, яке напередодні погодити з керівництвом Харківського НДЕКЦ МВС України;
Зобов`язати спеціалістів ВТУ ГУ НП в Харківській області спільно з експертами Харківського НДЕКЦ МВС України визначитись з конкретним місцем проведення експертного експерименту (підривним майданчиком);
Зобов`язати слідчого, спеціалістів ВТУ ГУ НП в Харківській області спільно з експертами Харківського НДЕКЦ МВС України забезпечити транспортування вибухонебезпечних предметів до місця проведення експертного експерименту, згідно чинних вимог законодавства України (у спеціально обладнаному транспорті зі спеціальним супроводженням до місця проведення по спеціально визначеному маршруту).
Копію рішення направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України та спеціалістам ВТУ ГУ НП в Харківській області
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: