н/п 1-кс/766/7347/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000234 від 08.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Hyundai Tucson, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що 07.06.2018 близько 20.47 год., на 47 км., + 500 м., автомобільної дороги Т 0403, Херсонської області, водій автомобіля Hyundai Tucson, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух зі сторони с. Дудчани в напрямку м. Берислав у своїй смузі руху, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, не обрав безпечної швидкості, з якою зміг би зберегти контроль над керуванням транспортного засобу, в наслідок чого, не впорався з керуванням та допустив некерований з`їзд на праве узбіччя з подальшим перекидання автомобілю та наїздом на дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Hyundai Tucson, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

08.06.2018 проведено огляд місця події, під час вказаного огляду вилучено автомобіль Hyundai Tucson, р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на перешкоду у вигляді дерева. Зазначений транспортний засіб транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., с. Дудчани, вул. Горького №6 у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу:

- Hyundai Tucson, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .

08.06.2018 винесено постанову про визнання автомобіля Hyundai Tucson, р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом та його приєднано до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл. с. Дудчани, вул. Горького №6.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що слідчим не долучені до матеріалів клопотання документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, не зазначено конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном, а також до клопотання не долучено оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, відповідно клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2 , повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Клопотання розглянуто 11.06.2018 р. о 10 год. 19 хв.
Надати прокурору строк на усунення недоліків 72 години, відлік часу рахувати з 11.06.2018 р. з 10 год. 19 хв.

Слідчий суддяОСОБА_6