Єдиний унікальний номер 233/4201/16-к
Номер провадження 11-кп/775/853/2018

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 липня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР № 0000458 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, обіймає посаду заступника директора по виробництву ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет», раніше не судимий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України. Кримінальне провадження №0000458 щодо нього за ч.2 ст.369 КК України закрито.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне її повернути виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що отримала ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року лише 19 липня 2018 року, тому строк на апеляційне оскарження не пропустила.

Однак, апеляційний суд зазначає, що оскаржуване рішення ухвалено 20 вересня 2016 року, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу лише 20.07.2018 року, тобто пройшов дуже тривалий час з моменту ухвалення рішення судом першої інстанції, що є суттєвими обставинами в розумінні строків на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із значним пропуском строку апеляційного оскарження та нею не порушується питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляють особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції та в порядку, передбаченому КПК України порушенням питання про поновлення строку із зазначенням поважних підстав його попуску.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 399 КПК України -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР № 0000458 за обвинуваченням ОСОБА_3 , повернути останній.

Залишення апеляційної скарги або її повернення не позбавляють особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Донецької області