Справа № 646/3873/18
№ провадження 1-кс/646/3547/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 17.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.06.2018 до Основянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 16.06.2018 о 11:25 до міського пологового будинку No7, що за адресою: м. Харків, вул. Руставелі 12, з клініки "Євіва", що за адресою: м. Харків, вул. Сумська 90, було доставлено ОСОБА_4 з мертвонародженою дитиною жіночої статі (26-27 тижнів).

На підставі ст.237 КПК України в період з 17:26 годин по 18:00 годин 16.06.2018, за адресою: м. Харків, вул. Руставелі 12, у приміщені міського пологового будинку №7, було проведено огляд плоду жіночої статі ( 26-27 тижнів) за участю суд-мед експерта ОСОБА_5 , плід без ознак насильницької смерті.

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 , пояснила, що з 20 років у неї виявленно безпліддя. 16.06.2018 вона гуляла з цивільним чоловіком та збиралася йти до клініки «Єввіва» яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Сумська 90, оскільки у неї почали набрякати ноги. Однак, перебуваючи у вказаній лікарні у неї почав боліти живіт і її відвели до гінеколога, який повідомив, що вона вагітна після чого, у останньої почалися пологи. Так, остання народила у вказаній клініці, однак, породивши дитину, останній не кричав і як вона зрозуміла народився мертвим. Після чого, бригада швидкої допомоги відвезла її до міського пологового будинку №7 за місцем її прописки, де їй надали невідкладну медичну допомогу у зв`язку з кровотечею. Той факт, що вона вагітна, до вищевказаних подій, їй був не відомий.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне провадження 17.06.2018 були внесені до ЄРДР за № 0001094, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 238, 242-244 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовільнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка причина смерті плоду жіночої статі наданого на дослідження?

-Який вік наданого на дослідження плоду жіночої статі?

-Коли (час) настала смерть плоду жіночої статі наданого на дослідження?

-Чи був плід жіночої статі наданий на дослідження мертво народжений( якщо так, то плід помер під час пологів чи, ще перебуваючи в утробі матері) чи помер вже після пологів?

-Чи маються на плоді жіночої статі наданого на дослідження будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

-Чи наявні на плоді жіночої статі наданого на дослідження будь ознаки мацерації, якщо так то наскільки далекоглядні?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1