Справа № 460/4720/18
Провадження №1-кс/460/1070/18
УХВАЛА

26.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області (суддя ОСОБА_4 ) знаходиться клопотання про скасування ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року,про накладення арешту на майно належних на праві власності ОСОБА_5 автомобіля марки «DAF» білого кольору (д.н.з. НОМЕР_1 ) та напівпричепу (д.н.з. НОМЕР_2 ) зеленого кольору.
24.10.2018 року адвокатом ОСОБА_3 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 . В обгрунтування заяви про відвід заявник зазначає, що слідчий суддя ОСОБА_4 упереджено ставиться до пояснень сторони захисту та заборонила давати пояснення в суді російською мовою без залучення перекладача.
Заявник до судового засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Інші учасники провадження в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Слідчий суддя, якій заявлено відвід у судове засідання не викликалася.
За вказаних обставин суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя, який розглядає заяву про відвід, вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню.
Стаття 75КПК України визначає підстави для відводу судді в кримінальному провадженні.
Зокрема, пунктом 4 частини 1 вказаної статті передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження,які не володіють державною мовою право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (судоперекладача).
Слідчою суддею ОСОБА_4 було роз`яснено ОСОБА_5 право користуватися послугами перекладача, від чого останній відмовився.
Заявлений ОСОБА_6 відвід не містить належних та достатніх даних, які би свідчили про наявність підстав, визначених ст. 75 КПК України, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та зводиться до незгоди захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 з процесуальними рішеннями та діями слідчого судді ОСОБА_4 , в зв`язку з здійсненням нею правосуддя при розгляді клопотання про скасування ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року.
Суддя, який розглядає заяву про відвід, вважає, що обставини, які б свідчили про упередженість слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 відсутні.
Керуючись ст. ст.75,76,80,81,110, КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1