Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1301/17
Провадження № 1-кп/280/84/18
ВИРОК
Іменем України

11 жовтня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 21.09.2017, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишева, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, утриманців не має, не працює, депутатом та інвалідом не є, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 25 серпня 2017 року перебуваючи на земельній ділянці по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав дев`ять рослин коноплі, які вирощував з весни 2017 року, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб. Зірвані рослини заніс до будинку, де поклав у кімнаті для висушування, з метою подальшого використання для власних потреб без мети збуту.

02 вересня 2017 року о 15-50 год. відповідно до ухвали Коростишівського району суду Житомирської області по місцю проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , при проведенні обшуку, в кімнаті будинку було виявлено та вилучено дев`ять рослин коноплі, які він зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 , незаконно, без мети збуту придбав та зберігав наркотичний засіб, який є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 480,858 гр.(по вазі сухої речовини).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті,скоїв інкриміноване діяння. Пояснив, що у серпні 2017 року, на момент вчинення злочину, орендував земельну ділянку у АДРЕСА_2 , навідувався туди періодично. Конопля росла на земельній ділянці, він її вирощував для власного вживання. На теперішній час не вживає наркотичні засоби, на обліку у нарколога не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_6 , прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження,і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України є правопорушенням середньої тяжкості, ОСОБА_6 не працює, не судимий, неодружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання,судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими,так і іншими особами.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ч.4 ст.174 КПК України.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів(довідка-висновок експерта від 20.09.2017 №2/910) у розмірі 618,50 гривень.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2017 року, арешт у виді заборони права на відчуження,розпорядження та/або користування на дев`ять рослин коноплі, які являються особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 480,858 гр., які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 .

Речові докази: 9 рослин коноплі,які являються особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 480,858 гр.,які знаходяться на зберігання в спеціальній кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1