Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7618/18
Провадження №1-кп/523/796/18
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18.06.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0002476 від 28 травня 2018 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працевлаштованого, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18 березня 2016 року за ч.3 ст.185; ч.3 ст.15 ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців, звільненого у зв`язку з відбуттям строку покарання 06 грудня 2017 року, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 15 години 45 хвилин 28 травня 2018 року ОСОБА_5 , маючи непогашену судимість за ч.3 ст.185 КК України, з корисливих мотивів, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив хвіртку вхідних дверей ключем, який висів з їх внутрішньої сторони, проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, звідки викрав належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , велосипед марки «Optimabike», вартістю 7000 грн, розпорядившись ним на власний розсуд.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що випадково побачив залишений ключ від хвіртки одного із приватних домоволодінь по вул. 50-Лінія, яким відчинив її та зайшов до подвір`я, де виявив залишений без нагляду велосипед. В подальшому він взяв цей велосипед покататися. У вчиненому щиро кається, викрадене майно повернув власнику.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_5 у вміненому тому діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 дій, які полягали в тому, що він, маючи непогашену судимість за ч.3 ст.185 КК України, близько 15 години 45 хвилин 28 травня 2018 року, з корисливих мотивів, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив хвіртку вхідних дверей ключем, який висів з їх внутрішньої сторони, проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, звідки викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Optimabike», вартістю 7000 грн, розпорядившись ним на власний розсуд. Зазначені дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням до іншого сховища, вчинену повторно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд визнає його щире каяття в якості обставини, що пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд також враховує отримані в судовому засіданні показання обвинуваченого про наявність на його утриманні малолітньої дитини та про працевлаштування в якості вантажника.

Окрім того суд враховує посередню характеристику обвинуваченого з місця проживання, наявність численних похвальних листів за спортивні досягнення, а також відсутності будь-яких позовних вимог від потерпілої.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долученого до матеріалів кримінального провадження речового доказу слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 2-4 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти в цей орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію.

Після набрання вироком законної сили:

-запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту скасувати;
-визнаний в якості речового доказу велосипед марки «Optimabike» - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий

ОСОБА_1