Справа № 687/1199/17
№1-кп/687/12/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 01.08.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міцівці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 з середньою освітою, не працюючого, не одружений, на утриманні дітей не має, раніше судимого:

- 23.12.2009 року Чемеровецьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 26.06.2013 року з невідбутим терміном покарання 10 місяців 2 дні,

- 23.02.2017 року Чемеровецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 будучи засудженим 23.12.2009 Чемеровецьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі звільнений умовно-достроково 26.06.2013 року з невідбутим терміном покарання 10 місяців 2 дні; 23.02.2017 Чемеровецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання із встановленням іспитового терміну на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні злочини.

Так, 24.07.2017 року близько 22 год., ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу зайшов через відчинену хвіртку на господарство по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на вказаному господарстві ОСОБА_6 відчинив засув вхідних дверей гаража та проник всередину приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав бензопилу «Фореста» червоного кольору вартістю 1515 гривень 67 копійок, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків.

Продовжуючи свої злочинні дії, 27.07.2017 близько 23 год. ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов через відчинену хвіртку на господарство по АДРЕСА_3 . Перебуваючи на вказаному господарстві ОСОБА_6 за допомогою металевого предмета схожого на арматуру, який він знайшов на подвір`ї вказаного господарства пошкодив навісний замок вхідних дверей гаража, проник всередину даного приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав дві металеві сокири з дерев`яними руків`ями вартістю по 97 гривень 85 копійок кожна та металевий розкладний стілець вартістю 47 гривень 30 копійок.За вказаних обставин, ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно викрав майно ОСОБА_9 на загальну суму 243 гривні.

Крім того, в один із днів вкінці серпня 2017 року близько 21 год. ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом відкривання вхідних дверей, проник до приміщення пустуючого житлового будинку, що знаходиться на господарстві по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, повторно викрав брухт чорного металу у вигляді частин металевих ліжок загальною масою 60 кілограмів вартістю 4 гривні 10 копійок за 1 кілограм, на загальну суму 246 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду.

Також, 11.09.2017 року близько 23 год., ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що його товариш ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння заснув на східцях поряд з житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 таємно викрав належний йому мобільний телефон «ACЕR» чорного кольору, вартістю 1465 гривень, який випав з кишені штанів потерпілого та знаходився поряд з ним на бетонних східцях.

В подальшому, в один із днів в кінці вересня 2017 року близько 01 год. ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію господарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_11 , де шляхом відкривання металевої защіпки проник в приміщення курника, звідки умисно, таємно, повторно викрав дві дорослих курки вартістю 120 гривень кожна та одну дорослу качку вартістю 150 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 390 гривень.

Окрім цього, постановою Чемеровецького районного суду від 26.05.2017 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено наступні обмеження: заборонено виходити з власного домогосподарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 з 22.00 годин до 6.00 годин; заборонено змінювати місце проживання та виїжджати за межі району в особистих справах без дозволу Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області; заборонено відвідувати торгові точки, які проводять продаж спиртних напоїв з метою їх вживання; покладено обов`язок з`являтися в Чемеровецький ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області кожну першу та останню п`ятницю місяця. 26.05.2017 року ОСОБА_6 письмово ознайомлено із зазначеною ухвалою Чемеровецького районного суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та встановленими обмеженнями, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду.В подальшому, ОСОБА_6 , в період з 29.10.2017 по 26.12.2017 з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин та відповідного дозволу працівників Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, не повідомивши про свій виїзд, в порушення п. «в» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», умисно самовільно залишив постійне місце проживання в АДРЕСА_1 виїхавши у власних справах за межі Чемеровецького району, Хмельницької області.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 , свою вину визнав повністю та суду показав, 24.07.2017 року близько 22 год., з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов через відчинену хвіртку на господарство по АДРЕСА_2 , відчинив засув вхідних дверей гаража звідки викрав бензопилу червоного кольору. Також 27.07.2017 близько 23 год. зайшов через відчинену хвіртку на господарство по АДРЕСА_3 , перебуваючи на вказаному господарстві за допомогою арматури пошкодив навісний замок гаража звідки викрав дві металеві сокири та металевий розкладний стілець. Крім того, в один із днів вкінці серпня 2017 року близько 21 год. шляхом відкривання вхідних дверей, проник до приміщення житлового будинку по АДРЕСА_4 звідки викрав брухт чорного металу у вигляді частин металевих ліжок. Також 11.09.2017 року близько 23 год. скориставшись тим, що його товариш ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння заснув на східцях поряд з житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 , таємно викрав належний йому мобільний телефон чорного кольору, який випав з кишені штанів потерпілого та знаходився поряд з ним на бетонних східцях. Також в один із днів в кінці вересня 2017 року близько 01 год. зайшов на територію господарства по АДРЕСА_5 , де шляхом відкривання металевої защіпки проник в приміщення курника, звідки викрав дві дорослих курки та качку. Окрім цього, знаючи, що постановою Чемеровецького районного суду від 26.05.2017 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено відповідні обмеження з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин та відповідного дозволу працівників Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, самовільно залишив постійне місце проживання в АДРЕСА_1 виїхавши у власних справах за межі Чемеровецького району, Хмельницької області.

Такі показання обвинуваченого узгоджуються і з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_9 :
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.08.2017 року в якій ОСОБА_9 просить прийняти міри до особи, яка в період часу з кінця червня 2017 року по 28.07.2017 року шляхом віджиму навісного замка вхідних дверей гаража, проник всередину даного приміщення, звідки викрав дві металеві сокири з дерев`яними руків`ями та металевий розкладний стілець.

- відомості з протоколу огляду місця події від 01.08.2017 року, в ході якого проведено огляд житлового господарства ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 .

- відомості з протоколу огляду місця події від 01.08.2017 року, в ході якого проведено огляд житлового господарства ОСОБА_13 по АДРЕСА_3 в ході якого вилучено дві металеві сокири з дерев`яними руків`ями та металевий розкладний стілець належні потерпілій ОСОБА_9

- протоколом від 11.08.2017 року передачі на зберігання потерпілій ОСОБА_9 двох металевих сокир з дерев`яними руків`ями та металевого розкладного стільця.

- протоколом слідчого експерименту від 06.09.2017 року в ході якого ОСОБА_6 відобразив обставини вчинення ним крадіжки з господарства ОСОБА_9 ..

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_8 :
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.08.2017 року в якій ОСОБА_8 просить прийняти міри до особи, яка в ніч з 24 на 25 липня 2017 року викрала бензопилу «Фореста» червоного кольору.

- відомості з протоколу огляду місця події від 31.07.2017 року, в ході якого проведено огляд житлового господарства ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 в ході якого виявлено бензопилу «Фореста» червоного кольору.

- протоколом від 11.08.2017 року передачі на зберігання потерпілому ОСОБА_8 бензопилу «Фореста» червоного кольору.

Крім того за вказаними епізодами вина ОСОБА_6 доводиться:

- висновком про оцінку № 080802 від 11.01.2016 року про вартість двох металевих сокир з дерев`яними руків`ями становить 195,70 грн., металевого розкладного стільця 47,3 грн., бензопили «Фореста» червоного кольору 1515,67 грн.

- протоколом слідчого експерименту від 06.09.2017 року в ході якого ОСОБА_6 відтворив обставини вчинення ним крадіжки з господарства ОСОБА_8 ..

За епізодом крадіжки майна ОСОБА_7 :
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.10.2017 року в якій ОСОБА_7 просить прийняти міри до особи, яка проникла до приміщення пустуючого житлового будинку, що знаходиться на господарстві по АДРЕСА_4 звідки таємно викрав брухт чорного металу у вигляді частин металевих ліжок загальною масою 60 кілограмів, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду.

- відомості з протоколу огляду місця події від 20.10.2017 року, в ході якого проведено огляд житлового господарства по АДРЕСА_4 .

- довідкою № 1379 від 23.10.2017 року, яка видана ТОВ «Укр-Євро», що вартість станом на 25.08.2017 року становила: 1 кг. металобрухту чорного металу 4,10 грн..

- потерпілий ОСОБА_7 повідомив суду, що вкінці серпня 2017 року з приміщення житлового будинку, що знаходиться на господарстві по АДРЕСА_4 невідома особа вчинила крадіжку частин металевих ліжок загальною масою 60 кілограмів, в подальшому дізнався що вказану крадіжку вчинив односельчанин ОСОБА_6

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.10.2017 року в ході якого ОСОБА_6 показав, як вчинив крадіжку з господарства ОСОБА_7 ..

За епізодом крадіжки майна ОСОБА_10 :
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.09.2017 року в якій ОСОБА_10 просить прийняти міри до особи, яка викрала належний йому мобільний телефон «ACЕR» чорного кольору скориставшись тим, що ОСОБА_10 спав в будинку на ліжку по АДРЕСА_1 .

- відомості з протоколу огляду місця події від 17.09.2017 року, в ході якого проведено огляд житлового господарства ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 .

- відомості з протоколу огляду місця події від 18.09.2017 року, в ході якого проведено огляд мобільного телефону «ACЕR» чорного кольору.

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.09.2017 року, якою мобільний телефон «ACЕR» чорного кольору передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10

- протоколом огляду речового доказу від 18.09.2017 року в ході якого проведено огляд мобільного телефону «ACЕR» чорного кольору.

- протоколом від 19.09.2017 року передачі на зберігання потерпілому ОСОБА_10 мобільного телефону «ACЕR» чорного кольору.

- висновком про оцінку № 180903 від 18.09.2017 року про вартість мобільного телефону «ACЕR» чорного кольору, яка станом на дату звіту могла становити 1465 грн. 00 коп.

- протоколом слідчого експерименту від 28.09.2017 року в ході якого ОСОБА_6 повідомив обставини вчинення крадіжки мобільного телефону ОСОБА_10 ..

За епізодом крадіжки майна ОСОБА_11 :
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.10.2017 року в якій ОСОБА_11 просить прийняти міри до особи, яка проникла на територію господарства по АДРЕСА_1 , де шляхом відкривання металевої защіпки проникла в приміщення курника, звідки таємно викрав дві дорослих курки та одну дорослу качку заподіявши ОСОБА_12 майнову шкоду.

- відомості з протоколу огляду місця події від 19.10.2017 року, в ході якого проведено огляд території господарства по АДРЕСА_1 .

- довідкою від 23.10.2017 року, яка видана дирекцією ринку Чемеровецького районного споживчого товариства, що вартість станом на 28.09.2017 року становила: - 1 дорослої живої курки 120 грн.; - 1 дорослої живої качки 150 грн..

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.10.2017 року в ході якого ОСОБА_6 показав, як вчинив крадіжку з господарства ОСОБА_11 ..

За епізодом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України:
- постановою Чемеровецького районного суду від 26.05.2017 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено наступні обмеження: заборонено виходити з власного домогосподарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 з 22.00 годин до 6.00 годин; заборонено змінювати місце проживання та виїжджати за межі району в особистих справах без дозволу Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області; заборонено відвідувати торгові точки, які проводять продаж спиртних напоїв з метою їх вживання; покладено обов`язок з`являтися в Чемеровецький ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області у кабінет №26 кожну першу та останню п`ятницю місяця до інспектора поліції ОСОБА_14 для реєстрації, а в разі відсутності до начальника сектору превенції ОСОБА_15

- Згідно копії справи про адміністративний нагляд № 73, реєстраційного листка 03.11.2017 року, 24.11.2017 року, 01.12.2017 року, 29.12.2017 року відсутній; в період з 29.10.2017 по 26.12.2017 з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин та відповідного дозволу працівників Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, не повідомивши про свій виїзд, в порушення п. «в» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», умисно самовільно залишив постійне місце проживання в АДРЕСА_1 виїхавши у власних справах за межі Чемеровецького району, Хмельницької області.

Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 43 ОСОБА_6 під час вчинення злочину виявляв легку розумову відсталість проте ці розлади не залишали останнього можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Даючи оцінку таким висновкам експертів, суд визнає їх науково обґрунтованими і достатньо аргументованими, такими, що відповідають об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, а тому, погоджуючись з цими висновками, суд визнає ОСОБА_6 осудним і відповідальним за фактично скоєне.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеньдоведена та його дії слід кваліфікувати:

-за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

-за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднано з проникненням в житло та інше приміщення;

-за ст. 395 КК України тобто у самовільному залишенню особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_6 є повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є рецидив злочину, разом з тим суд не бере до уваги заявлену стороною обвинувачення обтяжуючої обставини вчинення злочину повторно, оскільки вказана обставина є кваліфікуючою ознакою інкримінованих правопорушень.

Суд враховує, що ОСОБА_6 , щиро розкаявся у вчиненому, негативно характеризується по місцю проживання, на обліку у нарколога не перебуває, має психічне захворювання, а також хворий на туберкульоз, з боку потерпілих відсутні претензії матеріального та морального характеру, просять суворо не карати. Разом з тим вчинив ряд злочинів серед яких тяжкі, має не зняті та не погашені судимості, вчинив злочини в період іспитового строку, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе лише за умови його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкцій інкримінованих кримінальних правопорушень частково приєднавши до визначеного покарання невідбуте покарання за вироком Чемеровецького районного суду від 23 лютого 2017 року . На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільні позови не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ст. 395 КК України у вигляді 4 місяців арешту;

на підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань визначити міру покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі;

на підставі ст. 71 КК України до визначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Чемеровецького районного суду від 23 лютого 2017 року та визначити остаточну міру покарання у вигляді 3 (трьох) років 9 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 16 травня 2018 року зарахувавши у строк відбування покарання строк утримання під вартою з 29 січня 2018 року по 15 травня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній утримання під вартою.

Речові докази:

-дві металеві сокири з дерев`яним руків`ям та розкладний стілець передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити останній;

-бензопилу «Фореста» передану на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити останньому;

-речовий доказ мобільний телефон «АСЕR» переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити останньому;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1