Справа № 456/4019/18
Провадження № 1-кс/456/1216/2018
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному №0001434 від 09.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 08.10.2018 р. в період часу з 10:41 год. по 12:09 год. в АДРЕСА_1 в квартирі ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000233 було проведено обшук, під час якого вилучено згорток з частиною таблетки, 2 полімерні пакети та 2 згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, 2 згортки з насінням, полімерну пляшку з обрізаним дном, дерев`яним корком, 2 колби, 2 шланги з нашаруванням, З одноразові шприци та 4 голки до шприців, які зі слів ОСОБА_5 належать йому, їх він використовує, як наркозалежний. 09.10.2018 року вилучені вищезазначені речі визнані речовими доказами.

Вилучені речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містити на собі докази вчинення кримінального правопорушення. Тому на даний час виникла необхідність накласти на вилучені речі арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001434 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З долученої до матеріалів клопотання постанови від 09.10.2018р. вбачається, що речі, які виявлені та вилучені 08.10.2018 р. під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: згорток з частиною таблетки, 2 полімерні пакети та 2 згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, 2 згортки з насінням, полімерну пляшку з обрізаним дном, дерев`яним корком, 2 колби, 2 шланги з нашаруванням, 3 одноразові шприци та 4 голки до шприців - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001434 від 09.10.2018 р.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий відповідно до постанови слідчого від 09.10.2018 обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вилучених речей та беручи до уваги те, що вказані речі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задоволити.
Накласти арешт на вилучені при обшуку 08.10.2018 р. в АДРЕСА_1 речі, що визнанні по кримінальному провадженні № 0001434 речовими доказами, а саме: згорток з частиною таблетки, 2 полімерні пакети та 2 згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, 2 згортки з насінням, полімерну пляшку з обрізаним дном, дерев`яним корком, 2 колби, 2 шланги з нашаруванням, 3 одноразові шприци та 4 голки до шприців.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1