Справа № 629/5700/18
Номер провадження 1-кс/629/1770/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001698 від 16.09.2018 року, про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 17.10.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи речей, викрадених у ОСОБА_4 , з метою визначення їх ринкової вартості станом на 12.09.2018 року.
В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що невідома особа, перебуваючи в квартирі в період часу з 15.08.2018 року по 15.09.2018 року розташованої за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку майна, чим спричинила майнову шкоду на суму 2000 гривень ОСОБА_4 .
Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
16.09.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001698, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.
На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину

(майно на час призначення експертизи відсутнє), проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001698 від 16.09.2018 року, про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001698 від 16.09.2018 року, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 32.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1)Яка ринкова вартість станом на 12.09.2018 року наступного:
- Пилососу марки «Буран» сірого кольору, який був придбаний в 1990 році новим з цього ж часу у використанні. На момент крадіжки пилосос знаходився в робочому стані та придатному для подальшого використання, без будь-яких механічних пошкоджень, документів від нього не збереглося. Точну дату придбання пилососу встановити не представилося можливим. Більш будь-якої інформації надати виявилося не можливим, у зв`язку з чим прошу провести експертизу з урахуванням наданих відомостей;
- соковижималки «Росинка», яка була придбана у 1988 році новою з цього ж часу у використанні. На момент крадіжки соковижималка знаходилася в робочому стані та придатному для подальшого використання, без будь-яких механічних пошкоджень, документів від неї не збереглося. Точну дату придбання соковижималки встановити не представилося можливим. Більш будь-якої інформації надати виявилося не можливим, у зв`язку з чим прошу провести експертизу з урахуванням наданих відомостей;
- магнітофону «Соната» коричневого кольору, який був придбаний у 1990 році новим з цього ж часу у використанні. На момент крадіжки магнітофон знаходився в робочому стані та придатному для подальшого використання, без будь-яких механічних пошкоджень, документів від нього не збереглося. Точну дату придбання соковижималки встановити не представилося можливим. Більш будь-якої інформації надати виявилося не можливим, у зв`язку з чим прошу провести експертизу з урахуванням наданих відомостей;
- Алюмінієвої каструлі об`ємом 2 літри купленої в радянські часи. На момент крадіжки каструля знаходилася в робочому стані та придатному для подальшого використання. Точну дату придбання каструлі встановити не представилося можливим. Більш будь-якої інформації надати виявилося не можливим, у зв`язку з чим прошу провести експертизу з урахуванням наданих відомостей;
- Алюмінієвих каструлі об`ємом 7 літрів в кількості 2 шт. куплених в радянські часи. На момент крадіжки каструлі знаходилася в робочому стані та придатному для подальшого використання. Точну дату придбання каструль встановити не представилося можливим. Більш будь-якої інформації надати виявилося не можливим, у зв`язку з чим прошу провести експертизу з урахуванням наданих відомостей;
- Алюмінієвого тазик об`ємом 20 л куплений в радянські часи. На момент крадіжки тазик знаходився в робочому стані та придатному для подальшого використання. Точну дату придбання тазика встановити не представилося можливим. Більш будь-якої інформації надати виявилося не можливим, у зв`язку з чим прошу провести експертизу з урахуванням наданих відомостей;
- Алюмінієвої ручної м`ясорубки радянського виробництва. На момент крадіжки ручна м`ясорубка знаходилася в робочому стані та придатному для подальшого використання. Точну дату придбання ручної м`ясорубки встановити не представилося можливим. Більш будь-якої інформації надати виявилося не можливим, у зв`язку з чим прошу провести експертизу з урахуванням наданих відомостей;

- Алюмінієвий термос об`ємом 10 л купленого в радянські часи. На момент крадіжки термос знаходився в робочому стані та придатному для подальшого використання. Точну дату придбання термосу встановити не представилося можливим. Більш будь-якої інформації надати виявилося не можливим, у зв`язку з чим прошу провести експертизу з урахуванням наданих відомостей;
- Алюмінієвого баку об`ємом 20 л купленого в радянські часи. На момент крадіжки бак знаходився в робочому стані та придатному для подальшого використання. Точну дату придбання баку встановити не представилося можливим. Більш будь-якої інформації надати виявилося не можливим, у зв`язку з чим прошу провести експертизу з урахуванням наданих відомостей;
- Алюмінієвого піддону купленого в радянські часи. На момент крадіжки піддон знаходився в робочому стані та придатному для подальшого використання. Точну дату придбання піддону встановити не представилося можливим. Більш будь-якої інформації надати виявилося не можливим, у зв`язку з чим прошу провести експертизу з урахуванням наданих відомостей;
- Металевої каструлі об`ємом 3 л купленої в радянські часи. На момент крадіжки каструля знаходилася в робочому стані та придатному для подальшого використання. Точну дату придбання каструлі встановити не представилося можливим. Більш будь-якої інформації надати виявилося не можливим, у зв`язку з чим прошу провести експертизу з урахуванням наданих відомостей;
- Металевих відер малірованих(у новому стані) об`ємом 12 л кожний в кількості 3 шт. На момент крадіжки відра знаходилася в робочому стані та придатному для подальшого використання. Точну дату придбання відер встановити не представилося можливим. Більш будь-якої інформації надати виявилося не можливим, у зв`язку з чим прошу провести експертизу з урахуванням наданих відомостей;
- Металевих сковорідок в кількості 5 шт. куплених в радянські часи. На момент крадіжки сковорідки знаходилися в робочому стані та придатному для подальшого використання. Точну дату придбання сковорідок встановити не представилося можливим. Більш будь-якої інформації надати виявилося не можливим, у зв`язку з чим прошу провести експертизу з урахуванням наданих відомостей;
- Двигуна від пральної машини типу СМР-1,5 моделі Riga 17 який був комплектуючою частиною пральної машини типу СМР-1,5 моделі Riga 17, яка була придбана новою у 1988 році. На момент крадіжки двигун знаходився в робочому стані та придатному для подальшого використання. Точну дату придбання встановити не представилося можливим. Більш будь-якої інформації надати виявилося не можливим, у зв`язку з чим прошу провести експертизу з урахуванням наданих відомостей?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1