Справа № 591/1755/18
Провадження № 1-кс/591/2192/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування до 4-х місяців в кримінальному провадженні № 0000194 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, яке він та прокурор підтримали та мотивували тим, що проводиться досудове розслідування наведеного кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме у вчиненні ними 30 березня 2018 року розбійного нападу на ОСОБА_9 .

Оскільки у відведені законом терміни завершити слідство неможливо з об`єктивних причин, просили продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців.

Підозрюваний ОСОБА_7 та захисники заперечили проти задоволення клопотання.

Підозрювана ОСОБА_8 не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисників та підозрюваних, дослідивши надані сторонами матеріали, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження за вказаним фактом.

31 березня 2018 року по зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а 02 квітня 2018 року до них застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також сторони не заперечували, що прокурором строк досудового розслідування до 3-х місяців не продовжувався.

Ч. 3 ст. 294 КПК України встановлена чітка послідовність дій стосовно продовження строків досудового розслідування при завершенні двомісячного строку слідства, закріпленого в п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, з якої випливає безумовне та виключне повноваження прокурора щодо вирішення питання про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців і лише після цього слідчий (прокурор) може звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування при наближенні строку спливу тримісячного строку досудового розслідування.

Відтак, клопотання належить повернути слідчому на підставі ч. 2 ст. 295-1 КПК України, як таке, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 295-1 КПК України, оскільки його подано у непередбаченому законом випадку.

Повертаючи клопотання, суд виходить і з того, що вирішуючи у спосіб запропонований слідчим та прокурором питання про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців без вирішення цього питання в порядку п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, суд таким чином візьме на себе повноваження віднесені зазначеною нормою до виключної компетенції прокурора, оскільки строк на який пропонується продовжити термін слідства включає в себе і період, по якому наведене питання повинен вирішувати тільки прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 К ПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання про продовження строків досудового розслідування до 4-х місяців в кримінальному провадженні № 0000194 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, повернути слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1