УХВАЛА

26 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001023,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 26.01.2017 року група невідомих осіб, перебуваючи на території м. Хмельницький, шахрайським шляхом, під приводом повернення боргу, заволоділа автомобілями марки ЗИЛ-131Б, бортовий, 1988 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ; марки ЗИЛ-131, бортовий, 1988 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 ; марки ГАЗ-66, 1988 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_7 , д.р.н. НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 , які перебували у власності ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 , чим завдали останнім значної матеріальної шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 16.02.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001023, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитані у якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що 26.01.2017 року група осіб на території м. Хмельницького, застосовуючи погрози змусили їх через довіреність посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_7 , передати право власності на належні їм вантажні автомобілі, а саме: марки ЗИЛ-131Б, бортовий, 1988 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ; марки ЗИЛ-131, бортовий, 1988 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 . Також в цей день вони на вимогу вказаних осіб, передали їм документи на автомобіль марки ГАЗ-66, 1988 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_7 , д.р.н. НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 , який перебував у їх розпорядженні та користуванні.

Потерпілий ОСОБА_5 , в користуванні якого перебував абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 повідомив, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна група осіб з числа мешканців м. Хмельницького, а саме: ОСОБА_8 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_11 , ОСОБА_9 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_12 , ОСОБА_10 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_13 , ОСОБА_11 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_14 , ОСОБА_12 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_15 , які телефонували до потерпілого на його номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_10 .

Крім того, під час розслідування, в результаті проведення НСРД та гласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що учасники даної групи, використовують додаткові номера операторів мобільного зв`язку, а саме: ОСОБА_13 використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером № НОМЕР_16 , ОСОБА_14 використовує номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_17 , ОСОБА_15 використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_18 та № НОМЕР_19 , а також номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_20 , ОСОБА_16 , використовує номера операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_21 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_22 та ОСОБА_17 , використовує номера операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_23 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_24 . Крім того, встановлено номера абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими учасники вказаної групи постійно спілкуються з приводу автомобілів потерпілого, а саме: № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 та НОМЕР_32 .

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійснені абонентами, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження чи спростування причетності вказаних осіб до кримінального правопорушення, їх перебування на місці скоєння злочину, спілкування з іншими можливими учасниками вчинення кримінального правопорушення, що також дасть можливість встановити фактичні обставини злочину, його виконавців та осіб, причетних до вчинення злочину, а також коло спілкування абонентів.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_18 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_21 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_22 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_24 ; старшому слідчому ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_25 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_26 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_28 та старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_29 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_30 ; слідчому Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; старшому слідчому Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_32 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) документів які містять перераховані нижче відомості по абонентським номерам № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 та НОМЕР_32 за період часу з 01.07.2016 року до 01.08.2017 року, а саме: адрес розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходився абонентський номер;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - документів які містять перераховані нижче відомості по абонентським номерам № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_24 за період часу з 01.07.2016 року до 01.08.2017 року, а саме: адрес розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходився абонентський номер.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 26 серпня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя