Справа № 591/3823/14-к
Провадження № 1-кп/591/225/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.357 КК України, по кримінальному провадженню №0002143, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 року після скасування вироку Апеляційним судом Сумської області до Зарічного районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та цього ж дня було винесено ухвалу про призначення підготовчого провадження у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши обвинуваченого, захисника, потерпілих та прокурора.

Крім того, адвокатом ОСОБА_4 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні було подано скаргу на дії слідчого, яку він та його підзахисний підтримали в повному обсязі. У вказаній скарзі захисник звернув увагу суду на порушення слідчим під час здійснення досудового розслідування норм КПК України. А саме, на переконання захисника: обвинувачення є неконкретизованим, в обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 викладені обставини, які не підтверджені жодним доказом та не відповідають дійсним обставинам справи, а мобільний телефон, CD- диск та протокол слідчого експерименту є неналежними та недопустимими доказами. За таких обставин, просив визнати дії слідчого під час проведення досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 незаконним та врахувати це під час розгляду кримінального провадження.

Суд, дослідивши подану скаргу, вважає, що питання, про які йдеться у скарзі, стосуються оцінки наявних у кримінальному провадженні доказів, а також питань, що передбачені ст.368 КПК України, вирішення яких здійснюється судом при ухваленні вироку. У підготовчому ж судовому засіданні суд не вправі вирішувати питання про належність та допустимість доказів, наявність чи відсутність складу злочину в діях обвинуваченого, події злочину, які вирішуються при розгляді справи по суті.
За таких обставин, вважаю, що обґрунтування поданої під час підготовчого засідання скарги захисника ОСОБА_4 потрібно врахувати під час ухвалення вироку у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обґрунтування скарги захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 врахувати під час ухвалення вироку.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0002143 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.357 КК України, яке відбудеться 25 травня 2018 року о 13 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1