Справа № 362/3774/16-к
Провадження № 1-в/362/81/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2016 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік і 6 ( шість) місяців.

З 06.09.2016 р. ОСОБА_5 перебуває на обліку у Васильківському МРВ з питань пробації. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, гідно довідок ДІМ Васильківського МВ ГУМВС від 28.09.2016 р., 21.12.2016 р. засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує. Згідно характеристик за місцем проживання засуджений спиртними напоями не зловживає, сварок в сім`ї та з сусідам не вчиняє, громадський порядок не порушує, скарг від сусідів не надходило.пспитовий строк закінчивя 01.02.2018 р.

23.11.2016 р. Васильківським ВП ГУНП в Київській області розпочате кримінальне провадження № 0002848, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 а ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Цього ж дня останньому було повідомлено про підозру та направлено до суду з обвинувальним актом.

З повідомлення Васильківського міськрайонного суду Київської області встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 триває, обвинувального вироку не винесено.

Посилаючись на те, що після спливу іспитового строку, навіть при наявності інформації на засудженого з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації має подати відповідне подання, останнім ініційоване питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2016 р.

Представник Васильківського МРВ з питань пробації та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги подання підтримали та просив суд його задовольнити.

Прокурор посилаючись на те, що в період відбуття умовного покарання засуджений ОСОБА_5 скоїв нові злочини, матеріали даного кримінального провадження перебувають в провадженні Васильківського міськрайонного суду, просив в задоволенні подання про його звільнення від покарання по закінченню терміну випробування відмовити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

В силу вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Тобто, ч. 1 ст. 78 КК України визначає умови, яким має відповідати засуджений для звільнення від призначення покарання після закінчення іспитового строку: виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення нового злочину.
Згідно вимоги про судимість сформованої на засудженого ОСОБА_5 станом на 04.12.2017 р., останній під час іспитового строку, вчинив нові злочини (ч. 2 ст. 185,ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України), по даним фактам останньому пред`явлено обвинувачення, а справи направлено для розгляду до суду з обвинувальним актом. На даний час справи перебувають на стадії судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1