Справа № 462/2269/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова,
українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 .

встановив:

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 06.06.2016р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24.05.2016р. між прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_6 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.3 ст.321 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців, за ч.3 ст.321 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне основне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, із покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, яку повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтись в цю інспекцію для реєстрації, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Залізничний РС Львівського МВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджений з 22.07.2016р. перебуває на обліку в Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації. Вироком суду на підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 було покладено ряд обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, яку повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтись в цю інспекцію для реєстрації. З 22.07.2016р. вирок стосовно ОСОБА_4 виконується Залізничним районним сектором Львівського МВ з питань пробації Західного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де заведена особова справа №60/2016р. 05.09.2016р. ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що отримано підписку. 30.06.2016р. органом пробації скеровано клопотання про скасування ст. 75 КК України, однак 24.07.2017р. Залізничним районним судом м. Львова було винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання оскільки наявність порушень з боку ОСОБА_4 у виконанні обов`язку з`являтися для реєстрації, на думку суду, не свідчать про ігнорування засудженим цих обов`язків, про його небажання стати на шлях виправлення та не може бути підставою для скасування іспитового строку.Однак засуджений ОСОБА_4 , знову грубо порушив порядок та умови відбуття покарання з випробуванням , а саме : 02.01.2018, 05.03.2018, 19.03.2018 не з`явився на планові реєстрації за що у засудженого відібрані письмові пояснення та винесені попередження.Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не виявив бажання стати на шлях виправлення.
Представник Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання.
Засуджений 10.05.2018р., 06.06.2018р., 02.07.2018р. та 02.08.2018р. в судові засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, оглянувши особову справу №60/2016р., суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.78КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 22.07.2016р. перебуває на обліку в Залізничному РС Львівського МВ з питань пробації.

З матеріалів особової справи №60/2016р. вбачається, що 05.09.2016р. засудженого ОСОБА_4 було належно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Однак, за час перебування на обліку ОСОБА_7 порушив режим явок на реєстрацію, а саме не прибув на реєстрацію: 07.11.2016р., 20.02.2017р., 15.03.2017р., 06.06.2017р., 19.06 2017р., 02.01.2018р., 05.03.2018р., 19.03.2018р., за що у засудженого відібрані письмові пояснення та винесені попередження.
Суд вважає, що без участі ОСОБА_4 , який 10.05.2018р., 06.06.2018р., 02.07.2018р. та 02.08.2018р. в судові засідання не з`явився, не можливо виносити рішення про скасування ст.75 Кримінального кодексу України засудженому ОСОБА_4 .

За таких обставин клопотання Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції є передчасним і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.78 КК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування ст. 75 Кримінального кодексу України засудженому ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя: