Провадження № 1-кс/756/2592/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«17» жовтня 2018 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за заявою ОСОБА_5 про скасування арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м.Києва звернувся ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що постановою старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 20.03.2012 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 в рамках кримінальної справи відносно нього відповідно до КПК 1960 року,у подальшому кримінальна справа була повернута до органу досудового розслідування для проведення додаткового розслідування та у подальшому кримінальна справа була внесена до ЄРДР та їй було надано №0003126 від 28.04.2014 року у вказаному провадженні йому не повідомлено про підозру, у зв`язку з цим в накладені арешту відпала потреба,тому просить суд скасувати арешт з його майна.

Адвокат подане клопотання підтримав.
Прокурор поклався на розсуд суду, пояснивши, що на цей час підстави для оголошення підозри ОСОБА_5 не має тому відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення у вигляді арешту майна, але є питання щодо того в якому порядку слід розглядати це клопотання( передбаченому КПК України 1960 р. чи у редакції, яка стала діяти з 2012 р.).
Вислухавши думку адвоката та прокурора вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження №0003126 за вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 20.03.2012 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 в рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.115,ч.1 ст.309 КК України,яка була повернута до органу досудового розслідування для проведення додаткового розслідування та у подальшому 28.04.2014 року внесена до ЄРДР.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 про підозру не повідомлено.
За вимогами п. п. 11, 12 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, кримінальні справи, які надійшли до суду з обвинувальним висновком до набрання чинності КПК України, тобто до 19.11.2012 р., розглядаються судами лише в порядку та у строки, визначені КПК України в редакції 1960 року, а у разі, якщо за результатами розгляду кримінальної справи відповідно до КПК України в редакції 1960 року, суд першої, апеляційної чи касаційної інстанції постановив рішення про її повернення прокурору для проведення додаткового розслідування, таке розслідування, як і судове провадження має проводитись в порядку та у строки, встановлені КПК України в редакції 2012 року.
Враховуючи наведені норми закону провадження у даному кримінальному проваджені, яке здійснювалось в порядку та строки встановлені КПК України в редакції 1960 року, після повернення справи на додаткове розслідування, на даний час здійснюється в порядку КПК України 2012 року, тому суд користується положеннями КПК України 2012 року.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 про підозру не повідомлено, слідчі дії по казаному провадженню не проводяться. Прокурор по суті не заперечує проти скасування арешту майна.
За таких обставин, оскільки на цей час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, подальший арешт може негативно вплинути на права власників, арештованого майна, вважаю, що арешт майна слід скасувати.
Керуючись п. п. 11, 12 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, статтями 7, 9, 167, 170-174,309, 392, 395 КПК України(2012), слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 про скасування арешту з майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 20.03.2012 року на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1