Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/513/18
Провадження № 1-в/596/35/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2018 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання завідувача Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глібів Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України.
Засудженого: 06 червня 2013 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з трьох річним іспитовим строком.
Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, -

ВСТАНОВИВ :

Завідувач Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 02 жовтня 2013 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в службу пробації у зв`язку з виконанням призначеного йому вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2013 року покарання, згідно якого ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
При винесенні вироку суду засудженому, ОСОБА_5 дав письмове зобов`язання про те, що він не буде відлучатися без дозволу органу служби пробації з місця свого проживання, що за адресою: с.Пізнанка Гусятинського району та повідомляти службу пробації про зміну свого місця проживання та роботи.
Засуджений ОСОБА_5 на виклики районного сектору з питань пробації, які йому направлялись по місцю реєстрації та проживання, за адресою: с. Пізнанка Гусятинського району Тернопільської області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, які покладенні на нього судом, не з`являвся.
Під час здійснення перевірки по місцю проживання засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній по місцю проживання відсутній, точної адреси місця перебування його не встановлено.
В ході проведення початкових розшукових заходів службою пробації протягом одного місяця з дня, коли стало відомо про залишення засудженим ОСОБА_5 місця постійного проживання, його місце знаходження не встановлено.
20.11.2013 року відносно ОСОБА_5 в Гусятинському ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області заведено ОРС категорії «Розшук» №280.
Постановою Гусятинського районного суду Тернопільській області від 04.12.2013 року та ухвалою цього ж суду від 15.04.2016 року та від 25.08.2016 року відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Згідно повідомлення Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області від 26.04.2016 року засуджений ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2 .
16.05.2016 року на запит Гусятинського районного сектору з питань пробації надійшла відповідь з Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області, що за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна,8/22 знаходиться гуртожиток Закарпатського інституту післядипломної підготовки освіти, проте ОСОБА_5 на території вказаного гуртожитку не проживає.
Згідно матеріалів перевірки, які надійшли 16.05.2016 року до органу пробації з Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області вказано можливе місце проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Працівниками Гусятинського PC з питань пробації 26.05.2016 року надано запит в Шевченківський PB КВІ УДПтСУ в Київській області та запит в Шевченківський відділ поліції ГУНП в Київській області для здійснення перевірки за місцем проживання: АДРЕСА_3 .
Згідно інформації від 13.06.2016 року з Шевченківського PB КВІ УДПтСУ в Київській області, встановлено, що адреси АДРЕСА_3 , на території Шевченківського району не існує, за даною адресою знаходиться Державна фіскальна служба України в Шевченківському районі м. Києва.
Крім того, Гусятинським РС з питань пробації в ході проведених першочергових розшукових заходів 21.06.2016 року місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.
16.08.2016 року стосовно ОСОБА_5 . Гусятинським відділенням поліції ПВП ГУНП В Тернопільській області заведено розшукову справу № 404100716.
Згідно повідомлення від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 10.01.2018 року стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_4 .
10.01.2018 року працівниками СКП Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області закрито ОРС категорії «Розшук» №35 відносно ОСОБА_5 на підставі п.1 ст. 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».
Згідно матеріалів перевірки від Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 26.01.2018 року та відповіді Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 26.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 проживає АДРЕСА_4 у будинку співмешканки ОСОБА_7 , 1978 року народження з 2017 року без реєстрації.
Працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 24.01.2018 року відібрано пояснення від засудженого ОСОБА_5 згідно яких останній вказав, що не з`являвся до Гусятинського РС з питань пробації, так як був на «Майдані» в м. Київ, потім працював в м. Києві на будівництві, а з початку 2017 року проживає з співмешканкою ОСОБА_7 в с. Ковалівка, Вінницької області.
Представник Гусятинського районного сектору з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду клопотання, та до якого був застосований привід, проте не доставлено в суд у зв`язку з відсутністю за місцем проживання.
Суд, заслухавши, пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого ОСОБА_5 № 21/2013 вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Слом`янського районного суду м. Києва від 06 червня 2013 року ОСОБА_5 засуджено на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням із встановленням трьохрічного іспитового строку. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекціїю про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Із матеріалів клопотання видно, що з 02.10.2013 року ОСОБА_5 поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції.
Засуджений ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання, що за адресою: с. Пізнанка, Гусятинського району Тернопільської області за викликами до Гусятинського районного сектору з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, які покладенні на нього судом, не з`являвся.
Під час здійснення перевірки за місцем реєстрації засудженого ОСОБА_5 працівниками органу пробації встановлено, що останній за місцем проживання відсутній, а іншої адреси його місця знаходження не встановлено.
Працівниками КВІ неодноразово вносилося подання до Гусятинського районного суду Тернопільської області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Судовими рішеннями Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.12.2013 року, 15.04.2016 та 25.08.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання органу КВІ про скасування звільнення від відбування покаранням з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.
Згідно повідомлення Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області від 16.08.2016 року відносно ОСОБА_5 заведено розшукову справу № 404100716 і проводяться розшукові заходи щодо встановлення місця його перебування.
Як вбачається з повідомлення Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області від 10.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_4 .
Гусятинським РС з питань пробації було проведенно ряд першочергових розшукових заходів щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 , зокрема направлялися запити за можливим місцем проживання ОСОБА_5 , що в с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області, згідно яких стало відомо, що ОСОБА_5 проживав в АДРЕСА_4 у будинку співмешканки ОСОБА_7 з 2017 року, проте в січні 2018 року поїхав в с. Пізнанка, Гусятинського району, Тернопільської області.
Вирок суду стосовно ОСОБА_5 був проголошений 06 червня 2013 року і йому встановлений іспитовий строк 3 роки, який закінчився 06 червня 2016 року.
За час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 негативно ставився до порядку відбування покарання з випробуванням, не бажає стати на шлях виправлення та на даний час ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме : виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

За наведених обставин, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 немає, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання завідувача Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1