У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2018 Справа №607/7854/18

Провадження № 1-кс/607/3682/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 25 квітня 2018 року СУ ГУНП в Тернопільській області, внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2018 року близько 02.30 години між ОСОБА_4 , який перебував поряд з житловим будинком АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 ,на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 здійснив постріл з пневматичної рушниці в потерпілого. В результаті чого ОСОБА_4 спричинено поранення в області лівої половини грудної клітки.

03.05.2018 під час огляду предмета схожого на рушницю судово-медичним експертом імунологом відділення судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 за допомогою ниток стерильної марлі змочених у фізіологічному розчині із різних частин предмету носія проведено змиви.

Враховуючи,що для з`ясування обставин, а саме чи наявний на предметі схожому на рушницю піт та чи належить він саме ОСОБА_5 , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для дослідження експертам необхідно надати змиви, які зроблені під час огляду предмета схожого на рушницю, а також взірці крові ОСОБА_5 ..Крім цього для ознайомлення на вимогу експерта необхідно надати матеріали кримінального провадження № 0000283 від 25 квітня 2018 року.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-Чи є у змивах з предмету схожого на рушницю із надписом «MTR77NP» сліди поту?

-Яка групова належність виявленого поту?

-Чи міг виявленний піт походити від ОСОБА_5 чи іншої особи?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000283 судово-медичну експертизу

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

-Чи є у змивах з предмету схожого на рушницю із надписом «MTR77NP» сліди поту?

-Яка групова належність виявленого поту?

-Чи міг виявленний піт походити від ОСОБА_5 чи іншої особи?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000283 від 25 квітня 2018 року (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1