overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/7246/16-к
Провадження №1-в/524/264/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.03.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 286 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на1 рік 3 місяці , та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов,язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 30.11.2017 року поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації. 15.11.2017 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що відібрано підписку та винесено постанову про явку на реєстрацію перший понеділок кожного місяця.
В період іспитового строку:
- до адміністративної відповідальності не притягувався;
- обов`язки покладені судом не порушував;
- за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та заяв на протиправну поведінку ОСОБА_5 до відділу пробації не надходило;
- інформації про відкриття нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 до Автозаводського РВ не надходило;
- згідно довідки СІЗ станом на 09.07.2018 року за вхідним № 4306 від 15.08.2018 року, відомостей про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , не зареєстровано;
Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, пояснення засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився, він не вчинив нового злочину в період іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо , тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання , призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.03.2017 року.
На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.03.2017 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Полтавської області протягом 7 днів , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя:
Справа № 481/1164/18
Провадж.№ 1-кс/481/308/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення судового розгляду/

22.08.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про проведення судово медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про проведення судово медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000509 від 21.08.2018р..

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання про проведення судово медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000509 від 21.08.2018р.

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про проведення судово медичної експертизи на 23.08.2018року о 08:30 год.

Про розгляд клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2555/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/682/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 22.08.2018
УХВАЛА

22 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід членів колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , заявлене під час апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2017 року за № 0002261, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід членів колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали оголосити 27 серпня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_4
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1625/17
Провадження № 1-кп/499/66/18
У Х В А Л А

Іменем України

"22" серпня 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з угодою про примирення та обвинувальним актом кримінального провадження №0000409 внесеного до ЄРДР від 03.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 03.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження №0000409 до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу кримінального провадження №0000409 внесеного до ЄРДР від 03.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000409 внесеного до ЄРДР від 03.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 20 хвилин 27 серпня 2018 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1251/18
Провадження № 1-кс/552/1557/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.08.2018 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.

за участю секретаря Масцевої А.П.

слідчого Терещенка А.В.

розглянувши клопотання ТОВ «Агропростір Дніпро» про скасування арешту майна,

Керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ТОВ «Агропростір Дніпро» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 01.09.2017р. по справі № 552/5449/17 на грошові кошти що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Агропростір Дніпро» № 0681 відкритому в АТ «ОТП Банк» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.08.2018р. о 16.00 год.

Слідчий суддя Калько О.С.
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9695/18
Провадження №1-кс/523/2466/18
У Х В А Л А

про відмову у допиті свідка під час досудового розслідування

21.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про допит в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0003330 від 14 липня 2018 року за ознаками ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:
08 серпня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про допит у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий, будучи належним чином сповіщеними про час та місце судового засідання з розгляду даного клопотання, до суду не прибули, про поважність причин неявки не повідомили, участь в судовому засіданні ув`язненого підозрюваного ОСОБА_7 не забезпечили.

Слідчий суддя розцінює таку процесуальну поведінку слідчого та прокурора як небажання підтримувати в суді подане клопотання, у зв`язку із чим, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 про допит в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0003330 від 14 липня 2018 року за ознаками ч.4 ст.296 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1390/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2018 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга прокурора подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Окрім того, в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_4 , тому, на підставі положень ч. 4 ст. 401 КПК України, відповідно до яких обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 .

За таких обставин, апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду, матеріали провадження підлягають невідкладному витребуванню з суду першої інстанції з повідомленням заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 392, 422 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2018 року та призначити її розгляд на 23 серпня 2018 року о 12 годині 00 хвилин, зал судових засідань №9 в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, про що повідомити заінтересованих осіб.

Витребувати негайно з Приморського районного суду м. Одеси матеріали провадження за розглядом клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суд
Одеської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/592/5248/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/11421/18 від 16.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2018 року клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у кримінальному провадженні №0001992 від 16.06.2018 р. амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При виготовленні ухвали від 16.08.2018 року, в резолютивній частині помилково зазначено вид призначеної експертизи «судово-медичної», замість правильного «амбулаторної судово-психіатричної».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2018 року по справі №592/11421/18, виклавши другий та четвертий абзац її резолютивної частини в наступній редакції: «Призначити у кримінальному провадженні №0001992 від 16.06.2018 р. амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:» та «Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру» відповідно. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в судовому рішенні ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2018 року по справі №592/11421/18, провадження №1-кс/592/5248/18, виклавши другий та четвертий абзац її резолютивної частини в такій редакції: «Призначити у кримінальному провадженні №0001992 від 16.06.2018 р. амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:» та «Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру», відповідно.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3361/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000531 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000531 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись сумкою з автомобільним компресором «auto assistance».

22.08.2018 року прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав до канцелярії суду клопотання про повернення вказаного вище клопотання про арешт майна на доопрацювання.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без участі слідчого, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора про повернення клопотання про арешт майна на доопрацювання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000531 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Дата документу 22.08.2018 Справа № 554/6113/18
Провадження № 1кс/554/7845/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000040 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000040 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку (кадастровий номер :00:006:0237), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н, сільська рада Кошманівська;

- земельну ділянку (кадастровий номер :00:006:0272), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н, сільська рада Кошманівська;

- земельну ділянку (кадастровий номер :00:006:0236), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 Машівський р-н, с-ще Машівка, вул. Леніна (Центральна), 142.

з позбавленням права відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 серпня 2018 року о 17.10 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1