У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за дорученням від ГУНП у м.Києві від 17 серпня 2018 року за №17488/125/23/1-2018, до якого звернулись компетентні органи Російської Федерації за правовою допомогою у розслідуванні кримінальної справи зареєстрованого в вищевказаній країні за №1000079,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувсядо суду за дорученням від ГУНП у м.Києві від 17 серпня 2018 року за №17488/125/23/1-2018, до якого звернулись компетентні органи Російської Федерації за правовою допомогою у розслідуванні кримінальної справи зареєстрованого в вищевказаній країні за №1000079, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації яка знаходиться у ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про контактні дані користувача послугами ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адресу місце знаходження пристрою даного користувача, з якого виконувався вихід в мережу «Інтернет», а саме: з ІР-адреси: НОМЕР_1 у встановлений час: 21.01.2017 року в 15:42:29; 21.09.2017 року в 11:47:10; 24.04.2017 року в 13:05:10; 14.02.2017 року в 19:32:04. З ІР-адреси НОМЕР_2 у встановлений час: 21.01.2017 в 15:42; 17.11.2016 в 20:31:26; 30.11.2016 в 23:58:19; 30.11.2016 в 08:12:52; 29.11.2016 в 11:57:17; 29.11.2016 в 11:35:23; 28.11.2016 в 20:00:47; 27.11.2016 в 20:28:43; 27.11.2016 в 08:46:30; 26.11.2016 в 21:14:25; 26.11.2016 в 10:21:29; 25.11.2016 в 15:55:31; 24.11.2016 в 17:01:10; 23.11.2016 в 11:59:32; 22.11.2016 в 18:51:37; 21.11.2016 в 11:56:04; 20.11.2016 в 18:05:44; 20.11.2016 в 08:57:02; 19.11.2016 в 09:01:08; 17.11.2016 в 20:31:26; 30.11.2016 в 23:44:16; 30.11.2016 в 20:42:28; 30.11.2016 в 17:16:42; 30.11.2016 в 10:36:10; 30.11.2016 в 08:11:43; 29.11.2016 в 15:26:50; 29.11.2016 в 11:33:42; 28.11.2016 в 20:12:32; 28.11.2016 в 13:25:18; 27.11.2016 в 19:00:36; 27.11.2016 в 15:16:54; 27.11.2016 в 12:07:14; 27.11.2016 в 08:46:42; 26.11.2016 в 19:54:58; 26.11.2016 в 16:13:36; 26.11.2016 в 10:30:10; 23.11.2016 в 11:59:56.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що за допомогою встановлення контактних даних користувача та місцезнаходження пристрою, з якого причетна особа до вчинення злочину виходила в мережу «Інтернет», можна буде встановити особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та місце перебування вказаної особи на місцях вчинення злочинів, на причетність до яких він перевіряється, а також встановити інші додаткові дані, що можуть мати значення для справи.

Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд розглядає за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно з положеннями ч.5 ст.163 КПК України обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду.

Однак, слідчий, який подав до суду дане клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищезазначені положення закону щодо обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також з урахуванням того, що слідчий, який подав клопотання, не з`явився в судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 документів за дорученням від ГУНП у м.Києві від 17 серпня 2018 року за №17488/125/23/1-2018, до якого звернулись компетентні органи Російської Федерації за правовою допомогою у розслідуванні кримінальної справи зареєстрованого в вищевказаній країні за №1000079, не підлягає задоволенню як таке, що не підтримане слідчим.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 документів за дорученням від ГУНП у м.Києві від 17 серпня 2018 року за №17488/125/23/1-2018, до якого звернулись компетентні органи Російської Федерації за правовою допомогою у розслідуванні кримінальної справи зареєстрованого в вищевказаній країні за №1000079.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: