Справа №539/1332/18
Провадження №1-кс/539/430/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року ст. слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №0000532, розпочате 30.04.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.04.2018 близько 03 години ночі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою власного проживання, а саме АДРЕСА_1 , шляхом завдання ударів сокирою спричинила смерть своєму сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на обліках у лікарів психіатра, невролога та наркологічному диспансері не перебуває.

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 у даний час або чи не страждала вона під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходилася вона у тимчасовому хворобливому стані?

2. Чи могла підозрювана ОСОБА_4 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?

3. Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4. Якою є загальною психологічна характеристика підозрюваної ОСОБА_4 (її темперамент, підвищена агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера)?

5. Чи могли індивідуально - психологічні особливості підозрюваної ОСОБА_4 суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння злочину?

6. Чи здатна підозрювана ОСОБА_4 враховуючи рівень та ступінь її розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?

7. Чи перебувала підозрювана ОСОБА_4 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?

8. Чи перебувала підозрювана ОСОБА_4 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті,

встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості, встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, а також з метою визначення того, чи не хворіла на момент вчинення злочину та чи не хворіє на даний момент підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходилася вона у тимчасовому хворобливому стані та чи могла віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області судової психіатрії та психології, а тому вважаю за необхідне клопотанням задовольнити та призначити комплексну судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0000532 від 30.04.2018 року комплексну судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 у даний час або чи не страждала вона під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходилася вона у тимчасовому хворобливому стані?

2. Чи могла підозрювана ОСОБА_4 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?

3. Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4. Якою є загальною психологічна характеристика підозрюваної ОСОБА_4 (її темперамент, підвищена агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера)?

5. Чи могли індивідуально - психологічні особливості підозрюваної ОСОБА_4 суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння злочину?

6. Чи здатна підозрювана ОСОБА_4 враховуючи рівень та ступінь її розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?

7. Чи перебувала підозрювана ОСОБА_4 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?

8. Чи перебувала підозрювана ОСОБА_4 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева, що за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Медична, 1.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1