У Х В А Л А

Справа 133/1794/18

провадження №1-кс/133/555/18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

14.08.2018 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 18.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 18.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.07.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 14.07.2018 по 17.07.2018 невідома шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до його будинку, що в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку чоловічої куртки дублянки чорного кольору та електричну плиту .

Відомості за даним фактом 18.07.2018 внесено СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000618, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27 липня 2018 року невідома особа в м. Козятині в дворі будинку АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу поряд з під`їздом будинку вчинила крадіжку жіночого велосипеду «Либідь», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Відомості за даним фактом 02.08.2018 внесено СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000662, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ніч з 30 на 31 липня 2018 року невідома особа шляхом зриву скоби навісного замка проникла до сарайного приміщення ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_4 , звідки вчинила крадіжку пральної машини «Малютка», садового інвентаря, двох емальованих тазів, а поряд з приміщенням сараю саморобну металеву драбину.

Відомості за даним фактом 2.08.2018 внесено СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000663, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ніч з 30 на 31 липня 2018 року невідома особа шляхом зриву скоби навісного замка проникла до погрібу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_5 , звідки вчинила крадіжку консервації та алюмінієвого тазу .

Відомості за даним фактом 2.08.2018 внесено СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000664, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.08.2018 матеріали даних кримінальних проваджень об`єднано в одне загальне кримінальне провадження за № 0000618.

09.08.2018 в ході огляду місця події за даним кримінальним провадженням, а саме домоволодіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_6 , власник домоволодіння добровільно видав та в подальшому було вилучено викрадені речі .

Вилучені речі та предмети мають істотне значення для кримінального провадження та являються предметами скоєних кримінальних правопорушень. а отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні іншими особами можливості володіти та користуватись даним майном. А отже, є підстави вважати, що дані речі відповідають критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України. Тому просить накласти арешт на вище вказані речі та предмети для проведення з ним ряду необхідних слідчих дій.

В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_4 чоловічої куртки дублянки чорного кольору та електричної плитки, крадіжки жіночого велосипеда "Либідь", який належить ОСОБА_9 , крадіжки з сарайного приміщення ОСОБА_10 пральної машини «Малютка», садового інвентаря, двох емальованих тазів, а поряд з приміщенням сараю саморобну металеву драбину та крадіжки з погрібу ОСОБА_7 консервації та алюмінієвого тазу .

Виявлені та вилучені під час огляду місця події 09.08.2018 року з домоволодіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_6 , речі у кримінальному провадження являються речовими доказами.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки зазначені у клопотанні речі являються предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадження являються речовими доказами, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження таких доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на зазначені речі.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна за матеріали досудового розслідування №0000618 від 18.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на :

- велосипед Либідь Ардіс срібно-червоного кольору;

- пральна машина «Малютка» ;

- емальований таз на 10 літрів ;

- емальований таз на 20 літрів ;

- сапа металева з дерев`яним держаком :

- металева ножовка з пластиковою ручкою;

- сокира з дерев`яним топорищем;

- граблі з дерев`яним держаком;

- лопата з нержавіючої сталі з дерев`яним держаком;

- дві трилітрові скляні банки ;

- дві скляні банки об`ємом 0,5 л;

- одна скляна банка об`ємом 0,5 л.,

які вилучено у ході проведення огляду 09.08.2018 в АДРЕСА_6 під час огляду домоволодіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та які останній добровільно видав.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя секретар