233 Справа № 233/4208/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 04 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 04 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що на початку червня 2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, проник до господарської будівлі, що розташована поруч із будинком АДРЕСА_1 , звідки викрав чотири автомобільні зимові шини «Amtel NordMaster R 14 175/65», які належать ОСОБА_6 , та з місця скоєння злочину зник, заподіявши останній матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

04.08.2018 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 04.08.2018 року виявила крадіжку чотирьох автомобільних зимових шин «Amtel NordMaster R 14 175/65», які вона придбала у листопаді 2016 року для власних потреб, та які з моменту придбання до моменту скоєння крадіжки знаходились в належній їй господарській будівлі (окрім часу експлуатації), що розташована поруч із будинком АДРЕСА_1 . Вказані зимові шини «Amtel NordMaster R 14 175/65» використовувались в період часу з грудня 2016 року по березень 2017 року та грудня 2017 року по березень 2018 року.

06.08.2018 року проведеним оглядом місця події гр. ОСОБА_7 на вимогу слідчого надав для огляду чотири зимові шини «Amtel NordMaster R 14 175/65» та пояснив, що надані зимові шини він придбав у ОСОБА_8 04 серпня 2018 року, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Харківська, 32, номер квартири не запам`ятав. Зовнішній вигляд чотирьох зимових шин «Amtel NordMaster R 14 175/65» після скоєння злочину не змінився. Вказані зимові шини «Amtel NordMaster R 14 175/65» вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

06.08.2018 року вилучені у гр. ОСОБА_7 чотири зимові шини «Amtel NordMaster R 14 175/65» визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження як речові докази.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ринкової вартості чотирьох зимових шин «Amtel NordMaster R 14 175/65» на момент скоєння злочину, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судову авто товарознавчу експертизу.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в якій просили розглянути клопотання у його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000840 від 04 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000794 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової автотоварознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 04 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0000840 від 04 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову автотоварознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої злочином, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: 84122, Донецька область м. Слов`янськ, вул. Поштова, будинок № 67.
На вирішення судової авто товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка дійсна ринкова вартість чотирьох зимових шин «Amtel NordMaster R 14 175/65» на момент скоєння злочину станом на початок червня 2018 року?

Для проведення судової авто товарознавчої експертизи направити чотири зимові шини «Amtel NordMaster R 14 175/65».

При проведенні судової авто товарознавчої експертизи заборонити часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: 84122, Донецька область м. Слов`янськ, вул. Поштова, будинок № 67 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Висновок експерта виконати на державній мові, у встановлений строк та з дотриманням Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні № 575 від 07.07.2017.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1