Справа № 405/5005/18
Провадження №1-кс/405/2562/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 01 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000091 від 24.01.2018, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обгрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 24.01.2018, по факту умисного вбивства ОСОБА_4 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
20.04.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 у власному користуванні мав мобільний термінал в якому використовувались сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (користувався на момент скоєння злочину) та НОМЕР_3 (користується на даний час) та сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .
В ході проведених слідчих (розшукових) дій, встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 у власному користуванні мав мобільний термінал з ІМЕІ № НОМЕР_5 , в якому використовувалась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_6 .
Крім того у ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 у власному користуванні мав мобільний термінал в якому використовувались сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_7 (користувався на момент скоєння злочину) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 (користується на даний час). Окрім цього під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 після вчинення злочину, з метою знищити сліди кримінального правопорушення, телефонував ОСОБА_7 , котра у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовується сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_9 (користується на даний час), котра нібито повинна була надати йому миючі засоби.
В ході досудового розслідування від захисника підозрюваного ОСОБА_5 надійшло клопотання до котрого долучені пояснення від ОСОБА_8 , українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом із сім-карткою НОМЕР_10 та ОСОБА_9 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом із сім-карткою НОМЕР_11 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 24.01.2018, по факту умисного вбивства ОСОБА_4 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

23.04.2018 допитано потерпілого, який вказав, що ОСОБА_10 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_12 .

03.05.2018 допитано свідка, який вказав, що користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_13 .

З наданих пояснень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вбачається, що вони користуються номерами мобільного зв`язку НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .

31.07.2018 допитано свідка, який вказав, що ОСОБА_11 користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

З наявних в матеріалах справи, рапортів, встановлено, що в супроводженні працівників СКП Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000091 від 24.01.2018, під час проведення розшукових дій було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , користується номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_20 та НОМЕР_21 , а ОСОБА_4 , мав у розпорядженні мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_5 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000091 від 24.01.2018, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах, СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 00 год. 00 хв. 26.07.2018 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 , НОМЕР_4 та номери які використовувались в ІМЕІ НОМЕР_5 .
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах, СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 00 год. 00 хв. 26.07.2018 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та номери які використовувались в ІМЕІ НОМЕР_5 .
Надати старшому слідчому-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 . старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 00 год. 00 хв. 26.07.2018 за номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , які використовувались в ІМЕІ НОМЕР_5 .
Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
Строк дії ухвали визначити до 01.09.2018 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16