УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0001087 від 24 вересня 2015 року,

У С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого вчинити дії.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 6 квітня 2018 року скаржником було направлено на адресу слідчого клопотання про проведення слідчих дій, однак слідчим було винесено постанову про часткове задоволення клопотання. Далі, як зазначає скаржник, вказана постанова слідчого необґрунтована, у зв`язку з чим скаржник просить скасувати таку постанову та зобов`язати слідчого провести слідчі дії.

Скаржник в судове засідання не з`явився.

Слідчий також не з`явився в судове засідання.

Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши її матеріали, слід прийти до наступного висновку.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як було встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 24 вересня 2015 року, в рамках якого скаржником було подано клопотання про проведення слідчих дій, за результатами розгляду якого 9 квітня 2018 року старшим слідчим ГУ Національної поліції в м. Києві винесено постанову про часткове задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В той же час, скаржник в судове засідання не з`явився, а відтак безпосередньо не довів свої вимоги скарги, в тому числі не підтвердив процесуальної актуальності цієї скарги, а тому і через це підстав для задоволення даної скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0001087 від 24 вересня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1