Дата документу 27.08.2018 Справа № 554/6644/18
Провадження № 1-кс/554/7885/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності генеральної інспекції Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001142 від 08.05.2018, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності генеральної інспекції Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, СМС-повідомлення (із зазначенням базових станцій та азимутів мобільних терміналів), виконаних з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, зазначені відомості матимуть доказове значення для досудового розслідування, підтвердять чи спростують факт спілкування працівників прокуратури та фіскальних органів з ОСОБА_5 , у тому числі з не службових питань. Отримані в результаті тимчасового доступу відомості будуть використані у кримінальному провадженні як доказ.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

«ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про місце та час розгляду клопотання свого представника до суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.05.2018 Генеральною прокуратурою України до ЄРДР, під № 0001142 внесено відомості про факт вимагання працівниками правоохоронного органу у особи неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, за не притягнення до кримінальної відповідальності та не створення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності, тобто за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Підставою для реєстрації зазначеного вище злочину стала заява від імені ОСОБА_5 від 29.03.2018, у відповідності до якої працівниками прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також слідчими слідчого управління фінансових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313 здійснюється тиск та вчиняється вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_5 за повернення вилученого майна та не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування встановлено, що старшим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000313 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час слідством встановлюються обставини вчинення злочину, одними з яких є факт спілкування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з ОСОБА_5 , з приводу повернення раніше вилученого у останнього майна, а також факти особистих зустрічей посадових осіб органів прокуратури та фіскальних органів для обговорення із зазначеним фігурантом кримінального провадження №0000313 виду та розміру неправомірної вигоди за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності та повернення йому вилученого майна.

Встановлено, що ОСОБА_6 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_7 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_8 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_5 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 , які обслуговуються у мережі оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Таким чином, для підтвердження чи спростування вищевказаних обставин необхідно здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення електронних копій відомостей про з`єднання, виконані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з використанням вказаних номерів телефонів.
Зазначені відомості матимуть доказове значення для досудового розслідування, підтвердять чи спростують факт спілкування працівників прокуратури та фіскальних органів з ОСОБА_5 , у тому числі з не службових питань.
Отримані в результаті тимчасового доступу відомості будуть використані у кримінальному провадженні як доказ.

З урахуванням обставин вчинення злочину, викладених у заяві про вчинення злочину від 29.03.2018 від імені ОСОБА_5 , орган досудового розслідування вважає, що термін, за який необхідно отримати зазначені відомості складає з 01.03.2018 по 29.03.2018.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються документи, щодо часу та видів з`єднань, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що інформація про вихідні та вхідні дзвінки, СМС-повідомлення (із зазначенням базових станцій та азимутів мобільних терміналів), виконаних з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) має суттєве значення для справи, та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримати ці відомості в інший спосіб неможливо, за таких обставин клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації вихідні та вхідні дзвінки, СМС-повідомлення (із зазначенням базових станцій та азимутів мобільних терміналів), виконаних з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.03.2018 р. по 29.03.2018 р, з можливість вилучити їх завірені копії (на паперових та електронних носіях).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1