Справа №522/8142/18
Провадження № 1-кс/522/8693/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет, що зовні схожий на пістолет, на затворі та рамці якого мається серійний номер НОМЕР_1 , а також 1 магазин від нього, 2 срібляні балони та жовті металеві кульки.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України у кримінальному провадженні №0002680 від 08.05.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України затримано гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що вчинивши протиправні діяння, він разом зі своїми знайомими, які перебували разом із ним під час вчинення злочину, направилися за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживав. Перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 , залишив знаряддя вчинення кримінального правопорушення на ліжку в одній із кімнат квартири, яка знаходиться по вищевказаному адресу та покинув місце мешкання.

У подальшому органом досудового слідства прийнято рішення провести невідкладний обшук за місцем мешкання громадянина ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . У ході якого виявлено та вилучено предмети, які ймовірно заздалегідь заготовлені та пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень: металевий предмет, що зовні схожий на пістолет, на затворі та рамці якого мається серійний номер НОМЕР_1 , а також 1 магазин від нього, 2 срібляні балони та жовті металеві кульки.
Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Згідно з письмовою заявою слідчого, просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна викликався через слідчого, проте в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України, вважаю можливим розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України у кримінальному провадженні №0002680 від 08.05.2018 року.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що вилучений металевий предмет, який зовні схожий на пістолет та магазин від нього під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є предметом злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет, який зовні схожий на пістолет, на затворі та рамці якого мається серійний номер НОМЕР_1 , а також 1 магазин від нього, 2 срібляні балони та жовті металеві кульки.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0002680.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

15.05.2018