Справа №766/8157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001005 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2018 о 19.00 год. до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області каналом надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що його знайомий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у кінці березня 2018 року пішов з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу його місцезнаходження не відоме, його телефони не функціонують. ОСОБА_4 мав у користуванні транспортний засіб «Mercedes ML» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

За результатами проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено зв`язок ОСОБА_4 ОСОБА_6 , який мав телефонні з`єднання із потерпілим перед імовірним моментом зникнення - відключенням телефону потерпілого. Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 у імовірний момент зникнення ОСОБА_4 мав телефонні з`єднання із абонентом, який в подальшому ідентифікований як ОСОБА_7 (рідний брат дружини ОСОБА_6 ).

20.07.2018 допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 20.07.2018 показав, що постійно проживає у смт. Високопілля, однак приблизно з лютого 2018 року проживає у сестри ОСОБА_8 із її чоловіком ОСОБА_6 в один з днів кінця березня 2018 року на його мобільний телефон подзвонив ОСОБА_6 та попрохав йому допомогти, сказав приїхати на таксі по певній адресі. Доки свідок збирався, за ним ОСОБА_6 заїхав сам на чорному джипі Мерседес. Вони поїхали до однієї з багатоповерхівок у м.Херсоні (адреси свідок не знає), де в квартирі перебував труп чоловіка у трусах з поліетиленовим пакетом на голові. ОСОБА_6 пояснив, що це його знайомий ОСОБА_9 , який до нього чіплявся та він його випадково вбив зі свого травматичного пістолету, пакет надів, щоб не забруднити все кров`ю. Надалі труп у килиму на тому ж автомобілі повезли до Високопільського району Херсонської області, по дорозі викинувши травматичний пістолет. Біля смт. Високопілля на відстані близько 8-9 км, в «Сухій балці», яка розташована між селами Ольгино та Іванівка, в лісочку закопали труп, неподалік викинули лопати. Надалі направились до м.Миколаїв, де по дорозі спалювали ганчірки в крові, викинули килим та мобільний телефон потерпілого. У м.Миколаєві залишили автомобіль потерпілого, здали до ломбарду золотий ланцюжок та золотий тримач для галстуку, після чого на таксі повернулись до м.Херсона. ОСОБА_6 своїй жінці ОСОБА_8 при свідкові нічого не розказував, а лише обіцяв потім розказати, де вони вдвох перебували усю ніч.

20.07.2018 за участю ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, у ході якого останній у Високопільському районі Херсонської області вказав місце захоронення трупу ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду місця події, 21.07.2018 (близько 01.00 год., одразу після закінчення слідчого експерименту з ОСОБА_7 ) у лісосмузі, на відстані 1 км від автомобільної дороги Т-22-07, між селами Ольгине та Іванівка Високопільського району Херсонської області, закопаним у землю на глибину близько 1 м, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому потиличної кістки округлої форми, діаметром близько 1 см.

21.07.2018 старшим слідчим Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 16.07.2018, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку вказаної квартири виявлено та вилучено речі і предмети, які зберігають на собі сліди вчинення злочину, можуть становити інтерес для слідства, які у подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Так, під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено наступні речі,сліди та предмети:
Двостороння фотокартка із зображенням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;
Гільза калібру 9 мм. РА;
Банківські картки UKR EXIM банк № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , ПриватБанку № НОМЕР_3 , кредитна картка Райфайзен Банк Аваль на ім`я ОСОБА_7 , кредитна картка ПриватБанку № НОМЕР_4 ;
Паспорт НОМЕР_5 для виїзд за кордон на ім`я ОСОБА_12 , 2016 р.н.;
Паспорт НОМЕР_6 для виїзд за кордон на ім`я ОСОБА_13 , 1983 р.н.;
Паспорт громадянина Україниа НОМЕР_7 ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
Заява від ОСОБА_6 на право виїзду за кордон;
Заява від ОСОБА_8 на право виїзду за кордон;
Сім-карточки «Білайн» і «Вадафон», пластикова карта від сім-карти «Київствар» № НОМЕР_8 , пакувальний конверт від сім-карти МТС № НОМЕР_9 , пакувальний конверт від сім-карти «Київствар» № НОМЕР_10 , пакувальний конверт від сім-карти МТС № НОМЕР_11 .
23.07.2018 винесено постанову при визнання та приєднання у якості речових доказів вищевказані речі та предмети, які вилучені під час проведення обшуку.
У зв`язку із тим, що п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, то вилучені проведеним 21.07.2018 обшуком за адресою: АДРЕСА_2 , речі та документи є речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені, є передбачені законом підстави для арешту майна вказаного в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0001005 від 24.04.2018 на вилучені 21.07.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: двосторонню фотокартка із зображенням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; гільзу калібру 9 мм. РА; банківські картки UKR EXIM банк № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , ПриватБанку № НОМЕР_3 , кредитна картка Райфайзен Банк Аваль на ім`я ОСОБА_7 , кредитна картка ПриватБанку № НОМЕР_4 ; паспорт НОМЕР_5 для виїзд за кордон на ім`я ОСОБА_12 , 2016 р.н.; паспорт НОМЕР_6 для виїзд за кордон на ім`я ОСОБА_13 , 1983 р.н.; паспорт громадянина Україниа НОМЕР_7 ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; заяву від ОСОБА_6 на право виїзду за кордон; заяву від ОСОБА_8 на право виїзду за кордон; сім-карточки «Білайн» і «Вадафон», пластикову картку від сім-карти «Київствар» № НОМЕР_8 , пакувальний конверт від сім-карти МТС № НОМЕР_9 , пакувальний конверт від сім-карти «Київствар» № НОМЕР_10 , пакувальний конверт від сім-карти МТС № НОМЕР_11 , так як можуть зберегти на собі (у собі) сліди вчинення вказаних кримінальних правопорушень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: