Справа№522/1965/18 Провадження№1-кс/522/4678/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до внутрішніх та зовнішніх накопичувачів, на яких зберігається інформація, що фіксується камерами зовнішнього та внутрішнього відео спостереження за 02.02.2018 р. в період з 07:00 год. по 12:00 год., з можливістю вилучення відеозапису, що перебуває у володінні ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0000687 від 02.02.2018 року.

За версією сторони обвинувачення, ОСОБА_4 , скоїв злочин при наступних обставинах:
02.02.2018 року приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 побачив незнайомого йому малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_4 наблизився з боку обличчя до малолітнього ОСОБА_6 , визначивши предметом свого злочинного посягання мобільний телефон, який знаходився у руках потерпілого. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 шляхом ривку, без застосуванням насилля для життя потерпілого, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Prestigio Red Мі З X» ішеі: НОМЕР_1 у корпусі золотистого кольору, із рук малолітнього потерпілого. Виконавши всі дії, які вважав за необхідне, з викраденим майном з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх умисних дій ОСОБА_4 , своїми злочинними діями спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1800 гривень.
За версією мого підзахисного, ОСОБА_4 перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - побачив незнайомого йому хлопця, у якого в руках був мобільний телефон, схожий на раніше викрадений у Чатиняна. Тому він попросив хлопця показати йому телефон, і пройти разом до відділу поліції для з`ясування обставин придбання телефону цим хлопцем. ОСОБА_4 наполягає на тому, що хлопець добровільно передав йому телефон для огляду і пішов слідом за ним в напрямку відділу поліції.

В разі підтвердження викладених ОСОБА_4 обставин, кваліфікація провадження не може бути по ч.2 ст.186 КК України (відкрите викрадення майна), оскільки потерпілий добровільно передав йому телефон.Вищевикладена подія відбувалася о 09:00 годин в безпосередній близькості від ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів Чатиняна - біля входу в ресторан.

Приміщення та прилегла територія вказаного ресторану швидкого харчування обладнана системами відеоспостереження, файли якого мають значення для встановлення фактичних обставин події 02.02.2018 р.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відеозапис за 02.02.2018 р., що перебуває у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в приміщенні ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ньому містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Сторона захисту позбавлена можливості витребувати інформацію іншим способом, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

Тому адвокат просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання адвокат не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0000687 від 02.02.2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати захиснику адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до внутрішніх та зовнішніх накопичувачів, на яких зберігається інформація, що фіксується камерами зовнішнього та внутрішнього відео спостереження за 02.02.2018 р. в період з 07:00 год. по 12:00 год., з можливістю вилучення відеозапису, що перебуває у володінні ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

11.05.2018