УХВАЛА

Справа № 569/8531/18

10 травня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499 від 12.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12 березня 2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16 год. 00 хв. 10.03.2018 до 09 год. 00 хв. 12.03.2018 невідома особа шляхом пошкодження дверного замка проникла до стоматполіклінніки розташованої за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала медичну камеру для зберігання інструментів, ноутбук марки «Electron», телевізор марки «Electron», монітор марки «Saturn», 10 тюбиків марки «OranwashL», одну пластикову банку марки «Zataplus», пластиковий предмет марки «GradiaVirekt», пластикову коробку з медичним шприцом, один тюбик марки «IndumentGel», прилад марки «Amalgamator», лампу фотополімерну, сумку чорного кольору з біоокулярів, голубий пакувальний пристрій, паспорт громадянина України ОСОБА_5 , стоматологічний набір в коробці сірого кольору, чим спричинила потерпілому матеріального збитку.

25 березня 2018 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: монітор марки «Saturn», 10 тюбиків марки «OranwashL», одну пластикову банку марки «Zataplus», пластикову коробку з медичним шприцом та трьома насадками, один тюбик марки «IndumentGel», прилад марки «Amalgamator», лампу фотополімерну, сумку чорного кольору з біоокулярів, голубий пакувальний пристрій, стоматологічний набір в коробці сірого кольору, телевізор марки «Electron», паспорт громадянина України ОСОБА_5 .

Враховуючи вище наведене, в зв`язку з необхідністю встановлення вартості майна по даному кримінальному провадженні, необхідно провести товарознавчу експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499 від 12.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування ринкової вартості, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001499 від 12.03.2018 року товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1)Яка ринкова вартість телевізора марки «Saturn»,станом 12 березня 2018 року?

2)Яка ринкова вартість стоматологічний набір в коробці сірого кольору станом на 12 березня 2018 року?

3)Яка ринкова вартість ноутбука марки «Acer», станом на 12 березня 2018 року?

4)Яка ринкова вартість телевізорa марки «Electron», станом на 12 березня 2018 року?

5)Яка ринкова вартість 10 медичних тюбиків марки «OranwashL» станом на 12 березня 2018 року?

6)Яка ринкова вартість однієї пластикової банки марки «Zataplus» станом на 12 березня 2018 року?

7)Яка ринкова вартість однієї медичної пластикової коробки з медичним шприцом та трьома насадками до нього станом на 12 березня 2018 року?

8)Яка ринкова вартість одного медичного тюбика марки «IndumentGel» станом на 12 березня 2018 року?

9)Яка ринкова вартість медичного приладу марки «Amalgamator» станом на 12 березня 2018 року?

10)Яка ринкова вартість медичного пластикового предмету марки «GradiaDirekt» станом на 12 березня 2018 року?

11)Яка ринкова вартість п`яти предметів жовтого кольору станом на 12 березня 2018 року?

12)Яка ринкова вартість пластмасового тюбика «Prestige» станом на 12 березня 2018 року?

13)Яка ринкова вартість приладу «Woodpecker» станом на 12 березня 2018 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати телевізор марки «Saturn» вилучений 25 березня 2018 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , стоматологічний набір в коробці сірого кольору вилучений 25 березня 2018 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_3 , ноутбук марки «Acer» вилучений 25 березня 2018 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , телевізор марки «Electron», вилучений 25 березня 2018 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , картонну коробку білого кольору в якій знаходиться 10 медичних тюбиків марки «OranwashL», одна пластикова банка марки «Zataplus», одна медична пластикова коробка з медичним шприцом та трьома насадками до нього станом, п`яти предметів жовтого кольору, однин медичний тюбик марки «IndumentGel», пластмасового тюбика «Prestige», медичний прилад марки «Amalgamator», приладу «Woodpecker», медичний пластиковий предмет марки «GradiaDirekt» вилучені 25 березня 2018 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 .

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Після проведення судової товарознавчої експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя