overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 485/1254/18
Провадж.№ 1-кс/481/287/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Державної установи «Снігурівська виправна колонія № 5 спеціалізована туберкульозна лікарня» начальника арештного дому ОСОБА_2 про передачу в дохід держави забороненого предмета вилученого у засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2018 року з апеляційного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника державної установи «Снігурівська виправна колонія № 5 спеціалізована туберкульозна лікарня» начальника арештного дому ОСОБА_2 про передачу в дохід держави забороненого предмета вилученого у засудженого ОСОБА_3 .

За вимогами абз. 2 ч. 7 ст.102 КВК України за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотання подано з дотриманням вимог ст.539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.102 КВК України, ст.539 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням начальника Державної установи «Снігурівська виправна колонія № 5 спеціалізована туберкульозна лікарня» начальника арештного дому ОСОБА_2 про передачу в дохід держави забороненого предмета вилученого у засудженого ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд клопотання на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року в залі суду № 3 м. Новий Буг Миколаївської області за адресою вулиця Ярослава Мудрого,8.

Про розгляд клопотання повідомити керівника Баштанської місцевої прокуратури, начальника Державної установи «Снігурівська виправна колонія № 5 спеціалізована туберкульозна лікарня», засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №470/16/18 14.08.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784/779/18 Головуюча у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 152 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000017 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, працюючого кочегаром Озерівської ЗОШ I-III ступенів, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 152, частиною 2 статті 153 Кримінального кодексу України (надалі КК України),

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника для надання йому безоплатної допомоги.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду послався на неможливість залучення ним захисника, його клопотання про залучення захисника для надання йому безоплатної правової допомоги підлягає задоволенню.

За такого, у порядку ст. 49 КПК України, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Апеляційного суду Миколаївської області при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням в апеляційному розгляді Апеляційного суду Миколаївської області, який відбудеться о 15 серпня 2018 року, о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Головуючий

Судді:
Справа № 551/755/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

14 серпня 2018 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання старшого інспектора Шишацького районного сектору з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

06 серпня 2018 року старший інспектор Шишацького районного сектору Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2018 року, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Подання подано у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 165 КК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за поданням старшого інспектора Шишацького районного сектору Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, - відкрити.

Слухання подання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / юридична адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 16 год. 00 хв. 28 серпня 2018 року.

Копію ухвали направити кожному з учасників судового провадження.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , старшого інспектора Шишацького районного сектору Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/2848/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

06.08.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 серпня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, яке 04 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14:30 год. 09 серпня 2018 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, яке 04 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/520/237/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0004784 від 20.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив суду клопотання про залучення до участі у розгляді кримінального провадження захисника для здійснення його захисту за призначенням в порядку ст.49 КПК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 та забезпечити прибуття призначеного адвоката у судове засідання на 29.08.2018 року на 11 годин 30 хвилин для участі у кримінальному провадженні №0004784 від 20.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,яке знаходиться у провадженні Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.08.2018
Справа № 501/2190/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу в.о. заступника директора з правових питань ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.279 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.110, 303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу в.о. заступника директора з правових питань ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести в строк та за правилами, передбаченими ст.214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.279 КК України, які містяться в заяві в.о. заступника директора з правових питань ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» ОСОБА_3 від 06 серпня 2018 року.
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17:00 годині 14 серпня 2018 року.

Слідчий суддя
Справа № 638/9406/18
Провадження № 1-кс/638/2619/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Дзержинський районний суду міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002547 від 03.07.2018, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

03.07. 2018 до суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи.
04.07.2018 за аналогічним клопотанням слідчого ОСОБА_3 було прийнято ухвалу у справі №638/9381/18,1-кс/638/2610/18, надано доручення експертній установі ХОБСМЕ при КУОЗ ОКБ для проведення судово- медичної експертизи

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002547 від 03.07.2018, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4
Справа № 494/984/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"14" серпня 2018 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 20.11.2017 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України.
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Одеської області 10.08.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акту до суду дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище викладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 15 хвилинах 07.09.2018 року в Миколаївському районному суді Одеської області,( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3 ) учасників судового провадження прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні

04 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст..303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 03.07.2018 року у справі 522/11362/18, провадження по справі № 1-кс/522/11876/18, було розглянуто Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та частково задоволено вимоги скаржників.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 03.07.2018 року, суддею була допущена технічна описка, пов`язана з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме, що в ухвалі судді помилково зазначено дата ухвали суду 04.07.2018 року.

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в ухвалі судді від 03.07.2018 року за № 522/11362/18, провадження по справі № 1-кс/522/11876/18, а саме, виправивши на правильну дату винесення ухвали судді 03 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.07.2018
Номер провадження: 11-кп/785/1041/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30год. 25 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Одеської області.

В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/3693/18
Провадження № 1-кп/591/514/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерплої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми на судовому розгляді з 30.08.2016 знаходиться кримінальне провадження № 0001807 від 17.03.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. ст. 121 ч.1, 186 ч.2, 296 ч.2 КК України.
Також з Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004427 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, у якому не було проведене підготовче судове засідання (судова справа № 591/3693/18 провадження 1-кп/591/514/18 ).
Прокурор висловив думку про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.
Обвинувачений вважає за необхідне об`єднати справи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за недоцільне спільний розгляд даних кримінальних проваджень, оскільки судовий розгляд кримінального провадження №0001807 від 17.03.2015 вже розпочатий, розгляд здійснюється з 30.08.2016, досліджено значну кількість доказів. Наведене у своїй сукупності свідчить про те, що спільний розгляд даних кримінальних проваджень призведе до невиправданої затримки розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Визнати не доцільним спільний розгляд кримінального провадження №0004427 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 121 ч.1, 186 ч.2, 296 ч.2 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, передати до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми для здійснення автоматизованого розподілу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5039/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000262 внесеному 01.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.209 ч.1 КК України, -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс організації якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1