Справа № 216/4073/18
Провадження № 1-кс/216/3629/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

військового прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що 21 березня 2018 року він звернувся до Нікопольської місцевої прокуратури з заявою про підбурювання до вчинення злочину з метою його викриття (провокація злочину) відносно нього. Вказана заява в подальшому була направлена до Військової прокуратури Криворізького гарнізону та 18 липня 2018 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 отримав лист від заступника військового прокурора Криворізького гарнізону ОСОБА_5 від 18.07.2018 року, в якому було повідомлено про те, що в ході розгляду його скарги, дослідивши викладені ним доводи в сукупності з іншими обставинами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, заявнику відмовлено у внесенні відповідних відомостей його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі вказаною відмовою ОСОБА_3 не згоден, так як заступник військового прокурора Криворізького гарнізону ОСОБА_5 брав участь в його затриманні та проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні в якому заявник обвинувачується, тобто ОСОБА_5 є заінтересованою особою та не може ефективно та всебічно провести розслідування вказаної вище заяви. Крім того, обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію та згідно з імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України відмова в прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Посилаючись на викладене, заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Криворізького гарнізону південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 370 КК України, а саме: підбурювання до вчинення злочину з метою його викриття (провокація злочину).
У судовому засіданні скаржник не наполягав на задоволенні своєї скарги та надав суду заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду.
Прокурор військової прокуратури Криворізького гарнізону південного регіону України ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України на теперішній час розглядається в Нікопольському міськрайонного суду Дніпропетровської області, тому всі скарги мають розглядатися в порядку судового розгляду справи.
Заслухавши скаржника, військового прокурора, дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального Кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 21 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Нікопольської місцевої прокуратури з заявою про підбурювання до вчинення злочину з метою його викриття (провокація злочину) відносно нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яка в подальшому була направлена до Військової прокуратури Криворізького гарнізону.
Як вбачається з листа Військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України (а.с. 3) 06 квітня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 від 03.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України направлено до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та на теперішній час перебуває на стадії проведення підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя вважає за необхідне погодитися з позицією Військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України, оскільки доводити факт підбурювання до вчинення злочину з метою його викриття (провокація злочину) заявник повинен в рамках кримінального провадження № 0000016 від 03.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке вже розглядається Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а не в іншому провадженні, відомості щодо якого він просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки всі докази щодо обставин події злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_3 знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000016, тому саме під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор в порядку ст. ст. 9, 36 КПК України буде доводити відсутність факту провокації злочину, а обвинувачений ОСОБА_3 навпаки наявність підбурювання до вчинення злочину.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з наведеного, враховуючи відмову заявника ОСОБА_3 від своїх вимог, слід дійти висновку про відсутність підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 370 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 23 серпня 2018 року об 11.20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1