н/п 1-кс/766/9684/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи за №0002353 від 28.06.2018 року ,

ВСТАНОВИВ:
13.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002353 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.06.2018 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в інтернет-клубі «Нео», який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 28 А. переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, зі стола за яким знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрала речі гр. ОСОБА_5 , а саме: Мобільний телефон марки «S-TELL C 255-і» чорного кольору, який придбаний 11.12.2017 року за 2000 гривень, гаманець «Monec» чорного кольору, який придбаний 03.02.2018 року за 220 гривень в гаманці знаходилося 120 гривень, дві банківські картки та паспорт України на прізвище гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 , 1999 р.н., на 2340 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , 1998 р.н., вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, громадянка України, неповна середня освіта, неодружена, офіційно не працевлаштована, не є депутатом будь якого рівня, в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці на обліку не перебуває, перебуває на обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері з діагнозом розладом психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психотропних речовин синдром залежності, зареєстрована та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше не судима.

В ході досудового розслідування було виявлено, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на профілактичному н обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері з діагнозом розладом психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психотропних речовин синдром залежності, у зв`язку із чим останньому необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, юридична адреса: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

2. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:
- Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме, та чи потребує вона примусового лікування?
- Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного нею кримінального правопорушення 28.06.2018 року?
3. Для проведення експертизи слідчому організувати надання матеріалів кримінального провадження №0002353 та направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. У разі необхідності дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР.
5. Копію ухвали направити до КЗ "Херсонська обласна психіатрична
лікарня" ХОР.
6. Висновок експерта надати слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у встановлений законодавством термін.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1