Справа № 646/3166/18
№ провадження 1-кс/646/2903/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 у якій заявниця просить визнати бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР неправомірною, зобов`язати слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні відомості за її заявою про кримінальне правопорушення від 11.05.2018, відносно гр. ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 290, 366 КК України та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначила, що 11.05.2018 року вона звернулася до прокуратури Харківської області з зазначеною заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, до канцелярії Суду надійшла заява від останньої про розгляд скарги за її відсутності, на задоволенні скарги наполягала.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Встановлено, що 11.05.2018 року, ОСОБА_3 на адресу прокуратури Харківської області була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 290, 366 КК України відносно гр. ОСОБА_5 . Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, відомості уповноваженими особами прокуратури Харківської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Заявником отримана відповідь від слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 14.05.2018 р. про відмову у внесені відповідних відомостей до ЄРДР, у зв`язку з відсутністю, на думку слідчого, даних про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчому судді не надано доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Враховуючи, що у заяві ОСОБА_3 від 11.05.2018р. містяться відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Ст.307 КПК України передбачає виключний перелік рішень, що приймаються слідчим суддею, серед якого відсутнє можливість винесення рішень про визнання бездіяльності незаконною. Тому суд частково задовольняє скаргу ОСОБА_3 в частинні зобов`язання внести відомості до ЄРДР та видачі витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовільнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.05.2018 року, про що повідомити заявника шляхом направлення на її адресу: АДРЕСА_1 , витягу з ЄРДР про внесення відповідних відомостей.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1