УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи, щодо заволодіння шахрайським шляхом виробами з жовтого металу у кримінальному провадженні №0001666 від 09.12.2018 року, експертам товарознавцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами та виробами із жовтого металу, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 .

За даним фактом 09.12.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході ведення досудового розслідування по кримінальному проваджені встановлено, що 28.05.2015 року засуджений ОСОБА_6 надав громадянину ОСОБА_5 довіреність на представлення його інтересів окрім отримання цінностей та грошових коштів а також вчинення з ними будь-яких дій. Вказана довіреність була оформлена в приміщенні Стрижавської виправної колонії № 81 вул. Алеї, 30 смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області та міститься в особовій справі засудженого. В подальшому зі схожою довіреністю 13.01.2016 року ОСОБА_5 отримав у ліквідаційної комісії ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Театральна, 10 грошові кошти в сумі 1200 доларів СІНА та вироби жовтого металу: ланцюжки-6 штук, обручка-1 штука, перстень жіночий з червоним камінням-1 штука, хрестики-4 штуки, сережки-1 пара. Надана ОСОБА_5 довіреність не відповідає тій яку йому надав засуджений ОСОБА_6 та містить явні ознаки підробки.В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості викраденого майна шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З метою встановлення об`єктивної істини під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме ідентифікації підписів вищевказаних осіб, та ідентифікації печатки виникла необхідність у проведенні експертизи із застосуванням спеціальних знань у даній галузі, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ. У зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної судової товарознавчої експертизи експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами та виробами із жовтого металу, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення об`єктивної істини під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме ідентифікації підписів вищевказаних осіб, та ідентифікації печатки, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи, щодо заволодіння шахрайським шляхом виробами з жовтого металу у кримінальному провадженні №0001666 від 09.12.2018 року, експертам товарознавцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи виконано підпис у довіреності, реєстраційний номер № 5/2321 від двадцять восьмого травня дві тисячі п`ятнадцятого року після рукописного тексту «Волошин» ОСОБА_6 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у довіреності, реєстраційний номер № 5/2321 від двадцять восьмого травня дві тисячі п`ятнадцятого року перед текстом «О.В. Вітринський» ОСОБА_7 , чи іншою особою?

- Чи виконано запис «Волошин» перед підписом ОСОБА_6 у довіреності, реєстраційний номер № 5/2321 від двадцять восьмого травня дві тисячі п`ятнадцятого року ОСОБА_6 , чи іншою особою?

- Яким способом нанесений відтиск печатки на довіреності, реєстраційний номер № 5/2321 від двадцять восьмого травня дві тисячі п`ятнадцятого року ?

Чи нанесено відтиск печатки, в довіреності , реєстраційний номер № 5/2321 від двадцять восьмого травня дві тисячі п`ятнадцятого року печаткою, зразок відтиску якої надано для порівняльного дослідження?

Чи нанесено відтиск печатки в довіреності реєстраційний номер № 5/2321 від двадцять восьмого травня дві тисячі п`ятнадцятого року та акті про знищення печаток та штампів Стрижавської виправної колонії (№81) від 10.02.2017 р. однією і тією самою печаткою?

Надати дозвіл експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Для проведення судової товарознавчої експертизи експертам товарознавцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати:

Досліджуваний документ: довіреність, реєстраційний номер № 5/2321 від двадцять восьмого травня дві тисячі п`ятнадцятого року;

Акт про знищення печаток та штампів Стрижавської виправної колонії (№81) від 10.02.2017 р. з порівняльний зразок відтиску печатки на зворотному боці;

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 10 аркушах;

Експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 на 10 аркушах;

Умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 :

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03.10.2018 р. на 2 аркушах;

Протокол отримання зразків почерку ОСОБА_6 для експертизи від 06.06.2017 р. на 1 аркуші;

Протокол отримання зразків підпису ОСОБА_6 для експертизи від 06.06.2017 р. на 1 аркуші;

Пояснення ОСОБА_6 від 17.11.2016 р. на 1 аркуші;

Вільний зразок підпису ОСОБА_6 заява ОСОБА_6 про дозвіл на отримання довіреності від 27.05.201 р. на 1 аркуші;

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 на 10 аркушах;

Умовно-вільні зразки Підпису ОСОБА_7 :

Пояснення ОСОБА_7 від 07.12.2016 р. на 1 аркуші;

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23.12.2016 р. на 2 аркушах;

Протокол отримання зразків підпису ОСОБА_7 для експертизи від 06.06.2017 р. на 1 аркуші;

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: