Провадження № 1-кс/592/5961/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №40002948 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому та слідчому групи доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 близько 11-14 год., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, з рахунку банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", емітованої на ім`я ОСОБА_4 , викрала грошові кошти в сумі 14397 грн.. В ході допиту потерпілої встановлено, що ОСОБА_4 є клієнтом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користується картою, емітованою на її ім`я № НОМЕР_1 . 06.09.2018 ОСОБА_4 на мобільний номер прийшло смс-повідомлення про сплату грошових коштів по кредитному ліміту. Зателефонувавши до співробітника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона довідалася про те, що з кредитної карти були списані грошові кошти в сумі 14397 грн.. ОСОБА_4 пояснила, що 15.08.2018 на її мобільний номер з номеру НОМЕР_2 прийшло смс повідомлення про те, що моя банківська карта заблокована, в повідомленні було вказано номер НОМЕР_3 для отримання додаткової інформації. Потерпіла не пам`ятає, на який із вказаних номерів зателефонувала та запитала підстави блокування карти. Невідомий чоловік запитав у ОСОБА_4 останні чотири цифри карти, які потерпіла і назвала. В подальшому, до неї звернулися на ім`я по-батькові та запитали про кредитний ліміт, під час розмови чоловік повідомив, що кредитний ліміт становить 14000 грн. Чоловік запитав, коли в останнє ОСОБА_4 користувалася картою, остання повідомила що не пам`ятає, приблизно тижня тому. На запитання, що потрібно для розблокування карти, чоловік повідомив, що вона має звернутися до відділення банку. Тому слідчий, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить надати йому та слідчому групи тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 15.08.2018 по час виконання ухвали суду абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався зловмисник, у вигляді роздруківки даної інформації.

Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому групи ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 15.08.2018 по 17.09.2018 абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався зловмисник, у вигляді роздруківки даної інформації.

Строк дії ухвали по 17.10.2018 включно.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1