КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/719/2018 Суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 314 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0002143 щодо обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в

м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002143 від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.

Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 не відповідає вимогам п. 5 та п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить даних щодо дат його складання слідчим і затвердження прокурором, а також в ньому викладені суперечливі відомості щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення. Зокрема, після викладу анкетних даних у акті зазначено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проте її дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

За доводами апеляційної скарги прокурор вважає, що суд першої інстанції у підготовчому судовому засідання розглядав кримінальне провадження по суті, чим істотно порушив вимоги ст. 314 КПК України, оскільки у підготовчому провадженні не вирішуються питання про доведеність вини обвинуваченого та не перевіряються процесуальні рішення, які були прийняті під час досудового розслідування, отже судове рішення є незаконним.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт, як це передбачено ст. 291 КПК України, складається і підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Обов`язкові відомості, які повинен містити в собі обвинувальний акт, визначені в ч. 2 ст. 291 КПК України.

Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України визначає, що в обвинувальному акті повинні бути указані дата та місце його складання та затвердження.

Крім того, щодо викладу відомостей, визначених у п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, то обвинувальний акт не повинен містити положення, які суперечать одне одному, тобто фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення повинні узгоджуватися з положеннями тієї частини статті закону України про кримінальну відповідальність, посилання на які наведені в обвинувальному акті, бо в протилежному випадку не буде дотримана одна з основних засад кримінального провадження - забезпечення права на захист.

Проте, зі змісту обвинувального акта щодо ОСОБА_8 , який надійшов на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, вбачаються явні суперечності в наведених відомостях щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення, бо після викладу даних про особу ОСОБА_8 указано, що вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, але далі в обвинувальному акті наведена правова кваліфікація вчиненого нею діяння за ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, в обвинувальному акті відсутня дата його складання слідчим.

За вказаних обставин, на переконання колегії суддів, висновки суду першої інстанції щодо недоліків обвинувального акта є обґрунтованими, а невідповідність обвинувального акта вимогам п. 5 та п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України є законною підставою для повернення цього процесуального документа прокурору.

Твердження прокурора про те, що суд у підготовчому судовому засіданні розглядав кримінальне провадження по суті, не заслуговують на увагу, оскільки за змістом ухвали суд перевірив обвинувальний акт на предмет наявності в ньому необхідних відомостей, передбачених ч. 2 ст. 291 КПК України, у тому числі щодо повноти і узгодженості між собою даних, які згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України повинен містить обвинувальний акт, в той же час встановлена судом першої інстанції відсутність відомостей, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, а також очевидні суперечності стосовно правової кваліфікації, на які звернув увагу суд, підлягають усуненню прокурором.

Враховуючи, що істотних порушень вимог кримінального процесуального закону під час прийняття судом 30 серпня 2018 року рішення про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_8 прокурору, які б були підставами для його безумовного скасування, колегією суддів не встановлено, відсутні й підстави для задоволення апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002143 від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4