Справа №: 272/687/18
Провадження № 1-кс/272/135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 00000130, відомості про яке внесені 11.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що за результатами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді лікаря Волицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини склала, видала завідомо неправдивий офіційний документ та внесла до офіційного документа завідомо неправдиві відомості, тобто вчинила підробку офіційної документу. Так, ОСОБА_4 , як лікар Волицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини, діючи умисно, всупереч своїх посадових обов`язків та порушуючи положення Інструкції «Про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян», затвердженої наказом Міністерства Охорони Здоров`я України № 455 від 13.11.2001, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи те, що вона складає завідомо неправдивий офіційний документ до якого вносить завідомо неправдиві відомості 25.01.2018 у приміщенні Волицької амбулаторії, що за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с. Волиця, вул. Житомирська, 150/2, склала листок непрацездатності серія АДД № 067568 на ім`я ОСОБА_5 , яка в той час знаходилась за межами України. В подальшому поставила підпис та завірила своєю печаткою лікаря Волицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини.

У подальшому листок непрацездатності серія АДД № 067568 працівниками дошкільного навчального закладу № 3 «Дюймовочка» було подано до Андрушівської міської ради, внаслідок чого ОСОБА_5 безпідставно було нараховано та виплачено бюджетні кошти - допомогу по тимчасовій непрацездатності за час перебування ОСОБА_5 на лікуванні у період з 25.01.2018 по 30.01.2018.

По даному факту 11.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Андрушівського районного суду 27.04.2018 у Андрушівському центрі розвитку дитини № 3 «Дюймовочка» вилучено листок непрацездатності серія АДД № 067568 на ім`я ОСОБА_5 посвідчений лікарем Волицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, а саме встановлення ідентифікації почерку на документах, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому в органу досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення судово-почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 00000130 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи належать виконані підписи та почерк громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , чи іншій особі на лицьовій стороні у представленому на експертизу листку непрацездатності серія АДД № 067568 на ім`я ОСОБА_5 .
Для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України надати: листок непрацездатності серія АДД № 067658 на ім`я ОСОБА_5 , умовно-вільні (вільні) зразки підпису та почерку ОСОБА_4 на 10-ти аркушах, які запаковано в паперовий пакет, з пояснювальним надписом та підписом слідчого.
На підставі п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов"язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта після оформлення надати до СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1