Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1070/17
Провадження № 1-кс/553/74/2018
У Х В А Л А
Іменем України

19.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ч.2 ст. 186 КК України у справі № 553/1070/17, провадження №1-кп/553/25/2018, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України у справі № 553/1070/17, провадження №1-кп/553/25/2018, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_7 у ході розгляду вказаної справи неодноразово вчиняла тиск як на нього, так і на обвинуваченого ОСОБА_8 з метою заплутати їх у їхніх же показаннях. У подальшому, під час допиту потерпілого, постійно тиснула на нього з метою надання ним вигідних для сторони обвинувачення показань, згодом після проведення допиту свідків обвинувачення суддею вживалися заходи щодо повторного допиту потерпілого, що не передбачено КПК України з метою заплутати останнього в його ж показах, що підтверджується технічним записом судового засідання. На підставі цих обставин ОСОБА_4 вважає, що суддя ОСОБА_7 є упередженою під час розгляду справи щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , а також захисники адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор заперечувала щодо задоволення даної заяви посилаючись на її безпідставіність та необгрунтованість.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу щодо поданої заяви про відвід приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Аналіз змісту заяви про відвід судді ОСОБА_7 та виходячи з даної норми закону не дає жодних підстав для висновку, що існують об`єктивно обґрунтовані обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді ОСОБА_7 .

Таким чином, з урахуванням норм закону та встановлених судом обставин, суд приходить до висновку про безпідставність та недоведеність обставин відводу, зазначених у заяві про відвід головуючої судді ОСОБА_7 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України у справі № 553/1070/17, провадження №1-кп/553/25/2018.

Керуючись ст.ст.75,80, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1