overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/803/18
Номер провадження 1-кп/213/206/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 01.02.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.186 ч.3 КК України.

Підготовче засідання, призначене на 21.06.2018 року на 09 годин 00 хвилин, у режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку із відсутністю інтернет-зв`язку.

Прокурор просив проводити підготовче засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Чернігівська область по іншому кримінальному провадженню, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, якщо проти цього не буде заперечувати обвинувачений ОСОБА_4 .

Підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 314-315, 336, 371, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України до 17 серпня 2018 року до 09 години 15 хвилин.

Підготовче засідання проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» Чернігівська область, за умови, якщо проти цього не буде заперечувати обвинувачений.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Чернігівська область, встановити особу обвинуваченого та вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки як обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4189/18
Справа № 205/4189/18
Провадження № 1-кс/205/724/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, заборонених речей,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року о 20 годині 10 хвилин молодші інспектори ВНіБ під час обходу житлової зони установи, а відділення СПС № 1 було помічено засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, який поводив себе помітно підозріло, засудженому було проведено неповний обшук, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія», чорного кольору ,ІМЕІ відсутній.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами по факту вилучення заборонених речей у засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний висновок є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, ч. 4 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження,мобільний телефон марки «Нокія» , ІМЕІ відсутній, передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/4309/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 07 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 07 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання на неодноразові виклики не з`явився, постанови суду про здійснення приводу ОСОБА_4 в судові засідання не виконані. Відповідно да наданих листів на виконання ухвал суду про здійснення приводу обвинуваченого, ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутній, його місцезнаходження невідоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 07 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 07 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Черкаси, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання в частині розшуку обвинуваченого та його приводу до суду направити до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для належного виконання та прокурору військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції для контролю за виконанням.

У разі розшуку ОСОБА_4 невідкладно затримати його та доставити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1338/18 Справа № 182/2435/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 червня 2018 року м. Дніпро Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2018 року,-

Встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

Постановив:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на 08 годину 30 хвилин 19 вересня 2018 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 272/771/18
Провадження № 1-кс/272/163/18
УХВАЛА

21 червня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірні дії посадових осіб Андрушівського відділення поліції Бердичівського Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області ,-
встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність та неправомірні дії посадових осіб відділення поліції Бердичівського Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області,яка полягає у відмові у внесенні в ЄДРДР заяв про вчинене кримінальне правопорушення. Одночасно просить поновити строк звернення зі скаргою,зазначає,що відповідь про на свою заяву про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення подану ним в письмовому вигляді 8 травня 2018 року отримав12 червня 2018 року та в відповіді йому було роз`яснено його право оскарження на протязі 10 днів з часу отримання цієї відповіді.

Суд,дослідивши матеріали скарги,вважає,що скарга подана у відповідності з ст.303 ч.1 п.1 КПК України. Строки,передбачені ст.304 ч.1 КПК України,підлягають поновленню, оскільки наведені заявником причини пропуску звернення до суду є поважними.

Керуючись ст.306 КПК України,-

постановив :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення зі скаргою на бездіяльність та неправомірні дії посадових осіб відділення поліції Бердичівського Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області .

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірні дії посадових осіб відділення поліції Бердичівського Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області.

Розгляд скарги призначити на 14 год.00 хв. 13 липня 2018 року.

Викликати в судове засідання : заявника,прокурора,представника відділення поліції Бердичівського Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області .

Зобов`язати відділення поліції Бердичівського Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області до 13 липня 2018 року направити до суду матеріали,на підставі яких було прийнято рішення відмову у внесенні в ЄДРДР заяв про вчинене кримінальне правопорушення.

Копію постанови направити сторонам кримінального провадження.

Постанова про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/717/18
Провадження № 1-кп/309/290/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000281 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання по даній справі призначалося на 16 квітня 2018 року, на 24 квітня 2018 року, на 10 травня 2018 року та на 21 червня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився жодного разу.

Згідно рапорту ДОП СП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній.

В судовому засіданні у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного..

Згідно ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 у кримінальному провадженні на виклики у судові засідання не з`являється, місце перебування його невідоме, його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_4 в розшук, а судове провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Зупинити кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000281 від 07.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Виконання ухвали про розшук доручити слідчому СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурору Хустської місцевоїпрокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/347/18
Провадження №: 1-кп/332/121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_4 про отримання вказаних документів.
Прокурор під час підготовчого провадження просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачена проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечувала.

Потерпіла до судового засідання не з`явилась, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України підсудне Заводському районному суду м.Запоріжжя.

Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого судового засідання учасниками кримінального провадження клопотання не заявлялись.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000166 від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя на 10-00 годину 02 липня 2018 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому засіданні: прокурор, обвинувачена, потерпіла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6793/18 1-кс/335/4687/2018
(вступна та резолютивна частини)
19 червня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із заступником військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про відсторонення від посади:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Пологи, Запорізької області, проходить військову службу за контрактом на посаді командира гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «підполковник», одруженого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , -
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади командира гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 серпня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 20.06.2018 року о 11-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 336/3290/18
Пр. 1-кп/336/480/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 19.06.2018 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вбачає підстави для складання досудової доповіді відносно вказаної особи.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 314-1 КПК України, яку правити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в строк до 18.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 452/1586/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"21" червня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 15.06.2018р. вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 27.01.2018р.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 2 липня 2018 року на 15.30год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/4162/18
Провадження № 1-кс/461/4836/18
УХВАЛА

Іменем України

21.06.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з заступником начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 р. Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з заступником начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання у кримінальному провадженні №0000257 старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю .

20.06.2018 р. через канцелярію суду поступила заява старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівьскій області ОСОБА_4 , в якій остання просила залишити вказане клопотання без розгляду у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що слідчий відмовився від підтримання даного клопотання, просила залишити вказане клопотання без розгляду у зв`язку з необхідністю його доопрацювання, керуючись ст.ст.9, 220 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1