Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2197/18
Провадження № 1-кп/723/2707/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №0000502 від 07.06.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 27.05.2010 року Сторожинецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання, щодо якого запобіжний захід не застосовувався,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
25.06.2018 року від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Сторожинецької місцевої прокурати Чернівецької області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000502 від 07.06.2018 року.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 10.05.2018 року, відносно нього постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області встановлено адміністративний нагляд строком на (один) рік із встановленням відносно піднаглядного ОСОБА_3 наступних обмежень:
- заборона виходу з постійного місця проживання, а саме з будинку АДРЕСА_1 в нічний час з 22:00 години ночі до 06.00 години ранку;
- заборона з`являтися в торгових точках, де проходить реалізація алкогольних напоїв на розлив;
- першу та третю суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію з 09.00 год. до
13.00 год. до Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Сторожинець, вул. Гвардійська 3,Чернівецької області;
- заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту та зміни місця проживання без відома ОВС, який здійснює адміністративний нагляд.
При цьому, 10.05.2018 року судом, відповідно до ст.376 КПК України, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п.2.2.14 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України від 04.11.2003 року №1303/203, ОСОБА_3 під підпис роз`яснено, покладені на нього, обов`язки.
Однак, 25.05.2018 року, ОСОБА_3 , ігноруючи встановлені щодо нього обмеження, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відома працівників Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, самовільно залишив місце проживання в АДРЕСА_1 та поїхав до м. Чернівці, Чернівецької області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
22 червня 2018 року сторонами кримінального провадження: прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та зобов`язався беззастережно визнавати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні.

Крім того, згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 узгодили міру покарання останньому за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України у виді арешту на строк два місяці, з врахуванням ступеню тяжкості злочину, особи винного, який є раніше судимим, обставини, що обтяжує покарання рецидиву злочинів, обставин, що пом`якшують покарання щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, наслідки відмови від здійснення обвинуваченим прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, підтвердив дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що дана угода укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_3 , який також погодився на затвердження угоди, його захисника, який не заперечував проти затвердження угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та тяжких злочинів.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, оскільки останній вчинив порушення правил адміністративного нагляду. Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, він цілком розуміє свої права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 червня 2018 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокурати Чернівецької області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000502 від 07.06.2018 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді арешту на строк два місяці.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: