Справа № 206/3942/18
Провадження № 1-в/206/458/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хинельське лісництво, Севського району, Брянської області, РФ, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, має неповнолітню дитину, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

20.05.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.

27.02.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.

27.10.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Засуджений 06.03.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

27.05.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 164, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 11.01.2016 року зарахувано з 28.11.2014 р. по 30.06.2015 р., на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року не відбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України.

За участю:
прокурора: ОСОБА_4
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_3
про умовно-дострокове звільнення, суд-

В С Т А Н О В И В:
17.07.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_3 відбув 2/3 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно, вимоги відбування покарання у виді обмеження волі виконує. Має 3 (три) заохочення та 1 (одне) стягнення, яке зняте в законодавчому порядку. Після прибуття до установи був працевлаштований на контрагентському об`єкті «ДЗМБ». До праці ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних відносин з представниками адміністрації, ввічливий, тактовний. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально та з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень, отримує від них передачі. Стан здоров`я задовільний, порушень здоров`я, які б створювали проблеми для нього та оточуючих не має.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 01 рік 01 місяць 02 дні.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1