Справа № 202/3582/18
Провадження № 1-кс/202/2603/2018
УХВАЛА
Іменем України

23 червня 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУ ОГ та ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001157 від 09.10.2017 року за ознаками кримінального кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2016 року ОСОБА_6 , не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від отримання наживи та заволодіння чужим майном, із корисних мотивів, прийняв рішення про створення стійкого об`єднання організованої групи для вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу або погрози застосування такого насильства до неї.
Розробивши план скоєння злочинів, ОСОБА_6 прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного задуму, необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, та спільно з ним і під його керівництвом, виявлять бажання взяти участь у діяльності організованої групи.
Для реалізації свого злочинного плану він на початку жовтня 2016 року, перебуваючи у кафе «Бистро», розташованого на площі Островського в м. Дніпрі, вирішив зустрітися із раніше знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 , познайомити всіх між собою і ознайомити їх зі своїми злочинними намірами, довівши до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану, для реалізації якого останні, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_6 та надали свою добровільну згоду на участь у організованій групі для вчинення розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном.
Об`єднавшись таким чином у жовтні 2016 року при організуючій і керівній ролі ОСОБА_6 в організовану групу та усвідомлюючи, що реалізація злочинного задуму без використання зброї не принесуть прибутків, на котрі вони розраховують, переслідуючи корисливу зацікавленість були вжиті заходи, щодо їй озброєності.
Із вказаною метою у жовтні 2016 року ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи пістолет «Stalker» 9 мм та боєприпаси до нього, котрі в подальшому передав ОСОБА_9 спеціально для використання членами організованої групи при скоєнні нападів.
Таким чином, була забезпечена першочергова озброєність створеної ОСОБА_6 організованої групи, яка реорганізувалась у озброєну банду.
Так, у період з жовтня 2016 року до березня 2017 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 , діючи в складі злочинної організації, скоїли злочини при наступних обставинах.
На початку жовтня 2016 року одночасно із організацією озброєної банди ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого плану підшукав та обрав об`єктом розбійного нападу підприємство ломбард «Софт-Кредит», що розташований за адресою: м. Дніпро вул. Титова, 16, з метою заволодіння грошовими коштами та цінностями, про що повідомив інших членів банди.
Так, на початку жовтня 2016 року, використовуючи надану ОСОБА_6 інформацію, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , виконуючи відведені ОСОБА_6 функції, здійснили розвідувальні заходи, в ході котрих встановили розклад роботи ломбарду «Софт-Кредит» та наявність у приміщенні одного охоронця чоловічої статі, який озброєний пістолетом та неозброєної жінки продавця.
Провівши розвідувальні заходи та отримавши інформацію, що мала суттєве значення для вчинення розбійного нападу, ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, передав ОСОБА_9 придбаний при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах у невстановленої в ході досудового розслідування особи пістолет «Stalker» 9 мм.
Так, ОСОБА_9 , отримавши вказаний пістолет, реалізуючи єдиний злочинний намір разом із ОСОБА_10 , діючи як учасники банди, підшукали малолюдне місце, розташоване біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснили попередній відстріл пістолету «Stalker» 9 мм. з метою придбання навичок поводження із вогнепальною зброєю та перевірки працездатності самого пістолету.
Діючи далі відповідно до розробленого злочинного плану, протягом жовтня 2016 року ОСОБА_6 забезпечив придбання членами банди однотипного спортивного одягу та кросівок у магазинах за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 4, та ринку «Озерка» у м. Дніпрі, шляхом надання грошових коштів на їх придбання.
Крім того, ОСОБА_6 , виконуючи організаційні функції забезпечив придбання членами банди молотків та биток з метою розбиття скляних вітрин у приміщенні ломбарду шляхом надання грошових коштів та безпосередньо контролюючи їх придбання.
У свою чергу ОСОБА_7 , діючи у складі банди відповідно до відведеної ролі, 23.10.2016 року за грошові кошти, попередньо передані ОСОБА_6 , винайняв квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою зберігання викраденого майна та уникнення затримання безпосередньо після вчинення злочину співробітниками правоохоронних органів.
Так, у той же період часу, ОСОБА_6 , діючи спільно та за раніше розподіленим функціями з учасниками банди провів розрахунок часу, за котрий всі учасники банди повинні вчинити розбійний напад на ломбард «Софт Кредит» та залишити місце скоєння злочину шляхом вимірювання відстані до безпечного місця та часу, за який члени банди його подолають.
Після проведених приготувань, направлених на забезпечення конспірації під час вчинення розбійних нападів, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 підшукали малолюдне місце, розташоване по АДРЕСА_4 , де здійснили остаточний відстріл пістолету «Stalker» 9 мм. з метою придбання навичок поводження із вогнепальною зброєю всіма членами банди та перевірки працездатності самого пістолету.
Далі ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи як керівник банди, розробив детальний план нападу на ломбард «Софт Кредит» та довів його всім учасниками злочинного об`єднання, відповідно до якого пістолет «Stalker» 9 мм був переданий ОСОБА_8 , який повинен був зайти перший та зробити постріл у підлогу з пістолета та навести його на охоронця та продавця з метою уникнення здійснення опору або виклику охорони, а за ОСОБА_8 повинні зайти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 із молотками та сумками, які повинні були розбивати вітрини та забирати ювелірні вироби, ОСОБА_9 допомагає збирати ювелірні вироби, а ОСОБА_5 допомагає ОСОБА_8 контролювати охоронця та рахує до 60 секунд та дає команду відходити.
У свою чергу ОСОБА_9 , з відома і згоди ОСОБА_11 , з метою підвищення мобільності банди запропонував раніше знайомому ОСОБА_12 , який мав автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом перевезення всіх членів банди сприяти вчиненню розбійного нападу на ломбард «Софт Кредит», не доводячи деталі злочинного плану розробленого ОСОБА_6 .
Маючи корисливі спонукання, ОСОБА_13 надав свою добровільну згоду на участь у вчиненні розбійного нападу у якості посібника.
Після проведення ретельної довготривалої підготовки членами банди було прийнято рішення про здійснення нападу на ломбарду «Софт-Кредит», що розташований за адресою: м. Дніпро вул. Титова, 16.
Так, 24.10.2016 року, приблизно о 18:45 год., всі члени організованої групи банди, під керівництвом ОСОБА_6 , на автомобілі «ВАЗ 2109» прибули до будинку АДРЕСА_5 з метою вчинення нападу поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи у складі організованої групи банди, за попередньою домовленістю, визначивши товар вказаного ломбарду як об`єкт свого злочинного посягання.
Діючи далі відповідно до розробленого злочинного плану, члени банди проникли, шляхом вільного доступу, в приміщення ломбарду «Софт-Кредит», що розташований за вищевказаною адресою, скриваючи свої обличчя під масками «балаклава».
Знаходячись в приміщенні ломбарду «Софт-Кредит» за вищевказаною адресою, попередньо розподіливши ролі кожного у вчиненні даного злочину, ОСОБА_8 з погрозою використання предмету, ззовні схожого на пістолет, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше йому не знайомих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , намагався подавити волю останніх до можливого опору.
В цей час ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , намагалися заволодіти золотими виробами, що знаходилися в приміщенні ломбарду «Софт-Кредит», однак, у зв`язку з тим, що волю охоронця ОСОБА_14 подавити не вдалося та останній почав своїми активними діями перешкоджати нападникам, останні не змогли заволодіти майном ломбарду «Софт-Крендит» та покинули приміщення ломбарду.
09.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, шляхом вручення близькому родичу за місцем його мешкання.
09.10.2017 року постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку із його відсутністю за місцем мешкання та переховуванням від органів досудового розслідування та суду. Матеріали відносно нього виділенні в окреме кримінальне провадження.
Тому слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав та просив залишити його без розгляду до затримання ОСОБА_5 ..
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, вважаю за можливе клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУ ОГ та ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУ ОГ та ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1