Дата документу 22.05.2018 Справа № 554/3787/18
Провадження №1-кс/554/4597/2018
УХВАЛА

про повернення клопотання

22 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001577 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року до слідчого судді надійшло вказане вище клопотання про арешт майна, яке погоджено із прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події ві 20.05.2018 року автомобіль ЗАЗ FORZA д.н.з. НОМЕР_1 легковий седан, номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, заборонивши вчиняти відносно нього права на відчуження, розпорядження та користування.

Дослідивши надані до суду матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно витягу з кримінального провадження 19.05.2018 року розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0001577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до фабули витягу з ЄРДР у березні 2018 року ОСОБА_4 отримав у користування на 2 тижні від ОСОБА_5 автомобіль марки ЗАЗ-ФОРЦА синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , однак останній у вказаний час зазначений автомобіль не повернув і на зв`язок не виходить.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.05.2018 року в ході огляду було вилучено вищевказаний автомобіль марки ЗАЗ-ФОРЦА д.н.з. НОМЕР_3 та поміщено на майданчик паркування Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Із вказаним клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді 22.05.2018 року, а отже поза строками, визначеними кримінальним процесуальним законодавством.

Однак, у даному клопотанні слідчий не ставить питання про поновлення строку звернення до суду. Строк звернення до суду сплинув, разом з тим відсутні будь-які обґрунтування щодо його поновлення судом при зверненні до суду із даним клопотанням.

Крім того, долучений до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР взагалі не містить підпису уповноваженої посадової особи, а слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_6 до нього не включені, внаслідок чого слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитись щодо повноважень конкретних посадових осіб у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Закону, повертає його прокурору для усунення недоліків.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим при зверненні з клопотанням про арешт майна не виконанні вимоги ст.171 КПК України, тому воно підлягає поверненню прокурору Полтавської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001577 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке погоджене прокурором ОСОБА_7 , про арешт майна повернути прокурору Полтавської місцевої прокуратури для усунення вказаних недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Копію ухвали з клопотанням негайно повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1