Справа № 149/1849/18
Провадження №11-сс/772/572/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянув у відкритому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №0000342 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 02.08.2018, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000342.

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 02.08.2018 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000342.

На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд клопотання слідчого в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача; пояснення прокурора, яка просила задовільнити її апеляційну скаргу; дослідивши апеляційну скаргу та матеріали судового і кримінального проваджень, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених чинним КПК.
Нормами КПК України, зокрема ст.309 КПК України, чітко врегульовано випадки, коли ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, а рішення слідчого судді є остаточним і оскарженню не підлягає.
Постановлення ухвали слідчого судді від 02.08.2018, яку просить переглянути прокурор, передбачено нормами КПК, при її розгляді слідчий суддя дотримався меж розгляду та постановив рішення, яке відповідає нормам КПК України, воно не підлягає під категорію не врегульованих або неоднозначно врегульованих нормами КПК.
У відповідності до ст.309 КПК України ухвали слідчого судді, які не передбачені цією статтею, не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Слідчий суддя постановив ухвалу по суті, а тому з вищенаведеного вбачається, що чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості окремого апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку.
Посилання прокурора про розгляд клопотання у його відсутність не заслуговує на увагу, оскільки як вбачається із матеріалів судового провадження в місцевому суді був присутній слідчий, який відмовився від участі у розгляді клопотання про проведення обшуку і не бажав фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, про що написав відповідну заяву (а.с.25).
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового слідства здійснюється крім обов`язкової участі особи, яка подала скаргу також за участю слідчого чи прокурора, рішення яких оскаржується. Їх неявка не перешкодою до розгляду (ч.3 ст.306 КПК України).
Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 02.08.2018, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000342.

Повернути апеляційну скаргу із додатками прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: