Справа № 161/9715/18
Провадження № 1-кс/161/5161/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
26 червня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділу за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року начальник відділу за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на скляні пляшки та тютюнові вироби, які вилучені 20 червня 2018 року в ході проведення обшуку у автомобілі сірого кольору марки Фольксваген, модель Т4, з д.р.н.з.: НОМЕР_1 , а саме: каністру пластикову білого кольору об`ємом 10 літрів, яка повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту; скляні пляшки з етикетками "Мороша" об`ємом 0,5 літра кожна, з яких: 8 (вісім) пляшок з смужками схожими на марки акцизного податку з реквізитами: "13 АААФ 217383 12/17 25,392 грн.", 3 (три) пляшок з смужками схожими на марки акцизного податку з реквізитами: "13 АААФ 217385 12/17 25,392 грн.", 8 (вісім) пляшок з смужками схожими на марки акцизного податку з реквізитами: "13 АААФ 217378 12/17 25,392 грн."; технічний паспорт на транспортний засіб № НОМЕР_2 з реквізитами: "Transporter" загальний легковий пасажирський-В, НОМЕР_3 , повна маса 2730, об`єм двигуна 2461, сірий АС 2723 ВІ, 2000 року випуску, ОСОБА_7 в кількості 1 шт.; автомобіль марки Фольксваген, Т4, НОМЕР_1 , 2000 року випуску, відповідно до технічного паспорту в кількості 1 (одна) штука, з ключем.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 15 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, при цьому, існують підстави вважати, що вищевказані речі, є тими матеріальними об`єктами, які є предметом розслідуваного кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому начальник відділу звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, володільця тимчасово вилученого майна, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки вищевказані речі, які вилучені в ході проведення обшуку є тими матеріальними об`єктами, які є предметом розслідуваного кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, при цьому, постановою начальника відділу від 21 червня 2018 року вищевказані речі визнані речовими доказами, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання начальника відділу про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділу за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на скляні пляшки та тютюнові вироби, які вилучені 20 червня 2018 року в ході проведення обшуку у автомобілі сірого кольору марки Фольксваген, модель Т4, з д.р.н.з.: НОМЕР_1 , а саме: каністру пластикову білого кольору об`ємом 10 літрів, яка повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту; скляні пляшки з етикетками "Мороша" об`ємом 0,5 літра кожна, з яких: 8 (вісім) пляшок з смужками схожими на марки акцизного податку з реквізитами: "13 АААФ 217383 12/17 25,392 грн.", 3 (три) пляшок з смужками схожими на марки акцизного податку з реквізитами: "13 АААФ 217385 12/17 25,392 грн.", 8 (вісім) пляшок з смужками схожими на марки акцизного податку з реквізитами: "13 АААФ 217378 12/17 25,392 грн."; технічний паспорт на транспортний засіб № НОМЕР_2 з реквізитами: "Transporter" загальний легковий пасажирський-В, НОМЕР_3 , повна маса 2730, об`єм двигуна 2461, сірий АС 2723 ВІ, 2000 року випуску, ОСОБА_7 в кількості 1 шт.; автомобіль марки Фольксваген, Т4, НОМЕР_1 , 2000 року випуску, відповідно до технічного паспорту в кількості 1 (одна) штука, з ключем.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1