Справа № 635/2858/18
Провадження № 1-кп/635/707/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
02 травня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що до 27.03.2018 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин вул. Надії, 15, в сервісному центрі МВС України № 6350 експертом Харківського НДЕКЦ МВС України під час обстеження автомобіля марки «OPEL-OMEGA» державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1996 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 було виявлено зміну номера кузова.
Вказане повідомлення слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 28.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

28.03.2018 слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведеного огляд автомобіля «OPEL-OMEGA» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що без вилучення авто сліди злочину могли бути знищені, а саме авто передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Експертом Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 було надано висновок експертного дослідження № 21/6350/6Д від 27.03.2018, згідно якого встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_4 ним було проведено криміналістичне експертне дослідження транспортного засобу автомобіля марки «OPEL-OMEGA» державний номерний знак « НОМЕР_3 » і реєстраційних документів, що його супроводжують. Під час дослідження автомобіля було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 автомобіля марки «OPEL-OMEGA» державний номерний знак « НОМЕР_1 », змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру.
Опитаний ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 , пояснив наступне, що у 2013 році він придбав зазначений автомобіль та одразу зареєстрував його у Пісочинському МРЕВ. Під час експлуатації він ніяких дій із зміною номерів кузова не проводив. 27.03.2018 ОСОБА_4 вирішив продати автомобіль та прибув до сервісного центру № 6350 в смт. Пісочин, Харківського р-ну, Харківської області з метою перереєструвати автомобіль. Під час дослідження автомобіля експертом було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 автомобіля марки «OPEL-OMEGA» державний номерний знак « НОМЕР_1 », змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення зміни ідентифікаційних номерів кузова, шасі, двигуна вказаного автомобіля, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічну експертизита залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса, провести судово-трасологічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити таке питання:
?Чи змінювались ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна вказаного автомобіля?

?Чи піддавалася змінами табличка з ідентифікаційним номером кузова?

Для дослідження експерту надати «OPEL-OMEGA» державний номерний знак « НОМЕР_1 ».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1