СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1900/18
Провадження № 1-кс/306/400/18
Рядок статзвіту № 39
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 10.09.2018 року, о 06.15год., надійшло анонімне повідомлення з № про, те, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого за ст. 309 КК України, вживає наркотичні речовини.
За даним фактом слідчим відділенням Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області 10.09.2018 року, було розпочато кримінальне провадження за №0000466 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було виготовлено клопотання про проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , та отримано ухвалу про проведення обшуку в ході проведення якого було виявлено та належним чином вилучено:
- суху подрібнену речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна до особливо небезпечного наркотичного засобу «Марихуана», яку упаковано в спеціальні пакети з написом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №№ 4404741, 4404738, 4442888, 4442887; 18 пляшок ємність кожної по 0,5літра з чорною рідиною в середині, які належним чином упаковано в картонну коробку;
- 3 шприци ємністю 5 мг., які заповнені невідомою чорною речовиною та було належним чином упаковано в паперовий конверт; 1 рослину подібну до коноплі, яку належним чином упаковано в картонну коробку; саморобний пристрій типу водний бульбулятор, який належним чином упаковано в картонну коробку; верхню частину полімерної пляшки з слідами зеленої згорілої речовини, яку було упаковано в спеціальний пакет з написом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №№ 4404739;
- пластмасовий пристрій для подрібнення рослин, яку було упаковано в спеціальний пакет з написом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №№ 4404740 та один ніж, який за зовнішніми ознаками подібний до холодної зброї, який упаковано в спеціальний пакет з написом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №№ 4347778.
Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя доходить наступного висновку

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей,висновків експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 000466 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що начальником СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 доведено необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження та мають доказове значення в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є на наданих на дослідження об`єктах а саме: 18 пляшках ємність кожної по 0,5 літра з чорною рідиною в середині, які належним чином упаковано в картонну коробку, 3-х шприцах ємністю 5 мг., які заповнені невідомою чорною речовино, які було належним чином упаковано в паперовий конверт та пластмасовому пристрої для подрібнення рослин який було упаковано в спеціальний пакет з написом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №№ 4404740, сліди папілярних ліній рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи?
- Чи належать виявлені сліди громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Для дослідження експертам направити 18 пляшках ємність кожної по 0,5літра з чорною рідиною в середині, які належним чином упаковано в картонну коробку, 3-х шприцах ємністю 5 мг., які заповнені невідомою чорною речовино, які було належним чином упаковано в паперовий конверт та пластмасовому пристрої для подрібнення рослин, який було упаковано в спеціальний пакет з написом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №№ 4404740; Паперовий конверт, в якому упакована дактилокарта громадянина ОСОБА_5 .
Після проведення даної експертизи об`єкти дослідження передати експертам з відділу проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (м.Ужгород, пл.Грибоєдова, буд. 2, Закарпатської області) для виконання.

Надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи у процесі дослідження.

Висновок експерта надати начальнику СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6