АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю прокурорівОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_9 , про направлення матеріалів кримінального провадження №0003878 від 29.05.2018, відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за територіальною підсудністю,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_9 , про направлення матеріалів кримінального провадження №0003878 від 29.05.2018, відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за територіальною підсудністю у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання наводяться доводи про те, що в порядку автоматизованого розподілу справ 01.06.2017 року судді ОСОБА_9 надійшла справа № 712/11461/18, відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України, вважається закінченим з моменту пред`явлення вимог, пов`язаних з погрозою.

Із обвинувального акту вбачається, що вимогу було пред`явлено до потерпілого в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , а отже кримінальне правопорушення було скоєне в м.Умань.

З метою недопущення порушення правил підсудності, на думку автора подання, необхідно вирішити питання про направлення кримінального провадження до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

В зв`язку з викладеним, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_9 , просила направити матеріали кримінального провадження №0003878 від 29.05.2018, відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за територіальною підсудністю.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурорів, які заперечували щодо задоволення подання та просили дане кримінальне провадження повернути до Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду по суті, думку адвоката ОСОБА_8 , який також заперечував щодо задоволення подання та просив дане кримінальне провадження повернути до Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду по суті, думку представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , який заперечував щодо задоволення подання, дослідивши подання місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення подання судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_9 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме з доданого в суді апеляційної інстанції протоколу допиту потерпілого ОСОБА_14 від 30.05.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України, було вчинене в м.Черкаси, оскільки пред`явлення вимог, пов`язаних з погрозою вимагання майна було вчинено саме в м.Черкаси.

Так, в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_14 від 30.05.2018 зазначено наступне «в кінці березня та на початку квітня 2018 року він, будучи в м.Черкаси у приватних справах неодноразово почав отримувати через інтернет зв`язок «Вайбер» вимоги від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 передати їм грошові кошти у сумі 220 тисяч доларів США, вказані вимоги супроводжувалися погрозами від ОСОБА_15 його здоров`ю у вигляді нанесення тілесних ушкоджень».

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду не погоджується з висновком місцевого суду щодо того, що із обвинувального акту вбачається, що вимогу передачі майна було пред`явлено до потерпілого в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кримінальне правопорушення було скоєне в м.Умань.

Відповідно до науково практичного коментара до статті 189 Кримінального кодексу України вимагання є закінченим з моменту пред`явлення майнової вимоги, пов`язаної з погрозами.

З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України, було вчинене в м.Черкаси, оскільки пред`явлення вимог, пов`язаних з погрозою вимагання майна було вчинено саме в м.Черкаси.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

В задоволенні подання судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_9 відмовити.

Направити матеріали кримінального провадження №0003878 від 29.05.2018, відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України до Соснівського районного суду м.Черкаси, для розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :