ЄУН №389/1269/18
Провадження №1-кс/389/227/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018 за №0000857, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 01.05.2018 року до Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 30.04.2018 року близько 23.00 год. громадянин ОСОБА_5 із території його домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку, деталей від мотоцикла «ІЖ ЮПІТЕР 5» бувших та придатних для використання, а саме рами, двох коліс, двигуна, паливного баку, двох щитків, сидіння, тим самим спричинив ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.05.2018, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 підтверджується факт крадіжки майна, належного ОСОБА_4 , з території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , відомості по якому 01.05.2018внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність визначення вартості викраденого майна, що потребує спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метоювизначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847 видане Міністерством юстиції України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 01.05.2018, судову експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, з метоювстановлення вартості викраденого майна потерпілого ОСОБА_4 .

Проведення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання доручити експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847 видане Міністерством юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість не представленого на дослідження викраденого майна, бувшого у використанні, станом цін на 30 квітня 2018 року, а саме:

-рами мотоцикла «ІЖ Юпітер 5», в справному стані, придатної для використання, без видимих пошкоджень;

-двох коліс в зборі мотоцикла «ІЖ Юпітер 5», в справному стані, придатних для використання, без видимих пошкоджень;

-двигуна мотоцикла «ІЖ Юпітер 5», в справному стані, придатного для використання, без видимих пошкоджень;

-паливного баку мотоцикла «ІЖ Юпітер 5», в справному стані, придатного для використання, без видимих пошкоджень;

-двох щитків мотоцикла «ІЖ Юпітер 5», в справному стані, придатних для використання, без видимих пошкоджень;

-сидіння мотоцикла «ІЖ Юпітер 5», в справному стані, придатного для використання, без видимих пошкоджень;

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

У зв`язку з відсутністю об`єкта дослідження, експерту надати матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000857 від 01.05.2018 року, в яких зафіксовано відомості та характеристики досліджуваних об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надатислідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська, 25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1