11.10.2018 Производство № 1/331/6/2018
Единый уникальный номер 1013/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2018 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 а, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Сухуми Республики Абхазия, гражданина Республики Грузия, с неполным средним образованием, не женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 12 ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 12 ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Так, в распоряжении суда пребывают сведения о нахождении подсудимого на территории Российской Федерации, в связи с чем ранее судом инициирован вопрос о выдаче подсудимого для привлечения к уголовной ответственности за совершенные на территории Украины преступления.
19.09.2018 года получены сведения о том, что прокуратурой Тульской области, при проведении экстрадиционной проверки в отношении ОСОБА_4 , были установлены препятствия для выдачи последнего, предусмотренные п. «б» ч. 1 ст. 5 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года и п. 4 ч. 1 ст. 464 УПК РФ, а именно истечение сроков давности уголовного преследования. В связи с изложенным в выдаче подсудимого Украине отказано.
В судебном заседании прокурор высказала мнение о невозможности прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности, поскольку срок давности прервался в связи с совершением подсудимым нового преступления. Следовательно, срок давности уголовного преследования не истек. Просила повторно огласить розыск обвиняемого.
В судебное заседание 11.10.2018 года подсудимый повторно не явился.
В соответствии со ст. 262 УПК Украины (в редакции 1960 года) рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции осуществляется при участии подсудимого, явка которого в судебное заседание обязательна.
Если подсудимый уклонился от суда, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска на основании ч. 2 ст. 280 УПК Украины (в редакции 1960 года). Розыск подсудимого, который уклонился от суда, оглашается постановленим суда.
Так, суду достоверно известно, что подсудимый находится на территории Российской Федерации. Подсудимому известно о том, что в производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело в отношении него, однако, в судебные заседания он не является.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что имеется достаточно оснований полагать, что подсудимый ОСОБА_4 уклонился от суда, в связи с чем необходимо объявить розыск последнего.
При этом, учитывая тот факт, что подсудимый после уклонения от суда совершил новое преступление на территории Российской Федерации, что свидетельствует о том, что срок давности привлечения его к уголовной ответственности прервался, суд приходит к выводу, что оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 49 УК Украины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 148, 150, 155, 262, 280 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд,-

П О С Т А Н О В И Л:
Огласить розыск подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Сухуми Республики Абхазия, гражданина Республики Грузия, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 12 ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 12 ч. 3 ст.185 УК Украины, приостановить.
Копию постановления направить начальнику Александровского ОП ДОП ГУНП в Запорожской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1