"23" липня 2018 р. Справа № 363/2590/18
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000484 внесеного до ЄРДР 18 серпня 2017 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України від 29 грудня 2017 року за фактом шахрайських дій , а саме заволодінням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого являється ОСОБА_3 .

В скарзі ОСОБА_3 стверджує, що всебічно і повно досудове розслідування слідчим не проведено, кримінальне провадження закрито безпідставно і передчасно.

Свої вимоги мотивувала тим, що слідчим при закритті справи не враховано, що договір поруки від 21.09.2012 року є підробним, який від її імені підписала інша особа та скріпила печаткою ПП «Сніжинка», засновником якої вона є. З цих підстав оскаржувану постанову просила скасувати.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення скарги з викладених у ній підстав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проводилося за зверненням ОСОБА_3 з приводу незаконного заволодінням належного їй майна кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, оскаржуваною постановою кримінальне провадження закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий послався на те, що в даному матеріалі вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

Проте слідчим не взято до уваги твердження ОСОБА_3 про підробку договору поруки від 21.09.2012 року, який вона не підписувала, а підпис на ньому від її імені підроблений.

Водночас вказані вище обставини належної оцінки та перевірки не отримали. Відповідні слідчі дії спрямовані на розслідування провадження не проведено.

Так, слідчим не здобуто оригінал договору поруки від 21.09.2012 року, для вирішення питання про проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 , коли остання неодноразово й послідовно наголошувала на тому, що вона не підписувала жодних документів, які стосуються поручительства ПП «Сніжинка».

Разом з тим слідчим не проведено й допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На підставі статей 2 і 9 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані повно, всебічно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Розслідування полягає в проведенні певних слідчих та розшукових дій згідно ст. 223 КПК України.

Таким чином обставини події повно, всебічно і неупереджено не перевірено, достатні докази про це не здобуто, не перевірено і не оцінено. Рішення про закриття справи прийнято передчасно.

Разом з тим кримінальне провадження має закриватися після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Беручи до уваги викладене, слід дійти висновку, що оскаржувана постанова загаданим вище вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованою та безпідставною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від 29 грудня 2017 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000484, за ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя