overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/760/962/13
Солом'янський районний суд м. Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.03.2013 р. за №0000113, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. за ч.2 ст.423 та ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000113, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.423 та ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачені та їх захисники отримали копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову 05.12.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/760/962/13, що зареєстроване в ЄРДР 06.03.2013 р. за №0000113, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. за ч.2 ст.423 та ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, на 25 грудня 2013 року, на 09:30 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/664/17
Провадження № 1-кп/442/52/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002731 від 18.12.2016року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні, яке внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002731 від 18.12.2016року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
У судове засідання призначене судом 24.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, тому суд визнає його неявку в судове засідання безповажною і вважає, що клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 слід задоволити та застосувати до останнього примусовий привід в судове засідання через органи міліції, оскільки судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, де його явка є обов`язковою.

Керуючись ст. ст.. 140 -143, 323, 474 КПК України , суд

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти .

До підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід .через органи міліції в судове засідання призначене на 10.05.2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні залу судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. 8 ) .

Копію постанови про привід підсудного направити на виконання начальнику Турківськогого ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору для контролю.

Суддя Дрогобицького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 442/939/18
У Х В А Л А
судового засідання
24 квітня 2018 року м. Дрогобич
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
До судового засідання представник потерпілого ОСОБА_4 подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
У зв`язку з пред`явленням представника потерпілого ОСОБА_4 цивільного позову, останнього слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільнимивідповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61,62 КПК України, суд,-
Представника потерпілого ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/1500/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
02.05.2018
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 21 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018р. в провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 21 лютого 2018 року року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 21 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченоЇ у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 09год. 00хв. 15 травня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/6746/18
Провадження № 1-кс/161/3691/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду в приміщенні, за адресою: 43010, Волинська область, м.Луцьк, пр. Волі, 30, що перебуває у власності Державного агенства лісових ресурсів України, а фактично використовується Волинським обласним управлінням лісового та мисливського господарства,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 01 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотав про залишення попередньо поданого клопотання про проведення огляду без розгляду.

З врахуванням заяви слідчого, пояснень прокурора, які клопотали залишити без розгляду клопотання про проведення огляду, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду в приміщенні, за адресою: 43010, Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 30, що перебуває у власності Державного агенства лісових ресурсів України, а фактично використовується Волинським обласним управлінням лісового та мисливського господарства залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2942/18
Провадження № 1-кс/161/1758/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0004714.

Суду подано письмову заяву прокурора ОСОБА_3 про повернення даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 повернути прокурору ОСОБА_3 , згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 125/1326/15-к
Провадження №11-кп/772/231/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
суддів: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши клопотання ОСОБА_8 про призначення графологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення графологічної експертизи щодо належності підпису на витягу з договору про надання правової допомоги від 11.12.2017 року Лауті.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання, захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_9 , які заперечували проти задоволення клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 332 КПК України визначено порядок проведення експертизи за ухвалою суду за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як убачається з клопотання потерпілого обставини, зазначені останнім не мають значення для кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, тому не є підставою для призначення графологічної експертизи щодо належності підпису на витягу з договору про надання правової допомоги від 11.12.2017 року.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 405 КПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання про призначення графологічної експертизи.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
№ 207/1448/18
№ 1-кп/207/367/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000459 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 13 год. 00 хв. 15 травня 2018 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 155/632/18 Провадження №11-п/773/102/18
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000047 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

У поданні зазначається, що у Горохівському районному суді неможливо провести розподіл зазначеного кримінального провадження колегіальним складом суду, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018, а тому апеляційному суду слід вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови Горохівського районного суду Волинської області необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Горохівському районному суді неможливо здійснити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 25.04.2018, тому апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності матеріали кримінального провадження слід направити в Луцький міськрайонний суд Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
Справа № 130/1649/17
Провадження №11-кп/772/646/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 травня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міського суду Вінницької області від 12.03.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000426 від 20.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В
До Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 000426 від 20.06.2017 року за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міського суду Вінницької області від 12.03.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000426 від 20.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.04.2018 року відкрито апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міського суду Вінницької області від 12.03.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000426 від 20.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити на 12 год. 00хв., 14.05.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 212/2895/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 309 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000900 від 30 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 309 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000900 від 30 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 09.00 годину, 08 травня 2018 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/2791/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000839 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000839 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000839 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України на 13.50 годину 11 травня 2018 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1576/18
Провадження № 1-кп/0203/373/2018
У Х В А Л А
іменем України
04.05.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпро, не працюючого, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03 травня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підготовче судове засідання на 07 травня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисників.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1