233 № 233/5890/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000090 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, працездатного, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03 жовтня 2013 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.2 ст.199, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 28 жовтня 2014 року по відбуттю строку покарання,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_5 до суду надійшли письмові звернення, в яких обвинувачений повідомив, про те, що під час досудового розслідування до нього застосовувались недозволені заходи фізичного і психологічного характеру з боку працівників поліції, прокурора, працівників слідчого ізолятора і ізолятора тимчасового тримання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свої звернення та пояснив, що під час досудового розслідування 11 липня 2017 року при його затриманні четверо осіб в масках і камуфльованій формі у дворі його будинку застосували до нього сльозогінний газ, повалили на землю, наносили удари, після чого одягнули кайданки і потягнули до відділку поліції, де занесли до актового залу. В актовому залі, в лежачому положенні, на нього наступали ногами люди в камуфльованому одязі, а потім йому наносили удари люди в цивільному одязі. Працівник Бахмутського відділку поліції Данилевський словесно психологічно тиснув на нього, а саме просив назвати його співучасником ОСОБА_6 . Крім того, 12 липня 2017 року в ізоляторі тимчасового тримання № 5 м. Дружківки йому не надавали своєчасну медичну допомогу, присутній слідчий, прокурор ОСОБА_7 , захисник, а також працівники ІТТ ігнорували його скарги з приводу поганого самопочуття. Окрім того, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу на нього здійснювали тиск прокурор, слідчий суддя, слідчий, а захисник не реагував на це. Також, 13 квітня 2017 року в Бахмутському слідчому ізоляторі його помістили до камери № 268 з клопами, зі змішаним режимом утримання, що він розцінює, як психологічний вплив на нього. Окрім того, в Бахмутському слідчому ізоляторі його обмежили в кореспонденції. 06 серпня 2017 року в камері № 157 Бахмутського слідчого ізолятора чотири особи в камуфльованій формі і в масках били його і застосовували спеціальні засоби, а потім помістили до карцеру. Окрім того, у вересні 2017 року, при етапуванні до психіатричної лікарні в м. Дніпропетровську, його помістили до камери з неналежними умовами, що він також розцінює, як тиск на нього з боку працівників поліції Бахмутського відділку поліції. 24 листопада 2017 року прокурор ОСОБА_8 повідомив йому, що він буде знайомити його з матеріалами справи, проте він заявив прокурору, що буде знайомитися з матеріалами справи з захисником, але прокурор проігнорував це. Також, 13 квітня 2018 року в приміщенні Бахмутського слідчого ізолятора до нього застосовували фізичне насильство три працівники ІТТ м. Дружківки, коли намагались доставити до зали судового засідання, а саме намагалися розтиснути його руки, коли він не хотів, щоб йому надівали кайданки, а коли привезли до суду і намагались витягнути з автозаку то уронили його. Окрім того, 19 квітня 2018 року, по приїзду до суду, він також не бажав виходити з автозаку, у зв`язку з чим працівники ІТТ № 5 м. Дружківки застосували до нього спеціальні прийоми, у зв`язку з чим він вкусив одного з працівників конвойної служби.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зауважила, що з приводу застосування фізичного насилля при затриманні ОСОБА_5 , то нею, після отримання від обвинуваченого заяви в присутності захисника, відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підтвердження чого надає суду копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. Після чого заява обвинуваченого разом з витягом була направлена до прокуратури Донецької області, але їй наразі не відомі результати розслідування. Тому вважає, що доводи обвинуваченого про ігнорування нею його заяв в ізоляторі тимчасового тримання є безпідставними. Крім того, вважає що прокурор ОСОБА_9 жодного тиску на обвинуваченого не здійснював, лише виконував свої процесуальні обов`язки, оскільки він є процесуальним керівником у кримінальному провадженні. З приводу доводів обвинуваченого про неналежні умови його утримання в Бахмутському слідчому ізоляторі і ізоляторі м. Дніпропетровська, то вважає, що такі заяви обвинуваченого не містять ознак кримінального правопорушення. За фактом побиття обвинуваченого в Бахмутському слідчому ізоляторів 06 серпня 2017 року, та спричинення йому тілесних ушкоджень 13 квітня 2018 року, вважає за необхідне відреагувати на вказані заяви і направити відповідне доручення прокуратурі Донецької області. Що стосується застосування фізичних заходів 19 квітня 2018 року, то просить долучити до кримінального провадження копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, та зауважила, що працівники поліції при виконанні службових обов`язків, мають право застосовувати відповідні спеціальні засоби і заходи.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив перевірити всі заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , в тому числі, з приводу здійснення на нього тиску з боку слідчого судді, слідчого, прокурора, та ігнорування їх захисником. У зв`язку з чим просив надати доручення відповідному підрозділу прокуратури Донецької області провести перевірку доводів обвинуваченого. Що стосується застосування до обвинуваченого при затриманні фізичного насилля з боку працівників поліції, то оскільки прокурор надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з даного приводу, просив витребувати інформацію з прокуратури Донецької області про результати розслідування за даним фактом.
Крім того, до суду з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області надійшов лист від 17.04.2018 року за № 9/5154 з приводу того, що після повернення 13 квітня 2018 року до установи ОСОБА_5 був оглянутий на санпропускнику, при цьому у нього були виявлені тілесні ушкодження: гематома синього кольору 7х5 см на середній третині зовнішньої сторони лівого плеча, гематома синього кольору 5х3 см. Внутрішньої поверхні середньої третини правого плеча. Подряпини в області обох гомілок та обох кистей рук.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши відповідні документи, приходить таких висновків.
Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Як передбачають положення частини 6 статті 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Положеннями статті 206 КПК України, передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчим суддею, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження, незважаючи на обставини поведінки жертви.
Виходячи з наведеного, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає ефективного офіційного розслідування.
З урахуванням викладеного, системного аналізу норм КПК України, суд вважає, що заяви обвинуваченого ОСОБА_5 : - з приводу застосування до нього психологічного насилля з боку працівника Бахмутського ВП Данилевського 11 липня 2017 року; - з приводу застосування фізичного насилля 06 серпня 2017 року в Бахмутському слідчому ізоляторі особами в камуфльованій формі; - з приводу здійснення тиску прокурором ОСОБА_9 24 листопада 2017 року при закінченні досудового розслідування кримінального провадження; - з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень 13 квітня 2018 року працівниками ізолятора тимчасового тримання № 5 м. Дружківки; - та з приводу застосування 19 квітня 2018 року до нього спеціальних засобів працівниками ізолятора тимчасового тримання № 5 м. Дружківки; підлягають перевірці в порядку ст. 333 КПК України, у зв`язку з чим необхідно направити відповідне судове доручення для виконання прокуратурі Донецької області.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд наголошує, що перевірку необхідно провести в найкоротший термін з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження та недопущення порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати прокуратуру Донецької області повідомити про результати досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, за фактом застосування фізичного насилля працівниками поліції до ОСОБА_5 при затриманні.
Разом з тим, суд зауважує, що заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про неналежне утримання в установах попереднього ув`язнення не є повідомленнями про вчинене кримінальне правопорушення і не потребують відповідної перевірки в рамках Кримінального процесуального закону України.
Також суд вважає, що доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення тиску на нього з боку слідчого судді, слідчого, прокурора і ігнорування їх захисником не містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а свідчать лише про його незгоду з діями та рішеннями слідчого судді, слідчого, прокурора і захисника, які він мав право оскаржити в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Надати по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, судове доручення прокуратурі Донецької області провести перевірку за заявами обвинуваченого ОСОБА_5 :
- з приводу застосування до нього психологічного насилля з боку працівника Бахмутського ВП Данилевського 11 липня 2017 року;
- з приводу застосування фізичного насилля 06 серпня 2017 року в Бахмутському слідчому ізоляторі особами в камуфльованій формі;
- з приводу здійснення тиску прокурором ОСОБА_9 24 листопада 2017 року при закінченні досудового розслідування кримінального провадження;
- з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень 13 квітня 2018 року працівниками ізолятора тимчасового тримання № 5 м. Дружківки;
- з приводу застосування 19 квітня 2018 року до нього спеціальних засобів працівниками ізолятора тимчасового тримання № 5 м. Дружківки.
Крім того, зобов`язати прокуратуру Донецької області повідомити суд про результати досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України за фактом застосування фізичного насилля працівниками поліції до ОСОБА_5 при затриманні.
Копію ухвали для виконання направити до прокуратури Донецької області.
Прийняте, за результатами перевірки, процесуальне рішення направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1