Дата документу 03.07.2018 Справа № 554/1152/18
Провадження №1-кс/554/5910/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з майна , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з майна. В якому прохав : скасувати арешт на рушницю гладкоствольну FRANCHIINERTIAPREDATOR № 0505Е04306/ НОМЕР_1 , рушницю гладкоствольну ИЖ58 № НОМЕР_2 , мисливський карабін ВЕПРЬ 308 серії НОМЕР_3 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 . З метою об`єктивного і повного розгляду справи витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000029 від 13.01.2018.

Встановлено, що 16.01.2018 ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000029 - задоволено. З метою проведення у справі експертиз, на час їх проведення, накладено арешт на: рушницю гладкоствольну FRANCHIINERTIAPREDATOR № 0505Е04306/ НОМЕР_1 ; рушницю гладкоствольну ИЖ58 № НОМЕР_2 ; мисливський карабін ВЕПРЬ 308 серії НОМЕР_3 . На час дії ухвали про накладення арешту, зберігання зброї доручено Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Як слідує з ухвали суду 16.01.2018 в судовому засіданні був присутній ОСОБА_3 .

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує із п..п.12 п.2.6. Арешт майна. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ : т аким чином, ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, або із клопотанням про скасування арешту майна мають право звернутися ці ж учасники кримінального провадження, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з майна. Оскільки ОСОБА_3 повинен звертатися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Полтавської області, через те що був присутній у судовому засіданні 16.01.2018 при постановленні ухвали про арешт майна.

Керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з майна повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1