Провадження № 1-кс/712/6112/18
Ухвала
Іменем України
про призначення експертизи

12 жовтня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003762, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом ЧВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003762 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.357, ч.2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2018 ОСОБА_4 залишив в автомобілі Хонда Акорд д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , більш точний час та місце в ході проведення досудового розслідування не встановлено, сумку з особистими речами в якій знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення тракториста машиніста ім`я ОСОБА_4 , банківська карта УкрСиббанк № НОМЕР_2 , банківська карта Приватбанк № НОМЕР_3 , банківська карта Монобанк № НОМЕР_4 .
В подальшому з метою збереження коштів, які перебували на банківській картці УкрСиббанк № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 19.05.2018, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, звернувся по гарячій лінії УкрСиббанка для блокування операцій з вищевказаною карткою та замовив дублікат даної картки, яка на початку липня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надійшла на поштове відділення № 7 ПАТ Украпошта, що за адресою : м. Черкаси, вул. Луценка,3.
06.07.2018 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Луценка 3, відділення № 7 ПАТ Укрпошта, вводячи в оману працівників відділення № 7 ПАТ Укрпошта, надав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та шахрайським шляхом заволодів банківською картою УкрСиббанк № НОМЕР_5 , яка адресована ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник в невідомому напрямку.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 357 КК України незаконне заволодіння офіційним документом шляхом шахрайства.
Він же, повторно маючи умисел, направлений на заволодіння майном АТ УкрСиббанк 09.07.2018 у невстановлений слідством час, використовуючи банкомат АТ Ощадбанк, що розташований в будинку № 472 по бульвару Шевченка в м. Черкаси, шляхом використання незаконно отриманої банківської картки № НОМЕР_5 , здійснив операції по зняттю готівкових коштів в сумі 200,00 грн. з кредитного банківського рахунку № НОМЕР_6 відкритого в АТ УкрСиббанк на ім`я ОСОБА_4 . В подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
В ході проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні було достовірно встановлено те, що ОСОБА_4 , 1992 р.н., житель АДРЕСА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні і в період з 09.07.2018 по 12.07.2018 у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , вчинив ряд злочинів, відносно ОСОБА_4 , шляхом використання незаконно отриманої банківської картки № НОМЕР_5 відкритої на ім`я останнього.
ОСОБА_5 скориставшись документами ОСОБА_4 отримав на відділенні № 7 ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Черкаси, вул. Луценка 3, лист № 858 від ПАК АТ «Укрсиббанк», поставивши у службовому чеку в графі: «Одержувач/представник одержувача: ОСОБА_4 , Дес. 10, кв. 4» (підпис одержувача) підпис.
В ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні вилучено оригінал службового чеку, в якому ОСОБА_5 скориставшись документами ОСОБА_4 поставив в графі: «Одержувач/представник одержувача: ОСОБА_4 , Дес. 10, кв. 4» (підпис одержувача) підпис, та отримав, лист № 858 від ПАК АТ «Укрсиббанк», що знаходився на відділенні № 7 ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Черкаси, вул. Луценка 3.
Слідчий в клопотанні зазначає, що в зв`язку із цим, для встановлення усіх обставин справи, необхідним є призначення судово-почеркознавчої експертизи, для чого є необхідним надання зразків підпису та почерку від особи, яка в рамках проведеного досудового розслідування могла бути причетним для вчинення підробки вищевказаних документів.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню за №0003762, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ УМВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в службовому чеку в графі «підпис одержувача» та графі «одержувач»?
В розпорядження експертів надати: копію ухвали; службовий чек про отримання листа №858 від ПАК АТ «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_4 ; експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 виконані від імені ОСОБА_4 на 5 аркушах; умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 на 3 аркушах; експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 на 5 аркушах; вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 не вдалося знайти прошу провести досліджування за наявними зразками; експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 5 аркушах; умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4
-заява від ОСОБА_4 ст. 6 в матеріалах к/п 0003762 т. 1;
-заява від ОСОБА_4 ст. 7-8 в матеріалах к/п 0003762 т. 1;
-заява від ОСОБА_4 ст. 9 в матеріалах к/п 0003762 т. 1;
-клопотання від ОСОБА_4 ст.. 39 в матеріалах к/п 0003762 т. 1;
-клопотання від ОСОБА_4 ст.. 40 в матеріалах к/п 0003762 т. 1;
-заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_4 ст.. 41 в матеріалах к/п 0003762 т. 1;
- заява від ОСОБА_4 ст. 47 в матеріалах к/п 0003762 т. 1;
- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 не вдалося знайти прошу провести досліджування за наявними зразками.
Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в тому числі слідчій СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1