Справа № 727/2107/18
Провадження № 1-кп/727/179/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про внесення змін до вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.06.2018 р. у відношенні ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
08.08.2018 р. до суду звернувся начальник Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про внесення змін до вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.07.2018 р. у відношенні ОСОБА_6 в частині покладення на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав.
В судовому засіданні представник державної установи «Центру пробації» ОСОБА_3 підтримав заяву та просив розглянути її у відсутності засудженого ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви та розгляду справи у відсутності засудженого.
Суд, заслухавши пояснення представника «Центру пробації» ОСОБА_3 , думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за доцільним задовольнити заяву.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.06.2018 р. затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 . Визнано винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.
У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого ряд обов`язків. Однак, в даному вироку судом не були зазначені покладені на засудженого ОСОБА_6 передбаченіст. 76 КК України обов`язки.
Таким чином, з урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироці Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.06.2018 р. у відношенні ОСОБА_6 в частині покладення на засудженого обов`язків.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у четвертому абзаці вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ч. 2 КК України та вважати вірним:
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину. В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: 1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1