Дата документу 14.05.2018 Справа № 554/3372/18
Єдиний унікальний номер: 554/3372/18
Провадження № 1-КС/554/4147/2018
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

10.05.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.12.2011 № 637/к посаду начальника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи державним службовцем 13 рангу, і згідно пунктів 7, 8.4, 8.13, 8.14 Положення про реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого 22.10.2013 начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 за погодженням 23.10.2013 із начальником реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 та 25.11.2013 із головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , несучи персональну відповідальність за виконаня покладених на реєстраційну службу завдань і здійснення ним своїх повноважень, будучи зобов`язаним забезпечувати виконання реєстраційною службою Конституції та законів України, актів Кабінету Міністрів України, наказів ІНФОРМАЦІЯ_6 та Укрдержреєстру, здійснюючи повноваження державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та інші повноваження відповідно до законодавства, будучи відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-1V від 01.07.2004 уповноваженим на самостійне прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації, відкриття і закриття розділів Державного реєстру прав, внесення до них відповідних записів, ведення реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна, присвоєння реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна під час і проведення державної реєстрації та згідно ч. 5 ст. 10 вказаного закону зобов`язаним забезпечувати достовірність відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, таким чином, будучи в зв`язку з постійним зайняттям в органі державної влади посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, службовою особою, всупереч інтересам служби, які зобов`язували останнього діяти у відповідності до вимог чинного законодавства, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою надання неправомірної вигоди громадянину України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вигляді забезпечення виникнення без законних на те підстав в останнього права власності на нерухоме майно внаслідок офіційного визнання і підтвердження від імені держави факту виникнення права власності на нерухоме майно, 02.12.2014 у період часу із 10 год. 03 хв. до 10 год. 40 хв., знаходячись на робочому місці у службовому кабінеті, номер якого слідством не встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо одержавши від невстановленої слідством особи копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_5 , листа від імені судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 від 26.11.2014 за № 137/1, примірник рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.07.2014 в справі №157/1417/14-ц про визнання за ОСОБА_5 права власності на відповідний об`єкт нерухомого майна, достовірно знаючи, що останнє в дійсності судом не ухвалювалося, на підставі вказаного судового рішення незаконно прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 17633497, яке засвідчив власним підписом та печаткою з реквізитами: « ІНФОРМАЦІЯ_9 Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_4 », провівши державну реєстрацію за ОСОБА_5 права приватної власності в частці 1/1 на адміністративну будівлю загальною площею 1158 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 із відкриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна.
29.07.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України шляхом надсилання її поштовим відправленням з описом за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що фактичне місце перебування останнього невідоме.
На даний час підозрюваний ОСОБА_4 переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме та останній оголошений у розшук.
На час проведення досудового розслідування виникла необхідність у копіях документів, які знаходяться у судовій справі № 157/1417/14-ц: цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_10 , державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 «про визнання права власності на адміністративну будівлю у порядку спадкування», а також інформацію: про перебування на посаді судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 у 2014 році; перебування останньої 18.07.2014 на робочому місці, у т.ч. на лікуванні, у відпустці, інші причини можливості приймати рішення 18.07.2014, інформацію: про перебування на посаді секретаря судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 ОСОБА_8 у 2014 році; перебування останньої 18.07.2014 на робочому місці, у т.ч. на лікуванні, у відпустці, інші причини, відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також встановлення особи, яка скоїла даний злочин, і які можливо отримати лише шляхом тимчасового доступу до документів та їх вилучення. Отримання та доведення зазначених обставин неможливо в інший спосіб, оскільки документи зберігаються лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Приймаючи до уваги, що при розслідуванні кримінального провадження потрібні копії документів, які знаходяться у судовій справі № 157/1417/14-ц: цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_10 , державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 «про визнання права власності на адміністративну будівлю у порядку спадкування», а також інформацію: про перебування на посаді судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 у 2014 році; перебування останньої 18.07.2014 на робочому місці, у т.ч. на лікуванні, у відпустці, інші причини можливості приймати рішення 18.07.2014, інформацію: про перебування на посаді секретаря судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 ОСОБА_8 у 2014 році; перебування останньої 18.07.2014 на робочому місці, у т.ч. на лікуванні, у відпустці, інші причини, відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_8 тимчасовий доступ до яких планується отримати, і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_4 і які мають доказове значення при проведенні досудового розслідування, і що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до даних доступних ІНФОРМАЦІЯ_13 , що за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул. Пушкіна, 4, а саме: до матеріалів судової справи № 157/1417/14-ц: цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_10 , державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 «про визнання права власності на адміністративну будівлю у порядку спадкування», з можливістю зробити копії необхідних документів, а також інформацію про перебування на посаді судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 у 2014 році; перебування останньої 18.07.2014 на робочому місці, у т.ч. на лікуванні, у відпустці, інші причини можливості приймати рішення 18.07.2014, інформацію про перебування на посаді секретаря судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 ОСОБА_8 у 2014 році; перебування останньої 18.07.2014 на робочому місці, у т.ч. на лікуванні, у відпустці, інші причини, відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1