18.07.2018 Справа № 756/8895/18
Провадження № 1-кс/756/1842/18
Унікальний № 756/8895/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2018 року м. Київ
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи.
Під час проведення огляду місця події 06.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з магазином та набоями до нього, та предмети схожі на патрони.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити балістичну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України експертиз.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242, ст. 244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України експертиз (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-Чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на пістолет, вилучений 06.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 та чи придатний він до стрільби?
-Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий на дослідження предмет схожий на пістолет?
-Чи вносилися до наданого на дослідження предмету схожого на пістолет будь-які конструктивні зміни, якщо так, то які саме?
-До якого виду (типу, зразку і та ін.) відносяться патрони, що представлені на дослідження?
-Чи придатні патрони, що представлені на дослідження, для стрільби?
-Для пострілів з якої зброї вони призначені?
Слідчому надати експерту: предмет схожий на пістолет з магазином та набоями до нього, вилучені 06.07.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , упаковані в спец, пакет № 3420146 із роз`яснювальним записом, підписами понятих, предмети схожі на патрони, вилучені 06.07.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , упаковані в спец, пакет № 3420140 із роз`яснювальним записом, підписами понятих.
Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1