У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/2183/18
Провадження № 1-кс/348/889/18

17 жовтня 2018 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженому, на утриманні нікого немає, працює по тимчасових заробітках, 13.09.2018 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 направлений в Надвірнянський районний суд за ч.3 ст. 185 КК України та перебуває на розгляді, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 16.10.2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 07.10.2018 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , а також ст. слідчого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 жовтня 2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 прийшов до господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел проникнути в будинок потерпілої та вчинити крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машину марки «Vorhut», вартістю 1170 грн. чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України винним себе визнав повністю.

Крім того, причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, який відносяться до категорії тяжких злочинів, покарання за який передбачено виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Слідчий зазначає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу необхідно взяти до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, офіційно не працює, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у останнього будь-яких соціальних зв`язків та передує його переховуванню від суду в подальшому; може незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки вони проживають в одному населеному пункті, із ними підозрюваний знайомий безпосередньо. Також підозрюваний ОСОБА_5 є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000618 від 01.09.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, правильних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти умисні корисливі злочини, і таким чином становить небезпеку для суспільства. Тому з метою запобігання цим ризикам до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додаються до клопотання.

У судовому засіданні прокурор, ст. слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими ст. слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ст. слідчого є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і подане ст. слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те, що офіційно не працює, неодружений, дітей не має, що свідчить про відсутність в останнього будь-яких соціальних зв`язків, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки вони проживають в одному населеному пункті, із ними підозрюваний знайомий безпосередньо. Також підозрюваний ОСОБА_5 є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000618 від 01.09.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, правильних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти умисні корисливі злочини, і таким чином становить небезпеку для суспільства і, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя встановив, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий-суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 14 год. 30 хв. 17 грудня 2018 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) Прибувати до ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора, суду за кожною вимогою;

2) Не відлучатися із м. Надвірна Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на ст. слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1