Провадження № 1-кс/200/8431/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року

27 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиціії ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000015 від 27.03.2018 про призначення судово-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року старший слідчий СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області старший лейтенант юстиціії ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-технічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 27.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2018 слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 за повідомленням відділу у м. Павлограді УСБУ у Дніпропетровській області про те, що згідно отриманих даних, в дійсний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з іншими невстановленими особами на території Дніпропетровської області організував незаконне придбання, збут та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
11.04.2018 слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області до Кам`янського МВ Управління СБ України у Дніпропетровській області було направлено доручення на проведення слідчих (розшукових) з метою встановлення осіб, причетних до незаконного придбання, збуту та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Відповідно до відповіді на доручення з Кам`янського МВ Управління СБ України у Дніпропетровській області від 16.04.2018 встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причетний до незаконного придбання, використання та розповсюдження спеціальних технічних засобів для негласного отримання аудіо- та відеоінформації. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 здійснює збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації через мережу Інтернет, а саме через Інтернет онлайн-майданчик «olx.ua». Встановлено, що ОСОБА_4 для зв`язку з клієнтами використовує мобільний телефон НОМЕР_1 .
Проведеним оглядом Інтернет-сторінки облікового оголошення на сайті «olx.ua» від 18.04.2018 встановлено, що користувач з підписом « ОСОБА_5 » з вказаним номером мобільного телефону « НОМЕР_1 » здійснює продаж пристрою, що за попередньою оцінкою та вказаними на сторінці оголошення характеристиками схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.
10.08.2018 під час огляду місця події поблизу дому за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети, які ОСОБА_4 продав чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , а саме: технічні пристрої в упаковці з надписом «USB» у кількості 3 штук, які, зі слів ОСОБА_4 , призначені для прихованої відео- та аудіофіксації інформації. Вказані пристрої за візуальними ознаками схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, а саме: віднесення зазначених предметів до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиціії ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експеризи задовольнити.
Доручити експертам зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Дніпропетровській області провести судово-технічну експертизу.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи знаходяться надані на дослідження технічні засоби у робочому стані?
2. Чи відносяться надані на дослідження технічні засоби до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?
Для дослідження експерту надати: технічні пристрої в упаковці з надписом «USB» у кількості 3 штуки, вилучені в ході огляду місця події від 10.08.2018, що містяться у поліетиленовому пакеті чорного кольору, горловина якого прошита та перев`язана капроновою ниткою білого кольору та скріплена биркою з відтиском печатки «№13 Для пакетів Управління СБ України у Дніпропетровській області» та підписами учасників слідчої дії.
Відповідно до вимог ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження або знищення наданих для дослідження об`єктів в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000015 від 27.03.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000015 від 27.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1