Справа № 301/1270/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000546 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Заступник начальника СВ вказує, що 12.06.2018 біля 10.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк АДРЕСА_1 , знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 .

13.06.2018 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Для з`ясування обставин щодо встановлення факту наявності тілесних ушкоджень, механізму та ступеня тяжкості наявних в ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1) Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних в нього тілесних ушкоджень?
2) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження в ОСОБА_5 .?
3) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
4) В якому положенні знаходилася ОСОБА_5 під час спричинення їй кожного з наявних у неї тілесних ушкоджень?
5) Якщо травматичною дією являється тіло іншої людини (особи), то в якому положенні відносно ОСОБА_5 знаходилася особа, що заподіяла його кожне з наявних у неї тілесних пошкоджень?
6) Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні в ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного росту?
7) Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявлених в ОСОБА_5 .?
8) Яку кількість було спричинено ударів потерпілій ОСОБА_5 .?
9) Яка кількість тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 .?
Заступник начальника СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 22).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному 13 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1) Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних в нього тілесних ушкоджень?
2) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження в ОСОБА_5 .?
3) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
4) В якому положенні знаходилася ОСОБА_5 під час спричинення їй кожного з наявних у неї тілесних ушкоджень?
5) Якщо травматичною дією являється тіло іншої людини (особи), то в якому положенні відносно ОСОБА_5 знаходилася особа, що заподіяла його кожне з наявних у неї тілесних пошкоджень?
6) Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні в ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного росту?
7) Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявлених в ОСОБА_5 .?
8) Яку кількість було спричинено ударів потерпілій ОСОБА_5 .?
9) Яка кількість тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1