03.08.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/847/18
провадження №1-кс/533/126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 02.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.08.2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 02.08.2018 року о 00 год. 42 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою с. Глибока Долина Козельщинського району, Полтавської області, невідомий чоловік у масці проник через незамкнені вхідні двері до житлового будинку, де наніс громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження та вимагав гроші.

Відомості про даний факт 02.08.2018 внесено до ЄРДР за №0000232 за ч.3 ст.187 КК України.
З метою встановлення обставин та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , необхідно залучити експерта для проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася та направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000232, яке внесене до ЄРДР 02 серпня 2018 року з правовою кваліфікацією за ст.187 ч.3 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Зазначена обставина підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Слідчий суддя вважає, що питання слідчого стосуються кримінального провадження, мають істотне значення, і слідчим доведено, що для їх вирішення, необхідне залучення експерта.
Експерта необхідно визначити відповідно до Закону України «Про судову експертизу».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАН О В И В:
Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити до кримінального провадження №0000232 судово-медичного експерта, на вирішення якого поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження є у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та час утворення?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Яким видом знаряддя заподіяні тілесні ушкодження потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5.У якому положенні знаходилася потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при нанесенні їй тілесних ушкоджень?

6.Від скількох ударів утворились виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

Доручити проведення експертизи Кременчуцькому міжрайонному відділенню Полтавського обласного бюро СМЕ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1