Справа № 399/314/18
Провадження № 1-кп/399/49/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки є матір`ю обвинувачених, на даний час вони примирились, потерпіла не має до обвинувачених будь-яких претензій.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо даного клопотання, а також думку обвинувачених, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, провадження по справі було розпочате за заявою потерпілої, і є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме ч.1 п.7 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання потерпілої про закриття провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності ч. 2 ст. 185 КК України закриттю в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 314, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речових доказ - оптичний лазерний компакт-диск «TITANUM DVD+R» зберігати при матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1