05.05.2018 Справа № 756/5602/18
Справа № 756/5602/18
Провадження № 1-кс/756/1054/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
5 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0002552 від 05.04.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя -

у с т а н о в и в:
3 травня 2018 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити Київському НДЕКЦ МВС України провести балістичну експертизу в кримінальному провадженні №0002552 від 05.04.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 26.04.2018 року до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який у ході огляду місця події добровільно видав предмети схожі на патрони в кількості 50 штук, які поміщено до спеціального пакету №3446843, з пояснювальним написами, підписами учасників огляду.
Водночас за вказаним фактом слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві відкрито кримінальне провадження №0002552 від 05.04.2018 року, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні балістичної експертизи.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з викладених у клопотанні підстав.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 4 квітня 2018 року до начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві надійшов рапорт оперуповноваженого з додатками, відповідно до якого конктретний громадянин на території Оболонського району м.Києва займається незаконним виготовленням та збутом посилених боєприпасів до спеціальних пристроїв для відстрілу гумових куль.
05.04.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 263 КК України про те, що 4.04.2018 року до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла інформація про те, що гр. ОСОБА_5 на території Оболонського району м.Києва займається збутом боєприпасів до спеціальних пристроїв для відстрілу гумових куль без передбаченого законом дозволу.
26 квітня 2018 року до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві надійшла заява ОСОБА_4 ,, 1988 року народження, про те, що 26 квітня 2018 року у відділенні «Нова Пошта» по вул. Порика, 13-В у м.Києві він отримав посилку від особи « ОСОБА_6 », в якій знаходились предмети схожі на патрони в кількості 50 штук.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26 квітня 2018 року громадянин ОСОБА_4 у приміщенні Оболонського УП ГУ НП в м.Києві добровільно надав предмети, схожі на патрони з гумовими кулями з маркуванням «РАК GLD YoS 9мм» у кількості 50 штук, які було поміщено до спец пакету № 3446843, а також експрес-накладну «Нова Пошта» № 7454, відправник ОСОБА_6 .
Вирішуючи клопотання про призначення балістичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення балістичної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, які виклав в своєму клопотанні слідчий.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0002552 від 05.04.2018 року задоволити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення балістичної експертизи в рамках кримінального провадження №0002552 від 05.04.2018 року, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є боєприпасами надані на дослідження вилучені предмети, схожі на набої? Яка їх кількість?
2) До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено вилучені предмети, схожі на набої?
3) Яким способом - заводським чи кустарним виготовлено надані на дослідження предмети, схожі на набої?
Для проведення експертизи надати експертам вилучені у ході огляду місця події 26 квітня 2018 року у ОСОБА_4 предмети, схожі на набої в кількості 50 штук, які поміщено до спеціального пакету №3446843, з пояснювальним написами, підписами учасників огляду.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002552 від 05.04.2018року.
В ході проведення експертизи дозволити експертам часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1