Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1349/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Камянець-Подільський Хмельницької області, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого молодшим оператором АЗС «ОККО», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , діючи в групі осіб з ОСОБА_4 , близько 04 години 15 хвилин 15 січня 2016 року, знаходячись у громадському місці на літній площадці цілодобового магазину «Меркурій», що по вул. Суворова м. Сарни Рівненської області, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразились в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності у громадських місцях, демонструючи свою перевагу у фізичній силі та кількості, поєднавши свої дії з насильством, безпричинно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , тобто діяли з особливою зухвалістю.
Так, ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_3 , під час розмови з ОСОБА_6 , котрий перебував в стані алкогольного сп`яніння, умисно, безпричинно та раптово наніс удар головою в обличчя останньому. Після чого ОСОБА_3 умисно та безпричинно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в обличчя, а ОСОБА_4 в свою чергу наніс йому один удар кулаком лівої руки та один удар кулаком правої руки в обличчя. Після отриманих ударів ОСОБА_6 з метою уникнути його побиття вибіг за межі літньої площадки магазину.
В свою чергу, не припиняючи свої хуліганські дії, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали наздоганяти ОСОБА_6 з метою продовжити безпідставного спричинення йому тілесних ушкоджень. Так, наздогнавши ОСОБА_6 на вулиці Бєлгородській в м. Сарни, поблизу магазину «Рибна хатка», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжили безпідставно наносити останньому удари ногами та руками. Так, ОСОБА_3 наніс йому не менше трьох ударів правою ногою по голові та тулубу та не менше п`яти ударів кулаком правої руки в обличчя, а ОСОБА_4 в свою чергу наніс не менше трьох ударів правою ногою по голові та тулубу та не менше шести ударів кулаком в обличчя ОСОБА_6 .
В результаті хуліганських дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садна тім`яної ділянки волосистої частини голови, синця спинки носа з переходом на навколоорбітальні ділянки, струсу головного мозку, гематоми та забійної рани верхньої губи зліва, які в своїй сукупності, згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, ОСОБА_3 , 15.01.2016 приблизно о 04 год. 45 хв., знаходячись поблизу магазину «Рибна хатка», що по вулиці Бєлгородській в м.Сарни, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіти чужим майном, після спричинення спільно з ОСОБА_4 , з хуліганських мотивів тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , відкрито, в його присутності, викрав належний останньому мобільний телефон марки «Нокіа 301», вартістю 435 грн., з сім-картками мобільних операторів зв`язку «МТС» та Київстар», вартістю 10 грн. за одну, загальною вартістю 20 грн. та срібний ланцюжок 925 проби, вагою 48 грам, вартістю 624 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1079 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 , 15.01.2016 приблизно о 05 год., поблизу магазину «Рибна хатка», що по вулиці Бєлгородській в м.Сарни, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_6 , важливі особисті документи, а саме: посвідчення водія категорії «А,В,С» серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС м. Сарни 08.06.2001 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Фіат Добло» 2006 року випуску, р.н.з. НОМЕР_2 .
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України відповідно: як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб; вчинення відкритого викрадення чужого майна; вчинення незаконного заволодіння будь-яким способом іншими важливими особистими документами; і визнає його винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 2 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб; і визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Встановлені судом обставини повністю підтверджується дослідженими доказами.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вину в інкримінованих їм діяннях визнали повністю та щиро розкаялися, дали повні та детальні показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив факт вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченими.
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд враховує, що за місцем проживання всі обвинувачені характеризується позитивно.
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинувачених та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 суд приймає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченим слід призначити покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення та обмеження волі з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.
Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченим слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене ними кримінальне правопорушення.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи доведеною винуватість обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, з них слід стягнути на користь держави вартість проведених експертиз в сумі 3379 грн.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 296 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 186 КК України 2 роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України для ОСОБА_3 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Державного бюджету 3379 грн. 20 коп. документально підтверджених процесуальних витрат.
Речові докази: диск із відеозаписом з камер системи відеоспостереження, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах справи; светр, майку та штани ОСОБА_6 , які знаходяться у Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області повернути потерпілому; посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, медичну довідку, талон до посвідчення водія, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, поліс, видані на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Нокіа 301» із картою пам`яті Micro CD об`ємом 2 ГБ, срібний ланцюжок 925 проби та передані на зберігання потерпілому залишити останньому; зимову курточку темно-синього кольору, належну ОСОБА_3 , яка знаходиться у Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області повернути обвинуваченому, зимову курточку жовтого кольору, зимові черевики, належні ОСОБА_4 , які знаходяться у Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області повернути обвинуваченому, зразки крові ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які знаходяться у Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області знищити .
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: