У Х В А Л А
Іменем України
19.10.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3
- представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці подання Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку виплати суми штрафу або її заміну іншим покаранням стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.02.2017 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень,
УСТАНОВИВ :
Провідний інспектор Жмеринського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 15.06.2018 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням стосовно вирішення питання про розстрочку виплати суми штрафу або її заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на несплату останнім визначеної йому у виді основного покарання суми штрафу за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.02.2017 року у місячний строк після набрання ним законної сили.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання, зауваживши, що вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.02.2017 року був ухвалений із затвердженням угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, у зв`язку з чим вважає, що стосовно несплати штрафу, визначеного вказаним вироком суду, повинно вирішуватись питання про наслідки невиконання угоди, з відповдним клопотанням про що мають право звернутись до суду потерпілий або прокурор. Просив відмовити з цих підстав у задоволенні подання.
Представник заявника ОСОБА_4 підтримав подання, пояснивш, що орган пробації при зверненні до суду з цим поданням керувався положеннями ст.26 КВК України, яким чітко не врегульовано порядок звернення до суду.
Засуджений ОСОБА_5 за його належним викликом в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши думки учасників судового засіданя, вивчивши матеріали судового провадженя суд доходить наступного.
Згідно вимог ч.1 ст.471 КПК України в угоді про примирення зазначається серед іншого узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.
У відповідності до положень ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватосіт потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Враховуючи, що неспллата призначеного згідно вироку суду на підставі угоди про примирення покарання у виді штрафу становить ознаки невиконання засудженим угоди, за умовами якої він погодився із відповідним покаранням, наслідки чого за особливостями такого провадження визначають підставу звернення до суду із клопотанням про скасування вказаного вироку суду.
Разом з тим, орган пробації не належить до обмеженого законом переліку суб`єктів із правом звернення з таким клопотанням, а тому подане наразі подання Жмеринського МРВ з питань пробації стосовно перегляду строку виконання покарання або заміни міри покарання суперечить вказаним нормам кримінального процесуального закону, а відтак підлягає залишенню судом без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.471, 476, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку виплати суми штрафу або її заміну іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_7