Справа № 731/169/18
Провадження № 1-кп/731/14/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000139 від 19 червня 2017 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що Наказом керівника Варвинського районного дочірнього агролісництва спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво», засновником якого є КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради від 14.01.2005 року № 4, ОСОБА_4 був прийнятий на роботу лісником охорони № 3 с/р «Журавка».

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої наказом керівника ДП «Варварайагролісництво» від 18.12.2014 року № 43, основними службовими обов`язками лісника є охорона лісів і увіреного йому майна в закріпленому обході з вживанням заходів щодо запобігання і припинення порушень правил пожежної безпеки, незаконних порубок, сінокосіння, пасіння худоби, різних розкрадань і інших порушень користування лісом і лісовими землями.

Наказом керівника ДП «Варварайагролісництво» від 25.01.2017 року № 8 у зв`язку з виробничою необхідністю (реорганізація підприємства) лісника ОСОБА_4 призначено відповідальною особою за обходом № 2 (Журавська сільська рада та Макіївська сільська рада).

13.03.2017 року між ДП «Варварайагролісництво» в особі його керівника ОСОБА_6 та лісником обходу № 2 ДП «Варварайагролісництво» ОСОБА_4 укладено Договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого останній виконує роботу, безпосередньо пов`язану зі збереженням, відпуском, охороною та продажем лісопродукції, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення ввірених йому підприємством матеріальних цінностей.

Однак, 30.04.2017 року в денний час лісник ДП «Варварайагролісництво» ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, всупереч покладених на нього обов`язків щодо охорони лісів і увіреного йому майна в закріпленому обході, перебуваючи на території обходу № 2 (Журавська сільська рада та Макіївська сільська рада) ДП «Варварайагролісництво» привласнив ввірену йому лісову продукцію: дрова м`якої листової породи в кількості 22,5 метрів кубічних та пиловник м`якої породи - вільха третього сорту в кількості 10,04 метрів кубічних, а всього на загальну суму 7 201 грн. 72 коп., згідно висновку судово-економічної експертизи № 3527/17-24 від 30.10.2017 року, що належить ДП «Варварайагролісництво», засновником якого є КП «Чернігівоблагроліс».

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

У відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодую учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст всіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу ДП «Варварайагролісництво», надавши протокол загальних зборів про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки трудового колективу.

Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з передачею його на поруки, оскільки останній вчинив злочин вперше, який відноситься до ступеню середньої тяжкості, в скоєному розкаявся, заподіяну шкоду відшкодував добровільно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинив вперше, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, працює лісником ДП «Варварайагролісництво», від колективу якого подано протокол загальних зборів про передачу його на поруки. За місцем роботи та проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, на утриманні має трьох малолітніх дітей.

У відповідності з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу на підставі ст. 47 КК України.

Під час досудового розслідування були понесені судові витрати для проведення експертизи в сумі 3 960 гривень. Зазначені витрати слід покласти на ОСОБА_4 .

Речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено. Запобіжні заходи застосовані не були.

На підставі ст. 47 КК України, керуючись ст. ст. 284-289, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, звільнити на підставі ст. 47 КК України та передати його на поруки трудовому колективу ДП «Варварайагролісництво», за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000139 від 19 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені судові витрати в сумі 3 960 гривень, затрачених на проведення експертиз.

Роз`яснити обвинуваченому та представнику потерпілого положення ст. 289 КПК України, яка передбачає, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1