Єдиний унікальний номер 205/5649/18
№ 205/5649/18
№ 1-кс/205/1162/18
УХВАЛА
про проведення експертизи
13 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 02.08.2018 року о 19.20 год. до чергової частини Новокодацького ВП Дніпровського ВП (по лінії 102) надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що остання була занепокоєна тим, що працівник підприємства «Прогрес» комплектувальник меблі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , був відсутній на роботі в період часу з 31.07.2018 року по 02.08.2018 року, причину своєї неявки керівникам останій не повідомляв. З цією метою за вказівкою ОСОБА_4 співробітник підприємства «Прогрес» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 , близько 19:20 год. прибув за місцем мешкання ОСОБА_5 , де на території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , виявив труп невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями у вигляді не менш п`яти колото-різаних ножових поранень в області тулубу.

За даним фактом 02.08.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0002019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За фактом виявлення трупів з ознаками насильницької смерті за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені наступні особи:

-труп невідомої особи (лікарське свідоцтво про смерть № 1657), виявлений біля вхідних воріт домоволодіння, встановлений при пред`явленні трупа для впізнання як: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-труп невідомої особи (лікарське свідоцтво про смерть № 1656), виявлений в кімнаті домоволодіння, встановлений при пред`явленні трупа для впізнання як: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

02.08.2018 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 на асфальтованому покритті подвір`я було виявлено та вилучено: ніж з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК, який опечатано в паперовий конверт.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-цитологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005 м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи є на ножі з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК, вилученого 02.08.2018 року при огляді місця події, а саме: з асфальтового покриття подвір`я за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Апостола, 35/1:

- наявність крові, клітин з ядрами та мікрочастки тканин людини?

- якщо так, то яка їх групова і статева приналежність?

- чи можуть вони належати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Для дослідження експертові надати: ніж з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК, виявлений та вилучений з асфальтованого покриття подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , який опечатано в паперовий конверт, зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (знаходяться в обл. бюро СМЕ).

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Копію ухвали направити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1