Справа № 461/7105/18
Провадження № 1-кс/461/8045/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо невручення йому пам`ятки про процесуальні справа потерпілого у кримінальному провадженні №0000952 від 13.03.2018 року, винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у данному кримінальному провадженні, а також зобов`язати слідчого витребувати необхідні документи для експертизи, яка на даний час проводиться у кримінальному провадженні.

Подану скаргу обґрунтовує тим, що 22.03.2018 року звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000952 від 13.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Однак слідчим, було відмовлено у задоволенні його клопотання та закрито провадження по справі. Постанова про закриття кримінального провадження була скасована судом 29.05.2018 року. При цьому, скаржник зазначає, що на даний час слідчим досі не визнано ОСОБА_3 потерпілим по справі, а досудове розслідування проводиться не належним чином, що порушує його права як учасника кримінального провадження. Вважає, що дії слідчого не відповідають вимогам КПК України та просить задоволити скаргу.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів наведених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим управління ГУ НП у Львівській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000952 від 13.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На даний час ОСОБА_3 , який являється заявником у даному кримінальному провадженні не вручено пам`ятки про процесуальні права потерпілого. При цьому, скаржником в ході розгляду скарги не подано слідчому судді жодних доказів про те, що останній звертався до слідчого з відповідним клопотанням про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Нормами частини 5 ст.55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав вважати, що дії слідчого не відповідають вимогам КПК України, оскільки скаржник повторно з клопотанням про визнання його потерпілим у краніальному провадженні не звертався.

Крім цього, питання визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування відноситься виключно до компетенції слідчого у провадженні якого перебуває справа, та який, у відповідності до ст.40 КПК України, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, тому визнання дій чи бездіяльності слідчого неправомірними виходить за межі компетенції слідчого судді, яка визначена чинним КПК України.

Таким чином, вважаю за необхідне відзначити, що питання визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування відноситься виключно до компетенції слідчого у провадженні якого перебуває справа, який є самостійним у своїй процесуальній діяльності, відтак, слідчий суддя не вправі зобов`язувати слідчого визнавати особу потерпілою, а тому, в цій частині скарга задоволенню не підлягає. З тих самих підстав, не підлягає задоволенню скарга в частині визнання протиправною бездіяльності слідчого.

Враховуючи наведене, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4