Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________13.07.2018
Справа № 490/3767/18
н/п 1-кп/490/486/2018
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4

під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000655, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Центральним районним судом м. Миколаєва проводиться судове провадження щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000655, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 16 год. 00 хв. 13 липня 2018 року та на якому відповідно до вимог ст. 331 КПК України мало розглядатися питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою не прибула захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , з якою відсутній телефонний зв`язок.

У судовому засіданні судом було ініційовано питання щодо залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого при проведенні окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, який спливає 13 липня 2018 року, враховуючи ту обставину, що участь захисника при розгляді такого питання, згідно КПК України, є обов`язковою і наступне судове засідання судом не може бути призначене до спливу зазначеного вище строку тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти залучення захисника для вчинення вказаної окремої процесуальної дії.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 при проведенні окремої процесуальної дії - розгляді питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У судовому засіданні оголосити перерву до 17 год. 45 хв. 13 травня 2018 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для захисту обвинуваченого при проведенні окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва о 17 год. 45 хв. 13 липня 2018 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46), в тому числі електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: