Справа №519/956/18
У Х В А Л А

11.10.18 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне, клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, який підтримав подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що, слідчим відділом Южненського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000314 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2018 року до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 30.09.2018 року біля будинку № 7 по вул. Т.Г. Шевченко м. Южне Одеської області вона знайшла малолітнього ОСОБА_7 , 2010 року народження зі слів якого, відносно нього невстановлена особа задовольнила свою статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства.

Надалі, 30.09.2018 року слідчим слідчого відділення Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, в присутності двох понятих було проведено було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме прилеглої до загальноосвітньої школи № 2 м. Южне території, де розташовані гаражні приміщення. В ході огляду місця події з оглянутої ділянки місцевості вилучено скляну пляшку з під пива "Рогань".

В послідуючому, 30.09.2018 року слідчим слідчого відділення Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, а саме технічного приміщення ліфтової, яке розташоване за адресою: Одеська область, місто Южне, вулиця Т.Г.Шевченко, 7 на технічному поверсі будинку. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: матрац, скляну прозору пляшку з під напою під назвою "GARAGE", змив речовини бурого кольору з бетонної поверхні підлоги, змив речовини світлого кольору з бетонної поверхні підлоги та контрольний зразок марлевого тампону.

Надалі, в ході затримання підозрюваного ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7ст. 223 і ст. 236 КПК України, в присутності понятих було проведено обшук затриманого ОСОБА_8 в ході якого в нього було вилучено: болоньову куртку темно сірого кольору, кофту помаранчевого кольору, футболку чорного кольору з малюнком, труси синього кольору, шкарпетки чорного кольору.

Також, в ході проведення досудового розслідування від законного представника потерпілого ОСОБА_7 . ОСОБА_9 надійшла заява про те, що вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження належний її сину ОСОБА_7 одяг в який він був одягнений в ніч з 29.09.2018 року на 30.09.2018 року. В зв`язку з цим, в ході проведення огляду місця події законним представником потерпілого ОСОБА_9 . ОСОБА_9 було видано та в подальшому вилучено одяг належний ОСОБА_7 , а саме: джинси темно синього кольору, теплі, з наявними слідами різного видового походження, светр зі смугами біло червоного кольору зі слідами разного видового походження в області грудної клітини, светр в зелено темно червону тілесного кольору смуги, майка з біло синіми смугами зі слідами спереду та позаду, колготи чорного кольору з слідами, куртку болотного кольору зі слідами на рукавах та передній частині, труси чорного кольору з смугами синього кольору та елементами жовтого та зеленого кольорів зі слідами з внутрішньої сторони коричневого кольору, кросівки темно синього кольору з краями білого кольору з плямами різного виду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення необхідних судових експертиз є необхідність у арешті майна вилученого в ході огляду місця події, а саме: в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 (прилегла до загальноосвітньої школи № 2 м. Южне територія, де розташовані гаражні приміщення); за адресою: АДРЕСА_2 (технічне приміщення ліфтової, яке розташоване на технічному поверсі будинку); огляду місця події в ході видання представником потерпілого ОСОБА_9 носильних речей її сина ОСОБА_7 , а також майна, яке вилучено в ході затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого в ході огляду місця події, а саме: в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 (прилегла до загальноосвітньої школи № 2 м. Южне територія, де розташовані гаражні приміщення); за адресою: АДРЕСА_2 (технічне приміщення ліфтової, яке розташоване на технічному поверсі будинку); огляду місця події в ході видання представником потерпілого ОСОБА_9 носильних речей її сина ОСОБА_7 , а також майна, яке вилучено в ході затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

скляну пляшку з під пива "Рогань", матрац, скляну прозору пляшку з під напою під назвою "GARAGE", змив речовини бурого кольору з бетонної поверхні підлоги, змив речовини світлого кольору з бетонної поверхні підлоги та контрольний зразок марлевого тампону, болоньову куртку темно сірого кольору, кофту помаранчевого кольору, футболку чорного кольору з малюнком, труси синього кольору, шкарпетки чорного кольору, джинси темно синього кольору, теплі, з наявними слідами різного видового походження, светр зі смугами біло червоного кольору зі слідами різного видового походження в області грудної клітини, светр в зелено темно червону тілесного кольору смуги, майка з біло синіми смугами зі слідами спереду та позаду, колготи чорного кольору з слідами, куртку болотного кольору зі слідами на рукавах та передній частині, труси чорного кольору з смугами синього кольору та елементами жовтого та зеленого кольорів зі слідами з внутрішньої сторони коричневого кольору, кросівки темно синього кольору з краями білого кольору з плямами різного виду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1