Справа № 638/6117/18
Провадження № 1-кс/638/1705/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001786 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий з клопотанням про проведення огляду, в обґрунтування якого зазначає, що 04.05.2018 приблизно о 01:00 год. від оператора 101 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа знаходячись у кв. АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1990 р.н.
Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

По приїзду на місце події двері кв. АДРЕСА_1 були відчинені, власник квартири був відсутній та було помітно, що в середині квартири мається сліди крові. При проведені слідчим огляду у вищевказаній квартирі було встановлено, що у кімнаті на підлозі, дивані маються сліди крові, у калюжі крові знаходиться ніж, стекло у серванті розбите та у квартирі нікого не має.

Так, в ході проведеного огляду 04.05.2018 слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 у кв. № 27 по вул. Дерев`янко, 6 у м. Харкові було виявлено та вилучено: іграшковий пістолет; пляшку з під горілки; опалки від сигарок; мобільний телефон фірми «Lenovo» у полімерному чохлі чорного кольору; мобільний телефон фірми «Samsung» в полімерному чохлі; ніж з рукояткою чорного кольору; 4 відрізка липкої стрічки зі слідами пальців рук; кросівки фірми «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору; пластикова склянка; 2 змиви з речовиною бурого кольору; светр зі слідами речовини бурого кольору; фрагменти розбитого скла; військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; ключ від автомобіля з ключем сигналізації; ключ від автомобіля з ключем сигналізації та шкіряним брелоком; вісі металевих ключів та один магнітний ключ.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.
Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч. З ст.233 КПК.
Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.
При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.
З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слід надати дозвіл на проведення огляду.
На підставі, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому дозвіл на проведення вже проведеного 04.05.2018 в період часу з 05:00 до 06:15 год. огляду кв. АДРЕСА_1 в ході якого вилучено: іграшковий пістолет; пляшку з під горілки; опалки від сигарок; мобільний телефон фірми «Lenovo» у полімерному чохлі чорного кольору; мобільний телефон фірми «Samsung» в полімерному чохлі; ніж з рукояткою чорного кольору; 4 відрізка липкої стрічки зі слідами пальців рук; кросівки фірми «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору; пластикова склянка; 2 змиви з речовиною бурого кольору; светр зі слідами речовини бурого кольору; фрагменти розбитого скла; військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; ключ від автомобіля з ключем сигналізації; ключ від автомобіля з ключем сигналізації та шкіряним брелоком; вісі металевих ключів та один магнітний ключ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1