Справа № 194/501/18
Номер провадження 1-кс/194/145/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00211 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2018 року приблизно о 20:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , скоїв розбійний напад та в подальшому умисно протиправно спричинив смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення слідчим було допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що було викрадено золоті вироби її онуки ОСОБА_6 , яка була вбита, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4 32 гб», сенсорного керування, чорного кольору, був придбаний в лютому березні 2018 року, був справний, оцінює в 4000 гривень;

- ланцюг на шию з золота 585 проби, довжиною близько 50 см, вагою близько 11 грамів, плетіння ланцюга з декількох кілець, придбала приблизно в 2011 році, оцінює в 10000 гривень;

- жіноча каблучка з золота 585 проби, з білим каміння, каблучка в верхній частині була продовгувата (щось по типу овальної форми), вагою приблизно 3,5 грами, придбала приблизно в 2011 році, оцінює в 3500 гривень;

- жіноча каблучка з золота 585 проби, з малим білим камінням, вагою приблизно 4 грами, придбала приблизно в 2011 році, оцінює в 5000 гривень;

- жіноча каблучка з золота 585 проби, без каміння вагою приблизно 4 грами, придбала приблизно в 2011 році, оцінює в 5000 гривень;

- жіноча каблучка з золота 585 проби, з малим білим камінням, вагою приблизно 3 грами, придбалось приблизно в 2011 - 2012 році, оцінює в 4000 гривень;

- ладанка (підвіс) з золота 585 проби, вагою приблизно 1 грам, малося кольорове зображення «Діви Марі з Іісусом», придбала в 2017 році, оцінює в 2000 гривень;

- жіночі сережки у вухо з золота 585 проби, вагою близько 3 грамів обидві, мали квадратну форму, в центрі сережки мався білий камінь, по краях окантовка з малих білих камінців, придбала приблизно в 2014 році, оцінює в 3000 гривень;

- браслет жіночий на руку з золота 585 проби, вагою 4,5 грамів, довжиною близько 20 см, придбала в 2010 році, оцінює в 6000 гривень.

24.05.2018 року потерпіла ОСОБА_7 добровільно надала до огляду бирки від золотих прикрас ОСОБА_6 : 1) бирка від ланцюга де зазначено: золото 585, вага 11,04 грами, розмір 50; 2) бирка від підвісу де зазначено: золото 585, вага 0,89; 3) бирка від браслету де зазначено: золото 585, розмір 18, вага 4,56 грами; 4) бирка від каблучки де зазначено: золото 585, розмір 17,5, вага 4,38 грами, вставка цирконій; 5) бирка від каблучки де зазначено: золото 585, розмір 17, вага 3,54 грами, вставка цирконій; 6) бирка від каблучки де зазначено: золото 585, розмір 20, вага 4,83 грами; 7) бирка від каблучки де зазначено: золото 585, розмір 16,5, вага 4,78 грами.
У зв`язку з чим виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого майна.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме те, що в ході слідства виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи для визначення вартості викрадених речей.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №00211 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України за № 29 від 09.06.2017 року (термін дії до 09.06.2020 року) (адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити питання:
- яка залишкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4 32гб» на момент вчинення злочину, а саме на 10.04.2018 року?

- яка залишкова вартість ланцюга з золота 585, вагою 11,04 грами, розмір 50,на момент вчинення злочину, а саме на 10.04.2018 року?

- яка залишкова вартість підвісу з золота 585, вагою 0,89 грами,на момент вчинення злочину, а саме на 10.04.2018 року?

- яка залишкова вартість браслету з золота 585, розмір 18, вагою 4,56 грами,на момент вчинення злочину, а саме на 10.04.2018 року?

- яка залишкова вартість каблучки з золота 585, розмір 17,5, вагою 4,38 грами, з вставкою з цирконію,на момент вчинення злочину, а саме на 10.04.2018 року?

- яка залишкова вартість каблучки з золота 585, розмір 17, вагою 3,54 грами, з вставкою з цирконію,на момент вчинення злочину, а саме на 10.04.2018 року?

- яка залишкова вартість каблучки з золота 585, розмір 20, вагою 4,83 грами,на момент вчинення злочину, а саме на 10.04.2018 року?

- яка залишкова вартість каблучки з золота 585, розмір 16,5, вагою 4,78 грами,на момент вчинення злочину, а саме на 10.04.2018 року?

- яка залишкова вартість сережок з золота 585, вагою 3 грами,на момент вчинення злочину, а саме на 10.04.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена експертиза, висновок експерта по даній експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1