УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів цивільній справі №523/7778/17, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, у кримінальному провадженні №0000012 від 26.02.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження розпочате Одеською місцевою прокуратурою №4 Одеської області, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.01.2018 (справа №523/16859/17, провадження №1-кс/521/115/18), з урахуванням ухвал про виправлення описок від 22.01.2018, 05.02.2018, 20.02.2018, про зобов`язання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_5 вх.№481 від 30.11.2017 щодо можливих неправомірних дій судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у постановленні неправосудного рішення ухвали від 13.10.2017 (справа №523/7778/17, провадження №2/523/4615/17), шляхом зазначення у вказаному судовому рішенні неправдивих відомостей про відсутність відповідачів в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні копій матеріалів, а саме: повідомлень про виклик на судове засідання 13.10.2017 по цивільній справі №523/7778/17, адресованих відповідачам ( ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а також документів, які підтверджують їх повідомлення належним чином про дату, час і місце судового засідання; журналу ведення судового засідання по цивільній справі №523/7778/17 (провадження №2/523/4615/17) за 13.10.2017; диску з аудіофіксацією судового засідання по цивільній справі №523/7778/17 (провадження №2/523/4615/17) за 13.10.2017;ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 13.10.2017 (справа №523/7778/17, провадження №2/523/4615/17), а також інших рішень, у тому числі про перенесення судового засідання у зв`язку з неприбуттям відповідачів, винесених суддею по вказаній цивільній справі 13.10.2017; заяви позивача ОСОБА_5 , поданої в судовому засіданні 13.10.2017 по вказаній цивільній справі, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, направлено запит з проханням надати копії вищевказаних матеріалів.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №5/973/2018 від 26.04.2018 (вх.№65/16/2459 від 18.05.2018), надати копій вищевказаних матеріалів цивільної справи в тому числі копій носіїв інформації з аудіо фіксацією судового засідання, не уявляється за можливе, так як порядок отримання матеріалів в кримінальному провадженні визначено ст. 159 КПК України. Також вказаним листом повідомляється, що матеріали цивільної справи №523/7778/17, перебувають на розгляді в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, згідно із якою про час та місце розгляду клопотання повідомлений та просить здійснити розгляд клопотання за відсутності представника суду.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, у кримінальному провадженні №0000012 від 26.02.2018 року.

Відповідно до частини 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду клопотання зазначені обставини, передбачені п.1 ч.3 ст.132 КПК України, не доведено.

Належних, допустимих та достатніх доказів на обґрунтування доводів клопотання, в наданих матеріалах не вбачається.

Крім того, з наданих суду матеріалів вбачається, що на даний час судова справа, тимчасовий доступ до якої планується отримати перебуває на стадії судового розгляду, рішення по суті справи судом ухвалене не було.

За таких обставин застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до порушення прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Тому, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ст.160 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

02.07.2018