Справа № 474/963/18
Провадження №1-кс/474/280/18
Ухвала
про проведення експертизи
01.11.18 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000360 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
31.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000360 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.10.2018 року до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 11.10.2018р., близько 14 години 48 хвилин, на 141 КМ + 950 м автомобільної дороги М-13 «Кропивницький - Платонове», сталось зіткнення автомобіля марки «HYNDAI ELANTRA», зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 та вантажного автомобіля марки «MAN TGA 24.400», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з причепом марки «KOGEL AWE 18», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок зіткнення пасажирка автомобіля марки «HYNDAI ELANTRA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за № 0000360 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_7 , для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання (довідка про доставку смс-повідомлення), у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 5200 від 01.11.2018р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг з ЄРДР № 0000360 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного на підставі повідомлення про вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «HYNDAI ELANTRA» під керуванням ОСОБА_5 та вантажного автомобіля марки «MAN TGA 24.400» з причепом марки «KOGEL AWE 18», під керуванням ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та доданою до нього схемою від 11.10.2018р., згідно яких оглянуто місце здійснення дорожньо-транспортної пригоди на 141 КМ + 950 м автомобільної дороги М-13 «Кропивницький - Платонове», де було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «MAN TGA 24.400», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з причепом марки «KOGEL AWE 18», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який у зв`язку з великими габаритами поміщено на автомобільну стоянку за адресою: вул. Гоголя, 1, смт. Врадіївка, Миколаївської області для проведення необхідних експертиз по кримінальному провадженні; пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 12.10.2018р., в яких зазначені обставини щодо керування ними транспортними засобами та не врахування дорожньої обстановки 11.10.2018р. здійснили зіткнення вантажним автомобілем марки «MAN TGA 24.400» з причепом марки «KOGEL AWE 18» та автомобілем марки «HYNDAI ELANTRA», внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажирка автомобіля марки «HYNDAI ELANTRA» отримала тілесні ушкодження; консультативний висновок лікаря-спеціаліста за вих. № 80/16491 від 12.10.2018 року, з якого слідує, що ОСОБА_7 оглянута лікарем нейрохірургом, яким встановлено діагноз: множинні садна тканей лобної області носа, а також остання оглянута лікарем травматологом посттравматичний тиозіт шиї, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, щодо проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_7 .
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_7 , та для її проведення залучення експерта Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000360 від 12.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичних експертів Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи наявні на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні пошкодження, якщо є, то який їх характер, давність заподіяння, локалізація та механізм утворення, з урахуванням медичної документації останньої?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_7 ушкодження, які його характеристики?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 утворитися в результаті падіння на тверду поверхню з висоти власного зросту при надані тілу прискорення або без такого?
- Чи могли виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитись в результаті участі автомобільної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 .?
Зобов`язати слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 для проведення експертизи експертам надати медичну документацію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1