ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/0430/70/18 Справа № 210/5409/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року, про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 .
10 жовтня 2018 року захисник ОСОБА_7 подав до апеляційного суду клопотання про розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Судове засідання, призначене на 10 жовтня 2018 року в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом, Дзержисньким районним судом м. Кривого Рогу та КУВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, де перебуває підозрюваний ОСОБА_8 , не відбулося з технічних причин.

Згідно вимог ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора та захисника, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою підготовки проведення судового засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг), куди необхідно прибути захиснику ОСОБА_7 та доставити підозрюваного ОСОБА_8 , та з Дніпровським апеляційним судом (м.Дніпро).

Керуючись ст.ст. 336, 404,405, 419 КПК України, , колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , на 11.30 годин 17 жовтня 2018 року.
Судове засідання апеляційної інстанції провести в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційними судом (м. Кривий Ріг) та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро).

Підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в Дніпровський апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, проспект Героїв підпільників, буд. 31), для участі в слухання справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) та до КУВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для відома та виконання

Судді: