ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1622/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дзержинську Донецької області, є громадянином України, з вищою освітою, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
сторони провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 08.07.2018 р. приблизно о 20-00 годині, перебуваючи біля станції метро «Шулявська» на проспекті Перемоги, 44 в м. Києві, знайшов та підібрав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 11,5 грами, який знаходився в поліетиленовому пакеті на пазовому замку та, сховавши до кишені рюкзаку, зберігаючи при собі, на громадському транспорті перевіз без мети збуту до будинку АДРЕСА_3 , де був затриманий працівниками поліції.
Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Масу наркотичного засобу він не оспорює. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючи викладені вище обставини, матеріальний стан обвинуваченого, який має дохід, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному у санкції ч.1 ст. 309 КК України для даного виду покарання.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 .
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень за проведення експертизи № 11-2/3811 від 26.07.2018 р.
Речові докази:
особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 11,5 грами, що зберігається в камері схову Дарницького УП знищити;
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: