Справа № 740/1239/18
Провадження № 1-кп/740/198/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 вересня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000289 від 02.03.2017.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що виразилося у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_5 , поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

Ухвалою від 15 червня 2018 року оголошено розшук ОСОБА_4
03 вересня 2018 року ухвалою Ніжинського міськрайонного суду відновлено провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається.

В судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду та заявила клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти власності, за яке законом передбачене покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, обвинувачений усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватися від суду, не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, ніде не працює, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, але заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки йому не було відомо, що він перебуває у розшуку, хоча за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 він був відсутній, іншого місця проживання він не має.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст. 331 КПК Укоаїни під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід, суд приймає до уваги наступне.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.
Згідно п.п.2, 5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, переховувався від суду, не має постійного місця роботи та джерела доходу, на виклики суду не з`являвся, умисно ухилявся від органів правосуддя, був оголошений судом у розшук та може переховуватися в майбутньому від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому є достатні підстави вважати наявними ризики, зазначені у ст.177 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За вищенаведених обставин підстав для застосування інших, більш мяких запобіжних заходів, суд не знаходить.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 314, 314-1 - 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11-00 год. 27 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 01 листопада 2018 року.
Зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь з наданням інформації, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати до суду із ДУ «Чернгівського слідчого ізолятора».

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1