У Х В А Л А
Справа № 126/1288/18

Провадження № 1-кс/126/370/2018

15 травня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000263 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14.05.2018 року слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в провадженні Бершадського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 року близько 20:00 год. на території домоволодіння належного ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 11.05.2018 року за ст.122 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 10.05.2018 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 приїхав до домоволодіння належного ОСОБА_4 , з метою забрати свою дружину ОСОБА_6 , яка перебувала в останнього. Під час спілкування з ОСОБА_6 , яка вийшла на вулицю, ОСОБА_5 побачив як ОСОБА_4 підійшов до хвіртки та в цей час відштовхнув ОСОБА_6 та підбігши до хвіртки вдарив її ногою, внаслідок чого дана хвіртка вдарила ОСОБА_7 в область грудей. Після чого, ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_4 , впав на землю та ОСОБА_5 одразу ж наніс йому один удар правою ногою в область підборіддя. Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи зверху на ОСОБА_4 наніс йому декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши таким чином ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та визначення ступеня їх важкості, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить задоволити клопотання з вище наведених підстав та призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000263 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000263 від 11.05.2018 року судово-медичному експерту Бершадського МРВ судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь важкості та давність виникнення?

- Чи могли утворитися такі тілесні ушкодження в результаті вищеописаних обставин?

Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1