Провадження № 1-кс/592/5301/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0000416, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.07.2018 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що 11.07.2018 року, близько 23:45 год., двоє невідомих чоловіків, знаходячись поблизу повороту в напрямку смт. Низи Сумського району, вчинили напад на нього, під час якого нанесли тілесні ушкодження та заволоділи барсеткою з грошовими коштами у сумі близько 2500 грн.

12.07.2018 року в період часу з 09:33 год. до 11:32 год., слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 проведено додатковий огляд місця події, а саме: території Сумського РВП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, де безпосереднім предметом огляду був автомобіль «Мазда Премас», сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду, крім іншого, було вилучено:

1) підголовник із переднього пасажирського сидіння, який поміщено до пакету №2;

2) підголовник із заднього правого сидіння, який поміщено до пакету № 3.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому у слідства виникла необхідність проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта з метою проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000416 від 12.07.2018 р. судово-медичну (імунологічну) експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи є на об`єкті, наданому на дослідження (підголовнику із переднього пасажирського сидіння, який поміщено до пакету № 2), волосся?

2) Якщо так, то людині чи тварині воно належить?

3) Яка його статева та індивідуальна приналежність?

4) Чи є на об`єкті, наданому на дослідження (підголовнику із заднього правого сидіння, який поміщено до пакету № 3), волосся?

5) Якщо так, то людині чи тварині воно належить?

6) Яка його статева та індивідуальна приналежність?

Проведення експертизи доручити експертній установі Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Для дослідження направити експертам:

1) підголовник із переднього пасажирського сидіння, який поміщено до пакету №2;

2) підголовник із заднього правого сидіння, який поміщено до пакету № 3.

При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000416.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1