Справа № 527/1597/18
провадження № 1-кс/527/601/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить: призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експерту Хорольського відділення судово-медичної експертизи та поставити наступні питання: - які тілесні ушкодження виявлено на тілі підозрюваного ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження ? - чи були тілесні ушкодження, виявлені на тілі підозрюваного ОСОБА_5 спричинені йому одночасно або із розривом у часі ? - від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі підозрюваного ОСОБА_5 .? - яким знаряддям (предметом травмуючої дії) спричинені тілесні ушкодження, виявлені на тілі підозрюваного ОСОБА_5 .? - яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя тощо)? - чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі підозрюваного ОСОБА_5 , внаслідок нанесення ударів рукою, стиснутою в кулак, ногою? Якщо так, то внаслідок скількох саме ударів? - чи супроводжувалися тілесні ушкодження зовнішньою крововтратою? - яке найбільш вірогідне взаємне розташування ОСОБА_5 та нападника в момент отримання тілесних ушкоджень ? - яким було положення (поза) ОСОБА_5 під час отримання ним тілесних ушкоджень ? - чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту ? - чи можливе утворення тілесних ушкоджень на тілі підозрюваного ОСОБА_5 , внаслідок само спричинення? - чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитися внаслідок нанесення ним ударів по тілу потерпілого ОСОБА_6 , якщо так, то внаслідок скількох саме ударів? - чи характерні на тілі підозрюваного ОСОБА_5 тілесні ушкодження для падіння з висоти власного зросту на площину, виступаючу поверхню, травмуючий предмет з прискоренням або без такого? У разі необхідності надати у розпорядження виконуючого експерта матеріали кримінального провадження. Дозволити виконуючому експерту особисто витребовувати медичну документацію у потерпілого. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В обґрунтуванні свого клопотання слідчий зазначає, що 09.08.2018, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля Веселодолинської ЗОШ, що на вул. Шкільній, 60 у с. Весела Долина Глобинського району Полтавської області, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких потерпілий ОСОБА_6 в подальшому помер.

Причиною смерті потерпілого ОСОБА_6 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 59 від 10.08.2018, став шок-крововтрата, множинні двосторонні переломи ребер, що і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з летальним витоком.

11.08.2018 у вчиненні даного злочину повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 11.08.2018 останньому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для виявлення тілесних ушкоджень та встановлення ступеня тяжкості останніх.

Слідчий направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень спричинених підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити Хорольському відділенню судово-медичної експертизи, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000606 від 10.08.2018 судово-медичну експертизу та поставити наступні питання: - які тілесні ушкодження виявлено на тілі підозрюваного ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження ? - чи були тілесні ушкодження, виявлені на тілі підозрюваного ОСОБА_5 спричинені йому одночасно або із розривом у часі ? - від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі підозрюваного ОСОБА_5 .? - яким знаряддям (предметом травмуючої дії) спричинені тілесні ушкодження, виявлені на тілі підозрюваного ОСОБА_5 .? - яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя тощо)? - чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі підозрюваного ОСОБА_5 , внаслідок нанесення ударів рукою, стиснутою в кулак, ногою? Якщо так, то внаслідок скількох саме ударів? - чи супроводжувалися тілесні ушкодження зовнішньою крововтратою? - яке найбільш вірогідне взаємне розташування ОСОБА_5 та нападника в момент отримання тілесних ушкоджень ? - яким було положення (поза) ОСОБА_5 під час отримання ним тілесних ушкоджень ? - чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту ? - чи можливе утворення тілесних ушкоджень на тілі підозрюваного ОСОБА_5 , внаслідок само спричинення? - чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитися внаслідок нанесення ним ударів по тілу потерпілого ОСОБА_6 , якщо так, то внаслідок скількох саме ударів? - чи характерні на тілі підозрюваного ОСОБА_5 тілесні ушкодження для падіння з висоти власного зросту на площину, виступаючу поверхню, травмуючий предмет з прискоренням або без такого?

Проведення експертизи доручити Хорольському відділенню Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (39800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Комсомольська, 11/1)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України

У разі необхідності надати у розпорядження виконуючого експерта матеріали кримінального провадження.

Дозволити виконуючому експерту особисто витребовувати медичну документацію у потерпілого.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1