УХВАЛА

Справа № 569/15842/18

28 серпня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення амбулаторної психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного захисту населення».
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004558 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30 липня 2018 року, близько 21:30 хв. до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.07.2018 року, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в коридорі загального користування гуртожитку по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс їй ліктем правої руки удари по голові та тулубу, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді гематоми лобної ділянки голови зліва та забою грудної клітки, які згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 20 травня 2018 року за номером 0004558. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України.

В ході слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки РОЦПЗН № 1938 від 16.08.2018 року ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра в КЗ «РОЦПЗН» з приводу легкої розумової відсталості.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, необхідно провести амбулаторну психіатричну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004558 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної психіатричної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0004558 від 30.07.2018 року експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного захисту населення».
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними під час скоєння інкримінованих йому дій ?

- Чи знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння злочину у тимчасово-хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи є ОСОБА_5 душевнохворим і чи потребує він примусових заходів медичного характеру?

- Чи перебував ОСОБА_5 в стані фізіологічного афекту під час вчинення злочину?

Для дослідження експерту(-ам) надати матеріали кримінального провадження № 0004558 від 30.08.2018 року та забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати КЗ «Рівненський обласний центр психічного захисту населення» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя