Справа № 754/5545/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000287 від 20.03.2018 року відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого за посаді заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Деснянського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Деснянського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - обвинувачених ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 ,
а також їх захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 02.05.2018 року.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, застосованого до ОСОБА_3 у виді відсторонення від посади заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Деснянського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві, посилаючись на те, що досудове розслідування закінчено, а матеріали слідства передані до суду. Зазначає, що обвинувачений ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування жодним чином не намагався знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, не впливав на свідків та інших учасників кримінального провадження та не перешкоджав кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, захисник просить урахувати матеріальний та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_3 , який одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обвинувачені клопотання захисника підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор проти клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

При цьому, прокурор просила продовжити дію, застосованих до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжних заходів строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Судом встановлено, що 08.07.2018 року закінчується строк дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2018 року у виді домашнього арешту у певний період доби.

Крім того, 08.07.2018 року закінчується термін виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього після внесення за нього застави на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2018 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням розміру застави, а також на виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.20108 року про продовження даного запобіжного заходу.

Як встановлено судом, на даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, дані про особу обвинуваченого, суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про продовження застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 днів.

Крім того, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 термін виконання обов`язків, покладених на нього після внесення застави. Підстав для зміни застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, - суд не вбачає.

При цьому, суд вважає, що застосування до обвинувачених саме даних видів запобіжних заходів може гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків.

Що стосується застосованого до ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, то суд вважає, що досудовим слідством було досягнуто цілей, для забезпечення яких було застосовано даний захід, тому прийшов до висновку про можливість його скасування.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 177, 178, 183, 314, 315, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді відсторонення від посади заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Деснянського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві.
Продовжити застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши ОСОБА_3 у період часу з 22.00 год. до 05.00 год. залишати квартиру АДРЕСА_5 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто, до 19 серпня 2018 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 термін виконання обов`язків, покладених на нього після внесення застави на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2018 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, - строком на 60 (шістдесят) днів, тобто, до 19 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1