Справа № 375/846/18 Провадження № 1-кс/375/351/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000179, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 15.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України,

про залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000179, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 15.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, про залучення експерта шляхом призначення у провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.05.2018 близько 00:30 години в АДРЕСА_1 під час проведення особистих речей ОСОБА_4 було виявлено згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який за словами ОСОБА_4 являється наркотичним засобом амфетаміном і який він зберігав при собі для власних потреб без мети збуту. Зазначає, що вказана виявлена речовина, яка була поміщена до спецпакету "Експертна служба" № 4271348, була вилучена до Рокитнянського відділення поліції.

За даним фактом 15.05.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000179 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити належність виявленої та тимчасово вилученої у гр. ОСОБА_4 порошкоподібної речовини білого кольору до наркотичних засобів, прекурсорів чи психотропних речовин можливо лише шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000179, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 15.05.2018 за ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є вилучена у гр. ОСОБА_4 порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у спецпакеті "Експертна служба" № 4271348, наркотичним засобом, прекурсором чи психотропною речовиною ? Якщо так, то яким саме і яка його маса ?

В розпорядження експертів надати обєкти дослідження та дозволити останнім при необхідності під час експертного дослідження здійснювати повне або часткове знищення останніх або їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5