Єдиний унікальний номер 725/2925/18
Номер провадження 1-кс/725/573/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 01.06.2018 року, о 17 год. 55 хв. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будівлі «Чернівецького обласного автодору» по вул.. Головній, 205 у м. Чернівці, побачив на тротуарній доріжці невідому йому раніше жінку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшовши до неї позаду приставив до нижньої частини поперечної ділянки тулуба пневматичний пістолет марки «Sas Makarov» 177 сal. 4,5 mm наказав їй не рухатись та віддати йому гроші, після того як вона не стала цього робити, він тримаючи зброю у тулуба потерпілої відкрив її сумочку та дістав із неї гроші у сумі 420 грн., після чого з місця події пішов у невідомому напрямку.

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені експертизи металевого предмету ззовні схожого на пістолет у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являється наданий на дослідження металевий предмет вогнепальною зброєю, якщо так чи придатний він до стрільби?

Для проведення експертизи надати експертам металевий предмет ззовні схожий на пістолет із надписом «Sas Makarov» 177 сal. 4,5 mm та за необхідності, на вимогу експерта, матеріали кримінального провадження.
За необхідності для проведення дослідження, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1