У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 16 серпня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність під час досудового розслідування кримінального провадження №0000230 від 06.03.2017 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність під час досудового розслідування кримінального провадження №0000230 від 06.03.2017 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364 КК України, посилаючись на те, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває дане кримінальне провадження, яке було відкрито по факту здійснення кримінального правопорушення при оформленні спадщини за адресою АДРЕСА_1 , нотаріусом ОСОБА_4 . Скаржник зазначила, що для вирішення спірного питання щодо спадщини приватного будинку по АДРЕСА_1 необхідно провести технічну експертизу документів, а тому просить слідчого суддю призначити вказану експертизу та надала запитання які необхідно поставити перед експертом.

Скаржник в судовому засіданні уточнила вимоги скарги та зазначила, що вона звертається до слідчого судді в рамках даного кримінального провадження і просить на підставі ст.244 КПК України призначити судово-технічну експертизу яка є необхідною в даному кримінальному провадженні. Перед експертом поставити питання які нею зазначені в клопотанні.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого дослідивши матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).

Вказані зміни щодо порядку проведення експертизи внесені до КПК України Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та набули чинності 15.03.2018.

Пунктом 4 Розділу VII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» визначено, що підпункти 11 - 27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу КПК України вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості про кримінальне правопорушення по кримінальному провадженню №0000230 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.03.2017 року, тобто ще до набрання чинності змінами в КПК України щодо порядку проведення експертизи в рамках кримінально провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесені 18.05.2017 року, тобто до набрання чинності змінами до ст. 242-244 КПК України (до 15.03.2018), слідчий суддя позбавлений можливості застосувати положення зазначених статей під час розгляду вказаного клопотання, від так воно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_3 про проведення судово технічної експертизи документів відмовити.

Ухвала в порядку ст.244,309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1