Справа № 520/9227/18
Провадження № 1-кс/520/2987/18
УХВАЛА
31.07.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 20.03.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що в період часу з листопада 2017 року по березень 2018 року невстановлена особа, шахрайським шляхом набула право власності на будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 19.01.2018 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 був посвідчений договір дарування та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень вказаного майна.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріальної справи за договором дарування 37/100 приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , зареєстрований 19.01.2018 року в реєстрі №4-113 та всіх наявних документів, на підставі яких вказаний договір посвідчувався та документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності об`єкту нерухомого майна 37/100 приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування 37/100 приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи, висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніта просила розглянути клопотання без участі працівників нотаріальної контори, мотивуючи можливістю зміни або знищення зазначених документів.

Слідчий просила розглянути клопотання без її участі, посилаючись на службову зайнятість.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надання доступу до вказаних документів з можливістю отримання їх копій. В частині отримання оригіналів документів клопотання задоволенню не підлягає, як передчасне, оскільки слідчим не конкретизовано, які саме документи необхідні для проведення почеркознавчих експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до нотаріальної справи за договором дарування 37/100 приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , зареєстрований 19.01.2018 року в реєстрі №4-113 та всіх наявних документів, на підставі яких вказаний договір посвідчувався та документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності об`єкту нерухомого майна 37/100 приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування 37/100 приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх посвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1