У Х В А Л А
Справа № 151/132/18

Провадження № 1-кп/126/142/2018

01 жовтня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Бершадь питання про виправлення описки у вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 18.09.2018р. в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бершадського районного суду від 18.09.2018 р. ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання у виді 4 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання у виді 4 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

Судом встановлено, що в абзаці п`ятому резолютивної частини вироку суду допущено технічну помилку, зокрема, помилково вказано, "Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь держави 1738 грн. (одну тисячу сімсот тридцять вісім грн. 00 коп.) витрат, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчої та судової автотоварознавчої експертиз" замість "Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах на користь держави 1738 грн. (одну тисячу сімсот тридцять вісім грн. 00 коп.) витрат, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчої та судової автотоварознавчої експертиз".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену під час виготовлення вироку та внести відповідні зміни у вищевказаний вирок суду, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь держави 1738 грн. (одну тисячу сімсот тридцять вісім грн. 00 коп.) витрат, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчої та судової авто товарознавчої експертиз» вказати «Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах на користь держави 1738 грн. (одну тисячу сімсот тридцять вісім грн. 00 коп.) витрат, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчої та судової автотоварознавчої експертиз».

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 18.09.2018р. в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Абзац п`ятий резолютивної частини викласти в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах на користь держави 1738 грн. (одну тисячу сімсот тридцять вісім грн. 00 коп.) витрат, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчої та судової автотоварознавчої експертиз".

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 18.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1