Справа № 283/2264/18
провадження №1-кс/283/907/2018
У Х В А Л А
11 жовтня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000532 від 20.08.2018 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номера абонента LAC, CID, адреси розташування базових станцій, який використовував новий користувач вказаного мобільного терміналу за період з 00.00 годин 17.08.2018 року по час надання інформаці без рзшифровки її змісту.

В клопотанні зазначено, що 20.08.2018 року близько 01 голини 00 хвилин в м. Малині по вул. Грушевського троє невідомих осіб, застосовуючи фізичну силу до ОСОБА_4 , яка не є небезпечною для життя та здоров`я, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Nomi Space M1 i5511", чим спричинили потерпілому майнової шкоди.

У ході досудового розслідування не вдалося встановити осіб, які причетні до скоєння даного злочину та телефон марки "Nomi Space M1 i5511", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з номером НОМЕР_3 .

Ураховуючи, що невстановлені особи могли користуватись мобільним телефоном під час вчиненя крадіжки та встановлення мобільного телефону дозволить встановити можливих осіб причетних до скоєння злочину шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які мають важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки містить охоронювану законом таємницю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Представники володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Дане клопотання не погоджено прокурором.

Керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000532 від 20.08.2018 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя