АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/920/15-к Номер провадження 11-кп/786/233/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції

15 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000134 за апеляційною скаргою прокурора Прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_10 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000134 за апеляційною скаргою прокурора Прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_10 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_8 , ОСОБА_9 визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України і виправдано за недоведеністю винуватості.

В апеляції прокурора ставиться питання про повторне дослідження доказів , зокрема: повторного допиту свідків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження місце проживання свідків є Кременчуцький район та місто Кременчук Полтавської області.

Заслухавши суддю доповідача, думку участинів судового провадження, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи з викладеного вище, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення допиту свідків, судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Розгляд апеляційної скарги прокурора Прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_10 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року здійснювати дистанційно між Апеляційним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Полтавської області о 15 -00 год. 25 вересня 2018 року за участю свідків у кримінальному провадженні, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доручити начальнику відділу підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 організацію виконання даної ухвали в частині забезпечення явки свідків у кримінальному провадженні, місце проживання яких Кременчуцький район та місто Кременчук Полтавської області до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 15 -00 год. 25 вересня 2018 року.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

___________ ________________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4