справа № 165/799/18
провадження №1-кс/165/399/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , пркоурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000371 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
встановив:

15.05.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема:
надання дозволу на отримання у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) інформації з можливістю її вилучення, а саме: роздруківку трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абоненту «Б» (співрозмовника) з визначенням серійних номерів (IMEI) мобільних терміналів, в яких було активовано вказані сім - картки, з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника у тому числі з зазначенням нульових контактів розмов, що не відбулися з вказаним номером та інформації про надання телекомунікаційних послуг, GPRS з`єднань в період часу з 00 год. 28.02.2018 по 00 год. 30.04.2018. Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , та оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за результатами розгляду даного клопотання. Просить виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та інформацію надати у десятиденний термін у друкованому та електронному вигляді.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30 березня 2018 року, близько 00 год. 05 хв. у м. Нововолинську, невідомі особи чоловічої статі, керуючись корисливим мотивом та метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли в житловий будинок АДРЕСА_3 , звідки намагались таємно викрасти майно ОСОБА_12 . Перебуваючи у будинку потерпілого, невідомі особи були викриті ОСОБА_12 , який раптово повернувся додому. В подальшому, з метою утримання майна ОСОБА_12 та залишення місця події, невідомі особи, перебуваючи у житлі потерпілого, вчинили напад, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме нанесли удар невстановленим предметом в лобну ділянку голови справа і з частиною викрадених речей залишили місце події, спричинивши потерпілому майнову та фізичну шкоду. Згідно висновку судово-медичної експертизи №57 від 17.04.2018, потерпілому ОСОБА_12 спричинені тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лобної ділянки справа, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 №0000371 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетними гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено, що гр. ОСОБА_13 користується номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_14 користується номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення місцезнаходження вказаних осіб на момент вчинення кримінального правопорушення та встановлення кола осіб з якими ці особи могли спілкуватися про обставини вчинення вищевказаного злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про використання номеру телефону НОМЕР_1 в мережі компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під час скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні вибірки вхідних/вихідних дзвінків, GPRS з`єднань, SMS, MMS та інших повідомлень абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00 год. 28.02.2018 по 00 год. 30.04.2018 із зазначенням їх часу, тривалості та прив`язкою до базових станцій, ІМЕІ - коду терміналу мобільного зв`язку з вказаним абонентським номером та номерами сім карток, з якими у вказаний період часу контактували вказані номери.

Слідчий зазначає, що дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, а тому виникла необхідність їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.

Слідчий вказує, що оскільки тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її подальше вилучення, згідно ст. 159 КПК України, не може бути здійснене без ухвали слідчого судді, суду, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », просить клопотання задовольнити.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , та оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за результатами розгляду даного клопотання, дозвіл на отримання у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) інформації з можливістю її вилучення, а саме: роздруківку трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абоненту «Б» (співрозмовника) з визначенням серійних номерів (IMEI) мобільних терміналів, в яких було активовано вказані сім - картки, з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника у тому числі з зазначенням нульових контактів розмов, що не відбулися з вказаним номером та інформації про надання телекомунікаційних послуг, GPRS з`єднань в період часу з 00 год. 28.02.2018 по 00 год. 30.04.2018
Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), інформацію надати у десятиденний термін у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_15