УХВАЛА

15 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у кримінальному провадженні №0000158,

ВСТАНОВИВ:
15 червня 2018 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.06.2018 року близько 12.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на майданчику другого поверху у під`їзді № 7 будинку АДРЕСА_2 , діючи з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою позбавлення життя малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи ніж, умисно наніс їй декілька ударів по тулубу, чим заподіяв ОСОБА_6 дві колото-різані рани поперекового відділу спини та дві колото-різані рани лівого передпліччя руки, проте в подальшому не зміг вчинити усіх дій для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений матір`ю малолітньої потерпілої ОСОБА_7 у зв`язку із чим втік з місця події.

Дане кримінальне правопорушення 14.06.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000158, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 15 п. 2 ч. 2ст. 115 КК України.
15.06.2018 року, відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, прокурор посилається на показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; огляд місця події від 14.06.2018під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_2 ; огляд футболки із наявними пошкодженнями малолітньої ОСОБА_6 від 14.06.2018; інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
На даний час місце перебування ОСОБА_5 , у зв`язку із його переховуванням, невідоме.

15.06.2018 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 10 до 15 років, місце його перебування не відоме, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та/або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за №0000158 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Хмельницького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 15 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя