Справа № 304/720/18
Провадження № 1-кс/304/223/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ ОСОБА_6 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000234 від 02 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про проведення допиту свідка,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, у якому просить провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000234 від 02 червня 2018 року, з приводу обставин незаконного перетину ним Державного кордону України.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які просили допитати дану особу в якості свідка, оглянувши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, як убачається з наданих слідчим матеріалів, 01.06.2018 року в Перечинське відділення поліції надійшло повідомлення 5/8/-142 з Державної прикордонної служби України ЗРУ ОРУ з м. д. н. п. Великий Березний про те, що 31.05.2018 року о 22 год. 00 хв. на території Словацької Республіки між населеними пунктами Собранце та Хоньковце, на відстані близько 20 км. від державного кордону, навпроти ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , на напрямку 185-186 п/зн затримано одного громадянина Словаччини та двадцять двох громадян В`єтнаму, а саме: ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_15 (Тран ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_17 (Тран ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_23 (Тран ОСОБА_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_25 ( ОСОБА_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_27 ( ОСОБА_28 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_29 ( ОСОБА_30 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_31 ( ОСОБА_32 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_33 ( ОСОБА_34 ), ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_27 ( ОСОБА_28 ), ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_35 (Тран ОСОБА_36 ), ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_37 ( ОСОБА_38 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_39 ( ОСОБА_40 ), ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_41 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_42 ( ОСОБА_43 ), ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_44 ( ОСОБА_45 ), ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_46 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вищевказаних осіб, документів, що посвідчують особи відсутні.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 02 червня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 02 червня 2018 року.

Крім цього з клопотання вбачається, що громадянин Республіки В`єтнам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово та після закінчення терміну адміністративного затримання буде видворений за межі території України, що унеможливить його допит як свідка при розгляді кримінального провадження судом.

Отже, приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення показання ОСОБА_4 , як свідка, які можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, ч.1 ст.225, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_6 про проведення допиту свідка задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000234 від 02 червня 2018 року, з приводу обставин незаконного перетину Державного кордону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1