пр. № 1-кс/759/1932/18
ун. № 759/7049/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 , яка подана його представником ОСОБА_4 , на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП в м. Києві

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка подана його представником ОСОБА_4 , в якій він просить визнати бездіяльність Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002746 від 29.03.2017р. незаконною. Зобов`язати Святошинське УП ГУ НП в м. Києві відновити дане кримінальне провадження та здійснити всі слідчі дії для розкриття кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 122 КК України.

Скарга мотивована тим, що 29.03.2017р. Святошинським УП ГУ НП в м. Києві внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаржник ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні є потерпілим. 12.03.2018р., 03.04.2018р. адвокат зверталася до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві з клопотаннями, але станом на 18.04.2018р. відповіді на вищевказані клопотання Святошинське УП ГУ НП в м. Києві так і не надало. 18.04.2018р. адвокат звернулася до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про залучення потерпілого ОСОБА_3 та її, як його представника, щодо прийняття участі при проведенні всіх процесуальних дій в даному кримінальному провадженні. Проте, 02.05.2018р. отримала лист від 08.04.2018р. Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про те, що дане кримінальне провадження закрито.

В судовому засіданні скаржник та його адвокат скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд скарги, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши зміст скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Дослідивши докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не обґрунтована на законі та не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах скарги відсутні докази щодо закриття кримінального провадження, по долученому до справи повідомленню неможливо встановити дату закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2,9,236,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка подана його представником ОСОБА_4 , на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП в м. Києві
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського
районного суду м. Києва:
ОСОБА_1