Справа № 361/3585/18
Провадження № 1-кп/361/549/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

18 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

потерпілих- ОСОБА_7 ОСОБА_8

представника потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 19.02. 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Драчі, Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 289, ст. 348 КК України

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 289 ст. 348 КК України, відносно якого застосовано завпобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 19 червня 2018 року.

14 червня 2018 року ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 червня 2018 року. У зв`язку з недоставкою обвинуваченого у судове засідання оголошена перерва на 18 червня 2018 року.

У підготовче судове засідання прибули: прокурор, захисник, доставлений під вартою обвинувачений ОСОБА_10 , з`явилися потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Потерпілі ОСОБА_11 ОСОБА_12 у підготовче судове засідання не з`явилися, про що повідомлені належним чином. З урахуванням думки всіх учасників підготовчого судового засідання, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання в їх відсутнсті, суд проводить підготовче судове засідання у відсутності потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи обвинувальний таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність обгрунтованої підозри та ризику, передбаченого п .1, ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовуючи його наявність тим, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення призначеного йому у майбутньому покарання.

Обвинувачений ОСОБА_10 , якому суд роз`яснив положення статті 384 КПК України, виявив бажання щодо розгляду даного кримінального провадження колегіальним складом суду у складі трьох професійних суддів, не заперечував проти призначення справи до розгляду, питання щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишив на розсуд суду; . захисник ОСОБА_6 також не заперечував протии призначення справи до судового розгляду, а питання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, заявлене прокурором клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 серпня 2018 року включно задовольнити з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні. З урахууванням думки обвинуваченого справа підлягає розгляду колегіальним складом суду у складі трьох професійних суддів.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей. Згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосереднього судового розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотання учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В данному випадку прокурор довів наявність обгрунтовапної підозри відносно обвинуваченого ОСОБА_10 та наявність ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки обставини вчинених злочинів вказують на те, що обвинувачений, якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, з метою уникнути покарання може ухилятися від суду, вважає можливим застосувати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою термівном на 60 днів, до 16 серпня 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 19.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_10 .. у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 289, ст. 348 КК України призначити до судового розгляду на 18 червня 2018 року на 15 годину 50 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, колегіальним складом суду у складі трьох професійних суддів.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, до 16 серпня 2018 року включно, та утримувати його у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3