Провадження № 1-кс/201/6109/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за участю адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду належним чином клопотань від 06 та від 13 вересня 2018 року про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень № 0001281 від 06 березня 2013 року і 0000770 від 02 червня 2017 року. Такі клопотання не розглянуті станом на день звернення до суду з даною скаргою. Вважає вказану бездіяльність неправомірною.

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу не визнав, заперечував проти її задоволення, посилаючись на те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06 та від 13 вересня 2018 року розглянуті належим чином, за результатами розгляду скаржнику надана відповідь.

Суд, вислухавши скаржника і прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зі скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 06 вересня 2018 року про об`єднання в одне провадження кримінального провадження №0001281 від 06 березня 2013 року і кримінального провадження №0000770 від 02 червня 2017 року, а також у нерозгляді клопотання від 13 вересня 2018 року про об`єднання в одне провадження зазначених кримінальних проваджень.

Листом № 04/2/5-1632-17 від 14 вересня 2018 року за підписом прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 повідомлено про відсутність підстав для об`єднання в одне провадження кримінального провадження № 0001281 від 06 березня 2013 року і кримінального провадження №0000770 від 02 червня 2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотань захисника було відмовлено по суті, але постанова про відмову в задоволенні клопотання винесена не була, що є порушенням вимог ст.220 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню у зв`язку з порушенням вимог ст.220 КПК України КПК України.

Оцінюючи вимоги скаржника в частині зобов`язання винесення постанови про об`єднання даних кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про безпідставність даних вимог, оскільки згідно ч.5 ст.217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Згідно вимог ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Таким чином, суд не має повноважень на надання прокурору вказівок про вчинення певних дій, тому в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора процесуального керівника у кримінальних провадженнях №000181 та № 0000770 розглянути по суті в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень про що винести відповідну постанову і надіслати її скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя