Справа № 386/681/18
Провадження № 1-кс/386/177/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
10 липня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Старший слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 10.07.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою встановлення того, чи являється холодною зброєю вилучений в автомобілі ОСОБА_4 предмет, ззовні схожий на ніж.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.07.2018 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення начальника СРПП №4 Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про те, що цього дня в ході проведення оперативних заходів з приводу крадіжки майна з домоволодіння АДРЕСА_1 , було перевірено на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля автомобіля марки «OPEL» моделі «Astra OTGF69» чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на узбіччі вул. Тітова, напроти магазину «Даринка», тобто неподалік місця вчинення кримінального правопорушення. В ході проведення бесіди з ОСОБА_4 , через незачинені двері в салоні автомобіля між передніми сидіннями, візуально було виявлено предмет ззовні схожий на ніж в шкіряному чохлі, що може являтися холодною зброєю, який ОСОБА_4 використовував у власних цілях.
За вказаним фактом 09.07.2018 року СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
08.07.2018 року під час огляду вказаного автомобіля марки «OPEL», на яке ОСОБА_4 , як фактичний володілець, надав добровільну письмову згоду, що знаходився на узбіччі вул. Тітова в смт. Голованівськ Кіровоградської області, було виявлено предмет ззовні схожий на ніж в шкіряному чохлі та схожий на холодну зброю, який було вилучено, поміщено в картонну коробку та передано до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення належності предмету ззовні схожого на ніж, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», до проведення якої залучити експертів-криміналістів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання: чи являється холодною зброєю предмет, ззовні схожий на ніж, який був вилучений в автомобілі ОСОБА_4 , якщо так, то яким способом виготовлений?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000331, згідно якого слідчий ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження (а.с. 3), копією рапорта старшого інспектора-чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.07.2018 року (а.с. 4), копією рапорта начальника СРПП №4 Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.07.2018 року (а.с. 5), копією заяви ОСОБА_4 від 08.07.2018 року про згоду на огляд автомобіля марки «OPEL» моделі «Astra OTGF69» чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який перебуває у його користуванні (а.с. 6), копією протоколу огляду місця події від 08.07.2018 року, а саме: автомобіля марки «OPEL» моделі «Astra OTGF69» чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в якому було виявлено та вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області предмет схожий на ніж в шкіряному чохлі (а.с. 7-9), копією постанови від 09.07.2018 року про визнання речовими доказами вилучений предмет схожий на ніж у шкіряному чохлі (а.с. 10).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення того, чи являється холодною зброєю вилучений предмет, ззовні схожий на ніж, в даному кримінальному провадження має бути проведена судово-балістична експертиза, що має істотне значення для даного кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» в кримінальному провадженні №0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, з метою встановлення того, чи являється холодною зброєю, вилучений в автомобілі ОСОБА_4 , предмет, ззовні схожий на ніж, проведення якої, доручити експертам-криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

- чи являється холодною зброєю наданий предмет, ззовні схожий на ніж, якщо так, то яким способом виготовлений?

Для проведення експертизи слідчому надати експертам-криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України вилучений в автомобілі ОСОБА_4 предмет, ззовні схожий на ніж у шкіряному чохлі.

Під час виконання експертизи дозволити експертам криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України використання та зміну об`єктів дослідження в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1