Справа № 729/1143/18
1-кс/729/353/18 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000508 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
10.10.2018 слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи, обґрунтовує свої вимоги тим, що 04.10.2018 до Бобровицького ВП надійшла заява від директора Бобровицького ліцею ОСОБА_4 , про те, що на початку вересня 2018 року з-під складського приміщення ліцею, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 54, м. Бобровиця Чернігівська область невідома особа викрала нову шкільну дошку.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 04.10.2018 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
09.10.2018 в якості представника потерпілого допитана ОСОБА_5 , яка показала, що 03.05.2017 згідно видаткової накладної відділ освіти Бобровицької РДА придбав дошки під крейду та магніт, однієї розміри 2000*1000, а інші дві розміром 750*1000, які в подальшому було передано до ліцею та дошки було поставлено на баланс. Вказані дошки певний час використовувалась в кабінеті хімії, але в подальшому були винесені до складського приміщення ліцею. В кінці серпня 2018 року виникла необхідність у використані вищеописаних дошок, а саме однієї з дошок, так як в одному із кабінетів, а саме кабінеті, де навчальний процес 1-Б класу, дошка не придатна для використання тож на рівні керівництва було виділену дану дошку у вказаний кабінет. Після чого робітники Бобровицького ліцею винесли зі складського приміщення вказану дошку та поставили її поруч, яку мали забрати батьки учнів1-Б класу. В момент навчального процесу, а саме 27.09.2018 виникла необхідність дошки і у кабінеті фізики, тож прийшовши до складського приміщення ліцею вона разом з електриком ОСОБА_6 та робітком ОСОБА_7 виявили, що дошка відсутня та пішли в кабінет 1-Б класу, але дошки там не було, в ході розмови з класним керівником 1-Б класу та батьківським комітетом стало відомо, що коли вони прийшли в один із запланованих днів до ліцею з метою повісити дошку, то на місці де вона мала бути її там не виявили. Після чого вона разом ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обійшли ще раз території ліцею та складське приміщення, але дошки не виявили. Потім до нас під`їхав сторож ОСОБА_9 який вирішив піти подивитися у дворі громадянина ОСОБА_10 , який проживає по сусідству з ліцеєм, де і побачив дошку належну ліцею, яка зникла з-під складського приміщення, а саме на той момент дошка була перероблена на кролячу клітку. Після чого ОСОБА_11 розібрав клітку та наступного дня приніс до складського приміщення описану раніше мною дошку, яка вже на той момент мала незначні дефекти у вигляді дірок від цвяхів, які розміщені в кутках дошки на місцях де ОСОБА_12 з`єднував дошки між собою за допомогою цвяхів та частково зіпсований естетичний вигляд дошки.
На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
У судове засідання слідчий не з`явився, у заяві до суду просив клопотання розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків експертиза є обов`язковою.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з його змісту вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000508 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вулиця Степана Разіна, 19, м. Чернігів проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка вартість дошки під крейду та магніт розміром 2000*1000 придбаної 03.05.2017, зеленого кольору, станом на вересень 2018 року?
2.Яка вартість 2 (двох) дошок під крейду та магніт розмірами 750*1000 придбаних 03.05.2017, зеленого кольору, станом на вересень 2018 року?
Проводити судову товарознавчу експертизу без надання об`єктів дослідження дошки під крейду та магніт розміром 2000*1000, зеленого кольору та 2 (двох) дошок під крейду та магніт розмірами 750*1000, зеленого кольору
Після виконання судової товарознавчої експертизи відповідний висновок експерта надіслати слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на адресу: вул. Незалежності, 28-а, м. Бобровиця Чернігівська область, індекс 17400 або уповноваженому працівнику Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за її довіреністю (дорученням).
Клопотання згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза, тобто слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , на адресу 17400 м. Бобровиця вул. Незалежності, 28-а, Чернігівська область.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1