Провадження № 1-кс/582/198/18
Справа № 582/574/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

14 червня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області СВ Сумського РВП ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000102, яке внесене до ЄРДР 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області СВ Сумського РВП ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000102, яке внесене до ЄРДР 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Своє клопотання мотивувала тим, що 17.05.2018 близько 17 год 30 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , вирішили заволодіти всіма грошовими коштами, які знайдуть у вищевказаному домоволодінні.

Тоді ж, реалізуючи задумане, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відкритого викрадення грошових коштів, проникли до житлового будинку, належного ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , тобто до житла, де на той момент перебували мешканці вищевказаного домоволодіння - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, застосовуючи до ОСОБА_7 насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, розуміючи, що їх дії помітні для присутніх в домоволодінні, відкрито викрали належні ОСОБА_7 грошові кошти на суму 14 900 грн.

Відповідні відомості внесені в ЄРДР за №0000102 від 17.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення наявності тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_7 , їх ступеню тяжкості, а також механізм утворення, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000102, внесене в ЄРДР 17.05.2018 за фактом вчинення грабежу, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області СВ Сумського РВП ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000102 від 17.05.2018 судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) чи є у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження; якщо так: які саме, яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості ?

2) скільки саме тілесних ушкоджень виявлено у ОСОБА_7 і якщо їх декілька, то як вони класифікуються за ступенем тяжкості кожне окреме ?

3) скільки ударів (травматичних впливів) було нанесено (заподіяно) ОСОБА_7 та в якій послідовності ?

4) як саме ОСОБА_7 та особи, які заподіяли йому тілесні ушкодження, знаходилися один відносно одного під час нанесення ударів (травматичних впливів) потерпілому?

5) чи можливе отримання тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_7 , при нанесенні ударів тупими предметами, при утримуванні за руки, інші частини тіла, або при падінні ним з положення стоячи перпендикулярно землі?

6) яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 і якщо вона різна, то які саме ушкодження в який час утворилися, чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 17.05.2018 року при зазначених ним обставинах?

Для дослідження експертам направити медичну документацію.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1