Справа № 646/1471/16-к
№ провадження 1-кп/646/54/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002339 від 30.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002339 від 30.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому безоплатного захисника, оскільки самостійно здійснювати захист своїх прав він не має можливості, а його захисник ОСОБА_5 перебуває у відпустці, що є підставою її відсутності у судовому засіданні.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 знаходиться у щорічній відпустці, через що її присутність у судовому засіданні не є можливою, у зв`язку з чим обвинувачений просить надати йому безоплатного захисника.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення обвинуваченому захисника, і вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, в ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про про встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_6 , та привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з їх неодноразовою неявкою в судове засідання.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , оскільки останній в судові засідання неодноразово не з`являвся, судові повістки, направлені засобами поштового зв`язку, поверталися до суду у зв`язку із закінченням строку зберігання. Неявка потерпілого ОСОБА_6 унеможливлює проведення допиту останнього.

Як вбачається з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи, що без проведення допита паотерпілого ОСОБА_6 неможливий розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання на іншу дату та вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , з метою подальшого його виклику у судове засідання, що відбудеться 19 липня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З урахуванням факту того, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 неодноразово не з`являлися в судове засідання, суд приходить до висновку про доцільність застосування приводу відносно останніх.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 20, 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», ст.ст. 29,110, 140-142, 177,183, 331, 333, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання безоплатного захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, та забезпечити його явку у судове засідання у приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, призначене на 25 липня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Клопотання прокурора про встановлення місцезнаходження потерпілого - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002339 від 30.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, на 25 липня 2018 року об 11 годині 30 хвилин..

Доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області провести необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій по встановленню місця проживання та перебування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , з метою подальшого виклику у судове засідання, призначене на 25 липня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Термін виконання доручення встановити до 25 липня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Клопотання прокурора про привід свідків- задовольнити.

Застосувати привід відносно свідків: 1) ОСОБА_9 , що мешкає: АДРЕСА_2 ; 2) ОСОБА_8 , мешкаючого: АДРЕСА_3 .

Встановити строк виконання судового доручення про здійснення приводу до 25 липня 2018 року об 11 годині 30 хвилин..

Виконання ухвали доручити Основ`янському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1