справа № 787/115/18
провадження № 1-кп/563/144/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №00000097 від 20 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм відділу освіти Гощанської РДА, одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК україни,

в с т а н о в и в :

02 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттямвідповідно до ст.45 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2018 року приблизно о 08 год. 20 хв. ОСОБА_4 , керуючи автобусом «БАЗ-079.31Ш» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київській у с. Синів Гощанського району Рівненської області, поблизу адміністративного приміщення СГП "Мрія", під час виконання маневру руху заднім ходом, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, в порушення вимог пунктів 10.1., 10.9. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді вторинно-відкритого двохкісточкового перелому лівого гомілково-ступневого суглоба зі зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №56 від 31 травня 2018 року, відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 вимог пунктів Правил дорожнього руху, а саме 10.1., 10.9., що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями грубо порушив вимоги 10.1., Правил дорожнього руху, які потягли за собою отримання потерпілою ОСОБА_5 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю, кається у скоєному, завдану шкоду повністю відшкодував.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання, так як воно є обґрунтованим. просила задовільнити.

Потерпіла просила суд задоволити клопотання, оскільки вона примирилася з обвинуваченим та їй повністю відшкодована шкода.

Вислухавши сторін кримінального провадження, а також думку потерпілої, суд вважає за можливе задовільнити клопотання з таких підстав.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненні якого визнав, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, повністю відшкодував шкоду завдану злочином.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно дост.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Речові докази та витрати на залучення експерта по кримінальному проваджені відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 00000097 від 20 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України -закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1