Справа 688/2625/18
№ 1-кп/688/203/18
Вирок
Іменем України

25 вересня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000726 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого підсобним робітником у ФОП ОСОБА_7 , особи з інвалідністю ІІІ-ої групи, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, суд, -

встановив:

10 червня 2018 року близько 05-ої години 05 хвилин, ОСОБА_6 , на дорозі поблизу будинку №10 по вул. Панаса Мирного в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, під час виниклої на грунті неприязних відносин суперечки з потерпілим ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один удар кулаком лівої руки у праву скроневу ділянку голови від чого потерпілий впав потиличною ділянкою голови на поверхню землі та відразу піднявся на ноги. Після цього ОСОБА_6 умисно наніс потерпілому ще один удар кулаком лівої руки у праву скроневу ділянку голови вище правого вуха, від якого потерпілий, втративши рівновагу, впав потиличною ділянкою голови на проїжджу частину кам?янистої дороги. В результаті вказаних дій ОСОБА_6 потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, епідуральної гематоми скроневої та потиличної ділянки справа, перелому сосоцевидного відростка справа, перелому скроневої кістки справа, забійної рани потилиці, субдурального крововиливу скроневої та потиличної ділянки справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, як такі, що небезпечні для життя в момент спричинення.

Таким чином ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого та показав, що 10 червня 2018 року близько 04-ої години вийшов з бару «Браво», що в с. Судилків Шепетівського району, на перекур і побачив, що потерпілий тягне за волосся дівчину по імені Люба. Разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 та його другом підбігли до потерпілого, щоб розборонити з ОСОБА_9 , в результаті чого між ними стався конфлікт, під час якого став між ОСОБА_9 та потерпілим та відштовхував останнього від ОСОБА_10 , а коли потерпілий відійшов, то став з ним сваритись. Далі потерпілий з дівчиною по імені «Таня» пішли на вул. Енгельса і потерпілий щось викрикував, в зв`язку з чим він, Васик та ОСОБА_11 пішли за потерпілим та ОСОБА_12 . По дорозі догнав потерпілого, щоб запитати навіщо б?є ОСОБА_13 , в результаті чого між ним та потерпілим знову стався конфлікт, в ході якого вдарив рукою потерпілого в голову справа, від чого він впав. Після того, як потерпілий піднявся, знову вдарив його в область вуха справа і він впав потилицею на дорогу з покриттям з відсіву та каміння. До потерпілого підбігла ОСОБА_14 і побачила, що у потерпілого з потилиці пішла кров, в зв`язку з чим викликав карету швидкої допомоги, пішов їй назустріч і підвів до місця події лікарів. Потерпілий був випивший. Доказів своєї вини, кваліфікацію дій за ч.1 ст. 121 КК України не оспорює. Згоден з висновком судово-медичної експертизи щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Суд, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його скоєні та кваліфікації злочину, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого, свідка ОСОБА_15 , дослідженням протоколу огляду місця події, висновку експерта №326 від 28.07.2018 року, даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєні зазначених дій об`єктивно стверджується дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що в ніч на 10 червня 2018 року перебував у барі «Браво», що в с. Судилків. Коли збиралися додому, вийшов з бару, побачив, що біля бару ОСОБА_16 та ОСОБА_14 тягають одна одну за одяг, тому розборонив їх. В цей час підбігли ОСОБА_6 і ще двоє з ним, яким пояснив, що розборонив дівчат і не міг для ОСОБА_10 щось зробити, бо за пару годин до цього зняв гіпс з правої руки, на що обвинувачений став до нього кричати та став захищати Любу. Після цього обвинувачений вдарив його в обличчя біля вуха, вияснили з ним відносини, і тоді пішов проводити ОСОБА_17 додому. Чи падав від першого удару не пам`ятає, оскільки вживав спиртне. По дорозі його з ОСОБА_12 догнав обвинувачений і знову наніс удар в голову, чим не пам`ятає, після отримання якого втратив свідомість. В результаті отриманих тілесних ушкоджень 10 днів перебував на стаціонарному лікуванні, батьки обвинуваченого повністю відшкодували йому шкоду, просить суворо не карати та не позбавляти обвинуваченого волі, вибачає його;

-показаннями свідка ОСОБА_15 , яка показала, що разом з потерпілим вночі 10 червня 2018 року відпочивала у барі «Браво» в с. Судилків. Коли після перебування на вулиці поверталися до бару, колишня співмешканка потерпілого по імені ОСОБА_11 стала до неї чіплятися, ображати нецензурно, на що потерпілий став ОСОБА_13 заспокоювати. В цей час у сварку втрутився обвинувачений та ще двоє осіб, стали запитувати чому ображають жінку. Вона забрала потерпілого і разом пішли в напрямку до неї додому. За ними пішов обвинувачений з двома своїми знайомими, при цьому обвинувачений кричав зупинитись, підійшов до потерпілого і між ними сталася бійка. Хто кого бив вона не бачила, але побачила, як потерпілий вже лежав на землі. Піднявши потерпілого, обтрусила його одяг і забрала щоб йти додому, однак обвинувачений підійшов і вдарив потерпілого рукою в область голови. Від удару потерпілий впав і втратив свідомість, з потилиці його голови йшла кров, в зв`язку з чим на її вимогу обвинувачений викликав швидку допомогу. По приїзду швидка допомога забрала потерпілого у лікарню;

-даними протоколу огляду місця події від 19.06.2018 року, з фото таблицями до нього, згідно якого біля будинків за №№ 10, АДРЕСА_2 ґрунтова дорога покрита різним за розмірами щебенем, узбіччя трав?яне шириною 2 метри;

-висновком судово-медичної експертизи № 326 від 28.07.2018 року, з якого слідує, що у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: відкритий перелом кісток склепіння та основи черепа: забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, епідуральна гематома скроневої та потиличної ділянки справа, перелом сосоцевидного відростка справа, перелом скроневої кістки справа, забійна рана потилиці, субдуральний крововилив скроневої та потиличної ділянки справа, які виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, як такі, що небезпечні для життя в момент спричинення. Для утворення даних тілесних ушкоджень потрібно не менше трьо-чотирьох травматичних дій. Дані тілесні ушкодження могли виникнути 10.06.2018 року близько 05 години 00 хвили в певний коротких проміжок часу. Виникнення даних тілесних ушкоджень внаслідок одноразового падіння з висоти власного росту є неможливим, внаслідок багаторазових падінь малоймовірним.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його особу, характер відносин, що склався на час розгляду справи між обвинуваченим та потерпілим і думку останнього, який просить не позбавляти обвинуваченого волі, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що таке обтяжують.

ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, молодий за віком, особа з інвалідністю ІІІ-ої групи, працює, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, добровільне відшкодування шкоди, вибачення перед потерпілим.

Крім наведеного, при визначенні міри покарання суд враховує дані досудової доповіді на обвинуваченого, згідно якої ризик вчинення ним повторних кримінальних правопорушень середній, ризик небезпеки для суспільства середній, його виправлення можливе зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням, з покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України..

Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченого, суд знаходить для досягнення мети покарання, передбаченої ч.2 ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладення обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

З огляду на особу обвинуваченого, обставини вчинення та його відношення до злочину, суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Речових доказів та судових витрат у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд, що ухвалив вирок, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1