йСправа № 304/397/18 Провадження № 1-кс/304/300/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2018 року біля 17.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Ужанській у м. Перечин Закарпатської області, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електропилу марки «AL-KOEKI 2200/40», що належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11/274 від 10 травня 2018 року, ринкова вартість електропили марки «AL-KOEKI 2200/40», наданої на дослідження, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 16 березня 2018 року, становить 3571 грн. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3571 грн. За даним фактом 16 березня 2018 року СВ Перечинським ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 27 квітня 2018 року у період з 10.00 по 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, під приводом купівлі квасолі, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, проник до будинку АДРЕСА_2 , де умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, таємно заволодів ювелірними виробами зі срібла загальною вагою 46,19 грам, та планшетом марки «Samsung Galaxy Tab 3» моделі SM-T3110ZWASEK, білого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11/372 від 05 червня 2018 року загальна ринкова вартість викраденого планшету марки «Samsung Galaxy Tab 3» моделі SM-T3110ZWASEK, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та чохла BookCover у вигляді книжечки, бувших у використанні, з врахуванням ознак зносу та за умови, що на час скоєння правопорушення вироби знаходилися у технічно справному (працездатному) стані і були придатні для використання за прямим функціональним призначенням станом цін на 28 квітня може становити 2453 грн. Згідно інформації, отриманої з офіційного веб-порталу Національного банку України, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартість одного граму срібла, станом цін на 27 квітня 2018 року, становить 13,83 грн. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3091,80 грн. За даним фактом 28квітня 2018 року СВ Перечинським ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 19 травня 2018 року біля 10.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Туриця Перечинського району Закарпатської області, під приводом купівлі квасолі, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, проник всередину будинку АДРЕСА_3 , де умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, заволодів грошовими коштами в сумі 15 тисяч гривень, золотим ланцюжком із золотим кулоном на ньому у виді хреста, 585 проби, двома золотими каблучками, 585 проби. Загальна вага викрадених золотих виробів, з показів потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , становить 7,0 грам. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку. Згідно інформації, отриманої з офіційного веб-порталу Національного банку України, за посиланням: https://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=104901, вартість одного грама золота, станом на 21 травня 2018 року, становить 1071,30 грн. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 7499,10 грн. За даним фактом 19травня 2018 року, СВ Перечинським ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 21 травня 2018 року біля 11.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Зарічево Перечинського району, під приводом купівлі квасолі, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, проник всередину будинку АДРЕСА_4 , де умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, заволодів золотими виробами, 585 проби, а саме золотим ланцюжком, вагою 2 грами, довжиною 30 сантиметрів, золотим кулоном у виді листка, вагою 1 грам, золотим кулоном у виді хрестика, вагою 1,2 грама, золотою каблучкою з каменем «топаз» (голубого кольору) овальної форми, вагою 14 грам, каблучкою з каменем «гранат», вагою 12 грам, золотою печаткою з написом «Оксана», вагою 8 грам, обручальною каблучкою з написом «Оксана 17.07.71», вагою 5 грам, обручальною каблучкою з написом «Василь 17.07.71», вагою 5 грам, які належать потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Загальна вага викрадених золотих виробів становить 48,2 грама. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку. Згідно інформації, отриманої з офіційного веб-порталу Національного банку України, за посиланням: https://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=104901, вартість одного грама золота, станом на 21 травня 2018 року, становить 1071,30 грн. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 51636,66 грн. За даним фактом 01 червня 2018 року СВ Перечинським ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 21 травня 2018 року біля 11.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Зарічево Перечинського району, під приводом купівлі квасолі, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, проник всередину будинку АДРЕСА_5 , де умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, заволодів двома золотими каблучками 585 проби, розмірами 16 та 22, загальною вагою 6,59 грам, які належать потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку. Згідно інформації, отриманої з офіційного веб-порталу Національного банку України, за посиланням: https://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=104901, вартість одного грама золота, станом на 21 травня 2018 року, становить 1071,30 грн. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 7059,86 грн. За даним фактом 22 травня 2018 року СВ Перечинським ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 26 червня вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження, з кінцевим номером №0000128 від 16 березня 2018 року. Під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що у неї було викрадено золоту цепочку вагою 2 грами, довжина якої 30 сантиметрів, виготовлену з проби номер 585, в 1975 році; золотий кулончик у виді хреста, вагою 0,5 грама, виготовлений в 1975 році, з проби номер 585; каблучку з круглим камінцем фіолетового кольору, вагою 2,00 грам, 18 розміром, виготовлену в 1986 році, з проби номер 585; каблучку з камінцем круглої форми, вагою 2,5 грам, 20 розміром, виготовлену в 1986 року, з проби номер 585. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 26 червня 2018 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 22 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження з кінцевим номером 0000128 від 16 березня 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, ) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 16 березня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Яка залишкова ринкова вартість ювелірних виробів (цепочки вагою 2 грами, довжина якої 30 сантиметрів, кулончика у виді хреста, вагою 0,5 грама, каблучки з круглим камінцем фіолетового кольору, вагою 2,00 грам, 18 розміром, каблучки з камінцем круглої форми, вагою 2,5 грам, 20 розміром), виготовлених із золота 585 проби, бувших у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 19 травня 2018 року, які було викрадено в потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 16 березня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1