№ 336/6922/13-к
пр. 1-в/336/185/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії державна установа «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.07.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.04.2016 року ОСОБА_5 була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

26.09.2018 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії державна установа «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої у зв`язку з тим, що вирок суду не був виконаний, тож його виконання є недоцільним.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання з підстав, викладених у поданні, просила про його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на відсутність законних підстав для звільнення засудженої від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду подання повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Статтею 533 КПК України визначено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 534 КПК України у разу необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

За вказаних обставин суд погоджується з доводами прокурора щодо відсутності підстав для задоволення подання та звільнення засудженої від відбування покарання, адже законні підстави для того відсутні, а вирок суду безумовно має бути виконаний.

Посилання ініціатора подання на положення ст. 80 КК України безпідставні, адже фактично представник органу пробації зазначає про те, що засуджена ухиляється від відбування покарання, тож у відповідності до положень ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності виконання обвинувального вироку зупиняється.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання та звертає увагу ініціатора подання на те, що ухилення засудженої від сплати штрафу є підставою для кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, а не для звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії державна установа «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1