АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/93/17 Номер провадження 11-кп/786/637/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченогоОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 10 січня 2018 року

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, судимий, останній раз 22 вересня 2017 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком з покаранням, призначеним за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 22 вересня 2017 року, остаточно засуджений на 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3851 грн. 75 коп.

Вирішене питання про речові докази.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в зв`язку з чим провадження було призначене до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 травня 2018 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, у зв`язку з укладенням угоди про надання правової допомоги із захисником ОСОБА_9 .
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав заявлене клопотання, думку захисника, який погодився з обвинуваченим, міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до вимог ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника (ст.59 Конституції України). Свобода вибору захисника знаходить свій прояв, зокрема, у можливості замінити захисника на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та прийняти його відмову від захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.48 та ст.49 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_7 , призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, у зв`язку з укладенням обвинуваченим угоди про надання правової допомоги із захисником ОСОБА_9 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4