Справа № 708/1191/18
Номер провадження № 1-кс/708/209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ЧигиринськогоВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт , слідчий суддя,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ПП «УКР-РОСХІМ» № 801 ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» МФО:380281., юридична адреса 03110, м. Київ, вул. Тополева, буд. 6, Код ЄРДПОУ 36040027, та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на вказаний рахунок

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 09 жовтня 2018 року до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від директора СТОВ "Дружба" ОСОБА_5 , 1966 року народження, жителя с. Боровиця, Чигиринського району, про те, що невідомі особи шляхом обману в період часу з 3 по 9 жовтня 2018 року, заволоділи грошовими коштами Товариства, чим завдали матеріальних збитків.

По даному факту слідчим відділенням Чигиринського відділення поліції було розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000399 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В клопотанні про накладення арешту зазначено, що до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від директора СТОВ «Дружба» ОСОБА_5 , 1966 року народження, жителя с. Боровиця, Чигиринського району, про те, що невідомі особи шляхом обману в період часу з 3 по 9 жовтня 2018 року, заволоділи грошовими коштами Товариства, чим завдали матеріальних збитків.

Однак, матеріали даного клопотання та кримінальне провадження не містять жодних підстав для накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ПП "УКР-РОСХІМ" № 801 ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" та грошові кошти, які надходитимуть на вказаний рахунок, де слідчим не доведено обставин необхідності накладення арешту.

Крім того, СТОВ "Дружба", директором якого є ОСОБА_5 , не визнано а ні потерпілим, а ні цивільним позивачем, хоча в наявності є позовна заява і прийнята та долучена слідчим до кримінального провадження, а з договору № УХ-0008037 від 03.10.2018 року, який міститься в матеріалах клопотання, не вбачається підстав для накладення арешту на банківський рахунок по даному кримінальному провадженню.

Отже, приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання не містять достатніх доводів, підтверджуючих необхідність накладення арешту на банківський рахунок, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1