УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурорм Херсонської міської прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

21.09.2018 року слідчий звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2018 близько 19.00 год. на перехресті вул. Олександрівської та вул. Філатова в м. Херсоні, мало місце зіткнення автомобіля "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля "Кіа", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій ОСОБА_5 та пасажири автомобіля "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , 1995 р.н. отримали тілесні ушкодження.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 382 від 31.07.2018, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, синці, садна обличчя, синець правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 380 від 31.07.2018, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забою шийного відділу хребта, забій, садна обличчя, садна нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 379 від 31.07.2018 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани, садни правої нижньої кінцівки, забою правого гомілковостопного суглоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 381 від 31.07.2018, на підставі представлених медичних документів, об`єктивних даних про наявність тілесних ушкоджень не мається.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до органу досудового розслідування із заявою в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження копії консультативних висновків судово-медичних експертиз від 16.08.2018 на ім. ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в яких зазначено, що останні в ході ДТП 24.06.2018 отримали тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості.

При ново виявлених обставинах, для об`єктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні медичних документів, а саме: амбулаторної картки, історії хвороби, рентгенівські знімки, медичні довідки, епікризи і т.д., для призначення комісійної судово-медичної експертизи та визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході дорожньо-транспортної пригоди, яка має значення по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність. Подане клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя ,

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до (речей, документів) медичних документів, а саме: амбулаторної картки, історії хвороби, рентгенівські знімки, медичні довідки, епікризи і т.д. на ім. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість їх вилучити.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/12044/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1