Провадження № 1-кс/161/8638/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

19 жовтня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2018 року старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 11 жовтня 2018 року в ході огляду в приміщенні ПП "Інвестком" (), яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 200, офіс № 305, а саме, договір № 1 від 06.07.2018 року укладений між ПП "Інвестком" та ДП ДГ "Перемога" на 5 арк.; протокол узгодження договірної ціна на 1 арк.; календарний план на 1 арк.; кошторис на вишукувальні роботи (форма 2-П) на 3 арк.; технічне завдання на 3 арк.; акт здачі-прийняття наданих послуг по етапу 1 за договором № 1 на 1 арк.; акт здачі-прийняття наданих послуг по етапу 2 за договором № 1 від 06.07.2018 року на 1 арк.; чорновий запис за печаткою ПП "Салон Авто" на 1 арк.; наказ 14-К про прийняття на роботу директора ПП "Інвестком" ОСОБА_5 без підпису на 1 арк.; наказ № 15 про прийняття штатного розкладу на 1 арк.; повідомлення директора від 22.01.2018 року на 1 арк.; повідомлення директора від 30.01.2018 року на 1 арк.; звіти по ЄСВ за вересень, серпень, липень 2018 року на 9 арк.; декларація платника єдиного податку на 2 арк.; форма № ІДФ за третій квартал 2018 року на 2 арк., із забороною на відчуження, використання та розпорядження речами.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 11 жовтня 2018 року в ході огляду в приміщенні ПП "Інвестком" (), яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 200, офіс № 305, а саме, договір № 1 від 06.07.2018 року укладений між ПП "Інвестком" та ДП ДГ "Перемога" на 5 арк.; протокол узгодження договірної ціна на 1 арк.; календарний план на 1 арк.; кошторис на вишукувальні роботи (форма 2-П) на 3 арк.; технічне завдання на 3 арк.; акт здачі-прийняття наданих послуг по етапу 1 за договором № 1 на 1 арк.; акт здачі-прийняття наданих послуг по етапу 2 за договором № 1 від 06.07.2018 року на 1 арк.; чорновий запис за печаткою ПП "Салон Авто" на 1 арк.; наказ 14-К про прийняття на роботу директора ПП "Інвестком" ОСОБА_5 без підпису на 1 арк.; наказ № 15 про прийняття штатного розкладу на 1 арк.; повідомлення директора від 22.01.2018 року на 1 арк.; повідомлення директора від 30.01.2018 року на 1 арк.; звіти по ЄСВ за вересень, серпень, липень 2018 року на 9 арк.; декларація платника єдиного податку на 2 арк.; форма № ІДФ за третій квартал 2018 року на 2 арк., із забороною на відчуження, використання та розпорядження речами.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1