Справа № 572/1939/14-к
У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 23 квітня 2014 року.

Заступник начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває розслідування, за згодою старшого прокурора прокуратури Сарненського району ОСОБА_3 звернулась до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_6 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України, 23 квітня 2014 року біля о 10 години, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, маючи умисел на незаконні придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу на територію виправної установи, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , виконуючи вказівки останнього, незаконно поблизу магазину "Асоль" по вул. Гагаріна в м. Рівне, отримав від невстановленої особи таблетку з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - бупренорфіном масою 0,0051 г.

Того ж дня біля 15 години на прохання ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , зберігаючи при собі з метою збуту наркотичний засіб, перевіз його у маршрутному таксі із м. Рівне в с. Катеринівка, Сарненського району, де біля 17 години помістив таблетку з наркотичним засобом у пакунок, який перекинув на територію виправної колонії № 46 засудженому ОСОБА_7 , діючи при цьому відповідно до вказівок останнього.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події від 23.04.2013 року, згідно якого на території Катеринівської ВК-46 було оглянуто та вилучено згорток з наркотичним засобом, якого ОСОБА_6 перекинув через огорожу ВК засудженому ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були присутні в якості понятих під час огляду згортка, якого ОСОБА_6 перекинув через огорожу ВК засудженому ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_10 , який дав показання про те, що 23.04.2014 року приблизно о 16.30 год. він побачив як на територію ВК-46 через огорожу перелетів згорток; протоколом явки з повинною від 05.05.2014 року, у якій ОСОБА_7 повідомляє, що він дійсно організував придбання ОСОБА_6 наркотичного засобу "Субітекс", який останній в подальшому перевіз з м. Рівне у с.Катеринівка Сарненського району, та перекинув його на територію ВК; показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , який дав показання про те, що він дійсно організував придбання ОСОБА_6 наркотичного засобу "Субітекс", який останній в подальшому перевіз з м .Рівне у с. Катеринівка Сарненського району, та перекинув його на територію ВК; протоколом про результати проведення ОРЗ-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №25/249 від 28.04.2014 року; протоколом про результати проведення ОРЗ-спостереження за особою №25/250 від 28.04.2014 року; висновком фізико-хімічної експертизи, згідно якого у згортку, якого ОСОБА_6 перекинув на територію ВК-46, знаходилася порошкоподібна речовина, яка являється бупренорфіном, масою 0,0051 г., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено; протоколом №105 від 23.04.2014 року КЗ "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка", згідно якого ОСОБА_6 встановлено діагноз наркотичне сп`яніння, внаслідок вживання метамфетаміну, амфетаміну, марихуани; висновком судово-наркологічної експертизи, згідно якого ОСОБА_6 страждає активною наркотичною залежністю, і потребує примусового лікування з приводу активної наркотичної залежності.

Заявлений слідчим ризик, що на його думку дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні - підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтував свою неявку до слідчого на допит 7 травня 2014 року обставинами свого раптового захворювання та госпіталізації, вказані обставини слідчим не спростовані. ОСОБА_6 має постійне місце проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживає з батьками.

Однак, є підстави вважати, що існує один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України можливість вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення. До такого висновку суд прийшов з огляду на те, що ОСОБА_6 засуджений 23 жовтня 2013 року Сарненським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, являється наркозалежною особою, будучи раніше судимим за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, підозрюється у вчиненні під час наданого судом іспитового строку іншого злочину і цій же сфері, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння.

У разі визнання ОСОБА_6 винуватим у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Сукупність вказаних обставин свідчить про достатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання встановленого ризику та можливість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з покладенням на особу зобов`язання прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло квартиру АДРЕСА_1 та із зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Виконання ухвали доручити Рівненському МВ УМВС України у Рівненській області.

Строк дії ухвали до 8 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Копія ухвали мені вручена "____" ___________ ________

підозрюваний ОСОБА_6