Справа № 455/735/18
Провадження № 1-кс/455/206/2018
У Х В А Л А
22 червня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи дорогоцінних металів предметів, вставок, що містять дорогоцінне каміння у кримінальному провадженні №0000175 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судової експертизи дорогоцінних металів предметів, вставок що містять дорогоцінне каміння в межах кримінального провадження №0000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 29.03.2018 року в Старосамбірське відділення поліції поступила письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Слохині Старосамбірського району про те, що в ніч на 29.03.2018 року невідомі особи проникли в приміщення її магазину, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 500 000 гривень

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вона являється фізичною особою підприємцем та орендує приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому займається продажем товарів, а саме: годинників, ювелірних виробів - біжутерії, канцелярських, косметичних виробів, тощо. В ніч з 28.03.2018 року на 29.03.2018 року невідомі особи шляхом взлому навісних замків та віджиму дверей проникли в приміщення, звідки вчинили крадіжку товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 500 000 гривень.

29.03.2018 року викрадені з магазину речі було виявлено на території комунального підприємства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які було вилучено та в присутності понятих опечатано, серед вилучених речей Вироби з ксюпінгу, біжутерії.

16.04.2018 року з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 внаслідок вчинення даної крадіжки, Самбірським міськрайонним судом Львівської області було винесено ухвалу про призначення у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського НДКЦ МВС України.

18.05.2018 року в СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшло клопотання судового експерта Львівського НДКЦ МВС України, який у зв`язку з відсутності інформації про сплав металу та його масу, з якого виготовлені представлені на дослідження вироби з жовтого та білого металу (біжутерія), а також інформації про вставки з каміння та їх масу, порушив клопотання про надання: - експертизи металів та сплавів наданих на дослідження; - висновку, отриманого за результатами проведеної експертизи гемологічних об`єктів (вставок з каміння), які наявні у виробах з жовтого та білого металу (біжутерії).

У зв`язку з відсутністю інформації, зазначеної у клопотанні експерта, речові докази було повернуто ініціаторові без проведення судової товарознавчої експертизи.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення даних про те, з якого металу виготовлені викрадені з магазину потерпілої гр. ОСОБА_4 ювелірні вироби (біжутерія), які в ході досудового розслідування було виявлено та вилучено, виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, а саме в проведенні експертизи дорогоцінних металів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою доручити експертам Західного казенного підприємства пробірного контролю, проведення судової експертизи дорогоцінних металів предметів, вставок, що містять дорогоцінне каміння, у кримінальному провадженні №0000175 від 29.03.2018 року. На вирішення судової експертизи дорогоцінних металів поставити наступні питання: а) з якого металу (сплаву) є виготовлені представлені на дослідження предмети, а саме:

-7 наборів в упаковках:

1 подарункова коробка, в якій знаходиться ланцюжок, підвіска, одна сережка, одне колечко,

3 подарункові коробки, які складаються із сережок та колечка;

1 подарунковий набір, в який входять сережки та підвіска з перлинкою;

1 подарунковий набір із сережками з зеленими камінчиками,

1 подарунковий набір, який складається з ланцюжка, підвіски, сережки,

-23 браслетів (3 срібні, 5 з камінчиками білого, фіолетового, зеленого, червоного, чорного кольорів, 1 браслет без камінчиків, 13 браслетів золотистого кольору з них 7 штук без каміння, 6 штук з камінням кольорів: синього, білого, фіолетового відтінків, 4 овальні з камінням);

-3 набори в поліетиленових пакетах із сережками, колечками,

-51 ланцюжок срібного кольору 16 штук та золотистого кольору 35 штук , з них три з підвісками,

-17 підвісок золотистого кольору, у формі хрестиків 11 штук, 6 кулонів різноманітних форм;

-76 пар сережок золотистого кольору із червоним камінчиком 10 пар, із синім 5 пар, із чорним 3 пари, із зеленим 6 пар, із рожевим 2 пари, та інших кольорів 9 пар, із білим 30 пара, без каміння 11 пар;

-12 пар сережок, упакованих в поліетиленовий пакет.

в) чи є на вказаних предметах сліди або мікрочастинки металу (сплаву) і якого (яких) саме?

б) яка вага кожного з наданих на дослідження предметів?

3.Проведення експертизи доручити експертам Західного казенного підприємства пробірного контролю, що розташоване за адресою: місто Львів, вул.Варшавська, №70. На дослідження експертам надати: - спецпакет експертної служби МВС України № 3318032, з підписом судового експерта ОСОБА_5 , в якому знаходяться вироби з металу жовтого та сірого кольору 189 одиниць, а саме: 7 наборів в упаковках, 23 браслети, 3 набори в поліетиленових пакетах, 51 ланцюжок, 17 підвісок золотистого кольору, 76 пар сережок, 12 пар сережок, які упаковані в поліетиленовий пакет. Надати дозвіл експертам Західного казенного підприємства пробірного контролю часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.

Слідча слідчого відділення в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявила клопотання про здійснення розгляду без її участі, клопотання підтримала та просила слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчої.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в даній галузі. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Західного казенного підприємства пробірного контролю, що розташоване за адресою: місто Львів, вул.Варшавська, №70., поставивши на вирішення експерта запитання, які вказані у клопотанні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 та п.2 ч.2 ст.242, ст.243,ч.3 та ч.7 ст.244, ч.3 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000175 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, судову експертизу дорогоцінних металів предметів, вставок що містять дорогоцінне каміння.

Проведення судової експертизи дорогоцінних металів предметів, вставок що містять дорогоцінне каміння доручити експертам Західного казенного підприємства пробірного контролю, що розташоване за адресою: місто Львів, вул.Варшавська, №70.

На вирішення експерта поставити такі питання:

а) з якого металу (сплаву) є виготовлені представлені на дослідження предмети, а саме:

-7 наборів в упаковках:

1 подарункова коробка, в якій знаходиться ланцюжок, підвіска, одна сережка, одне колечко,

3 подарункові коробки, які складаються із сережок та колечка;

1 подарунковий набір, в який входять сережки та підвіска з перлинкою;

1 подарунковий набір із сережками з зеленими камінчиками,

1 подарунковий набір, який складається з ланцюжка, підвіски, сережки,

-23 браслетів (3 срібні, 5 з камінчиками білого, фіолетового, зеленого, червоного, чорного кольорів, 1 браслет без камінчиків, 13 браслетів золотистого кольору з них 7 штук без каміння, 6 штук з камінням кольорів: синього, білого, фіолетового відтінків, 4 овальні з камінням);

-3 набори в поліетиленових пакетах із сережками, колечками,

-51 ланцюжок срібного кольору 16 штук та золотистого кольору 35 штук , з них три з підвісками,

-17 підвісок золотистого кольору, у формі хрестиків 11 штук, 6 кулонів різноманітних форм;

-76 пар сережок, золотистого кольору із червоним камінчиком 10 пар, із синім 5 пар, із чорним 3 пари, із зеленим 6 пар, із рожевим 2 пари, та інших кольорів 9 пар, із білим 30 пара, без каміння 11 пар;

-12 пар сережок, упакованих в поліетиленовий пакет.

б) чи є на вказаних предметах сліди або мікрочастинки металу (сплаву) і якого (яких) саме?

в) яка вага кожного з наданих на дослідження предметів?

На дослідження експертам надати: - спецпакет експертної служби МВС України №3318032, з підписом судового експерта ОСОБА_5 , в якому знаходяться вироби з металу жовтого та сірого кольору 189 одиниць, а саме: 7 наборів в упаковках, 23 браслети, 3 набори в поліетиленових пакетах, 51 ланцюжок, 17 підвісок золотистого кольору, 76 пар сережок, 12 пар сережок, які упаковані в поліетиленовий пакет.

Надати дозвіл експертам Західного казенного підприємства пробірного контролю часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Дозволити експерту, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000175 від 29.03.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається слідчому слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 14.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1