23 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою освітою, працює менеджером ТОВ «Левада ЛТД», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, згідно ст.89 КК України не судимого
за ч. 2 ст. 307 КК України
13.08.2014, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_7 повторно та за попередньою змовою, під час контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки працівниками Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ-2101», що був припаркований в м. Хмельницькому по вул. Гарнізонній, неподалік гаражного масиву «Ракове -1», незаконно збули особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_9 за грошові кошти в розмірі 300 грн. суху порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №856 від 28.08.2014 є психотропною речовиною піперазіном, загальна маса якого становить 0,028348 гр.
Тобто, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконний збут психотропних речовин вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.
23 травня 2018 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 за участю захисника, уклали угоду про визнання винуватості за умовами якої:
- ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів;
- взяв на себе обов`язок по співпраці у викритті кримінальних правопорушень вчинених іншими особами ( ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ) та дачі в суді правдивих показань з цього приводу;
- обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 сторони визнали щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, повне визнання винуватості та взяття на себе обов`язку сприяння у викритті кримінальних правопорушень вчинених іншими особами .
З врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнення від відбування цього покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки, а також з покладенням на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_7 наступних обов`язків:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинувачений ОСОБА_7 надав згоду на призначення йому узгодженого покарання та звільнення від відбування цього покарання на загальних умовах.
В судовому засіданні ОСОБА_7 в присутності захисника, заявив про повне визнання своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів та підтвердив вищевказані обставини вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, зазначив, що він розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та погоджується на затвердження судом угоди.
Про те, що їм зрозумілі права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України пояснили суду захисник та прокурор та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що угода між прокурором, обвинуваченим та захисником укладена добровільно тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, а саме: дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковано вірно і у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; умови угоди не суперечить вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, та інших осіб; взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо; наявні фактичні підстави для визнання винуватості, - і тобто, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 23 травня 2018 року затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену, 23 травня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 3 роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Головуючий:

Судді: