УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна по кримінальному провадженні № 0004025.
У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , оскільки судом було прийнято рішення про повернення коштів на рахунок ОСОБА_3 , тому просив повернути майно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив повернути вилучене майно законному власнику.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0004025 від 21 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2018 року накладено арешт на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , та грошові кошти на даному рахунку, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в банку АТ «Ощадбанк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, з метою заблокування подальшого руху вказаних коштів та поверненню їх в законному порядку потерпілому. Зобов`язано повернути потерпілому ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 25 700 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під розписку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню 0004025 від 21 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України не завершено.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Так, слідчим не було вжито належних заходів для повернення потерпілому ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 25 700 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 .
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 234, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати АТ «Ощадбанк» повенрути належні ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 25 700 (двадцять п`ять тисяч сімсот) гривень, які знаходяться на арештованому розрахунковому рахунку в Запорізькій філії АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок, відкритий у Вінницькій філії АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя