Справа № 383/548/18
Номер провадження 1-кс/383/120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, не одруженого, з початковою освітою, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, строком на 90 днів, оскільки продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, до закінчення строку запобіжного заходу, встановленого ухвалою суду, завершити досудове розслідування неможливо, оскільки на даний час не завершено виконання ряду експертиз. Крім цього, після долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні та враховуючи надані докази.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
15.04.2018 по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

16 квітня 2018 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 14 червня 2018 року.
12 червня 2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено постановою керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_8 до трьох місяців, тобто до 15.07.2018 року.
Матеріали клопотання, з урахуванням висновків, викладених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, наявність ризиків, передбачених в ч. 1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні і неможливість завершити досудове розслідування з об`єктивних причин до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити, у зв`язку із необхідністю проведення повного та неупередженого досудового розслідування всіх обставин кримінального провадження, а саме: необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичної та судово-імунологічної експертиз; підготувати та вручити змінене повідомлення про підозру ОСОБА_5 з урахуванням висновку судово-медичної експертизи, провести додатковий допит останнього, ознайомити потерпілого, підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому триманні підозрюваного під домашнім арештом, а тому вважаю за необхідне продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто по 14.07.2018 року.
Керуючись ст.ст.176-178, 181,184, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000149 від 14 квітня 2018 року, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто по 14.07.2018 року.
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися за межі с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) не залишати приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.

Доручити Бобринецькому відділенню поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області з`являтися в житло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою контролю за поведінкою підозрюваного, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді закінчується 15.07.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1