20 липня 2018 р. Справа № 632/983/16-к провадження № 1-кп/632/28/18
У Х В А Л А
/про призначення експертизи /

20 липня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 357 ч. 1 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 357 ч. 1 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16.03.2016 року, близько 2 години 30 хвилин, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знаходився біля аптеки «Здоров`я», яка розташована за адресою: Харківська область, м. Первомайський, м-н, буд. 48. В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний умисел на заволодіння грошовими коштами, які належать ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами останнього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли по одному удару кулаком в область обличчя ОСОБА_8 , в результаті чого останній, злякавшись, почав тікати. Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 побігли за ОСОБА_8 та наздогнавши його поблизу будинку № 56, розташованого в м-ні м. Первомайського Харківської області, збили ОСОБА_8 з ніг та почали ногами і руками наносили удари в область тулуба та голови, чим спричинили ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 56-ПР/16, тілесні ушкодження у вигляді двох синців на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_8 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволоділи грошовими коштами в сумі 180 гривень та банківською карткою «Приват Банк» № НОМЕР_1 . При цьому обвинувачені достовірно знали, що банківська картка є офіційним документом та що на ній можуть знаходитися грошові кошти. Побоюючись подальшого нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 повідомив останнім захисний пін-код вказаної картки, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши майно на свою користь.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення його підзахисному амбулаторної судово-психіатрічної експертизи, посилаючись на те, що перший вирок щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у цьому же кримінальному провадженні був скасований з підстав того, що ОСОБА_4 стоїть на обліку у лікаря психіатра та періодично проходив лікування у 9, 22 відділеннях Харківської обласної клінічної лікарні № 3 з 2006 по 2010 роки з діагнозом органічне ураження центральної нервової системи зі зниженням інтелекту до пограничного рівня з емоційно-вольовою нестійкістю, епилептиформний синдром в анамнезі (епікриз з історії хвороби знаходиться на а.с. 219 том 1).

На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями на даний час,

якщо страждає, то чи потребує він застосування заходів медичного характеру?

2.Чи не знаходився ОСОБА_9 в момент вчинення злочину у тимчасово

хворобливому стані та чи міг він відповідати за свої дії та керувати ними?

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думки сторін у справі, дослідивши письмові докази у цій частині, приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 91 ч.1 п.4 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно до ст. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що у зв`язку з наявністю даних про обвинуваченого, що викликають сумнів відносно його осудності, а також з метою визначення його психічного стану слід задовольнити заявлене клопотання та призначити ОСОБА_4 амбулаторну судово-психіатрічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 357 ч. 1 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. 1 КК України, амбулаторну судово-психіатрічну експертизу ОСОБА_4 на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями на даний час?

2.Якщо страждає, то чи є вони тимчасовими та такими, що позбавляють його здатності

віддавати звіт своїм діям та керувати ними, та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

3.Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психіатричним захворюванням під час вчинення

інкримінованих йому дій?

Проведення експертизи доручити експертам КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за адресою м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження 632/983/18, додатково дозволивши експертам отримати в реєстратурі закладу історію хвороби ОСОБА_4 .

Попередити експертів за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них судом обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , прибути за викликом до КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Відкласти судовий розгляд до 900 години 10.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1