Провадження №1-кс/127/8964/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000201 від 01.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Генеральний директор ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , вступивши в злочинну змову із головним бухгалтером ВОКСЛП ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , та директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, укладали з суб`єктами господарської діяльності Вінницької області прямі договори на поставку необробленої деревини, без проведення аукціонів, без дотримання принципу вільного формування ціни, на підставі чого обрані суб`єкти господарської діяльності здійснювали придбання лісо продукції за заниженими цінами, що спричинило тяжкі наслідки, які виразились в заподіянні матеріальних збитків у великих розмірах комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час є достатні підстави вважати, що у офісному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються, списку працівників підприємства за 2014-2018, які знаходяться в декретній відпустці, відпустці по догляду за дитиною, або будь-якій іншій тривалій відпустці, накази про їх призначення на посади та наказ про надання відпустки по догляду за дитиною за 2014-2018, заяви працівників на отримання матеріальної та інших видів допомоги та накази про їх виплату працівникам, які знаходяться в декретній відпустці, відпустці по догляду за дитиною, або будь-якій іншій тривалій відпустці, договори укладені ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з найманими працівниками за 2014-2018 у тому числі працівників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тобто можливість ознайомитися та вилучити їх оригінали.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: списку працівників підприємства за 2014-2018, які знаходяться в декретній відпустці, відпустці по догляду за дитиною, або будь-якій іншій тривалій відпустці, накази про їх призначення на посади та наказ про надання відпустки по догляду за дитиною за 2014-2018, заяви працівників на отримання матеріальної та інших видів допомоги та накази про їх виплату працівникам, які знаходяться в декретній відпустці, відпустці по догляду за дитиною, або будь-якій іншій тривалій відпустці, відомості про отримання даних коштів, договори укладені ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з найманими працівниками за 2014-2018, у тому числі працівників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тобто можливість ознайомитися та вилучити їх оригінали.

Уразі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя