УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що у період часу з 22.03.2017 по 30.03.2017, група невстановлених осіб шляхом обману, використовуючи електроннообчислювальну техніку, а саме мобільний зв`язок (телефонували з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та платіжні системи банків, під виглядом продажу 3000 літрів дизпалива, незаконно заволоділи коштами ОСОБА_4 в сумі 48 609 грн., якими він 30.03.2017 о 16:47:34 поповнив вказаний невідомими особами картковий рахунок в касі відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

30.03.2017 з даного карткового рахункугрошові кошти були зняті в ТВБВ № НОМЕР_5 філії Миколаївського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 : 8000,00 грн. в банкоматі та 15000,00 грн. в касі. Крім того, 30.03.2017 кошти в сумі 24254,00 грн. були перераховані через міжбанківську систему електронної доставки та оплати рахунків « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритий ОСОБА_5 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому з карткового рахунку № НОМЕР_6 , відкритого громадянкою ОСОБА_5 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », грошові кошти були зняті через термінал (банкомат) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 : 30.03.2017 о 17:14 2000 грн., 30.03.2017 о 17:15 2000 грн., 30.03.2017 о 17:15 2000 грн., 30.03.2017 о 17:16 2000 грн., 30.03.2017 о 17:17 2000 грн., 30.03.2017 о 17:18 2000 грн., 30.03.2017 о 17:19 2000 грн., 30.03.2017 о 17:19 2000 грн.; а також через термінал (банкомат) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 : 30.03.2017 о 17:28 2000 грн.; 30.03.2017 о 17:29 2000 грн.; 30.03.2017 о 17:30 2000 грн.; 30.03.2017 о 17:31 1600 грн.
Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть мати відношення ОСОБА_5 , абонентський номер НОМЕР_7 , та ОСОБА_6 (абонентський номер НОМЕР_8 ).

В подальшому встановлено, що особи, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, телефонували на абонентський номер НОМЕР_9 інформаційної лінії мережі АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: 22.03.2017 о 12:31 з абонентського номера НОМЕР_10 (тривалість 0:02:15); 05.07.2017 о 10:10 з абонентського номера НОМЕР_7 (тривалість 0:01:06); 18.08.2017 о 16:49 з абонентського номера НОМЕР_8 (тривалість 0:01:38).

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, проведення судової експертизи звукозаписів, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та завірених копій документів що містять охоронювану законом таємницю (персональні дані особи), що знаходиться в базі даних володільця ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , фактична адреса: АДРЕСА_6 , контактний номер телефону: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (03), електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ): інформації щодо осіб (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, ідентифікаційний код, паспортні дані), які використовували абонентські номери: НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , - для спілкування по гарячій лінії НОМЕР_9 з консультантами АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; звукозаписів телефонних розмов здійснених з вказаних абонентських номерів на абонентський номер НОМЕР_9 інформаційної лінії мережі АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий обрав формальний підхід до складання клопотання, у судовому засіданні необгрунтував неможливості отримання зазначених у клопотанні документів шляхом звернення до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із запитом про витребування документів. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: