Номер провадження: 11-кп/785/945/18
Номер справи місцевого суду: 521/3911/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.05.2018 року про відмову у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів, що надійшли до апеляційного суду, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.10.2016 року за ст. 194 ч. 2, 72 ч. 5 КК України, звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.05.2018 року в задоволенні клопотання засудженого було відмовлено, оскільки питання про зарахування попереднього ув`язнення ОСОБА_7 вже було вирішено ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25.01.2018 року, а суд першої інстанції не має права скасовувати, змінювати або визнавати незаконним рішення інших судів. В апеляційній скарзі засуджений, вважаючи, що ухвала суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та застосувати до нього положення Закону України № 3413 Про внесення змін до Кримінального кодексу України від 26.11.2015 року (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання), посилаючись на те, що суд необґрунтовано зарахував строк попереднього ув`язнення лише до 20.06.2018 року, суд також не дослідив матеріали його особової справи. Вислухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити апеляційну скаргу засудженого, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.10.2016 року за ст. 194 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25.01.2018 року вказаний вирок залишено без змін, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 29.11.2014 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Суд першої інстанції, приймаючи до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, не звернув уваги на ту обставину, що зазначене клопотання не відповідає вимогам закону, воно не мотивоване, в ньому не сформульовано вимоги засудженого з посиланням на конкретні норми закону, у зв`язку з чим неможливо зрозуміти про що саме ставить перед судом питання засуджений.

Так, дійсно питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ОСОБА_7 вже вирішено ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25.01.2018 року, та в разі незгоди з зазначеним рішенням засуджений вправі був оскаржити його в касаційному порядку відповідно до вимог діючого КПК України.

Прийнявши до розгляду вищевказане клопотання без вирішення питання щодо усунення зазначених недоліків, суд першої інстанції позбавив себе можливості встановити дійсні вимоги засудженого.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги засудженого, скасування ухвали суду та повернення матеріалів до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття клопотання.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.05.2018 року про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання скасувати і повернути матеріали до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо можливості прийняття клопотання до розгляду в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3