Справа № 296/5222/18
УХВАЛА
Іменем України

01 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 23.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №005618, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановлений день, час, місці та спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,235 г., який незаконно зберігаючи при собі, з метою збуту, 28.12.2017, близько 15 год. 51 хв. переніс до двору будинку АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 28.12.2017 ОСОБА_6 , знаходячись поблизу вищевказаного будинку, незаконно збув ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,235 г., за що отримав 300 грн.

Слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 16.01.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України: ОСОБА_6 .

01.06.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до десяти років. Зазначалося, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, знищити або сховати речові докази, а також впливати на свідків, тобто вказувалось на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_6 не дозволить запобігти вищезазначеним ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник проти клопотання слідчого заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання слідчого виходячи з наступного.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується зокрема: протоколом огляду та вручення грошових коштів від 28.12.2017; протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей, відповідно до якого у гр. ОСОБА_7 вилучено медичний шприц, частково заповнений рідиною темного кольору, протоколом допиту ОСОБА_7 ; висновком експерта №2/2 від 04.01.2018, протоколом затримання, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.05.2018, висновком експерта №2/402 від 31.05.2018 та іншими матеріалами провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим суддею у сукупності враховується: тяжкість злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обгрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , особа підозрюваного, який є раніше судимий, не має стійких соціальних зв`язків, що негативно його характеризує і дає підстави вважати, що буде продовжувати свою злочинну діяльність. З метою усунення ризиків впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні, можливості приховати (знищити) речові докази та ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до переконання про неможливість запобігання зазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Водночас, згідно вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176178, 183, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 29.07.2018 року 19 год. 30 хв.

Визначити розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним ОСОБА_6 , обов`язків, передбачених КПК України в сумі 140960 гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покласти такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

У разі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде зверненна в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1