Справа № 138/1318/18
Провадження №:1-кс/138/301/18
УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2018 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в Могилів-Подільському міськрайонному суді клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000299 від 01.05.2018, -
ВСТАНОВИВ:
17.05.2018 прокурор звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:
досудовим слідством встановлено, що 01.05.2018 до Могилів-Подільського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 21.04.2018 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку станка для заточення цепок для бензопил, мотокосу та мультиварку.

Слідчим Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 01.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000299 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Могилів-Подільський, Вінницька область, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_6 пояснив, що дану крадіжку вчинив він одноосібно та 09.05.2018 добровільно видав працівникам Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, верстат для заточування ланцюгів марки «LEX-LXCG800», як він пояснив, що дану річ він викрав з приміщення майстерні, яке розташоване на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , та даний верстат належить його батьку ОСОБА_4 . 11.05.2018 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду № 138/1318/18, № 1-кс/138/266/18 накладено арешт на верстат для заточування ланцюгів марки «LEX-LXCG800».

11 травня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та роз`яснено права підозрюваного, вручено пам`ятку і допитано в якості підозрюваного.

Під час досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про те, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно свого сина ОСОБА_6 та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Вищевказане кримінальне провадження 15.05.2018 закрито на підставі п. 7 ч. 1, ч. 5 ст. 284 КПК України.

Частиною 9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Наразі виникла необхідність вирішити долю речового доказу - верстату для заточування ланцюгів марки «LEX-LXCG800», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи той факт, що верстат для заточування ланцюгів марки «LEX-LXCG800», належить громадянину ОСОБА_4 , а тому слідчий за погодженням з прокурором, просить вирішити долю речового доказу, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши його власнику.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
частиною 9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.
В зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000299 від 01.05.2018 на підставі п. 7 ч. 1, ч. 5 ст. 284 КПК України закрито 15.05.2018, слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 11.05.2018 та вирішити питання щодо долі речового доказу, повернувши його власнику.
Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений на верстат для заточування ланцюгів марки «LEX-LXCG800».
Речовий доказ: верстат для заточування ланцюгів марки «LEX-LXCG800», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та належить громадянину ОСОБА_4 , повернути останньому як власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: