печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
01.10.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000205 від 23.03.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

На досудовому слідстві отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину ймовірно, може бути причетний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які організували незаконне вирощування рослин конопель на території приватних домоволодінь та відкритій місцевості, що розташовані в межах с. Чехівка, Чоронобаївського району Черкаської області, з метою подальшого незаконного виготовлення та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.

28.09.2018, враховуючи те, що в інший спосіб отримати відомості які мають суттєве значення для досудового розслідування, не можливо, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за участі ОСОБА_5 проведено обшук в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який використовувався ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: 177 (сто сімдесят сім) пучків (зв`язок) гілок з листям ззовні схожих на гілля з листям рослин конопель, які поміщено до п`ятнадцяти мішків горловину яких зв`язано нитками вільні кінці яких скріплено паперовими пояснювальними бірками.

Крім того, цього ж дня, під час проведення огляду на території земельної ділянки, що розташована між селами Чехівка та Мельники Чоронобаївського району Черкаської області та має координати (визначені під час проведення вказаного огляду): широта 49,5190; 49,5188; 49,5195 та довгота 32,2269; 32,2267; 32,2270, виявлено та вилучено 25 кущів рослин ззовні схожих на рослини коноплі та стебла з кореневою системою в кількості 35 шт., ззовні схожі на стебла рослин конопель, гілля з листям ззовні схоже на гілля з листям рослини конопель, яке поміщено (гілля з листям) до 27 (двадцяти семи) мішків горловину яких зв`язано нитками вільні кінці яких скріплено паперовими пояснювальними бірками..

У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені, з метою вирішення питання чи є вилучені рослини, рослинами конопель, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» необхідно призначити та провести експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000205 від 23.03.2018 року судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000205 від 23.03.2018 року доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи містять надані на дослідження 177 (сто сімдесят сім) пучків (зв`язок) гілок з листям ззовні схожих на гілля з листям рослин конопель, які поміщено до п`ятнадцяти мішків горловину яких зв`язано нитками вільні кінці яких скріплено паперовими пояснювальними бірками, наркотичний засіб?

- якщо так, то який саме, яка його загальна маса та маса в перерахунку на суху речовину?

- чи містить надане на дослідження гілля з листям ззовні схоже на гілля з листям рослин конопель, яке поміщено до двадцяти семи мішків горловину яких зв`язано нитками вільні кінці яких скріплено паперовими пояснювальними бірками, наркотичний засіб?

- якщо так, то який саме, яка його загальна маса та маса в перерахунку на суху речовину?

Направити експертам для проведення експертизи:

- 177 (сто сімдесят сім) пучків (зв`язок) гілок з листям ззовні схожих на гілля з листям рослин конопель, які поміщено до п`ятнадцяти мішків горловину яких зв`язано нитками вільні кінці яких скріплено паперовими пояснювальними бірками;

- гілля з листям ззовні схоже на гілля з листям рослин конопель, яке поміщено до двадцяти семи мішків горловину яких зв`язано нитками вільні кінці яких скріплено паперовими пояснювальними бірками.

Згідно зі ст. 69 КПК України дозволено повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи або зміни його властивостей.

Висновок експертизи надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000205 від 23.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1