16.05.18
Провадження № 1-кс/200/5594/18
Справа № 200/8296/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001114 від 07.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судово-авто технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року старший слідчий в СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-авто технічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2018, приблизно о 07:55 годин в п.Обухівка Дніпровського району, Дніпропетровської області, на вул.Солідарності, автомобіль «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м.Дніпро в районі буд.541 скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який в свою чергу після удару продовжив некерований рух та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 2003 року народження, яка в момент зіткнення закінчувала переходити проїзну частину по пішохідному переходу справа на ліво за напрямком руху транспорту, внаслідок чого пішоходу ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження.

Вихідні данні:

* ДТП здійснена: світлий час доби, без гальмування;

* Технічний стан автомобіля «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний.

* Видимість та оглядовість водію не обмежена.

*Автомобіля «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 три пасажири;

*Профіль ділянки дороги горизонтальний, дві полоси за напрямком руху автомобіля «ВАЗ 2108» та «Хюндай»;

*Дорожнє покриття - асфальтобетонне, сухе чисте;

*Швидкість руху автомобіля «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 прошу вирахувати з зупиночного шляху який складає: переднє лівого колеса 33,5 метри переднього правого колеса 24,0 м., до моменту зіткнення з автомобілем «Хюндай»

* Наїзд відбувся переднім бампером автомобіля «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

* Автомобіль «Хюндай» р.н. НОМЕР_2 зупинився в лівій смузі для руху для того, щоб пропускати пішохода яким була гр. ОСОБА_6 та простоявши не менш 3 секунд відчув удар в задню частину автомобіля. В правій смузі для руху також стояв автомобіль (вантажний) та пропускав пішохода.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних технічних знань.
У судове засідання слідчий не з`явися, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 за № 0001114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-авто технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001114 від 07.05.2018 судово-авто технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта-авто техніка Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання: Як повинен був діяти автомобіль «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП? Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти ДТП?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0001114 від 07.05.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
У випадку необхідності отримання додаткових матеріалів для проведення експертизи звертатись з клопотанням до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1