У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 та за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000360 внесеному до ЄРДР 19.06.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000360 внесеному до ЄРДР 19.06.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Відповідно до клопотання в період часу з 00 год. 30 хв. до 07 год. 00 хв. 19.06.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку особистого майна з автомобілю марки УАЗ д/з НОМЕР_1 , (автомобіль швидкої допомоги), який було припарковано на території Магдалинівської ЦРЛ за адресою смт. Магдалинівка вул. Прозорова буд. № 1, чим спричинив матеріальний збиток.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».

На теперішній час, для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою визначення виду і розміру шкоди, від чого залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок міра покарання особи, що винна у зазначеному кримінальному правопорушенні, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи для визначення вартості викрадених речей, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пункт 6 ч. 2 ст. 242 КПК України вказує, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Вислухавши прокурора, дослідивши наданні до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Залучити експертів для проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000360 внесеному до ЄРДР 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виконання якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Яка ринкова вартість викраденого на момент вчинення злочину, тобто станом на 19.06.2018 року, а саме:

?бувшої у використанні чоловічої сумки чорного кольору, шкіряного виробу, назви »GORANG D» розміром 18х21 см., має не пошкоджений стан?

?одного заправного талону «Авіас» 92 Energy на 15 літрів, не використаний, має не пошкоджений стан?

Судову товарознавчу експертизу проводити без надання об`єктів дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1