Провадження № 1-кс/760/9117/18
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відібрання зразків для експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000381 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого з ОВС ВРКП слідчого управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про відібрання зразків для експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.
Як зазначено в клопотанні, згідно акту перевірки ТОВ «Лук Авіа Ойл» № 12/10-04-22-10/31477919 від 03.02.2016 «про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Лук Авіа Ойл» (код ЄРДПОУ 31477919) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, направленого з оперативного управління Броварського ОДПІ ГУ ДФС в Київській області, встановлено факт замаху на привласнення бюджетних коштів шляхом заявлення сум відшкодування з державного бюджету на розрахунковий рахунок товариства ЕО 3499, в розмірі, що у п`ять тисяч і більше разів перевищує установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, як вказує слідчий, у ході проведення планової виїзної перевірки встановлено, що ТОВ «Лук Авіа Ойл» мало взаємовідносини з ДП «МА «Бориспіль» (код ЄРДР 20572069) згідно договору міни №52-32/4-5 від 30.04.2013 року. Встановлено, що резервуари в яких зберігалось паливо ТОВ «Лук Авіа Ойл», та яке у подальшому передавалось на ДП «МА «Бориспіль», згідно договору міни №52-32/4-5 від 30.04.2013 року, розміщувалось на базовому складі паливно-мастильних матеріалів ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 16А.

В клопотання зазначено, що 13.04.2017 року допитано в якості свідка виконуючого обов`язки начальника відділу мобілізаційного резерву Державного агентства резерву України, ОСОБА_5 , яка вказала, що у Державного агентства резерву України відсутні підтверджуючі документи щодо проведення освіження матеріальних цінностей мобілізаційного резерву підприємством ДП «МА «Бориспіль» у 2013 році.

У зв`язку з вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні зразків палива для реактивних двигунів ТС-1, яке було передано на відповідальне зберігання підприємству ДП «МА «Бориспіль» від Державного агентства резерву України та яке знаходить базовому складі паливно-мастильних матеріалів ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 16А, з метою подальшого проведення експертизи.
Частиною 1 статті 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Разом з тим, слідчому судді не надано даних, які підтверджують призначення у провадженні експертизи, для проведення якої необхідні зразки.
Крім того, у подану клопотанні слідчий не просить призначити у провадженні експертизу.
За наведених підстав, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: