overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/1003/18
Провадження № 1-в/135/91/18
УХВАЛА

18.09.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» сел. Губник клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
В судовому засіданні судом на обговореня учасникам судового процессу поставлено питання про необхідність призначення засудженому ОСОБА_4 захисника для забезпечення його права на захист.
Прокурор вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_4 захисника.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечує.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, суд дійшов до висновку, що необхідно призначити засудженому ОСОБА_4 захисника для забезпечення його права на захист.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
При вирішенні питання, яке вирішується під час виконання вироку в порядку ст.537 КПК України, суд зобов`язаний дотримуватися загальних засад кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості користуватися допомогою захисника.
Так у ч.1 ст.52 КПК України зазначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному проваджені щодо особливо тяжких злочинів.

Таким чином, при розгляді клопотання ОСОБА_4 , засудженого за особливо тяжкий злочин до позбавлення волі, суд вважає за необхідне забезпечити засудженому можливість користуватися допомогою захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим
Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до
покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Керуючись ст.ст. 43, 48, 49, 372, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді даного кримінального провадження.

Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити участь адвоката у судовому засіданні Ладижинського міського суду Вінницької області на 15 год 30 хв 18 жовтня 2018 року за адресою: м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/4703/18
Провадження № 1-кп/159/394/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001264 від 05.06.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001264 від 05.06.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001264 від 05.06.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 15 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілу, доставити обвинувачену.

Підготовче судове засідання здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 274/3709/18
Провадження № 1-кс/0274/1327/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

19.09.18 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (далі Захисник), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000858 від 21.07.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною другою статті 15, пунктами 1 та 5 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 (далі Слідчий), погоджене з Прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статями 176 178, 183, 184, 187, 193, 194, 197, 199, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

2. Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.10.2018 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24.09.2018 р. о 12:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 274/5463/15-к
провадження № 1-кп/0274/55/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0001129 від 19.07.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, голови формерського господарства "Віктор-Д", маючої на утриманні неповнолітню доньку, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 357 ч. 2, 356 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0001129 від 19.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч. 2, 356 КК України.

В судове засідання призначене на 18.09.2018 року обвинувачена не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце судового засідання обвинувачена повідомлена в належному процесуальному порядку, про що свідчить довідка про доставку смс.

У зв"язку з вказаними обставинами представник потерпілого ОСОБА_4 клопоче про застосування до обвинуваченої грошового стягнення в порядку ч. 1 ст.139 КПК України.

Прокурор з заявленим клопотанням погодився.

Захисник у вирішенні питання накладення на обвинувачену грошового стягнення поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу та зважаючи на необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченою, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього, відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України накладається грошове стягнення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 139, 144, 146 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У зв`язку з невиконанням процесуального обов`язку, накласти на обвинувачену ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1841 грн., (отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, Код отримувача - 38004897, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Рахунок отримувача - 6007, Код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, право на подачу до суду клопотання про скасування даної ухвали протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/490/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 296 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
19 вересня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого за ч.3 ст. 296 КК України, -
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 20 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання призначеного зазначеним вироком на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, як особу, визнану винною у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, яка не позбавлена батьківських прав і на день набрання чинності цим Законом має дитину, який не виповнилося 18 років.
В іншій частині рішення суду залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання чинності.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2018р. о 12 год.30 хв.

Судді:
Справа № 282/792/18
Провадження № 1-кп/282/110/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 від 14.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання, в зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого та застосувати до нього привід в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, його слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 314, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти до 09 год. 15 хв. 23 жовтня 2018 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 09 год. 15 хв. 23.10.2018 року (смт.Любар, вул.Незалежності,36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7314/18
Провадження № 1-кс/359/2108/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суду Київської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі : прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно -

громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикістану, таджика, який розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідаль-ності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 прим. 1 Кримінального кодексу Республіки Таджикистан.

Перевіривши надані матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора, захисника і пояснення затриманого, -

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт щодо громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Таджикистан.

Строк тимчасового арешту вважати з моменту затримання громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 09 год. 30 хв. 13 вересня 2018 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 09 год. 30 хв. 22 жовтня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення захисником, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на мові, якою останній володіє вільно.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовити в строк до 19 вересня 2018 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4715/18
Провадження № 1-кп/361/623/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002628 від 20.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.гайсин Вінницької області , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , яке ухвалою суду від 06.08.2018 року призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 проти цього не заперечували.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 .

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002628 від 20.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 19.09.2018 на 11 год 20 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2167/16-к
Провадження № 1-кс/362/1552/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2018 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

заявника ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_3 про відвід,

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області здійснюється судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 141 101 400 013 96 від 16.10.2014 року.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру заявила відвід головуючому-судді.

В обґрунтовання заяви вказано, що суддя ОСОБА_6 розглядала інші справи та приймала рішення, що стосуються заявника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Норми статті 75 КПК України чітко передбачають обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Натомість, у заяві не наведено і заявником в судовому засіданні не доведено, що існують передбачені кримінальним процесуальним законом обставини, що виключають участь судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні стосовно нього.

Крім того, не може бути підставою для відводу судді та обставина, що той самий суддя вже розглядав інші судові справи і приймав рішення стосовно заявника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про відвід є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 373/370/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Обвинувальні акти щодо ОСОБА_3 складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містять всі необхідні додатки, підстав для повернення їх прокурору немає; дане об`єднане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщеннПереяслав-Хмельницького міськрайонного суду 06 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв.
До суду викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1