№1кп/243/735/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усть-Середньокан, Середньоканського району, Магаданської області, громадянину України, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
15 серпня 2018р. приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 прийшов за місцем мешкання своєї сестри ОСОБА_4 за адресою: будинок АДРЕСА_2 з метою з`ясування особистих стосунків, де у нього раптово виник протиправний умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, 15 серпня 2018 року приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , підійшов до стільця на якому сиділа ОСОБА_4 та наніс їй один удар кулаком правої руки в праву скроневу область голови, від удару ОСОБА_4 впала зі стільця на підлогу. При цьому, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наніс кістю правої руки, стиснутої в кулак, ще один удар в область потиличної частини голови ОСОБА_4 ,яка знаходилась на підлозі. Після чого, ОСОБА_4 з метою уникнення отримання тілесних ушкоджень від ОСОБА_5 , вийшла з кухні та попрямувала до зальної кімнати, де сіла на диван. В цей час, ОСОБА_5 доводячи до кінця реалізацію свого злочинного умислу, підійшовши до ОСОБА_4 наніс їй ще 2 удари в область правої скроневої та потиличної частини голови кулаком правої руки.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку, синець правої скроневої ділянки з переходом на повіки правого ока.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
29 серпня 2018 року на стадії досудового слідства між сторонами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення за якою сторони додержуються наступних умов:
1. Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою провину у зазначеному діянні і зобов`язався:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри та обвинувального акту у судовому провадженні;
в) з`являтися за першим викликом до суду, слідчого, прокурора;
г) у подальшому не допускати зі своєї сторони подібних кримінальних правопорушень.
2. Претензій матеріального та морального характеру від потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 не має.
3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
4. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) для підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України.
б) для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст.394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності, за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
5. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язань іншою стороною в рамках цієї угоди, цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди.
6. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор та потерпіла також не заперечували проти затвердження судом угоди про примирення.
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані вірно оскільки, він умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченого встановлена в межах санкції ст.125 ч.2 КК України з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого, який раніше не судимим, не перебуває на обліку у лікаря нарколога і психіатра, в якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. Суд погоджується з таким висновком і не вважає за можливо змінювати.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки вказані умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.314,373,374,468,469,474,475 КПК України,-
Затвердити угоду про примирення від 29 серпня 2018 року укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання в вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1