Справа№672/1466/17
Провадження №1-кс/672/397/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000437, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від представника потерпілого, ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту майна.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке 29.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 06.11.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Опель» моделі «Кадет 1.4», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та два ключі до даного автомобіля з брелком електронного замка сигналізації, які належать ОСОБА_6 , жителю с.Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, та яким на підставі довіреності розпоряджається ОСОБА_5 , житель с.Мала Яромирка Городоцького району Хмельницької області.

Заявник вказує, що в застосуванні даного арешту відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом були проведені, а тому відсутні фактичні підстави для зберігання даного автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі наведеного просить задовольнити клопотання та скасувати арешт зазначеного майна.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення даного клопотання в частині скасування заборони розпорядження даним майном.

Ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що органом досудового слідства розслідується кримінальне провадження, відомості про яке 27.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відповідно до якого 29.10.2017 року близько 01 год.00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Опель» моделі «Кадет 1.4», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », яким користувався ОСОБА_7 , проїжджаючи по дорозі на околиці с.Велика Яромирка Городоцького району, допустив наїзд га ОСОБА_7 , який в цей час знаходився на проїжджій частині вказаної дороги.Внаслідок наїзду автомобілем ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 06.11.2017 року накладено арешт із забороною власнику та законному володільцю користуватись та розпоряджатись вище вказаним автомобілем, який відповідно до ст.98 КПК України визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що в застосуванні даного арешту в частині заборони користування вказаним автомобілем відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом були проведені, відсутні фактичні підстави для зберігання даного автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, слід скасувати заборону на користування даним майном.

Між тим до вирішення даного кримінального провадження по суті слід залишити заборону на розпорядження зазначеним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати заборону користуватися автомобілем марки «Опель» моделі «Кадет 1.4», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та двома ключами до даного автомобіля з брелком електронного замка сигналізації, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, та яким на підставі довіреності розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Мала Яромирка Городоцького району Хмельницької області, накладену ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 06.11.2017 року у кримінальному проваджені №0000437, з поверненням вказаного майна потерпілому ОСОБА_5 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1