Справа № 405/4844/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000141 від 21.07.2018 року про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Кіровограда звернувся заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000141 від 21.07.2018 року про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21 липня 2018 року близько 00 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі з боку села Гаївка, Кіровоградського району, Кіровоградської області в напрямку м. Кропивницького на відстані 500 метрів до перехрестя з автомобільною дорогою «Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя» на території Кіровоградського району, Кіровоградської області допустила виїзд вказаного транспортного засобу за межі проїзної частини дороги, на праве узбіччя з наступним перекиданням транспортного засобу. У результаті ДТП пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, від який помер в автомобілі швидкої медичної допомоги.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення судово-медичної експертизи.

До судового засідання заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надано заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити, що не перешкоджає відповідно до ч.3 ст.244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000141 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, необхідні спеціальні знання, та для встановлення причини смерті ОСОБА_5 призначення експертизи в даному випадку є обов`язковим, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000141 від 21.07.2018 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000141 від 21.07.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул.. Гоголя, 44, м.Кропивницький).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх локалізація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?
?Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?
?Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при обставинах, викладених в ухвалі?
?Чи мається причинний зв`язок між смертю ОСОБА_5 та отриманими в результаті ДТП тілесними ушкодженнями?
?Чи знаходився ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якому ступеню воно відповідає ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6