Справа № 383/1065/18
Номер провадження 1-кс/383/304/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000370 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000370 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.08.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 27.08.2018 року близько 09 год. 00 хв. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала кришку полімерного піщаного люку, який знаходився на каналізаційному колодязі за адресою вул. Незалежності в м. Бобринець навпроти домоволодіння №105, який належить Кіровоградській філії ПАТ «Укртелеком» СЛД №4 м. Бобринець.

Відомості за даним фактом 27 серпня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Згідно довідки Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» від 27.08.2018 року № 325 встановлено вартість викраденого майна та факт перебування його на балансі (а.с. 5).

Згідно інформаційного листа ПАТ «Укртелеком» від 12.09.2018 року №49 встановлено характеристики викраденого люку, дату його придбання, та виробника (а.с. 6).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, яке перебуває на балансі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком».

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000370 від 27.08.2018 року з метою встановлення вартості викраденого майна, яке перебуває на балансі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком».

Проведення експертизи доручити експертній установі Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2
На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка середня ринкова вартість оглядового люку для телефонної каналізації типу «В», з полімерпісчаної суміші, із запірним пристроєм, розмірами: зовнішній діаметр 70 см., внутрішній 58 см., діаметр кришки -62 см., висота люка 11см., товщина кришки люка 4,5 см., придбаного новим в жовтні 2016 року, який перебував в експлуатації з 18.10.2017 року станом на 27.08.2018 року?

Об`єкт на дослідження не надається.

Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000370 від 27.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати с лідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1