Справа № 273/1421/17
Провадження № 1-кп/273/42/18
УХВАЛА

15 червня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 08.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суємці, Баранівського району та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, українця, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта професійно-технічна, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000293 від 08.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні строком на 60 діб.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, так як обвинуваченому є де проживати, тобто цілодобовий домашній арешт, також зазначили, що обвинувачений страждає на ряд хронічних хвороб, які потребують лікуванню, але не отримує належного медичного лікування в умовах слідчого ізолятора, тому просив надати йому належне медичне забезпечення та провести повне обстеження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки строк дії ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 01.06.2018 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 був продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, спливає 31.07.2018 року, але існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як він обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжкого злочину проти громадського порядку та моральності, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що він може переховуватись від суду; впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливість вчинення інших незаконних протиправних дій та беручи до уваги матеріальний, сімейний стан обвинуваченого, його соціальну репутацію, відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, у тому числі відсутність у нього родини та утриманців, відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, характер протиправних дій, які ставляться йому в провину, наявність обґрунтованої підозри, пред`явленої обвинуваченому, і обрання запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Отже, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання вказаному обвинуваченому запобіжного заходу більш м`який, ніж тримання під вартою.

З приводу заявленого клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд знаходить, що в них наявний лише лист від ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)", в якій вказано, що обвинуваченому ОСОБА_4 встановлено діагноз: ІХС. Гіпертонічна хвороба 2 стадії, 2 ступеню, ризик 4. Персистуюча форма фібріляції передсердь. Інтоксикація (внаслідок зловживання алкоголем) енцефалополінейропатія з вторинним паркінсонізмом. Артроз правого тазостегневого суглобу.

Згідно ст. 11 Закону України "Про попереднє ув`язнення" медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організовуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я (статей 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я). Порядок надання увязненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє увязнення, державних та комунальних закладів охорони здоровя, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

Порядок взаємодії закладів охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоровя з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затверджений наказом Міністерстваюстиції України,Міністерства охорони здоровя Українивід 10.02.2012р. № 239/5/104 визначає взаємодію закладів охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоровя з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту.

В розділі Х "Медичнеобслуговування увязнених і засуджених в СІЗО" Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерстваюстиції Українивід 18.03.2013р. № 460/5 детально описується організація лікувально-профілактичної допомоги у СІЗО.

Відповідно до статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, на державу покладено обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі. Держава має право забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п.72 рішення від 18.12.2008р. по справі "Ухань проти України").

Виходячи з наведеного, за умови, що матеріали кримінального провадження містить лише діагноз хворого ОСОБА_4 , який утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)", а інші матеріали в розпорядженні суду відсутні, суд вважає за необхідне відреагувати на пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо відсутності достатнього медичного забезпечення шляхом повідомлення адміністрацію ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про неухильне дотримання прав останнього на необхідну медичну допомогу та періодичне проведення лабораторних та інструментальних досліджень, диспансерного нагляду відповідних лікарів, у відповідності до вказаних нормативно-правових актів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 196, 198, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України по кримінальному провадженню 0000293 від 08.09.2017 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 14.08.2018 року (включно).

Повідомити адміністрацію ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про неухильне дотримання прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на необхідну медичну допомогу та періодичне проведення лабораторних та інструментальних досліджень, диспансерного нагляду відповідних лікарів, у відповідності до вказаних нормативно-правових актів.

Контроль за належним виконанням ухвали в частині надання медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури.

По справі оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 10 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1