Провадження № 1-кс/161/8371/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000239 від 20.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000239 від 20.08.2018 року, та на вирішення експертизи поставити питання, зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити функціональне призначення обладнання, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи у м. Луцьку, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, як особисто, так і за посередництвом третіх осіб, всупереч вимог ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», у спеціально облаштованих гральних закладах в м. Луцьку, з використанням спеціального обладнання, зокрема, комп`ютерної техніки із доступом до Всесвітньої мережі «Інтернет», спеціального програмного забезпечення та системи електронних платежів, проводять та надають можливість доступу до азартних ігор, що дає можливість учасникам як отримати виграш, так і не отримати його в залежності від випадковості.
20.08.2018 року, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведених 02.10.2018 обшуків було виявлено та вилучено речі та документи за переліком, вказаним у протоколах обшуку, що містяться в матеріалах клопотання.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення функціонального призначення вилученого обладнання, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову комп`ютерно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яким є функціональне призначення наданого на дослідження обладнання? При можливості вказати тип, марку, виробника обладнання.

- Яке програмне забезпечення встановлено на надане на експертизу обладнання?

- Чи містять представлені на дослідження носії інформації комп`ютерні сертифікати чи інші документи, які підтверджують право використання операційною системою чи програмного забезпечення?

- Чи використовувалися системні комп`ютерні блоки, флеш накопичувачі, надані на експертизу, для ведення діяльності в сфері грального бізнесу? Якщо надане на дослідження комп`ютерне обладнання, флеш накопичувачі використовувалися для ведення грального бізнесу, то які програмні продукти для цього використовувалися?

- Чи можливо в процесі дослідження встановити знаходження на комп`ютерному обладнанні, флеш накопичувачах наданих на дослідження, інформації, що вказує на використання об`єктів дослідження у сфері грального бізнесу (азартних ігор)? При встановленні використання об`єктів дослідження в сфері грального бізнесу вказати: програми та їх назви, інформацію про період часу введення таких програм у роботу, інформацію про встановлення співвідношення ставки та виграшу (програшу) та іншу інформацію щодо проведення азартних ігор (розіграшів), а також зазначити до яких зовнішніх адрес (серверів) підключалося програмне забезпечення та яким чином відбувалися розіграші, введення ставок і зняття виграшів?

- Хто є власником/користувачем програмного забезпечення?

- За можливістю вказати дату/час останнього використання та встановлені показники співвідношення виграшу до програшу, якщо так, то вказати?

- Чи використовувалось надане для дослідження обладнання, та програмне забезпечення в інших цілях, відмінних від азартних ігор.

Доручити проведення експертизи експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.
Для дослідження експертам надати вилучені речі та документи за наступними адресами:

1) м. Луцьк, пр. Грушевського, 28, а саме:
?Системний блок с/н 1084242/21;

?Системний блок с/н 1052756/3;

?Системний блок с/н 1084242/25;

?Системний блок с/н 1018981/16;

?Системний блок с/н 1084270/7;

?Системний блок с/н 970712/9;

?Термінал с/н SX4IORW10110921.

2) АДРЕСА_1 , а саме:
?Mаршрутизатор білого кольору р/н НОМЕР_1 @Ihua, ZHEJIAN6DANVA VISION TECHNOLOGY CO, LTP;

?Системний блок чорного кольору Fujitsu siemens zib s/n YKJBO39637 з флеш носієм;

?Системний блок сріблястого кольору Fujitsu siemens с/н YK7KO72695 з флеш носієм;

?Системний блок Fujitsu siemens zib с/н WTP0842200HO, з флеш носієм білого кольору 16 Гб Goop Ram;

?Системний блок Dell c/n 8J44H3J, з флешнакопичувачем сріблястого кольору 8 Гб;

?Системний блок НР с/н CZC9333BC4, без флеш носія;

?Системний блок Dell c/n 3WXCD3J , з флешнкапичувачем 16Гб;

?Системний блок Lenovo LMMWZX без флеш носія;

?Системний блок чорного кольору Fujitsu siemens с/н YKSR021981, з флешнакопичувачем 8 Гб;

?Системний блок чорного кольору Fujitsu siemens с/н YKJR021767, з флешнакопичувачем 16 Гб;

?Системний блок сріблястого кольору Fujitsu siemens с/н YK7K072893, з флешнакопичувачем 16 Гб;

?TP-LINK 16 PORT с/н 952 ;

?TP-LINK с/н 248 un/130.

3) м. Луцьк, б-р Дружби народів, 3, а саме:
?Системний блок Dell з флешкою на 16 Гб, с/н 5х2Fx3j;

?Системний блок Dell без флешносія с/н D2KGQ3j;

?Системний блок НР без флешконосія с/н CZC844ZHG6;

?Системний блок НР з флешкою 8 Гб с/н CZC85077GX;

?Системний блок Dell без флешконосія с/н j2QvR3j;

?Системний блок НР з флешконосієм с/н CJC8447HGY;

?Системний блок Fujitsu siemens з флешконосієм с/н YK9AO34241;

?Системний блок Fujitsu siemens без флешконосія с/н YKjR005693.

4) АДРЕСА_2 , а саме:
?Системний блок HP Comand с/н C2C8447HG5, з флеш картою 8 Гб;

?Системний блок Fujitsu с/н YU1D091803 , з флеш картою 16Гб;

?Системний блок HP Comand с/н CZC904195B, з флеш картою 16Гб;

?Системний блок Fujitsu с/н НОМЕР_2 , з флеш картою 16Гб;

?Системний блок LENOVO с/н НОМЕР_3 , з флеш картою 16Гб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1