Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/36/18
Провадження № 1-кп/644/322/18
ВИРОК

Іменем України

31 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003455 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого у Приватній комерційній виробничій фірмі «Олімпія», не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 18.04.2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., штраф сплачено 31.05.2018 року,
в скоєнні злочину за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за допомогою раніше придбаних інгредієнтів, а саме: насіння маку та розчиннику, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який набрав у шприц ємністю 20 мл., з наркотичним засобом об`ємом 7 мл, який вжив шляхом ін`єкції, а речовину, що залишилась після виготовлення наркотичного засобу, злив до полімерної пляшки об`ємом 2 літри, яку помістив разом з використаним медичним шприцом до полімерного пакету чорного кольору та залишив зберігати з метою повторного використання для подальшого виготовлення наркотичного засобу. 1 грудня 2017 року приблизно о 21.30 годині ОСОБА_4 , знаходячись поруч з під`їздом №2 будинку №3 по бульвару С.Грицевця в м.Харкові, був зупинений працівниками поліції за паління у заборонених місцях. Пізніше, 1 грудня 2017 року о 21.40 годині в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено: 1 медичний шприц об`ємом 20 мл. із залишками речовини коричневого кольору, 1 полімерну пляшку об`ємом 2 л з речовиною коричневого кольору та пакет з маковим насінням. Речовина коричневого кольору в полімерній пляшці об`ємом 800 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 4,6561 грам. Вказана речовина віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як вони викладені у даному вироку.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин злочину, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчиненого злочину ніким не заперечуються.

3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем роботи. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не має. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням ступеню тяжкості та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування ним покарання, а тому суд застосовує до нього ст.ст.75,76 КК України та звільняє його від покарання з випробуванням.

Речові докази: пляшку і медичний шприц з наркотичними засобами, пакет з насінням та речовиною рослинного походження, слід знищити.

Враховуючи докази про витрати на судову експертизу наркотичних засобів, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертизи 989 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи - 989 грн. 60 коп.

Речові докази: пляшку і медичний шприц з наркотичними засобами, пакет з насінням та речовиною рослинного походження, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: