Справа № 161/9423/18
Провадження № 1-кп/161/723/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 серпня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000907 від 09.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.05.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік, 03.06.2013 року знятий з обліку по закінченню іспитового строку;

-28.04.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки, 07.06.2016 року знятий з обліку по закінченню іспитового строку;

-13.10.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки.

-за ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 08.03.2018 року, близько 20:30 год., перебуваючи на дорозі поблизу будинку № 94, що по вул. Гущанська в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого заволодіння чужим майном, з рук потерпілої ОСОБА_6 , шляхом ривка, повторно, відкрито викрав жіночу сумку, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 272 від 16.05.2018 року становить 288,17 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Nokia 2330c-2», вартість якого згідно вищевказаної експертизи становить 201,67 грн. та грошові кошти в сумі 200 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 689,84 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. Завдані збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, а також враховується стан здоров`я обвинуваченого, крім того, потерпіла будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має та на суворому призначенні покарання останньому не наполягала в своїй заяві, однак обвинувачений раніше неодноразово судимий, вчинив новий тяжкий корисливий злочин в період іспитового строку, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.186 ч.2 КК України, із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково не відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2017 року 3 (три) місяці позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 27.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази мобільний телефон марки «Нокіа», моделі «2330с-2», жіноча сумка чорного кольору, грошові кошти в сумі 24,90 грн., банківська картка «ОТП Банк» № НОМЕР_1 видана на ім`я « ОСОБА_7 », пропуск № 07960310, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , банківська картка № НОМЕР_2 , картка «Економ Клас», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний кож на ім`я ОСОБА_6 , картка № НОМЕР_3 , квитанції, іконки, візитки, книжкові картки в кількості 33 шт., що передані на відповідальне зберігання під письмову розписку ОСОБА_6 залишити останній за належністю.

Речовий доказ куртка, що була вилучена в ОСОБА_5 16.03.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому передана на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: