АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

11.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2018 року,-

встановив

Оскарженою ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2018 року було задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, на зазначену ухвалу, обвинуваченим ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, в якій він вказав, що вважає зазначене рішення необґрунтованим, незаконним та таким, що підлягає скасуванню. При цьому наводить відповідні доводи.

Вивчивши матеріали апеляції та матеріали судової справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав:

Як видно з копії оскаржуваної ухвали, вона прийнята за результатами розгляду судового засідання по розгляду обвинувального акту за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 п.п.6,13 ч.2 ст.115п.6 ч.2 ст.115,ч.1 ст.129, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України, тобто на стадії судового розгляду.

Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Ухвала районного суду, яку оскаржує обвинувачений ОСОБА_2 , постановлена під час проведення судового розгляду та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що вірно зазначено в самій оскарженій ухвалі.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виходячи зі змісту ст. 392 КПК України, яка містить норму, яка не передбачає оскарження ухвал, постановлених під час судового провадження, приходжу до висновку, що вказана ухвала суду не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 392, 399 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2018 року, постановлену в ході судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 п.п.6,13 ч.2 ст.115п.6 ч.2 ст.115,ч.1 ст.129, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України, в зв`язку з тим, що зазначена ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1 .