Номер провадження 1 КС/638/3784/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали скарги адвоката Павленко Оксани Анатоліївни на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області,

встановив:

14.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката Павленко Оксани Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 19.02.2018 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1844 від 27.12.2013 р., виданого на підставі рішення Ради адвокатів Харківської області від 27.12.2013 р. № 31, в якій просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Воронову М. Ю. провести наступні слідчі дії в кримінальному провадженні № 0001333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України:

1) Допитати в якості свідків за обставинами роботи, отримання заробітної платні та доходів наступних працівників ТОВ «Рома»:

начальника відділу продаж Коротку Вікторію Анатоліївну, адреса: АДРЕСА_1 , номери засобів зв`язку: 050 400 22 19;

начальника відділу продаж Остапенко Руслана, адреса: АДРЕСА_1 , номери засобів зв`язку: 050 301 08 79;

начальника відділу постачання Маркову Тетяну Миколаївну, адреса: АДРЕСА_1 , номери засобів зв`язку: НОМЕР_1 ;

менеджера ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , номери засобів зв`язку: НОМЕР_2 ;

менеджера ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , номери засобів зв`язку: НОМЕР_3 ;

менеджера ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , номери засобів зв`язку: НОМЕР_4 , 050 951 13 05, 095 776 85 13;

2) Долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які характеризують ОСОБА_5 та підтверджують факт отримання ним доходів, з яких він повинен сплачувати аліменти: копії паспорта ОСОБА_5 ; копію ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 ; роздруківки із сторінки ОСОБА_5 в соціальній мережі «Фейсбук», яка підтверджує, що ОСОБА_5 знаходиться у чудовій фізичній формі; роздруківки з мережі Інтернет, яка підтверджує, що ОСОБА_5 працював в період з березня 2010 року по листопад 2013 року на посаді «регіональний менеджер» в ТОВ «Юнілевер Україна», в 2014 році в ТОВ «ВВ Трейд».

3) Тимчасово вилучити інформацію в ПАТ «Приватбанк» щодо руху коштів на рахунках по обслуговуванню банківських карток на ім`я ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_5 , а також інформацію щодо укладення ним депозитних договорів та розміщення коштів на депозитних рахунках банку за період з 21 січня 2013 року по теперішній час.

4) Направити доручення до ГУ НП в Дніпропетровській області щодо встановлення фактичного місця мешкання ОСОБА_5 та допиту в якості свідка власника житла в якому мешкає останній, з метою підтвердження факту сплати ним орендної платні за житло від отриманих прибутків.

5) Витребувати інформацію про наявність у ОСОБА_5 майна: з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного державного реєстру МВС (транспортні засоби), Єдиного реєстру довіреностей, посвідчених у нотаріальному порядку, Харківської та Дніпровської міських рад (земельні ділянки).

5) Оголосити ОСОБА_5 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та обрати запобіжний захід, провести обшук за місцем реєстрації та фактичного мешкання підозрюваного, накласти арешт на його майно.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Павленко Оксани Анатоліївни на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 17 вересня 2018 року на 14:15 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 125.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: