Провадження №1-кс/369/3658/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадження № 0004439 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004439 від 20.07.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з січня по 19.07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на території гаражного кооперативу «Фестивальний», шляхом пошкодження замикаючого пристрою, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки повторно таємно викрав болгарку марки «Енхель» в кількості 2 шт., каністру автомобільного масла марки «Мобіл» у кількості 2 шт.ємкістю 4 літри кожна, автомагнітолу марки Bravis, велосипед чорного кольору (пофарбований) без маркувальних позначень, 3 колеса марки Мішелін 255/55 R18, 2 автомобільні пружини до автомобіля марки ВАЗ в кількості 2 шт. та телефонні сплітери з маркуванням «PhoneD-LINKDSL-360CFADSLSplitter» в кількості 15 шт. та з маркуванням «ZyXEL» в кількості 10 шт.

20.07.2018 відомості по даному факту слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004439 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що на протязі часу з січня 2018 року він виявляв факт крадіжки з гаражного приміщення № НОМЕР_1 в кооперативі «Фестивальний», що в м. Вишневе по вул. Київська 6а, Києво-Святошинського району Київської області, своїх особистих речей, зазначених вище. Проте, до поліції він не звертався, оскільки намагався знайти крадія самостійно, але 19.07.2018 вирішив все ж таки звернутися до поліції. Викрадені речі були придбані в травні 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення вартості викраденого майна, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за №0004439 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість болгарки марки «Енхель» в кількості 2 шт. станом на 03.01.2018 рік?; яка ринкова вартість каністри автомобільного масла марки «Мобіл» ємкістю 4 літри кожна в кількості 2 шт. станом на 15.01.2018 рік?; яка ринкова вартість автомагнітоли марки Bravis станом на 31.01.2018 рік?; яка ринкова вартість велосипеду чорного кольору (пофарбований) без маркувальних позначень станом на 09.04.2018 рік?; яка ринкова вартість колеса марки Мішелін 255/55 R18, в кількості 3 шт.,станом на 22.02.2018 рік?; яка ринкова вартість автомобільної пружини до автомобіля марки ВАЗ в кількості 2 шт. телефонних сплітерів з маркуванням «Phone D-LINK DSL-360CF ADSL Splitter» в кількості 15 шт. та з маркуванням «ZyXEL» в кількості 10 шт., станом на 10.02.2018 рік?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи. Експертизу провести без огляду об`єкту дослідження по наданим матеріалам.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадження № 0004439 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за №0004439 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість болгарки марки «Енхель» в кількості 2 шт. станом на 03.01.2018 рік?; яка ринкова вартість каністри автомобільного масла марки «Мобіл» ємкістю 4 літри кожна в кількості 2 шт. станом на 15.01.2018 рік?; яка ринкова вартість автомагнітоли марки Bravis станом на 31.01.2018 рік?; яка ринкова вартість велосипеду чорного кольору (пофарбований) без маркувальних позначень станом на 09.04.2018 рік?; яка ринкова вартість колеса марки Мішелін 255/55 R18, в кількості 3 шт.,станом на 22.02.2018 рік?; яка ринкова вартість автомобільної пружини до автомобіля марки ВАЗ в кількості 2 шт. телефонних сплітерів з маркуванням «Phone D-LINK DSL-360CF ADSL Splitter» в кількості 15 шт. та з маркуванням «ZyXEL» в кількості 10 шт., станом на 10.02.2018 рік?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи. Експертизу провести без огляду об`єкту дослідження по наданим матеріалам.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1