Справа № 727/9050/18
Провадження № 1-кс/727/3329/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2018 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000166 від 24.06.2018 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України),

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000166 від 24.06.2018 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Вказує, що 23.06.2018 року в смт. Путила Путильського району працівниками Путильського ВП в Чернівецькій області, працівниками Кіцманської місцевої прокуратури зупинено та затримано транспортний засіб - автомобіль марки Фольтваген Т4 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 1995 р.н., прож м. Чернівці в ході огляду якого виявлено 60 ящиків підакцизних товарів - сигарет "МАРБЛЕ", без марок акцизного збору, які останній незаконно перевозив.

Відповідно до результату пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України встановлено, що транспортний засіб марки «Фольцваген Транспортер 2461» із номером кузова НОМЕР_2 .

Вказаний транспортний засіб марки «Фольцваген Транспортер» із номерними кузова номером кузова НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і в подальшому буде мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ (містять сліди вчинення кримінального правопорушення). Також, у відповідності до вимог законодавства до нього може бути застосована спеціальна конфіскація.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.06.2018 року в смт. Путила Путильського району працівниками Путильського ВП в Чернівецькій області, працівниками Кіцманської місцевої прокуратури зупинено та затримано транспортний засіб - автомобіль марки Фольтваген Т4 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 1995 р.н., прож м. Чернівці в ході огляду якого виявлено 60 ящиків підакцизних товарів - сигарет "МАРБЛЕ", без марок акцизного збору, які останній незаконно перевозив.

Відповідно до результату пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України встановлено, що транспортний засіб марки «Фольцваген Транспортер 2461» із номером кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки Фольцваген Транспортер» із номером кузова НОМЕР_2 , з метою збереження речового доказу слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права розпорядження та відчуження на автомобіль марки «Фольцваген Транспортер» із номером кузова НОМЕР_2 , з метою збереження речового доказу.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1