Справа № 589/1505/18
Провадження № 1-кс/589/611/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000452 від 31 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення трасологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 30 березня 2018 року до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від голови садового товариства «Любитель-3» ОСОБА_5 про те, що в садовому будинку АДРЕСА_1 вказаного товариства зірваний замок та викрадені речі.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа у невстановлений період часу шляхом зриву навісного замка проникла до садового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих викрала майно власника даного будинку, завдавши йому матеріальної шкоди. Сума збитків встановлюється.

30 березня 2018 року в ході огляду місця події ділянки місцевості навколо садового будинку АДРЕСА_2 біля будинку був виявлений об`ємний слід низу підошви взуття, в якому відобразився малюнок у вигляді виступів ліній, розташованих перпендикулярно повздовжній осі сліду, паралельно між собою, ширина яких складає 9 мм, глибина заглибин між ними 4 мм. Слід був вилучений за допомогою фіксації його у гіпсовому зліпку.

30 березня 2018 року ОСОБА_6 , причетність якого до вчинення вищевказаної крадіжки перевіряється в ході досудового розслідування, добровільно видані належні йому гумові чоботи червоного кольору, в яких він вранці 30 березня 2018 року перебував в садовому масиві, розташованому за м. Шостка в напрямку с. Ковтунове Шосткинського району.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-трасологічну експертизу.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000452 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30 березня 2018 року, в ході огляду місця події, вилучений гіпсовий зліпок сліду низу підошви взуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: 40007 м. Суми вул. Промислова 8, провести судову трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи придатний слід низу підошви, зафіксований у гіпсовому зліпку та вилучений в ході огляду місця події на ділянці місцевості навколо садового будинку АДРЕСА_2 для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

- якщо так, то чи залишений слід взуттям Гумовими чоботами червоного кольору), наданим для дослідження, добровільно виданим ОСОБА_6 .?

Перевірити слід низу підошви взуття, виявлений та вилучений 30 березня 2018 року під час проведення огляду місці події ділянки місцевості навколо садового будинку АДРЕСА_2 , зафіксований в гіпсовому зліпку і упакований в картонну коробку по картотеці слідів взуття, вилучених з місць нерозкритих злочинів.

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Для дослідження експертам надати:

- гіпсовий зліпок сліду низу підошви взуття, вилучений в ході ОМП 30 березня 2018 року, який знаходиться в картонній коробці в запакованому та опечатаному вигляді;

- гумові чоботи, видані ОСОБА_6 30 березня 2018 року, які знаходяться в картонній коробці в запакованому та опечатаному вигляді.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1