Справа № 148/1798/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000464 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Брянка Луганської області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання, за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ;

ВСТАНОВИВ:
В кінці липня 2017 року ОСОБА_3 , винаймаючи будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в одній із кімнат даного будинку у шафі в картонній коробці побачив золотий ланцюжок вагою 2 грами з золотим хрестиком вагою 0,65 грам та грошові кошти в сумі 300 гривень, які належать власниці будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 і в нього виник умисел на заволодіння даним майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відчинив шафу та викрав вказаний золотий ланцюжок, вагою 2 грами, з золотим хрестиком, вагою 0,65 грамів, та грошові кошти в сумі 300 гривень.

Після викрадення, ОСОБА_3 золоті вироби продав у м. Тульчин Вінницької області, а гроші витратив на власні потреби, розпорядившись, таким чином, викраденим на власний розсуд.

Відповідно до довідки вартості, виданої ПП «Маліванчук» від 24.08.2017, вартість золота становить 1100 гривень/грам.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_6

матеріального збитку на загальну суму 3215 гривень.

Крім того, 18.08.2017 ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку по вулиці Перемоги в м. Тульчині, розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_4 . Під час спільного вживання спиртних напоїв, ОСОБА_8 витяг з кишені свій мобільний телефон марки «NOMI І 5010» чорного кольору та поклав його на столі. Побачивши мобільний телефон ОСОБА_8 у ОСОБА_9 виник умисел на його незаконне заволодіння. Далі ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, перебуваючи біля столу, де розпивав спиртні напої, скориставшись тим, що ОСОБА_8 не спостерігає за своїм мобільним телефоном, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку даного мобільного телефону марки «NOMI I 5010» чорного кольору, вартістю, відповідно до висновку експерта № 951 від 06.09.2017, 1463,33 гривні, у якому знаходилась флеш-карта, вартістю, відповідно до довідки ФОП ОСОБА_10 від 24.08.2017, 60 гривень та який знаходився в силіконовому чохлі чорного кольору, вартістю, відповідно до довідки ФОП ОСОБА_10 від 24.08.2017, 60 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ПрAT Київстар», вартістю, відповідно до довідки ФОП ОСОБА_10 від 24.08.2017, 25 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було.

Потім, викрадений мобільний телефон переніс до свого домогосподарства та в подальшому користувався ним, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_8 майнового збитку на суму 1608,33 гривень.

Також, 22.08.2017, близько 21:30 год. ОСОБА_3 перебував біля приміщення кафе «Космос», що розташоване за адресою: вул. Ленінградська, 6, с. Тиманівка Тульчинського району, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_5 . Побачивши, що кафе зачинене та біля нього нікого не було, у ОСОБА_9 виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, спиртними напоями та продуктами харчування, які знаходилися в приміщенні даного кафе. Далі ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом розбиття шибки вікна, проник в приміщення кафе, де на полицях та прилавку побачив продукти харчування, спиртні напої та грошові кошти. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_7 почав забирати із полиць спиртні напої та продукти харчування, та почав їх перекладати на підвіконник вікна, яке розташоване у залі кафе. Після цього, взявши грошові кошти, ОСОБА_7 відчинив вікно в приміщенні залу та виліз із приміщення кафе, забравши з собою грошові кошти та частину викрадених продуктів харчування та спиртних напоїв, а частину залишив на вищевказаному підвіконнику, з метою в подальшому повернутись та забрати їх, та пішов вживати викрадені ним продукти харчування та алкогольні напої.

Продовжуючи свої злочинні дії, поєднані єдиним умислом, приблизно о 23:30 год. 22.08.2017, коли спиртні напої закінчились, ОСОБА_7 повернувся до приміщення кафе з метою забрати решту підготовлених ним до крадіжки речей, які він залишив на підвіконні з внутрішньої сторони приміщення кафе, що останній і зробив.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_7 із магазину здійснив крадіжку наступного: двох пляшок коньяку «Жан Жак», об`ємом 0,5 л. по ціні 135 гривень за одну пляшку на суму 270 гривень, однієї пляшки коньяку «Жан Жак», об`ємом 0,25 л. по ціні 65 гривень, чотирьох пляшок горілки «Green Day» об`ємом 0,7 л. по ціні 120 гривень на суму 480 гривень, восьми пляшок горілки «Green Day» об`ємом 0,5 л. по ціні 88 гривень на суму 704 гривні, однієї пляшки пива «Жигулівське» об`ємом 2 л. по ціні 49 гривень, однієї пляшки пива «Zibert» об`ємом 2 л. по ціні 48 гривень, двох баночок ікри «Адміральська» по ціні 30 гривень на суму 60 гривень, однієї пляшки вина «Вілла Крим» об`ємом 0,7 л. по ціні 75 гривень, двох кілограмів апельсинів по ціні 70 гривень/кілограм на суму 140 гривень, 300 грамів лимону ціні 65 гривень/кілограм на суму 19,50 гривень, 150 грамів «Кальмара» вагою по ціні 600 гривень/кілограм на суму 90 гривень, 250 грамів риби «Янтарної з перцем» по ціні 400 гривень/кілограм на суму 100 гривень, двох упаковок «Кальмара» вагою по 35 грам по ціні 24 гривні на суму 48 гривень, двох упаковок зернят «Сємкі» вагою по 135 грамів по ціні 15 гривень на суму 30 гривень, двох упаковок чіпсів вагою по 125 грамів по ціні 24 гривні на суму 48 гривень, двох упаковок чіпсів вагою по 90 грамів по ціні 18 гривень на суму 36 гривень, дев`яти упаковок горішків «Козацька слава» вагою по 70 грамів по ціні 20 гривень на суму 180 гривень, десяти упаковок горішків «Козацька слава» вагою по 30 грамів по ціні 9 гривень на суму 90 гривень, п`яти упаковок сухариків «Снеки» вагою по 80 грамів по ціні 8 гривень на суму 40 гривень, одного батона по ціні 10 гривень, 400 грамів бринзи по ціні 120 гривень/кілограм на суму 48 гривень, однієї шоколадки «Millenium» по ціні 12 гривень, двох палок ковбаси «Салямі фірмова» по ціні 60 гривень на суму 120 гривень та грошових коштів в сумі 400 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 залишив приміщення кафе та переніс викрадене до свого домогосподарства, де в подальшому зберігав, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 3162,50 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, визнав повністю і суду надав показання, що в кінці липня 2017 року, винаймаючи будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в одній із кімнат у шафі в картонній коробці побачив золотий ланцюжок з золотим хрестиком та гроші в сумі 300 гривень, які належать власниці будинку ОСОБА_6 і вирішив викрасти дані речі та гроші. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з шафи викрав даний золотий ланцюжок з золотим хрестиком та кошти в сумі 300 гривень. Після викрадення, золоті вироби продав, а гроші витратив на власні потреби.

Також, пояснив, що 18.08.2017, перебуваючи біля будинку по вулиці Перемоги в м. Тульчин, розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_8 , побачив, що він витяг з кишені свій мобільний телефон марки «NOMI І 5010» чорного кольору та поклав його на столі. Після чого, перебуваючи біля столу, скориставшись тим, що ОСОБА_8 не спостерігає за своїм мобільним телефоном, викрав даний мобільний телефон, у якому була сім-карта оператора мобільного зв`язку «ПрAT Київстар», флеш-карта, та який був у силіконовому чохлі чорного кольору. Викрадений мобільний телефон переніс до свого домогосподарства та залишив собі для користування, у подальшому все викрадене повернув.

Також, пояснив, що ввечері 22.08.2017 перебував біля приміщення кафе «Космос», що в с. Тиманівка Тульчинського району, та побачивши, що дане кафе зачинене та біля нього нікого не було, вирішив викрасти з кафе спиртні напої, продукти харчування, та гроші якщо будуть. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, розбив шибку вікна, проник в приміщення кафе, став забирати із полиць спиртні напої, продукти харчування, та складати на підвіконник вікна. Потім взяв з магазину грошові кошти, відчинив вікно в приміщенні залу та виліз із приміщення кафе, забравши із собою грошові кошти та частину викрадених продуктів харчування та спиртних напоїв, а частину залишив на підвіконнику, щоб потім повернутись та забрати їх. Після того, як вжив викрадені ним продукти та алкогольні напої, того ж дня, повернувся до приміщення кафе та забрав решту продуктів, що залишив на підвіконні. У скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів провадження.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду, що стався в кінці липня, у судовому засіданні доведена у повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Також, у судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду від 18.08.2017 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України та по епізоду від 22.08.2017 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в приміщення, вчиненому повторно і дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та часткове відшкодування шкоди.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.
За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення обвинуваченого, з врахуванням вимог ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкцій визначених ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ті обставини, що останній вчинив злочини, передбачені ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, а тому покарання йому необхідно призначити за кожен злочин окремо, і остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточне покарання визначити у вигляді позбавлення волі, яке обвинувачений повинен відбувати. Саме таке покарання суд вважає справедливим у даному випадку та таким, що сприятиме виправленню обвинуваченого.
Також, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.08.2017 обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою, початок строку обрахування якого ухвалено обраховувати з 23.08.2017 (а.п. 37-40). Також, відповідно до протоколу затримання обвинуваченого від 23.08.2017 (а.п. 41-44), останнього затримано 23.08.2017 о 21:30 год.
Таким чином, суд, враховуючи, що запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченому обрано ухвалою слідчого судді від 26.08.2017, неодноразово судом продовжувався і в даний час обвинувачений перебуває під вартою, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу і залишає обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Також, суд, призначивши покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , на підставі ст. 72 КК України, у строк відбування основного покарання останньому зараховує строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання - з 23.08.2017 до вступу вироку у законну силу, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбування остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід обраховувати з моменту його затримання - з 23.08.2017.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експертів в загальному розмірі 1706,07 грн.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65-67, ч. 1 ст. 70, 72, 185 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. 368- 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування остаточного покарання строк попереднього ув`язнення з 23.08.2017 по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування остаточного покарання ОСОБА_3 відраховувати з 23.08.2017.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1706 (одна тисяча сімсот шість) гривень 07 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Речові докази:
-пару кросівок чорного кольору з надписом «AIR», що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_3 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.08.2017.
-продукти харчування, спиртні напої, згідно акту ревізії ПП ОСОБА_11 від 23.08.2017, та грошові кошти в сумі 144 грн., передані на зберігання власнику ОСОБА_11 , - залишити останній за належністю;
-аркуш зі слідами рук, 4 дактилокарти та упакування, в якому об`єкти надійшли на дослідження, які поміщено до експертного пакету № 2257490, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

-мобільний телефон «NOMI I5010» чорного кольору, переданий на зберігання власнику ОСОБА_8 , - залишити останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Також, копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1