Справа № 544/580/18
У Х В А Л А
іменем України

28 серпня 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000180 від 17 травня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000180, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 17 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , який їх характер, механізм утворення, локалізація та час настання?
2.Яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
3.Чи могли дані ушкодження бути завдані при обставинах, що зазначені в описовій частині даної ухвали, а саме в якості водія легкового автомобіля під час зіткнення з легковим автомобілем і якщо так, то які саме?
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16 травня 2018 року близько 20 години 50 хвилин на 157 км автодороги Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Audi-100, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при здійсненні розвороту не надав перевагу в русі автомобілю DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по автодорозі в напрямку м. Київ, виїхав на смугу руху останнього, чим створив для ОСОБА_5 небезпеку для руху і допустив зіткнення з останнім. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, а автомобілі механічні пошкодження.
17 травня 2018 року слідчим відділом Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження за №0000180, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
15 червня 2018 року була проведена судово-медична експертиза № 072, згідно якої у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Під час досудового слідства було встановленоЮ що при проведенні судово-медичної експертизи не враховані картка виклику швидкої медичної допомоги від 16.05.2018, медична карта стаціонарного хворого № 8580/338 від 17.05.2018 Броварської ЦРЛ та шість рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 .
З метою усебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження були отриманні належним чином завірені: картка виклику швидкої медичної допомоги та медична картка стаціонарного хворого № 8580/338 від 17.05.2018 на ім`я ОСОБА_5 , згідно яких останній лікувався у медичних закладах внаслідок отриманих тілесних ушкоджень в дорожньо-транспортній пригоді.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, з`ясування факту наявності, характеру та ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що має істотне значення для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення обставин кримінального провадження, потрібне застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.
Для з`ясування обставин, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні, виникла потреба у встановленні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 .

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000180 від 17 травня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000180 від 17 травня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , який їх характер, механізм утворення, локалізація та час настання?
2.Яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
3.Чи могли дані ушкодження бути завдані при обставинах, що зазначені в описовій частині даної ухвали, а саме в якості водія легкового автомобіля під час зіткнення з легковим автомобілем і якщо так, то які саме?
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за його згодою), для проведення експертизи до Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації та медичну картку стаціонарного хворого Пирятинської ЦРЛ № 1965/499 на ім`я ОСОБА_5 від 16.05.2018; картка виклику швидкої медичної допомоги від 16.05.2018; медичну картку стаціонарного хворого № 8580/338 від 17.05.2018 Броварської ЦРЛ та шість рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 .
Для ознайомлення експерту надати, по вимозі: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 17.05.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1