ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4815/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТРУМЕНТ ДОНБАСУ» на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2018 року скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні відповіді на подану заяву та просив:

- визнати незаконною бездіяльність слідчого Дарницького УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000542 щодо порушення вимог ст. 220 КПК України;
- зобов`язати слідчого Дарницького УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 здійснити процесуальні дії по залученню ТОВ «ІНСТРУМЕНТ ДОНБАСУ» () до кримінального провадження № 0000542 в якості потерпілого, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В обґрунтування скарги посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000542 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_3
17.08.2018 року скаржник подав до Дарницького УП ГУНП в м. Києві заяву про залучення його до вказаного кримінального провадження в якості потерпілого, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, проте станом на день подачі скарги до суду ніякої відповіді надано не було.
У судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву у якій скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, а розгляд справи просив провести за його відсутності. Ї
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
Згідно приписів ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 17.08.2018 року на адресу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві скаржник ТОВ «ІНСТРУМЕНТ ДОНБАСУ» () поштовим засобом зв`язку направив заяву у якій просив залучити його до кримінального провадження № 0000542 в якості потерпілого, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Станом на день розгляду скарги суду не надано належних та допустимих доказів повідомлення ТОВ «ІНСТРУМЕНТ ДОНБАСУ» про результати розгляду вказаної заяви у вигляді вмотивованої постанови або про задоволення (часткове задоволення) або про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та зазначені норми КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги в частині визнання протиправною бездіяльність слідчого Дарницького УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000542 щодо порушення вимог ст. 220 КПК України, а саме ненадання відповіді на заяву скаржника від 17.08.2018 року у встановлений законом строк.
Щодо вимоги про зобов`язання слідчого Дарницького УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 здійснити процесуальні дії по залученню скаржника до вказаного кримінального провадження в якості потерпілого, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, то ці вимоги не входять у визначений ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, тому правові підстави для задоволення скарги в цій частині відсутні, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, суддя слідчий

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Дарницького УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000542 щодо порушення вимог ст. 220 КПК України при розгляді заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТРУМЕНТ ДОНБАСУ» від 17 серпня 2018 року.

У решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1