Справа № 444/3018/18
Провадження № 1-кс/444/1107/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
м. Жовква Львівської області 04 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 26.09.2018 року близько 21 год. 50 хв. невстановлений автомобіль на 28км.+100м. автодороги «Львів-Рава-Руська», здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого покинув місце події. Внаслідок даної пригоди, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодженні і доставлений в Жовківську ЦРЛ для надання медичної допомоги та який ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер.

Відомості про даний факт 27 вересня 2018 року СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, на підставі викладеного, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий просить розглянути клопотання та доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 та на вирішення експертизи просить поставити зазначені в клопотанні питання.

Слідчий в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001322 вбачається, що 27.09.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчою доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя враховує, що проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань. Проведення експертизи необхідне для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей для належної кваліфікації діяння.

Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи. Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Жовківського віділення СМЕ КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001322 від 27.09.2018 року за ст. 286 ч. 2 КК України судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:

1. яка причина смерті та час настання смерті?

2. чи є на тілі тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх давність, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

3. якщо виявлено тілесні ушкодження, то коли вони утворились?

4. які тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв`язку зі смертю?

5. від дії яких предметів та від якої кількості контактів (ударів) утворились виявлені тілесні ушкодження?

6. в якому положенні тіла знаходився відносно травмуючої сили?

7. якуою стороною тіла був повернений відносно травмуючої сили?

8. чи перебував в стані алкогольного сп`яніння на час події?

9. чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок наїзду автомобілем з подальшим падінням, ударі об тверду поверхню проїжджої частини дороги (предмети, тверду поверхню, переїздом, тощо)?

Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Жовківського відділення СМЕ КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Копію ухвали направити в Жовківське відділення СМЕ КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1