Справа № 308/7388/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0002086 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.07.2018 року слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0002086 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2018 року виїздом СОГ було встановлено, що водій автомобіля «Шевроле Лачеті» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись Словянською Набережною в напрямку пл. Богдана Хмельницького, навпроти будинку №21 по вул. Словянській Набережній здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку.
Внаслідок наїзду ОСОБА_6 був госпіталізований до травматологічного відділення Ужгородської міської лікарні з травмами різного ступеню тяжкості
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер під час знаходження на лікуванні в Ужгородській міській лікарні.
28.06.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002086.
За даним фактом 28.06.2018 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи відповідній експертній установі та на вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їх локалізація та механізм утворення?
- який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?
- який строк спричинення тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_6 .?
- чи характерні тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , для дорожньо-транспортної пригоди, та чи могли бути спричинені в результаті наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 , автомобіля марки «Шевроле Лачеті» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 в результаті падіння з висоти власного зросту на тверде покриття дороги асфальтобетон?
- як само був розташований велосипедист ОСОБА_6 , відносно рухаючого транспортного засобу (спиною, боком, обличчям) при первинному контакті з ним та чи рухався він?
- якими саме частинами тіла контактував велосипедист ОСОБА_6 , при первинному контакті з автомобілем?
- які тілесні ушкодження являються первинними від контакту з автомобілем, а які вторинними від падіння на дорожнє покриття?
- чи є причинний зв`язок між виявленими на тілі ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями та його смертю?
Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому 03.07.2018 року подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0002086, сформованим станом на 02.07.2018 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0002086, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0002086 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі Ужгородському міжрайонному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова , 20 , м. Ужгород, Закарпатська область, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0002086 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
- чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їх локалізація та механізм утворення?
- який ступінь тяжкості отриманих тілесних ОСОБА_7 .?
- який строк спричинення тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_6 .?
- чи характерні тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , для дорожньо-транспортної пригоди, та чи могли бути спричинені в результаті наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 , автомобіля марки «Шеврове Лачеті» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 в результаті падіння з висоти власного зросту на тверде покриття дороги асфальтобетон?
- як само був розташований велосипедист ОСОБА_6 , відносно рухаю чого транспортного засобу (спиною, боком, обличчям) при первинному контакті з ним та чи рухався він?
- якими саме частинами тіла контактував велосипедист ОСОБА_6 , при первинному контакті з автомобілем?
- які тілесні ушкодження являються первинними від контакту з автомобілем, а які вторинними від падіння на дорожнє покриття?
- чи є причинний зв`язок між виявленими на тілі ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями та його смертю?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1