Дата документу Справа № 331/2911/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/235/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/2911/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000530 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду, оскільки від обвинуваченого та його захисників надійшло клопотання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, яке мотивоване тим, що злочин, в скоєнні якого обвинувачують ОСОБА_5 , було вчинено на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, оскільки ТОВ «Інтерсервіс Центр», директором якого є ОСОБА_5 , має юридичну адресу: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 25-а, та фактично здійснює свою діяльність саме за цією адресою.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно зі змістом обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України при наступних обставинах. У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці директор ТОВ «Інтерсервіс Центр» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч наданих йому службових обов`язків та діючих нормативно-правових актів регулюючих питання складання дозвільних документів, у сфері архітектури та містобудування, маючи умисел на складання, видачу завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, склав декларацію про початок виконання будівельних робіт з реконструкції нежитлового приміщення під кафе, яку підписав та завірив печаткою ТОВ «Інтерсервіс Центр», в яку вніс завідомо неправдиві відомості. Вказану декларацію в подальшому було передано до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області для її державної реєстрації, у зв`язку з чим у ТОВ «Інтерсервіс Центр» 26.12.2016 року виникло право на початок проведення будівельних робіт з реконструкції нежитлового приміщення під кафе за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 25 А, прим. ІХ (літ. А-5).

В подальшому, директор ТОВ «Інтерсервіс Центр» ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч наданих йому службових обов`язків та діючих нормативно-правових актів регулюючих питання складання дозвільних документів, у сфері архітектури та містобудування, маючи умисел на складання, видачу завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, склав декларацію про готовність до експлуатації об`єкта з реконструкції нежитлового приміщення під кафе, яку підписав та завірив печаткою ТОВ «Інтерсервіс Центр», в яку вніс завідомо неправдиві відомості. Вказану декларацію в подальшому було передано до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області для її державної реєстрації, у зв`язку з чим ТОВ «Інтерсервіс Центр» 30.12.2016 року закінчено проведення реконструкції нежитлового приміщення під кафе за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 25 А, прим. ІХ (літ. А-5), що надало право для виготовлення технічного паспорту та подальшої реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця директор ТОВ «Інтерсервіс Центр» ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч наданих йому службових обов`язків та діючих нормативно-правових актів регулюючих питання складання дозвільних документів, у сфері архітектури та містобудування, маючи умисел на складання, видачу завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, склав декларацію про готовність до експлуатації об`єкта з реконструкції нежитлового приміщення під кафе, яку підписав та завірив печаткою ТОВ «Інтерсервіс Центр», в яку вніс завідомо неправдиві відомості. Вказану декларацію в подальшому було передано до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області для її державної реєстрації. Проте, незважаючи на той факт, що підставою для виникнення у ТОВ «Інтерсервіс Центр» права власності після проведення реконструкції нежитлового приміщення під кафе за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 25 А, прим. ІХ (літ. А-5), стала декларація про готовність до експлуатації об`єкта, уточнена декларація про готовність до експлуатації об`єкта до органів реєстрації не надавалась.

Виходячи з викладеного, місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, а тому, виходячи з положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

у задоволенні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3