Справа №592/8662/18
Провадження №1-кс/592/4389/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з кінця квітня 2018 р. по 12.07.2018 р. невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом пошкодження пластикової стінки, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки викрала бензиновий тример-кущоріз БТ-8933Д «Енергомаш», серійний номер , який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн.

12.07.2018 р. під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , пояснила, що в на початку червня 2018 року, коли вона разом зі своїм сином знаходилася в с. Юнаківка Сумського району на вулиці Зарічна, а саме в своєму домоволодінні до них звернувся раніше їй знайомий мешканець АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запропонував їм подарив: бензиновий тример-кущьоріз БТ-8433Д, «ЕНЕРГОМАШ» на 1000 ВТ, серійний номер, потужністю 1000Вт, об`єм двигуна 32,6 см кубічних, об`єм паливного баку 0,75 л., швидкість холостого ходу 6500 об/хв., паливо: мастило для двократних двигунів /бензин 92, змішувати 1:25, вагою 6,9 кг., дата виготовлення 31.12.2014 року, який знаходився в справному стані, без пошкоджень, і які зі слів останнього належав виключно йому і був не краденим і які як пояснила ОСОБА_5 вона разом зі своїм сином взяли його для власних потреб. Також в ході допиту ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції подарений ОСОБА_6 бензиновий тример-кущьоріз БТ-8433Д, «ЕНЕРГОМАШ» на 1000 ВТ, серійний номер, який як вона в подальшому дізналася ОСОБА_6 не належав.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що добровільно виданий в ході допиту свідка предмет, а саме: бензиновий тример-кущьоріз БТ-8433Д, «ЕНЕРГОМАШ» на 1000 ВТ, серійний номер, потужністю 1000Вт, об`єм двигуна 32,6 см кубічних, об`єм паливного баку 0,75 л., швидкість холостого ходу 6500 об/хв., паливо: мастило для двократних двигунів /бензин 92, змішувати 1:25, вагою 6,9 кг., дата виготовлення 31.12.2014 року, який знаходився в справному стані, без пошкоджен ь, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вказаний предмет є об`єктом даного кримінального правопорушення. Дані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони були предметом посягання.

У судовому засіданні слідчий Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.07.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000417 зареєстровано кримінальні провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, а саме бензиновий тример-кущьоріз БТ-8433Д, «ЕНЕРГОМАШ» на 1000 ВТ, серійний номер , потужністю 1000Вт, об`єм двигуна 32,6 см. кубічних, об`єм паливного баку 0,75 л., швидкість холостого ходу 6500 об/хв.,паливо: мастило для двократних двигунів/бензин 92, змішувати 1:25, вагою 6,9 кг., дата виготовлення 31.12.2014 р., має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно: бензиновий тример-кущьоріз БТ-8433Д, «ЕНЕРГОМАШ» на 1000 ВТ, серійний номер , потужністю 1000Вт, об`єм двигуна 32,6 см. кубічних, об`єм паливного баку 0,75 л., швидкість холостого ходу 6500 об/хв., паливо: мастило для двократних двигунів/бензин 92, змішувати 1:25, вагою 6,9 кг., дата виготовлення 31.12.2014 р., який знаходився у справному стані, без пошкоджень, який був добровільно виданий 12.07.2018 р. у ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1