Провадження № 1-кс/756/2325/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0006803 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24.08.2018 року близько 00:30 год., за адресою: м. Київ, вул., Куренівська 27, група осіб, у кількості трьох осіб, проникли до офісного приміщення ТОВ "Повотрейдінг", де вчинили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, чим спричинили матеріального збитку директору ТОВ "Повотрейдінг" ОСОБА_4 , у розмірі 4,800 грн..

24.08.2018 року, у період часу з 02 години 25 хвилин по 06 годину 50 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вулиця Куренівська, 27, було виявлено і в подальшому вилучено: паперовий конверт (де знаходились кошти) з підлоги біля сейфу, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити молекулярно-генетичнуекспертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0006803 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

-Чи є на наданому на дослідження паперовому конверті (де знаходились кошти) з підлоги біля сейфу клітини з ядрами?

- Чи можна виділити ДНК профіль з клітин з ядрами, які було виявлено на наданому паперовому конверті (де знаходились кошти) з підлоги біля сейфу ?

Для дослідження експертам направити: : паперовий конверт (де знаходились кошти) з підлоги біля сейфу, вилучений 24.08.2018 року на місці скоєння злочину за адресою: м. Київ, вулиця Куренівська, 27, (упакований в паперовий конверт із підписами понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та опечатаний печаткою «Для довідок»).
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0006803 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1