Справа № 646/3987/18
№ провадження 1-кс/646/3652/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому просила накласти арешт на вилучені 20.06.2018 під час проведення огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Драгомирівська, 2, в магазині «АТБ-Маркет», «Продукти-860» у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , металеві предмети схожі на патрони у кількості 90 штук.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ СОнов*янського ВПГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001110 від 20.06.2018 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Так, 20.06.2018 приблизно о 13-59 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою м. Харків, вул. Драгомирівська, 2, а саме в магазині «АТБ-Маркет», «Продукти-860», шляхом вільного доступу, таємно, викрала пляшку лікеру «Sheridans», яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», проте свій злочинний умисел довести до кінця не змогла, з причин, не залежних від її волі, у зв*язку з тим, що була зупинена з викраденим на виході з магазину співробітниками охорони.

Крім того, в ході огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Драгомирівська, 2 в магазині «АТБ-Маркет», «Продукти-860», у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металеві предмети, схожі на патрони у кількості 90 штук.

Посилаючись на норми ст. ст.170, 98 КПК України, слідчий просила накласти арешт на вищевказане майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з*явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001110, 20.06.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що 20.06.2018 приблизно о 13-59 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою м. Харків, вул. Драгомирівська, 2, а саме в магазині «АТБ-Маркет», «Продукти-860», шляхом вільного доступу, таємно, викрала пляшку лікеру «Sheridans», яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», проте свій злочинний умисел довести до кінця не змогла, з причин, не залежних від її волі, у зв*язку з тим, що була зупинена з викраденим на виході з магазину співробітниками охорони.

Також, 20.06.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.263 КК України за фактом того, що 20.06.2018 до Основ*янського ВП надійшов рапорт про те, що за адресою м. Харків, вул. Драгомирівська, 2, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає при собі предмети схожі на патрони.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: даними рапорту слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області від 20.06.2018, даними протоколу огляду місця події від 20.06.2018 та ілюстративним матеріалом до нього.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20.06.2018 під час проведення огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Драгомирівська, 2, в магазині «АТБ-Маркет», «Продукти-860» у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , металеві предмети схожі на патрони у кількості 90 штук.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1