Провадження № 1-кс/161/9050/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 30 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчого СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 25.10.2018 року в приміщенні «Спорт Лото» за адресою: м. Луцьк, вул. Гордіюк, 39, а саме на:
- поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження ззовні схожої на канабіс, який добровільно видала ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , а саме марки «Nokia», імеі1: НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться сім-картка оператора «МТС» № НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , а саме марки «Samsung», імеі1: НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться сім-картка оператора «МТС» № НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон, який перебував у користуванні ОСОБА_6 , а саме марки «LG», імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться сім-картка оператора «МТС» № НОМЕР_4 ;
- купюра номіналом 50 гривень ( серія і номер ТБ 7919200), яку добровільно видав ОСОБА_6 ;
- грошові кошти в сумі 350 гривень, а саме: купюра номіналом 200 гривень 1 шт. (серія і номер СМ 7924399), купюри номіналом 50 гривень 3 шт. (серія і номер: КН 0463775: СЕ 4269769; УР 6097883).
Враховуючи те, що вище вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання не з`явилися слідчий, прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказане майно, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 25.10.2018 року в приміщенні «Спорт Лото» за адресою: м. Луцьк, вул. Гордіюк, 39, а саме на:
- поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження ззовні схожої на канабіс, який добровільно видала ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , а саме марки «Nokia», імеі1: НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться сім-картка оператора «МТС» № НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , а саме марки «Samsung», імеі1: НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться сім-картка оператора «МТС» № НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон, який перебував у користуванні ОСОБА_6 , а саме марки «LG», імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться сім-картка оператора «МТС» № НОМЕР_4 ;
- купюра номіналом 50 гривень ( серія і номер ТБ 7919200), яку добровільно видав ОСОБА_6 ;
- грошові кошти в сумі 350 гривень, а саме: купюра номіналом 200 гривень 1 шт. (серія і номер СМ 7924399), купюри номіналом 50 гривень 3 шт. (серія і номер: КН 0463775: СЕ 4269769; УР 6097883).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1