АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1126/18 Справа № 331/6052/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення відеоконференції за матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 та прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходяться апеляційні скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 та прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судове засідання не з`явилися: прокурор, захисник та обвинувачена.
Захисник ОСОБА_9 та начальник відділу підтримання обвинувачення в суді прокуратурі Запорізької області старший радник юстиції прокурор ОСОБА_10 надали до суду клопотання в яких просять провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з захисником та прокурором.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Відкласти розгляд кримінального провадження у зв`язку з неявкою прокурора, захисника та обвинуваченої, проведення судового засідання за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 та прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 11.00 годину 03 жовтня 2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Апеляційним судом Дніпропетровської області та Апеляційним судом Запорізької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої, захисника та прокурора доручити керівнику апарату апеляційного суду Запорізької області.

Зобов`язати уповноваженого працівника апеляційного суду Запорізької області, встановити особу обвинуваченої, захисника, прокурора та вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, вказаних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Апеляційного суду :

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3