Справа № 629/4004/18
Номер провадження 1-кс/629/1288/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи звуко- відеозапису по кримінальному провадженню за фактом шахрайства, посилаючись на те, що у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час у ОСОБА_4 виник умисел на шахрайське заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами свого знайомого ОСОБА_5 , який є директором сільськогосподарського підприємства ТОВ «Софія-Близнюки».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, 19.06.2018, в період часу з 18:29 по 18:53, біля пам`ятника «Загиблим воїнам інтернаціоналістам» в м. Лозова, Харківської області провів зустріч з ОСОБА_5 , де, з метою переконати останнього в тому, що він діє в його інтересах, тим самим ввести його в оману, з метою заволодіння грошовими коштами, повідомив ОСОБА_5 неправдиву інформацію про те, що декілька осіб, імена яких він назвати відмовився, вирішили здійснити підпал поля з врожаєм, яке обробляє ТОВ «Софія-Близнюки», і звернулися до нього з проханням знайти особу, яка за грошову винагороду це здійснить. ОСОБА_4 повідомив, що таку особу вже знайшов. При цьому, нібито враховуючи їх дружні відносини, для того щоб цього не трапилось він може домовитись з особою яка, мала здійснити підпал поля, ім`я якої назвати також відмовився, однак для цього необхідно передати їй грошові кошти в сумі 5000 грн., при цьому достовірно розуміючи, що інформація, яку він повідомляє ОСОБА_5 , є неправдивою.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , ,23.06.2018, в період часу з 14:30 по 15:00, провів зустріч з ОСОБА_5 в приміщенні розташованому, за адресою: АДРЕСА_1 . де, продовжуючи вводити ОСОБА_5 в оману, знову повідомив йому неправдиву інформацію про необхідність сплатити особі, яка мала здійснити підпал поля з врожаєм озимої пшениці, який належить ТОВ «Софія-Близнюки», грошові кошти у сумі 5000 грн., при цьому достовірно розуміючи, що інформація, яку він повідомляє ОСОБА_5 , є неправдивою.
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 23.06.2018, близько 16:15, перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 5000 грн., які ОСОБА_5 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , передав йому з метою не вчинення щодо очолюваного ним підприємства протиправних дій - спалювання врожаю, який належить ТОВ «Софія-Близнюки».
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
15.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0001123 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів судової експертизи звуко- та відеозапису Харківського НДЕКЦ при МВС України, яким поставити на вирішення наступні питання:
- чи приймав участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у записах розмов, зафіксованих на наданих на дослідження матеріальних носіях інформації: MSDHC № 18615т, файл: «PICT0001.AVI», «PICT0002.AVI», «PICT0003.AVI», «PICT0004.AVI»; MSDHC № 18616т, файл: «PICT0001.AVI», «PICT0002.AVI», «PICT0003.AVI», «PICT0004.AVI» та MSDHC № 18617т?
- чи мають записи розмов ознаки монтажу?
Зобов`язати слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для дослідження експерту направити: MSDHC № 18615т, MSDHC № 18616т, MSDHC № 18617т та один оптичний диск з аудіо- відеозаписами проведення обшуків за участю підозрюваного ОСОБА_4 , файл: MOV00E.MOD, MOV00F.MOD.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам Харківського НДЕКЦ при МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1