Справа № 442/4110/18
Провадження № 1-кс/442/998/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення цитологічної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення цитологічної експертизи. Необхідність проведення такої експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001412, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України.
В обґрунтування зазначає, що 29.06.2018, приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе «Надія», що на вул. Мекелити, 14 в м. Стебник Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , за допомогою спеціально заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме викрутки, наніс 7 ударів в життєво-важливі органи потерпілого - грудну клітку, черевну порожнину та ліве плече, заподіявши 5 проникаючих поранень грудної клітки зліва з ушкодженням легені, одне проникаюче поранення черевної порожнини та одне проникаюче поранення лівого плеча, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що були небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 29.06.2018 слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП згідно з вимогами ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України за № 0001412, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування в підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зрізи нігтьових пластин обох рук та зразки їх крові.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі імунології, тому необхідно призначити судову імунологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення цитологічної експертизи зрізів нігтьових пластин підозрююваного, проведення якої необхідно доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Призначити цитологічну експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є в піднігтьовому вмісті зрізів нігтів обох рук підозрюваного ОСОБА_4 кров, якщо так, то яка її групова належність?

- чи походить виявлена в піднігтьовому вмісті зрізів нігтів підозрюваного ОСОБА_4 кров від самого підозрюваного, потерпілого ОСОБА_5 , чи від іншої особи?

Доручити проведення експертизи експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
В розпорядження експертів надати зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , які опечатані в одному паперовому конверті. Зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 знаходяться в імунологічному відділені КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
Дозволити під час проведення експертизи повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0001412.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1