Єдиний унікальний номер: 343/1274/18
Номер провадження: 1-кс/0343/319/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

10 липня 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000406 від 05.07.2018 року за ознаками крімінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, в ніч на 05.07.2018 року, невстановлена особа, шляхом відтискання вікна на водійських дверцятах автомобіля «Mersedes Vito 110» білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що був припаркований біля будинку за місцем проживання останнього, вчинила крадіжку акумуляторної батареї, водяного рівня «Стенлі» та акумулятора від акумуляторного шуруповерта «Єрбаєр», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків.

05.07.2018 року в ході проведення огляду місця події, на внутрішній верхній частині скла водійських дверцят автомобіля «Mersedes Vito 110» білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено сім слідів пальців руки наступних розмірів: 18х12 мм, 21х13 мм, 25х19 мм, 23х13 мм, 20х13 мм, 22х15 мм,19х15 мм, які поміщено в пакет експертної служби №2202246.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 06.07.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України.

06.07.2018 року в СВ Долинського ВП поступив рапорт оперуповноваженого СКП Долинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

06.07.2018 року, на підставі постанови прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 дактилоскоповано.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити. Не наполягав на проведенні фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000406 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручитиекспертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14), на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців руки, вилучені з місця події?

-Якщо так, то чи належать дані сліди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , чи іншій особі (особам)?

Для проведення експертизи експертам направити сім слідів пальців руки, вилучених під час огляду місця події, які поміщено в пакет експертної служби №2202246, дактилокарту на ОСОБА_6 .

Для проведення експертизи дозволити часткове пошкодження та використання об`єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1