Справа № 360/992/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 09 лютого 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

09 лютого 2018 року, приблизно об 11-й годині 30 хвилин, в с.Загальці Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання - в будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю бабою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на вбивство баби - ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо допускаючи та бажаючи настання смерті ОСОБА_9 , цілеспрямовано наніс потерпілій, яка в цей час лежала на ліжку, декілька ударів кулаком по обличчю в ділянку носа, після чого, вважаючи, що ОСОБА_9 ще жива, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на вбивство ОСОБА_9 до кінця, взяв подушку та закрив нею обличчя потерпілої. Смерть ОСОБА_9 настала на місці події від отриманої черепно - лице - мозкової травми з синцями обличчя, крововиливом в м`які тканини голови і обличчя, переломами кісток лицевого черепу, крововиливами під оболонки мозку та забоєм речовини головного мозку, крові в гайморовій пазусі та в порожнинах шлуночків головного мозку. Пересвідчившись, що ОСОБА_9 не подає ознак життя, обвинувачений ОСОБА_6 повідомив про вчинений злочин у поліцію.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 09 лютого 2018 року, приблизно об 11-й годині 30 хвилин, він, знаходячись у нетверезому стані, повернувся додому і побачив, що його баба ОСОБА_9 лежить біля ліжка на підлозі; коли він поклав бабу на ліжко, вона стала його ображати, а тому він наніс їй два удари кулаком по обличчю, після чого поклав їй на обличчя подушку і утримував так близько хвилини; після цього, зрозумівши, що баба не подає ознак життя, він по телефону викликав поліцію.
Потерпіла ОСОБА_8 відмовилась від давання показань.
Крім того судом були досліджені такі докази.
Відповідно до рапорту старшого інспектора чергової частини Бородянського відділення поліції, 09 лютого 2018 року, об 11-й годині 53 хвилини, зі служби "102" від ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що 09 лютого 2018 року, об 11-й годині 52 хвилини, він задушив подушкою свою бабу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 і потрібна швидка медична допомога. (т.2, а.2)
Як убачається з протоколу огляду місця події від 09 лютого 2018 року, в будинку АДРЕСА_1 на ліжку в кімнаті виявлено труп ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями; на трупі, на постільній білизні і на підлозі біля ліжка виявлені сліди речовини бурого кольору. (т.2, а.4-13)
Згідно з протоколом № 40 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння, 09 лютого 2018 року о 15-й годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в організмі ОСОБА_6 складав 2,9 %о. (т.4, а.23)
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 10 лютого 2018 року № 80, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок травматичних крововиливів під оболонки головного мозку і переломів кісток лицьового черепу. (т.2, а.25)
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 80, смерть ОСОБА_9 , 1929 року народження, насильницька, настала 09 лютого 2018 року від отриманої черепно-лице-мозкової травми, про що свідчать синці обличчя, крововилив в м`які тканини голови, переломи кісток обличчя, крововиливи в м`які тканини щічної ділянки та в гайморову пазуху, крововиливи під оболонки головного мозку, забій, набряк-набубнявіння речовини головного мозку, кров в шлуночковій системі головного мозку та розвитком шоку та аспірацією крові; при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено черепно-лице-мозкову травму з синцями обличчя, крововиливом в м`які тканини голови й обличчя, переломами кісток лицевого черепу, крововиливами під оболонки мозку та забоєм речовини головного мозку, крові в гайморовій пазусі та в порожнинах шлуночків головного мозку, які утворились незадовго до смерті і знаходяться у прямому причинному зв`язку з її настанням; синці верхніх кінцівок у живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень. (т.2, а.68-71)
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 28, на ватних тампонах і гігієнічних паличках зі змивами з підлоги біля ліжка в будинку АДРЕСА_1 виявлена кров, яка могла походити від потерпілої ОСОБА_9 (т.2, а.28-29)
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 31, на наволочці з подушки з будинку АДРЕСА_1 виявлена кров, яка могла походити від потерпілої ОСОБА_9 (т.2, а.32-33)
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 27, на фрагментах бинта зі змивами з рук ОСОБА_9 виявлена кров, яка могла походити від потерпілої ОСОБА_9 (т.2, а.36-37)
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 14-ц, в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_9 виявлена кров, яка могла походити від потерпілої ОСОБА_9 (т.2, а.40-43)
При проведенні слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_6 на місці події показав, як він 09 лютого 2018 року під час сварки зі своєю бабою ОСОБА_9 підняв її з підлоги і поклав на ліжко, вдарив її двічі рукою по обличчю, після чого притиснув подушку їй до обличчя і утримував так близько хвилини, а коли переконався що потерпіла не подає ознак життя, по телефону викликав поліцію, що підтверджується відповідним протоколом від 30 березня 2018 року. (т.2, а.78-85)
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 7/80 від 18 квітня 2018 року, виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження могли виникнути за обставин, на які вказав обвинувачений ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту. (т.2, а.88)
Згідно з висновком комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 120, обвинувачений ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, а перебував в стані алкогольного сп`яніння; він міг і може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними; в стані фізіологічного афекту та в будь-якому іншому вираженому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, він не перебував. (т.2, а.66-67)
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який судимостей не має, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує з`явлення обвинуваченого із зізнанням та щире каяття обвинуваченого.
Як обтяжуючі обставини суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин щодо особи похилого віку і у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі.
Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області: наволочку необхідно повернути потерпілій ОСОБА_8 , змиви з підлоги, змиви з рук трупа ОСОБА_9 , зрізи з нігтів трупа ОСОБА_9 необхідно знищити, диск DVD-R "AXENT" (т.2, а.92) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 09 лютого 2018 року, зарахувавши попереднє ув`язнення.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області: наволочку повернути потерпілій ОСОБА_8 , змиви з підлоги, змиви з рук трупа ОСОБА_9 , зрізи з нігтів трупа ОСОБА_9 знищити, диск DVD-R "AXENT" (т.2, а.92) залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_10
Члени колегії - судді ОСОБА_11
ОСОБА_12

ОСОБА_10