печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні об`єднаного кримінального провадження №0001441 та кримінальних проваджень №0002457, №001680, №0008230, №0002431, №0000775, №00777, №007653, №0008508, №0001599, №0001604, №0002555, №0002556, №0000650, №0008200, №0008204, №0004058,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2017 року у провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні об`єднаного кримінального провадження №0001441 та кримінальних проваджень №0002457, №001680, №0008230, №0002431, №0000775, №00777, №007653, №0008508, №0001599, №0001604, №0002555, №0002556, №0000650, №0008200, №0008204, №0004058.

Заявлений відвід ОСОБА_3 мотивує тим, що слідчий ОСОБА_4 не ознайомив заявника з вказаними матеріалами в порядку ст.. 221 КПК України у звязку з чим останнім подано заяву від 06.06.2017 року про вчинення злочинів, передбачених ст..ст.366,367,396 КПК України, тому є сумніви у неупередженості слідчого.

Заявник та слідчий у судове засідання не з`явилися.

28.03.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про відведення слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0001441, №001680, №0008230, №007653, №00777, №0001599, №0001604, №0002556, №0000650, № 0004058 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року.

06.06.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд відводу у його відсутність.

Слідчий суддя на підставі ст. 81 КПК України визнав за можливе проводити засідання у відсутність осіб, що не зявилися.

Слідчий суддя, вивчивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 77 КПК України.

Між тим, згідно з ч. 3 ст. 77 КПК України, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

У відповідності до вимог ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, компетентна особа у будь-якому випадку не має права брати участь в здійсненні кримінального провадження, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в її неупередженості та об`єктивності.

З огляду на зазначене, враховуючи, що ОСОБА_3 подано заяву про вчинення злочину слідчим ОСОБА_4 під час розслідування вказаних проваджень, слідчий суддя вважає необхідним відвести слідчого ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0002457, №0002431, №0000775, №0008508, №0002555, №0008200, №0008204, оскільки вважає наявними у справі обставини, які викликають сумніви в його об`єктивності та неупередженості.

Разом з тим враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 06.02.2018 року слідчого ОСОБА_4 відведено від проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0001441, №001680, №0008230, №007653, №00777, №0001599, №0001604, №0002556, №0000650, № 0004058 слідчий суддя вважає, що в задоволенні відводу в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Відвести слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0002457, №0002431, №0000775, №0008508, №0002555, №0008200, №0008204.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6