Номер провадження:1-кс/521/3974/18
УХВАЛА

Іменем України

22.06.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання органу досудового розслідування про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 16.06.2018 р. до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр-ки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23:30 годин 15.06.2018 року по 11:00 годин 16.06.2018 року невстановлена особа, знаходячись навпроти дому № 33, по вул.В.Терешкової в м.Одесі, незаконно заволоділа мотоциклом марки «SUZUKI SKYWAVE», 2005 р.в., чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 35 000 гривень.

16.06.2018 року слідчим ОСОБА_4 Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області був проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості Малиновського ВП, що розташована за адресою: м. Одеса, вул.Ак.Філатова, 23-в, в ході якого було виявлено та вилучено: мотоцикл марки «SUZUKI SKYWAVE», 2005 р.в., чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 . При огляді вказаного мотоциклу з поверхні його лівої рулевої ручки було виявлено та вилучено: 1 слід руки на 1-му відрізку л/с.

За даним фактом 16.06.2018 слідчим ОСОБА_4 Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002101 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.3ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення судово-трасологічної експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002101від 16.06.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002101від 16.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи придатний для ідентифікації вилучений слід руки?

чи належать виявлений слід руки гр-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-чи належать виявлений слід руки свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для дослідження експерту направити:

-конверт, білого кольору, в якому знаходиться: 1 слід руки на 1-му відрізку л/с.

-дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати для ознайомлення експерту: матеріали кримінального провадження № 0002101від 16.06.2018, в разі необхідності.

Під час проведення експертного дослідження дозволити експертам повне, або часткове використання наданих об`єктів дослідження, та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Клопотання експерта, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження надати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1