Справа №705/2169/18
1-кс/705/631/18
У Х В А Л А
про повернення скарги

30 травня 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ТОВ «Черповоди Плюс» на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось ТОВ «Черповоди Плюс`в особі його директора ОСОБА_2 зі скаргою, в якій зазначено, що 21 травня 2018 року представником ТОВ «Черповоди Плюс» було подано заяву про вчинення дій, що мають ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Дана заява була прийнята Уманським РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. Проте, така заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов`язати Уманський РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області прийняти та невідкладно внести відповідні відомості, викладені в заяві від 21.05.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не дивлячись на те, що у назві скарги зазначено, що вона являється скаргою на бездіяльність слідчого, фактично оскаржується бездіяльність не слідчого, а територіального органу поліції.

Частина 1 статті 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; …

У скарзі, яка надійшла до суду, не оскаржується бездіяльність конкретно визначеного слідчого чи прокурора. КПК України не передбачено оскарження дій територіального органу поліції в цілому. Крім того, слідчий суддя не уповноважений за результатами розгляду скарги зобов`язати територіальний орган поліції внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так як вносити такі відомості, згідно вимог ст.214 КПК України, уповноважені виключно слідчі та прокурори.

У відповідності до ст.306 КПК України скарги на бездіяльність, передбачені ст.303 КПК України, розглядаються за участю слідчого чи прокурора, бездіяльність яких оскаржується. Тобто, у разі відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя буде позбавлений можливості повідомити про розгляд такої скарги слідчого чи прокурора, так як у скарзі не визначено таку процесуальну особу.

Виходячи з вимог статті 303 КПК України скарга не підлягає розгляду в Уманському міськрайонному суді Черкаської області, так як подання скарг на бездіяльність територіального органу поліції не передбачено процесуальним законодавством України.

Згідно із п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Черповоди Плюс» на бездіяльність слідчого повернути ТОВ «Черповоди Плюс».

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ТОВ «Черповоди Плюс» разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1