Справа № 369/2007/18
Провадження №1-кп/369/533/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 21.04.2017 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, повторно та незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 10.02.2018 приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме 21.04.2017 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, тобто маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X 16 GB Black», ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 3127 грн. 08 коп.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний мобільний телефон із місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним таким чином на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім цього, 06.02.2018 близько 20-00 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 42 по вулиці Святошинська в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, біля смітника знайшов згорток із фольги з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, при цьому усвідомлюючи, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту. 06.02.2018 близько 20-50 год. поблизу житлового будинку № 7 по вулиці Освіти в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено вищезазначений згорток із порошкоподібною речовиною бежевого кольору.

Згідно з висновком експерта №11-2/1112 від 16.02.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,666 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 25.05.2018 та 12.06.2018 за викликом до суду не з`явився, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце слухання справи. Причини неявки обвинувачений суду не повідомляв.

Ухвала суду від 19.04.2018 про привід обвинуваченого в судове засідання залишилася не виконаною.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, надання дозволу на його затримання для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення обвинуваченого у розшук.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали надані суду, суд дійшов до висновку про необхідність надати дозвіл для затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення обвинуваченого у розшук з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 25.05.2018 та 12.06.2018 не з`являвся, на судові виклики не реагує.

Ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.04.2018 про привід обвинуваченого, виконання якої доручено Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області залишилася не виконаною, за таких обставин суд вважає, що місце проживання обвинуваченого залишається невстановленим.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, ухиляється від явки в судове засідання, місце його знаходження суду невідоме, суд дійшов до висновку про існування підстав, для затримання обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення обвинуваченого у розшук.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у розшук.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і доставку його до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області та Києво-Святошинській місцевій прокуратурі Київської області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1