справа №619/632/18
провадження №1-кс/619/512/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України у Харківській області ОСОБА_4 погоджено з Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим, в останнє 01 грудня 2014 року вироком Сахновщинського районного суду за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України, з застосуванням ст.ст.70,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, 17 лютого 2018 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи біля, огородженої парканом, території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, діючи повторно, переліз через огорожу зазначеного домоволодіння, та підійшов до одноповерхового двокімнатного будинку, який ОСОБА_6 використовує як дачу. Після чого, ОСОБА_5 ліктьовим суглобом правої руки розбив скло вікна будинку, від чого у вікні яке веде до кухні утворився отвір, через який ОСОБА_5 , проник до приміщення будинку, де продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, в період часу приблизно з 22 години 00 хвилин 17 лютого 2018 року по 12 годину 00 хвилин 18 лютого 2018 року, з різних кімнат приміщення будинку зібрав майно, а саме: електричну духовку марки «Asel» моделі «FСATT23»; електричний вентилятор марки «Swiss air»; тепловентилятор марки «Warmer»; праску марки «Eurotec» моделі «EU-5542»; та вироби з металу які втратили своє побутове призначення, яке переніс до кухні і склав біля раніше розбитого вікна, тим самим підготувавши зазначене майно для таємного заволодіння, здійснення якого планувалось у вечірній час доби 18 лютого 2018 року, шляхом винесення з території домоволодіння АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_5 з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто не виніс раніше приготоване майно з території домоволодіння, оскільки був виявлений в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 та об 13 годині 00 хвилин 18 лютого 2018 року затриманий працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
19 лютого 2018 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Великі Бучки, Сахновщанського району, Харківської області, громадянин України, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 10.10.2013 вироком Сахновщинського районного суду за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, з застосуванням ст.ст.70,75 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 01.12.2014 вироком Сахновщинського районного суду за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України, з застосуванням ст.ст.70,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, відбувшого покарання в Державній установі «Холодногірська виправна колонія №18», 20.12.2016 звільнений від відбування покарання, на підставі ухвали Жовтневого районного суду від 23.02.2016, по відбуттю повного строку покарання із зарахуванням строку попереднього ув`язнення з 11.01.2014 до 24.03.2015.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
18.02.2018 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
19.02.2018 слідчим було винесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке було погоджене процесуальним керівником прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
20.02.2018 було винесено ухвалу слідчим суддею Дергачівського районного суду ОСОБА_1 , відповідно до якої відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваному ОСОБА_5 під підпис було вручено повістки про виклик на 10 годину 00 хвилин 13 березня 2018 року, на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2018 року, на 10 годину 00 хвилин 29 березня 2018 року для участі в слідчих діях в якості підозрюваного.
За вказаними повістками про виклик підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про факт та причини своєї відсутності не повідомив.
На теперішній час, підозрюваний ОСОБА_5 на неодноразові виклики слідчого не реагував, та не прибував до слідчого відділу Дергачівського відділу поліції для проведення з ним слідчих дій та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, чим блокує досудове розслідування.
25.03.2018 була допитана у якості свідка ОСОБА_7 , яка показала, що ОСОБА_5 є їй двоюрідним онуком, який разом з нею не мешкає. Де він може мешкати їй не відомо.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 встановлюється та проводяться ОРЗ.
До Дергачівського районного суду надійшло клопотання від слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України у Харківській області ОСОБА_4 погоджено з Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий в обґрунтуванні свого клопотання зазначив, метою задоволення клопотання є можливість уникнення ОСОБА_5 від притягнення до кримінальної відповідальності, переховування від органів досудового розслідування .
Слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання , відповідно до поданої до суду заяви просили розглядати клопотання без фіксації процесу технічним засобами відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Обов`язки домашнього арешту які були покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду не виконуються.
На теперішній час, підозрюваний ОСОБА_5 на неодноразові виклики слідчого не реагував, та не прибував до слідчого відділу Дергачівського відділу поліції для проведення з ним слідчих дій та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, чим блокує досудове розслідування.
Слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1 і п.5 ч.1 ст. 177 КПК України запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 372,392 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України у Харківській області ОСОБА_4 погоджено з Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, чи в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1