Справа № 344/7669/18
Провадження № 1-кс/344/3154/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002180 від 03.06.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалася на те, що 03.06.2018 до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 03.06.2018, приблизно о 07 год., невідомі особи, шляхом підбору ключа, незаконно проникли до приміщення вищезазначеної квартири, та скориставшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали грошові кошти в сумі приблизно 400 доларів США, близько 600 євро, запальничку марки «Zippo» та ювелірні вироби, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

В подальшому працівниками поліції по вул. Ушинського, 2 у м. Івано-Франківську, зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ювелірні вироби.

03 червня 2018 року, о 9 год. 40 хв., ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення, у відповідності до ч. 3 ст. 208 КПК України, обшуку затриманого ОСОБА_6 вилучено:

- грошові кошти у сумі 2459 грн. - купюри номіналом 500 грн. - 4 шт. (БР7558531, ЛА 1382813, УЖ 9676960, СГ2005431), купюри номіналом 200 грн. 1 шт.( СВ0279311), купюри номіналом 100 грн. 2 шт. (МА 1815164, УЄ 9541774), купюри номіналом 20 грн. 1 шт. (СЗ9274926), купюри номіналом 10 грн. 3 шт. (ХГ6934045, ХЕ7828156, СБ1497770), купюри номіналом 5 грн. 1 шт. (УА 3778689), купюри номіналом 2 грн. 2 шт. (СГ2996907, МА4920582);

- кросівки, темно-синього кольору, із вставками синього кольору із шнурівками.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задоволити.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже з метою збереження речових доказів вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: грошові кошти у сумі 2459 грн. - купюри номіналом 500 грн. - 4 шт. (БР7558531, ЛА 1382813, УЖ 9676960, СГ2005431), купюри номіналом 200 грн. 1 шт. (СВ0279311), купюри номіналом 100 грн. 2 шт. (МА 1815164, УЄ 9541774, купюри номіналом 20 грн. 1 шт. (СЗ9274926), купюри номіналом 10 грн. 3 шт. (ХГ6934045, ХЕ7828156, СБ1497770), купюри номіналом 5 грн. 1 шт. (УА 3778689), купюри номіналом 2 грн. 2 шт. (СГ2996907, МА4920582), кросівки, темно-синього кольору, із вставками синього кольору із шнурками та мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , добровільно виданий затриманим ОСОБА_6 , під час проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1