Справа № 177/1612/18
Провадження № 1-кс/177/418/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізького місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 26.04.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 27.08.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 01.04.2018, приблизно о 15.00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Садове Криворізького району Дніпропетровської області, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичний засіб - канабіс. 17.08.2018 ОСОБА_5 , знаходячись поряд з територією домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, та отримав від останнього в якості сплати грошові кошти в сумі 200 гривень - 2 купюри номіналом по 100 гривень, які раніше були оглянуті і передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу.

В подальшому, 17.08.2018 о 18.30 год., з метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу проведено обшук за місцем його мешкання, а саме: на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Під час обшуку прилеглої до будинку земельної ділянки, виявлено та вилучено 6 рослин, схожих на рослини роду коноплі, які поміщені у синтетичний мішок із отворами для вентиляції, скріплений паперовою биркою із підписами учасників.

З метою встановлення, чи є вилучені рослини нарковмісними, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000257.
З копії протоколу обшуку від 17.08.2018 слідує, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 під час обшуку, окрім іншого, виявлено та вилучено 6 рослин, схожих на рослини роду коноплі, які поміщені у синтетичний мішок із отворами для вентиляції, скріплений паперовою биркою із підписами учасників.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2004 № 4, оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування питання, чи є рослини вилучені в ході проведення обшуку прилеглої до будинку АДРЕСА_1 нарковмісними, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 26.04.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000257 від 26.04.2018 за ч. 1 ст. 307 КК України, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є рослини, вилучені в ході проведення обшуку прилеглої до будинку АДРЕСА_1 земельної ділянки, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарковмісними, якщо так, то яка їх кількість та до якого роду (виду) відносяться ?

Для проведення експертизи направити до відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України синтетичний мішок із отворами для вентиляції, скріплений паперовою биркою із підписами учасників, в якому знаходяться рослини, схожі на рослину роду коноплі, вилучені в ході проведення обшуку не території домоволодіння АДРЕСА_1 .

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000257 від 26.04.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: