Справа № 192/603/18
Провадження № 1-кс/192/101/18
Ухвала
"11" травня 2018 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України лейтенанта поліції ОСОБА_3 по внесеному 09 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, в якому послався на те, що з 05 квітня 2018 року по 08 квітня 2018 року невідома особа шляхом відкриття вікна проникла до будинку розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисте майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

09 квітня 2018 року було проведено огляд місця події за адресою: с. Богданівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, ТОВ «Океан» № 132, в ході якого на балконі дачного будинку на поверхні скла виявлено сліди капілярних візерунків, відбитків пальців рук, які було вилучено на п`ять липких стрічок, поміщено до спец. пакету №0021117, та вилучено до Солонянського ВП.

У зв`язку з чим, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судового експерта, тому просив доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для з`ясування питання, чи придатні вилучені сліди пальців рук для ідентифікації.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000236, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження за №0000236, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2018 року, за фактом викрадення майна, що належить ОСОБА_4 . Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдало значної шкоди потерпілому (а.с. 2).

Згідно протоколу огляду місця події від 09 квітня 2018 року, об`єктом огляду є дачний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . під час огляду виявлено нашарування капілярних візерунків слідів пальців рук, які оброблено дактилоскопічним порошком, і поміщено на п`ять ліпких стрічок, як в свою чергу поміщені до спец. пакету № 0023117 та вилучено до Солонянського ВП (а.с. 7-12).

Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для з`ясування питання чи придатні вилучені сліди до ідентифікації особи, необхідно спеціальні знання в області трасології, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України лейтенанта поліції ОСОБА_3 по внесеному 09 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи задовольнити.
Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, проведення судової експертизи вилучених 09 квітня 2018 року під час огляду дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідів пальців рук, для з`ясування питання чи придатні вони для ідентифікації особи, по кримінальному провадженню №0000236, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2018 року.

На вирішення судової експертизи поставити таке запитання:

1.Чи придатні п`ять слідів пальців рук вилучених на п`ять липких стрічок в ході огляду 09 квітня 2018 року дачного будинку, розташованого за адресою: с. Богданівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, ТОВ «Океан» № 132 для ідентифікації особи?

Надати експертній установі для проведення експертизи спецпакет №0021117, в якому містяться п`ять ліпких стрічок на яких зафіксовано п`ять слідів пальців рук, вилучені в ході огляду дачного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також копію протоколу огляду місця події від 09 квітня 2018 року.
Висновок за результатами експертизи надати слідчому слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або процесуального керівника по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1