Справа № 643/9429/16-к
Номер провадження 1-кп/643/135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Городня, Чернігівської обл., росіянина, громадянина

України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, не

працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за підозрою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК україни,

В С Т А Н О В И В :

З Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До суду надійшло кримінальне провадження 1-кп/643/540/18, 643/15418/17 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні виникло питання про об`єднання вказаних обвинувальних актів в одне провадження для пред`явлення обвинувачення у повному обсязі , призначення справи до судового розгляду .

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинений більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Суд, вислухав прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідив матеріали справи, вважає необхідним об`єднати дані обвинувальні акти в одне провадження та присвоїти один номер.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Суд з урахуванням обставин справи, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання та просить призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комплексну медично - психіатричну експертизу для з`ясування здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, і можливості за характером захворювання лікуватися поза межами спеціалізованого медичного закладу.

В обґрунтування посилається на те, що до матеріалів справи долучена медична документація відносно стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме, консультативний висновок лікарів невролога та психіатра Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології, виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 7212 Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська багатопрофільна лікарня № 18», довідка з Обласного наркологічного диспансеру.

Згідно з вищезазначеною медичною документацією, ОСОБА_5 встановлені психічні та неврологічні діагнози: токсикодисметаболична, посттравматична енцефоломиелопатія с грубим мозжечково-атактичним синдромом с порушенням акта ходьби, лікворно -гіпертензионним, подкорковим синдромами, а також органічне порушення особистості та психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.

Суд, вислухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

У відповідності зі ст. 242 КПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і необхідні спеціальні знання може проводитися експертиза.

В даному випадку, приймаючи до уваги вищезазначені діагнози, суд вважає, що є необхідним проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого та стану його здоров`я, з огляду на те, що у разі визнання ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, санкція зазначеної статті Кримінального кодексу України передбачає позбавлення волі, а у відповідності зі ст. 84 КК України, можливе звільнення від покарання за хворобою.

Керуючись ст.ст.32,242, 314-316 , 334 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (№ 643/9429/16-к, 1-кп/643/135/18 ) з кримінальним провадженням № 643/1541817; 1-кп/643/540/18 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України в одне провадження та присвоїти їм один номер № 1-кп/643/135/18; № 643/9429/16-к.

Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ,ч .2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручити експертам ХОКПЛ № 3 м. Харкова.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення кримінальних правопорушень тобто на 12.07.2016 року психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?

Чи страждає ОСОБА_5 на час проведення експертизи психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?

Чи може ОСОБА_5 на даний час віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_5 на даний час в заходах медичного характеру, якщо так, то в яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України.

Експертам надати матеріали кримінального провадження № 643/9429/16-к..

Суддя ОСОБА_1