Справа № 615/1187/18
Провадження № 1-кс/615/421/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене 03.08.2018 року та 04.08.2018 року під час огляду місця події.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 21-00 год. 02.08.2018 року по 21-00 год. 03.08.2018 року невстановлена особа маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення вогнепальної зброї, переслідуючи корисливу мету, прибула до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму пластикового вікна проникла до середини будинку, звідки здійснила крадіжку карабіну марки «АКМСМФ» серії НОМЕР_1 та револьвера під гумову кулю марки «КОМБРИГ» серія НОМЕР_2 , які належали ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 04.08.2018 року слідчим відділом Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області розпочате кримінальне провадження за ч. 1 ст. 262 КК України за № 0000364.

В ході проведеного огляду місця події від 03.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , на території зазначеного будинку було виявлено та вилучено:

- один відрізок липкої стрічки зі слідами пальця руки, виявлений на москітній сітці;

- один відрізок липкої стрічки зі слідами пальця руки виявлений на передній частині ноутбуку «Apple»;

- один відрізок липкої стрічки зі слідами пальця руки виявлений на картонній коробці з надписом «Nutte»;

- один відрізок липкої стрічки зі слідами пальця руки виявлений на склопакетові в кімнаті ОСОБА_5 ;

- один відрізок липкої стрічки зі слідами пальця руки виявлений на верхній частині шафи в коридорному приміщенні будинку;

- дозвіл на зброю на право зберігання, носіння спецзасобу марки «КОМБРИГ» серія НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 № 8886 від 14.06.2017 р.;

- картонну коробку з надписом «Puzzle 20 155 на 115 мм»;

- іграшкову модель мотоцикла в картонній коробці з надписом «CRV».

04.05.2018 року було проведено додатковий огляд місця події за вище вказаною адресою, в ході якого на території будинку було виявлено та вилучено:

- прозору полімерну перчатку;

- два відрізки липкої стрічки виявлені на металевому стовпчику паркану;

- недопалок з під сигарети марки «Parlament».

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, для проведення по кримінальному провадженню необхідних судових експертиз, встановлення обставин, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та являтимуться доказовою базою по ньому виникла необхідність в арешті вилученого, під час огляду місця події від 03.08.2018 року та 04.08.2018 року майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, відповідно до положень ст.ст. 170-171 КПК України, до скасування у встановленому КПК України порядку.

Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явися.
ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засіданні не з`явився. Про причини неявки не повідомив.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності не з`явившихся осіб.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000364 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, 03.08.2018 року за № 2712 у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області зареєстрована заява ОСОБА_5 , згідно якої в період часу з 21-00 год. 02.08.2018 року по 21-00 год. 03.08.2018 року невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла в будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з якого викрала вогнепальну зброю, а саме: автомат «Комбриг» та травматичний пістолет.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.08.2018 року, слідчим слідчого відділу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 03.08.2018 року з 23-00 год. до 02-00 04.08.2018 року проводився огляд місця події, а саме території будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено: один відрізок липкої стрічки зі слідами пальця руки, виявлений на москітній сітці; один відрізок липкої стрічки зі слідами пальця руки, виявлений на передній частині ноутбуку «Apple»; один відрізок липкої стрічки зі слідами пальця руки, виявлений на картонній коробці з написом «Nutte»; один відрізок липкої стрічки зі слідами пальця руки, виявлений на склопакеті в кімнаті ОСОБА_5 ; один відрізок липкої стрічки зі слідами пальця руки, виявлений на верхній частині шафи в коридорному приміщенні будинку; картонну коробку з написом «Puzzle 20 155 на 115 мм»; іграшкову модель мотоциклу в картонній коробці з написом «CRV»; дозвіл на зброю на право зберігання, носіння спецзасобу марки «КОМБРИГ» серія НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 № 8886.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.08.2018 року, слідчим слідчого відділу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 04.08.2018 року з 09-00 год. по 09-30 год. проводився огляд місця події, а саме території будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, виявлені на металевому стовпчику; недопалок з під сигарет марки «Parlament».
Згідно протоколу огляду місця події від 04.08.2018 року, слідчим слідчого відділу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 04.08.2018 року з 10-00 год. по 10-20 год. проводився огляд місця події, а саме території будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено прозору полімерну перчатку, виявлену в картонному пакеті.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколів огляду місця події, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешти майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.08.2018 року та 04.08.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- один відрізок липкої стрічки зі слідами пальця руки, виявлений на москітній сітці;
- один відрізок липкої стрічки зі слідами пальця руки, виявлений на передній частині ноутбуку «Apple»;
- один відрізок липкої стрічки зі слідами пальця руки, виявлений на картонній коробці з написом «Nutte»;
- один відрізок липкої стрічки зі слідами пальця руки, виявлений на склопакеті в кімнаті ОСОБА_5 ;
- один відрізок липкої стрічки зі слідами пальця руки, виявлений на верхній частині шафи в коридорному приміщенні будинку;
- картонну коробку з написом «Puzzle 20 155 на 115 мм»;

- іграшкову модель мотоциклу в картонній коробці з написом «CRV»;

- дозвіл на зброю на право зберігання, носіння спецзасобу марки «КОМБРИГ» серія НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 №8886;

- два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, виявлені на металевому стовпчику;
- недопалок з під сигарет марки «Parlament»;
- прозору полімерну перчатку, виявлену в картонному пакеті.
Місце зберігання арештованого майна визначити за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1