Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/693/2018 Справа №641/6194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001743 від 08.08.2018 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_5 . Стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2018 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 07.09.2018 року, 24.09.2018 року, 22.10.2018 року.
У підготовче судове засідання з`явився прокурор, захисник, обвинувачений не з,явився, оскільки відповідно ухвали Московського районного суду м. Харкова йому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань ( № 27), від розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції обвинувачений відмовився.
В підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження, оскільки в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України та ухвалою Московського районного суду м. Харкова обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, визначаючи підсудність за Московським районним судом м. Харкова, захисник просила врахувати кількість епізодів ( близько 15), в яких звинувачуєтьчся ОСОБА_5 , а також, що більшість потерпілих та свідків проживають в Московському районі м. Харкова.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисник, дійшов до наступного.
Так, у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, останній вчинив кримінальні правопорушення як на території Московського району м. Харкова так і на території Комінтернівського району м.Харкова, але відповідно ухвали Московського районного суду м. Харкова йому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань ( № 27), тому він рахується за Московським районним судом м. Харкова.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з підсудністю розгляду справи, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів, а тому обвинувальний акт, районний суд направляє до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1