Справа № 694/1637/18 провадження № 1-кс/694/614/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

31.10.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ГончаренкоТ.В., при секретарі БлискавціА.С., з участю слідчого Бакал Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Бакал Є.В., погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Гончар Р.В. про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000958, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Бакал Є.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення експертизи. Згідно клопотання, 23.10.2018 року близько 18.15 год. в с. Моринці Звенигородського району Черкаської області по вул. Миру, 1 на території Моринського відділення Звенигородської ЦРЛ помер Польщенко Євгеній Сергійович 04.10.1955 р.н..

20.10.2018 року за даним фактом слідчим відділенням Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000958 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення причини смерті Польщенко Євгенія Сергійовича, 04.10.1955 року народження, та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та виникла необхідність уданому кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Бакал Є.В. своє клопотання підтримав та просить його задоволити.

Також слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Бакал Є.В. звернувся до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов»язковим.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов»язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Бакал Є.В., погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Гончар Р.В. про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту – завідувачу Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Зорі Олегу Євгенійовичу, проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000958 від 23.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка причина смерті Польщенко Є.С.?

- Час настання смерті Польщенко Є.С.?

- Які тілесні ушкодження виявлені на трупі Польщенко Є.С., їх локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?

- Яка давність спричинення тілесних ушкоджень ?

- Чи перебуває смерть Польщенко Є.С. у причинному зв’язку із отриманими тілесними ушкодженнями?

- Чи мається в крові трупа Польщенко Є.С. етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного оп»яніння може відповідати виявлена його концентрація, прирівнюючи її до живих осіб?

- Чи можливе отримання тілесних ушкоджень від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет (ти), або ударом об площину?

Для дослідження у розпорядження експерта надати:- копію ухвали.

Доручити начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Чадному Сергію Анатолійовичу; заступнику начальника слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Бабешку Миколі Олексійовичу, слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Буртаку Артему Володимировичу, слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Моргуну Максиму Васильовичу, слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Бакалу Єгору Васильовичу, слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Мамалат Наталії Василівні, або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Гончаренко