Справа № 359/6695/18
Провадження № 1-кс/359/1939/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
12 вересня 2018 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду без проведення технічної фіксації судового засідання клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 , якою останній просить суд зобов`язати слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 або інших уповноважених осіб в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000980 від 28.04.2017 року повернути тимчасово вилучене майно яке було вилучене в ОСОБА_4 , а саме мисливську рушницю марки «15В2085 COBALT» та дозвіл на зброю серія НОМЕР_1 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду скарги по суті, на електронну пошту суду надав заяву, в якій скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав письмові докази на підтвердження відсутності можливості брати участь у розгляді вказаної скарги.
Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Вивчивши скаргу, письмові докази, а також подані прокурором відомості, слідчий суддя приходить до наступного.
05.12.2017 заступником прокурора Київської області старшим радником юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.
Відповідно до даної постанови здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні № 0000980 від 28.04.2017 слідчому відділу Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000980 здійснюється слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, адреса місцезнаходження якого є: Київська область, м.Бровари, вул.Ярослава Мудрого,24, що не відноситься до Бориспільського району Київської області, а тому не підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а належить до підсудності Броварського міськрайонного суду Київської області.
Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо:
1) скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до положень КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючий вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги.
При цьому слідчий суддя додатково роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися з даною скаргою до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку КПК України.
Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні № 0000980, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2017 - повернути скаржнику.
Роз`яснити заявнику, що він має право повторно звернутись до суду зі скаргою до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1