Провадження №1-кс/127/9441/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало на зберіганні у володінні громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , що було вилучене під час огляду місця подій 24.07.2018 року, а саме: 15 картонних ящиків, біло-зеленого кольору, з маркуванням назви Абакус, в середині яких міститься 29 пластикових ємкості, жовтого кольору, об`ємом по 10 літрів кожний, заповнені рідиною. Сім картонних ящиків, білого кольору з маркуванням DuPontАканто плюс 28 кг в середині яких міститься 27 пластикових ємкості, білого кольору об`ємом по 5 літрів, заповнені рідиною, Шість картонних ящиків білого кольору з маркуванням Роубек КЕ в середині яких міститься 23 пластикові ємкості, білого кольору об ємом по 3 літри заповнені рідиною, а також 5 картонних ящиків білого кольору з маркуванням Престиж 290FS, ТН в середині яких міститься 19 пластикових ємкостей, рожевого кольору, об`ємом по 5 літрів, що також заповнені рідиною.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001330 від 05квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, 02.04.2018 року, відповідно до договору №Л79/160517 від 16.05.2017 року, уладеного між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_5 та ТОВ «ПЕРША УКРАЇНСЬКА АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ», юридична адреса: 49000, м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Мечнікова, 11, надано заявку на перевезення вантажу №П-08, а саме засобів захисту рослин.

02.04.2018 року, приблизно о 14.00 годині, на контрольно-пропускному пункті складських приміщень ТОВ «Торговий Дім «Насіння», розташованому за адресою: 21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 11 (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34, ) для завантаження вказаного замовлення, зареєструвався представник автомобільного перевізника ТОВ «ПЕРША УКРАЇНСЬКА АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ» водій/експедитор який використовував документи на ім`я ОСОБА_6 . Приблизно о 03.00 годині 03.04.2018 року ОСОБА_6 , керуючи вантажним автомобілем марки MAN, д.н.з НОМЕР_1 (моб тел. НОМЕР_2 ), шляхом обману, діючи умисно та з корисливих мотивів, завантажив засоби захисту рослин на складських приміщеннях ТОВ «Торговий Дім «Насіння», розташованому по вул. Лебединського, 11 у м. Вінниці для подальшого транспортування до с. Руська Поляна, с. Байбузи та с. Пищальники Черкаської області. Після завантаження так званий ОСОБА_6 мобільний телефон вимкнув, до місця призначення не прибув, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1 600 000 гривень. Встановлено, що автомобіля за вказаними номерними знаками та особи ОСОБА_6 по базах даних не має.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_3 , яким користувалась невстановлена особа котра шахрайським шляхом заволоділа вищевказаними засобами захисту рослин фіксувався базовими станціями операторів мобільного зв`язку разом з абонентськими номерами: НОМЕР_4 - котрий належить гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; та абонентським номером телефону НОМЕР_5 котрим користуєтьсягр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , раніше не судимий, у своєму користуванні має автомобілі марки: СубаруЛегасі, д.н.з. НОМЕР_6 , синього кольору та МАN 8.145 LRC, д.н.з. НОМЕР_7 , сірого кольору, в подальшому було встановлено що громадянин ОСОБА_7 надав на зберігання ОСОБА_4 частину незаконно отриманих засобів захисту рослин на зберігання, що зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події 24.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви на добровільний огляд домоволодіння, що знаходиться за вищевказаною адресою, громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований та проживаючий за адресою, видав працівникам поліції засоби захисту рослин, що йому дав на зберігання громадянин ОСОБА_7 де в подальшому під час огляду місця подій було виявлено та в подальшому вилучено:15 картонних ящиків, біло- зеленого кольору, з маркуванням назви Абакус, в середині яких міститься 29 пластикових ємкості, жовтого кольору, об`ємом по 10 літрів кожний, заповнені рідиною. Сім картонних ящиків, білого кольору з маркуванням DuPontАканто плюс 28 кг в середині яких міститься 27 пластикових ємкості, білого кольору об`ємом по 5 літрів, заповнені рідиною, а також 5 картонних ящиків білого кольору з маркуванням Престиж 290FS, ТН в середині яких міститься 19 пластикових ємкостей, рожевого кольору, об`ємом по 5 літрів, що також заповнені рідиною.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало на зберіганні у володінні громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , що було вилучене під час огляду місця подій 24.07.2018 року, а саме: 15 картонних ящиків, біло-зеленого кольору, з маркуванням назви Абакус, в середині яких міститься 29 пластикових ємкості, жовтого кольору, об`ємом по 10 літрів кожний, заповнені рідиною. Сім картонних ящиків, білого кольору з маркуванням DuPontАканто плюс 28 кг в середині яких міститься 27 пластикових ємкості, білого кольору об`ємом по 5 літрів, заповнені рідиною, Шість картонних ящиків білого кольору з маркуванням Роубек КЕ в середині яких міститься 23 пластикові ємкості, білого кольору об ємом по 3 літри заповнені рідиною, а також 5 картонних ящиків білого кольору з маркуванням Престиж 290FS, ТН в середині яких міститься 19 пластикових ємкостей, рожевого кольору, об`ємом по 5 літрів, що також заповнені рідиною, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало на зберіганні у володінні громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , що було вилучене під час огляду місця подій 24.07.2018 року, а саме: 15 картонних ящиків, біло-зеленого кольору, з маркуванням назви Абакус, в середині яких міститься 29 пластикових ємкості, жовтого кольору, об`ємом по 10 літрів кожний, заповнені рідиною. Сім картонних ящиків, білого кольору з маркуванням DuPontАканто плюс 28 кг в середині яких міститься 27 пластикових ємкості, білого кольору об`ємом по 5 літрів, заповнені рідиною, Шість картонних ящиків білого кольору з маркуванням Роубек КЕ в середині яких міститься 23 пластикові ємкості, білого кольору об ємом по 3 літри заповнені рідиною, а також 5 картонних ящиків білого кольору з маркуванням Престиж 290FS, ТН в середині яких міститься 19 пластикових ємкостей, рожевого кольору, об`ємом по 5 літрів, що також заповнені рідиною.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /