Провадження №: 1-кп/752/1419/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003128 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Катеринопіль, Черкаської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України,

з участю сторін та інших учасників:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:
Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва з угодою про визнання винуватості надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України.

Як видно з формулювання обвинувачення, в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб громадянин ОСОБА_5 придбав бойові припаси, а саме: предмет зовні схожий на корпус гранати «Ф-1» та запал до неї УЗРГМ-2, 38 предметів зовні схожих на патрони калібру 9x18 до пістолета «Макарова» та почав носити та зберігати бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 01.04.2018 року, близько 15 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 було зупинено громадянина ОСОБА_5 , який при собі переносив без передбаченого законом дозволу предмет зовні схожий на корпус гранати «Ф-1» та запал до неї УЗРГМ-2, які в подальшому були вилучені у останнього за участю понятих.

Згідно висновку експерта від 07.05.2018 року №14-135 наданий на дослідження предмет є промислово виготовленим корпусом оборонної ручної осколкової гранати Ф-1.

Наданий на дослідження предмет є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, є засобом детонування, споряджений вибуховою речовиною та відноситься до вибухових пристроїв і бойових припасів.

У порядку, передбаченому частиною 4 статті 69, частиною 3 статті 102 КПК України зазначається що при поєднанні наданого на дослідження корпусу ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, з наданим на дослідження уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 в єдину конструкцію, що передбачено їхніми конструктивними особливостями, вони будуть утворювати споряджену ручну осколову оборонну гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення основного військового призначення та відноситься до бойових припасів.

Крім того, під час проведення обшуку в кв. АДРЕСА_3 , в якій проживав ОСОБА_5 було виявлено пі вилучено 38 предметів зовні схожих на патрони калібру 9х18 мм до пістолета «Макарова».

Згідно висновку оксперта №8-5/400 від 20.04.2018 року надані на дослідження 38 патронів, відносяться до боєприпасів.
Надані па дослідження 38 патронів, відносяться до боєприпасів, є бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм (9 mm Makarov), що виготовлені промисловим способом. Патрони для стрільби придатні.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України.

26.06.2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, активно сприяв досудовому рорзслідуванню та сторони узгодили, що в разі затвердження угоди судом, до ОСОБА_5 буде застосовано покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, від відбування якого його слід звільнити на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку і покласти обов`язки визначені ст. 76 КК України та підозрюваний, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, наряду з іншим, має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.

ОСОБА_5 визнав себе винним і просив затвердити угоду про винуватість, яку уклав добровільно. Наслідки укладення, затвердження угоди та невиконання, йому роз`яснені та зрозумілі. Захисник просив затвердити угоду.

Прокурор висловлюючи думку, просив затвердити угоду на визначених умовах.

Заслухавши сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду та міри покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, про які відображено у обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 469-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.06.2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0003128.

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 38 патронів, що в камері зберігання речових доказів ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта:

1144 грн. за проведення експертизи № 8-5/400;

3432грн. за проведення експертизи № 14-135.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_8