Справа 688/2503/18
№ 1-кс/688/784/18
Ухвала

24 липня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307 КК України

встановив:

24 липня 2018 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 придбавши у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,019136 г., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, 19.05.2018 року близько 12-ої години 17 хвилин по вул.Стуса в м.Шепетівці, збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » даний наркотичний засіб за 600 грн. Крім цього, 21.05.2018 року близько 16-ої години 24 хвилини ОСОБА_5 , придбавши у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0462 г., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, по вул.Котовського в м.Шепетівці збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » вищезазначений наркотичний засіб за 700 грн.
У такий спосіб ОСОБА_5 всупереч вимог ст.ст.7,12,25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ст.1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" та Постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, збув ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наркотичний засіб метадон, який згідно висновку судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом - метадоном, обіг якого обмежено і не відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, маса яких складає 0,019136 г та 0,0462 г.
Згідно висновків судово-хімічної експертизи надана на експертизу речовина містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Метадон не відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса метадону складає 0,019136 г та 0,0462 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, з метою збуту та у збуті наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.
24 липня 2018 року ОСОБА_5 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкриміному йому злочині, повністю підтверджується, зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами проведення оперативних закупок від 19.05.2018 року та 21.05.2018 року та протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 19.05.2018 року та 21.05.2018 року; висновками експерта №8.6-0682:18 від 14.06.2018 року та №8.6-0681:18 від 14.06.2018 року, показами свідків ОСОБА_9 ОСОБА_10 , іншими матеріали кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Подане до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогами ст.184 КПК України, погоджене з прокурором. В обгрунтування клопотання слідчий послався на наявність обгрунтованої підозри, ряду ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Окрім того, підозрюваний раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, не працює, не має легальних джерел для існування.
Слідчий суддя також враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Не виключається, що з метою уникнення вказаного покарання, у випадку незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може покинути місце проживання і переховуватись від органів досудового слідства і суду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слдічий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000586 від 12.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.
При вирішення даного клопотання слідчим суддею також враховано положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою.
Європейський Суд з прав людини у справі " Ілійков проти Болгарії" закріпив, що "суворість передбаченого покарання" є суттєвим елементом при оцінюванні "ризиків переховування або повторного вчинення злочинів".
У справі "Летельє проти Франції" вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
Прокурор та слідчий довели, що застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність ризику того, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органів досудого розслідування, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в разі визнання його винним у вчиненні злочинів може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, з метою забезпезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити, розмір застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 92050 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, на строк шістдесят діб, тобто по 20 вересня 2018 року включно.
Визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 92050 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 20 вересня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1