справа №619/3407/18
провадження №1-кс/619/1235/18
Ухвала
28 серпня 2018 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 внести всі відомості до ЄРДР, що відображені в його заяві від 16.07.2018, а також ті, що передбачені ч.5 ст.214 КПК України. В обґрунтування скарги зазначено, що згідно ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01.08.2018 його скарга задоволена та зобов`язано уповноважену особу органу досудового розслідування Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР щодо заяви від 16.07.2018. При цьому, слідчим внесено частково, не в повному обсязі відомості до ЄРДР.
Перевіривши скаргу слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.
Повноваження слідчого судді викладені в Главі 26 КПК України. Вирішення інших питань, не передбачених у вищевказаній главі кримінального процесуального закону, виходить за межі повноважень слідчого судді.
Так, статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні. Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, п.1 ч.1 передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з наданого витягу з ЄРДР 09.08.2018 внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України за заявою ОСОБА_2 за фактом порушення недоторканості житла.
Згідно частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до частини другої статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (які не передбачені частиною першої цієї статті) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно вимог п.5 ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, що і було виконано слідчим.
Слідчий суддя зазначає, що можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні у повному обсязі короткого викладу обставин до ЄРДР КПК України не передбачена.
При цьому, питання правильності кваліфікації вирішуються судом під час іншої стадії кримінального процесу - судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.
Тому оскарження бездіяльності слідчого, яка виразилась у нездійсненні дій, які чинним КПК України не відносяться до тих дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, та не є предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового слідства.
Враховуючи вищевикладене, та ч.3 ст.26 КПК України слід зазначити, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Положення ч.1 ст.36, ч.5 ст.40 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Частиною 5 ст. 304 КПК України передбачено, що копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовити.
Копію ухвали направитиОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1