Справа № 203/3630/18
Провадження № 1-кп/0203/600/2018
У Х В А Л А
23.10.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001943 від 21.08.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Воронежа РФ, громадянки України, з середньої освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 обрану міру запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт строком на 2 місяці, оскільки ризики, які існували при обранні такого запобіжного заходу не зникли та зменшилися.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду справи та не заперечувала щодо продовження запобіжного заходу.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не звився, про місце та час був повідомлений належним чином. Вважаю за можливе проводити підготовче засідання у відсутність представника потерпілого.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Окрім того, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід продовжити обрану міру запобіжного заходу з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2018 року обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 25.10.2018 року.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання до п`яти років позбавлення волі, раніше судима, тобто обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченій запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає та вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_4 строком на 2 місяці.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 181, 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001943 від 21.08.2018, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 06 листопада 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
Клопотання прокурора про продовження домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, за адресою її постійного місця проживання: АДРЕСА_2 , продовжити строком на два місяці, тобто до 23 грудня 2018 року включно, з обмеженнями, визначеними ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2018 року.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1