Справа номер №303/6329/18
Провадження №1-кс/303/2221/18
УХВАЛА
17 жовтня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002368 від 12 жовтня 2018 року, про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 11 жовтня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення від директора ТОВ «Закарпатська продовольча компанія» ОСОБА_4 про те, що під час перегляду відео з камер відео спостереження магазину, що знаходиться на території Торгівельного комплексу «Гід», що знаходиться по вулиці Томаша Масарика в місті Мукачево, було виявлено жінку віком 60-62 року, яка періодично з 01 вересня 2018 року по 08 жовтня 2018 року заходила в магазин та здійснювала крадіжку алкогольних напоїв, а саме горілки марки «Хортиця»: «Абсолют» - 5 пляшок, «АЙС» - 3 пляшки, «Первак Житній» - 1 пляшка, чим завдала збитків на загальну суму 836 грн.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за № 0002368 з правовою кваліфікацією частина 1 статті 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна, та проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Ріалті-О». Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що

є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 11 жовтня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення від директора ТОВ «Закарпатська продовольча компанія» ОСОБА_4 про те, що під час перегляду відео з камер відео спостереження магазину, що знаходиться на території Торгівельного комплексу «Гід», що знаходиться по вулиці Томаша Масарика в місті Мукачево, було виявлено жінку віком 60-62 року, яка періодично з 01 вересня 2018 року по 08 жовтня 2018 року заходила в магазин та здійснювала крадіжку алкогольних напоїв, а саме горілки марки «Хортиця»: «Абсолют» - 5 пляшок, «АЙС» - 3 пляшки, «Первак Житній» - 1 пляшка, чим завдала збитків на загальну суму 836 грн.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за № 0002368 з правовою кваліфікацією частина 1 статті 185 КК України.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що для забезпечення повноти доказів з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, необхідно встановити вартість викрадених речей, шляхом призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої експертам ТОВ «Ріалті-О».
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів ТОВ «Ріалті-О», місто Хуст, вулиця Карпатської Січі, 28, Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002368 від 12 жовтня 2018 року - задоволити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам ТОВ «Ріалті-О», місто Хуст, вулиця Карпатської Січі, 28, Закарпатської області.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість 5 (п`яти) пляшок горілки марки Хортиця «Абсолют», станом цін у період 01 вересня 2018 року по 08 жовтня 2018 року?
-Яка ринкова вартість 3 (трьох) пляшок горілки марки Хортиця «АЙС», станом цін у період 01 вересня 2018 року по 08 жовтня 2018 року?
- Яка ринкова вартість 1 (одної) пляшки горілки марки Хортиця «Первак Житній», станом цін у період 01 вересня 2018 року по 08 жовтня 2018 року?
Для ознайомлення експертам надати копію акту інвентаризації та копію листа. В разі необхідності експертам на вивчення надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1