АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/3948/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1789/18 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: Закон України «Про амністію у 2016 році»

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотанням прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено частково та звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 травня 2017 року на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

На зазначену ухвалу прокурор ОСОБА_8 подав 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу та клопотання, в якому порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску. Указав, що строк на апеляційне оскарження вироку він пропустив у зв`язку з тим, що під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 в прокурора були відсутні дані щодо неврахування судом першої інстанції вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2016 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.03.2016 року, яким ОСОБА_7 було засуджено за ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та призначено остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Наголосив, що вищезазначені дані йому стали відомі лише після звернення 10 квітня 2018 року Державної установи «Харківської установи виконання покарань №27» до Лозівської місцевої прокуратури.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог, передбачених п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, - в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

Як слідує із матеріалів провадження, прокурор Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 був присутній в судовому засіданні під час проголошення повного тексту ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2018 року (а.с.24-25) і з цього дня почався перебіг семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, який закінчився 05 квітня 2018 року.

Однак, прокурор Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на ухвалу лише 18 квітня 2018 року, тобто через 13 днів після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Посилання прокурора на відсутність в нього даних щодо існування вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2016 року, не є поважною підставою для поновлення строку, оскільки в матеріалах кримінального провадження знаходиться копія вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2016 року, яким ОСОБА_7 було засуджено за ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2018 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2018 року повернути прокурору ОСОБА_8 .

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: