Провадження № 1-кс/638/3024/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 03 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001910 від 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 03 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001910 від 19 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_6 просить скасувати постанову слідчого, вважають, що у діях відповідальних осіб Кінного клубу «Мон Амі» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, щодо необережного отримання середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У судове засідання адвокат ОСОБА_6 з`явився, повідомив про те, що доводи, викладені у скарзі підтримує, вважають, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства і фактичним обставинам справи та підлягає скасуванню.

В судове засідання прокурор та слідчий з`явилися, проти задоволення скарги заперечували, вважали постанову слідчого законною та обґрунтованою.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріли кримінального провадження №0001910 від 19 квітня 2017 року, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001910, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2017 року про те, що 25.03.2017 року приблизно о 13-00 год. у Кінному клубі «Мон Амі» за адресою: м. Харків, пр. Науки, 65, під час прогулянки вершки на коні ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 03 липня 2018 року закрито кримінальне провадження №0001910 від 19 квітня 2017 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження,виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно п.2 ч.5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0001910 від 19 квітня 2017 року слідчий суддя має можливість зробити висновок про те, що слідчим не виконані усі дії, направлені на всебічне і повне розслідування кримінального провадження, а рішення про закриття провадження є передчасним.

Так в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно з метою отримання інформації щодо причинного зв`язку між подіями 25.03.2017 року та погіршенням стану здоров`я, а також для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_7 призначити комісійну судово-медичну експертизу. Крім того, уявляється за необхідне в порядку ст. 240 КПК України провести слідчий експеримент для встановлення всіх обставин спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Зроблені передчасні висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України позбавляють слідчого суддю можливості вважати прийняте їм рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що скарга адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9,110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 03 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001910 від 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України скасувати.

Кримінальне провадження №0001910 від 19 квітня 2017 року направити до СВ Шевченківського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 12 вересня 2018 року о 10-00 годині.

Слідчий суддя