Справа № 588/1475/18
провадження № 1-кс/588/494/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2018 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000305, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.08.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
про призначення судової технічної експертизи документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького ВП ОСОБА_3 05.09.2018 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні №0000305 від 28.08.2018 судову технічну експертизу документів; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:1) Чи відповідає даний документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , вилучене 27.08.2018 у ОСОБА_4 , чинним нормативам на його виготовлення? 2) Чи вносилися у записи документа зміни? Якщо вносилися, то яким способом (підчистка, дописка, тощо)? Який зміст первинних записів?

Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що 27.08.2018 до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення від поліцейського роти №1 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що 27.08.2018 в м. Тростянець по вул. Шевченка було зупинено транспортний засіб Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , мешканця м. Тростянець, який надав свідоцтво про реєстрацію на зазначений автомобіль серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , яке має ознаки підробки.

27.08.2018 у ході огляду місця події в м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 34, за участю ОСОБА_4 було вилучено вище вказаний автомобіль Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ Тростянецького ВП, та свідоцтво про реєстрацію на зазначений автомобіль серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , запаковане до паперового конверту.

За даним фактом 28.08.2018 СВ Тростянецького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000305 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надане ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Fiat Scudo, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 . При цьому номер кузова, зазначений у вказаному свідоцтві НОМЕР_3 , співпадає з номером кузова, який значиться на агрегатах автомобіля Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_1 . Проте за даними обліками МВС за вище вказаним державним номерним знаком - НОМЕР_1 , на даний час зареєстрований транспортний засіб Renault traffic, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , а д.н.з., який рахувався за автомобілем Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_1 , ще 16.01.2013 було здано до архіву МВС. При цьому на даному транспортному засобі мався такий номер кузова - НОМЕР_4 . Таким чином, при подальшій перевірці за даними обліками МВС було встановлено, що транспортний засіб Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_3 , не значиться в Україні.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив задовольнити клопотання та призначити судову технічну експертизу документів.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з частиною 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000305 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.(а.с.4)

Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі повідомлення поліцейського роти №1 БУПП в Сумській області ОСОБА_5 , згідно з яким27.08.2018 в м. Тростянець по вул. Шевченка було зупинено транспортний засіб Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , мешканця м. Тростянець, який надав свідоцтво про реєстрацію на зазначений автомобіль серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , яке має ознаки підробки.

Під час огляду місця події 27.08.2018 на підставі письмової заяви ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи, було оглянуто та вилучено автомобіль Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.(а.с.7-8)
Постановою заступника начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_8 від 28.08.2018 вилучені Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.(а.с.9)
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Стрийським ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Львівській області вбачається, що автомобіль Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_6 .
Проте за даними обліками МВС за вище вказаним державним номерним знаком - НОМЕР_1 , на даний час зареєстрований транспортний засіб Renault traffic, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , а д.н.з., який рахувався за автомобілем Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_1 , ще 16.01.2013 було здано до архіву МВС. При цьому на даному транспортному засобі мався такий номер кузова - НОМЕР_4 .

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення факту можливого підроблення вилученого в ході досудового розслідування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу потрібні спеціальні знання, клопотання старшого слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000305 судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає даний документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , вилучене 27.08.2018 у ОСОБА_4 , чинним нормативам на його виготовлення?

2) Чи вносилися у записи документа зміни? Якщо вносилися, то яким способом (підчистка, дописка, тощо)? Який зміст первинних записів?

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу Сумському НДЕКЦ УМВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Надати експертній установі паперовий конверт зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобуна автомобіль Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , а у разі потреби матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: старшого слідчого Тростянецького ВП ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1