Справа № 713/1354/18
Провадження №1-кп/713/193/18
УХВАЛА
іменем України

17.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000242 від 12.07.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стрілецький Кут Кіцманського району, жительки АДРЕСА_1 , громадянство України, не працюючої, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

УСТАНОВИВ:

09.08.2018 року судом отримано клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000242 від 12.07.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з весни 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 здійснюючи догляд за своєю пристарілою свекрухою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_2 , незаконно, без мети збуту, вирощувала 274 рослини снотворного маку, кожна з яких має самостійний корінь.

11.07.2018 року працівниками Вижницького відділення поліції в ході проведення оперативно-профілактичної операції «Мак-2018» на земельній ділянці ОСОБА_6 було виявлено незаконний посів та вирощування 274 рослин «маку», кожна з яких має самостійний корінь.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №517-Х від 20.07.2018 року надані на дослідження в якості зразка зелені рослини, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_6 мають анатомо-морфологічні ознаки рослини виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є рослинами виду мак снотворний.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Будучи допитаною в якості підозрюваної ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнала повністю та підтвердила викладені у повідомленні про підозру обставини вчинення злочину. Крім повного визнання своєї вини підозрюваною ОСОБА_4 , її вина в повному обсязі доказана зібраними доказами.

Зазначала, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, вперше вчинила злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

30.07.2018 року, після роз`яснення підозрюваній ОСОБА_4 права на звільнення від кримінальної відповідальності, остання дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, про що написала відповідну заяву.

Просила звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підтримала.

У підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину не визнала та пояснила, що ніякого маку не сіяла, а це можливо робила її свекруха, якій належить земельна ділянка. Під час огляду господарства її свекрухи працівники поліції повідомили, що все оформлять на неї і їй за це нічого не буде.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки його підзахисна ОСОБА_4 не визнає своєї вини у вчиненні злочину і мак не сіяла.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше злочину невеликої або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому злочині, активному сприянні нею у розкритті цього злочину та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Відповідно до норм діючого законодавства щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. При цьому, відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжування її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Окрім того, про щире каяття перш за все свідчить добровільне з`явлення із зізнанням. Суть його в тому, що особа, яка вчинила злочин, самостійно, хоч і не обов`язково з особистої ініціативи, звертається до органу досудового розслідування із заявою про вчинений нею злочин. Значення добровільного з`явлення зі зізнанням, як одна з обставин, що звільняє від кримінальної відповідальності, визначається тим, що заявник з особистої волі, без примушення повідомляє про злочин, про який органам влади або ще не зовсім відомо, або по факту злочину внесені відомості до ЄРДР, і сам віддає себе в руки правоохоронних органів, які до цього не мали свідчень про те, хто вчинив злочин.

Дійове каяття обов`язково передбачає добровільне відшкодування спричинених витрат, тобто компенсацію майнової шкоди у грошовій або іншій формі, достатній для відшкодування збитків, понесених потерпілим внаслідок злочину.

Звільнення від кримінальної відповідальності особи у зв`язку з дійовим каяттям можливе лише при наявності зазначеного у ст.45 КК України переліку позитивних діянь. В іншому випадку кожне з них може бути лише обставиною, що пом`якшує покарання (ст.66 КК України).

При цьому, кожна із складових дійного каяття, як указує Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в постанові від 15.05.2018 року у справі №350/74/15-к, має бути установлена в судовому засіданні й оцінена в сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку згідно з вимогами ст.94 КПК України, адже при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке постановлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа є винною в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачено КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Виходячи з пояснень ОСОБА_4 , які вона надала в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що з боку підозрюваної відсутнє визнання своєї вини, що само по собі не може свідчити про її щире каяття, а тому викладене свідчить про необґрунтованість клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Зважаючи на вказане, Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України та закриття стосовно неї кримінального провадження необхідно відмовити, а клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.284-286, 288, 314 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0 000242 від 12.07.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - відмовити.

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000242 від 12.07.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України повернути прокурору ОСОБА_3 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1