Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1731/18

Номер провадження: 1-кс/511/475/18

08.08.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна, клопотання слідчого про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, речових доказів,-
ВСТАНОВИВ:
08.08.2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, речових доказів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000814 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що членами СОГ Роздільнянського ВП, спільно з о/у ВПН ГУНП в Одеській області, 06.08.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку на діл.№ 1529 ДМ «Мрія» біля с.Мале Роздільнянського району Одеської області у металевому вагончику, що знаходився на зазначеній ділянці, було виявлено рослинну речовину у засушеному та подрібненому стані зовні схожу на коноплю, обрізану пластикову пляшку з нагаром коричневого кольору, та ковпачок з фольги з нагаром коричневого кольору.
- Рослинна речовина подрібнена та висушена запакована у експертний пакет EXP 0144200 ;
- Пляшка пластикова обрізана з нальотом коричневого кольору та ковпачок з фольги з нальотом коричневого кольору запаковано у експертний пакет EXP 0202295 ;
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що відомості по зазначеному факту 08.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309КК України.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000814 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в дійсності є необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів …, для проведення якої слід залучити судових експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, речових доказів, з поставленням на вирішення експертів питань, які стосуються безпосередньо віднесення виявлених і вилучених речовин до наркотичних, психотропних речовин та прекурсорів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242,243,244,245,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, речових доказів задовольнити.
Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, речових доказів, по кримінальному провадженні № 0000814 від 08.08.2018 року судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є надана на дослідження рослинна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то чим саме?
- Яка вага наданого на дослідження наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору чи їх аналогу?
- Чи містять представлені на дослідження об`єкти (пластикова пляшка з нагаром та ковпачок з фольги з нагаром) наркотичні, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їхня вага, об`єм?
Для дослідження експертам надати: рослинну речовину подрібнену та висушену запаковану у експертний пакет EXP 0144200 та пляшку пластикову обрізану з нальотом коричневого кольору та ковпачок з фольги з нальотом коричневого кольору запаковано у експертний пакет EXP 0202295.
Дозволити експертам повну або часткову витрату об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок викласти на українській мові та направити його до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1