справа №619/2046/18
провадження №1-кс/619/718/18
У Х В А Л А
07 червня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

В Дергачівський районний суд Харківської області від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , надійшла скарга на бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 .
У скарзі заявник посилається на те, що у провадженні старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000770 від 21.05.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні є прокурор Дергачівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4
24 травня 2018 року адвокатом подано клопотання про закриття вказаного кримінального провадження.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Заявник вважає, що в діях прокурора Дергачівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 вбачається грубе порушення вимог КПК України та бездіяльність, щодо розгляду відповідного клопотання.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, згідно наданої суду заяві скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, скаргу розглядати за її відсутністю.
Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно наданої суду заяви просив розглядати скаргу за його відсутністю.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
На підставі ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За п. 14 ст. 3 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України саме до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що 24 травня 2018 року на адресу прокурора Дергачівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000770 від 21.05.2018 року за ч. 2 ст. 191 КК України в порядку ст. 220 КПК України адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подано клопотання від 24.05.2018 року.
Зазначена скарга подається 04.06.2018 року з дотриманням 10-денного строку на оскарження бездіяльності прокурора, який був зобов`язаний розглянути клопотання від 24.05.2018 року у строк до 27.05.2018 року та надати відповідь щодо розгляду рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000770 від 21.05.2018 року у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення до 31.05.2018 року або відмову в задоволенні зазначеного клопотання.
Клопотання не розглянуто, постанова про відмову або про задоволення клопотання у триденний строк, як того вимагає ст.ст. 110, 220 КПК України, не винесена, відповідь на адресу захисника або ОСОБА_5 за наслідком розгляду клопотання не надано.
Таким чином, перевірка обставин, викладених у скарзі адвоката ОСОБА_3 , дає суду підстави прийти до висновку, що дійсно її клопотання не було розглянуто всупереч вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0000770 від 21.05.2018 за ч.2 ст. 191 КК України розглянути заявлене захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 клопотання, про що повідомити захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1