Справа №350/703/15-К
Провадження № 1-в/345/104/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Калуського міськрайонного сектора з питань пробації ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
27.02.2018 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання інспектора Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.11.2016 р. за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 14.03.2018 року було задоволено вказане подання. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.09.2018 року ухвалу Калуського міськрайонного суду від 14.03.2018 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про залишення даного подання без розгляду у зв`язку із тим, що вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.11.2016 року щодо ОСОБА_4 було скасовано.
Прокурор подав заяву про залишення подання без розгляду, розгляд справи просить провести без його участі.
Засуджений та його захисник в судове засідання не з`явились з невідомих для суду причин.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом . Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що суб`єкт звернення не підтримує подання та просить залишити його без розгляду, суд, керуючись наведеними законодавчими положеннями, дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду вказаного подання органу пробації.
Керуючись ст.ст. 26, 107, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.11.2016 року за ч.3 ст.185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя