Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/840/17
Провадження № 1-кс/280/322/18
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської облПасті ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся Комишан з заявою про скасування арешту на майно, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду від 29.06.2017 року було накладено арешт на майно:

- мобільний телефон марки «IPhone 5»ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Alkatel»ІМЕІ 12728;

- грошові кошти в сумі 3500 грн.. купюрами: 500 грн. серія ХБ 7650809, ХБ 7650807, ХБ 4165525, ХБ 7650806, ЗГ 2632380, ЗБ 4789591, ХА 6822327;

- пістолет пневматичний марки ИЖ 53М НОМЕР_2 та документи до нього;

- пістолет марки «Сафарі 440» Х НОМЕР_3 , документи до нього та 9 патронів;

- ніж мисливський «Grandway» в чохлі;

- чоловічі кросівки синього кольору;

- черевики шкіряні коричневого кольору;

- черевики сірого кольору.

Наразі досудовим слідством встановлено, що перелічені вище належні йому речі не мають відношення до будь-якого кримінального провадження, а тому просить скасувати арешт майна.

Заявник в судове засідання не з`явився направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор направив на адресу суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти зняття арешту з вказаного у клопотанні майна, просить розгляд справи проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, ухвалою слідчого судді від 29.06.2017 у рамках кримінального провадження № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, було накладено арешт на:

- мобільний телефон марки «IPhone 5»ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Alkatel»ІМЕІ 12728;

- грошові кошти в сумі 3500 грн.. купюрами: 500 грн. серія ХБ 7650809, ХБ 7650807, ХБ 4165525, ХБ 7650806, ЗГ 2632380, ЗБ 4789591, ХА 6822327;

- пістолет пневматичний марки ИЖ 53М НОМЕР_2 та документи до нього;

- пістолет марки «Сафарі 440» Х НОМЕР_3 , документи до нього та 9 патронів;

- ніж мисливський «Grandway» в чохлі;

- чоловічі кросівки синього кольору;

- черевики шкіряні коричневого кольору;

- черевики сірого кольору.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування належного ОСОБА_3 майна, а сааме:

- мобільний телефон марки «IPhone 5»ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Alkatel»ІМЕІ 12728;

- грошові кошти в сумі 3500 грн.. купюрами: 500 грн. серія ХБ 7650809, ХБ 7650807, ХБ 4165525, ХБ 7650806, ЗГ 2632380, ЗБ 4789591, ХА 6822327;

- пістолет пневматичний марки ИЖ 53М НОМЕР_2 та документи до нього;

- пістолет марки «Сафарі 440» Х НОМЕР_3 , документи до нього та 9 патронів;

- ніж мисливський «Grandway» в чохлі;

- чоловічі кросівки синього кольору;

- черевики шкіряні коричневого кольору;

- черевики сірого кольору, накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 29.06.2017 у рамках кримінального провадження №0000441 від 13 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1