Справа №766/3442/16-к
н/п 1-кс/766/9109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрювану ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № № 0000909 від 30.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_6 , на торгівельній точці №13 відеопродукції ЧП ОСОБА_7 , що розташовано на території ринку "Північний" за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсону, 9 збула диск з матеріалами порнографічного характеру.

Крім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що вона продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 06.02.2007 року близько 15 години знаходячись у кіоску №13, що належить ЧП ОСОБА_7 , що розташовано на території ринку "Північний" за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсону, 9, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ігноруючи моральні засади суспільства у плані розповсюдження інформації про статеве життя збула шляхом продажу за 26 гривень ОСОБА_8 один DVD-диск, який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 332 від 05.03.2007 року, має інформацію порнографічного характеру.

Крім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що вона продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 07.02.2007 року близько 15 години знаходячись у кіоску №13, що належить ЧП ОСОБА_7 , що розташовано на території ринку "Північний" за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсону, 9, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ігноруючи моральні засади суспільства у плані розповсюдження інформації про статеве життя збула шляхом продажу за 52 гривень ОСОБА_8 один DVD-диск, який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 333 від 04.03.2007 року, має інформацію порнографічного характеру.

Крім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що вона продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 16.02.2007 року близько 15 години знаходячись у кіоску №13, що належить ЧП ОСОБА_7 , що розташовано на території ринку "Північний" за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсону, 9, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ігноруючи моральні засади суспільства у плані розповсюдження інформації про статеве життя збула шляхом продажу за 104 гривень ОСОБА_8 один DVD-диск, який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №462 від 20.02.2007 року, має інформацію порнографічного характеру.

Також, 16.02.2007 року працівниками міліції було проведено огляд місця події розташовано на території ринку "Північний" за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсону, 9, де в кіоску № 13 по продажу і покату відеопродукції, було вилучено чотирнадцять DVD-дисків, п`ять з яких згідно висновку експерта № 462 від 20.02.2007 року містять інформацію порнографічного характеру.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.301 КК України, а саме збут кіно-та відеопродукції порнографічного характеру, вчинений повторно.
13.05.2013 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301 КК країни та обрано запобіжний захід у вигляді підписка про невиїзд, але остання порушила умови даного запобіжного заходу.

06.03.2007 року відносно гр. ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді підписка про невиїзд, але остання порушила умови даного запобіжного заходу.

На сьогоднішній день встановити місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 не надалось можливим.

13.05.2013 останню оголошено в розшук, та того ж дня кримінальне правопорушення було зупинене.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.02.2007, який розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.02.2007, який розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.03.2007, який розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.02.2007, який розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.04.2007, який розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.03.2007, який розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.04.2007, який розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

-протокол огляду від 27.03.2007 року, в якому оглянуті електронні носії з інформацією порнографічного характеру;

-протокол огляду від 07.06.2007 року, в якому оглянуті електронні носії з інформацією порнографічного характеру;

-протокол огляду від 02.03.2007 року, в якому оглянуті грошові кошти;

-протокол огляду від 02.03.2007 року, в якому оглянуті грошові кошти;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Досліджено особу (соціальні зв`язки) підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, з освітою середньо-спеціальною, не заміжньою, не працюючою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.301 КК України, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості, а саме збут кіно-та відеопродукції порнографічного характеру, вчинений повторно, за який передбачено покарання до 5-ти років позбавлення волі, не має законного джерела доходу, оскільки ні де офіційно не працевлаштована, міцні соціальні зв`язки відсутні, злочин вчинила з корисливих мотивів, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний, усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відбування покарання; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний момент переховується від органів досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшому переховуванню від органів судового розслідування, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненню іншого кримінального правопорушення, необхідно застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, на теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 невідоме. При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою, а для його затримання та доставки до суду необхідний дозвіл суду, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 187, 188, 189, 194 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою до Херсонського міського суду Херсонської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 05.01.2019 року.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/3442/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1