Справа № 202/5443/18
Провадження № 1-кс/202/5195/2018
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2018 року, близько о 16:00 год., зі сторони м. Дніпра по автодорозі Н-31 «Дніпропетровськ-Царичанка-Кобиляки» в напрямку смт. Царичанка по вул. Центральній в с. Китайгороді Царичанського району Дніпропетровської області рухався автомобіль «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час руху в районі будинку № 139 по вул. Центральній на заокругленні проїзної частини ліворуч не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини праворуч, де допустив зіткнення з нерухомою перешкодою деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження, від котрих помер на місці пригоди.

03.09.2018 року труп громадянина ОСОБА_4 був направлений для проведення розтину до Царичанського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення відомостей щодо стану сп`яніння.

Тому слідчий просив доручити експертам Царичанського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , на вирішення експерта поставити питання: Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 .? Які їх характер, механізм, локалізація, тяжкість та давність виникнення? Яка причина смерті ОСОБА_4 .? Чи могли тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 бути спричинені при обставинах дорожньо-транспортної пригоди або інших обставинах? Чи мається причинний зв`язок з заподіяними ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і настанням смерті? Чи є дані про те, що на момент ДТП ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то яка ступінь тяжкості сп`яніння?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в котрій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Царичанського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , з метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення відомостей щодо стану сп`яніння.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Царичанського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 .?

2.Які їх характер, механізм, локалізація, тяжкість та давність виникнення?

3.Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

4.Чи могли тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 бути спричинені при обставинах дорожньо-транспортної пригоди або інших обставинах?

5.Чи мається причинний зв`язок з заподіяними ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і настанням смерті?

6.Чи є дані про те, що на момент ДТП ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то яка ступінь тяжкості сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні для дослідження експерту надіслати труп ОСОБА_4 .

Після проведення експертизи одяг від трупа ОСОБА_4 , передати родичам (при їх встановленні).

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 03.09.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1