УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006220 від 27.11.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носівка Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по обвинуваченню за ст. 286 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Відповідно до обвинувачення 27.11.2017 року близько 13 години 25 хвилин ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем «Volkswagen T5», номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух у лівій смузі руху проїзної частини вул. Чуднівської у м. Житомирі від вул. Івана Богуна в напрямку вул. Піонерської.

Порушуючи вимоги п.п.12.3, 18.4 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем Volkswagen T5, номерний знак НОМЕР_1 , у вищезазначений день та час, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого поблизу будинку №98 по вул. Чуднівській в м. Житомирі, перед яким зупинився транспортний засіб, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, які він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого передньою частиною керованого транспортного засобу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вул. Чуднівської справа наліво по відношенню до напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на голові, закритого перелому головки лівої малогомілкової кістки з незначним зміщенням кісткових відломків, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Необережні дії ОСОБА_5 , які виразилися в порушенні ним вимог пунктів 12.3, 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України.

ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій повністю, розкаявся у вчиненому, завірив суд, що подібного не повториться, так як зрозумів неправомірність своїх дій, просив задовольнити клопотання.

Потерпілий не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та підтвердив факт примирення та відшкодування збитків.

Прокурор підтримав дане клопотання та вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим, провадження закрити.

Вислухавши думки учасників процесу та дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, кримінальна справа може бути закрита згідно ст. 284 ч. 2 п.1) КПК України, а ОСОБА_5 звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості. Суд звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченим та йому відшкодована завдана кримінальним правопорушенням шкода.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно о вимог ст. 100 КПК України, процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006220 від 27.11.2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 286 ч. 1 КК України, - закрити.

Речові докази автомобіль «Volkswagen T5», номерний знак НОМЕР_1 , - залишити власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: