Провадження № 1-кс/200/9637/18
УХВАЛА

27 вересня 2018 року

27 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002431 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002431 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2018 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперуповноваженого УПН ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 22.09.2018 близько 09 години 42 хвилин біля будинку АДРЕСА_1 було помічено громадянина, який розпивав алкогольні напої та назвався гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого було виявлено та вилучено: шприц медичний об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричньового кольору до відмітки 9 мл та шприц медичний об`ємом 10 мл, заповнений рідиною світло-жовтого кольору до відмітки 5 мл. Як повідомив гр. ОСОБА_4 , що вище вказаними рідинами є наркотичний засіб "опій" та прекурсор "ангедрід", які належать йому для подальшого особистого вживання. (ЖЕО 45694)
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи є надана для дослідження: рідина коричневого кольору, якою заповнено до відмітки 9 мл. медичний шприц об`ємом 20 мл. та рідина світло-жовтого кольору, якою заповнено до відмітки 5 мл. медичний шприц об`ємом 10 мл, вилучених 22.09.2018 у гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , які опечатано в спец пакет ЕХРО127263, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, до якого типу та виду вона відноситься?
2. Якщо так, то яким саме, яка його суха вага?
Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет ЕХРО127263, у якому шприц медичний об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 9 мл та шприц медичний об`ємом 10 мл, заповнений рідиною світло-жовтого кольору до відмітки 5 мл, вилучених 22.09.2018 у гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Заміська, 38; копію ухвали.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Дозволяю експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на проведення відбору зразків та перевірку Каталогом, напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин, згідно Наказу МВС України від 15.11.2017 №926 «Про затвердження Інструкції із забезпечення порядку, формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002431 від 22.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002431.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1