Справа № 629/1862/17
Номер провадження 1-в/629/131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Царедарівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 21.09.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -
в с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2017 року ОСОБА_5 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Старший інспектор Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений за період іспитового терміну зарекомендував себе негативно, офіційно не працевлаштований, не одружений, характеризується формально задовільно, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, без поважних причин, за що йому були винесені застереження у виді письмових попереджень.
В судовому засіданні представник Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 подання підтримала, пояснила, що Лозівський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням у зв`язку з небажанням засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, яке виражається у систематичному невиконанні обов`язків, покладених на нього вироком суду, в зв`язку з чим просить суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного покарання. Вважає, що такий захід піде на користь засудженому.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, просив надати йому шанс на виправлення, обіцяв з`являтися на реєстрацію, на сьогодні працює, але без оформлення. Зауважив, що дійсно не з`являвся декілька раз на реєстрацію до відділу так як хворів, однак документи на підтвердження цього суду не надав.
Заслухавши думку інспектора Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, прокурора, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.
В ході судового розгляду подання було встановлено, що на облік Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області засуджений ОСОБА_5 поставлений 24.10.2017 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням передбаченими ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 був ознайомлений 26.10.2017 року.
За час перебування на обліку засуджений своїм ставленням до відбування покарання та в порушення вимог вироку суду, не виконуючи покладені на нього судом обов`язки, довів своє небажання стати на шлях виправлення, що виразилося у систематичних неявках на реєстрацію.
При цьому, засуджений відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України був попереджений про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Так, згідно з вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та підданий покаранню у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 126/2017 року та постанови начальника Лозівського МРВ з питань пробації від 26.10.2017 року, ОСОБА_5 , в порядку виконання вироку суду, встановлені дні явки на реєстрацію, які в подальшому постановами від 06.03.2018 року та 06.07.2018 року були змінені.
З листка реєстрації встановлено, що засуджений три рази не з`являвся на реєстрацію, при цьому його неявки поважними причинами обумовлені не були.
Таким чином, засуджений за час перебування на обліку, свідомо ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, чим вперто довів своє небажання ставати на шлях виправлення та вчинив злочин.
Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З вище викладеного вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став та систематично не виконував обов`язки, які покладені на нього вироком суду. Отже, суд приходить до висновку про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для реального відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2017 року.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 .
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Царедарівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня взяття засудженого ОСОБА_5 під варту в порядку виконання ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1