Справа № 712/9678/18
Провадження № 1кс/712/4542/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

17 серпня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0005688 від 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2018 року старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0005688 від 10 серпня 2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.08.2018 до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівників поліції з приводу того, що 09.08.2018 близько 11.20 год., неподалік моргу на території Черкаської міської лікарні, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210 було зупинено підозрілого чоловіка, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який в ході проведення ОМП самостійно, добровільно видав працівникам поліції п/е пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до окремих паперових конвертів, опечатано з підписами слідчого та понятих.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005688 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 10.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 09.08.2018 року у ході проведення ОМП у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було вилучено п/е пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до окремих паперових конвертів, опечатано з підписами слідчого та понятих
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0005688 від 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є надана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

2.Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?

В розпорядження експертів надати п/е пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який було поміщено до паперового конверту, що скріплений підписами слідчого та понятих.

Надати дозвіл експертам на видозміну, об`єднання, часткове або повне знищення об`єктів дослідження згідно методики експертного дослідження.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1