Справа №573/711/18
Номер провадження 1-в/573/33/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
30 липня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника РС з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі подання інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 12.11.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання за ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця с.Олексино Тростянецького району Сумської області та мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 12.11.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно подання Білопільського районного сектору з питань пробації вбачається, що в провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. До цього часу рішення суду по вказаному кримінальному провадженню не прийнято.

В судовому засіданні представник Білопільського районного центру з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 не підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, не зважаючи на те, що суд тричі викликав його з питання розгляду вказаного подання.

Судом встановлено, що під час випробувального строку ОСОБА_5 скоїв новий особливо тяжкий злочин. Разом із цим, останній відповідно до вимог ст. 62 Конституції України та ч.1 ст.17 КПК України вважається невинуватим, так як його вину не доведено у законному порядку, тобто його вину не встановлено обвинувальним вироком суду.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та вивчивши матеріали подання та доданої до нього особової справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного подання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 після засудження за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 12.11.2015 року вчинив в період іспитового строку особливо тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст. 187 КК України, тобто його поведінка свідчить, що він для себе не зробив належних висновків та не довів свого виправлення під час випробувального терміну.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності.
У разі звільнення ОСОБА_5 від призначеного Тростянецьким районним судом Сумської області покарання, до останньої Зарічний районний суд м. Суми, який розглядає кримінальне провадження по злочину, вчиненому у період іспитового строку, не зможе застосувати вимоги ст. 71 КК України і таким чином, ОСОБА_5 фактично не понесе відповідальності за скоєний злочин, тобто буде порушено принцип невідворотності кримінальної відповідальності.
Також, на думку суду, у разі винесення судом виправдувального вироку або закриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 по тих злочинах, які ним були скоєні під час випробування, у органу пробації відсутні перешкоди щодо подання до суду відповідного подання про звільнення його від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 71, 76, 78 КК України, ст.ст. 2, 372, 537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 12.11.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання за ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя