08.05.2018 Справа № 756/5575/18
Справа № 756/5575/18
Провадження № 1-кс/756/1041/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
щодо тимчасового доступу до речей та документів

8 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000054 від19.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
3 травня 2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , за період часу 2005-2018 роки, а саме до: 1) установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про призначення директорів, їх посадові, службові інструкції; 2)документів, що підтверджують заснування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виходу вказаного комунального підприємства із складу засновників (учасників) товариства; 3) правовстановлюючих документів щодо підтвердження користування земельною ділянкою :78:139:0022 (державні акти на правовласності, договори про надання в оренду, договори про поновлення договорів оренди, державні акти на право постійного користування, тошо); 4) документів, що підтверджують передачу земельної ділянки :78:139:0022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснення оплати за користування останніми (акти прийому передачі, платіжні доручення, випискиіз банківських рахунків, тощо); 5) документів, що підтверджують сплату податків за користування земельною ділянкою :78:139:0022 із виписками із банківськихрахунків; 6) документів, що стосуються розроблення, погодження проекту відведення земельної ділянки :78:139:0022 та проекти відведення земельної ділянки; 7) судових рішень винесених в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються земельної ділянки :78:139:0022; 8) рішень винесених державними та органами місцевого самоврядування з приводу земельної ділянки :78:139:0022 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 9) документів, що підтверджують врахування при погодженні проекту земельної ділянки :78:139:0022 водоохоронних зон затоки«Верблюд» та озера «Лукове» в Оболонському районі м. Києва; 10) листування із органами державної влади, органами місцевого самоврядування з приводу отримання, передачі земельної ділянки :78:139:0022, розроблення та погодження проекту відведення земельної ділянки, укладення розірвання договору оренди, сплати орендної плати; 11) платіжне доручення від 05.10.2006 № 162 та виписка із банківського рахунку з приводу перерахунку грошових коштів в сумі в сумі 10 000 000 грн. до цільового фонду спеціального фонду міського бюджету м. Києва на розвиток житлового будівництва в м. Києві.
Клопотання обґрунтовано тим, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надали до комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » державний акт на право постійного користування земельною ділянкою І-КВ № 004971, дія якого припинена рішенням суду, з метою здійснення реєстрації права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :78:139:0022, загальною площею 89,4151 га, та відповідно самовільно використовують вказану земельну ділянку.
Під час досудового встановлено, що відповідно п.3 рішення Київради від16.03.2006 № 194/3285 «Про вихід комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із складу засновників (учасників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передбачено оформити вказаному товариству в установленому порядку право користуванняна умовах оренди земельною ділянкою площею 89,4151 га., що розташовані в урочищі Оболонь на вул. Богатирській на північ від затоки Верблюд в Оболонському районі м. Києва.
Пунктом 2 вказаного рішення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язано сплатити до цільового фонду спеціального фонду міського бюджету м. Києва на розвиток житлового будівництва в м. Києві грошові кошти в сумі 10 000 000грн. Вказане товариство внесло відповідні грошові кошти відповідно доплатіжного доручення від 05.10.2006 № 162.
Проте договір оренди із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 на даний час не укладено.
У зв`язку із цим у червні 2008 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , третя особа КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якому просило припинити право користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » земельною ділянкою по АДРЕСА_2 (на північ від затоки Верблюд в урочищі «Оболонь»), загальноюплощею 89,4151 га :78:139:0022), визнати договір оренди зазначеної земельної ділянки між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладеним в редакції, наданій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передати земельну ділянку у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєструвати цей договір у встановленому законом порядку.
Рішенням господарського суду м. Києва від 17.07.2008 року позов задоволено. Постановлено припинити право користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » земельною ділянкою, загальною площею 89,4151 га, що розташована в урочищі АДРЕСА_2 , посвідчене державним актом на право постійного користування від 05.05.2003р. № 78-4-00024 та визнано договір оренди земельної ділянки для будівництва та експлуатації гольф-клубу з готельним комплексом та супутньою інфраструктурою між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 укладеним в редакції, наданій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєструвати цей договір у встановленому законом порядку.
За наслідками перегляду справи в апеляційному та касаційному порядкурішення місцевого господарського суду залишено без змін.
У той же час, відповідно до отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не сплачувала податок за користування вказаною земельною ділянкою.
Також працівники ІНФОРМАЦІЯ_9 відповідно до рішення суду, не здійснили реєстрацію відповідного договору оренди, внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснювала оплату орендної плати за користування земельною ділянкою упродовж 5 років.
Крім того, встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулось 01.03.2017 року до філії Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » міста Києва та державним реєстратором ОСОБА_4 здійснено реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою :78:139:0022 на підставі державного акту на право постійного користування І-КВ № 004971 (05.05.2003р. № 78-4-00024).
Під час перевірки також встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер :78:139:0022, загальною площею 89,4151 га, виділена разом із землями водного фонду озера « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та не відповідає «Проекту водоохоронної зони затоки Верблюд та Озера Лукове в Оболонському районі», затвердженому розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_12 № 2083 від 10.11.2005 року.
На даний час виникла необхідність в отримані документів, щознаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , за період часу 2005-2018 роки
З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також враховуючи, що зазначені у клопотанні документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які перебувають у володінні відповідної юридичної особи, неможливо, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.
У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ст. 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, чи містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 19 квітня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 197-1 КК України, відповідно до яких посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надали до Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » державний акт на право постійногокористування І-КВ № 004971, дія якого припинена судом з метою здійснення реєстрації права постійного користування земельною ділянкою :78:139:0022, загальною площею 89,4151 га, та відповідно самовільно використовувало вказану земельну ділянку.
Із клопотання та доданих до клопотання матеріалів не вбачається достатніх підстав вважати, що вчинено вказаний злочин, відомості про який внесено до ЄРДР.
Крім того, прокурором не обґрунтовано, що вказані у клопотанні документи матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України,слідчий суддя -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000054 від 19.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1