У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України.
В даному судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції з обвинуваченим, оскільки останній проживає та працює в м. Харкові, і має складнощі прибувати в судові засідання до м. Черкаси, оскільки ці два міста є територіально віддаленими.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_8 та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 заперечувала проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції з обвинуваченим.

Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Згідно п. 1, п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 проживає та працює в іншій області і щоб дістатися до м. Черкаси йому потрібен значний час, та з метою оперативного розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити подальші судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України,між Черкаським районним судом Черкаської області та Дзержинським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України, призначене на 13 вересня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Дзержинським районним судом м. Харкова, що розташований за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В,

Зобов`язати Дзержинський районний суд м. Харкова забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) - в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Дзержинського районного суду м. Харкова перебувати до закінчення судового засідання поряд з обвинуваченим.
Копію ухвали негайно надіслати до Дзержинського районного суду м. Харкова
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1