Номер провадження: 11-кп/785/1223/18
Номер справи місцевого суду: 499/1152/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 12.06.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном три роки. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки сім місяців,

встановив:
Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 12.06.2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном три роки. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки сім місяців.

Не погодившись з даним вироком суду, потерпіла подала заяву щодо незгоди з вироком.

Апеляційний суд Одеської області звертає увагу, що судові рішення суду першої інстанції переглядаються апеляційним судом на підставі апеляційної скарги та у відповідності до вимог КПК України.

Апеляційний суд Одеської області позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження у зв`язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається з поданої заяви потерпілою, в заяві відсутні посилання на те, щоб даний документ можливо було сприйняти, як апеляційну скаргу.

Втім, крім цього, апеляційний суд рахує за необхідним дану заяву потерпілої ОСОБА_3 залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 396 КПК України, до суду апеляційної інстанції подається апеляційна скарга в письмовій формі.

Відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються:

найменування суду апеляційної інстанції; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонамкримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як вбачається з поданої заяви, потерпілою ОСОБА_3 порушенні вимоги Кримінального процесуального кодексу України, посилання на які вищезазначене.

Враховуючи викладене та положення ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційний суд не може відкрити апеляційне провадження та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Суд акцентує увага потерпілої ОСОБА_3 та роз`яснює положення п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, що апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ухвалив:
Заяву потерпілої ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 12.06.2018 року - залишити без руху.

Встановити 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

У разі не усунення недоліків в установлений строк заява буде повернена.

Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати особі, яка звернулась до апеляційного суду Одеської області.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_2