Справа №443/1414/18
Провадження №1-кп/443/130/18
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

11 вересня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засіданняу кримінальному провадженні № 0000517 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, згідно ст. 89 КК України несудимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 22 липня 2017 року о 13.30 год., знаходячись у житловому будинку за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сварку, під час якої застосував до неї насильницькі дії та фізичну силу, умисно заподіяв їй фізичну біль, так як наніс удар долонею правої руки по обличчю ОСОБА_4 і не спричинив при цьому тілесних ушкоджень. Потерпіла пішла в місцевий магазин, де працює її мати, якій повідомила про даний конфлікт. Повертаючись назад з матір`ю ОСОБА_5 до будинку, ОСОБА_6 зустрів їх на дорозі та знову наніс один удар долонею правої руки по обличчю ОСОБА_4 , внаслідок чого вона відчула сильну фізичну біль, тобто вчинив умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю, а саме злочин, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 відмовилися від підтримання обвинувачення, із наслідками закриття кримінального провадження ознайомлені.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.
Частиною ч. 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7) ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною третьою статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000517 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого та її представника від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1