Справа №295/8012/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000537 від «17» червня 2018 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.06.2018 в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. невідома особа шляхом вільного доступу таємно заволоділа мобільним телефоном марки «Fly» моделі ІQ 4503 Quаd з кімнати будинку АДРЕСА_1 , чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_4 на суму 800 грн.

17.06.2018 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000537 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.06.2018 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 розповів, що перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , у нього таємно, шляхом вільного доступу викрали мобільний телефон марки «Fly» моделі ІQ 4503 Quаd синього кольору, який він купував не новий 13.06.2018 на Житньому ринку за 800 гривень. Телефон був в робочому стані та без пошкоджень.

16.06.2018 в ході проведення огляду місця події в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де на столі, в кімнаті К^ 1 виявлено мобільний телефон марки «Fly» моделі ІQ 4503 Quаd синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 який добровільно видала ір. ОСОБА_5 , та пояснила, що даний мобільним телефон вона викрала у гр. ОСОБА_4 , який в той момент спав на ліжку в цій же кімнаті.

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирському відділенню Київського НДІСЕ. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly» моделі ІQ 4503 Quаd синього кольору бувшого у використанні, у робочому стані, без пошкоджень станом на 25.06.2018 року?

В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

По даному факту 17.06.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0000537, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити Житомирському відділенню Київського НДІСЕ проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly» моделі ІQ 4503 Quаd синього кольору бувшого у використанні, у робочому стані, без пошкоджень станом на 25.06.2018 року?

Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Для дослідження експерту надати спец пакет № 4482655 в якому упакований мобільний телефон марки «Fly» моделі ІQ 4503 Quаd синього кольору.

Зобов`язати експертну установу після проведення товарознавчої експертизи висновок експертизи направити слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на адресу: м. Житомир, вулиця Покровська, 88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1