Справа №295/9080/18
УХВАЛА
Іменем України

18.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів щодо отримання ІНФОРМАЦІЯ_1 державної субвенції з державного бюджету на придбання земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для БСТ, а також оригіналів документів щодо їх придбання, оцінки, рішень сесії з додатками до них, на яких були прийняті рішення про укладення вказаних договорів, також до правовстановлюючих документів та матеріально технічної інвентаризації на вказаний будинок та земельну ділянку, тощо.

В провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно рішення 31 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1141 від 04.12.2017 депутатами було прийнято рішення по придбанню у комунальну власність Тетерівської громади об`єктів нерухомості, а саме: житлового будинку загальною площею 197,3 м2, житловою 165,3 м2 та земельної ділянки площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок коштів субвенції з державного бюджету для відкриття дитячого БСТ.

Під час прийняття вказаного рішення були присутні 16 депутатів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Під час допиту депутата ОСОБА_14 встановлено, що 4 грудня 2017 року на 31 сесії першого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 головою сільської ради ОСОБА_20 надано усну інформацію з приводу того, що очікується державна субвенція на придбання будинку сімейного типу, а також те, що при надходженні грошових коштів вказаної субвенції необхідно буде внести зміни до бюджету сільської ради, але яка сума коштів субвенції очікувалась, хто являється кандидатом на отримання БСТ, тощо, головою сільської ради не вказувалось.

Крім того, питання або інформація ні від голови сільської ради, ні від відділу у справах дітей щодо цього питання, депутатам на розгляд не надавалась. Питання про надання згоди на придбання у комунальну власність сільської ради житлового будинку загальною площею 197,3 м2, житловою площею 165,3 м2 та земельної ділянки площею 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , на сесії не ставилось, як вказано в рішенні № 1141 від 04 грудня 2017 року.

Особисто, ОСОБА_14 , в голосуванні участі не приймав, хоча в додатку до вказаного рішення про результати поіменного голосування, вказано, що він підтримав дане рішення.

Також останній повідомив, що ні разу ні ким не надавалась інформація, з приводу того, ким та коли здійснювалась оцінка вартості вказаного будинку та земельної ділянки, та через яку систему буде проводитись закупівля вказаних об`єктів нерухомості.

Встановлено, що 20 грудня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі сільського голови ОСОБА_20 з однієї сторони та ОСОБА_21 і ОСОБА_22 з іншої, укладено договори купівлі продажу нерухомого майна, а саме: житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , року. Вартість земельної ділянки склала 250 000,00 грн., вартість житлового будинку - 1 490 000,00 грн.

Грошову оцінку земельної ділянки здійснено експертом ПП « ОСОБА_23 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_24 , оцінювач ОСОБА_25 , Висновок з експертної грошової оцінки земельної ділянки №462). Рецензія на звіт про оцінку вказаної земельної ділянки здійснена оцінювачем з експертної грошової оцінки земельних ділянок ОСОБА_26 (Висновок рецензента від 17.12.2017).

Оцінка вартості житлового будинку здійснена експертом ПП « ОСОБА_27 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , директор та оцінювач ОСОБА_25 , звіт про вартість майна №864). Рецензія на вказаний звіт здійснена ФОП ОСОБА_28 (Рецензія від 19.12.2017).

В ході опрацювання загальнодоступних ресурсів встановлено, що ринкова вартість вищевказаних об`єктів нерухомості є завищеною, що свідчить про привласнення бюджетних грошових коштів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд клопотання без її участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

Постановив:

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , або за їх дорученнями оперативним співробітникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, тимчасовий доступ до :

- оригіналів документів щодо отримання ІНФОРМАЦІЯ_1 державної субвенції з державного бюджету на придбання земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для БСТ, а також оригіналів документів щодо їх придбання, оцінки, рішень сесії з додатками до них, на яких були прийняті рішення про укладення вказаних договорів, також до правовстановлюючих документів та матеріально технічної інвентаризації на вказаний будинок та земельну ділянку, тощо.

- оригіналів документів, які були надані ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , як пропозиції щодо визначення обсягу субвенції за напрямками, визначеними у пункті 4 Порядку «Про надання у 2018 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на проектні, будівельно-ремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних, та забезпечення житлом дітей-сиріт, осіб з їх числа», затвердженого Постановою КМУ №877 від 15.11.2017 та умов, а також оригіналів документів, визначені пунктом 8 вказаного Порядку (акти обстеження, в якому міститься інформація про технічний стан, наявність комунікацій, вартість об`єкта, придатність для проживання в ньому дітей-сиріт, тощо; фотографії житлового будинку; правовстановлюючі документи на житловий об`єкт та технічну документацію на житловий об`єкт, введений в експлуатацію у установленому законодавством порядку; документи, що підтверджують відсутність заборон, арештів, іпотек; довідку з місця проживання щодо осіб, зареєстрованих у житловому об`єкті, який купується та письмову згоду потенційних батьків-вихователів на проживання у житловому об`єкті), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 18.08.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: