Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1270/18
У Х В А Л А
04.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000178 про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000178 від 22 лютого 2017 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2017 року о 04 год. 08 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «AUDI А6», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 . До митного оформлення, громадянин України ОСОБА_4 , як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу надав доручення на право користування транспортним засобом «AUDI А6», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 видане в м. Їглаві (JIHLAVE) (Чеська Республіка) нотаріусом Ярослава Сабріна Гані Троянова (Jaroslava Sabrina Hani Trojanova) № О ІІІ37/2017 від 16.02.2017, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 09.04.2001 року, де власником автомобіля являється громадянин Neugebauer Michal та паспорт громадянина України НОМЕР_4 від 18.07.2014 року, виданий органом 2101, персональний номер .

З метою проведення аналітично-пошукових заходів, управлінням протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС, було направлено запит до нотаріуса Чеської республіки Ярослава Сабріна Гані Троянова (Jaroslava Sabrina Hani Trojanova), в м. Їглаві (JIHLAVE) від 20.02.2017 № 07-70-10.18.21/1416. Запит направлено з метою підтвердження або спростування нотаріусом факту легалізації доручення від 16.02.2017 року зареєстрованого за № О ІІІ37/2017, яке громадянином України ОСОБА_4 подавалось до митного оформлення, як підстава для пропуску транспортного засобу.

Від нотаріуса Чеської республіки Ярослава Сабріна Гані Троянова (Jaroslava Sabrina Hani Trojanova) в м. Їглаві (JIHLAVE) отримано відповідь від 20.02.2017 в якій зазначено, що доручення від 16.02.2017 року зареєстроване за № О ІІІ37/2017 не є дійсним, воно підроблене, та подано кримінальну скаргу в поліцію Чехії та кримінальну поліцію м. Їглаві (JIHLAVE).

В своєму поясненні ОСОБА_4 зазначив, що транспортний засіб «AUDI А6», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та доручення на право користування ним видане в м. Їглаві (JIHLAVE) (Чеська Республіка) нотаріусом ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) № О ІІІ37/2017 від 16.02.2017 він отримав від громадянина ОСОБА_7 , котрий слідував із ним в транспортному засобі через митний кордон України 19.02.2017р. Також у своєму письмовому поясненні гр. ОСОБА_4 зазначив що не перебував за кордоном під час видачі даного доручення та йому не відомо де воно видавалося. Кошти за придбання даного автомобіля «AUDI А6», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , згідно пояснення гр. ОСОБА_4 передав своєму другу гр. ОСОБА_8 в розмірі 1000 Євро.

Згідно мережі Інтернет (сайт www.mobile.de) вартість «AUDI А6» 2496,00 см. куб., дизель, 2001 року випуску складає 1000 євро. Згідно курсу НБУ станом на 22.02.2017 року 1 євро складає 28,4947 грн. Вартість автомобіля становить 28494.7 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки «AUDI А6», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом «AUDI А6», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 видане в м. Їглаві (JIHLAVE) (Чеська Республіка) нотаріусом Ярослава Сабріна Гані Троянова (Jaroslava Sabrina Hani Trojanova) № О ІІІ37/2017 від 16.02.2017.

Безпосередній предмет порушення митних правил - автомобіль марки «AUDI А6», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, загальною вартістю 28494,72 грн. (Згідно мережі Інтернету) вилучено протоколом про порушення митних правил і зберігається на складі Закарпатської митниці, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 09.04.2001 року; № UAO876403 від 23.09.2015 року та доручення №ОІІІ37/2017 від 16.02.2017 року знаходяться у матеріалах адміністративної справи.

У відповідності до протоколу про порушення митних правил №0341/305151700/17 від 22 лютого 2017 року, автомобіль марки «AUDI А6», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску був вилучений уповноваженими особами Закарпатської митниці ДФС.

07 травня 2018 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей автомобіля марки «AUDI А6», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, який перебуває у володінні Закарпатської митниці ДФС та знаходиться на складі митниці за адресою: м. Виноградів, вул. Копанська, 90, та можливістю його вилучення (здійснення виїмки).

25 травня 2018 року на підставі вищевказаної ухвали, автомобіль марки «AUDI А6», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Враховуючи, що під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме дійсності номерного позначення кузова даного автомобіля та подальшого проведення дій щодо автентичності даних викладених із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 09.04.2001 року; №UAO876403 від 23.09.2015 року та дорученням №О ІІІ37/2017 від 16.02.2017 року, що має значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, провести судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000178 від 22 лютого 2017 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000178 від 22 лютого 2017 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000178 від 22 лютого 2017 року призначити судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи містить ознаки підробки ідентифікаційний номер кузова наданого для дослідження автомобіля марки «AUDI А6», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , 2001 року випуску, якщо так, то яким способом виготовлений кустарним чи заводським?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «AUDI А6», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , 2001 року випуску, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (м. Виноградів, вул. Миру, 57).

Для проведення судово-трасологічної експертизи направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У відповідності до ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1