У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2018 року
м. Київ

провадження: № 51-7208впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Сумської області про направлення матеріалів провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , першого заступника прокурора Сумської області та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1, ч. 2 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и в:
до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Сумської області про направлення матеріалів провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , першого заступника прокурора Сумської області та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2018 року, з Апеляційного суду Сумської області до апеляційного суду іншої області.
Подання мотивовано тим, що вАпеляційному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, тощо.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи та вивчивши надані до нього документи, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що поданняАпеляційному суді Сумської області слід задовольнити, оскільки доводи апеляційного суду про неможливість утворити склад суду для судового розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , першого заступника прокурора Сумської області та прокурора у кримінальному провадженні, є слушними.
Так, з наданих до подання документів вбачається, що 22 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали судового провадження № 576/985/16-к за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , першого заступника прокурора Сумської області та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2018 року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
У результаті проведення 22 червня 2018 року автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду вказаного провадження щодо ОСОБА_5 виявилось неможливим у зв`язку з тим, що троє з п`яти суддів кримінальної палати Апеляційного суду Сумської області вже брали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Апеляційного суду Сумської області підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду, у зв`язку з чим кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , першого заступника прокурора Сумської області та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2018 року, необхідно направити з Апеляційного суду Сумської області до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Апеляційного суду Полтавської області.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України,
постановив
подання Апеляційного суду Сумської області - задовольнити.
Матеріали провадженняза апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , першого заступника прокурора Сумської області та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1, ч. 2 ст. 186 КК, направити до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3