Справа № 308/6715/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001873 від 10.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С ТА Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 9.06.2018 року о 10.40 год. по вул. Минайській навпроти кафе «Рубін» громадянин ОСОБА_4 їдучи на велосипеді та рухаючись проїзною частиною вулиці в напрямку с. Минай, попри припарковані на правому краю дороги автомобілі, здійснив зіткнення з відкритою дверкою водія на автомобілі «Фольцваген Гольф» д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований на правому краю вулиці Минайська, і водій якого ОСОБА_5 , маючи намір вийти з автомобіля, не побачивши велосипед який рухається ззаді, відкрив дверку в момент коли велосипедист наближався до автомобіля.
В результаті ДТП, велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД був доставлений в травмопункт ЦМКЛ з діагнозом: Відкритий перелом основи основної фаланги 4 пальця правої руки. Забійні садна правого ліктьового та колінного суглобів. Забійні рани правої кисті. ЗЧМТ. Струс головного мозку.
10.06.2018 року відомості про вказану подію, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001873, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України.

10.06.2018 року в ході досудового слідства виникла необхідність провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , на предмет встановлення факту отримання ним тілесних ушкоджень, характеру їх виникнення та ступень їх тяжкості, встановлення чого має основне значення на встановлення об`єктивної істини та вірної кваліфікації ознак кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання.
Відповіді на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Вказана експертиза може бути проведена за територіальним розташуванням органу досудового розслідування експертами Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0001873, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 ?

2.2Який механізм виникнення виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

2.3Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження для отриманих у результаті дорожньо-транспортної пригоди ?

2.4 Чи вкладаються виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження в час події, що мала місце 09.06.2018 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1