1-кс/134/336/2018
Справа № 134/1191/18
УХВАЛА
про залучення експерта

03 вересня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000319 від 01вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся старший слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 30.08.2018 року в період часу з 15:45 год. по 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, зайшов на територію домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та через вхідні незачинені двері, проник до приміщення житлового будинку та перебуваючи в одній із кімнат, вчинив крадіжку бувшого у користуванні, в придатному для використання стані мобільного телефона марки «Nokia 105» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 тел. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 . Заволодівши вказаним мобільним телефоном ОСОБА_4 з місця події зник.

В ході розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон ОСОБА_4 цього ж дня продав за гроші в сумі 50 грн. жителю смт. Крижопіль ОСОБА_6 .

01.09.2018 рокузаступником начальника слідчого відділення КрижопільськогоВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000319 за ч.3 ст. 185 КК України.

01.09.2018 року мобільний НОМЕР_3 » синього кольору ОСОБА_6 , який являється свідком в даному кримінальному провадженні, долучив в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження. В подальшому даний мобільний телефон належним чином було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

01.09.2018 року в період часу з 11:01 год. по 11:20 год. був проведений огляд викраденого мобільного телефону «NOKIA 105» синього кольору. В ході огляду було встановлено, що даний мобільний телефон перебував в придатному для подальшого використання стані.

В зв`язку із необхідністю встановлення вартості викраденого телефону виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Василя Порика,8 м. Вінниця.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З матеріалів клопотання встановлено, що 30.08.2018 року в період часу з 15:45 год. по 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, зайшов на територію домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та через вхідні незачинені двері, проник до приміщення житлового будинку та перебуваючи в одній із кімнат, вчинив крадіжку бувшого у користуванні, в придатному для використання стані мобільного телефона марки «Nokia 105» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 тел. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 . Заволодівши вказаним мобільним телефоном ОСОБА_4 з місця події зник.

В ході розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон ОСОБА_4 цього ж дня продав за гроші в сумі 50 грн. жителю смт. Крижопіль ОСОБА_6 .

01.09.2018 рокузаступником начальника слідчого відділення КрижопільськогоВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000319 за ч.3 ст. 185 КК України.

01.09.2018 року мобільний телефон«NOKIA105» синього кольору ОСОБА_6 , який являється свідком в даному кримінальному провадженні, долучив в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження. В подальшому даний мобільний телефон належним чином було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

01.09.2018 року в період часу з 11:01 год. по 11:20 год. був проведений огляд викраденого мобільного телефону «NOKIA 105» синього кольору. В ході огляду було встановлено, що даний мобільний телефон перебував в придатному для подальшого використання стані.

Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, а тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п.6, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону синього кольору марки «NOKIA 105» станом на 30серпня 2018 року?
Копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи та копію допиту потерпілої ОСОБА_5 направити експертам НДЕКЦ.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: