Справа №127/8601/18
Провадження №1-кп/127/417/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 , який був призначений йому з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оскільки вважає, що захисник не виконує належним чином своїх обов`язків. Пояснив, що він бажає мати іншого захисника, однак у зв`язку із незначним доходом, немає можливості залучити захисника самостійно. Крім цього, заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , мотивуючи заяву тим, що прокурор перебуває у змові із слідчим, оскільки коли обвинувачений з`являвся на виклик до слідчого, то прокурор до слідчого не з`являвся.

Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо заміни захисника, оскільки у них з обвинуваченим різні правові позиції.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого про заміну захисника. Проти задоволення заяви про відвід прокурора заперечує. Пояснив, що слідчий та прокурор виконують свої повноваження в межах КПК України. Вважає, що підстав передбачених КПК України для відводу прокурора не має.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 , 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд вважає, що зазначені в заяві підстави щодо відводу прокурора не передбачені ст. 77 КПК України, доводи викладені в усній заяві про відвід, не містять доказів, які б вказували на необ`єктивність чи упередженість прокурора, відвід є необґрунтованим, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Крім цього, враховуючи положення ч. 1 ст. 54 КПК України, суд вважає за необхідне замінити захисника та доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області замінити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 77, 80, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 15 травня 2018 року.

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області замінити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 09 год. 30 хв. 15 травня 2018 року в зал судових засідань № 28 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя