overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 546/175/18
Провадження № 1-кп/546/84/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження не вбачається.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК не вбачається.

Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності не вбачається.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не вбачається.

Прокурор вважає за необхідне надати доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-1, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 14 травня 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити Шевченківському районному сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України у строк до 14 травня 2018 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та надати її Решетилівському районному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

Оржицьким районним судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання 07.05.2018 року викликалася і була належним чином повідомлена обвинувачена, але до суду не з`явилася, про поважність причин неприбуття не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченої необхідно застосувати привід.

Керуючись статтями 139, 143 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Оржицькому відділенню поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Зазначену обвинувачену доставити до Оржицького районного суду Полтавської області / сел. Оржиця, вул. Центральна, 74; Полтавська область / на 08 червня 2018 року о 10 год 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 567/578/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 24 січня 2018 року

встановила:
05 травня 2018 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 24 січня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 24 січня 2018 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 314 КПК України
постановила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 червня 2018 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 561/348/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000053 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2018 року від Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 27 березня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000053 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання провести 14 травня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.05.2018 Справа № 554/1438/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/1438/18
Провадження № 1-кс/554/3894/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі в м. Полтаві заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід -

В С Т А Н О В И В :
03.05.2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід при розгляді клопотання 554/1438/18, 1кс/554/3870/2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0005004 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2,3 ст. 190 КК України.

В заяві зазначає те, що в групі прокурорів по даному кримінальному провадженні включений її рідний брат ОСОБА_4 , що відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України є обставиною, що виключає її участь, як слідчого судді, в даному кримінальному провадженні.

Рада Суддів України у своєму рішенні № 75 від 04.11.2016 року роз`яснила, що наявність у судді близьких осіб, які працюють, в установах, організація, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішує шляхом самовідводу або повідомлення про його наявність та відводу.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Стаття 75 КПК України містить перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжних, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 при розгляді вище вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75,80 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду клопотання № 0005004 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2,3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Матеріали клопотання № 554/1438/18 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/7609/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТЗОВ "МДЛ" на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ТЗОВ " МДЛ" на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .
До початку розгляду скарги по суті, адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення зазначеної скарги без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, суд вважає можливим розглянути зазначене питання у відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки скаржник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТЗОВ " МДЛ" на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6058/18
Номер провадження 1 КП/638/928/18
УХВАЛА

05 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002631 від 27 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше неодноразово судимого:

10.09.2007 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з урахуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

27.10.2008 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

21.12.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

03.04.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.11.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова звільнений умовно достроково, невідбутий строк 8 місяців 11 днів;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
05.05.2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2017 року за № 0002631.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід обраний 04.05.2018 р. у вигляді домашнього арешту до 04.07.2018 р.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0002631 від 27 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 125 на 11:00 годину 10 травня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/763/17
Провадження № 1-кп/644/279/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові питання щодо етапування засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, що зареєстрований та фактично мешкав за адресою АДРЕСА_1 , що відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.06.2017 року в Холодногірській виправній колонії (№18), -

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.185, 71 КК України та призначено покарання у вигляді 3(трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
18.04.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про ознайомлення із матеріалами судової справи з метою підготовки касаційної скарги. Ухвалою суду від 24.04.2018 року було задоволено клопотання засудженого та ухвалено на період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження етапувати його з Холодногірської виправної колонії (№18) до Харківської установи виконання покарань УДПтС України в Харківській області (№27). Ухвала направлена до виконання.
03.05.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від ознайомлення з матеріалами справи.
Оскільки згідно вимог п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК України ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом засудженного, а засудженим подано заяву про відмову в ознайомленні з матеріалами справи, суд вважає, що потреба в етапуванні засудженого відпала.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.90 КВК України, ст.ст.42, 317, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про відмову від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) - задовольнити.
Не здійснювати етапування засудженого ОСОБА_3 з Холодногірської виправної колонії (№18) відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.04.2018 року до Харківської установи виконання покарань УДПтС України в Харківській області (№27), у зв"язку із відмовою засудженого від ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2993/18
Провадження по справі № 1-в/635/399/2018
У Х В А Л А

07 травня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши заяву головного лікаря КЗОЗ «Обласної психіатричної лікарні» № 1 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

05 травня 2018 року до суду надійшла заява головного лікаря КЗОЗ «Обласної психіатричної лікарні» № 1 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний стаціонар зі звичайним наглядом до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у комунальному закладі охорони здоровя обласній психіатричній лікарні № 1 до встановлення стійкої ремісії.

Враховуючи наявність підстав для зясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 КПК порядку. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Зі змісту вимог ст. 512 КПК України вбачається обовязкова участь у судовому засіданні захисника.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним надати ОСОБА_3 захисника для захисту його інтересів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512-514, 537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву головного лікаря КЗОЗ «Обласної психіатричної лікарні» № 1 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 на 10 травня 2018 року на 10 годину 15 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду заяви головного лікаря КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, призначене на 10 травня 2018 року на 10 годину 15 хвилин в Харківський районний суд Харківської області для участі у розгляді провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/7063/17
Провадження № 1-кп/635/516/2018
У Х В А Л А

07 травня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У підготовчі судові засідання, призначені на 13.12.2017 року, 26.12.2017 р., 26.02.2018 р., 19.03.2018 р., 18.04.2018 р., 07.05.2018 р. обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`являвся без поважних причин, про причини неприбуття суд не повідомив.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.04.2018 р. Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 07 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщення Харківського районного суду Харківської області.

Станом на 07 травня 2018 року ухвала Харківського районного суду Харківської області про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи вищенаведене та те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст. ст. 139 - 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 18 червня 2018 року об 11 годині 45 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою: смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 кс/712/2121/18
Справа № 712/4881/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0009581 за ч.1 ст. 286 КК України про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 77, 81, 221, 369, 371-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 у задоволенні заяви про відвід слідчого по кримінальному провадженні № 0009581 за ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 травня 2018 року о 09.45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1