Справа №784/826/18 12.07.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження клопотання керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання направлення кримінального провадження №0000091 від 21.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України з Кривоозерського районного суду Миколаївської області до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження №0000091 від 21.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України з Кривоозерського районного суду Миколаївської області до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

В клопотанні керівник Первомайської місцевої прокуратури зазначає, що слідчим відділом Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 21.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За результатами досудового розслідування у вказаному провадженні складено обвинувальний акт стосовно голови Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, стосовно начальника відділу освіти вказаної райдержадміністрації ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та начальника господарської групи зазначеного відділу освіти вказаної райдержадміністрації ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог діючого кримінального процесуального законодавства та правил визначення підсудності, вказаний обвинувальний акт необхідно скерувати до Кривоозерського районного суду Миколаївської області. Проте, є необхідність у зміні підсудності розгляду вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що голова Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_5 та начальник відділу освіти вказаної райдержадміністрації ОСОБА_6 тривалий час займають вказані посади і є службовими особами, які займають відповідальне становище.

Із вказаних підстав, 26.02.2018 заступником прокурора Миколаївської області підслідність вказаного кримінального провадження була змінена та його передано для розслідування з Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Разом з тим, на теперішній час у Кривоозерському районному судді Миколаївської області правосуддя здійснюється лише 2 суддями.

Крім того, один із суддів з 10.07.2018р. буде перебувати у щорічній відпустці та в подальшому, ймовірно, у зв`язку з набуттям 65 річного віку можуть закінчитися повноваження судді.

Таким чином, вищевикладені обставини можуть перешкоджати повному та швидкому здійсненню правосуддя вказаним судом, зокрема в частині розгляду клопотань про відводи, а також неможливості забезпечити заміну суддів.

Враховуючи викладене, а також суспільний резонанс розслідування та розгляду вказаного кримінального провадження, який може негативно вплинути на ефективне здійснення правосуддя, з метою забезпечення вимог діючого законодавства щодо об`єктивного та швидкого розгляду вказаного кримінального провадження, просить визначити підсудність за Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши клопотання, обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Зазначений перелік обставин для зміни підсудності провадження є вичерпним.

Разом з тим, в своєму клопотанні прокурор не навів підстав, визначених зазначеними нормами КПК, для зміни підсудності кримінального провадження №0000091 внесеного до ЄРДР 21.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту вказаної правової норми випливає, що право ініціювати питання про вирішення підсудності має право місцевий суд, сторона кримінального провадження або потерпілий.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, керівник Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_8 не надав доказів на підтвердження своїх повноважень в даному кримінальному провадженні, відповідно до положень ч.2 ст. 36, ст. 37 КПК України.

Таким чином до апеляційного суду з клопотанням про зміну підсудності в порядку ст. 34 КПК України звернулася особа, яка відповідно до вимог закону не має права ініціювати такі питання.

Враховуючи викладене, клопотання керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання направлення кримінального провадження №0000091 від 21.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України з Кривоозерського районного суду Миколаївської області до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 32, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 36, ст.37, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання направлення кримінального провадження №0000091 від 21.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України з Кривоозерського районного суду Миколаївської області до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000091 від 21.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України повернути до Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: