Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/428/18

Номер провадження: 1-кп/511/108/18

22 травня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна Одеської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 12.09.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживанню ними», Постанови КМУ від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000р. №188 «Про затвердження таблиць незначних, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу», вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а саме: в серпні місяці 2017 року в лісосмузі поблизу с.Нові Чобручі Роздільнянського району Одеської області зірвав декілька кущів рослини конопель з листям і суцвіттям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого переніс наркотичний засіб за офіційно зареєстрованим місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно виготовив наркотичний засіб шляхом висушування рослини конопель та її подрібнення та в подальшому незаконно зберігав за вказаною адресою .

В ході проведення 12.09.2017 року огляду за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні кухні, горища та гаражу було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновків судово-хімічних експертиз №2289-Х від 13.12.2017, №2279-Х від 05.01.2018, 2286-Х від 28.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою у висушеному стані 20,45г, 6,86г, 0,98г та 27,45г, три фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу по сухому залишку 0,04г, а всього канабіс загальною вагою по сухому залишку 55,74г, який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем своєї реєстрації без мети збуту.

Відповідно до Таблиці №1 Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць незначних, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу», 55,74 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, не відноситься до великого чи особливо великого розміру наркотичних засобів.

Відповідно до списку №1 таблиці 1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, кваліфікований як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що періодично вживає канабіс шляхом куріння. Кущі коноплі він зірвав на вулиці в серпні 2017 року, приніс додому, висушив, подрібнив та зберігав вдома в приміщенні будинку та підсобних приміщеннях, там же вживав коноплю за допомогою полімерної пляшки «бульбулятора». Зараз там проживає його батько, а він проживає за іншою адресою зі співмешканкою, яка є інвалідом та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1400 грн.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Дослідивши та оцінивши вказані обставини справи в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повністю доведеною, а кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вірною.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

На підставі ст.ст.65-67 КК України, враховуючи, що ОСОБА_4 не має джерела доходу, а проживає за кошти своєї співмешканки, іноді отримує випадкові заробітки, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 з метою його виправлення та попередження нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням без ізоляції його від суспільства, встановивши йому іспитовий строк та обов`язки.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз наркотичних засобів в розмірі 6 818 грн. слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 100, 369-376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та поклавши на нього відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз наркотичних засобів №2289-Х від 13.12.2017, №2279-Х від 05.01.2018, 2286-Х від 28.11.2017, у розмірі 6 818 грн. (шість тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. на користь держави.

Речові докази: пакет №3922939 з двома фрагменти полімерних пляшок, пакет №4068332 з фрагментом полімерної пляшки, пакет №2959090 з речовиною рослинного походження, пакет №4166012 з речовиною рослинного походження, пакет №3255758 з каструлею з насінням маку, пакет №0945925 з речовиною рослинного походження, 5 одноразовими шприцами, об`ємом 2мл, одним одноразовим шприцом об`ємом 5 мл, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області - після набрання вироку законної сили знищити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.09.2017 року на 5 (п`ять) одноразових шприців об`ємом 2 мл; 1 (один) одноразовий шприц об`ємом 5 мл; поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; 3 (три) фрагменти пляшки з нашарування речовини коричневого кольору; речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору; каструлю з насінням маку; речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1