Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1818/18
У Х В А Л А
22.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000595 про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000595 від 09 червня 2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 червня 2018 року до чергової частини Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 07.06.2018 року на 08.06.2018 року, невідома особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до середини кафе, що розташоване на першому поверсі готелю «Виноградів», що по площі Миру в м. Виноградів, де в подальшому в складському приміщенні вищевказаного кафе демонтувала суміжну стіну із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та через отвір проникла до середини, звідки таємно викрала 20 (двадцять) плазмових телевізорів різних марок, 20 (двадцять) прасок різних марок та 30 (тридцять) пультів дистанційного управління до вищевказаних телевізорів і з викраденим зникла, чим самим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

08 червня 2018 року, під час проведення огляду місця події приміщення кафе-бару, яке розташоване на першому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_2 , із поверхні підвіконня вікна, виявлено та вилучено один слід низу взуття, який відкопійований на один відрізок клейкої стрічки «скотч» та упаковано в паперовий конверт на поверхні якого нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, провести судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000595 від 09 червня 2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000595 від 09 червня 2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000595 від 09 червня 2018 року призначити судово-трасологічної експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, виявлений та вилучений 08 червня 2018 року в ході огляду місця події приміщення кафе-бару, яке розташоване на першому поверсі готелю «Виноградів», що на площі Миру, 4 в м. Виноградів?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.

Для дослідження експертам надати один відрізок клейкої стрічки «скотч» зі слідом низу взуття, який міститься в одному паперовому конверті.

Для проведення судово-трасологічної експертизи направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У відповідності до ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1