Справа № 640/5408/18
н/п 1-кс/640/4531/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-криміналістичної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю (заготовкою такої зброї)? Який тип (вид) холодної зброї, до якого належить конкретний предмет? Який спосіб виготовлення даної холодної зброї (заводський, саморобний)? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта. Для дослідження експертам направити: ніж з дерев`яною рукояттю та чохол до нього чорного кольору, вилучені 03.04.2018 під час ОМП з узбіччя автодороги по вул.І.Гулого в с.Кобзівка Красноградського району Харківської області. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.04.2018, приблизно о 21.20, перебуваючи за адресою: Харківська обл., Красноградський р-н, с.Кобзівка, вул.І.Гулого, 101, , ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння смерті ОСОБА_5 , наніс два удари ножем в область тулубу, від яких останній помер на місці.
03.04.2018 о 01.00 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 та цього ж дня йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи ножа, вилученого 03.04.2018 з узбіччя автодороги по вул.І.Гулого в с.Кобзівка Красноградського району Харківської області, з метою встановлення належності останнього до предметів, заборонених до вільного обігу.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-криміналістичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю (заготовкою такої зброї)?
-Який тип (вид) холодної зброї, до якого належить конкретний предмет?
-Який спосіб виготовлення даної холодної зброї (заводський, саморобний)?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.
Для дослідження експертам направити: ніж з дерев`яною рукояттю та чохол до нього чорного кольору, вилучені 03.04.2018 під час ОМП з узбіччя автодороги по вул.І.Гулого в с.Кобзівка Красноградського району Харківської області.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1