Справа № 405/5749/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 30 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначила, що 14.08.2018 ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Кіровоградської області з заявою вх. №12-20715-18 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами апеляційного суду Кіровоградської області.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту ЄРДР), згідно вищевказаної заяви у визначений ст. 214 КПК України строк не внесені.
Крім цього, заявниця просить поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора, оскільки інформацію про внесення вищевказаних відомостей до ЄРДР або підстави невнесення їй станом на день звернення до суду з даною скаргою їй не надано.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, в обґрунтування своїх заперечень вказала, що заява ОСОБА_3 не містить достатніх відомостей для внесення викладених в ній обставин до ЄРДР.
Вивчивши матеріали скарги, заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що 14.08.2018 ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Кіровоградської області з заявою вх. №12-20715-18 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами апеляційного суду Кіровоградської області
У відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як встановлено в ході судового розгляду - відповідь ОСОБА_3 на її заяву від 14.08.2018 прокуратурою Кіровоградської області на день розгляду даної скарги не надано. У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення строків на оскарження вказаної вище бездіяльності підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед іншого, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені заявником, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Досліджена в судовому засіданні заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14.08.2018, яка подана до прокуратури Кіровоградської області за вх. №12-20715-18 не містить достатніх відомостей для їх внесення слідчим або прокурором до ЄРДР, оскільки в ній заявниця вказала, що 14.08.2018 під час судового засідання справи за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 головуючий суддя ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_3 про необхідність направлення її справи до Верховного суду для визначення підсудності за іншим судом, інших відомостей, які вказують на обставини вчинення кримінального правопорушення вона не містить.
Зміст заяви про злочин, поданої ОСОБА_3 до прокуратури Кіровоградської області не надав можливості прокурору виконати вимоги п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України внісши до ЄРДР відомості, відповідно до наведеної вимоги закону.
Наведене свідчить про необґрунтованість скарги та відсутність підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 117, 303, 306-307, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8