Справа № 214/2624/17
1-кс/214/1035/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12.07.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 року від 11.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
16.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направлені, отримані текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям, працюючим за адресою: АДРЕСА_2 за місцем вчинення злочину: LAC 30437, CID 20191, 20412, 20413, 21003, LAC 32920, СID 34522 в письмовому та електронному вигляді за період часу з 21.00 години 10.03.2017 року по 09.00 годину 11.03.2017 року.

За результатами автоматизованого розподілу 16.07.2018 року матеріали клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 , які отримано ним 17.07.2018 року.

Дослідивши матеріали клопотання, протокол його розподілу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу від його розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з вимог ч.1 ст.80 КПК України, у разі наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ст.35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Таким чином, у кримінальному процесуальному законі закріплено інститут самовідводу судді, який, по суті, є єдиним способом вирішення конфлікту інтересів в їхній професійній діяльності, прямо передбаченим законом. При цьому, інститут самовідводу є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.
Відповідно до п.п.5 п.4 розділу 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.03.2018 року № 17), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли у день відсутності судді на робочому місці за наявності у табелі обліку робочого часу щодо нього відомостей про підстави відсутності на роботі (зокрема, про надання відпустки), підтверджених первинними документами.
Згідно з п.30 розділу 8 Положення, здійснення розподілу судових справ без урахування правил, зазначених у цьому Положенні не допускається.
Враховуючи те, що в період з 02.07.2018 року по 16.07.2018 року включно суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 перебував у щорічній відпустці відповідно до наказу №83-в від 22.05.2018 року із проставлення відповідних відомостей у табелі обліку робочого часу, він не вправі здійснювати розгляд будь-яких матеріалів, кримінальних проваджень ні як суддя, ні як слідчий суддя 16.07.2018 року, у зв`язку з чим проведення автоматизованого розподілу клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 16.07.2018 року між слідчими суддя з урахуванням слідчого судді ОСОБА_1 є свідченням проведення розподілу з порушенням ст.35 КПК України та п.п.5 п.4 розділу 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
У зв`язку з викладеним, виходячи з встановлених обставин та з метою забезпечення достатніх гарантій для виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно безсторонності складу суду, який розглядає зазначене клопотання слідчого, подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає за необхідне заяву слідчого судді ОСОБА_1 задовольнити, а матеріали клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12.07.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 року від 11.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документівпередати до канцелярії суду для визначення слідчого судді згідно вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 від участі у розгляді клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12.07.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 року від 11.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погодженому прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12.07.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 року від 11.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документівпередати до канцелярії суду для визначення слідчого судді відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1