Справа № 610/2793/18
№ 1-в/610/301/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія заяву Заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП Харківської області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної ним під час подання клопотання до суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.09.2018 року, суд постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Балаклійського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчим які перебувають у групі слідчих: старшому слідчому Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу та можливість вилучити:

- документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільний номер оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 14.09.2018 року по 22.09.2018 року включно, які знаходиться в Приватному акціонерному товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільний номер оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 , в період часу з 14.09.2018 року по 22.09.2018 року включно, які знаходиться у Приватному акціонерному товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати заступнику начальника СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчим які перебувають у групі слідчих: старшому слідчому Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять вищезазначену інформацію, забезпечивши можливість їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.10.2018 року включно.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Проте під час написання ухвали було допущено описку, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково зазначений період часу, у який потрібен доступ та можливість вилучити необхідну інформацію, а саме зазначений період часу: з 14.09.2018 року по 22.09.2018 року включно, замість вірної з 14.09.2018 року по 24.09.2018 року включно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена Заступником начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП Харківської області капітаном поліції ОСОБА_3 під час подання клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів до суду описка підлягає виправленню.
Згідност.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною, тому суд вважає, що заяву Заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП Харківської області капітана поліції ОСОБА_3 треба задовольнити та виправити допущену помилку.
На підставі наведеного, керуючисьст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Балаклійського районного суду Харківського області від 22.09.2018 року вказавши замість помилково зазначеного періоду часу, у який потрібен доступ та можливість вилучити необхідну інформацію, а саме: з «14.09.2018 року по 22.09.2018 року» включно, замість вірного «14.09.2018 року по 24.09.2018 року» включно - зазначивши з 14.09.2018 року по 24.09.2018 року включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: