Справа № 344/7836/18
Провадження № 1-кс/344/3238/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002071 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що що службові особи КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» уклали договори з ТОВ «Карпатська будівельна компанія» на виконання ремонтно-будівельних робіт №01-04/177 від 15.11.2017, №01-04/176 від 15.11.2017, № 01-04/175 від 15.11.2017 за адресою м. Івано-Франківськ вул. Пулюя, 4, 6, 8 в м. Івано-Франківську. При виконанні робіт упродовж листопада 2017 року квітня 2018 року підрядником ТОВ «Карпатська будівельна компанія» складено акти виконаних робіт форми КБ-2В за грудень 2017 року, березень, квітень 2018 року, які підписано посадовими особами КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» та скріплено печатками. До вказаних актів внесено недостовірні відомості щодо фактично виконаних робіт та вартості матеріалів, виробів і конструкцій, а саме: завищено об`єми улаштування тротуарної плитки; в декілька разів завищено ціни на вироби і конструкції - урни, лавки, люки, дощові решітки. Також внесено недостовірні дані щодо адміністративних та загальновиробничих витрат.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації, обсягам та вартості визначеної звітною документацією необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення будівельно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0002071 від 25.05.2018 року.

Перед експертом поставити наступні питання:

1) Чи відповідають будівельні роботи, які виконувались на підставі договорів №01-04/177 від 15.11.2017, №01-04/176 від 15.11.2017, № 01-04/175 від 15.11.2017 проектній документації? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

2) Чи відповідають виконані будівельні роботи обсягам та вартості визначених звітною документацією ( актами КБ2В, КБ3)?

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1