печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003751 від 23.08.2018,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003751 від 23.08.2018.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003751 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2018 року до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт поліцейського ППОП №2 ГУНП у м. Києві старшого сержанта поліції ОСОБА_4 з приводу того, що 23.08.2018 року під час патрулювання Печерського району м. Києва у складі ГШР «Фонд-202» о 16 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-А, було помічено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помітивши наряд поліції почав помітно нервувати і прискорив ходу, на прохання зупинитись не реагував і почав тікати. В подальшому гр. ОСОБА_5 було наздогнано і в ході поверхневого огляду у останнього було виявлено заборонені в обігу речовини.

23.08.2018 року о 17 год. 45 хв. на території КМКЛ №12 за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-А, під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, було проведено обшук затриманого, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено:

- бежева матерчата торбина з поліетиленовими пакетами з пазовими замками в кількості 35 штук, в яких міститься речовина рослинного походження, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком, горловину якого прошито ниткою, кінці якої скріплено биркою та печаткою «Для пакетів» Печерського УП ГУНП у м. Києві, з підписами понятих, слідчого;

- пристрій для куріння у вигляді люльки з нашаруванням коричневого кольору, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком, горловину якого прошито ниткою, кінці якої скріплено биркою та печаткою «Для пакетів» Печерського УП ГУНП у м. Києві, з підписами понятих, слідчого;

- пристрій циліндричної форми для подрібнення рослинної речовини з залишками речовини рослинного походження, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком, горловину якого прошито ниткою, кінці якої скріплено биркою та печаткою «Для пакетів» Печерського УП ГУНП у м. Києві, з підписами понятих, слідчого.

Перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для з`ясування обставин, які мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. ч. 1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003751 від 23.08.2018, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003751 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин і виробів.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи містяться у речовині, наданій на дослідження, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме і яка їх маса?

2. Чи містить пристрій для куріння у вигляді люльки на своїй поверхні наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме і яка їх маса?

3. Чи містить пристрій циліндричної форми для подрібнення рослинної речовини на своїй поверхні наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме і яка їх маса?

Дозволити експертам часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, якщо цього потребуватиме методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1