У Х В А Л А
09.10.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого,
ВСТАНОВИВ:
05.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду із цією скаргою за вимогою скасувати постанову слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 05.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000020 від 12.08.2016 року, зазначивши в мотивувальній частині бездіяльність слідчого, відсутність контролю з боку прокуратури, порушення вимог глави І КПК України про швидке та неупереджене слідство. Також вказав, що 05.10.2018 року слідчий ОСОБА_4 всупереч вказівки прокурора ОСОБА_5 від 05.03.2018 року №85-1344 про проведення слідчих дій в м.Києвів, почав виправдовувати дії боржника, незважаючи на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 06.01.2017 року, де зазначено, що судом не приймаються до уваги заперечення боржника, оскільки вони не становлять незалежних від нього перешкод в отриманні доходу
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву, в якій просив його скаргу на постанову слідчого про закриття провадження провести без його участі.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за його викликом в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши доводи скарги та матеріали витребуваного судом кримінального провадження №0000020, слідчий суддя доходить наступного.
Завданням кримінального провадження, відповідно до вимог ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення, зокрема, органів досудового розслідування. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення. Постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою - з дня отримання особою її копії.
Згідно положень ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, зокрема, на рішення слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні за змістом скарги ОСОБА_3 встановлено, що предметом оскарження є рішення слідчого, а саме: постановв слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 05.10.2018 року про закриття криміналного провадження.
Однак, безпосереднім оглядом матеріалів витребуваного судом кримінального провадження №0000020 в обсязі 185 аркушів встановлено, що у ньому відсутня оскаржувана ОСОБА_3 постанова слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 05.10.2018 року постанова про закриття кримінального провадження та взагалі будь-яке рішення слідчого від 05.10.2018 року.
Враховуючи фактичну відсутність в матеріалах кримінального провадження №0000020 оскаржуваної заявником ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження від 05.10.2018 року, що вочевидь визначає безпідставність поданої скарги без її попереднього отримання заінтересовною особою, надто з огляду на відповідні положення ч.1 ст.304 КПК України стосовно початку перебігу строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою, саме з дня отримання особою її копіїї, слідчий суддя доходить висновку, що у цій частині вимог скарга підлягає залишенню без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.9,56,110,220,284,303-307,369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 05.10.2018 року про закриття кримінального провадження - відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного судуВінницьої області.

Слідчий суддя ОСОБА_1