Справа № 676/4777/18
Провадження № 1-кс/676/1703/18
УХВАЛА
3 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення судової експертизи, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 в період часу з 26 травня 2018 року по 18 липня 2018 року в м. Кам`янці-Подільському перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Meizu», укомплектований сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , телевізор марки «Samsung», системний блок марки «LG» чорного кольору, системний блок марки «LG» чорного кольору, мобільний телефон марки «Meizu» золотистого кольору у комплекті із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_1 , саб буфер у комплекті із двома колонками чорного кольору, пральну машинку марки «LG», та золоте кільце 585 проби, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати заходи забезпечення кримінального провадження. Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за ч.1 ст. 185 КК України. До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення судової експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з ЄРДР від 28 червня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Під час досудового розслідування 2 серпня 2018 року потерпіла ОСОБА_4 добровільно надала системний блок чорного кольору, марки «Dеlux», модель: АТХ-450WP4, S/N: 400W111100152, який визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу, на вирішення якої експерту поставити питання :

- які технічні характеристики представленого на дослідження системного блоку чорного кольору, марки «Dеlux», модель: АТХ-450WP4, S/N: 400W111100152.
- чи знаходиться, представлений на дослідження, системний блок чорного кольору, марки «Dеlux», модель: АТХ-450WP4, S/N: 400W111100152 в працездатному стані ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1