Справа № 669/120/18
Провадження № 1-кп/669/24/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальні провадження № 0000003 і № 0000004 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вікнини Білогірського району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні якої перебуває двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на АДРЕСА_1 , поруч із домоволодінням АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті злочинні наміри щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, свідомо нанесла один удар лівою ногою в область правого стегна, внаслідок чого остання зазнала фізичного болю та отримала тілесне ушкодження у вигляді синця на передньо-внутрішній поверхні правого стегна, що за своїм характером, відноситься до категорії тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження.

Крім того, 05 січня 2018 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на АДРЕСА_1 , поруч із домоволодінням АДРЕСА_1 , маючи на меті злочинні наміри щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, свідомо нанесла один удар лівою ногою в область живота зліва, внаслідок чого остання зазнала фізичного болю та отримала тілесне ушкодження у вигляді синця на передній поверхні живота зліва, що за своїм характером, відноситься до категорії тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю.

Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності та призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Крім власного визнання вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень доведена і матеріалами справи:

- даними висновку експерта Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи №23 від 06.01.2018 року, згідно якого у ОСОБА_6 було виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця на передній поверхні живота зліва. Дане тілесне ушкодження виникло від однієї ударної дії тупого твердого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, могло виникнути внаслідок удару ногою взутою у взуття, в строк та при обставинах, вказаних в постанові та обстежуваною і за своїм характером належить до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості (а.с. 26);

- даними висновку експерта Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи №24 від 06.01.2018 року, згідно якого у ОСОБА_5 було виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця на передньо-внутрішній поверхні правого стегна. Дане тілесне ушкодження виникло від однієї ударної дії тупого твердого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, могло виникнути внаслідок удару ногою взутою у взуття, в строк та при обставинах, вказаних в постанові та обстежуваною і за своїм характером належить до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості (а.с.78).

- даними протоколів проведення слідчого експерименту від 12.01.2018 року, відповідно до яких обвинувачена ОСОБА_4 на місці вказала на обставини та механізм заподіяння потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень (а.с.а.с.44,86).

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у заподіянні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисних легких тілесних ушкоджень доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, що згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом?якшують покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вона активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

При таких обставинах, враховуючи вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також висновки органу пробації, які містяться в досудовій доповіді, та те, що обвинувачена не працює, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою вона обвинувачується, - у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні, запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Судові витрати пов`язані із залученням експертів у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 65,125 КК України, ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 120 /сто двадцять/ годин.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1