Справа № 136/1862/18
провадження 1-кс/136/420/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме: на металеву банку зі слідами ДНК, в якій знаходилась коробка з-під цигарок, в якій містились грошові кошти, паперову коробку з-під цигарок, в якій знаходились грошові кошти зі слідами ДНК, 3(три) фрагменти слідів взуття та 3(три) фрагменти слідів тканини, які являються тимчасово вилученим майном під час огляду та належать потерпілому ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 08.09.2018 було внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

При виїзді на місце події 08.09.2018, на підставі письмового дозволу власника житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_6 було проведено огляд місця події який пов`язаний із проникненням у житло, під час якого застосовувались технічні засоби фіксації, а саме - відео зйомка.

Під час проведення огляду місця події було виявлено у житловому будинку ОСОБА_6 та вилучено наступні речі: металеву банку зі слідами ДНК, в якій знаходилась коробка з-під цигарок, в якій містились грошові кошти, яку запаковано в паперовий пакет; паперову коробку з-під цигарок, в якій знаходились грошові кошти зі слідами ДНК, які запаковано в паперовий пакет; 3(три) фрагменти слідів взуття, які поміщено в спецпакет №0000049 з написом «Україна Національна поліція»; 3(три) фрагменти слідів тканини, які запаковано в спецпакет №4388437 з написом «Національна поліція України Головне слідче управління».

Вилучені під час огляду речі є предметом даного злочину, оскільки одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз, а також є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів та проведення із ним необхідних процесуальних дій, суб`єкт звернення просить вирішити питання про накладення на нього арешту.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: металеву банку зі слідами ДНК, в якій знаходилась коробка з-під цигарок, в якій містились грошові кошти, паперову коробку з-під цигарок, в якій знаходились грошові кошти зі слідами ДНК, 3(три) фрагменти слідів взуття та 3(три) фрагменти слідів тканини, які являються тимчасово вилученим майном під час огляду та належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання

Слідчий суддя ОСОБА_1