overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/8172/18
н/п 1-кс/640/4808/18
УХВАЛА
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими цивільний позивач обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного:
Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ч.6 ст. 132 КПК України передбачено, що до клопотання слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Також згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб
Втім, посилань, на суми шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням, клопотання та доданий до нього витяг з ЄРДР не містить, що унеможливлює оцінку співрозмірності заходу забезпечення позову в вигляді арешту майна завданням кримінального провадження, його наслідків для третіх осіб.
Також відомості про особу, вказану у якості власника майна, що слідчий просить арештувати, у клопотанні та доданих до нього у витязі з ЄРДР, інформаційній довідці відмінні.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 298/663/18
Номер провадження 1-в/298/16/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Ст. інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування іспитового терміну відносно ОСОБА_3 та направлення засудженої для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, відповідно до вироку Великоберезнянського районного суду від 03.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло подання Ст. інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування іспитового терміну відносно ОСОБА_3 та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, відповідно до вироку Великоберезнянського районного суду від 03.05.2017 року.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537,539 КПК України, підсудне Великоберезнянському районному суду та може бути призначене до судового розгляду з викликом прокурора, засудженої та представника Великоберезнянського РС з питань пробації.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.369-372,537,539 КПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання про скасування іспитового терміну відносно ОСОБА_3 та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, відповідно до вироку Великоберезнянського районного суду від 03.05.2017 року, призначити до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22). на 9 годину 30 хвилин 30 травня 2018 року за участю прокурора, інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 132/1703/18
Провадження № 1-кс/132/371/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся 15 травня 2018 року до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

17.05.2018
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді

ОСОБА_1 участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

в підготовчому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000754 від 25.07.2017, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 185 ч 3 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
В підготовчому засіданні прокурор просить відкласти розгляд справи із за неявки потерпілих. Разом з тим прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Своє клопотання прокурор мотивує, тим, що на даний час не відпали ризики передбачені ст 177 КПК України які встановлені слідчим суддею під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений наполягає, що не переховувався від слідства, а проживав в іншому регіоні у співмешканки..

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти, а клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою слід задовольнити.

Під час розгляду клопотання прокурором доведена наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, з огляду даних про особу обвинуваченого, який неодноразово раніше судимий, останній злочин вчинив під час іспитового строку, що говорить про можливість вчинення нових злочинів, строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, а тому слід продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 185 ч 3 КК України, на 11 годин 30 хвилин 15 червня 2018.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, по 15.07.2018 включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

17.05.2018
Справа № 178/200/18
Номер провадження 1-кп/173/161/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 травня 2018 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 червня 2018 року з 10 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/477/18 Провадження №11-сс/773/190/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний західДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , Лівандовської ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20.04.2018 в кримінальному провадженні № 0000034 від 09.01.2018 щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ, Волинська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 197, 199, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20.04.2018 щодо ОСОБА_9 без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 30 хв. 18.05.2018 в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
Справа №127/6151/16-к
Провадження №1-кп/127/366/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0007404 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жорнище, Ілінецького району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.05.2018 об 11 год. 00 хв.

Суддя
Єдиний унікальний номер 236/3677/15-к
Номер провадження 11-п/775/52/2018

УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Краснолиманського міського суду Донецької області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001179 від 03.12.2015 року стосовно ОСОБА_2 з одного суду до іншого,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 року, ОСОБА_1 визначений як головуючий суддя у розгляді подання Краснолиманського міського суду Донецької області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001179 від 03.12.2015 року стосовно ОСОБА_2 з одного суду до іншого.

19 листопада 2015 року колегією суддів у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 була розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 05 листопада 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 76 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заявляю самовідвід в розгляді подання Краснолиманського міського суду Донецької області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001179 від 03.12.2015 року стосовно ОСОБА_2 з одного суду до іншого.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 передати для проведення повторного автоматичного розподілу.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 182/3045/18
Номер провадження 1-кп/184/137/18

16 травня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 004023 від 11.10.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :

16.05.2018 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровській області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України для розгляду.
У відповідності до положень ст. 35 КПК України, обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 ..

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 було отримано 16.05.2018 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 18.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 18.05.2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 203/532/17
Провадження № 1-кп/0203/80/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-суді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2016 року за № 0001225 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника, оскільки у нього відсутні кошти для залучення захисника самостійно.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 самостійно залучити захисника змоги не має, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , за призначенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про залучення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання яке відбудеться 12 червня 2018 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. № 2) для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження слухається під головуванням судді ОСОБА_1 .
Виконання ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/512/18
Провадження № 1-кп/192/152/18
У Х В А Л А

17.05.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, клопотання обвинуваченого про призначення захисника в кримінальному провадженні №0000164, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 17 травня 2018 року обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисникадля захисту його прав під час розгляду кримінального провадження, в якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора та потерпілого вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України. Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Відповідно до ст.ст.48, 49 КПК України суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому Законом України "Про безоплатну правову допомогу".

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 бажає мати адвоката, однак з об`єктивних причин (відсутність коштів на укладання договору) не може залучити його самостійно, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

Керуючись ст.ст.48, 49, 314 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000164, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, до 06 червня 2018 року на 15 годин 00 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Виклик прокурора, обвинуваченого, потерпілого - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1