ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/520/18
Провадження № 1-кп/210/317/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2018 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000036 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:

1) 25.11.2003 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.296, ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 29.11.2007 умовно достроково, невідбуте покарання 2 роки 3 місяці 13 днів;

2) 13.10.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.09.2003 умовно достроково, невідбуте покарання 1 рік 3 місяці 22 дні;

3) 22.09.2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 70,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

Прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 05.01.2018, приблизно об 11.00 годині, в районі зупинки громадського транспорту «Схід» в по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,6427 грама, який містився в пластиковому флаконі та поклав до кишені одягнених на ньому штанів для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, приблизно о 12.30 годині поряд з будинком №34 по вул. Соборності в Металургійному районі міста Кривого Рогу, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , у якого в ході проведення поверхневого огляду виявили та вилучили: пластиковий флакон, в якому знаходилась рідина темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/8.6/36 від 22.01.2018 року, рідина об`ємом 0,6427 грама є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0562 г., яку ОСОБА_5 незаконно умисно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 25.01.2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати до покарання за цією угодою, невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2017 року і остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі. Згідно ст.121 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 858 грн.
Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкцій, передбачених ч.2 ст.309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.01.2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покарання

по ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2017 року і остаточно призначити до відбування 2 ( два ) роки 5 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000036 в сумі 858 грн. на користь держави УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області № 0004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012
( призначення платежу за експертизу № 2/8.6/36 від 22.01.2018 року)

Речові докази порожній пластиковий флакон зі слідовими залишками опія ацетильованого та фрагмент фольги з речовиною, які знаходяться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання .

Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та іншим учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1