У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1243/18
Провадження 1кс/338/308/18

17 жовтня 2018 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000256 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, з повною загальною середньою освітою, одруженої, на утриманні четверо малолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 117 КК України,
в с т а н о в и л а:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою погоджене з прокурором, надійшло до суду 17 жовтня 2018 року.
Підозрювана на розгляд клопотання доставлена слідчим після фактичного затримання 15 жовтня 2018 року о 13 годині, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлена, матеріали вручені.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити.
Захисник підозрюваної щодо задоволення клопотання заперечив, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт.
Підозрювана в судовому засіданні підтримала позицію захисника та наголосила, що визнає себе винною у вчиненому злочині.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Прокурор, посилаючись на матеріали кримінального провадження довів, що існує достатньо підстав підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України. Зокрема в тому, що 15 жовтня 2018 року близько 08 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання у будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , відчула сильні болі в ділянці живота. З метою приховати пологи від чоловіка та рідних, вийшла з будинку. Перебуваючи на подвір`ї, ОСОБА_6 , зрозумівши по стану здоров`я настання фізіологічного процесу народження дитини, до медичних закладів не звернулася, медпрацівників по спецлінії "103" до місця свого проживання не викликала. В подальшому ОСОБА_6 підійшла до підсобного приміщення, що знаходиться на території подвір`я по місцю її проживання, де присіла, вибравши для себе придатне, на її думку, положення для пологів. Перебуваючи у зазначеному положенні, ОСОБА_6 самостійно, без допомоги сторонніх осіб та медичної допомоги, народила живу, життєздатну, доношену дитину чоловічої статі.
Близько 08 год. 15 хв., одразу після природного виходу дитини з пологового шляху у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті своїй новонародженій дитині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя своєї новонародженої дитини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настанні смерті своїй новонародженій дитині, достовірно знаючи, що дитина жива, ОСОБА_6 , діючи умисно, схопила у руки ніж, яким нанесла два цілеспрямовані удари ножем в шию та завушну ділянку голови дитини справа, які не сумісні із життям, вчинивши тим самим умисне вбивство новонародженої дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Прокурор та слідчий навели достатні аргументи для того, щоб вважати на даному етапі досудового розслідування, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй злочину та існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання до 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні даного клопотання враховую вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 вказаного злочину, визнання вини у вчиненому, дані, що характеризують особу підозрюваної, її вік, стан здоров`я, майновий стан, наявність постійного місця проживання.
В судовому засіданні встановлено, що підозрювана разом з чоловіком та дітьми з 2011 року проживала в АДРЕСА_2 , де 15 жовтня 2018 року вчинила злочин, передбачений ст. 117 КК України. Заслухавши думку чоловіка підозрюваної ОСОБА_7 , який вказав, що проживання підозрюваної за місцем проживання їх малолітніх дітей буде недоцільним, а після вчинення нею злочину він не бажає підтримувати з нею будь-яких зв`язків. Підозрювана зареєстрована та раніше проживала в АДРЕСА_3 , має можливість і може там проживати на даний час, оскільки житло придатне для постійного проживання.
Враховуючи вищенаведене приходжу до переконання, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу доведена можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, тому в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на неї додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів по 16 грудня 2018 року включно, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_6 на строк по 16 грудня 2018 року включно обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1