Справа № 524/8399/18
Провадження № 1-кс/524/3468/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівці, Онуфріївського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, працюючого апаратником борошномельного виробництва цеху переробки сільськогосподарської продукції в СК «Іскра» у с. Недогарки, Кременчуцького району, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-19.04.2016 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
-14.12.2016 року вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 357 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 10 діб; звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000648 від 17 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2018 року слідчий Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Зазначив, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000648 від 17 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому дій, а також зазначені ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому за засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому. Наголошував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував. Також не заперечував свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000648 від 17 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази такі обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, про що свідчать додані до клопотання докази.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за крадіжки. Злочини, які йому інкримінуються, вчинив під час іспитового строку за вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 14.12.2016 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000648 від 17 липня 2017 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання АДРЕСА_2 , з 17:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.З`являтися до слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області, прокурора або до суду обов`язково за першою вимогою.
2.Не відлучатися з с. Недогарки без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3.Не виїжджати за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду.
4.Повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ Кременчуцького рацонного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області, прокурора або суд.
5.Утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали визначити до 09 грудня 2018 року.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - Кременчуцькому районному ВП КВП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя