ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3741/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи по матеріалами кримінального провадження № 0006099,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0006099 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 006099, внесене до ЄРДР 10.07.2018 за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

До слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві надійшов рапорт інспектора батальйону ТОР роти № 1 УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 з приводу того що перебуваючи в складі екіпажу Т4-5 під час несення служби в складі сержанта поліції ОСОБА_5 , лейтенанта поліції ОСОБА_6 , ним було отримано виклик від оператора чергового Київ-55 «Підозріле покинуте авто». Прибувши за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова 10-В, ним було встановлено, що четверо невідомих чоловіків на автомобілі марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , заїхали на стадіон, розташований неподалік від вказаної адреси, та в подальшому покинули транспортний засіб.

В ході огляду місця події за вказаною адресою було виявлено вищевказаний автомобіль, із остову кузова якого за допомогою дактилоскопічного порошку було виявлено сліди папілярних узорів в загальній кількості 23 сліди, із яких: 9 слідів папілярних узорів з зовнішньої сторони даху вказаного автомобіля; 4 сліди із зовнішньої сторони лівого заднього крила вказаного автомобіля; 3 сліди з кришки багажника автомобіля з зовнішньої сторони; 3 сліди із кришки капота автомобіля; 2 сліди із заднього правого крила автомобіля; 2 сліди з зовнішньої сторони правих передніх дверцят вказаного автомобіля, котрі було вилучено до паперового конверту коричневого кольору опечатаного аркушем паперу білого кольору із зворотного боку з відтиском печатки «Для пакетів» Дарницького УП ГУ НП в м. Києві з підписами понятих та слідчого на ньому.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано викрито ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою підтвердження причетності до кримінального правопорушення вищевказаних осіб виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи слідів папіля рних узорів, вилучених з кузова автомобіля.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюються у незаконному заволодінні автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , а відтак з`ясування питання щодо належності вказаним особам слідів пальців рук, виявлених на кузові вказаного автомобіля», має значення для повноти і об`єктивності розслідування.

Отже з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини слідчий суддя дійшов висновку, що проведення дактилоскопічної експертизи є необхідним та доцільним.

Керуючись статтями242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0006099.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучені 10.07.2018, за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10-В, із кузова автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 ?

2)Чи збігаються папілярні узори, вилучені в ході проведення огляду із салону автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , із папілярними узорами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дактилоскопічні карти яких надано на дослідження, чи належить вони іншим особам?

Для дослідження експертам направити: 23 (двадцять три) сліди папілярних узорів, вилучених в ході проведення огляду місця події 10.07.2018, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатаний печаткою «Для пакетів» Дарницьке УП з підписами понятих на ньому; 3 (три) дактилоскопічні карти зі слідами відбитків пальців рук та долонь ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0006099.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: