Справа № 408/6072/17-к
Провадження № 11-кп/782/144/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області кримінальне провадження №0000712 від 21.11.2017 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Луганської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 28.02.2018 року щодо ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням строком на 2 /два/ роки.

До суду апеляційної інстанції дане кримінальне провадження надійшло 10.04.2018 року для розгляду за апеляційною скаргою прокурора, в якій він просить вирок Біловодського районного суду від 28.02.2018 року відносно ОСОБА_7 змінити в частині призначення покарання та ухвалення рішення щодо речових доказів.

В судові засідання, призначені на 07.05.2018 року, 31.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_7 не прибув, хоча були у встановленому законом порядку на вказану адресу його фактичного проживання направлений судовий виклик.

В апеляційній скарзі прокурора не ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Під час обговорення питання про можливість продовжувати апеляційне провадження, від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, оскільки можливо у обвинуваченого не має можливості самостійно прибути до суду з якийсь поважних або неповажних причин, що треба з`ясувати представникам правоохоронних органів, а також повідомити обвинуваченого про те, що вирок щодо нього переглядається у апеляційному суді.

Заслухавши пояснення прокурора, обговоривши його доводи, колегія суддів дійшла до наступного.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання апеляційного суду не з`являється, а його участь у розгляді даного кримінального провадження прокурор вважає обов`язковою, так як обвинувачений повинен знати, що вирок щодо нього переглядається у суді апеляційної інстанції, тому розгляд справи слід відкласти та застосувати до ОСОБА_7 привід, оскільки обвинувачений має право на відкритий публічний справедливий суд, яке гарантовано йому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 140 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Луганської області, -

У Х В А Л И ЛА:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 14 годину 00 хвилин 18 липня 2018 року в судове засідання Апеляційного суду Луганської області за адресою: вул. Бульвар Дружби Народів, 16, м. Сєвєродонецьк.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Станично-Луганському відділу поліції ГУНП у Луганській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Луганську місцеву прокуратуру № 2 та прокуратуру Луганської області.

Копії ухвали про здійснення приводу направити для виконання начальнику Станічно-Луганького відділу поліції ГУНП у Луганській області та для здійснення контролю Луганської місцевої прокуратурі № 2 та прокуратурі Луганської області.

Про результати виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Луганської області до 17 липня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3