н/п 1-кс/640/7825/18
УХВАЛА
"27" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
27 липня 2018р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення з інформаційної електронної (комп?ютерної) системи (її підсистем)-«Автоматизованої системи диспетчерського управління теплопостачанням м. Харкова», відомостей в електронному вигляді за період часу з 10.04.2017р. до 10.04.2018р. про параметри та режими роботи теплових мереж на момент настання технологічних порушень, щодо яких здійснюється досудове розслідування у даному провадженні та на час проведення випробувань трубопроводів при підготовчих роботах до опалювального періоду, технологічні процеси, що відбувались при цьому на теплових мережах; інформації про виявлені, усунуті та не усунуті пошкодження об?єктів теплових мереж; інформації про роботи, проведені на теплових мережах; про осіб, які здійснювали користування цими системами (підсистемами) та вносили до них відповідні дані, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розглянути за своєї відсутності.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України до судового засідання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.107, ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, яка міститься в інформаційній електронній (комп?ютерній) системі (її підсистемі)-«Автоматизована система диспетчерського управління теплопостачанням м. Харкова» за період з 10.04.2017р. по 10.04.2018р. про час, параметри та режими роботи теплових мереж, технологічні процеси, виявлені, усунуті та не усунуті пошкодження об?єктів теплових мереж, роботи, проведені на теплових мережах; користувачів систем (підсистем) та осіб, які вносили в них відповідні зміни.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії, а у разі необхідності вилучити інформацію, яка міститься в інформаційній електронній (комп?ютерній) системі (її підсистемі)-«Автоматизована система диспетчерського управління теплопостачанням м. Харкова» за період з 10.04.2017р. по 10.04.2018р. про час, параметри та режими роботи теплових мереж, технологічні процеси, виявлені, усунуті та не усунуті пошкодження об?єктів теплових мереж, роботи, проведені на теплових мережах; користувачів систем (підсистем) та осіб, які вносили в них відповідні зміни, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.08.2018р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1