Справа № 369/4873/18
провадження №1-кс/369/1487/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002593 від 26.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002593 від 26.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 25 квітня 2018 року близько 11 год. 35 хв. на перехресті вулиць Київська та Волошкова в с. Софіївська Борщагівка трапилося ДТП за участю автомобіля «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Київська з м. Київ, в напрямку м. Вишневе та виконував маневр лівого повороту на вул. Волошкова та мотоцикла «Triumph» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Київська зі сторони м. Вишневе в напрямку м. Київ.

Під час огляду місця ДТП 25 квітня 2018 року автомобіль «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл «Triumph» номерний знак НОМЕР_2 були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів в м. Боярка по вул. Кібенка, 166.

26 квітня 2018 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002593 від 26.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26 квітня 2018 року слідчим була винесена постанова про визнання автомобіля «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл «Triumph» номерний знак НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002593 від 26.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись, користуватись ним.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання 25 квітня 2018 року о 12 год. 55 хв. був проведений огляд місця ДТП 25 квітня 2018 року, автомобіля «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 та мотоциклу «Triumph» номерний знак НОМЕР_2 були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів в м. Боярка по вул. Кибенка, 166.

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 26 квітня 2018 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 від 26 квітня 2018 року було винесено постанову про визнання речових доказів у кримінальному провадженні № 0002593 від 26.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якої автомобіль «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Суд, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на вищевказані земельні ділянки, тим самим тимчасово позбавити причетних до злочину осіб можливості знищити, пошкодити або втратити майно, на яке необхідно накласти арешт.

Суд, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям визначеним 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт та заборону розпоряджатися автомобілем «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1