справа № 164/1457/18
п/с 1-кс/164/380/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, в інтересах якої подано клопотання, ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 12 вересня 2018 року звернувся до Маневицького районного суду зі клопотанням про залучення експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на даний час вказане кримінальне провадження скероване прокуратурою до суду із обвинувальним актом і ухвалою Апеляційного суду Волинської області направлено на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання прокурора мотивуючи тим, що звертався із клопотанням про залучення експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи раніше, ніж справа була скерована до суду із обвинувальним актом, а тому, на його думку, дане клопотання слід розглянути по суті.

Особа, в інтересах якої було подано клопотання ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора та з`ясувавши думку захисника і його підзахисного, кожного зокрема, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається із супровідного листа Маневицької місцевої прокуратури Волинської області №36-1995вих.18 від 10 вересня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000205 від 14 червня 2018 року направлено до Маневицького районного суду Волинської області, про що зроблена відповідна відмітка про отримання 10 вересня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року подання голови Маневицького районного суду Волинської області задоволено, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, направлено на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до супровідного листа апеляційного суду від 13 вересня 2018 року №164/1432/18/12926/2018 матеріали вказаного кримінального провадження надіслано до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для розгляду.

Статтею 3 КПК України визначено, що слідчий суддя суддя, до повноважень якого належить здійснення в порядку, передбаченого цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Тобто, зі змісту вказаних статтей випливає, що повноваження слідчого судді в межах кримінального провадження тривають до направлення обвинувального акту для судового розгляду.

А тому, зважаючи на вимоги Закону, слідчий суддя приходить висновку про часткове задоволенняклопотання прокурора та скерування даного клопотання про залучення експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи до суду, яким здійснюватиметься судовий розгляд кримінального провадження.

На думку слідчого судді, таким чином будуть забезпечені права захисника та особи, в інтересах якої заявлено клопотання, на розгляд даного клопотання по суті під час проведення підготовчого судового засідання, та дотримані вимоги ст. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи - скерувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1