Справа №639/1615/17
Провадження №1-кс/639/1688/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000447 від 18.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000447 від 18.12.2017 за ч.4 ст.191 КК України за фактом неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виразились у розтраті у великих розмірах бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт парканів освітніх закладів Новобаварського району.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало з розпорядником бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 5 угод на виконання робіт з капітальних ремонтів парканів освітніх закладів Новобаварського району на загальну суму понад 2 млн. грн., зокрема: 1) капітальний ремонт паркану ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 723 401,27 грн. за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) капітальний ремонт паркану Харківської спеціалізованої школи №93 на суму 474 054,18 грн. за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) капітальний ремонт паркану ДНЗ №181 на суму 627 088,84 грн. за адресою: АДРЕСА_3 ; 4) капітальний ремонт паркану ДНЗ №286 на суму 420 835,86 грн. за адресою: АДРЕСА_4 ; 5) капітальний ремонт паркану Харківської спеціалізованої школи №162 на суму 237 645,46 грн. за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно висновку комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи №3733/3734/15678-15680 від 06.07.2018, вартість робіт та матеріальних ресурсів станом на дату укладення договорів з капітального ремонту парканів та станом на дату складання актів приймання виконаних робіт завищена та складає 729 726,36 грн.
Разом з цим, встановлено, що підрядником, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при капітальному ремонтів парканів зазначених освітніх закладів використовувались вироби, виготовлені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема: металеві секції, стовпи металеві, з`єднувальні вироби металеві, металеві конструкції (ворота), металеві конструкції (хвіртки).
Так, допитаний як свідок ОСОБА_4 , який за відповідними договорами з ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював технічний нагляд на вказаних об`єктах будівництва, повідомив, що підрядником йому були надані сертифікати, видаткові накладні від фізичних осіб підприємців на вироби ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На питання щодо завищеної ціни по виробам підрядником були надані видаткові накладні від посередників фізичних осіб-підприємців, що безпосередньо здійснювали закупівлю виробів на заводі, з цінами, які співпадають з тими, що вказані в актах виконаних робіт.
Згідно відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » закупівлю металевих виробів здійснювали фізичні особи підприємці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_5 отримувала на заводі: за видатковою накладною №ЗиФ-909681 від 11.11.2017 комплекти кріплення огорожі у кількості 740 шт., секції у кількості 50 шт., стовпи у кількості 50 шт., за видатковою накладною №ЗиФ-910884 від 17.11.2017 секції у кількості 100 шт., стовпи у кількості 100 шт., за видатковою накладною №ЗиФ-912168 від 24.11.2017 секції у кількості 19 шт., стовпи у кількості 34 шт., за видатковою накладною №ЗиФ-914828 від 07.12.2017 хвіртку у кількості 1 шт.

ОСОБА_6 отримувала на заводі: за видатковою накладною №ЗиФ-905006 від 19.10.2017 стовпи у кількості 150 шт., секції у кількості 150 шт., комплекти кріплення огорожі у кількості 600 шт., за видатковою накладною №ЗиФ-909687 від 11.11.2017 хвіртки у кількості 9 шт., ворота у кількості 5 шт., стовпи у кількості 50 шт., секції у кількості 50 шт., комплекти кріплення огорожі у кількості 260 шт., за видатковою накладною №ЗиФ-912163 від 24.11.2017 хвіртки у кількості 3 шт., стовпи у кількості 36 шт., секції у кількості 31 шт., комплекти кріплення огорожі у кількості 90 шт.

Серед контактів одержувача та платника за цими накладними зазначено мобільний телефон ОСОБА_4 , проте останній під час допиту заперечив факт отримання ним на заводі та оплати відповідних виробів.
Як слідує з податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за звітний період 4 квартал 2017 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вказаному періоді виплатило ФОП Аржановій 959 000 грн., а ФОП ОСОБА_6 1 499 000 грн.

Прокурор зазначає, що перелічені вище видаткові накладні містять дані про закупівлю посередниками виробів, що використовувались при капітальному ремонті парканів відповідних закладів освіти Новобаварського району м. Харкова, за заводськими цінами та їх подальший перепродаж підряднику за завищеними цінами. Отже, вказані документи мають доказове значення для досудового розслідування. Водночас, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на запит процесуального керівника надано лише засвідчені комп`ютерні розпечатки цих накладних, які не містять підписів відповідних осіб, які отримували та здійснювали оплату виробів за накладними. Тому існує необхідність у вилученні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оригіналів видаткових накладних.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, надавши пояснення наведенні вище.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати прокурор, може знаходитись у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , фактична адреса: АДРЕСА_7 ), а саме:
- видаткових накладних №ЗиФ-909681 від 11.11.2017, №ЗиФ-910884 від 17.11.2017 , №ЗиФ-912168 від 24.11.2017, №ЗиФ-914828 від 07.12.2017, №ЗиФ-905006 від 19.10.2017, №ЗиФ-909687 від 11.11.2017, №ЗиФ-912163 від 24.11.2017.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1