"09" серпня 2018 р. Справа № 363/3149/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово медичної експертизи.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 0505.08.2018 о 13 год. 00 хв., у гаражному приміщенні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відбувся вибух в результаті чого від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено в клопотанні, що необхідність в проведенні судово-медичної експертизи зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити причину смерті, причинний зв`язок виявлених тілесних ушкоджень з настанням смерті. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

05.08.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000722 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 05.08.2018 року, судово медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Іванківського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення вказаної експертизи поставити наступні питання:
1) Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

2) Який характер виявлених на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень х локалізація, давність, механізм утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті?

3) Чи могли утворитись виявленні на трупі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження в результаті вибуху бойової гранати?

4) У якому положенні перебував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент вибуху?;

5) Якими були відстань, місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

6) Чи наявний в крові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголю та яка його концентрація?

Копію ухвали для виконання направити експерту Іванківського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя