Справа № 128/364/18
УХВАЛА
Іменем України

05 червня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, м. Калинівка, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
1. 25.09.2006 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
2. 31.03.2008 року Вінницьким районним судом Вінницької області, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 02.02.2009 року звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.2008року;
3. 09.10.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
4. 01.02.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. ст.15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.4, 71 КК України до 5 років 3 місяця позбавлення волі;07.06.2013 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Заявник подання мотивує тим, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, 07.06.2013 року, на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових адміністративних правопорушень, а саме: 02.03.2017 року о 23.00 год. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав нецензурною лайкою, штовхав, після чого був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 годин; 29.03.2017 року о 17.35 год. ОСОБА_4 , на автодорозі «Стрій - Знам`янка» 417 км. керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в один рік; 03.06.2017 року о 18.15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався нецензурними словами на її адресу, після чого був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 60 годин; 31.12.2017 року о 23.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Вороновиця по вул. Лесі Українки, біля будинку № 25, перебував в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 17 грн.; 02.02.2018року о 15.10 год. ОСОБА_4 в смт. Вороновиця по вул. Благодатна, перебував в п`яному вигляді, мав невиразну мову, неохайний зовнішній вигляд, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн.
Вказує, що по вище вказаних фактах антигромадської поведінки, до ОСОБА_4 застосовувались заходи адміністративного впливу, в тому числі оголошувались офіційні застереження.
Просить суд прийняти рішення про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік, за п. „В" ст.3, ст.5 Закону та встановити слідуючі обмеження: заборонити виїзд із дому з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня; заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани і т.д.); заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу органів Національної поліції, крім виїзду в м. Вінниця, для реєстрації у Вінницькому РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області; з`являтись для реєстрації до Вінницького РВП з 10.00 год. до 15.00 год. кожної 1-ї та 3-ї п`ятниці щомісячно.
До судового засідання, особа, щодо якої подано подання про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 не з*явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідно розписка.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив з приводу задоволення подання.

Згідно п. в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно довідки характеристики, виданої Воровицькою селищною радою Вороновицької об*єднаної територіальної громади Вінницької області від 06.02.2018 року за №02-29/79 вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з негативної сторони (а.с. 20).

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить вимога ДІАЗ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 13-14).

Суд, розглянувши дане подання, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_4 є раніше судимою особою, неодноразово вчиняє адміністративні правопорушення за що притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження органів Національної поліції, за місцем проживання характеризується негативно.

Викладене вище, дає підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним злочинів.

Суд вважає, що запропоноване в поданні обмеження дій, ОСОБА_4 щодо заборони виходу із будинку до з 21.00 год. до 05 годин є передчасним і не співмірним, так як може привести до порушення його права на працю, а також інших конституційних прав громадянина на відпочинок. А тому, в даній частині обмежень, суд вважає достатнім та доцільним, застосування обмежень щодо громадянина ОСОБА_4 у вигляді заборони виходу ним з будинку ( квартири) за місцем його проживання з 22.00 години до 04.00 наступного дня у вільний від офіційної роботи час .

Керуючись ст.ст. 3 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. ст. 537, 539 КПК, Суд -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити частково.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22.00 години до 04.00 години наступного дня;

- заборонити перебування місцях масового відпочинку людей та продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.);

- заборонити виїзд за межі Вінницького району Вінницької області без дозволу органів поліції, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області або по офіційній роботі;

- з`являтись для реєстрації в Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області кожної першої та третьої п*ятниці , щомісячно з 10.00 год. до 15.00 год.

В іншій частині подання - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: