28.08.2018
Справа № 642/4557/18;
Провадження № 1-кс/642/2184/18
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001148 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

В клопотанні слідчий просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Meizu М-5 Note» моделі «М621Н LTE» на 32 GB у корпусі сірого кольору на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.05.2018?

-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4-X» на 2/16 GB у корпусі чорного кольору на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.08.2018?

-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Meizu M-6» на 32 GB у корпусі синього кольору на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.08.2018?

-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «LG-L60i» моделі «LG-Х135» у корпусі чорно-синього кольору на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.08.2018?

Для проведення експертизи надати: копії документів на мобільний телефон, а такожматеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що 07.05.2018 близько 15.50 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гарнізонна, 17, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 , 2004 р.н.

Допитаний в ході досудового розслідування у присутності законного представника малолітній ОСОБА_4 , повідомив, що вказаний мобільний телефон марки «Meizu m-5 Note» моделі М621Н LTE - 32 GB» у корпусі сірого кольору був придбаний у жовтні 2017 року за суму 4000 гривень. На момент скоєння злочину вказаний мобільний телефон без пошкоджень у технічно справному стані.

Крім того, 02.08.2018 близько 12 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 , 2005р.н.

Допитаний в ході досудового розслідування у присутності законного представника малолітній ОСОБА_5 , повідомив, що вказаний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4-X 2/16 GB» у корпусі чорного кольору був придбаний 23.11.2017 за суму 3310 гривень. На момент скоєння злочину, станом на 02.08.2018 вказаний мобільний телефон мав пошкодження у вигляді тріщини на лівій стороні екрану телефону, телефон у технічно справному стані.

Крім того, 02.08.2018 близько 16 год. 20 хв., невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку по вул. Волонтерська, 8-А, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_6 , 2007 р.н.

Допитаний в ході досудового розслідування у присутності законного представника малолітній ОСОБА_6 , повідомив, що вказаний мобільний телефон марки «Meizu M-6 32 GB» у корпусі синього кольору був придбаний 19.06.2018 за суму 2999 гривень був у прозорому силіконовому чохлі з малюнком скелета у ковбойській шляпі, який був придбаний 19.06.2018 за суму 199 гривень. На момент скоєння злочину, станом на 02.08.2018 вказаний мобільний телефон мав пошкодження у вигляді численних тріщин на екрані телефону, телефон у технічно справному стані.

Крім того, 02.08.2018 близько 16 год. 20 хв., невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_7 , 2007 р.н.

Допитаний в ході досудового розслідування у присутності законного представника малолітній ОСОБА_7 , повідомив, що вказаний мобільний телефон марки «LG-L60i» моделі «LG-Х135» у корпусі чорно-синього кольору був придбаний на початку серпня 2015 року за суму 1500 гривень з катою пам`яті на 16 ГБ. На момент скоєння злочину, станом на 02.08.2018 вказаний мобільний телефон без пошкоджень у технічно справному стані.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001148 від 08.05.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001148 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом вчинення крадіжки.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Meizu М-5 Note» моделі «М621Н LTE» на 32 GB у корпусі сірого кольору на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.05.2018?

-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4-X» на 2/16 GB у корпусі чорного кольору на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.08.2018?

-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Meizu M-6» на 32 GB у корпусі синього кольору на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.08.2018?

-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «LG-L60i» моделі «LG-Х135» у корпусі чорно-синього кольору на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.08.2018?

Для проведення експертизи надати: копії документів на мобільний телефон, а такожматеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1