Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/132/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2018 м.Красилів

К расилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 15.01.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилова Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого 31.05.2010 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року до Красилівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 ставиться у вину те, що будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності, викравши з домогосподарства ОСОБА_4 металеву тачку та 4 бухти металевого дроту загальною вартістю 992 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_5 , належно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, о 14 год. 00 хв. 07 травня 2018 року до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Заслухавши прокурора, який просив суд оголосити в судовому засіданні перерву, застосувати примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу, яка клопотання прокурора підтримала, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно чч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку; судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються обвинувачений, потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтями 140, 142, 143 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи; рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка; привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки; привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу; слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи; ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу; особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу; у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику; застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, в судовому засіданні слід оголосити перерву, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись стст. 42, 139-146, 318, 323, 325 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

У судовому розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 15.01.2018 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 30 травня 2018 року.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 10 год. 30 хв. 30 травня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилова Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали для організації виконання в частині приводу обвинуваченого направити начальнику Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області та прокурору прокуратури Старокостянтинівського району ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин та їх документальним підтвердженням інформувати суд до початку судового засідання письмово.

У випадку відсутності обвинуваченого за місцем проживання (реєстрації) допитати сусідів, родичів, членів сім`ї, знайомих, про причини відсутності, де знаходиться та до якого часу буде відсутнім, протоколи допитів та інші підтверджуючі документи поважності причин відсутності надати суду, при неповажності причин відсутності доставити обвинуваченого у судове засідання з того місця, де знаходиться.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1