Справа №573/724/18
Номер провадження 1-кс/573/308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 04 травня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 28 квітня 2018 року в ході сварки ОСОБА_5 нанесла йому декілька ударів молотком по руці.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2018 року за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Про підозру в даному провадженні нікому не повідомлялося.

В ході досудового розслідування 24 травня 2018 року було проведене судово-медичну експертизу, а 30 травня 2018 року було проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_4 , в ході проведення якого він продемонстрував як ОСОБА_5 наносила йому удари молотком по руці та сідницям.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення відповідності механізму спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , механізму, продемонстрованому ним при слідчому експерименті, та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_6 та на вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи співпадає механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрований потерпілим ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту, тому механізму, який виявлено при проведенні судово-медичного обстеження потерпілого ОСОБА_4 .?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2018 року за №0000198, за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а. с. 2).

У період з 11 по 24 травня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Білопільського районного суду від 07 травня 2018 року було проведено судово-медичну експертизу характеру та ступеню тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 (а. с. 5-6).

30 травня 2018 року було проведено слідчий експеримент, під час проведення якого ОСОБА_4 розказав та продемонстрував як ОСОБА_5 нанесла йому тілесні ушкодження (а. с. 7-12).

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення додаткової судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000198, зокрема, встановлення відповідності механізму спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілим ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту, тому механізму, який виявлено при судово-медичному обстеженні потерпілого, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000198, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2018 року, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи співпадає механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрований потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 при проведенні слідчого експерименту 30 травня 2018 року, тому механізму, який виявлено при судово-медичному обстеженні потерпілого ОСОБА_4 ?

Додаткову судово-медичну експертизу провести по матеріалам кримінального провадження.

Попередити експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Покласти на слідчого ОСОБА_3 обов`язок надати судово-медичному експерту матеріали кримінального провадження №0000198 для проведення експертизи.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя