Справа №: 400/781/18
Провадження № 1-в/400/202/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзвязку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив звільнити його умовно достроково від подальшого відбування покарання, прокурор заперечив щодо умовно дострокового звільнення засудженого, представник Петрівської ВК №49 поклався на розгляд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, та документи з матеріалів особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений 18 грудня 2012 року Заводським районним судом м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з кофіскацією частини особистого майна.
Згідно вироку Колегії судів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2013 року вирок Заводського районного суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровської областівід 18 грудня 2012 року скасовано в частині призначеного покарання та засуджено ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з кофіскацією особистого майна.
З 08.06.2012 року тримався у Дніпропетровському слідчому ізоляторі. За час відбування покарання допустив два порушення вимог режиму відбування покарання. За що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО.
З 20.09.2013 року відбував покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)». За час перебування вимог режиму відбування покарання не допускав.
З 28.10.2013 року тримався у Дніпропетровському слідчому ізоляторі. За час відбування покарання допустив два порушення вимог режиму відбування покарання. За що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО.
З 22.11.2013 року відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання допустив 16 порушень вимог режиму відбування покарання. За що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення 7 разів, правами начальника установи 8 разів. Одне стягнення не зняте та не погашене. Заохочувався один раз правами начальника відділення.
Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, неофіційно працевлаштований днювальним відділення, приймає участь у програмі диференційованого виховання «фізкультура та спорт»

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування

додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як, встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 станом на 17 липня 2018 року не відбув 3/4 строку покарання, призначеного судомзавчинений умисний особливо тяжкий злочин, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засудженому ОСОБА_5 необхідно відмовити в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженому в той же строк з часу вручення копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1