Справа № 350/1647/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

04 вересня 2018 року смт. Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000313, яке внесене до ЄРДР 01 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.246 ч. 1 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені 01.09.2018 в с. Липовиця на вул. Шевченка, неподалік будинку № 221 автомобіль марки ЗІЛ 131 н.з. НОМЕР_1 разом із навантаженою на нього лісопродукцією дров паливних твердолистяних порід породи «бук» за ознаками сироростучих, які були покрижовані на короткі відрізки довжиною 25-40 см, різними діаметрами від 10 до 40 см, загальним об`ємом близько 5 м. куб., бензопилу «Stihl460», які є речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000313, з можливістю їх вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Рожнятівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні №0000313, яке внесене до ЄРДР 01 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.246 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2018 інженером з ЛГ з ЕОДДП Брошнівське ЛГ ОСОБА_4 , разом із працівниками поліції дільничим офіцером поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженим СКП ОСОБА_6 , заступником начальника Рожнятівського ВП ОСОБА_7 в ході відпрацювання спільного рейду згідно Наказу № 55 від 27.07.2018 щодо виявлення і документування лісопорушників, в с. Липовиця по вул. Шевченка, неподалік будинку № 221, було виявлено автомобіль марки ЗІЛ131 н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, на кузові якого була лісопродукція дров паливних твердолистяних порід (швидше за все породи бук) за ознаками сироростучих, які були покрижовані на короткі відрізки довжиною 25-40 см, різними діаметрами від 10 до 40 см.05.08.2018 близько 09:00 год. Даним автомобілем керував ОСОБА_8 , який пояснив, що 29.08.2018 десь о 12.00 год. він взяв бензопилу та пішов у ліс за селом, де знайшов 2 (два) дерева породи бук, які зрізав і одразу ж порізав їх на ковбанки та позносив на купу. Наступного дня, тобто 30.08.2018 десь о 13.00 год. він повернувся на дане місце де знайшов ще 2 (два) дерева породи бук та також їх зрізав та порізав їх на ковбанки та позносив на ту ж купу. Після цього він повернувся в село та попросив своїх односельчан ОСОБА_9 та ОСОБА_10 допомогти йому погрузити дані дрова, на що вони погодилися і 31.08.2018 в післяобідній час вони автомобілем марки ЗІЛ131 н.з. НОМЕР_1 , поїхали на дане місце в лісі, де завантажили вищеописану лісопродукцію на даний автомобіль. Коли вони поверталися та зупинилися в с. Липовиця на вул. Шевченка, неподалік будинку № 221, до них підійшли працівники поліції і попросили документи на лісопродукцію, на що ОСОБА_8 відповів, що не має документів, після чого було викликано слідчо-оперативну групу. Також 01.09.2018 на підтвердження своїх слів ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції бензопилу «Stihl460», якою і здійснював дану рубку.

Таким чином вказані речі мають значення речових доказів: бензопила «Stihl460», автомобіль марки ЗІЛ 131, н.з. НОМЕР_1 , є його знаряддям злочину, а навантажена на нього лісопродукція дров паливних породи «бук» за ознаками сироростучих, які були покрижовані на короткі відрізки довжиною 25-40 см, різними діаметрами від 10 до 40 см, загальним об`ємом близько 5 м. куб. є предметом злочину як здобута внаслідок вчинення злочину , тому на даний час виникла необхідність накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, та пояснила, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЗІЛ 131, н.з. НОМЕР_1 належить покійному ОСОБА_11 , а відповідно до показів ОСОБА_8 він користується ним на даний час.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що автомобіль марки ЗІЛ 131 н.з. НОМЕР_1 разом із навантаженою на нього лісопродукцією дров паливних твердолистяних порід породи «бук» за ознаками сироростучих, які були покрижовані на короткі відрізки довжиною 25-40 см, різними діаметрами від 10 до 40 см, загальним об`ємом близько 5 м. куб., бензопила «Stihl460», визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Накласти арешт на вилучені 01.09.2018 в с. Липовиця на вул. Шевченка, неподалік будинку № 221 автомобіль марки ЗІЛ 131 н.з. НОМЕР_1 разом із навантаженою на нього лісопродукцією дров паливних твердолистяних порід породи «бук» за ознаками сироростучих, які були покрижовані на короткі відрізки довжиною 25-40 см, різними діаметрами від 10 до 40 см, загальним об`ємом близько 5 м. куб., бензопилу «Stihl460», які є речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000313, з можливістю їх вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13 заборонивши їхнє відчуження та користування до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1