Провадження по справі № 1-кс/401/586/18
Справа № 401/1845/18
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи
15 серпня 2018 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта в рамках досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали вищевказаного досудового розслідування.

В ході розслідування встановлено, що період часу з квітня 2018 року до 07.06.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, що належать ОСОБА_4 , а саме: електродрель придбану в 2008 році; електровикрутку «Bosh Go Кі» придбану у в 2007 році за 900 гривень; болгарку придбану у 2007 році; зарядно-пусковий пристрій до автомобілів придбаний за радянських часів; електропилу «Forte FES 24-40» придбану в 2012 році за 700 гривень.
03.07.2018 року проведено огляд місця події приміщення службового кабінету № 43 Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в ході якого присутній гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції електродрель Bosh Z1J-13, яку йому віддав ОСОБА_6 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення вартості викраденого майна слідчий просив залучити судового експерта, товарознавця ОСОБА_7 та доручити йому проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлявся, в судове засідання не прибув, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження за № 0000883 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування на підставі заяви потерпілого встановлено наступне викрадене майно: електродрель Bosh Z1J-13.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди не майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілому внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта, якому слід доручити в даному кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта та доручення проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000883 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Для проведення судової товарознавчої експертизи залучити судового експерта ОСОБА_7 - свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, адреса розташування: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Фрунзе, 8).

Доручити судовому експерту ОСОБА_7 проведення судової товарознавчої експертизи у зазначеному кримінальному провадженні.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість електродрелі Bosh Z1J-13 у технічно справному стані нижчепереліченого майна станом цін на 08 червня 2018 року?

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому слідчого відділення Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .

15.08.2018