Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________02.08.2018
Справа № 490/3467/18
н/п 1-кп/490/465/2018
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання, складене за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0001377, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, останній підозрюється у тому, що 11 квітня 2018 року о 18 год. 00 хв. він, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Силікатна, 165, діючи умисно на ґрунті неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівої частини голови, а після того як останній від нанесеного удару впав на землю - не менше двох ударів руками по голові потерпілого і один удар ногою в область ребер, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця, садна в ділянці бокової поверхні грудної клітини, що за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень, а також тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, що за ступенем тяжкості належить до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Вказані вище дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні 01 серпня 2018 року, під час розгляду судом вказаного клопотання, потерпілий ОСОБА_4 заявив, що підозрюваний ОСОБА_5 не здійснив будь-якого відшкодування шкоди, завданої йому кримінальним правопорушенням, і взагалі вони з останнім не примирилися, що він підозрюваному не пробачив і наполягає на притягненні ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а також, що відповідну заяву слідчому про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження він написав не добровільно, а на наполегливі прохання слідчого, який обіцяв, що ОСОБА_5 до нього (потерпілого) іще прийде, вибачиться і відшкодує йому шкоду, завдану злочином.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Наведена вище заява потерпілого свідчить про відсутність його примирення з підозрюваним та про відсутність факту відшкодування останнім збитків, завданих злочином, або усунення ним заподіяної злочином шкоди, а отже й про відсутність підстав для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, що передбачені ст. 46 КК України. Відповідно, подане прокурором клопотання є необґрунтованим.

Згідно ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 288 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0001377, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: