233 Справа № 233/4684/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у якому зазначає, що 08 вересня 2018 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 19 год. 35 хв. до 20 год. 10 хв. в ході проведеного у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої на перехресті вул. Незалежності та вул. Лозовська, м. Костянтинівки, Донецької області, на вимогу слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області дістала з правого боку надягнутого бюстгальтера та надала для огляду пластмасовий медичний шприц, який був заповнений до відмітки 4 мл рідиною світло коричневого кольору, який вона зберігала при собі, для особистого вживання, без мети збуту, та який було вилучено під час проведеної слідчої дії.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000985 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

08.09.2018 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 19 год. 35 хв. до 20 год. 10 хв. в ході проведеного у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої на перехресті вул. Незалежності та вул. Лозовська, м. Костянтинівки, Донецької області, на вимогу слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області дістала з правого боку надягнутого бюстгальтера та надала для огляду пластмасовий медичний шприц, який був заповнений до відмітки 4 мл рідиною світло коричневого кольору, який вона, зберігала при собі, для особистого вживання, без мети збуту, та який було вилучено під час проведеної слідчої дії, огорнутий паперовим листом та поміщений до полімерного пакету, горловина якого обв`язана капроновою нитками, кінці якої склеєні паперовою склейкою із зазначенням дати, місця вилучення, підписами понятих, гр. ОСОБА_5 , слідчого та вилучено до Костянтинівського ВП.

ОСОБА_5 пояснила, що вказана рідина є наркотичною речовиною опій, який вона придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, вищезазначена рідина світло коричневого кольору, яка знаходиться у пластмасовому медичному шприці є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що був набутий кримінально-протиправним шляхом.

08.09.2018 р. вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц із рідиною світло коричневого кольору, огорнутий паперовим листом та поміщений до полімерного пакету, горловина якого обв`язана капроновою нитками, кінці якої склеєні паперовою склейкою із зазначенням дати, місця вилучення, підписами понятих, гр. ОСОБА_5 , слідчого та визнаний речовим доказом та залучений до кримінального провадження як речовий доказ.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вилученої рідини у ОСОБА_5 , у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000985 від 08 вересня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за №0000985 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за №0000985 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70.

На вирішення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів поставити наступні запитання:

Чи є рідина світло коричневого кольору, що знаходиться у медичному шприці, який огорнутий паперовим листом та поміщений до полімерного пакету, горловина якого обв`язана капроновою нитками, кінці якої склеєні паперовою склейкою, вилучений 08.09.2018 р. під час огляду у ОСОБА_5 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом?

Якщо так, то до якого виду вона належить та яка її загальна вага (сухий залишок)?

Для проведення вказаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України медичний шприц із рідиною світло коричневого кольору, огорнутий паперовим листом та поміщений до полімерного пакету, горловина якого обв`язана капроновою нитками, кінці якої склеєні паперовою склейкою із зазначенням дати, місця вилучення, підписами понятих, гр. ОСОБА_5 та слідчого.

Для вивчення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження.

Дозволити у разі необхідності експертам Донецького НДЕКЦ МВС України при проведенні вказаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів частково або повністю знищити об`єкт дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70,- для виконання.

Висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 08.09.2018 р. надати начальнику СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області іншому співробітнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1