Справа № 161/8269/18
Провадження № 1-кс/161/4408/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 червня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2018 року в справі №161/8269/18 за клопотанням слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи холодної зброї, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 30 травня 2018 року звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001927 від 28 травня 2018 року, до проведення якої просила залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Воинської області від 31 травня 2018 року клопотання задоволено, доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001927 від 28 травня 2018 року.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001927 від 28 травня 2018 року, приходить до висновку про те, що в ухвалі слідчого судді від 31 травня 2018 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали не зазначено про надання дозволу експертам часткового або, при необхідності, повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Слідчий про дату, час і місце розгляду вказаного процесуального питання була своєчасно повідомлена судом, проте в судове засідання не прибула. Відповідно до ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, у тексті ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2018 року про призначення експертизи холодної зброї необхідно виправити допущену описку, доповнивши резолютивну частину даної ухвали реченням про надання дозволу експерту на повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2018 року №161/8269/18 ( провадження №1-кс/161/4408/18) про призначення експертизи холодної зброї, доповнивши резолютивну частину даної ухвали таким реченням:

«Надати дозвіл експертам на часткове або, при необхідності, повне використання об`єкта експертизи або зміни його властивості».

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області