Справа № 583/4365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2018 р. м.Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.10.2018 слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що у проваджені СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000680 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 близько 16 год. 15 хв., двоє невідомих чоловіків в масках, напали на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом, схожим на пістолет та розпиливши суміш газового балону в очі, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обличчя та слизових очей легкого ступеню, після чого розбили заднє бокове скло автомобіля заявника "Honda CRV" днз. НОМЕР_1 , порізали колеса та заволоділи грошовими коштами в сумі близько 14 000 доларів США та 150 000 гривень (точна сума встановлюється). З місця пригоди підозрювані поїхали на автомобілі «Форд Фокус» сірого кольору.

23.10.2018 у ході огляду місця події було виявлено та вилучено два пластикових хомути чорного кольору, якими були перев`язані ворота домоволодіння потерпілого.

Можна вважати, що на вказаних об`єктах дослідження залишилися біологічні сліди осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.

За таких обставин виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000680 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
23.10.2018 у ході огляду місця події було виявлено та вилучено два пластикових хомути чорного кольору, якими були перев`язані ворота домоволодіння потерпілого.

Можна вважати, що на вказаних об`єктах дослідження залишилися біологічні сліди осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000680 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи є на поверхні двох пластикових хомутів, наданих на дослідження клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль ?

Для дослідження експерту (ам) направити: два пластикові хомути, вилучені під час огляду місця події 24.10.2018 з воріт домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , запаковані до 1 (одного) паперового пакунку.

У разі необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення, або зміну властивостей об`єкта експертизи.

Надати дозвіл на використання ДНК-профіля при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати експертну установу: Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1