Провадження №1-кс/760/1900/18
Справа №760/2508/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива старшого детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із зверненням із запитом про міжнародну правову допомогу в рамках кримінального провадження № 0003712 від 28.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Детектив Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на здійснення компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме отримання їх засвідчених копій.

Детектив обґрунтував дане клопотання тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003712 від 28.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Чинний КПК України закріплює два порядки розгляду слідчим суддею, судом клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і встановлює процесуальні строки їх розгляду:

а) після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. У такому випадку доцільно призначити клопотання до розгляду у строк, необхідний для отримання особою повістки про судовий виклик;

б) якщо стороною, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи реальну загрозу зміни або знищення речей і документів відповідне клопотання має бути розглянуто невідкладно.

Частина 4 ст. 163 КПК України передбачає розгляду клопотання цієї категорії за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Також зазначено, що не є перешкодою для розгляду клопотання лише неявка особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за умови розгляду клопотання у випадку її судового виклику (ч. 1 ст. 163 КПК України).
Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, детектив у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із зверненням із запитом про міжнародну правову допомогу в рамках кримінального провадження № 0003712 від 28.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1