У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003087 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 03.10.2018 року, близько 02:00 години в гаражному приміщенні багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Угорської республіки, який працював співробітником Генерального консульства Угорщини в м. Ужгороді.
Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003087 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 03.10.2018 року в ході огляду місця події у гаражному приміщенні будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 . На момент проведення огляду труп перебував у положенні лежачи на спині. Так в ході огляду трупа було виявлено у верхній третині шиї, одинарну, не замкнену, косо висхідну странгуляційну борозну, що свідчило про факт вчинення самогубства ОСОБА_6 , так як будь-яких інших тілесних ушкоджень на трупі виявлено не було. Додатково біля трупа було виявлено та вилучено подовжувача електричного струму, білого кольору довжиною п`ять метрів, на якому було також виявлено пошкодження цілісності корпусу. Окрім того, під час огляду місця події було встановлено, що обстановка на місці виявлення трупа порушена не була і було констатовано відсутність будь-яких слідів боротьби. На даний час у слідства виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 з метою встановлення причини його смерті, а тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 03.10.2018 року, близько 02:00 години в гаражному приміщенні багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Угорської республіки, який працював співробітником Генерального консульства Угорщини в м. Ужгороді.
Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003087 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0003087 від 03.10.2018 року судово-медичної експертизи трупа Будь Дьордя, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Угорської республіки, який тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка безпосередня причина смерті Будь Дьордя ?

-Дата та час настання смерті ?

-Чи маються на трупі Будь Дьордя тілесні ушкодження, їх локалізація, кількість, характер, механізм спричинення та ступінь тяжкості ?

-Яка послідовність нанесення ушкоджень ?

-Яке саме ушкодження являється причиною смерті ?

-Якщо на трупі Будь Дьордя маються тілесні ушкодження, які відносяться до різних ступенів тяжкості, то який ступінь тяжкості кожного виду тілесних ушкоджень ?

-Чи є на трупі потерпілого Будь Дьордя тілесні ушкодження, що вказують на можливу оборону чи самооборону ?

-Чи всі пошкодження на трупі Будь Дьордя прижиттєві ?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження руками, ногами та будь якими іншими тупими предметами (охарактеризувати предмет яким могли бути нанесені тілесні ушкодження Будь Дьордя ) ?

-Чи знаходився потерпілий Будь ОСОБА_9 в момент настання смерті в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння ?

-Чи є на тілі Будь Дьордя тілесні ушкодження характерні для падіння з висоти власного зросту ?

-Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями наявними у Будь Дьордя та його смертю ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1