Категорія: повернення апеляційної скаргиДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2018 року на підставі угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним вироком суду затверджено угоду про визнання винуватості від 04 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000126 від 03 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, між прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1470 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 24990 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) гривень.

Вироком також вирішено питання речових доказів.

У своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати як незаконний і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направити до слідчого відділу УСБУ у Волинській області для проведення досудового розслідування у загальному порядку.

Перевіривши подану апеляційну скаргу захисника на відповідність її вимогам КПК України, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником, а також прокурором з визначених законом виключних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Так, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , у даному випадку не має повноважень оскаржувати вирок на підставі угоди, яка укладена з іншим обвинуваченим ОСОБА_5 .

Крім того, кримінальне провадження, в якому оспорюється рішення суду першої інстанції, попри те, що містить згадування прізвища ОСОБА_4 , стосується виключно обвинуваченого ОСОБА_5 , який уклав угоду про визнання винуватості.

Дослідження та оцінку правомірності дій іншого обвинуваченого, щодо якого така угода не затверджувалась судом, суд не здійснював, а отже не вирішував наперед питання про права, свободи чи інтереси цього обвинуваченого та не встановлював оскаржуваним вироком суду преюдиції.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2018 року на підставі угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На дану ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2