overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/1305/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.05.2018 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001587 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в :
31.05.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001587 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Розгляд кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України здійснювати колегіально.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001587 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 18.06.2018 року на 15 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.05.2018 Справа № 756/3858/18
Справа № 756/3858/18
№ 1-кп/756/751/18
підготовчого судового засідання
"24" травня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю: секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 15.00 год. 30.05.2018.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 19.11.2017 року, про відсторонення від посади ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 19.11.2017 року, про відсторонення від посади ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника голови Поліської районної державної адміністрації Київської області строком на 2 місяці.
Копію ухвали направити до Поліської районної державної адміністрації Київської області - для її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 30 хв. 31.05.2018 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7987/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ГСУ ДФС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 320 161 000 300 000 69 від 27.09.2016,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника ГСУ ДФС України ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у триденний строк з моменту отримання цієї ухвали розглянути клопотання гр. ОСОБА_3 від 15.03.2018 у кримінальному провадженні № 320 161 000 300 000 69 від 27.09.2016 та повідомити заявника про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.04.2018 о 08.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

31 травня 2018 р. м. Київ
Справа № 582/1079/16-к

Провадження № 51-2986км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 6 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 31 серпня 2017 року,
встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 6 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 31 серпня 2017 року на 12 годину

24 жовтня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 травня 2018 р.
м. Київ

Справа № 682/894/17

Провадження № 51-3885 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 березня 2018 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за її касаційною скаргою.
19 березня 2018 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за її касаційною скаргою на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10.00 01 листопада 2018 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засуджену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/150/18

Провадження № 1-кс/126/417/2018

"31" травня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 5 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000004 від 5 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів спадкової справи № 192/2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1000, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів спадкової справи № 192/2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1000 з метою її огляду та виготовлення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01.06.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю: секретаря : ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 16.01.2017 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні учасники прийшли до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вважають можливим призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачені можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші правопорушення, а також той факт, що обидва обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Обвинувачені та захисники заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що під час підготовчого судового засідання прокурор на довів наявність ризиків, передбачених ст 177 КПК України, а тому відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 314, -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , за ст 190 ч 4 КК України, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , за ст 190 ч 4 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 11 годин 30 хвилин 7 червня 2018 року.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та подати до початку слухання справи по суті досудову доповідь відносно обвинувачених.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Суддя - підпис Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

01.06.2018
Провадження №1-кп/127/526/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001437 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 09 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 29 травня 2018 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0001437 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 09 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 07 червня 2018 року о 17 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 131/1293/15-к
Провадження №11-кп/772/766/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 16.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191 КК України.
На вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 16.04.2018 року прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
Постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 16.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191 КК України.
Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги протягом 10 днів, відповідно до вимог ст. 402 КПК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 199/4997/15-к
01июня 2018 года г. Днепр
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего, судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
подсудимого ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепре уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 УК Украины,
В судебное заседание без уважительных причин не явились свидетели, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.
Руководствуясь ст.ст. 273, 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Доставить приводом в судебное заседание на 10:15 часов 20.06.2018 по адресу: ул. Новоселовская, 9, в городе Днепре свидетеля:
1. ОСОБА_6 , проживающего по адресам:
Контроль за исполнением поручить прокурору Днепропетровской местной прокуратуры №4 Днепропетровской области ОСОБА_3 .
Исполнение постановления поручить: Днепропетровскому городскому отделению полици Главного управления Национальной полици в Днепропетровской области.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 200/7542/18
Провадження №1-кс/200/5036/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної та нетрадиційної медицини» про поновлення строку розгляду скарги та повернення інституту вилученого під час обшуку 17.01.2018 року предметів, речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
23.04.2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної та нетрадиційної медицини» про поновлення строку розгляду скарги та повернення інституту вилученого під час обшуку 17.01.2018 року предметів, речей та документів.

29.05.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про закриття провадження за скаргою, оскільки 16.05.2018 року вони отримали речі та документи, що були вилучені під час обшуку.

Розглянувши зазначену вимогу заявника, вважаю за необхідне її задовольнити, розгляд скарги на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання закрити, оскільки захисник адвокат ОСОБА_3 відмовилась від подальшого розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної та нетрадиційної медицини» про поновлення строку розгляду скарги та повернення інституту вилученого під час обшуку 17.01.2018 року предметів, речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/5855/18
провадження № 1-кс/201/4095/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Сільськогосподарського кооперативу «Лімагрейн» на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Вважаю, що дана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

З тексту скарги та доданих до неї документів вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні № 0000682, яке перебуває у провадженні Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, юридичною адресою якого є: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а, що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Дніпра відноситься до Шевченківського району.

Частиною 2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Оскільки в даному випадку скарга підлягає розгляду Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська, її розгляд Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська є неприпустимим, що є підставою для повернення скарги.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Сільськогосподарського кооперативу «Лімагрейн» на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіпідлягає поверненню заявнику, оскільки вона не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Крім того, вважаю за можливе роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Сільськогосподарського кооперативу «Лімагрейн» на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області повернути заявнику для подання до належного суду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3613/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 190 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002942 від 02.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

встановив:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 190 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002942 від 02.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 190 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002942 від 02.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 14-30 годину 05.06.2018 року, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілих, захисників обвинувачених та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1