Справа № 404/3171/18
Номер провадження 1-кс/404/1396/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004472 від 20.05.2018 року за фактом умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004472 від 20.05.2018 року за фактом умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2018 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля території будинку №88, що розташований в м. Кропивницький по вул. Чміленка, грубо порушив правила дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за кермом автомобіля «Range Rover» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому знаходився ОСОБА_6 та вказані протиправні дії були помічені старшим інспектором відділу моніторингу управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 та інспектором роти №3 управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 , які в свою чергу намагалися його припинити, а саме шляхом ввімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору та подачею звукового сигналу наказавши зупинити автомобіль. ОСОБА_5 , усвідомлюючи що йому наказує припинити протиправні дії працівник поліції, який був у той час у форменому одязі, зі специфічними розпізнавальними знаками на автомобілі, на законні вимоги ОСОБА_5 зупинив автомобіль.

З метою уникнення затримання та відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення ОСОБА_5 відмовився від проведення процедури перевірки на стан алкогольного сп`яніння та почав виражатися в бік патрульних поліції нецензурною лайкою.

В подальшому у ОСОБА_6 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 який знаходився в у форменому одязі, зі специфічними розпізнавальними знаками та при виконанні своїх службових обов`язків. Реалізовуючи свій намір направлений на нанесенню тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_4 та діючи умисно та цілеспрямовано схопив руками за ноги та піднявши від землі в гору потерпілого ОСОБА_4 , розвернув та опустив вниз головою на асфальтну поверхню, внаслідок чого останній вдарився головою.

Тим самим, згідно довідки Кіровоградської обласної лікарні від 20.05.2018 року ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної області зліва, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Усвідомлюючи при цьому наслідки від нанесеного удару та бажаючи їх настання, після чого до ОСОБА_6 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004472 - задовольнити.
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ в Кіровоградській області.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
Якщо так, то який характер, давність, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження?
Чи втрачав потерпілий свідомість після нанесення йому тілесних ушкоджень?
В результаті скількох травматичних ударів спричинені пошкодження?
З якою силою наносились удари?
Яка тривалість розладу здоров`я потерпілого у зв`язку з отриманими пошкодженнями?
Чи маються на тілі потерпілого сліди, характерні для падіння з висоти з наданням прискорення, боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так, то які саме?
Чи відобразились індивідуальні особливості предмета, яким було спричинено тілесні ушкодження?
Чи могли тілесні ушкодження виникнути у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин, що він вказує в протоколі слідчого експерименту від 08.06.2018 року?
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0004472.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1