УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника клопотання адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий), прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому вказує, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 294 КК України у кримінальному провадженні № 0001217.

22.06.2018, щодо підзахисного застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а 10.07.2018 строк застосування продовжено з забороною залишати житло в період доби. Доводить, що застосований запобіжний захід є надто суворим, а підозра необґрунтована. ОСОБА_4 особисто зацікавлений довести свою невинуватість, а тому наміру переховуватись від слідства та суду не має. Вказує, що на даний час його ( ОСОБА_4 ) дружина ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні у ЦМЛ в м. Рівне після оперативного втручання, що потребує догляду. Також, вони мають на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які на даний час потребують також додаткового догляду та піклування. Покладені обов`язки не дають в повній мірі здійснювати догляд за хворою дружиною та дітьми. Просить змінити щодо підозрюваного запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Захисник та підозрюваний клопотання підтримали.
Прокурор та слідчий вказали що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у розгляді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
22.06.2018, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду № 569/11561/18, щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001217 ОСОБА_4 , відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а 10.07.2018 продовжено строк тримання під домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 10.09.2018 з забороною залишати житло в певний період доби (№ 569/12657/18).

Обгрунтованість обвинувачення сторони кримінального провадження не оспорюють.

Однак, ОСОБА_7 , дружина підозрюваного, перебуває на стаціонарному лікуванні у ЦМЛ м. Рівне, що стверджується листком непрацездатності хворої серії АДО № 001080 та довідкою медичної установи.
На утриманні у подружжя перебуває троє неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується виключно позитивно, що підтверджується характеристикою Клесівської селищної ради.
Враховуючи викладене, а також що в сім`ї ОСОБА_4 складись важкі сімейні обставини, у зв`язку з перебування дружини на стаціонарному лікуванні в іншому місті не за місцем проживання, наявністю на утриманні подружжя трьох неповнолітніх дітей, які також потребують нагляду та піклування, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони захисту, про те, що встановленні підозрюваному обмеження заборони залишати житло в певний період доби є на даний час обтяжливими, оскільки не дають в повній мірі здійснювати догляд за хворою дружиною та дітьми. Крім цього, слідчий суддя приймає до уваги, що при вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , слідчим суддею були враховані обставини, а саме позитивну характеристику підозрюваного, те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, проживає разом з дружиною та трьох дітьми, має посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи, які стали підставою для змінити виду домашнього арешту з цілодобового на у певний період доби.

Таким чином наявні підстави для можливості зміни запобіжного заходу щодо підозрюваного на особисте зобов`язання, в межах раніше застосованого запобіжного заходу до 10.09.2018.

Також, на підозрюваного слід покласти обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, зазначені в ухвалі слідчого судді від 10.07.2018, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 181, 201, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Змінити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.294,ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.342, ч.2 ст.27, ч.4 ст.345 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання, в межах строку дії попереднього запобіжного заходу, а саме до 10 вересня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 10 вересня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1