Справа № 133/609/17
В И Р О К
Іменем України
09.08.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 17.01.2017, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого , останній раз 28.07.2016 Козятинським районним судом за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в першій декаді січня 2017 року, прийшов на територію дачного кооперативу «Ветеран» в селі Сокілець Козятинського району Вінницької області, з метою крадіжки металевих виробів. Перебуваючи поряд з будинком № 105, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в середину. Перебуваючи в дачному будинку, ОСОБА_4 викрав металеве ліжко, вартість якого відповідно довідки вартості становить 500 гривень, металеву вішалку для одягу, вартість якої відповідно довідки вартості становить 300 гривень, чавунну плиту пічного опалення, вартість якої відповідно довідки вартості становить 600 гривень, фрагмент саморобних залізних воріт вагою 24 кг., вартість яких відповідно довідки вартості 4,80 за 1 кілограм брухту чорних металів на суму 115,2 гривень, дерев`яні двері, вартість яких відповідно довідки вартості становить 500 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 , матеріальних збитків на суму 2015,2 гривень.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 , в першій декаді січня 2017 року, перебуваючи поряд з дачним будинком АДРЕСА_3 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в середину. Перебуваючи в дачному будинку, ОСОБА_4 виявив та викрав металеве ліжко без билець, вартість якого відповідно довідки вартості становить 300 гривень, чавунну плиту пічного опалення, вартість якої відповідно довідки вартості становить 600 гривень, колісники від плити, вартість яких відповідно довідки вартості становить 200 гривень, дверцята від плити, вартість яких відповідно довідки вартості 200 гривень, 1 сокиру, вартість якої відповідно довідки вартості становить 150 гривень, 1 ручну пилку, вартість якої відповідно довідки вартості становить 100 гривень, 2 секатори, вартість яких відповідно довідки вартості становить 140 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 , матеріальних збитків на суму 1690 гривень.
Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 , в першій декаді січня 2017 року, перебуваючи поряд з дачним будинком АДРЕСА_4 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, шляхом пошкодження шиферного перекриття даху, проник в середину. Перебуваючи в дачному будинку, ОСОБА_4 виявив та викрав 2 сапи, вартість яких відповідно довідки вартості становить 50 гривень, 2 штикові лопати, вартість яких відповідно довідки вартості становить 60 гривень, 1 совкову лопату, вартість якої відповідно довідки вартості становить 30 гривень, 5 металевих відер, вартість яких відповідно довідки вартості 150 гривень, 1 граблі, вартість яких відповідно довідки вартості становить 30 гривень, 7 металевих труб загальною довжиною 19 м, вартість яких відповідно довідки вартості становить 3800 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 , матеріальних збитків на суму 4120 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаних злочинів, підтвердив вищевказані обставини. Крім того, в судовому засіданні підтвердив, що всі речі, які зазначені у обвинувальному акті, він викрав, з їх вартістю він згоден У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати. Матеріальну шкоду він потерпілим не відшкодував із-за відсутнісі коштів, але позов ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 гривень він визнає повністю. Щодо завленого позову про відшкодування матеріальних збитків на суму 16642 ,52 грн. він визнає частково, лише у межах нанесеного ущербу потерпілій, тобто 1690 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в приміщення, вчиненого повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.

Відповідно до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк ОСОБА_4 від 05.02.2018 , орган пробації вважає , що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства ( у. т. ч. окремих осіб). На думку Козятинського МРВ з питань пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку, за умови здійснення нагляду та застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: застосування контролю з боку пробації.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він раніше неодноразово судимий, а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що він не може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи , що вказані злочини ОСОБА_4 вчинив до повного відбуття покарання за попереднім вироком , то в даному випадку покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ст. ст. 71 , 72 КК України

Потерпіла ОСОБА_5 , яка заявляла цивільний позов про відшкодування їй завданої матеріальної та моральної шкоди на суму 5 015,20 грн., відповідно до актового акту про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 92). На час розгляду справи правонаступників ОСОБА_5 не встановлено , а тому цивільний позов слід залишити без розгляду.

Потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 16642,52 гривень та моральної шкоди у розмірі 5000 гривень.
Відповідно до ст. 128 КПК України, ч.2 ст. 1177 ЦК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Потерпілою ОСОБА_6 не надано на підтвердження доказів зазначеної матеріальної шкоди, в судовому засіданні доведена винуватість обвинуваченого у вчиненні крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_6 лише на суму 1690 гривень, а тому суд вважає, що цю суму необхідно стягнути з обвинуваченого на користь ОСОБА_6 .
Що стосується відшкодування моральної шкоди ОСОБА_6 , то згідно ст. 23 ЦК України моральна шкода, серед іншого, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд, виходячи з засад розумності та справедливості та визнання розміру моральної шкоди обвинуваченим приходить до висновку, розмір моральної шкоду у розмірі 5000 гривень на користь ОСОБА_6 необхідно задовольнити .
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженні відсутні
Керуючись ст.ст. 128, 370, 374 КПК України, ст.ст. 1166, 1177 ЦК України , суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2016 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто з 31 липня 2018 року.

До вступу вирроку в законну силу міру запобіжного заходу- утримання під вартою залишити без змін .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1690 (одну тисячу шістьсот дев"яносто) гривень матеріальної шкоди і 5000 (п"ять тисяч) гривень моральної шкоди .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 09.08.2018