Справа № 646/1662/18
№ провадження 1-кс/646/2924/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.18 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від «22» березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що 21 березня 2018 року о 20:44 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102, який повідомив, що 21 березня 2018 року о 20:43 з телефону НОМЕР_1 подзвонила невстановлена особа та повідомила, про те, що автовокзал, що розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 22, заміновано. 21 березня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме території автовокзалу розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд.22, разом зі спеціалістами вибухотехніками, будь яких вибухонебезпечних речовин не виявлено, в ході проведення огляду прилеглої до автовокзалу території вилучено змиви з таксофонів, а саме в паперовий конверт № 1, вилучено змив з таксофону, що розташований біля автовокзалу за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 22, паперовий конверт № 2, в який вилучено змив з таксофону №1, що розташований біля будівлі банку «Глобус», паперовий конверт № 3, в який вилучено змив з таксофону №2, що розташований біля будівлі банку «Глобус», паперовий конверт № 6, в який вилучено змив з таксофону біля ж/д станції «Левада», паперовий конверт № 4, в який вилучено змив з таксофону, що розташований на метро просп. Гагаріна. 22 березня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та необхідності залучення експерта ХОБСМЕ для проведення судово-імунологічної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

1.чи маються на представленому для дослідження об`єкті, а саме на змиві, вилученому 21.03.2018 з таксофону, розташований біля автовокзалу за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 22, сліди поту, якщо так, то яка їх групова належність?

2.чи маються на представленому для дослідження об`єкті, а саме на змиві вилученому 21.03.2018 з таксофону №1, який знаходиться біля будівлі банку «Глобус», сліди поту, якщо так, то яка їх групова належність?

3.чи маються на представленому для дослідження об`єкті, а саме на змиві вилученому 21.03.2018 з таксофону №2, який знаходиться біля будівлі банку «Глобус», сліди поту, якщо так, то яка їх групова належність?

4.чи маються на представленому для дослідження об`єкті, а саме на змиві вилученому 21.03.2018 з таксофону біля ж/д станції «Левада», сліди поту, якщо так, то яка їх групова належність?

5.чи маються на представленому для дослідження об`єкті, а саме на змиві вилученому 21.03.2018 з таксофону, що розташований на метро просп. Гагаріна, сліди поту, якщо так, то яка їх групова належність?

Для дослідження експерту надати: паперові конверти зі змивами, які вилучені в ході проведення огляду від 21.03.2018, а саме, паперовий конверт № 1, в який вилучено змив з таксофону біля автовокзалу, що розташований за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 22, паперовий конверт № 2, в який вилучено змив з таксофону №1, що розташований біля будівлі банку «Глобус», паперовий конверт № 3, в який вилучено змив з таксофону №2, що розташований біля будівлі банку «Глобус», паперовий конверт № 6, в який вилучено змив з таксофону біля ж/д станції «Левада», паперовий конверт № 4, в який вилучено змив з таксофону, що розташований на метро просп. Гагаріна.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від «22» березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та необхідності залучення експерта ХОБСМЕ для проведення судово-імунологічної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

-чи маються на представленому для дослідження об`єкті, а саме на змиві вилученому 21.03.2018 з таксофону, розташований біля автовокзалу за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 22, сліди поту, якщо так, то яка їх групова належність?

-чи маються на представленому для дослідження об`єкті, а саме на змиві вилученому 21.03.2018 з таксофону №1, який знаходиться біля будівлі банку «Глобус», сліди поту, якщо так, то яка їх групова належність?

-чи маються на представленому для дослідження об`єкті, а саме на змиві вилученому 21.03.2018 з таксофону №2, , який знаходиться біля будівлі банку «Глобус», сліди поту, якщо так, то яка їх групова належність?

-чи маються на представленому для дослідження об`єкті, а саме на змиві вилученому 21.03.2018 з таксофону біля ж/д станції «Левада», сліди поту, якщо так, то яка їх групова належність?

-чи маються на представленому для дослідження об`єкті, а саме на змиві вилученому 21.03.2018 з таксофону, що розташований на метро просп. Гагаріна, сліди поту, якщо так, то яка їх групова належність?

Для дослідження експерту надати: паперові конверти зі змивами, які вилучені в ході проведення огляду від 21.03.2018, а саме, паперовий конверт № 1, в який вилучено змив з таксофону біля автовокзалу, що розташований за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 22, паперовий конверт № 2, в який вилучено змив з таксофону №1, що розташований біля будівлі банку «Глобус», паперовий конверт № 3, в який вилучено змив з таксофону №2, що розташований біля будівлі банку «Глобус», паперовий конверт № 6, в який вилучено змив з таксофону біля ж/д станції «Левада», паперовий конверт № 4, в який вилучено змив з таксофону, що розташований на метро просп. Гагаріна.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Дозволити при проведенні експертизи, експерту повністю чи частково знищувати об`єкти дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000563 від «22» березня 2018 року- за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1