Справа №750/7297/18
Провадження №1-кс/750/2942/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 11.07.2018, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 року Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 11.07.2018 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1959 р.н., що невідома особа, шляхом вільного доступу, з водойми таємно викрала мотор від човна марки «Міраж 550». 11.07.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 11.07.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: с. Вознесенське, вул. Механізаторів, буд. 37, Чернігівського району та області, було виявлено, що шляхом вільного доступу до водойми на території ГОДТВМС «Водник» таємно викрали мотор марки «Mercury; OP371933; 115 кінських сил». 12.07.2018 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 10.07.2018 о 23.00 год. він поставив на власний бон, що на території ГОДТВМС «Водник» за адресою: с. Вознесенське, вул. Механізаторів, буд. 37, Чернігівського району та області, свій човен марки «Mirage 530», на якому був мотор марки «Mercury; НОМЕР_1 ; 115 кінських сил», після чого поїхав додому за місцем мешкання. 11.07.2018 о 10.00 год. йому зателефонував охоронець ГОДТВМС «Водник» та повідомив, що його човен знаходиться в кінці водойми, а не біля його бону та без мотору. Мотор марки «Mercury; OP371933; 115 кінських сил» він купував в 2011 році за 4500 доларів США.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки слідчий, який і звернувся з відповідним клопотанням, надав заяву про залишення того без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 11.07.2018 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1