АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/981/18 Справа № 705/3332/18 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві ОСОБА_5 від 30.07.2018, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві ОСОБА_5 від 30.07.2018, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Подання вмотивовано тим, що скарга ОСОБА_5 , як це вбачається зі «скарги-заперечення-клопотання» останнього, зводиться до оскарження в порядку ст. 303 КПК України бездіяльності Уманського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві ОСОБА_5 від 30.07.2018 про «вчинення кримінального проступку суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 », тому, на виконання п. 3 ч. 1 ст. 32 КПК України, Уманський міськрайонний суд Черкаської області позбавлений можливості розглянути скаргу ОСОБА_5 .

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо «обвинувачений чи потерпілий» працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 та матеріалів скарги вбачається, що 07.08.2018 ОСОБА_5 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві ОСОБА_5 від 30.07.2018 про «вчинення кримінального проступку суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 ». На виконання положень ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга передана на розгляд слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 07.08.2018 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_5 20.08.2018 на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від ОСОБА_5 подано «скаргу-заперечення-клопотання» про відкриття провадження за його скаргою з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відомості до ЄРДР не внесли по факту неналежного виконання професійних обов`язків суддею Уманського міськрайонного суду ОСОБА_7 . 23.08.2018 ОСОБА_5 повторно подано заяву про передачу його скарги до вищої судової інстанції для визначення її територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів законності та розумності строків розгляду скарги ОСОБА_5 , з урахуванням того, що він оскаржує бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за доцільне направити його до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю розгляду даного провадження Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві ОСОБА_5 від 30.07.2018, передати на розгляд з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Христинівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :