ЄУН 337/3891/17
Провадження №1-в/337/74/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка Херсонської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-19.05.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 3 роки, з покладенням обов`язків, покладених ст.76 КК України. Ухвалою Апеляційного суду від 18.04.2018 року вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017 року залишено без змін;

-27.11.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік, з покладенням обов`язків, покладених ст.76 КК України;

про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року начальник Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що на обліку Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації перебуває засуджений ОСОБА_3 засуджений 27.11.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільненого з випробуванням строком на 1 рік.

11.05.2018 року Хортицьким РС ЗМРВ з питать пробації отримано вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017 року щодо засудження ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з випробуванням строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 18.04.2018 року, оскільки знаходився на розгляді в Апеляційному суді Запорізької області.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд прийняти рішення про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Представник Хортицького РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків за його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, в тому числі, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, в тому числі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу /про застосування покарання за наявності кількох вироків/.

Як вбачається з досліджених вироків суду, за останнім вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2017 року ОСОБА_3 призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік, з покладенням обов`язків, покладених ст.76 КК України.

Разом з тим, даним судом не вирішено питання щодо вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 3 роки, з покладенням обов`язків, покладених ст.76 КК України. Ухвалою Апеляційного суду від 18.04.2018 року вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017 року залишено без змін.

Тобто, Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, вироком від 27.11.2017 року, призначив покарання ОСОБА_3 , без врахування вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017 року.

За вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017 року, злочин ОСОБА_3 вчинено 28.02.2017 року.

За вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2017 року злочин ОСОБА_3 вчинено 20.09.2017 року, тобто після постановлення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017 року, але на той час не набравшего законної сили.

Таким чином, вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2017 року слід привести у відповідність до вимог КПК України та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2017 року, більш суворим, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017 року.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_3 про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.

Привести вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2017 року відносно ОСОБА_3 , в частині призначеного йому покарання, у відповідність до вимог Кримінального кодексу України.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2017 року, більш суворим, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017 року, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

В іншій частині вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2017 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1