Справа № 442/3113/18
Провадження № 1-в/442/130/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника ДВК № 40 ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, до арешту непрацюючого, раніше судимого: 15.08.2013 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст.190, ч. 2 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки; 19.05.2015 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 15.02.2016 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.03.2015 по 19.06.2015 згідно Закону України від 26.11.2015 № 838-VI.
Початок строку 12.03.2015. Кінець строку 05.12.2019,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 , погоджене головою спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_8 .
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання просив задовольнити, думку представника ДВК № 40 та прокурора, які просили клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.
Згідно положень п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.
Встановлено, що вироком від 19.05.2015 Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 15.02.2016 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.03.2015 по 19.06.2015, згідно Закону України від 26.11.2015 № 838-VI.
Як вбачається з наданої суду характеристики, складеної начальником дільниці соціальної реабілітації майором внутрішньої служби ОСОБА_9 , зі змістом характеристики згоден заступник начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи майор внутрішньої служби ОСОБА_10 , затвердженої начальником Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 під час перебування в ЛСІ-19 м. Львова характеризувався посередньо, порушення режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочення не надавались.З 03.07.2015 відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії (№ 40) Львівської області.За час відбування покарання характеризується позитивно: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи два рази заохочувався.Працевлаштований оператором на контрагенському об`єкті у ТзОВ „Фуджікура до роботи відноситься сумлінно, змінні завдання виконує вчасно і якісно.Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.Правил санітарії та гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Згідно ст. 81 КК України підпадає під умовно-дострокове звільнення після відбуття ним 2/3 строку покарання.
На момент подання клопотання фактично відбув 3 роки 1 місяць 01 день.
У клопотанні начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 зазначено, що засуджений ОСОБА_8 бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу „Духовне відродження, відвідує церкву установи, чим реалізовує дану програму, бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень.Входить до виробничої секції відділення.В 2016 році навчався в Дрогобицькому навчальному центрі № 40 та здобув спеціальність „слюсар-ремонтник.
За характером спокійний, врівноважений, в колективі засуджених не конфліктний, в побуті дисциплінований.

11.08.2016 рішенням комісії установи, засудженому ОСОБА_3 відмовлено у застосуванні ст. 101 КВК України, як такому що не стає на шлях виправлення.14.06.2017 рішенням комісії установи, засудженому ОСОБА_3 відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, згідно особистої заяви, як такому, що став на шлях виправлення.14.02.2018 рішенням комісії установи застосовано ст.ст. 100, 101 КВК України та постановою начальника колонії переведений для подальшого відбування покарання в дільницю соціальної реабілітації.
Пред`явлений судом позов в сумі 306,90 грн не сплатив. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється увчиненому, довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

У випадку умовно-дострокового звільнення поїде на проживання у АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищенаведене, та те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, тому суд вважає, що клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, відтак його слід умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 372, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 10 днів за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2015.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1