печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «BIOTEXCOM» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004230,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла скарга ТОВ «BIOTEXCOM» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004230, а саме вилученого під час обшуку 15.03.2018 року у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Отто Шмідта, 16б.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.

Прокурор заперечив щодо її задоволення. Вказав, що з вказаного кримінального провадження постановою заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 26 березня 2018 року виділені матеріали, в тому числі і щодо обшуку 15.03.2018 року у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Отто Шмідта, 16б з усіма вилученими документами та речами в самостійне кримінальне провадження, котра на підставі постанови від 23 квітня 2018 року об`єднана з кримінальним провадженням № 0000224, досудове розслідування у якому здійснюється Слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків. Враховуючи, що орган досудового розслідування знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, то вказана скарга непідсудна Печерському районному суду м. Києва.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224, до котрого виділені та об`єднані матеріали щодо обшуку за адресою: м. Київ, вул. Отто Шмідта, 16б з кримінального провадження № 0004230 є Слідче управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків, що розташоване: м. 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г (Шевченківський район м. Києва).

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, вважаю, що вказана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва і відповідно до ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «BIOTEXCOM» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004230 повернути ТОВ «BIOTEXCOM».

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1