Справа №295/4181/18
УХВАЛА
Іменем України

22.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді 2 місяців арешту та клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді 2 місяців арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді 2 місяців арешту, обгрунтовуючи тим, що останній відбув понад 2/3 частини строку призначеного судом покарання, розкаявся у скоєному, працевлаштувався, виконує безумовно всі вимоги режиму тримання засуджених, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 також звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді 2 місяців арешту,оскільки він став на шлях виправлення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Захисник ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.

Представник ДУ «Житомирської ВК № 4» ОСОБА_5 при вирішенні указаних клопотань покладалась на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав заявлені клопотання.

Суд дослідивши матеріали особової справи засудженого, враховуючи думки засудженого йога захисника, представника установи та прокурора, вважає, що подання підлягає до задоволення.

ОСОБА_4 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2015 року за ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 121, 70 КК України до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2017 року змінено вирок Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2015 року вважається засудженим за ст.ст. 186 ч. 2, 121 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його попереднього увязнення з 31.10.2014 роу по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суд м. Житомира від 28.03.2018 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 зараховано засудженому у строк покарання Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2015 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2017 року, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року до 21.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахується з 31.10.2014 р. Кінець строку відбуття покарання 11.12.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України невідбута частина покарання може бути замінена на більш м`яку за умов фактичного відбуття певного строку покарання та коли засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання 10.11.2016 року.

Відповідно до характеристики, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 03.11.2014 року. Відбуває міру покарання у ДУ "ЖВК № 4". До праці ставиться задовільно, заохочень не має, порушень режиму тримання не допускає. Підтримує рівні взвємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Тобто ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Враховуючи вище викладене, клопотання засудженого та адвоката, який діє в його інтересах підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну останньому невідбутої частини покарання більш м`яким та клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на 2 місяці арешту.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1