В И Р О К
Іменем України
03 травня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 05.12.2007 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186, ст. 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 22.04.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 11.04.2011 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20.12.2017 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2017 року ОСОБА_4 перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована у лісі поблизу с. Висока Піч, Житомирського району, побачив ростучими у землі рослини коноплі, після чого у нього винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у цей час та місці ОСОБА_4 із рослин коноплі обірвав листя, тим самим незаконного придбав наркотичний засіб, який відповідно до постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, список № 1 віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та незаконно зберігаючи при собі переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив сушити та незаконно зберігав.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у період часу з 01 вересня 2017 року по 19 вересня 2017 року, знаходячись у квартирі за вищевказаною адресою, частину висушеного листя подрібнив руками і таким чином незаконно виготовив для подальшого вживання без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який у невстановленій кількості, однак більше 5,269 грама, незаконно зберігав у кв. АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_4 , частину особливо-небезпечного наркотичного засобу вжив шляхом паління, а іншу частину незаконно продовжував зберігати без мети збуту до 19 вересня 2017 року коли у період часу з 11 години по 12 годину 30 хвилин працівниками поліції під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою у висушеному стані 5,269 грама.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав показання, які відповідають викладеному вище.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та захисником, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу, судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який має молодий вік, посередньо характеризується за місцем проживання, однак раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, відповідних висновків для себе не зробив та вчинив даний злочин, на обліку у нарколога не перебуває, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючу покарання обставину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненні інкримінованого злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливо лише в умовах ізоляції останнього від суспільства, а тому суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Водночас, вироком Житомирського районного суду від 20.12.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Таким чином, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 вчинив інкримінований йому злочини до засудження 20.12.2017 року Житомирським райсудом, суд вважає, що останньому необхідно призначити покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 692 грн. 09 коп. витрат на залучення експерта під час проведення судової експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) ріку 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Житомирського районного суду від 20.12.2017 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку Житомирського районного суду від 20.12.2017 року.

У строк покарання, остаточно призначеного даним вироком, зарахувати покарання відбуте частково за вироком Житомирського районного суду від 20.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 692 (шістсот дев`яносто дві) грн. 09 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судової експертизи.

Речові докази, а саме сухі рослини зеленого кольору та подрібнену рослинну масу зеленого кольору, загальною масою 5,269 грама, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: