Єдиний унікальний номер 725/4170/18
Номер провадження 1-кс/725/844/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 21.02.2016 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні ОСОБА_2 посилається на те, що 21 лютого 2016 року, о 19 год. 10 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Калинівській в напрямку вулиці М.Олімпіади в м. Чернівці, на розі вулиць Калинівської - Ромашкової допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №409мд від 22.03.2016 року відносяться до середнього ступеня тяжкості , як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Висновок експерта №262-А від 10.04.2017 року виготовлений по діях водія, виключно на підставі показів та слідчого експерименту водія ОСОБА_4 . Покази потерпілої та свідків до уваги експертом не приймались, оскільки не були зазначені у вихідних даних у постанові про призначення авто-технічної експертизи.

14.04.2018 року, з потерпілою ОСОБА_3 , було проведено слідчий експеримент з приводу ДТП.

Враховуючи , що висновок судової авто-технічної експертизи виготовлений без урахування показів свідків та потерпілої , просить призначити додаткову авто-технічну експертизу.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явився. Його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що представником потерпілої доведено наявність підстав для проведення додаткової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77д) провести додаткову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 , у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР? При умові , що потерпіла ОСОБА_3 рухалась з ліва на право в межах пішохідного переходу, в темпі повільного руху(кроку), та подолала шлях 11.1 метра., напрямок руху не змінювала.

2.Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідність у діях водія ОСОБА_4 , по дотриманню правил безпеки дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП? При умові, що потерпіла ОСОБА_3 рухалась з ліва на право в межах пішохідного переходу, в темпі повільного руху(кроку), та подолала шлях 11.1 метра., напрямок руху не змінювала.

3.Якою була швидкість водія ОСОБА_4 , у момент наїзду на потерпілу ОСОБА_3 .?

4.Якою є допустима швидкість транспортного засобу керованого водієм ОСОБА_4 , виходячи з умов видимості дороги?

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1