Справа № 569/8293/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.04.2018 року близько 02.00 год., невідома особа, знаходячись за адресою: м. Рівне, вул. Кавказька, із застосуванням насильства , яке не є небезпечним для життя та здоровя особи, відкрито заволоділа особистим майном - мобільним телефоном "Хіаомі Redmi", вартістю 4100 грн.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 11 квітня 2018 року за номером №0002154. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування отримано консультаційний висновок лікаря відносно хворого ОСОБА_4 в якій наявні відомості щодо звернення ОСОБА_4 11.04.2018 (внаслідок спричинення йому тілесних ушкоджень 11.04.2018)

12.04.2018 ОСОБА_4 було допитано в якості потерпілого. Останній вказав за яких обставин йому було спричинено тілесні ушкодження та механізм вказаних тілесних ушкоджень.

Для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 11 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизиОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради провести по кримінальному провадженню за № 0002154 судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 їх характер, локалізація та механізм утворення, чи відповідають вони часу спричинення «11» квітня 2018 року?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 .?

3. Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодженя і які саме?

4. Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту, падіння з прискоренням?

Представити в розпорядження експертiв:

- лікарський консультативний висновок потерпілого ОСОБА_4 в якій наявні відомості щодо звернення ОСОБА_4 11.04.2018 (внаслідок спричинення йому тілесних ушкоджень 11.04.2018);

- при необхiдностi матеріали досудового розслідування № 0002154 від 11.04.2018 року в обсязі, необхідному для проведення експертизи;

- для проведення судово-медичної експертизи при необхідності забезпечити явку потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- при проведенні судово-медичної експертизи дозволити використовувати медичні документи надані потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

При проведенні вказаної експертизи дозволити використання результатів інших судових експертиз по даному кримінальному провадженню.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1