Справа № 202/2813/16-к
Провадження № 1-в/202/97/2018
УХВАЛА
Іменем України

04 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра справу за поданням начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
В червні 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_4 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, просив подання задовольнити.
Представник Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи,вважає, що подання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2016 року, ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та йому було призначене покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та доданих до нього матеріалів, суд робить висновок, що іспитовий строк закінчився, за час перебування на обліку ОСОБА_4 порядок та умови іспитового строку не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконував, повторно до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працює неофіційно в салоні "Марі" майстром татуажу, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Суд, проаналізувавши матеріали подання, доходить висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбуванняпокарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала можебути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1