У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2018 Справа №607/8036/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 27 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 27 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке надійшло до суду 07 травня 2018 року.

Підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначалося на 21 червня 2018 року, 20 серпня 2018 року, 18 вересня 2018 року, на якій обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся з невідомих причин, повістки про його виклик повернулися за закінченням терміну зберігання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні та застосування приводу до обвинуваченого, у зв`язку із його неявкою у підготовче судове засідання, проведення якого у відсутності обвинуваченого є неможливим. Обвинувачений свідомо ігнорує виклики до суду, не отримує повістки, чим порушуються розумні строки розгляду справи.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого, з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що судом вживалися заходи для забезпечення його явки в судові засідання, повістки про виклик обвинувачений ігнорував, у зв`язку з чим вони поверталися за закінченням зберігання до суду, для недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 314, 323, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000256 від 27 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відкласти до 08 жовтня 2018 року на 15 год. 30 хв.
Доставити приводом в підготовче судове засідання на 08 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль вул. Котляревського,34 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області (вул. Головна,144, смт. Оноківці, Закарпатська область) для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1