гСправа № 358/1301/18 Провадження № 1-кп/358/148/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/148/18 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2018 приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: вул. Заросянська, 22 м. Богуслав Київської області, де прийняв рішення на таємне викрадення алкогольних напоїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 в умовах неочевидності, скориставшись людною обстановкою та неуважністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав зі стелажу з товарами одну пляшку коньяку «Hennessy», 0,5 л. вартістю 645,80 гривень, яку поклав до рюкзаку. Після цього, не заплативши за вказану річ, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, здійснивши таким чином таємне викрадення цього майна та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав юридичній особі ТОВ «АТБ маркет» майнову шкоду на суму 645,80 гривень.

Крім того, 11.08.2018 приблизно о 01 год. 25 хв. ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: вул. Заросянська, 22 м. Богуслав Київської області, де хотів придбати продукти харчування.

Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_4 повторно прийняв рішення на таємне викрадення алкогольних напоїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , в умовах неочевидності, скориставшись неуважністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав зі стелажу з товарами одну пляшку віскі «Jack Daniels», 0,5 л. вартістю 397,90 гривень, яку поклав до рюкзаку. Після чого, не заплативши за вказану річ, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, здійснивши таким чином таємне викрадення цього майна та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав юридичній особі ТОВ «АТБ маркет» майнову шкоду на суму 397,90 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2018 приблизно о 04 год. 20 хв. ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: вул. Заросянська, 22 м. Богуслав Київської області, де хотів придбати продукти харчування.

Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_4 повторно прийняв рішення на таємне викрадення алкогольних напоїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , в умовах неочевидності, скориставшись неуважністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав зі стелажу з товарами одну пляшку коньяку «Hennessy», 0,5 л. вартістю 645,80 гривень, яку поклав до рюкзаку, після чого, не заплативши за вказану річ, намагався покинути приміщення магазину, але був помічений та затриманий охоронником магазину, який перешкодив йому втекти та розпорядитись вищевказаним майном.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що 11.08.2018 приблизно о 00 год. 10 хв. він перебував у приміщенні магазину ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: вул. Заросянська, 22 м. Богуслав Київської області, де вирішив викрасти алкогольні напої, після чого взяв зі стелажу з товарами одну пляшку коньяку «Hennessy», 0,5 л. вартістю 645,80 гривень, яку поклав до рюкзаку та не заплативши за вказану річ, вийшов з магазину. Викрадений коньяк він розпив зі своїми друзями.

Після цього 11.08.2018 приблизно о 01 год. 25 хв. він знову прибув до приміщення магазину ТОВ «АТБ - маркет» для придбання продуктів харчування. Перебуваючи в приміщенні магазину він взяв зі стелажу з товарами одну пляшку віскі «Jack Daniels», 0,5 л. вартістю 397,90 гривень, яку поклав до рюкзаку та не заплативши за вказану річ вийшов з магазину. Викрадений алкогольний напій він розпив зі своїми друзями.

Потім 11.08.2018 приблизно о 04 год. 20 хв. він в черговий раз прибув до приміщення магазину ТОВ «АТБ - маркет», де взяв зі стелажу з товарами одну пляшку коньяку «Hennessy», 0,5 л. вартістю 645,80 гривень, яку поклав до рюкзаку, після чого, не заплативши за вказану річ, намагався покинути приміщення магазину, але був помічений та затриманий охоронником магазину, який перешкодив йому втекти та розпорядитись вищевказаним майном.

У вчиненому він щиро кається та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, так як ОСОБА_4 11 серпня 2018 року о 00 год. 10 хв. таємно викрав чуже майно (крадіжка), а саме майно ТОВ «АТБ - маркет» на суму 645,80 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він 11 серпня 2018 року о 01 год. 25 хв. повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), а саме майно ТОВ «АТБ - маркет» на суму 397,90 гривень.

Крім того дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, так як він 11 серпня 2018 року о 04 год. 20 хв. здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме майна ТОВ «АТБ - маркет», вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить те, що він вчинив злочини в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, що він раніше не судимий та має молодий вік і бажає змінити свою поведінку на краще, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно застосувати ст. 75 КК України та відповідно призначивши йому покарання у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів згідно ч. 1 ст. 70 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 чт. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: пляшку коньяку «Hennessy», 0,5 л. повернути ТОВ «АТБ-маркет» після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1