УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12228/18

Провадження № 1-кс/638/3401/18

23.08.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3
з участю підозрюваного ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження №0000518 від 24.04.2018 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
22.08.2018 року прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.06.2018 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на 51 (п`ятдесят один) патрон калібру 9 мм, 1 (один) патрон калібру 5,45 мм, та 1 (один) патрон калібру 7,62 мм, а також предмети у вигляді багнета та леза ножа.

27.06.2018 року ОСОБА_4 затриманий працівниками прокуратури Харківської області в порядку ст. 208 КПК України.

27.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст.263 КК України.

29.06.2018 року стосовно ОСОБА_4 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26.08.2018 з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

09.08.2018 року за постановою в.о. прокурора Харківської області підслідність у кримінальному провадженні № 0000518 визначена за слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.06.2018, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; протоколом обшуку від 27.06.2018, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено предмети у вигляді патронів; протоколом затримання ОСОБА_4 , відповідно до якого останній був затриманий 27.06.2018 прокуратурою Харківської області на підставі пп. 1, 2 ст. 208 КПК України.

З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження:

отримати від експертів Харківського НДЕКЦ МВС України результати проведення балістичної експертизи, експертизи холодної зброї; вручити письмові повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів у кінцевій редакції; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
20 серпня 2018 року керівником Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області у кримінальному провадженні №0000518 від 24.04.2018 продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 27 вересня 2018 року.
Зазначені обставини, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі (ч. 1 ст. 263 КК України), вчинені ним дії вказують на наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, повідомляти інших осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, про хід досудового розслідування та допомогти останнім уникнути передбаченої законом відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_4 , перебуваючи під домашнім арештом, не порушував покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, існують підстави у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та терміну дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив суд його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 , а також його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставість.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.06.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього такі обов`язки:1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;2) в період часу з 22.00 до 06.00 не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;3) не виїжджати за межі міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;5) утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;6) носити електронний засіб контролю;7) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
20 серпня 2018 року керівником Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області у кримінальному провадженні №0000518 від 24.04.2018 продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 27 вересня 2018 року.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість щодо не продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених статтею 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а наведені прокурором обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування на цей час.
Відповідно частини 6 статті 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати велику кількість слідчих дій, строк досудового розслідування закінчується 27.09.2018 року, суд продовжує строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 до цього часу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження №0000518 від 24.04.2018 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.06.2018 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.09.2018 року, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;2) в період часу з 22.00 до 06.00 не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;3) не виїжджати за межі міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;5) утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;6) носити електронний засіб контролю;7) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу та постановою ОСОБА_4 на облік покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:
Копію ухвали отримав:

«____» ___________2018 р. ___ год. ___ хв. ________ ( ОСОБА_4 )