Справа № 737/495/14-к
Провадження № 1-кс/737/27/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 червня 2014 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ст. слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області
ОСОБА_3 ,
Старший слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу на 2 SIM-картки IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 за сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 08 год. 00 хв. 08 січня 2014 року до 09 год. 00 хв. 09 січня 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення ним наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
09.01.2014 був проведений огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_9 , 1995 р.н., по АДРЕСА_2 , під час якого у останнього було вилучено його мобільний телефон марки «NOKIA» в корпусі жовтого кольору на 2 SIM-картки з абонентськими номерами цього мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Саме з цих номерів оператора мобільного зв`язку надходили дзвінки на телефон, яким користувалась в той момент потерпіла ОСОБА_10 , з вимогами не звертатися до правоохоронних органів з приводу її зґвалтування.
Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі, або сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ у зазначеному кримінальному провадженні. Враховуючи тяжкість злочину, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою затребуваної інформації, не вбачається можливим, слідчий просить задовольнити клопотання.
При цьому слідчий вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься інформація, яка необхідна органу досудового розслідування для мети встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою затребуваної інформації, не вбачається можливим, суд вважає за необхідне надати слідчому Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації, яка становлять охоронювану законом таємницю, та можливість її вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які містять необхідну інформацію.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 та 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області майору міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні дзвінки з мобільного терміналу на 2 SIM-картки IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 за сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які були здійснені у період часу з 08 год. 00 хв. 08 січня 2014 року до 09 год. 00 хв. 09 січня 2014, а саме:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
дата, час та тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMЕI;
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить зазначену інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу на 2 SIM-картки IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 за сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які були здійснені у період часу з 08 год. 00 хв. 08 січня 2014 року до 09 год. 00 хв. 09 січня 2014 року, та надати (забезпечити) тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області майором міліції ОСОБА_3 вказаної інформації, а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1