Справа № 716/683/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2018 року м. Заставна
Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання слідчого Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 30 квітня 2018 року біля 11:30 год. в м.Заставна по вул. Рязанській, ОСОБА_4 на автомобілі «Фольцваген Т-4», здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яку в подальшому було госпіталізовано до Заставнівської ЦРЛ.
Зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини слідчий клопоче про призначення проведення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі та вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі просив суд його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст ст. 242, 243, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на тілі потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь важкості та строк давності?
- в якому положенні перебувала потерпіла ОСОБА_5 в момент спричинення тілесних ушкоджень?
- чи пов`язане перебування потерпілої ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні з травмою, яку вона отримала 30.04.2018 року внаслідок ДТП?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1