Справа № 145/550/18
Провадження №1-кп/145/72/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 18.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозовата Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , на даний час проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого,

кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
17.03.2018 року, близько 22-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу із стола, навмисно, таємно здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 1500 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 17.03.2018 року, близько 22-00 год. перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, попередньо побачивши, що із кишені ОСОБА_6 , випав гаманець із грішми, шляхом вільного доступу, розуміючи настання негативних наслідків своїх протиправних дій, навмисно, таємно, повторно, умисно здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 1000 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Після скоєння крадіжок ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що з чотирьох років він дитина позбавлена батьківського піклування. Його матір позбавили батьківських прав, батька не знає.

Виховувався в будинку дитини, а потім в інтернаті. Проживав на смітнику в смт. Вороновиця, де в березні 2018 року познайомився з ОСОБА_7 , який там шукав металобрухт. В ході спілкування познайомився з братом його дружини ОСОБА_8 . Він приносив йому їсти.

Дружина ОСОБА_9 запропонувала йому допомагати в господарстві ОСОБА_5 .

Він в нього приблизно ночував дві ночі, а 17.03.2018 року приблизно о 17-00 год. він прийшов до нього додому, щоб допомогти в господарстві. ОСОБА_5 запропонував йому випити горілки. Він погодився. Вдвох вони випили приблизно 0,5 л. горілки.

Приблизно о 21-00 год. прийшов ОСОБА_6 приніс сало. Вони продовжували вживати спиртне втрьох, скільки випили не пам`ятає.

ОСОБА_6 ліг спати в одній кімнаті на ліжку, а ОСОБА_5 лежав на ліжку біля телевізора. Він сам випив приблизно ще 200 гр. горілки. Вийшов покурити, сильно сп`янів. Зайшов в будинок і згадав, що бачив, як ОСОБА_5 ховав гроші під скатеркою біля телевізора. Він з-під скатерки забрав гроші 1500 грн. ОСОБА_10 в цей час спав, ніхто цього не бачив. Почув гуркіт з сусідньої кімнати. Зайшов в кімнату, побачив, що ОСОБА_11 впав на підлогу, а біля нього на підлозі гаманець. Він забрав з нього гроші 1000 грн., а гаманець викинув за дзеркало в сусідній кімнаті. Одягнувся і пішов з будинку в с. Калнишівка, який йому тимчасово для проживання надав брат дружини ОСОБА_6 . На наступний день вранці він пішов до ОСОБА_9 забрав паспорт, зайшов до ОСОБА_5 відгорнув сніг на подвір`ї, прийшла дружина ОСОБА_9 сказала, що зникли гроші, тоді він сказав, що піде покурити і втік. Його затримали працівники поліції за місцем реєстрації в с. М`якохід, доправили до Калнишівки, де він показував як вчиняв крадіжку 320 грн. він повернув ОСОБА_5 . Решту витратив на продукти харчування, пиво, сигарети. Щиро кається у вчиненому.

Крім того, винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 стверджується протоколами прийняття заяв від 18.03.2018 року та 22.03.2018 року від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень; протоколом огляду місця події від 18.03.2018 року та 22.03.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 26.03.2018 року з ОСОБА_5 з фототаблицями, протоколом пред`явлення до впізнання від 26.03.2018 року, в ході якого, свідком ОСОБА_12 був упізнаний ОСОБА_4 , як особа, яка купувала сигарети та запальничку в магазині 18.03.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 26.03.2018 року з фототаблицями, в ході якого, ОСОБА_4 розповів та показав як вчиняв крадіжку грошей у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вдома у ОСОБА_5 ; розпискою ОСОБА_5 від 22.03.2018 року про отримання грошей та показаннями потерпілих.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 17.03.2018 року у нього вдома він випив з ОСОБА_4 50 гр. горілки, ОСОБА_4 випив приблизно гр. 200. Прийшов ввечері ОСОБА_6 , приніс сало. Вони втрьох продовжували вживати горілку. Потім ОСОБА_11 пішов спати в сусідню кімнату, а він ліг біля телевізора і задрімав. На наступний день, коли прийшов ОСОБА_6 сказав, що у нього зникли гроші він також виявив, що з-під скатерки зникли 1600 грн. ОСОБА_4 повернув йому 320 грн. При вирішення питання про покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 17.03.2018 року йому зателефонував ОСОБА_10 , попросив купити сала. Він привіз йому сало приблизно о 21-00 год. В вдома у нього був ОСОБА_13 . Вони втрьох сіли пити горілку ОСОБА_14 випив приблизно 100-200 гр. Потім він пішов спати у сусідню кімнату. Прокинувся приблизно о 01-00 год. ночі та пішов додому. Вранці приблизно о 7-00 год. він виявив, що зник гаманець, послав дружину до ОСОБА_5 , оскільки запідозрив ОСОБА_15 . Вона сказала, що ОСОБА_4 немає, його сліди повели на город. Він прийшов до ОСОБА_5 , сліди ОСОБА_4 вивели на село Марківку, потім зникли. Він викликав працівників поліції. Просить суворо обвинуваченого не карати.

Доводи потерпілого ОСОБА_5 про викрадення у нього 1600 грн. виходять за межі обвинувачення, обвинуваченим заперечуються. Доказів на їх обґрунтування не надано.

На обліку у лікарі нарколога та психіатра ОСОБА_4 за місцем реєстрації в Бершадській окружній лікарні не перебуває.

Таким чином, суд дійшов висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст.185 КК України - таємно викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є вчинена повторно.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме, те, що він щиро кається у вчиненому, винність визнав. раніше не судимий.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує, що за місце реєстрації ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відповідно до досудової доповіді на обвинуваченого з Тиврівського районного відділу з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства - середній, його виправлення та перевиховання без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства за умови застосування до нього соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 вчинено кримінальні правопорушення, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд призначає йому покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 373-376, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на 1 (один) рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом частково складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: грошові кошти у сумі 320 (триста двадцять) грн. номіналом 2 купюри по 100 грн., 4 купюри по 20 грн., 3 купюри по 10 грн., 1 купюра 5 грн. та 5 купюр по 1 грн., що повернуті потерпілому під розписку, залишити ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1