В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004414 від 22.07.2018 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, судимості не має (судимість погашена), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК країни,
В С Т А Н О В И В:

22 липня 2018 року близько 04 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на п`ятому поверсі поблизу квартири АДРЕСА_2 , з умислом на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом ривка з кишені шортів відкрито викрав в мешканця вищевказаної квартири - потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 18517 грн., внаслідок чого завдав потерпілому майнової шкоди в розмірі 18517 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і надав суду показання про те, що вночі 22 липня 2018 року перебував в одному з гральних закладів міста Рівного, де побачив в руках потерпілого ОСОБА_4 значний виграш, судячи з великої кількості банкнот. У нього відразу ж виник умисел викрасти ці кошти. З цією метою пішов за потерпілим, а коли той зайшов у під`їзд, вийшов за ним на п`ятий поверх, де біля дверей квартири притиснув потерпілого однією рукою до стіни, а другою вихопив з його кишені грошові кошти, заволодівши якими, втік з місця події. Від будинку на вулиці Князя Острозького, де пограбував ОСОБА_4 , добіг до магазину Патріот на вул.Ювілейна, буд.3, де його затримали працівники патрульної поліції. В подальшому у приміщенні відділку поліції у нього виявили та вилучили викрадені грошові кошти.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, як це вбачається з норми статті 12 і санкції ч.1 ст.186 КК України, особу ОСОБА_5 , який за зареєстрованим місцем проживання характеризується органом поліції формально-позитивно (а.п.66), а також обставини, що пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю злочину під час досудового розслідування, щире каяття під час судового провадження, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння (а.п.18).

Враховуючи наведені обставини справи та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 найбільш м`якого покарання з переліку основних альтернативних покарань, встановлених санкцією частини першої статті 186 КК України, а саме - покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки санкцією частини першої статті 186 КК України, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, не передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся, внаслідок кримінального правопорушення майнова шкода потерпілому завдана, однак викрадені грошові кошти в сумі 18517 грн. були в обвинуваченого вилучені, після чого на них накладено арешт, слід скасувати застосований під час досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 31 липня 2018 року у справі №569/13773/18 арешту на вищевказані грошові кошти, кількість грошових купюр яких, їх номінальна вартість та серійні номери зазначені в ухвалі слідчого судді від 31.07.2018 р. та у постанові слідчого органу поліції від 31.07.2018 р. про приєднання грошових коштів в сумі 18517 грн. до матеріалів досудового розслідування предметів як речових доказів, упакованих в спеціальний пакет №1589293 та переданих на зберігання відділенню ПАТ КБ ПриватБанк, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Грушевського, буд.42а (а.п.76 - 79).

Відповідно, питання про долю цих речових доказів слід вирішити відповідно до норми частини дев`ятої статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового провадження не обирався.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Скасувати арешт належного ОСОБА_4 майна - грошових коштів в сумі 18517 грн., кількість грошових купюр яких, їх номінальна вартість та серійні номери зазначені в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 31.07.2018 р. у справі №569/13773/18 та в постанові слідчого органу поліції від 31.07.2018 р. про приєднання до матеріалів досудового розслідування предметів як речових доказів, упакованих в спеціальний пакет №1589293 та переданих на зберігання відділенню ПАТ КБ ПриватБанк, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Грушевського, буд.42а.

Повернути ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 18517 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімнадцять) грн., кількість грошових купюр яких, їх номінальна вартість та серійні номери зазначені в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 31.07.2018 р. у справі №569/13773/18 та в постанові слідчого органу поліції від 31.07.2018 р. про приєднання до матеріалів досудового розслідування предметів як речових доказів, упакованих в спеціальний пакет №1589293 та переданих на зберігання відділенню ПАТ КБ ПриватБанк, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Грушевського, буд.42а.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: