УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000222 від 21.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 20 квітня 2018 року, приблизно о 23 годині, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в кухні-кімнаті будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла га грунті особистих неприязних відносин, з метою позбавити життя, протиправно, умисно завдав ОСОБА_5 один удар ножем в область грудної клітки справа, спричинивши останньому тілеенсі ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки з ушкодженням легень та висхідної частини аорти, від яких ОСОБА_5 помер на місці.
Під час огляду місця події домогосподарства в АДРЕСА_1 , на трупі ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді колотої різаної рани.
В ході досудового розслідування проведено допит та слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 , в ході якого його показання про час, місце, спосіб, механізм та інші обставини вбивства ОСОБА_5 були перевірені на місці.
Враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , а також тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судово-медичну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000222 від 21.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи - задоволити.
Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , їх характер, кількість, локалізація, механізм та давність утворення ?
- Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень ?
- Яка причина смерті ОСОБА_5 .?
- Чи є причинний зв`язок між нанесенням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та настанням його смерті ?
- Коли настала смерть ОСОБА_5 .?
- Через який проміжок часу після отримання тілесних ушкоджень і яких саме настала смерть ОСОБА_5 .?
- Чи міг ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень залишитись живим при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги ?
- Чи всі тілесні ушкодження є прижиттєвими, якщо ні, то через який час після настання смерті і які ушкодження нанесені посмертно, їх характеристика ?
- Яким знаряддям (ми) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, характеристика знаряддя(дь) ? Чи відобразились на тілі трупа ОСОБА_5 ознаки травмуючого знаряддя ? Якщо так, то які саме ?
- Чи є на трупі ОСОБА_5 колоті, різані, колото-різані, рубані ушкодження і якщо так, яка їх характеристика та яким знаряддям вони нанесені ?
- Скільки було травмуючих впливів на тіло ОСОБА_5 при нанесенні тілесних ушкоджень, яких саме і якими знаряддями ?
- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для насильницьких дій з метою обмеження рухів його тіла ?
- Чи могли бути нанесені виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок травматичних дій клинком ножа, ножицями, сокирою малих розмірів, ногами, руками людини, тупими предметами, які саме ?
- Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (ів) - розміри, форма, рельєф, тощо ?
- Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (ів) (удар, здавлення, тощо)?
- Який напрямок дії та інші особливості дії травмуючих предметів, їх сила дії на тіло ОСОБА_5 .?
- Який напрямок раневих каналів на тілі ОСОБА_5 .?
- У якому положенні знаходився ОСОБА_5 при нанесенні йому тілесних ушкоджень і яких саме ?
- Яким було взаємне розміщення нападника і ОСОБА_5 при нанесенні тілесних ушкоджень і яких саме ?
- Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для боротьби, бійки, самооборони, якщо так, то які саме ?
- Чи є тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень ?
- Чи міг ОСОБА_5 після отриманих тілесних ушкоджень (і яких саме), самостійно рухатись, чинити опір ?
- У якому положенні перебував ОСОБА_5 під час настання смерті та чи є на трупі ознаки зміни його положення після настання смерті ?
- Чи знаходився ОСОБА_5 у момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яким була його ступінь ?
- Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним в ході слідчого експерименту 21.04.2018 в частині механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які стали причиною його смерті, судово-медичним даним встановленим в ході судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- відеозапис слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 21.04.2018 на електронному носієві;
- копію протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 21.04.2018 на електронному носієві;
- матеріали кримінального провадження №0000222 в 1-му томі.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1