Справа № 638/5912/18
Провадження № 1-кс/638/2711/18
УХВАЛА
19 липня 2018 року
19.07.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001333 від 03.04.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти заходи до встановлення особи, яка 03.04.2018, в 09:20, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку з автомобіля «VW jetta», державний номер НОМЕР_1 , особистих речей, які належать ОСОБА_4 .
Посилаючись на показання допитаного під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 , слідчий вказує, що приблизно в 21:00 год. 02.04.2018 потерпілий ОСОБА_4 залишив свій автомобіль марки «VW», моделі «JETTA», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який був зачинений на замок і поставлений на охоронну сигналізацію, у дворі будинку біля 5-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно в 09:20 03.02.2018 потерпілий вийшов зі свого під`їзду і побачив, що скло правих задніх пасажирських дверей пошкоджено. Оглянувши салон автомобіля, він виявив крадіжку особистих речей з салону, а саме: квадрокоптеру «Mavic Pro Fly Mode Combo», сірого кольору, S/N 08QUE6M001012N, який був придбаний в серпні 2017 р. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Харкові за 44000 грн. Квадрокоптер знаходився в фірмовому кейсі, в якому також був пульт (котрий входив в комплектацію) і 2 стандартні акумуляторні батареї (які теж входили в комплектацію). Видимих пошкоджень квадрокоптер не мав, знаходився в робочому стані. Також був викрадений автомобільний відеорегістратор «Car Dashcam DR650S-1CH», S/N D65SS1FAE01545, який був придбаний 10.12.2017 в інтернет магазині за 8000 грн., видимих пошкоджень не мав, знаходився в робочому стані. Також потерпілий повідомив, що 06.04.2018, приблизно в 18:36, на його мобільний номер НОМЕР_2 надійшов дзвінок невідомого раніше йому чоловіка з мобільного номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . Невідомий чоловік вказав з якого автомобіля було викрадено майно потерпілого і адресу розташування автомобіля, з якого була вчинена крадіжка. Невідомий чоловік повідомив потерпілому, що може повернути йому викрадене майно за грошову винагороду в сумі 2000 грн.
Слідчий зазначає, що згідно інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отриманої під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, телефонний номер НОМЕР_4 є додатковим номером (послуга «Додатковий номер») до основного номеру абонента НОМЕР_5 . Посилаючись на п.5 ч. 1 ст. 164 КПК України, уповноважені особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » просили новою ухвалою суду визначити телефонні номери і зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати відомості про здійснені ними з`єднання.
Обгрунтовуючи вимоги клопотання, слідчий вказує, що швидке, повне, неупереджене розслідування і встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від оператору мобільного зв`язку, так як інформація, яка у нього знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження. Оскільки цю інформацію неможливо отримати в інший спосіб і є вірогідність її знищення, слідчий вважає необхідним проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні і вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента і зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_6 , що належить невстановленій особі за період часу з 06.04.2018 до дня отримання ухвали оператором.
Слідчий зазначає, що отримання доступу до цієї інформації має суттєве значення для кримінальному провадженні, а саме встановлення, де на момент скоєння злочину знаходилась невстановлена особа і з якого населеного пункту здійснювались вхідні і вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій абонента.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладені слідчим обставини підтверджуються даними: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0001333 від 03.04.2018; протоколу прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 03.04.2018; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.04.2018; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.05.2018 в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 30.05.2018.

Отримання вказаної слідчим інформації має суттєве значення для встановлення істини по справі і суттєвих обставин у кримінальному провадженні, встановлення винної особи і її притягнення до кримінальної відповідальності, а також захисту прав потерпілого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 або співробітникам поліції Шевченківського ВП за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про вхідні і вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента і зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_6 , за період часу з 06.04.2018 до дня отримання ухвали оператором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .