Провадження № 1-кс/161/8017/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26.09.18

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіста СУ ГУНП України у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення судової медико - криміналістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судової медико - криміналістичної експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіста СУ ГУНП України у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення судової медико - криміналістичної експертизи підлягає поверненню особі, яка його подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом при вивченні клопотання встановлено і це вбачається із змісту самого клопотання, що старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 не виконав вимоги п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України. Так як у самому клопотанні взагалі не зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Також у клопотанні взагалі не мотивовано вид експертного дослідження, що необхідно провести. Так як у самому клопотанні лише дослівно викладено зміст частини першої статті 242 КПК України. Яка не може слугувати викладом обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.

Так як у самому клопотання зазначено додаток: витяг з ЄРДР із зазначенням його номера та дати, а також копії матеріалів кримінального провадження із зазначенням його номера та дати на 21 арк. При цьому копії матеріалів кримінального провадження не конкретизовано і не перераховано ці документи.

Однак як вбачається із матеріалів самого клопотання то до нього додано копію витягу з ЄРДР д (а.с. 3), копії документів, якими обґрунтовується клопотання (а.с. 4-21), які належним чином не завірені і не мають сили копії документів, а є ксерокопіями документів, що унеможливлює прийняти законне і обгрунтоване рішення за наслідками розгляду такого клопотання.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 при зверненні до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судової медико - криміналістичної експертизи порушено вимоги ч. 2 ст. 19 Конституції України та не в повній мірі виконано вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України, як викладено вище. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 клопотання про призначення та доручення проведення судової медико - криміналістичної експертизи - особі, яка його подала.

Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. ч. 2, 4 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення судової медико - криміналістичної експертизи повернути особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1