Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1872/18
Провадження № 1-в/596/110/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника державної установи

«Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку з державною установою «Копичинська виправна колонія (№112)» матеріали клопотання державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Янгіюль Ташкентської області Узбекистану, жителю АДРЕСА_1 , татарину, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, до засудження не працюючому, раніше судимому:
-13.11.2012 року Совєтським районним судом АР Крим за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-27.06.2013 року Совєтським районним судом АР Крим за ст. 119 ч.1 КК України на 4 роки 6 місяців обмеження волі.
Засудженого: 23.12.2013 року Совєтським районним судом АР Крим за ст. 121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Совєтського районного суду АР Крим від 13.11.2012 року та невідбуту частину покарання за вироком Совєтського районного суду АР Крим від 27.06.2013 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 14.11.2013 року по 23.12.2013 року.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Совєтського районного суду АР Крим від 23.12.2013 року строк попереднього ув`язнення в період з 14.11.2013 року по 23.01.2014 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 14.11.2013 року. Кінець строку 05.12.2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 за час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив два порушення режиму утримання, за які накладались дисциплінарні стягнення. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» відбуває з 06.04.2014 року.
На даний час на виробництві колонії не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей.
За час відбування покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» характеризується негативно, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (у тому числі 2 рази поміщався в ДІЗО), з яких одне стягнення достроково не зняте та не погашене у встановленому законом порядку.
Адміністрацією установи два рази заохочувався, має два заохочення.
У взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку. Умисно уникає виконанню робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
У відповідності до ст. 133 КВК України являється злісним порушником встановленого порядку відбування покарання.
Приймає участь у програмі виховного диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження». Приймав участь у програмі виховного диференційованого впливу на засуджених «Професія», яку реалізував в повному обсязі у 2017 році. Закінчив Копичинський навчальний центр №112 та здобув робітничу кваліфікацію «швачка».
Соціально - корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування, телефонних розмов, отримує від них посилки. Вину в скоєних злочинах визнав повністю. Позову на виконанні за виконавчими листами не має.
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону щодо зміни умов тримання, згідно ст. 100, 101 КВК України підлягав після фактичного відбуття 1/3 частини призначеного суд строку покарання - 05.06.2015 року. Постійно - діючою комісією державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» не розглядався.
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону щодо заміни невідбутої части покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України, піддягав після фактичного відбуття 1/2 частини призначеного судом строку покарання - 20.04.2016 року. Постійно - діючою комісією державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» засудженому відмовлено у застосуванні до нього ст.82 КК України, як такому що не став на шлях виправлення (протокол № 11 від 29.04.20 року).
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону щодо умовно - дострокової звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України, підлягав після фактичної відбуття 2/3 частини призначеного судом строку покарання - 05.03.2017 року. Постійно-діючою комісією державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» засудженому було відмовлено у застосуванні до нього ст.81 КК України (протокол №6 від 13.03.2017 року), я такому що не довів свого виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під встановлення адміністративного нагляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.3 п.«г», ст.ст. 4,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», підпадає під встановлення адміністративного нагляду.

Адміністрація державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду та обмеження у випадку звільнення ОСОБА_4 з місця позбавлення волі.

Заслухавши представника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)», який підтримав клопотання, пояснення засудженого, який, вважає, що клопотання підставне, з приводу його задоволення покладається на розсуд суду, перевіривши подані матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання за злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів і відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під встановлення адміністративного нагляду, тому суд прийшов до висновку, що стосовно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням обмежень строком на один рік.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», суд, -

УХВАЛИВ:
Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження після звільнення з місяць позбавленння волі:

заборонити залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня;

зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції один раз на місяць;

заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів поліції;

заборонити відвідування всіх торгових точок, де на розлив продається спиртне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1