УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000410 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , направлене до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська поштою, про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2018 до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали виконаного доручення слідчого, в яких вказуються, що в ході виконання доручення, ст. оперуповноваженим УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд інтернет сайту www.icaccops.com, що являє собою спеціальне програмне забезпечення, яке містить базу порнографічних творів, з описом їх змісту, та на якому наявна інформація про українських користувачів файлообмінних мереж, що фізично розташовані на території м. Дніпро, та які розміщують в мережі інтернет, у загальнодоступний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участі дітей.

В ході аналізу було встановлено IP-адресу НОМЕР_1 з якої за допомогою пірингової мережі «Emule», «Bittorent», «Gnutella2» здійснювалося розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.

Подальшою перевіркою встановлено, що вказана ІР - адреса обслуговується Інтернет - провайдером: ТМ «Тріолан», з території Дніпропетровської області.

Відповідно до листа ТМ «Тріолан»,» IP-адреса НОМЕР_1 знаходиться за фактичною адресою підключення: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі - продажу від 23.01.2018 належить у рівних частках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.09.2018 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

12.10.2018 у період часу з 18.51 год. до 19.31 год. слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, у мешканця даної квартири ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступне майно:

1) Жорсткий диск марки HGST, серійний номер PEHWWW3S

2) Жорсткий диск марки HITACHI, серійний номер YGHN8XJA

3) Жорсткий диск марки Intel, серійний номер SSDSC2BW240HG

4) Жорсткий диск марки HITACHI, серійний номер 54CEAH6E

5) Флеш накопичувач марки «SP», серійний номер D33B29.

Копіювання інформації за участі спеціаліста на місці було здійснити неможливо, оскільки об`єм даних перевищував 2 Терабайти, та зайняв би значний час.

Також, в подальшому, в ході проведення досудового розслідування планується проведення певних експертиз, тому на тимчасово вилучене майно, необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Так відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.2 ч.5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи, майно, яке вилучено під час проведення обшуку та належить ОСОБА_4 , може мати доказове значення по справі та є речовим доказом, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст.167,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , (яка на підставі права власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Жорсткий диск марки HGST, серійний номер PEHWWW3S

2. Жорсткий диск марки HITACHI, серійний номер YGHN8XJA

3. Жорсткий диск марки Intel, серійний номер SSDSC2BW240HG

4. Жорсткого диск марки HITACHI, серійний номер 54CEAH6E

5. Флеш накопичувач марки «SP», серійний номер D33B29, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1