Справа №173/1520/18
Провадження №1-кс/173/395/2018
У Х В А Л А
іменем України

27 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
26.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2018 до Верхньодніпровського ВП від працівників дитячого будинку-інтернату № 2 м. Верхньодніпровська надійшло повідомлення про те, що біля вказаного будинку-інтернату в м. Верхньодніпровську невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчиняє хуліганські дії.

21.06.2018 в ході огляду місця події за адресою: Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, вул. Упорна, 1, гр.-н ОСОБА_4 добровільно видав один пістолет із магазином. На затворі пістолету мається напис НОМЕР_1 CAL 4,5 мм., номер НОМЕР_2 .

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

21.06.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 296 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним зберіганням зброї.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Для визначення, чи являються вилучений предмет зброєю, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення експертизи зброї. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення експертизи зброї та доручити проведення експертизи експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України - задовольнити.
Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області провести судову експертизу зброї.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи є представлений на дослідження предмет, схожий на пістолет із позначеннями МР654К CAL 4,5 мм., номер НОМЕР_2 , який добровільно видав ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то до якого типу він відноситься, та чи придатний для стрільби?

-Яким способом виготовлений?

. Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: один пістолет із позначенням: НОМЕР_1 CAL 4,5 мм., номер НОМЕР_2 , який добровільно видав ОСОБА_4 , та який запаковано до спец пакету № 2284264.

Згідно ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в мірі необхідній для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.
Зобов`язати експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, видати висновок даної експертизи слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 ;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1