гСправа № 358/1397/18 Провадження № 1-кс/358/389/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 вересня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000360 від 07.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувшись до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 в період часу з 01:02 години 07.09.2018 року, а також дати дозвіл на можливість його вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.09.2018 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від керуючої магазином ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що 07 вересня 2018 року близько 01.30 годин по АДРЕСА_1 невідомі особи діючи зухвало, з мотивів неповаги до оточуючих громадян в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 зірвали порошковий вогнегасник та почали розпилювати його вміст перед входом до магазину, в наслідок чого відвідувачі не могли потрапити в приміщення магазину та вийти з нього.

За даним фактом 07.09.2018 року слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за № 0000360 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється відеозапис на камери відеоспостереження на яких може бути зафіксовано, як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиняють дане кримінальне правопорушення та даний відеозапис може бути використаний, як доказ вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться відеозапис з камер спостереження не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий довела про наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим поліції доведено, що відеозапис, який зазначений в клопотанні, може бути використаний як доказ вчинення злочину та має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000360 від 07.09.2018 року, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, надати дозвіл на ознайомлення та вилучення відеозапису камер відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 в період часу з 01 год. 02 хв. по 02 год. 00 хв. 07 вересня 2018 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити керуючому (уповноваженій особі) магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1