Справа № 138/2070/18
Провадження №:1-кс/138/496/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження №0000026 від 12.01.2017,-

ВСТАНОВИВ:
20.07.2018 слідча ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідування м встановлено, що 12.01.2017 року до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , шляхом обману, підробив підпис від її імені у договорі поруки від 30.03.2007 та інших документах, таким чином визнавши її поручителем за кредитним договором, який ОСОБА_5 не сплачує.

За даним фактом Могилів-Подільським ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 12.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 25.01.2007 році одружилась із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким шлюб розірвали 07.06.2016 року. Під час шлюбу 30.03.2017 між ОСОБА_5 та ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_6 був укладений кредитний договір «Автопакет» №30/03/2007/840-Ав/105. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_5 передано в заставу банку придбаний ним на кредитні кошти транспортний засіб марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т 13110, 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того в забезпечення виконання кредитних зобов`язань за вищевказаним кредитним договором 30.03.2007 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки. ОСОБА_4 стверджує, що даний договір поруки не укладала, а в ньому ОСОБА_5 підробив підпис від її імені, тому про цей договір їй відомо нічого не було.

В подальшому ОСОБА_5 не виконував належним чином зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, а тому утворилась заборгованість, з яких частина як заборгованість за повернення кредиту, частина як заборгованість зі сплати відсотків та пені. Тому представник банку звернувся із відповідним позовом про стягнення кредитної заборгованості до суду та рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.04.2013 року у справі №138/334/13-ц позовні вимоги задоволено, та зобов`язано стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованість за кредитним договором в сумі 6 191 долар США.

Однак про дане рішення ОСОБА_4 дізналась коли з її пенсії почали вираховувати на користь банку певний відсоток, десь в 2014 році, так як на самих засіданнях вона не була присутня, про них попросту не знала, мабуть ОСОБА_5 підробляв підпис у повістках від її імені, адже на той час вона з ним спів мешкала. Лише 2016 року вона випадково побачила серед документів ОСОБА_5 договір застави транспортного засобу за кредитним договором №30/03/2007/840-Ав/105 за яким вона виступила поручителем. ОСОБА_4 згадала, що не виступала жодного разу поручителем за договором поруки, а їздила із ОСОБА_5 в м.Ямпіль, де він укладав договір застави транспортного засобу від 30.03.2007, однак присутня при цьому не була, очікувала в машині. ОСОБА_4 зрозуміла, що ОСОБА_5 скористався її довірливістю і від її імені підробив підпис у договорі поруки від 30.03.2007 та інших документах.

Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчій СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з подальшим вилученням копій матеріалів цивільної справи №138/334/13-ц, провадження 2/138/275/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_5 ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у його відсутність, клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначена документація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчій СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з подальшим вилученням копій матеріалів цивільної справи №138/334/13-ц, провадження 2/138/275/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_5 ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана ухвала діє до 20 серпня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: