Справа № 369/7176/18
Провадження №1-кс/369/2284/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0003832 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення автотехнічної експертизи(технічного стану транспортного засобу), -

ВСТАНОВИВ :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 ,, про призначення автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0003832 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.06.2018 року близько 04.40 год. в с. Хотів трапилась ДТП за участю автомобіля «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись по вул. Шевченка зі сторони смт. Чабани на заокругленні проїжджої частини ліворуч поблизу вул. Софіївська допустив виїзд на праве узбіччя, в результаті чого автомобіль виїхав за межі проїжджої частини та перекинувся.

Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження пасажири автомобіля «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були доставлені до ЦРЛ Києво-Святошинського району.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для чого необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Слідчий суддя, , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003832 від 16.06.2018, автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення поставити такі питання:
1)В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2)В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3)В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4)Вразі наявності відповідних несправностей чи мав водій автомобіля «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , можливість виявити дані несправності до виникнення ДТП?

Для дослідження експерту надати автомобіль «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходится на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Боярка, вул. Кібенка, 166.

Експерту відповідного фаху дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1