Справа № 461/3249/18
Провадження № 1-кс/461/3184/18
УХВАЛА
08.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щастя, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 27.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, без визначення розміру застави або заміни запобіжного заходу іншим.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 13.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова 15 березня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 11 травня 2018 року включно. 27.04.2018 р. прокурором у кримінальному провадженні на підставі ст. 217

КПК України матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_5 виділено в кримінальне провадження № 0000029.

Стверджує, що завершити досудове розслідування впродовж дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 травня 2018 року не виявилось можливим у зв`язку з тим, що необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій. Вказує, що ризики, які стали підставою для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не минули та не зменшилися, а саме ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, на момент затримання ОСОБА_5 із сім`єю постійно проживав на непідконтрольній українській владі території у м. Луганську, Антитерористична операція на Сході країни не завершена, при цьому триває Операція об`єднаних сил і станом на даний час відбувається загострення ситуації в зоні проведення бойових дій, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний можеперетнути лінію зіткнення в зоні АТО та переховуватись від органів досудового слідства та суду на непідконтрольній Україні території Луганської області та перешкоджати розслідуванню кримінального провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 заперечили. Зокрема захисник зазначив, що органом досудового розслідування не доведено обґрунтованість підозри та існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому просить обрати останньому більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що13 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15 березня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, до 11 травня 2018 року включно.

27 квітня 2018 р. прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 прийнято постанову на підставі ст. 217 КПК України, якою матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_5 виділено в кримінальне провадження № 0000029.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08 травня 2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 до чотирьох місяців, тобто до 13 липня 2018 року.
Вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується отриманими у провадженні доказами, а саме: показами свідків, показами підозрюваного, протоколом огляду, протоколом впізнання, тощо.
Слідчий суддя вважає, що на даний час є достатньо підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної, зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, вчинений ОСОБА_5 злочин був спрямований на заподіяння тяжких наслідків, а саме завдання шкоди життю і здоров`ю військовослужбовцям Збройних сил України, законних військових формувань, що беруть участь у проведенні АТО на сході України, ураження військової техніки сил антитерористичної операції, заподіяння шкоди життю і здоров`ю мирного населення, враховуючи, що на момент затримання ОСОБА_5 із сім`єю постійно проживав на непідконтрольній українській владі території у м. Луганську, Антитерористична операція на Сході країни не завершена, а також те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти нові правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, передбачених ст.177 КПК України шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Окрім того, відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 діб, без визначення розміру застави, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

Таким чином, клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, обраний ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 15.03.2018 року на 30 діб, тобто до 06.06.2018 року, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її проголошення, тобто до 06.06.2018 рокувключно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1