Справа № 750/4938/18
Провадження № 1-кс/750/1981/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003298 від 19.05.2018 року, -
в с т а н о в и в:

31.05.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, які здійсненні через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 00 години 00 хвилин 19.05.2018 року до 22 години 00 хвилин 19.05.2018 року та надати старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст.слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003298, розпочатому 19.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 135 КК України.
19 травня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, в м. Чернігів по вул. Кільцева, трапилася ДТП за участю автомобіля марки «Toyota Rav 4», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_12 , який рухаючись по вул. Кільцева зі сторони просп. Миру в напрямку вул. 1-го Травня, скоїв наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті ДТП, велосипедист ОСОБА_13 , отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що19.05.2018 року він передав свій автомобіль «Toyota Rav4» р.н. НОМЕР_2 своєму знайомому ОСОБА_14 у користування. Після цього, близько 16 години 30 хвилин він приїхав до нього на дачу та передавши йому автомобіль, він підвозив його додому. Близько 17 години 00 хвилин, він рухався на автомобілі марки «Toyota Rav4» р.н. НОМЕР_2 по вул. Кільцева зі сторони просп. Миру в напрямку вул. 1-го Травня, скоїв наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_13 . Внаслідок ДТП, велосипедист впав на асфальтове покриття проїзної частини разом з велосипедом. В подальшому, він побіг на вул. 1-го Травня, так як йому перехожі сказали, що там є аптека. В цей час його знайомий ОСОБА_15 побіг до постраждалого велосипедиста та телефонував до карети швидкої медичної допомоги. В подальшому, аптеку він не знайшов та вирішив повертатись на місце ДТП, проте коли він побачив скільки там зібралось людей, то злякався так як перебував у стресовому стані та пішов до дому. Після цього, він самостійно добровільно поїхав до поліції, так як побачив у новинах про тяжкий стан постраждалого малолітнього велосипедиста.

В подальшому, в ході досудового розслідування надійшов інформаційний лист Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, згідно якого працівниками Управління отримано інформацію, що в автомобілі марки «Toyota Rav4» р.н. НОМЕР_2 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебували ОСОБА_16 та інша невстановлена особа на ім`я ОСОБА_17 . За отриманою інформацією ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Чернігів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди знаходився за кермом вказаного автомобіля не перебував.

Також, співробітниками Управління СБУ в Чернігівській області в ході проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_12 використовує абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема й особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема й особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, які здійсненні через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 00 години 00 хвилин 19.05.2018 року до 22 години 00 хвилин 19.05.2018 року та надати старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст.слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити до 18 липня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1