Справа№751/4238/18
Провадження №1-кс/751/2011/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000008,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови від 16.07.2018 року про відмову у задоволенні клопотання щодо визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000008 та зобов`язання визнати потерпілим.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008, 22.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України. Потерпілою визнано ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_5 є дружиною заявника, кредитні та договори дольової участі нею укладалися в інтересах сім`ї, заявник є поручителем у кредитних договорах і на даний момент сплачує за кредитними договорами. Як і ОСОБА_5 , заявник отримує моральні страждання від того, що при внесенні суми коштів у розмірі 127998 доларів США, що станом на 18.07.2018 року (курс долара 26,2216) складає 3356312,35 грн. не отримав документів та ключів на квартиру, 11.07.2018 року звернувся до слідчого з заявою про визнання його потерпілим.

Постановою слідчого СУ ГУНП В Чернігівській області ОСОБА_4 від 16.07.2018 року у задоволенні клопотання заявника щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000008 від 22.11.2012 року.

Заявник зазначає, що ОСОБА_5 укладала кредитні договори в інтересах сім`ї і використовувала кошти в інтересах сім`ї, заявник як і ОСОБА_5 отримав як майнову та і моральну шкоду, а тому має бути потерпілим.

В судовому засіданні заявник просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просила відмовити у задоволені скарги, оскільки з кредитного договору та договорів дольової участі у будівництві багатоквартирного житлового будинку вбачається, що внесені кошти є особистою власністю ОСОБА_5 , а тому саме вона є потерпілою у кримінальному провадженні. З матеріалів провадження не вбачається, що діями службових осіб ТОВ «Ватес» заподіяна шкода заявнику.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДРД за № 0000008 від 22.11.2012 року.

11.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про визнання його потерпілим, оскільки ОСОБА_5 приходиться йому дружиною, а також останній є поручителем в кредитному договорі, кошти за яким перераховані на будівництво квартири, яку продав ОСОБА_6 і який на даний час не погашено.

Постановою слідчого СВ СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 16.07.2018 року відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000008 (а. п. 4-5), мотивуючи тим, що у даному випадку взаємовідносини ТОВ «Ватес» та ОСОБА_3 є опосередкованим, з огляду на те, що всі угоди з товариством укладені саме від імені ОСОБА_5 , та саме остання отримувала грошові кошти у якості кредиту від ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», які інвестувала у будівництво ТОВ «Ватес» житлового будинку. Крім того банківській установі ОСОБА_5 надавала підтвердження про те, що саме вона за власний кошт вносила перші внески на будівництво квартир у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 , тому у ході досудового розслідування наразі встановлено факти використання ОСОБА_5 на виконання угод № 25 та 26 особистих грошових коштів, а отже прямої матеріальної шкоди завдано інтересам саме ОСОБА_5 ..

Розгляд клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим здійснений уповноваженою особою і у строки визначені ст. 220 КПК України.

Згідно ч.1, ч. 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що органу досудового розслідування відома обставина перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, під час допиту ОСОБА_5 , як потерпілої, не встановлювалися обставини, що грошові кошти внесені відповідно до Договору дольової участі у будівництві багатоквартирного житлового будинку з ТОВ «Ватес» є її особистою приватною власністю або вона оспорює право спільної часткової власності чоловіка, а тому слідчий суддя визнає, що відповідно до норм ч.3 ст. 61 СК України майнові права, які виникали у ОСОБА_5 є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи фабулу кримінальних правопорушень досудове слідство яких здійснюється в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 22.11.2012 р., встановлені обставини, слідчий суддя визнає, що діями службових осіб ТОВ «Ватес» завдана ОСОБА_3 майнова шкода, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 55 КПК України ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні, а постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим підлягає скасуванню.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя зобов`язує слідчого у кримінальному провадженні вчинити дії визначені ч.2 ст. 55 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000008 від 22.11.2012 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 16.07.2018 року про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 22.11.2012 року.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 22.11.2012 року вчинити дії визначені ч. 2 ст. 55 КПК України відповідно до заяви ОСОБА_3 про визнання потерпілим.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1