Справа № 456/1196/18
Провадження № 1-кп/456/229/2018
ВИРОК
іменем України

21 травня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дуліби Стрийського району Львівської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 27.12.2017 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на проспекті Чорновола в м. Стрий Львівської області, маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення офіційного документу, з метою власного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, за відсутності уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_5 , електронний документ - кредитну картку банку ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , яку в подальшому використав для вчинення крадіжки грошових коштів потерпілого. Так, 27.12.2017 року, близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_4 , використавши раніше викрадену кредитну картку банку «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , знаючи пін-код до неї, перебуваючи на вул. Майдан Ринок 17-18 в м. Стрию Львівської області, переслідуючи єдиний корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою свого товариша ОСОБА_6 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_7 та використавши банкомат ПАТ «КРЕДОБАНК», шляхом зняття з рахунку грошових коштів, заволодів з вищевказаної кредитної карти грошовими коштами в сумі 2500 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, заподіявши такими діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, детально розповів про мотиви та обставини вчинення злочину, зокрема зазначив, що 27.12.2017 р. він зустрів потерпілого ОСОБА_5 , який в його присутності зняв кошти в сумі 200 грн. з банкомату, в цей час він помітив пін-код картки, згодом вони разом з потерпілим та ОСОБА_6 втрьох випивали в барі на вокзалі, і коли вийшли з бару, він непомітно для потерпілого, який був в стані сильного алкогольного сп`яніння, викрав з кишені його куртки картку банку ПАТ КБ «Приватбанк». Після того, як вони попрощалися з потерпілим і розійшлися, він попросив в ОСОБА_6 зняти кошти з картки, той погодився, і виконавши його прохання, передав йому 2500 грн. та картку. Просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені обвинуваченим та зазначив, що шкода йому відшкодована, жодних претензій до обвинуваченого він немає, просить суд його суворо не карати.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Таким чином суд вважає доведеним:
факт таємного викрадення обвинуваченим ОСОБА_4 чужого майна (крадіжку), тобто вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

факт викрадення обвинуваченим ОСОБА_4 офіційного документу - кредитної картки банку ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , тобто вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінальних правопорушень і їх мотиви та враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на досудовому слідстві сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпілий не заперечив щодо призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, й призначити йому покарання у виді:

за ч.1 ст.185 КК України штраф в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

за ч.1 ст.357 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити штраф в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Речовий доказ відеозапис за 27.12.2017 р. - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000033.

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддя ОСОБА_1