справа № 166/804/18
провадження № 1-кс/166/291/18
У Х В А Л А
про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи
11 липня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Окрім того, у поданому клопотанні, слідчий просить на вирішення експертам поставити наступні питання:
-Який кут взаємного розташування автомобіля марки «Ауді А6» р.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Вайпер-125» без р.н.з., та напрямок удару в момент зіткнення.
У вказаному клопотанні зазначено, що 05 липня 2018 року близько 17.00 год. в с. Гута по вул. Незалежності Ратнівського району Волинської області відбулось зіткнення автомобіля марки «Ауді А6» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з мотоциклом марки «Вайпер» без р.н.з. під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Слідчим СВ Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 06 липня 2018 року було здійснено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема ділянки автодороги по вулиці Незалежності с. Гута Ратнівського району Волинської області. В ході проведення даного огляду з місця події було вилучено мотоцикл марки «Вайпер-125» незареєстрований в законному порядку, який направлено на спеціальний майданчик Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Крім того, слідчим СВ Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 06 липня 2018 року було здійснено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення даного огляду з місця події було вилучено автомобіль марки «Ауді А6» р.н.з. НОМЕР_1 , який направлено на спеціальний майданчик Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до припису ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на наведене, Ратнівський районний суд Волинської області дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, з огляду на що його слід задовольнити.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що необхідні спеціальні знання в галузі транспортної трасології, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, Суд,-
1.Клопотання слідчого задовольнити.
2.Призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Який кут взаємного розташування автомобіля марки «Ауді А6» р.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Вайпер-125» без р.н.з., та напрямок удару в момент зіткнення.
3. Для дослідження експерту надати:
- копію ухвали про призначення експертизи ;
- автомобіль марки «Ауді А6» р.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Вайпер-125» без р.н.з., які знаходиться на території спеціального майданчика Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
У зв`язку з тим, що об`єкти дослідження є габаритними і їх доставлення до місця проведення експертизи є неможливим, слід провести огляд транспортного засобу на спеціальному майданчику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: смт. Ратне вул. Каштанова, 15.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткову зміну властивостей об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов'язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6