Справа № 304/584/18 Провадження № 1-кп/304/101/2018
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 жовтня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 11 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 17 лютого 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 1 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2018 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 11 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 17 лютого 2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 1 ст. 304 КК України.

Ухвалою від 18 травня 2018 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників та законного представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до судового розгляду.

Строк застосування запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування відносно ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання, закінчився 02 липня 2018 року. При цьому будь-яких заяв чи клопотань про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 чи обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до суду не надходило, а тому таке питання у підготовчому судовому засіданні не вирішувалося.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, а також позицій учасників судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім цього, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що обвинуваченими є особи, щодо яких законом вимагається складання досудової доповіді, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та направити таку до суду в строк до 29 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 1 ст. 304 КК України, в Перечинському районному суді в залі суду на «29» жовтня 2018 року на «16:00» год.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 ; потерпілого ОСОБА_9 ; обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ; а також представників служби у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області та підрозділу ювенальної превенції Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Доручити начальнику Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 29 жовтня 2018 року досудову доповідь щодо обвинувачених неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати Перечинському районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1