УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що Рівненським ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005360 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 09 вересня 2018 року, з 20 год. 25 хв. по 20 год. 35 хв., невідома особа перебуваючи поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку із автомобіля марки «Мітцубісі Пажеро», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: грошових коштів у сумі 40 000 доларів США, 390 євро, закордонні та українській паспорти, документи на автомобіль, документи на зброю та інші особисті речі.

Тимчасовий доступ планується отримати до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події та в місцях можливого перебування злочинців за адресами:

- АДРЕСА_1 , LAC 14002; CID 29136, 19136, 39136, 7092, 7091, 7973, 9993, 9913 в період часу з 20.00 по 20.40 год. 06.09.2018 року.

- АДРЕСА_1 , LAC 15001; СID 473 в період часу з 20.00 по 20.40 год. 06.09.2018 року.

- документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці події та в місцях можливого перебування злочинців за адресою:

- АДРЕСА_1 , LAC 54301; CID 29291, 29292, 29293, 9292, 9446, 9287 в період часу з 20.00 по 20.40 год. 06.09.2018 року.

- документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці події та в місцях можливого перебування злочинців за адресою:

- АДРЕСА_1 , LAC 53281; CID 58251, 58254, 58257, 10923, 10921, 48173, 10924, 17952, 7913.

Вказані відомості(документи) перебувають: в ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 та в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи дає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення, отримувала телекомунікаційні послуги, та встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину та маршруту можливого руху іншими способами неможливо.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до:

1.1. документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події та в місцях можливого перебування злочинців за адресою:

- АДРЕСА_1 , LAC 14002; CID 29136, 19136, 39136, 7092, 7091, 7973, 9993, 9913 в період часу з 20.00 по 20.40 год. 06.09.2018 року;

- АДРЕСА_1 , LAC 15001; СID 473 в період часу з 20.00 по 20.40 год. 06.09.2018 року.

1.2. документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці події та в місцях можливого перебування злочинців за адресою:

- АДРЕСА_1 , LAC 54301; CID 29291, 29292, 29293, 9292, 9446, 9287 в період часу з 20.00 по 20.40 год. 06.09.2018 року.

1.3. документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці події та в місцях можливого перебування злочинців за адресою:

- АДРЕСА_1 , LAC 53281; CID 58251, 58254, 58257, 10923, 10921, 48173, 10924, 17952, 7913.

Для зручності оцінки доказів, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що по АДРЕСА_3 надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала діє протягом 20 ти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1