УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000082 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення даної інформації.

Слідчий у клопотанні вказує, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали досудового розслідування кримінального провадження, за фактом вчинення співробітником поліції злочину передбаченого ст. 366-1 КК України.

Зазначає, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції НП України № 106 о/с від 18.04.2017 був призначений на посаду інспектора роти № 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 , з присвоєнням спеціального звання «лейтенант поліції».

19.04.2017 ОСОБА_5 прийняв Присягу працівників Національної поліції України.

В подальшому, згідно наказу Департаменту патрульної поліції НП України № 211 о/с від 14.06.2017, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , інспектора роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнено зі служби в поліції на підставі п.7 (за власним бажанням) ч.1.ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», з 22.06.2017.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 18 Закону України « Про Національну Поліцію», поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватись положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.

Згідно підпункту « з » пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України « Про запобігання корупції » передбачено, що суб`єктами, на яких поширюється дія вказаного закону, є поліцейські.

Відповідно до абзацу першого частини 2 статті 45 Закону України « Про запобігання корупції » особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до порядку проведення перевірки факту подання суб`єктами декларування декларацій згідно із Закону України « Про запобігання корупції » та повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 про випадки неподання чи несвоєчасне неподання таких декларацій затверджене рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 19 від 06.09.2016, припиненням діяльності, пов`язаної з використанням функцій держави або місцевого самоврядування, є день видачі трудової книжки суб`єкту декларування, із зазначенням підстав такого припинення.

Слідчий доводить, що ОСОБА_5 , у день звільнення доведено вимоги частини 2 статті 45 Закону України « Про запобігання корупції », стосовно подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно розписки від 22.06.2017 ОСОБА_5 отримав трудову книжку.

ОСОБА_5 , будучи суб`єктом декларування відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України « Про запобігання корупції » зобов`язаний був у порядку і у строк передбачений законодавством,подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію у зв`язку з припиненням діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, за період з 01.01.2017 по 22.06.2017.

Відповідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит від 17.07.2018 № 6197/24/02-2018 отримано лист вх. № 71-05/33368/18 від 06.08. 2018 в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 може надати запитувану в листі інформацію у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвалу про тимчасовий доступ до документів у визначеному Кодексом порядку.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у тимчасову доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» щодо подання або неподання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_1 декларації за 2017 рік вказавши дату, час подання та тривалість (послідовність) сесії, та чи звертався ОСОБА_5 за допомогою особистого кабінету на сторінці НАЗК, електронного або поштового листа, або в інший спосіб Національне агентство про неможливість подання електронної декларації з технічних або інших причин і в разі наявності таких повідомлень прошу вказати дату їх надходження, та чи проводилась перевірка та її результати Національним агентством в порядку ст. 49 Закону України «Про запобігання корупції» із можливістю вилучення даної інформації, оскільки вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які містяться у них можуть бути використані як докази, і на даний час неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, для його розгляду не прибув.

Клопотання розглядається без його участі, відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.8 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які містяться у них можуть бути використані як докази, а також, що необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» щодо подання або неподання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_1 декларації за 2017 рік, вказавши дату, час подання та тривалість (послідовність) сесії, та чи звертався ОСОБА_5 за допомогою особистого кабінету на сторінці НАЗК, електронного або поштового листа, або в інший спосіб до Національного агентства про неможливість подання електронної декларації з технічних або інших причин і в разі наявності таких повідомлень вказати дату їх надходження, та чи проводилась перевірка та її результати Національним агентством в порядку ст. 49 Закону України «Про запобігання корупції» - із можливістю вилучення даної інформації (здійснити їх виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1