overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/5640/18
пр.№ 1-кп/464/477/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003036, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1ст 185 КК України, -

встановив:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 10.10.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0003036 від 03.10.2018 р., згідно якого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1ст 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1ст 185 КК України на 16.11.2018 року о 15.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/901/18
провадження №1-кп/457/148/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000393 від 17.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 09.10.2018 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7266/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

«12» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 30 серпня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003323, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

06 вересня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 284 КПК України та його копія була вручена обвинуваченому ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, судовий розгляд на 12 жовтня 2018 року о 12.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, кабінет 8).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1486/16-к
У Х В А Л А
12 жовтня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27 березня 2017 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання (подання) фахівця Рокитнівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 27 березня 2017 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Відповідно до вимог п. 9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 27 березня 2017 року вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України, о 11 годині 30 хвилин 21 грудня 2018 року.
В судове засідання викликати засудженого (його захисника, законного представника), прокурора, представника органу виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1932/18
Провадження № 1-в/480/285/18
Постанова

12 жовтня 2018року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

представника адміністрації ОВК-53: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва

Встановив:

ОСОБА_4 вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.09.2015 року засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15.02.2016 року згідно ч.5 ст.72 КК України перераховано строк попереднього ув`язнення з 14.01.2015 року по 16.01.2015 року та з 23.01.2015 року по 06.10.2015 року.

Адміністрація Ольшанської ВК-53 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник ВК-53 подання підтримав і просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Вислухавши пояснення представника ВК-53, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Враховуючи, що вчинений засудженим злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, суд вважає доцільним встановити відносно нього адміністративний нагляд.

Керуючись ст. ст. 3 п.( г), 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд на строк 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборона виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу органів внутрішніх прав;

- реєстрація в поліції 4 рази на місяць.

- заборонити відвідування злачних місць

На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

12.10.2018
Справа № 610/2812/15-к
Провадження № 1-в/610/287/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Слабунівка Балаклійського району Харківської області, проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 14.09.2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді 5-ти років позбавлення волі. На підстав ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Після закінчення іспитового строку Балаклійський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

Представник Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, оскільки матеріали подання не містять відомостей щодо перевірки притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за період іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, представника Балаклійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів подання для додаткової перевірки та належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 537- 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 повернути до Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для додаткової перевірки та належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1113/18
Номер провадження 1-кп/482/118/2018
УХВАЛА
12 жовтня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У підготовчі судові засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, які призначалися судом на 02.07.2018 р., 15.08.2018 р., 27.08.2018 р., 26.09.2018 р., 12.10.2018 р. не з`являється обвинувачений.

Ухвала суду про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання працівниками поліції двічі не виконана.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід повторно.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

1.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання на 17 жовтня 2018 р. на 10 год 00 хв.

2.Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_2 .

Головуючий
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 517/386/18
Провадження № 1-кп/506/63/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

12.10.2018смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000243 внесеного в ЄРДР 06.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2018 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000243 внесеного в ЄРДР 06.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу, зазначене кримінальне провадження розподілене на суддю ОСОБА_3 .
Ухвалою підготовчого судового засідання від 22.08.2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
10.10.2018 року проведено повторний авторозподіл зазначеної справи, так як за інформацією, викладеною на офіційному сайті Вищої ради правосуддя суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку з посади судді Красноокнянського районного суду Одеської області.
Згідно повторного автоматизованого розподілу, справа розподілена на суддю ОСОБА_1 .
Ч.1 ст.319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Зважаючи на те, що зазначене кримінальне провадження вже призначено до судового розгляду, однак розгляд справи по суті не розпочато, приходжу до висновку, що кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.319, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти кримінальне провадження №0000243 внесеного в ЄРДР 06.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України - до свого провадження.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 24.10.2018 року на 15.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4641/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся адвокат ОСОБА_3 з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області накладено арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «CHARIOT» номер шасі (рами, кузову): НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , заявник просив суд скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «CHARIOT» номер шасі (рами, кузову): НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , посилаючись на те, що всі необхідні слідчі дії, стосовно вищевказаного автомобілю проведені, а тому вважає, що відпала потреба в існуванні вказаного арешту.

Заявник у судове засідання не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, просив розглянути клопотання за його відстуності та задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав через канцелярію суду заяву, у якій заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити частково.

Зобов"язати слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «CHARIOT» номер шасі (рами, кузову): НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, згідно якої просить зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у її заяві від 15.05.2018 року за № 5/БАА-9.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 15.05.2018 він звернувся до Головного військового прокурора - заступника Генерального прокурора України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. Листом військового прокурора Південного регіону України його повідомлено, що відомості, викладені у його заяві, не внесені до ЄРДР.

В судове засіданні заявник не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить скаргу від 14.06.2018 року на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 15.05.2018 року № 5/БАА-9, залишити без розгляду.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, приходжу до висновку, що провадження за даною скаргою слід закрити з наступних підстав.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що заявник просить скаргу від 14.06.2018 року на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 15.05.2018 року № 5/БАА-9, залишити без розгляду, вважаю за можливе провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, закрити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 26, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.10.2018
Провадження № 1-кп/522/1878/18
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

12.10.2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України на 12.15 год. 16.10.2018 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

12.10.2018