АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1487/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 645/4958/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
27 вересня 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України та зобов`язання вчинити певні дії.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2018 та направити скаргу для розгляду по суті в суд першої інстанції.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копія вказаної ухвали були ним не була отримана, а дізнався він про неї з Єдиного реєстру судових рішень 16.09.2018, однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 в судовому засіданні не був присутній та отримав копію судового рішення 11.09.2018 (а.с.11), а апеляційну скаргу подав засобами поштового зв`язку до апеляційного суду 17.09.2018 року. З урахуванням вимог ст. 115 КПК України останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 16.09.2018 року. Звертаючись з апеляційною скаргою 17.09.2018 року, ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначає причин його пропуску, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України, не перешкоджає повторно звернутися з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя