Справа № 1/0903/1/11
Номер провадження № 5/340/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області від 11.10.2010 в межах кримінального провадження про обвинувачення його за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Заяву обгрунтовує тим, що при призначенні покарання конфіскація до нього не застосовувалася, питання про скасування арешту з його майна не вирішено, на даний час він відбув покарання за вироком суду у даному кримінально провадженні, а тому просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, прокурор відносно задоволення заяви не заперечив.

Інші учасники кримінального провадження, в тому числі цивільний позивач, в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що у відповідності до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження № 1/0903/1/11, суд заяву задовольняє виходячи з наступного.

Судом встановлено, що під час досудового слідства у кримінальному провадженні №1/0903/1/11 (на стадії досудового розслідування №570), за ознаками злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, постановою старшого слідчого слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області майором юстиції ОСОБА_5 від 11.10.2010 накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортні засоби: автомобіль марки "SUBARU FORESTER", 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № дв. НОМЕР_2 , №куз. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 14.12.2007; автомобіль марки "ВАЗ 21043", 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , № дв. 1, №куз. НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7 від 11.03.2005; автомобіль марки "ВАЗ 21011", 1980 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , № дв. 4850300 №куз. НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_10 від 24.10.1997; КМЗ Дніпро16", 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 , № дв. НОМЕР_12 , №шасі НОМЕР_13 свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_14 від 19.04.1991.

Вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2011 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України та на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування основного покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік. Цивільний позов Івано-Франківської регіональної філії Центр ДЗК залишено без розгляду.

Згідно постанови Верховинського районного суду від 02.11.2012, звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання призначеного вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2011 по закінченню іспитового строку.

Відповідно до п.9 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно п.8 ч.1 ст. 324 КПК України в редакції 1960 року, постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Оскільки, арешт на майно ОСОБА_4 під час досудового розслідування накладався з метою забезпечення виконання вироку, і кримінальне провадження № 1/0903/1/11 розглянуте з постановленням вироку Верховинським районним судом, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання без застосування конфіскації майна, цивільний позов залишено без розгляду, і в судовому засіданні не встановлено повторного звернення з цивільним позовом до ОСОБА_4 , питання щодо арешту майна вироком суду не вирішено, а тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви та скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_4 постановою старшого слідчого слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області майором юстиції ОСОБА_5 від 11.10.2010.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст. 324 КПК України в редакції 1960 року, ст. ст.ст. 370, 372, 537, 539, п.9 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області майором юстиції ОСОБА_5 від 11.10.2010 на:

- автомобіль марки "SUBARU FORESTER", 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № дв. D901145, №куз. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 14.12.2007;

- автомобіль марки "ВАЗ 21043", 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , № дв. 1, №куз. НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7 від 11.03.2005;

- автомобіль марки "ВАЗ 21011", 1980 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , № дв. 4850300 №куз. НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_10 від 24.10.1997;

- "КМЗ Дніпро16", 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 , № дв. 150387, №шасі НОМЕР_13 свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_14 від 19.04.1991.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1