Справа № 458/786/17
№ провадження 1-кс/453/358/18
У Х В А Л А
про призначення комісійної судово-медичної експертизи

28 вересня 2018 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, в якому просить призначити комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 .. Свої вимоги мотивує тим, що 04.08.2017 року у Турківське ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по телефону 102 звернулась жителька м. Турка ОСОБА_5 про те, що вона виявила тіло чоловіка, яке висить на дереві. 04.08.2017 року слідчим СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції у присутності понятих проведено огляд місця події. У ході огляду на заміській території, яка іменується «Кучики», виявлено автомобіль марки «Opel Astra» темно-синього кольору. На відстані приблизно 20 м. від автомобіля, зі східної сторони знаходиться дерево на гілці якого виявлено тіло гр. ОСОБА_4 .. На момент огляду, тіло у вертикальному положенні. Ноги напів зігнуті у колінних суглобах, на ногах тапочки чорного кольору, джинси синього кольору, ремінь чорного кольору із металевою пряжкою. На шиї зашморг. На тілі видимих тілесних ушкоджень не виявлено. 04.08.2017 року винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи. 15.08.2017 року отримано висновок експерта № 046/2017 та № 2670/2017-т. Згідно висновку № 046/2017, на тілі виявлено наступні тілесні ушкодження: на шиї розташована одиночна, незамкнена, нерівномірно виражена, косовисхідна странгуляційна борозна, перелом лівого верхнього ріжка щитиподібного хряща, які є наслідком стискання шиї петлею. Смерть ОСОБА_4 настала у результаті механічної асфікції через повішення, що підтверджується сукупністю характерних і загальних ознак для даного виду смерті. При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_4 спиртів не виявлено. 22.08.2018 додатково допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка не згідна з висновками експертів та слідчого про самогубство і вважає, що її сина вбили. Припускає, що сина задушили удавкою чи ременем безпеки, коли він сидів на передньому сидінні, а нападаючий перебував на задньому сидінні. Окрім цього, потерпіла надала фото на яких зображений її мертвий син.

На підставі наведеного, а також враховуючи те, що потерпіла незгідна з висновком експерта та з метою перевірки її доводів, у кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини із залученням кількох експертів.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000419 від 05.08.2017 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є обгрунтовані підстави для проведення комісійної судово-медичної експертизи трупа, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , 1981 року народження, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_4 , механізм їх утворення, характер, локалізація та степінь тяжкості?

2. Чи перебувають тілесні ушкодження у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_4 ?

3. Який характер має странгуляційна борозна виявлена на тілі ОСОБА_4 , чим вона спричинена?
4. Чи могли странгуляційна борозна та перелом лівого верхнього ріжка щитиподібного хряща спричиненими внаслідок стискання шиї частиною від ременя безпеки автомобіля, в якому положенні перебувало тіло по відношенню до ременя безпеки?

5. Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричиненні способом вказаним потерпілою ОСОБА_6 , яка вважає що сина задушили удавкою чи ременем безпеки, коли він сидів на передньому сидінні автомобіля, а нападаючий перебував на задньому сидінні?
6. Прижиттєво чи посмертно було накладено петлю на шию ОСОБА_4 ?

7. Яка причина смерті ОСОБА_4 , чи є на тілі (зокрема на шиї) останнього ушкодження, які спричинили смерть та коли вона настала?

Проведення даної експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1