Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/479/18
Провадження по справі № 1-кп/281/67/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000078 від 10.04.2018 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Лугинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з вчиненням дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаним з проникненням у житло, вчиненими повторно.
Ухвалою суду від 19.07.2018 залишено без руху цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення.
На виконання вказаної ухвали суду 26.07.2018 від ОСОБА_4 надійшов через канцелярію суду уточнений цивільний позов з проханням стягнути з ОСОБА_5 збитки від кримінального правопорушення на суму 1395 грн., а також стягнути з ОСОБА_5 вартість ремонтно-будівельних робіт по відновленню пічного опалення на загальну суму 5595 грн. Крім того він відмовився від позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_5 на його користь моральної шкоди.
Форма і зміст позовної заяви наразі відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Прокурор не заперечувала щодо прийняття до розгляду вказаного цивільного позову у кримінальному провадженні.
Потерпілий, підтримав позовну заяву, просив прийняти її до розгляду та стягнути з обвинуваченого суму збитків від кримінального правопорушення та вартість ремонтно-будівельних робіт по відновленню пічного опалення.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову. Зазначив, що він буде сплачувати збитки від кримінального правопорушення та вартість ремонтно-будівельних робіт по відновленню пічного опалення частинами.
Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись із позовною заявою суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка у встановленому порядку пред`явила цивільний позов.
Поряд з цим, за нормами ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями підозрюваного, обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов у встановленому порядку.
Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Потерпілий виконав вимоги встановлені ухвалою суду від 19.07.2018, а тому його позовну заяву слід прийняти до розгляду, визнавши цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строк для подання відповідачем відзиву на позов.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177, 187 ЦПК України, ст. ст. 61, 62, 128, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення з останнього збитків від кримінального правопорушення на суму 1395 гривень 00 копійок та вартість ремонтно-будівельних робіт по відновленню пічного опалення на суму 5595 гривень 00 копійок.
Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Відповідач може подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 10 квітня 2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 01 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1