Справа № 574/357/18
Провадження № 1-кп/574/75/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000074 від 23.03.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхівка, Барського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого різноробочим в СФГ «Віталія», не одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 383 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 23 березня 2018 року о 02 год. 33 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у господарстві за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, діючи умисно, з власного мобільного телефону, що має абонентський номер НОМЕР_1 , здійснив телефонний дзвінок до оператора лінії «102» та назвавшись своїм прізвищем, реалізуючи неправдивий характер вказаного повідомлення, і бажаючи, щоб воно стало предметом розгляду органу досудового розслідування, повідомив про відкрите викрадення у нього, із застосуванням насильства, належного йому автомобіля марки ВАЗ 2101 в с. Чернеча Слобода Буринського району, тобто про вчинення відносно нього невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В цей же день, 23.03.2018 року близько 03 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, будучи ознайомлений слідчим із положеннями ст.383 КК за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину та попереджений про кримінальну відповідальність по вказаній статті, продовжуючи свої неправомірні дії спрямовані на завідомо неправдиве повідомлення про злочин, власноруч написав заяву про вчинене кримінальне правопорушення та поставив в ній свій підпис. В подальшому, слідчо-оперативною групою Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було з`ясовано всі обставин подій тієї ночі та підтверджено неправдиві відомості про скоєння відносно ОСОБА_4 злочину.
Виконуючі вказані дії ОСОБА_4 розумів їх суспільно-небезпечний характер, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Таким чином суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.383 КК України, так як він скоїв завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 під час досудового розслідування від 05.04.2018 року.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.383 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення за вищевказаних обставин.

Сторони узгодили покарання та погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.383 КК України у виді виправних робіт строком на один рік з відбуванням за місцем його роботи та відрахуванням в доход держави 10 відсотків від суми заробітку.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала укладену з обвинуваченим угоду щодо визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, просить її затвердити.

Обвинувачений та захисник також просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі, вину у вчинені злочину при вищевикладених обставинах останній визнає повністю.

Вирішуючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення прокурором та обвинуваченим угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а тому угоду слід затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді виправних робіт строком 1 рік з відбуванням за місцем його роботи та відрахуванням в дохід держави 10 відсотків від суми заробітку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 квітня 2018 року між прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 383 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді виправних робіт строком на один рік з відбуванням за місцем його роботи та відрахуванням в дохід держави 10 відсотків від суми його заробітку.

Речовий доказ у справі оптичний диск формату DVD+R, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у справі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий: