Справа № 366/1170/18
Провадження № 1-кс/366/268/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-цитологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 12 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 12 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 11 травня 2018 о 20 год. 20 хв. до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, по лінії 102, від чергової медичної сестри приймального відділення Іванківської ЦРЛ надійшло повідомлення, про те що на приймальне відділення доставлено жителя АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_4 , 1960 р.н., з попереднім діагнозом: стан сильного алкогольного сп`яніння, різана рана черевної порожнини. Зі слів останнього дані тілесні ушкодження, після спільного розпиття алкогольних напоїв, йому спричинив житель АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , 1960 року народження.
Вказана інформація 11.05.2018 зареєстрована до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області під № 2362.
12 травня 2018 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2018, в період часу з 16 до 18 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить останньому, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, які в нього склалися з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів біля нього поруч, на металевому ліжку з дерев`яними бильцями, під час спільного вживання спиртних напоїв, в ході сварки, вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , з дерев`яного стільця коричневого кольору, який знаходився біля ліжка в кімнаті, де ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спільно вживали спиртні напої, лівою рукою взяв кухонного ножа, та за його допомого наніс один удар в область живота ОСОБА_4 , чим своїми умисними, протиправними діями, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, без пошкодження внутрішніх органів, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
Під час огляду приміщення будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , виявлено два кухонні ножі; один кухонний ніж з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; взуття ОСОБА_5 , з плямами бурого кольору зовні схожими на кров; сірі штани з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; бутилу з під алкогольних напоїв; підодіяльник, простинь та наволочку з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; червону футболку ОСОБА_5 , головний убір (кепку).
Також під час додаткового огляду місця події, а саме: приміщення приймального відділення Іванківської ЦРЛ, що знаходиться за адресою: смт.Іванків вул.Поліська,65 Іванківскього району Київської області, вилучено взуття ОСОБА_4 , з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; білу пошкоджену сорочку з плямами бурого кольору зовні схожими на кров.
На даний час по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000191, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 12 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 внесено відомості за ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити питання:
-Чи маються кров, епітеліальні клітини людини на наданому на дослідженні ножах, яка їх групова належність, чи походять виявлена кров та епітеліальні клітини від потерпілого ОСОБА_4 та яким саме ножем було нанесено потерпілому тілесне ушкодження?
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000191, необхідне залучення експерта для проведення судово-цитологічної експертизи Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-цитологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 12 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000191 судово-цитологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи маються кров, епітеліальні клітини людини на наданому на дослідженні ножах, яка їх групова належність, чи походять виявлена кров та епітеліальні клітини від потерпілого ОСОБА_4 та яким саме ножем було нанесено потерпілому тілесне ушкодження?
Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 0000191.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1