Справа № 522/5760/18
Провадження № 1-кп/522/849/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000412 від 17.02.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малоросійка, Федоровського району, Кустанайської області, республіка Казахстан, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.

Так, 17.02.2018 року приблизно о 21 годині, ОСОБА_5 знаходячись у покинутій будівлі, у буд. : пляж "Дельфін", що у Приморському районі в м. Одесі, умисно, в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , наніс останньому один удар ножем у область черевної порожнини, в результаті чого завдав потерпілому колото-різане поранення передньої черевної стінки зліва проникаюче у черевну порожнину з ушкодженням великого сальника, яке ускладнилося внутрішньочеревною кровотечею (до 200 мл.), та є тяжким тілесним ушкодженням небезпечним для життя в момент заподіяння.
У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні кримінальних правопорушень вказаних у вироку, та підтвердив, що за вказаними обставинами він в ході конфлікту з ОСОБА_7 умисно наніс останньому тілесне ушкодження ножем в область живота, у вчиненому розкаюється.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_5 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він вчинив умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують йому покарання суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність притягнення раніше до кримінальної відповідальності. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. З урахуванням вище наведеного, а також характеру кримінальних правопорушень, які вчинив ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що необхіднім і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 буде призначення покарання у виді позбавлення волі, та звільнення останнього від відбуття покарання з випробуванням.

Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

У зв`язку із обранням покарання не пов`язаного із позбавленням волі, суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому скасувати - звільнивши з-під варти у залі суду.

Цивільний позов під час провадження не заявлявся.

Судові витрати - відсутні.

На підставі ст.ст. 75-76 КК України, керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у вид позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи;
3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази - мобільний телефон марки "Nokia Х-2" ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 передати ОСОБА_5 за належністю; складний ніж - знищити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - скасувати, звільнивши з-під варти у залі суду.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

31.07.2018