Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/80/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження №0000056 від 03 квітня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням про направлення кримінального провадження №0000056 від 03 квітня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.

В мотивування свого подання зазначає, що штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді. На час подання до суду кримінального провадження в суді працює два судді, одна посада судді вакантна.

Рішенням зборів суддів Устинівського районного суду за № 3 від 19 грудня 2016 року суддя ОСОБА_4 уповноважений розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх осіб.

11 квітня 2018 року суддя ОСОБА_6 перебувала у плановій відпустці.

11 квітня 2018 року слідчим суддею ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000056 від 03 квітня 2018 року за клопотанням слідчого постановлено ухвалу про проведення товарознавчої експертизи.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2018 року, по кримінальному провадженню за №0000056 від 03 квітня 2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження №0000056 від 03 квітня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Перевіркою матеріалів, колегією суддів встановлено, що викладені у поданні голови Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження №0000056 стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження направити його на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області, як територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження №0000056 від 03 квітня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000056 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, направити на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Підписи:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1