Справа № 177/1117/18
Провадження № 1-кс/177/466/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 04.05.2018 за ч. 1 ст. 122 КК України, про проведення додаткової судово медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 24.09.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 14.04.2018 невстановлена особа, перебуваючи на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 630 від 11.05.2018, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , а саме: синці обох надпліч відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки; садна лівого передпліччя та перелом лівої ліктьової кістки відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.

02.08.2018 за участю свідка ОСОБА_6 і свідка ОСОБА_7 та 19.09.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчі експерименти з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме, для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення додаткової судово медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке 04.05.2018 внесено до ЄРДР за № 0000278, за фактом нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення додаткової судово медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово медичних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000278 від 04.05.2018 за ч. 1 ст. 122 КК України, про проведення додаткової судово - медичної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000278 від 04.05.2018, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово медичних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1. Чи можливо отримання тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 при механізмі, на який він вказав при проведенні слідчого експерименту 19.09.2018?

2. Чи можливо отримання тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 при механізмі, на який вказав свідок ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту 02.08.2018?

3. Чи можливо отримання тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 при механізмі, на який вказав свідок ОСОБА_7 при проведенні слідчого експерименту 02.08.2018?

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000278 від 04.05.2018 за ч. 1 ст. 122 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: