Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/813/18
Провадження по справі № 1-кс/281/209/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000220 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, в якому зазначає, що 19.10.2018 близько 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок необережного поводження при експлуатації пічного опалення, було спричинено пожежу, в результаті якої від отриманих опіків загинули на місці ОСОБА_4 , 1949 року народження та ОСОБА_5 , 1961 року народження.
За вказаним фактом досудовим слідством були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження і визначення наявності слідів паливно-мастильних речовин на залишках горіння у домоволодінні ОСОБА_4 , за вказаною адресоюу слідства виникла необхідність в проведені експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити вимоги клопотання, за наявних в матеріалах доказах.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, з метою визначення наявності слідів паливно-мастильних речовин на залишках горіння у домоволодінні ОСОБА_4 , у слідства виникла необхідність в проведені експертизи матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про проведення експертизи - задоволити.

Зобов`язати експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18), провести експертизу матеріалів, речовин і виробів за матеріалами досудового розслідування № 0000220 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи є сліди паливно-мастильних матеріалів на залишках горіння, які вилучені із приміщення обгорілого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то якого виду.

Для дослідження експерту надати залишки вилучені з обгорілого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено до п`яти поліетиленових пакетів з підписами понятих.

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Експертній установі після проведення експертизи, направити висновок до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: начальнику СВ Лугинського ВП Коргостенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1