Справа № 646/4174/18
№ провадження 1-кс/646/4354/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні за №0001167 від 29.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса, для проведення судово-балістичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет, яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено наданий на дослідження предмет, до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя, чи придатна дана зброя до стрільби, чи має наданий на дослідження об`єкт конструктивні зміни, доопрацювання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001167 від 29.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

29.06.2018 року до ч/ч Основ`янського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 29.06.2018 року приблизно о 11:00 год. за адресою м. Харків, вул. Вернадського 1, двоє невстановлених осіб вчинили напад та із погрозою застосування насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 40 тисяч гривень.

В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі та рамці з правої сторони: « НОМЕР_1 », та на затворі з лівої сторони: «ФОРТ 12РМ 9mmP.A. ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ, який було поміщено в картонний коробок.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для забезпечення проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню у повному обсязі та забезпечення об`єктивності його проведення, а саме встановлення чи є надані на дослідження об`єкти вогнепальною зброєю та чи придатні вони для здійснення пострілу, а також встановлення наявності реальних ризиків здійснення пострілу при здійснення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні за №0001167 від 29.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса, для проведення судово-балістичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет?

?Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено наданий на дослідження предмет?

?До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

?Чи придатна дана зброя до стрільби?

?Чи має наданий на дослідження об`єкт конструктивні зміни, доопрацювання?

При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити: предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі та рамці з правої сторони: «ВІ089701», та на затворі з лівої сторони: «ФОРТ 12РМ 9mmP.A. ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ, який було поміщено в картонний коробок.

Також, дозволити експерту частково використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовобалістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1