overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1893/18
Провадження № 1-кс/552/1860/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про проведення судової психолого - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
13 червня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави із клопотанням про проведення судової психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002721 від 23.10.2017 року за ч. 1 ст. 122 КК України.

17.07.2018 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для продовження розгляду заяви відсутні, а заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про проведення судової психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002721 від 23.10.2017 року за ч. 1 ст. 122 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/828/2018 Справа № 537/3076/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16.07.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Кременчуцьку місцеву прокуратуру внести відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 04.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 18.07.2018 року.
Справа № 539/1561/17
Провадження №1-в/539/91/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання ст. інспектора Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не одруженого, освіта середня, засудженого 05 липня 2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 05 липня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав чинності 04 серпня 2017 року, прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом з питань пробації 11 серпня 2017 року

ОСОБА_5 за час відбуття іспитового терміну характеризувався посередньо, допустив неявку на реєстрацію 26.09.2017 року, 03.10.2017 року, 10.10.2017 року. 20 лютого 2018 року до Лубенського міськрайонного суду направлялось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, 26 березня 2018 року дане подання судом розглянуто та в задоволенні відмовлено. Інших порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник КВІ ОСОБА_4 подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в судовому засіданні підтримав, прохав його задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, який підтримує подання, а також те, що іспитовий термін закінчився, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 537 п. 9 ч.1, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

УХ В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 липня 2017 року.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1473/18 Номер провадження 11-кп/786/905/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

16 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду відмовлено в задоволенні подання ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , відкрито суддею ухвалою від 06 липня 2018 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

В зв`язку з розглядом апеляційної скарги, виникла необхідність дослідження особової справи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)».

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду провадження відносно засудженого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 21 серпня 2018 року о 14-00 год.

Витребувати особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 576/985/16-к Номер провадження 11-кп/786/949/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 липня 2018 року м. Полтава

С уддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 та 2 ст. 186, ч.2 та 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч.1 ст.70 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю вироків, приєднавши до призначеного покарання частину невідбутого покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 02.06.2016 за ч.1 ст. 321 КК України до 850 гривень штрафу, яке ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24.03.2017 було замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт та остаточно призначено з врахуванням правил, встановлених ст.72 КК України, покарання у вигляді 5 років та 5 днів позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду обвинувачений ОСОБА_3 , прокурор Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та перший заступник прокурора Сумської області ОСОБА_5 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 26 липня 2018 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 638/3110/18
Провадження № 1-кп/638/779/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000569 від 09.02.2018, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000569 від 09.02.2018, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України
Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню був призначений у відкритому судовому засіданні, останній раз на 18.07.2018 о 09:55 годині у залі Дзержинського райсуду м. Харкова, про що обвинувачений ОСОБА_4 , судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Проте, в судове засідання ОСОБА_4 ,, явка якого в судове засідання, відповідно ст. 323 КПК України, є обов`язковою, не з`явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.
Зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути по - суті вказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд вважає зазначене клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з застосуванням до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000569 від 09.02.2018, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Призначити нове судове засідання на 09 годину 55 хвилин 28.08.2018 про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати привід у судове засідання на 09 годину 55 хвилин 28.08.2018 в приміщення Дзержинського райсуду м. Харкова, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ( реєстрація за адресою : АДРЕСА_2 ).
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9708/18
н/п 1-кп/640/760/18
"18" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про надання йому захисника за рахунок держави, оскільки у нього відсутні кошти на залучення захисника самостійно.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений потребує правової допомоги для здійснення його захисту, у нього відсутні коши на залучення його самостійно, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 , для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 222 КПК України, суд, -
Відкласти розгляд справи на 22 серпня 2018р. об 16:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 620/603/18
Провадження № 1-кп/620/45/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка, матеріали кримінального провадження № 0000109 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, освіта не повна середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий., -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.

Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 27.09.2018 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 636 / 2946 / 18
1-кп / 636 / 568 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000777 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000777, внесеного 29.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з затвердженим 12 липня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000777 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 05 жовтня 2018 року на 10.30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/4679/18
№ провадження 1-кс/646/4212/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 , 1973 р.н., в порядку ст. 206 КПК України ,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ув`язненого ОСОБА_3 , 1973 р.н., в порядку ст. 206 КПК України, щодо безпідставного тримання під вартою з порушенням строків.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно положення ст.206 КПК України встановлено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 тримається під вартою на підставі вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.05.2018 року, відповідно до якого він засуджений до покарання у виді позбавлення волі. У вказаному вироку зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання ним законної сили.
Вказаний вирок не набрав законної сили у зв`язку з його апеляційним оскарженням.
В той же час, положеннями ст. 331 КПК України встановлено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Таким чином, судом не встановлено обставин, які б свідчили про незаконне знаходження ОСОБА_3 під вартою, оскільки обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений вироком суду до набрання законної сили. Відомостей про скасування цього вироку матеріли справи не містять.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про його негайне звільнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 липня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання забезпечення участі захисника у судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 19 липня 2018 року о 11-30 год. викликалися прокурор, обвинувачений, законний представник обвинуваченого, захисник, потерпілі, представник потерпілих та постановлено ухвалу про привід свідків.

Від захисника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв"язку з перебуванням захисника у черговій відпустці.

У зв`язку з неможливістю участі захисника в судовому засіданні 19 червня 2018 року та необхідністю допиту свідків, які будуть доставлені приводом в судове засідання, судом розглядається питання щодо призначення ОСОБА_2 захисника в порядку ст. 53 КПК України для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи зазначене суд вважає необхідним на підставі ст. 53 КПК України залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії участі в судовому засіданні 19 липня 2018 року під час допиту свідків.

Керуючись ст. ст. 53, 507 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

у х в а л и в:

В порядку ст. 53 КПК України залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення окремої процесуальної дії участі в судовому засіданні.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 11-30 год. 19 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1