Провадження № 11-сс/792/353/18
Категорія: КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення строку на здійснення окремої процесуальної дії у більш короткі строки в кримінальному провадженні № 0004477, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення строку на здійснення окремої процесуальної дії у більш короткі строки в кримінальному провадженні № 0004477.

20 червня 2018 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень суду виключно в порядку, передбаченому КПК України.
Дані умови визначені та закріплені у ст. 392 КПК України, відповідно до яких, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених КПК України.

З врахуванням того, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості окремого оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про встановлення строку на здійснення окремої процесуальної дії у більш короткі строки, а тому і відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, відповідно до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення строку на здійснення окремої процесуальної дії у більш короткі строки в кримінальному провадженні № 0004477.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, разом з поданою апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2