Справа № 675/2201/18
Провадження № 1-кс/675/492/2018
У Х В А Л А

"22" серпня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000277, про надання тимчасового дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, що погоджено із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 03 серпня 2018 року близько 23 год. 50 хв. невідома особа, перебуваючи в барі, що знаходиться в с. Нове Село Ізяславського району, викрала мобільний телефон марки «Blackview» моделі «А7», чорного кольору, що лежав на столику у вказаному барі, чим спричинили ОСОБА_6 , 1988 року народження, матеріального збитку.
З метою повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, та встановлення особи, яка скоїла злочин, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом зняття копії інформації, до електронних інформаційних систем або їх частини, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , в тому числі смс-повідомлення, із зазначенням абонентських номерів мобільного зв`язку, які працюють в ньому, з прив`язкою до базових станцій, тривалості з`єднань та нульових з`єднань, за період часу з 21 год. 00 хв. 03.08.2018 року по 20.08.2018 року, включно.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши дане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прорура, який підтримує дане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
У провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 05.08.2018 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Абзацом другим статті 159 КПК України вказано, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина 6 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ органу слідства до документації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліціїї ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом зняття копії інформації, до електронних інформаційних систем або їх частини, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , в тому числі смс-повідомлення, із зазначенням абонентських номерів мобільного зв`язку, які працюють в ньому, з прив`язкою до базових станцій, тривалості з`єднань та нульових з`єднань, за період часу з 21 год. 00 хв. 03.08.2018 року по 20.08.2018 року, включно.
Роз`яснити оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1