Справа № 303/6324/18
Провадження № 1-в/303/239/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому просить скасувати арешт на майно транспортні засоби : сідловий тягач марки «Volvo FH 42T» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 03.08.2017 року центром ДАІ 2146 та напівпричеп марки «Krone SPD 24» н.з. НОМЕР_3 , 2010 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 01.05.2015 року Центром 2106, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 10 серпня 2018 року на автодорозі «Мукачево - Рогатин», що в с.В.Коропець Мукачівського району за участі його власного вантажного автомобіля - сідлового тягача марки «Volvo FH 42T» н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «Krone SPD 24» н.з. НОМЕР_3 , 2010 року випуску, під керуванням уповноваженого ним водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трапилася дорожньо-транспортна пригода. За фактом даної дорожньо-транспортної пригоди 10.08.2018 року слідчим Мукачівського районного відділу поліції ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження за №0000873 за ст.286 ч.2 КК України. 29 вересня 2018 року кримінальне провадження №0000873 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України.
У судовому засіданні власник арештованого майна ОСОБА_3 просив клопотання задоволити та скасувати арешт.
Суд, заслухавши доводи власника арештованого майна, оглянувши додані до клопотання про арешт майна матеріали, приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до вимог ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Кримінальне провадження № 0000709, яке внесене до ЄРДР від 21.06.2018 року, за ч.1 ст.281 КК України, закрито слідчим, прокурор таку постанову не виносив.
Одже, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна необхідно задоволити.

- 2 -
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт на майно: транспортні засоби : сідловий тягач марки «Volvo FH 42T» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 03.08.2017 року центром ДАІ 2146 та напівпричеп марки «Krone SPD 24» н.з. НОМЕР_3 , 2010 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 01.05.2015 року Центром 2106, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1