Справа №636/3761/18
Провадження №1-кс/636/1047/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001250 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні за №0001250 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

24 серпня 2018 року о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, перебуваючи поблизу пішохідного переходу, що розташований по вулиці Музейній біля будинку № 3, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, стоячи навпроти ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наніс удар кулаком руки (якої саме не встановлено) в область обличчя ОСОБА_6 , від чого останній впав на дорожнє покриття та втратив свідомість, тим самим спричинивши ОСОБА_6 , згідно довідки № 18/4221 вид 31.08.2018 року КЗОЗ "ОКЛ-ЦЕМД та МК", тілесні ушкодження: гостру відкриту проникаючу черепно-мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеню з формуванням множинних контузій осередків лобної ділянки праворуч та скроневих ділянок з обох сторін, субарахноїдальний крововилив, лінійний перелом основи середньої черепної ямки ліворуч, пневмоцефалію, отолікворею ліворуч, що є тяжким тілесним ушкодженням. Після чого ОСОБА_5 відтягнув з полоси дорожнього руху за руку ОСОБА_6 та залишив його в непритомному стані на узбіччі вказаної дороги, таким чином не надавши медичної допомоги та не викликавши екстреної швидкої допомоги.

Інформацію за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 за № 0001250 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий й звернувся з цим клопотанням, погодженим прокурором, до суду.
В клопотанні слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 медичними даними встановленим в ході судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 .?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_7 в ході слідчого експерименту за його участю від 21.10.2018 року?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження за №0001250 від 25.08.2018 року.

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 просили розглядати зазначене клопотання без їх участі. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, внесені до ЄРДР за № 0001250 від 25.08.2018 року Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні, погодженому прокурором, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні за № 0001250 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, кабінету судово-медичної експертизи КЗОЗ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи на базі КНП ХОР «ОКЛ», провести додаткову судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні за № 0001250 від 25.08.2018 року, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 медичними даними, встановленим в ході судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 .?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_7 в ході слідчого експерименту за його участю від 21.10.2018 року?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити матеріали кримінального провадження за № 0001250 від 25.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл слідчому Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 доставити до кабінету судово-медичної експертизи КЗОЗ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи на базі КНП ХОР «ОКЛ» доручення слідчого судді про проведення експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1