Справа № 558/642/18
номер провадження 1-кс/558/126/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноособово слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за №0000153, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення судової товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 15 вересня 2018 року, в період часу з 19:30 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку цифрового ефірного приймача з будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 600 грн.

20 вересня 2018 року, в господарстві, що по АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події. Так, в одній із кімнат виявлено, оглянуто та вилучено цифровий ефірний приймач марки "ROMSAT" моделі "TR-2018HD", кабель живлення та з"єднувальний кабель типу 3RСА, що є єдиними комплектом. Вказаний ефірний приймач було вилучено та до нього прикріплено паперову бирку із пояснювальним написом.

Для встановлення вартості вищевказаного викраденого майна, у клопотанні слідчий просить надати доручення щодо проведення судової товарознавчої експертизи та перед експертом (ами) поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4 цифрового ефірного приймача марки "ROMSAT" моделі "TR-2018HD" (із кабелями), станом на 15 вересня 2018 року, який експлуатувався з початку червня 2018 року з урахуванням його зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

В розпорядження експертам надати цифрового ефірного приймача марки "ROMSAT" моделі "TR-2018HD" (із кабелями), який був вилучений 20.09.2018 року в господарстві ОСОБА_5 .

Слідчий подав до суду заяву, в якій просив клопотання про проведення експертизи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує./а.п.4/.

З матеріалів кримінального провадження № 0000153 встановлено, що 15 вересня 2018 року, в період часу з 19:30 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку цифрового ефірного приймача з будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 600 грн.

20 вересня 2018 року, в господарстві, що по АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події. Так, в одній із кімнат виявлено, оглянуто та вилучено цифровий ефірний приймач марки "ROMSAT" моделі "TR-2018HD", кабель живлення та з"єднувальний кабель типу 3RСА, що є єдиними комплектом. Вказаний ефірний приймач було вилучено та до нього прикріплено паперову бирку із пояснювальним написом.

Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу вимог п. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000153, є необхідним для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, а для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення судово-товарознавчої експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000153 - задовільнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000153 та доручити її проведення Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4 цифрового ефірного приймача марки "ROMSAT" моделі "TR-2018HD" (із кабелями), станом на 15 вересня 2018 року, який експлуатувався з початку червня 2018 року з урахуванням його зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

В розпорядження експертам надати цифрового ефірного приймача марки "ROMSAT" моделі "TR-2018HD" (із кабелями), який був вилучений 20.09.2018 року в господарстві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1