Справа № 540/493/18
Провадження №1-кп/550/114/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове кримінальне провадження № 0000165 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -
у с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що він, не будучи суб`єктом господарської діяльності та не маючи дозволу на здійснення господарської діяльності щодо операцій з металобрухтом, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт», вчинив злочин, передбачений ст. 213 ч. 1 КК України за наступних обставин.
1 епізод. 11.06.2018 р. близько 08 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, на автомобілі «Форд Транзіт», ДРН НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , приїхав до домогосподарства ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , де за допомогою електронних напільних вагів «ОЛІМП», механічного ручного кантера невідомого виробника та електронного ручного кантера «Еліт Люкс», придбав у ОСОБА_7 20 кг. брухту чорних металів за ціною 5 грн. за 1 кг. на загальну суму 100 грн.
2 епізод. 11.06.2018 р., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, на автомобілі «Форд Транзіт», ДРН НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , приїхав до домогосподарства ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 , де за допомогою електронних напільних вагів «ОЛІМП», механічного ручного кантера невідомого виробника та електронного ручного кантера «Еліт Люкс» придбав у ОСОБА_8 26 кг. брухту чорних металів за ціною 7 грн. 70 коп. за 1 кг. на загальну суму 200 грн. 20 коп.
3 епізод. 11.06.2018 р., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, на автомобілі «Форд Транзіт», ДРН НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , приїхав до домогосподарства ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_3 , де за допомогою електронних напільних вагів «ОЛІМП», механічного ручного кантера невідомого виробника та електронного ручного кантера «Еліт Люкс» придбав у ОСОБА_9 100 кг. брухту чорних металів за ціною 5 грн. за 1 кг. на загальну суму 500 грн.
4 епізод. 11.06.2018 р., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, придбав у невстановлених в ході досудового розслідування осіб в невстановленому місці 444 кг. брухту чорних металів за ціною 5 грн. за 1 кг. на загальну суму 2 220 грн.

Під час досудового розслідування 18.06.2018 р. між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, погодився сприяти розслідуванню кримінального провадження, у з`ясуванні усіх обставин вчиненого правопорушення, співпрацювати з правоохоронними органами у виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, і сторонами узгоджено, що ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік із звільненням його від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 розуміє положення ч.ч. 4 та 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Судові витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до ст.ст. 100 та 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.06.2018 р. між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 13.06.2018 р, з автомобіля «Форд Транзіт», ДРН НОМЕР_1 , якій належить ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_4 .
Речові докази по кримінальному провадженню:
- автомобіль «Форд Транзіт», ДРН НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_4 , та знаходиться на збереженні у ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 , повернути ОСОБА_6 як їй належний;
- металобрухт чорного металу вагою 590 кг., електронні напільні ваги «ОЛІМП», механічний ручний кантер невідомого виробника та електронний ручний кантер «Еліт Люкс», які зберігаються на автомобільному майданчику Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, конфіскувати в дохід держави

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1