Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1779/18
номер провадження 1-кс/695/351/18
Номер рядка у звіті 3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 від 22.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001034 від 01.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 від 22.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001034 від 01.09.2017 року.
Ухвалою слідчого судді від 11.06.2018 року Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області було зобов`язано надати докази належного повідомлення ОСОБА_3 про ухвалення постанови про закриття кримінального провадження від 22.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0001034 від 01.09.2017 року.
Золотоніським ВП ГУНП в Черкаській області надано матеріали кримінального провадження № 0001034 від 01.09.2017 року, в якому відсутні докази повідомлення чи належного направлення копії вказаної постанови ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Про наявність постанови про закриття кримінального провадження, скаржнику стало відомо з постанови прокурора Золотоніської місцевої прокуратури від 07.02.2018 року, однак з самою постановою його станом на 07.06.2018 року ознайомлено не було, та не було її вручено.

У клопотанні, доданому до скарги ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на оскарження.

Не надано доказів отримання ОСОБА_3 оскаржуваної постанови і прокурором під час розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, станом на час звернення до суду зі скаргою (07.06.2018 року) копію вказаної постанови скаржнику не вручено, а докази про її вручення відсутні, тому клопотання про поновлення строку для подання скарги підлягає до задоволення.

Інших підстав для відмови у відкритті або поверненні скарги немає.

До скарги ОСОБА_3 додано клопотання про призначення йому захисника безоплатно за рахунок держави.

Статтею ст. 20 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Оскільки ОСОБА_3 у поданій ним скарзі та у кримінальному провадженні в межах якого ухвалено постанову про закриття кримінального провадження, не має процесуального статусу підозрюваного або обвинуваченого, клопотання про призначення захисника за рахунок держави не може бути задоволене.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для подання скарги на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 від 22.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001034 від 01.09.2017 року.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 від 22.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001034 від 01.09.2017 року.

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про призначення захисника за рахунок держави.
Розгляд скарги призначити на 16-10 год. 03 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1