Справа № 395/500/18
Провадження № 1-кс/395/130/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

04 травня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000165 від 23 березня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 23.03.2018 року за фактом крадіжки особистого майна з території домоволодіння ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 23.03.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з вересня 2017 року по 17.03.2018 року невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв, проникла до гаража, комори та літньої кухні, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала два газові балони, 1 кисневий балон, 8 металевих труб та інше належне йому майно. Після цього не встановлена особа зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку. Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з вересня 2017 року по 17.03.2018 року невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв, проникла до гаража, комори та літньої кухні, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала два газові балони, 1 кисневий балон, 8 металевих труб та інше належне йому майно. Після цього не встановлена особа зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку. Допитаний по справі в якості потерпілого ОСОБА_3 вказав, що з приміщень господарчого призначення його домоволодіння викрадено два газових балони пустих, об`ємом 50л., які використовувались за призначенням з 1980 року; один кисневий балон об`ємом 5л., пустий, який використовувався за призначенням з 1980 року; паливний насос заводського виробництва до двигуна Д-240 1989 року виготовлення, який використовувався за призначенням до 2000 року; кутники металеві довжиною 4м. кожен, 50х50мм., товщина металу 4мм. В кількості 4шт., 30 кг. брухту чорного металу; 8 металевих труб довжиною по 4м. кожна, діаметром 2,5 см., товщина металу 2мм.; алюмінієвий бідон об`ємом 40л., який перебував в експлуатації з 1990 року по 2013 рік; алюмінієву каструлю об`ємом 20л. без кришки, яка використовувалась за призначенням з 1990 рік по 2013 рік; плиту пічного опалення з дверцятами, розміром 70х40см. На даний час місце знаходження викраденого майна не встановлено. Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми матеріальних збитків завданих ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме: двох пустих газових балонів, об`ємом 50л.; одного пустого кисневого балону об`ємом 5л.; паливного насосу заводського виробництва до двигуна Д-240; чотирьох кутників металевих; 30 кг. брухту чорного металу; восьми металевих труб ; алюмінієвого бідону об`ємом 40л.; алюмінієву каструлю об`ємом 20л. без кришки; плити пічного опалення з дверцятами призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість двох пустих газових балонів об`ємом 50л. кожен, які використовувались за призначенням з 1980 року, без пошкоджень, в задовільному стані, з урахуванням зносу, станом цін на березень 2018 року, без надання об`єкту дослідження ?
- яка вартість одного кисневого балону об`ємом 5л., пустого, який використовувався за призначенням з 1980 року, в задовільному стані, з урахуванням зносу, станом цін на березень 2018 року, без надання об`єкту дослідження ?
- яка вартість паливного насосу заводського виробництва до двигуна Д-240 1989 року виготовлення, який використовувався за призначенням до 2000 року , на момент крадіжки в задовільному, робочому стані, з урахуванням зносу, станом цін на березень 2018 року, без надання об`єкту дослідження ?
- яка вартість чотирьох металевих кутників довжиною 4м. кожен, розміром 50х50, товщина металу 4мм, які мають сліди корозії та використовуються 1980р., з урахуванням зносу, станом цін на березень 2018 року без надання об`єкту дослідження ?
- яка вартість 30 кг. брухту чорних металів, станом цін на березень 2018 року, без надання об`єкту дослідження ?
- яка вартість 8 металевих труб довжиною 4м. кожна, діаметром 2,5см., товщина металу 2мм., які знаходились на момент крадіжки в придатному для використання стані та використовувались за призначенням з 1980року, з урахуванням зносу, станом цін на березень 2018 року, без надання об`єкту дослідження ?
- яка вартість одного алюмінієвого бідона об`ємом 40л., який використовувався з 1990 р. по 2013 р. кисневого балону об`ємом 5л., пустого, який використовувався за призначенням з 1980 року, в задовільному стані, з урахуванням зносу, станом цін на березень 2018 року, без надання об`єкту дослідження ?
- яка вартість однієї алюмінієвої каструлі об`ємом 20л. без кришки, яка використовувалась
за призначенням з 1990 рік по 2013 рік, в задовільному стані, з урахуванням зносу, станом
цін на березень 2018 року, без надання об`єкту дослідження ?
-яка вартість однієї плити пічного опалення з дверцятами, розміром 70х40см, яка на момент крадіжки знаходилась без механічних пошкоджень, використовувалась за призначенням з 1980 року, з урахуванням зносу, станом цін на березень 2018 року, без надання об`єкту дослідження ?
Для дослідження експертам надати у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1