overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/2263/18 Провадження № 1-кс/450/855/18
УХВАЛА
про виправлення описки

23 липня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001280 від 14.07.2018 року,

в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді задоволено клопотання клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001280 від 14.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали слідчого судді від 23.07.2018 року у вступній частині ухвали неправильно зазначено дату її постановлення 23.04.2017 року, коли правильною є дата 23.07.2018 року. За вказаних вище обставин, суд вважає, що необхідним є виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.07.2018 року про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 від 14.07.2018 та вважати правильною дату постановлення ухвали 23.07.2018 року.

Вважати правильною таку редакцію вступної частини ухвали слідчого-судді Пустомитівського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 від 14.07.2018 року:

«23 липня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001280 від 14.07.2018 року, встановив:».

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу Справа № 318/454/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 318/454/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1481/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

30 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 20 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 01 жовтня 2018 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю засудженого ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1165/17 Провадження № 1-кс/450/841/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

"20" липня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у м. Пустомити скаргу ОСОБА_7 на дії слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154, -

в с т а н о в и в:
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше пяти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 303-307, 318-380 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_7 на дії слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 - 25.07.2018 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5049/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 06.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 06.05.2018 року, до чотирьох місяців, тобто до 06.09.2018 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 13 год. 30 хв. 03 серпня 2018 року.
Справа № 487/5024/18
Провадження № 1-кп/487/614/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)

02.08.2018 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002743 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Миколаєва із Миколаївської місцевої прокуратури №1 прокуратури Миколаївської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002743 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002743 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 31.08.2018 року на 13 год 00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
Справа №348/1542/18
Провадження №1-кс/348/539/18

31 липня 2018 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 як процесуального керівника по кримінальному провадженні № 0000350 від 29.05.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 як процесуального керівника по кримінальному провадженні № 0000350 від 29.05.2017 р.

Заява подана з додержанням вимог КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 як процесуального керівника по кримінальному провадженні № 0000350 від 29.05.2017 р.

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 09 серпня 2018 року о 13:15 з викликом учасників судового провадження.

Про дату та час судового засіданні повідомити учасників процесу.

Ухвала апеляціному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 353/965/17
Провадження № 1-кп/352/84/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицького районного суду Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківськ кримінальне провадження від 11.10.2017 року № 0000241, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження із затвердженим прокурором обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.309 КК України.

У відкритому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Олешанської сільської ради ОТГ від 06 липня 2018 року №467.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження та додатково представлені прокурором докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідне для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Так, з урахуванням наведених стороною обвинувачення обставин, що документально підтверджуються довідкою виданою виконкомом Олешанської сільської ради ОТГ від 06 липня 2018 року №467 стосовно смерті ОСОБА_5 , яка мала місце 09.06.2018 року, суд за наявності визначених законом підстав, вважає можливим закрити кримінальне провадження щодо останнього.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження від 11 жовтня 2017 року за №0000241 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5051/18
Провадження № 1-кп/487/633/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)

02.08.2018 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002655, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Миколаєва із Миколаївської місцевої прокуратури №1 прокуратури Миколаївської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002655, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002655, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 07.08.2018 року на 14 год 00 хв.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника., представника потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/837/18
Провадження № 1-кп/475/110/18
У Х В А Л А

02.08.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000134 від 29.032017 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000134 від 29.032017 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та передано судді 01.08.2018р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000134 від 29.032017 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 11:30 год. 15 серпня 2018 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : підписОСОБА_1

Вірно: суддя

Секретар:
Березівський районний суд Одеської області
24.07.2018
Справа № 494/889/18
Провадження № 1-в/494/27/18
УХВАЛА

24 липня 2018 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання виконувача обов`язків головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 Миколаївської обласної ради про роз`яснення змісту ухвали суду по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить роз`яснити зміст ухвали Березівскього районного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що зі змісту вищевказаної ухвали суб`єкт її виконання не вбачає наявних підстав для подальшого перебування ОСОБА_3 у відділенні з посиленим наглядом Миколаївської психіатричної лікарні №2 з 12 червня 2018 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про роз`яснення змісту ухвали суду слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 КК України було застосовано примусові заходи медичного характеру відповідно до положень ч.4 ст.94 КК України. Крім того, вищевказаною ухвалою ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 червня 2018 року та вирішено долю речових доказів.

Ніким зі сторін кримінального провадження дана ухвала не була оскаржена та набрала законної сили 14 травня 2018 року.

Згідно ч.2 ст.21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що ухвала Березівського районного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного із посиленим наглядом відповідає вимогам ст.513 КПК України, є чіткою, зрозумілою та містить однозначну вказівку які саме та де

повинні застосовуватися примусові заходи медичного характеру щодо вказаної особи, а тому відсутня будь-яка потреба у її роз`ясненні.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання виконувача обов`язків головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 Миколаївської обласної ради про роз`яснення змісту ухвали суду відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 520/9572/18
Провадження № 1-кп/520/970/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 15.03.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 15.03.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30 липня 2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, ст.ст. 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 15.03.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 03 серпня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1