Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8825/18
Провадження № 1-кп/758/759/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000990, внесеного до ЄРДР 13.03.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженки Івано-Франківської області, громадянки України, маючої неповну вищу освіту, не заміжньої, працюючої хатньою робітницею, маючої на утриманні сина ОСОБА_6 , 2004 року народження, сина ОСОБА_7 , 2002 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинувачену за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального Акту від 27.04.2018 року, ОСОБА_5 у період часу з 10 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. перебувала за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 , де проводила прибирання.
Під час перебування у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_5 в спальній кімнаті на полиці у шафі помітила ювелірні вироби та в цей момент в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 взяла з полиці у шафі: золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 20 см., вагою 4 грам, плетіння снейк, вартістю 2500 гривень; два золотих хрестика 585 проби, вагою по 2 грами кожний хрестик, із вставкою по середині Ісус Христос, вартістю кожного з яких становить 1250 грн.; пару золотих сережок 585 проби, овальної форми, приблизною вагою по 2 г. кожна сережка, з ставкою камінця «Рубін», вартістю 3500 гривень; золоте кільце 585 проби, у вигляді перстня із вставкою по середині камінця «Рубін», вагою 7 грамів, вартістю 6500 гривень; пару срібних сережок 925 проби, продовгуватої форми, приблизно вагою по 2 грами кожна сережка, вартістю 1500 гривень, після чого поклала вказані речі до карману штанів, в які була одягнута.
Закінчивши прибирання ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_4 грошові кошти в якості оплати за роботу, разом з вищевказаними прикрасам покинула вказану квартиру, тим самим таємно викравши майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 16500 грн.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
27.04.2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, вибачилась перед потерпілим за вчинені нею дії, сторони узгодили між собою міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 на затвердження її судом у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.п. 1-4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 27.04.2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати відсутні.
Речові докази - відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1