Справа № 638/8573/16-к
Провадження № 1-кс/638/1534/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0002442 від 22 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0002442 від 22 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.05.2016 до Шевченківського ВП Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_4 із заявою про те, що 21.05.2016 року близько 22:30 годин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я четверо невстановленіх осіб заволоділи мобільним телефоном iPhone 5 чорно-сірого кольору, чим спричинили гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі близько 9000 грн.

За даним фактом, 22.05.2017 року СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області вказаний матеріал внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002442 за ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 21.05.2016року близько 22.30 годин останній повертався із супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_2 , Проходячи повз будівлю гуртожитку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , до нього підійшли чотири раніше йому невідомих чоловіка, та почали вимагати від нього пред`явити документи. ОСОБА_4 пояснив, що його документи перебувають у гуртожитку та запропонував зателефонувати знайомим, які можуть винести документи на вулицю, при цьому діставши з кишені свій мобільний телефон «Iphone 5». Побачивши в руках ОСОБА_4 вказаний мобільний телефон., чоловіки почали намагатися вирвати телефон з рук останнього, на що ОСОБА_4 почав здійснювати опір злочинним діям нападників. На подолання фізичного опору останнього один з чоловіків почав погрожувати ножем ОСОБА_4 , а другий погрожував електрошокером: таким чином, пригнічуючи волю потерпілого. Внаслідок дій невстановлених чолові останні із погрозою застосування насильства, шо є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , заволоділи особистим майном останнього, а саме, мобільним телефоном «Iphone 5».

В ході проведення досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 були надані копії документів на викрадений мобільний телефон та встановлено IMEI викраденого стільникового телефону «Іphone 5 Blaск 16 Gb», IMEI НОМЕР_1

Особа, у якої на даний час перебуватиме мобільний телефон марки «Іphone 5 Blaск 16 Gb», IMEI НОМЕР_1 , який належить потерпілому, на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини вчиненого кримінального правопорушення злочину, або бути однією з тих, хто його вчинив, тому отримання вказаної інформації може мати істотне значення для встановлення істини у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення - злочину

Зважаючи на вищевикладене, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій період часу з 22:00 годин 21.05.2016 року по теперішній час.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в тому числі, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність витребувати інформацію у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_5 про абонентів мобільного з IMEI: НОМЕР_1 , а саме про: їх вхідні та вихідні дзвінки, тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень (із зазначенням номерів мобільних операторів з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень за період з 22.00 годин 21.05.2016 року по день винесення ухвали. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неможливо.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, особами у володінні яких вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд відбувається без виклику такої особи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості необхідні для встановленні істини у кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0002442 від 22 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до інформації про абонента мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 (з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) абонентів та відомості про паспорти), вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень з метою їх вилучення за період з 22.00 годин 21.05.2016 року по 25.04.2018 року.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 надати тимчасовий доступ до інформації про абонента мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 (з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) абонентів та відомості про паспорти), вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень з метою їх вилучення за період з 22.00 годин 21.05.2016 року по 25.04.2018 року.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_6 , надати тимчасовий доступ до інформації про абонента мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 (з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) абонентів та відомості про паспорти), вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень з метою їх вилучення за період з 22.00 годин 21.05.2016 року по 25.04.2018 року.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів прошу доручити наступним працівникам поліції: старшому слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 26.05.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: