Справа № 405/6186/18
Провадження №1-в/405/397/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Кропивницький 24 жовтня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-09.06.2009 Кіровським районним судом м. Кіровограда (далі тим же судом) за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років з конфіскацією майна. Звільнений 19.02.2014 постановою Дзержинського районного суду Донецької області на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 2 р. 2 м. 22 дні;
-21.10.2015 тим же судом за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду зі спільним поданням, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . В поданні зазначили, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, окрім цього останній відбув 3/4 частини строку покарання, а тому відповідно до вимог ст.81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав подання, пояснивши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши на відсутність даних, які свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 заявлене подання підтримав, просив застосувати до нього вимоги ст.81 КК України, звільнити його умовно-достроково.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №16-З-16, характеризуючі данні на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 3/4 строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно з матеріалами особової справи, 21.10.2015 Кіровським районним судом м. Кіровограда ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2015 та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років (а.о.с. 32-35).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок районного суду набрав законної сили 23.12.2015 (а.о.с.39).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення з 10.06.2015 по 23.12.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (6 місяців 13 днів) (а.о.с. 43).
Початок строку відбування покарання 10.06.2015. Станом на день розгляду заяви, враховуючи зарахований засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ОСОБА_5 відбув більше 3/4 призначеного покарання 3 роки 10 місяців 27 днів, залишилося до відбуття 1 рік 1 місяць 03 дні.
Засуджений за час перебування в ДУ «Кропивницька УВП (№14)» з 12.06.2015 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.
З 28.01.2016 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька ВК (№6). За час відбування покарання допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виражалось у зберіганні заборонених речей, за що відповідно притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді поміщення до ДІЗО строком на 14 діб. Стягнення зняте у встановленому законом порядку.
Після прибуття до установи засуджений працевлаштований на виробництві установи. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував виробничі завдання, дбайливо ставився до інструменту, мав сумлінну поведінку, за що має сім заохочень.
Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.
З 01.09.2016 по 23.06.2017 навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6, та здобув професію «Електрозварювальник» ручного зварювання 3 розряду», свідоцтво серія НОМЕР_1 . Проявляв сумлінне ставлення до навчання, за що 1 раз заохочений.
Відповідно до п.5 ст.118 КВК України засуджений залучається до суспільно корисної праці, в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, на даний час відпрацював 180 год.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, зазначає, що засуджений відбув більше ніж 3/4 строку призначеного покарання та довів, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому спільне подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 1 місяць та 3 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6 Мягкий