Справа №295/6812/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002141 від 26.03.2016 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, розлученого, має двох дітей 2000 та 2007 р.н., працюючого неофіційно, раніше судимого:

- 03.02.2015 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у сумі 1700 грн. (сплачений 19.11.2015);

- 01.12.2015 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 1 рік;

- 20.03.2018 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 1,70 ч. 1, 71 КК України на 3 роки 8 місяців;

по обвинуваченню за ст. 309 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2016 близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Східній, 60/42, в м. Житомирі, на тротуарі помітив поліетиленовий пакет, піднявши та розгорнувши який побачив, що в ньому знаходиться рослинна подрібнена маса - «макова солома». Усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «маковою соломою», у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 поліетиленовий пакет, утримуючи в правій руці, переносив вулицями міста Житомира до 01 години 00 хвилин 26.03.2016, до часу виявлення та вилучення по майдану Згоди, 3/75 в м. Житомирі в ході огляду небезпечного наркотичного засобу «макової соломи», масою 226,22 грама, який він повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, вказав, що побачив пакет, в якому була макова соломка, розумів що це наркотик, а тому забрав. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади, визначенні ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання посередньо, розкаюється у вчиненому, проте раніше судимий та судимість не погашена, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню інших злочинів, покарання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. При визначення розміру покарання підлягає врахуванню вимоги ст. 70 ч. 4 КК України та вимоги ст. 72 КК України з врахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в п. 106 Постанови від 29.08.2018 (справа № 663/537/17).

Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до вимог ст. 124 КПК України, щодо процесуальних витрати на залучення експерта - відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2018 визначити остаточне покарання шляхом часткового складення призначених покарань у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України зарахувати покарання, відбуте повністю за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2018, за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України. Вважати таким, що відбув покарання, звільнити з під варти в залі суду.

Речові докази: наркотичний засіб «макову солому», масою 226,22 грама знищити.

Процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 660 грн. 30 коп. стягнути на користь держави з засудженого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1