№ 207/1722/18
№ 1-кс/207/655/18
УХВАЛА

31 травня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «ГАЗ 33021-212», д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 , та на 3,8 куб.м. фрагментів деревини породи "акація", вилучені в ході огляду ділянки дороги по вулиці Чайковського в м. Кам`янське 23.05.2018 року з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

Ухвалою від 25.05.2018 року надано слідчому строк для усунення недоліків оформлення клопотання до 72 годин; 29.05.2018 року клопотання надійшло повторно після усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.05.2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 23.05.2018 року приблизно о 18:30 годині на території між 164-160 км., невідома особа займалась пошкодженням лісових масивів, розташованих вздовж залізничної колії.

В ході досудового розслідування було встановлено, що працівниками Південного ВП приблизно о 20:00 годині на дорозі по вул. Чайковського в м. Кам`янське було зупинено автомобіль «ГАЗ 33021-212», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кузов якої повністю заповнений спиляною деревиною різного розміру. Як пояснив ОСОБА_5 дану деревину він придбав 23.05.2018 року в складах лісництва «Ленінське» в смт. Карнаухівка, але підтверджуючих документів на це не надав. Після чого на місце прибула слідчо-оперативна група Південного ВП та в ході проведення огляду місця події 23.05.2018 року в період часу з 20:50 по 21:50 годину було вилучено вищевказаний автомобіль «ГАЗ 33021-212», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якої повністю заповнений спиляною деревиною різного розміру.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникає необхідність в арешті вказаного майна з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У судовому засіданні слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в діях власника автомобіля ОСОБА_5 не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, автомобіль «ГАЗ 33021-212», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , перебуває в оренді на комунальному підприємстві КМР "Зеленбуд" згідно договору оренди, між ОСОБА_5 та КМР Зеленбуд; з приводу походження фрагментів деревини "акація" власник автомобіля допитаний, інформацією не володіє. Слідчий підтримує клопотання/ в частині накладення арешту на деревину. Осіб причетних до злочину за ч. 1 ст. 245 КК України, на даний час не встановлено.

Власник автомобіля «ГАЗ 33021-212», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти арешту його автомобіля, зазначив, що 23.05.2018 року йому надійшов телефонний дзвінок з приводу використання його автомобіля для перевезення деревини, він погодився перевезти деревину, походженням деревини не цікавився, документів на перевезення не складали. Автомобіль він використовує в роботі, він переданий у оренду за договором з комунальним підприємством.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін, враховує, що клопотання надійшло з порушенням встановлених ч.3 ст. 172 КПК України строків, доказів щодо причетності власника автомобіля до вчинення протиправного діяння слідством суду не надано, доказів протиправного походження 3,8 куб.м. фрагментів деревини породи "акація", вилучених в ході огляду ділянки дороги по вулиці Чайковського в м. Кам`янське 23.05.2018 року та підстав вважати зазначені обєкти речовими доказами вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України, як і факту вчинення такого правопорушення з зазначенням місця часу та інших доказів його вчинення суду не надано, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - автомобіль «ГАЗ 33021-212», д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 , та на 3,8 куб.м. фрагментів деревини породи "акація", вилучені в ході огляду ділянки дороги по вулиці Чайковського в м. Кам`янське 23.05.2018 року з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню - відмовити, що тягне за собою негайне повернення особі вилученого майна.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1