1Справа № 335/957/18 1-в/335/37/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя Південно Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо громадянина ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.76 КК України засудженому встановлено обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
09.10.2017 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано Вознесенівським районним сектором Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрайонного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
26.10.2017 року СЮП м. Запоріжжя було отримано відповідь начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в якій зазначено, що 31.08.2017 року неповнолітнього було заарештовано Люботинським ВП Харківського ВГІ ГУНП в Харківській області та 01.09.2017 року доставлено до державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».
29.11.2017 року начальнику ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції було направлено запит щодо отримання інформації про перебування неповнолітнього ОСОБА_5 у вищезазначеній установі та 26.12.2017 року отримано відповідь, що неповнолітній з 01.09.2017 року по теперішній час утримується в установі.
В особовій справі наявні матеріали про те, що 31.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 внесено кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб та ч. 2 ст. 186 КК України - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно (арк. о/с 31-33). Кримінальне провадження знаходиться в Апеляційному суді Харківської області (арк. о/с 41).
Начальник сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_7 посилаючись на те, що іспитовий строк, згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від - 18.11.2016 року відносно ОСОБА_5 закінчився 18.11.2017 року, фактично функції органу пробації закінчилися 18.11.2017 року, подальше перебування на обліку засудженого недоцільне, просить клопотання задовольнити, звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.11.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, які викладені в ньому, на задоволенні подання наполягає.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти подання заперечувала та просила відмовити в його задоволенні.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи № 23/2017, суд встановив наступне.
Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 18.11.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.76 КК України засудженому встановлено обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк призначений ОСОБА_5 вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2016 року закінчився 18.11.2017 року.
Положеннями ч. 1 ст. 78 КК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Натомість, з матеріалів особової справи № 23-2017 року, вбачається, що під час відбування покарання іспитового строку з випробуванням до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000687 від 31.08.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб , а також за ч. 2 ст. 186 КК України - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно (арк. о/с 31-33). Кримінальне провадження знаходиться в Апеляційному суді Харківської області (арк. о/с 41).
Таким чином, перелічені обставини в силу ч. 1 ст. 78 КК України, перешкоджають звільненню засудженого від призначеного вироком суду від 18.11.2016 року покарання.
Враховуючи викладене, у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя Південно Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1