УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/2539/18

Провадження №1-кс/149/743/18

28.09.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000277, внесеному до ЄРДР 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення експертизи транспортного засобу,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000277, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу «Suzuki Lets» номер рами НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 06.06.2018 року з Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до ВОДПЛ черепно-лицьове відділення з тілесними ушкодженням, які вона отримала 02.06.2018 в с. Подорожна Хмільницького району на вул. Шевченка в результаті наїзду не неї мопеда «Suzuki» під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу «Suzuki Lets» номер рами НОМЕР_1 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Літинського районного суду від 09.07.2018 року на транспортний засіб «Suzuki Lets» номер рами НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження накладено арешт.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляду клопотання у його відсутність, внесення клопотання підтримав та просив його задовольнити. Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). При цьому встановлено, що проведення експертизи технічного стану автомобіля у даному кримінальному провадженні має значення для досудового розслідування та допоможе повно дослідити всі обставини у кримінальному провадженні. Також з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 242,243,244 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000277, внесеному до ЄРДР від 07 червня 2018 року експертизу технічного стану транспортного засобу «Suzuki Lets» номер рами НОМЕР_1 , виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи наявні технічні несправності рульового керування, гальмівної системи, ходової частини мопеда «Suzuki Lets» номер рами НОМЕР_1 , які б могли стати причиною втрати водієм керування?;

-якщо данні технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил їх експлуатації?

Для проведення експертизи надати експертам: транспортний засіб «Suzuki Lets» номер рами НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: