Справа №538/958/18
Провадження№1-кс/549/164/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року сел.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000279 від 01.06.2018 року про призначення експертизи,

встановив:

01.06.2018 року до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про те, що невідомий чоловік на ім`я « ОСОБА_4 » займається виготовленням та збутом наркотичного засобу канабіс та опій ацетильований.

При проведенні подальшого досудового розслідування, 26.06.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл. Заповнений рідиною темно-бурого кольору до позначки 2 мл., який він придбав 26.06.2018 року у гр. « ОСОБА_4 » в м.Лохвиця Полтавської області.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року під № 0000279.

Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі хімії.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, слідчий просить для проведення даної експертизи залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1)Чи являється надана на експертизу рідина, що міститься в медичному шприці, в поліетиленовому пакунку наркотичний засобом?

2)Якщо так, то яким саме?
3)Яка його вага в перерахунку на суху речовину?
Також слідчий просить дозволити експертам використовувати руйнуючи методи дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подане клопотання просив розглядати без його участі.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю встановлення походження вилучених рослин, їх приналежності до нарковмісних необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого СВ Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000279 від 01.06.2018 року про призначення експертизи, задовольнити повністю.
Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (провулок Рибальський,8 м. Полтава, 36004) провести у кримінальному провадженні №0000279 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи являється надана на експертизу рідина, що міститься в медичному шприці, в поліетиленовому пакунку наркотичний засобом?

- Якщо так, то яким саме?
- Яка його вага в перерахунку на суху речовину?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експерту надати: сейф-пакет « Україна МВС Експертна служба №1037774», всередині якого знаходиться медичний шприц об`ємом 2 мл. Заповнений рідиною до 2 позначки 2 мл.

Надати дозвіл на часткове або повне використання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Результати експертизи направити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя