Дата документу 04.10.2018
Справа № 334/7266/18
Провадження № 1-кс/334/2900/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002831, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002831, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15серпня 2018 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території пляжу, який розташований поблизу парку «Піонерів» в м. Запоріжжя шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном «Мейзу М5с`вартістю 2900 грн., який був у користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 , 2004 р.н.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «МейзуМ5с М710Н» у корпусі синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 без сім-карт, модель М710Н. Об`єм оперативної вбудованої памяті 16 гб. Камера 8 МП. Мобільний телефон придбаний у 2017 році за 2900 грн.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна та встановлення суми збитків, спричинених потерпілому від кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002831, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

- яка ринкова вартість, мікрохвильової пічки марки «МейзуМ5с М710Н» у корпусі синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 без сім-карт, модель М710Н. Об`єм оперативної вбудованої памяті 16 гб. Камера 8 МП. на момент скоєння злочину, станом на 15.08.2018 ?

Для проведення експертизи направити експерту протокол допиту потерпілого.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1