overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи №274/6247/16-к
провадження №1-кп/0274/152/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
10.07.2018 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
в ході розгляду в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги безкоштовного захисника. Своє клопотання мотивував відсутністю коштів та перебуванням під вартою.
Прокурор щодо заявленого клопотання про залучення захисника не заперечив.
Потерпілі в судове засідання не з"явилися, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Статтею п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю можливості зробити це самостійно, оскільки відсутні кошти, та утримується під вартою, приймаючи до уваги вказані вище положення КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд зобов`язаний задовольнити клопотання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 49, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК Українивідбудеться 06.09.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а режимі відеоконференції з ДУ Житомирська установа виконання покарань (№ 8)".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 292/640/18
Провадження № 1-кп/0285/497/18 УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст. 190 КК України, -
09.07.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст. 190 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 13.06.2018 р. обвинувальним актом. 10.07.2018 року матеріали кримінального провадження прийняті до розгляду суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст. 190 КК України на 09 год. 30 хв. 27.07.2018 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника, потерпілу та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/530//18
Номер провадження 1-кп/348/290/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1296/18
Провадження № 1-кс/375/524/18
УХВАЛА

10.07.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

10.07.2018 до суду звернулася слідчий СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000259 від 08.07.2018 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи призначити до судового розгляду на 16:30 годину 10.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження 1-кс/389/363/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001968 від 13.09.2016,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на дії слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001968 від 13.09.2016.
Скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001968 від 13.09.2016, призначається до розгляду на 11.07.2018 року на 14.00 годин.
Згідно ст. 190 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 11.07.2018 року необхідно з`явитися: ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, захиснику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому свої заперечення.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №6000 від 13.09.2016 призначити на 11.07.2018 року на 14.00 год.
Зобов`язати начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001968 від 13.09.2016.

В судове засідання викликати скаржника, його представника, слідчого, повідомити прокурора.

Слідчий судя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 1-144/2010 р.
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду кримінальної справи
Буський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Кос І.Б.
при секретарі Фалінській М.Б.
з участю прокурора Романика Р.В.
при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.З, 304 КК України та неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,-
Дана справа підсудна Буському районному суду Львівської області, 'підстави для її закриття або зупинення відсутні.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід обраний обвинуваченим у вигляді підписки про невиїзд до зміни чи скасування не підлягає.
При проведенні попереднього розгляду справи не виявлено, що під час Порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства були допущені Ігакі порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути Призначена до судового розгляду.
Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності іншої особи, кваліфікації дій обвинувачених за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення їм обвинувачення, яке |ю цього не було пред'явлено не надійшло.
Наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.
При наведених обставинах дана кримінальна справа може бути призначена |р розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.237,240,244-245,253 КПК України,
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у |Чиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.З, 304 КК України та неповнолітніх їтефагаока ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у вчиненні злочину, (ередбаченого ч.З ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому їздовому засіданні в приміщенні Буського районного суду Львівської області на І жовтня 2010 року о 10.00 год.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 та еповнолітнім підсудним ОСОБА_2 і ОСОБА_3 асильовичу залишити без змін - підписку про невиїзд.
В судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку рданому до обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кос І.Б.
Справа № 397/835/18
н/п : 1-в/397/121/18
У Х В А Л А

10.07.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Богородське Московської області, Росія, зареєстрований в АДРЕСА_1 , до засудження проживав в АДРЕСА_2 , укарїнець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, до засудження не працював, раніше судимий,

по теперішній справі засуджений:

-02.05.2018 року Балтським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 129 КК України до 2 років обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру, відносно засудженого ОСОБА_2 на 01 серпня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.Суддя Олександрівського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 452/1026/18
УХВАЛА
судового засідання

10 липня 2018 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про призначення автотехнічної експертизи під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000068 від 25 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з тим, що 13.01.2018 року на автодорозі в с. Рудня Самбірського району відбулось зіткнення автомобіля «Фіат Дукато» з мотоблоком «Зубр», внаслідок чого водій мотоблока отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення автотехнічної експертизи із рядом запитань, що відповідає вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи наведене із вимогами закону, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, - необхідне залучення експерта для вирішення поставлених питань, а тому слід призначити автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000068 від 25 січня 2018 року додаткову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «FIAT DUCATO» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

2.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоблоку «ЗУБР» ОСОБА_5 .?

3.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «FIAI' DUCATO» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникну ти даної ДТП?

4.Чи мав таку можливість водій мотоблоку «ЗУБР» ОСОБА_5 .?

5.Чи відповідали дії водія автомобіля «FIAT DUCATO» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 вимогам чинних ПДР України ?

6.Чи відповідали дії водія мотоблоку «ЗУБР» ОСОБА_5 вимогам чинних ПДР України ?

7.Що стало причиною настання даної ДТП з технічної точки зору?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про виправлення описки
11.07.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 10.07.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.07.2018 року, відкрито провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що при винесенні ухвали, допущено описки, а саме в часі та даті розгляду даної скарги, як вказано «на 10:00 год. 18 липня 2018 року», замість «на 16:00 год. 11.07.2017 року».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судової справи № 465/4081/18, та враховуючи те, що описки допущені помилково, тому вважаю, що дані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 10.07.2018 року, вказавши правильний час та дату розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - «на 16:00 год. 11.07.2017 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1670/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, справа №539/2079/18.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Враховуючи думку учасників судового процесу, те, що в провадженні суду перебуває декілька кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні різних злочинів, суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, справа №539/2079/18 з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, справа №539/1670/18.

Суддя ОСОБА_1
Балтський районний суд Одеської області
Справа № 493/1186/18
У Х В А Л А

"11" липня 2018 р.

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, надійшов до суду 11 червня 2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 клопотань не заявили, вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Прийняти до провадження Балтського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Викликати до Балтського районного суду Одеської області на розгляд справи вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування осіб.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх) о 09 год. 00 хв. 25 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ