Справа № 215/1266/18
1-в/215/224/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» про уточнення вироку суду, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська ВК №21» звернувся до суду з поданням про уточнення вироку, а саме з якого часу рахується початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 . Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. В резолютивній частині вироку вказано, що «Строк відбування покарання рахувати з 01.03.2018 року», тоді як відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_4 був затриманий 26.02.2018 року та з-під варти не звільнявся. За вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 року вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2018 р. скасовано та ухвалено новий, за яким ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в решті вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2018 року залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений.

Представник установи не з`явився.

Врахувавши строки розгляду подання, передбачені ч.3 ст. 539 КПК України, та положення ст. 379 КПК України, що неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає можливим провести розгляд за відсутності засудженого та представника установи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині вироку.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
В резолютивній частині вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.06.2018 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, вказано, що «Строк відбування покарання рахувати з 01.03.2018 року» (том 2 а.с.17). За вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 року вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2018 р. скасовано та ухвалено новий, за яким ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в решті вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2018 року залишено без змін (том 2 а.с.61). ОСОБА_4 було затримано 26.02.2018 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (том 2 а.с.80), а ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (том 2 а.с.81-82).
Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином встановлена явна описка в резолютивній частині вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.06.2018 року, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2018р. у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, виправивши початок строку відбування покарання засудженим: замість «01 березня 2018р.» вважати вірним «26 лютого 2018р.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: