У Х В А Л А
26.06.2018 Справа №607/10986/18

Провадження № 1-кс/607/5326/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого cлідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого cлідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,в рамках кримінального провадження №0000310 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернувся старший cлідчий СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Старший слідчий СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Згідно клопотання слідчого, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні за фактом підроблення ОСОБА_5 рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визнання за позивачами права власності на спадкове майно на території Заліщицького району Тернопільської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є адвокатом згідно свідоцтва № НОМЕР_1 виданого 24.09.2014 р. Радою адвокатів Тернопільської області. До 2014 року, останній працював на посаді помічника судді у Заліщицькому районному судді Тернопільської області. На протязі перебування на вказаній посаді, останній мав доступ до усіх печаток Заліщицького районного суду, реєстрів та номерів судових справ. Після свого звільнення, будучи адвокатом ОСОБА_5 почав надавати клієнтам юридичні послуги. Зокрема, після того, коли жителі Заліщицького району звертались до ОСОБА_5 останній, на своєму персональному комп`ютері виготовляв рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких вказував відомості щодо визнання права власності на спадкове майно, на земельні ділянки та інше нерухоме майно, на яких струменевим способом друку виготовляв відтиск печатки Заліщицького районного суду та особистий підпис голови суду. Після чого, передавав клієнтам, за що від останніх отримував грошову винагороду. Особи, які згідно виготовлених ОСОБА_5 рішень суду є позивачами, отримавши від останнього підроблені рішення звертались у ІНФОРМАЦІЯ_2 та надавали реєстратору підроблені рішення. На підставі вказаних рішень, реєстратори у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, вносили відомості щодо набуття права власності на майно.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення щодо визнання права власності на земельні ділянки на території Заліщицького району за громадянами, зазначеними в рішеннях виготовлених ОСОБА_5 не розглядались та не виносились. А за ідентичними номерами справ судді ІНФОРМАЦІЯ_1 виносились ухвали з інших питань. Зокрема, суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 20 квітня 2016 року, винесено ухвалу (справа №597/279/16-к) щодо звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_8 . Натомість, ОСОБА_5 виготовлено рішення згідно якого, суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (Справа № 597/279/16-к) задоволено позов ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо визнання за останнім права власності на спадкове майно - земельну ділянку, розташовану на території Заліщицького району Тернопільської області.

Також, суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 20 квітня 2016 року, ухвалено рішення щодо визнання за ОСОБА_10 мешканцем с. Головчинці, Заліщицького району Тернопільської області, права власності на спадкове майно - земельну ділянку на території Заліщицького району. Однак, ОСОБА_5 за тим же номером справи (№ 597/278/16-ц) виготовлено рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 квітня 2017 року згідно якого, задоволено позов ОСОБА_11 щодо визнання за нею права власності на спадкове майно - земельну ділянку на території Новісілківської сільської ради Заліщицького району.

Суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 25 грудня 2016 року прийнято рішення (справа 597/1229/15-ц) щодо визнання за ОСОБА_12 мешканцем с. Товсте Заліщицького району Тернопільської області, права власності на спадкове майно - земельної ділянки розташованої на території Головчинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області. Однак, ОСОБА_5 виготовлено рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області (справа 597/1229/15-ц), згідно якого суддею ОСОБА_6 задоволено позов ОСОБА_13 щодо визнання за нею права власності на спадкове майно - будинковолодіння та земельну ділянку, які розташовані на території Заліщицького району Тернопільської області.

Під час дачі показів, керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 повідомив, що в період з 2014 по теперішній період трапляються випадки, коли мешканці Заліщицького району Тернопільської області, звертались в ІНФОРМАЦІЯ_5 та пред`являли копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 про набуття права власності на спадкове майно, рішення щодо розірвання шлюбу, рішення про позбавлення батьківських прав та рішення щодо зобов`язання вчинити ряд інших правочинів. Однак, після того коли працівники суду звіряли відповідність реквізитів-унікальних номерів наявних на копіях рішень та ухвал наданих фізичними особами із наявністю таких рішень та ухвал в Єдиному реєстру судових рішень було встановлено, що таких рішень та ухвал в Реєстрі не існує, а відповідно такі рішення не приймались. На запитання, звідкіля у громадян такі рішення та ухвали, останні відповідали, що вказані документи їм надавав адвокат ОСОБА_5 який, попередньо, отримавши грошові кошти самовільно виготовляв - підробляв зазначені рішення та ухвали. Після чого, передавав вказані документи фізичним особам для того аби вони звертались із відповідними документами у ІНФОРМАЦІЯ_6 для набуття права власності на майно.

Групою слідчих ІНФОРМАЦІЯ_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000247, за фактом підроблення ОСОБА_5 рішенн судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 20 квітня 2016 року (Справа № 597/279/16-к), рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 квітня 2017 року, справа (№ 597/278/16-ц), рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 грудня 2016 року, (справа 597/1229/15-ц).

В рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0000247, відібрано заяви від фізичних осіб, які оплачували кошти ОСОБА_5 за надання юридичних послуг, проведено ряд експертних досліджень, а також встановлено число осіб, які також оплачували ОСОБА_5 грошові кошти за підготовлення позовних заяв та супровід в суді, під час ухвалення рішень щодо набуття права власності на спадкове мано. Хоча, усі рішення ОСОБА_5 особисто виготовляв - підробляв. Окрім цього, жителі Заліщицького району Тернопільської області, в добровільно надали рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо визнання за ними права власності на спадкове майно, яке їм попередньо передав ОСОБА_5 і які є підробленими, так як суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 не ухвалювались.

Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів які зберігаються у кримінальному провадженні за № 0000247, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , досудове розслідування якого здійснює група слідчих в складі слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 та старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Отримавши доступ до оригіналів документів, які містяться у кримінальному провадженні за № 0000247, зокрема до оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновків експертів судових технічних експертиз, допитів свідків та потерпілих, заяв про добровільну видачу рішень суду, заяв про залучення в якості потерпілих, інформації, оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 , яким користується ОСОБА_5 та інших документів, дасть змогу при прийнятті процесуального рішення використати вказані документи та відомості, які у них містяться в якості доказів вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень,

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, використання як доказів відомостей, що містяться у кримінальному провадженні за № 0000247, в зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини які передбачається довести за їх допомогою, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться у кримінальному провадженні за № 0000247.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що відомості, які містяться у кримінальному провадженні за № 0000247, мають важливе значення для доведення обставин у кримінально провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0000310, та приймаючи до уваги неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого cлідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які зберігаються у кримінальному провадженні за № 0000247, а саме;

- постанови про призначення технічного дослідження документів від 13.03.2018 з можливістю вилучення оригіналу документа;

- висновку експерта судової технічної експертизи №1.1-182/18 від 07.05.2018 з можливістю вилучення оригіналу документа;

- постанови про призначення технічного дослідження документів від 02.05.2018 з можливістю вилучення оригіналу документа;

- висновку експерта судової технічної експертизи №1.1-243/18 від 18.05.2018 з можливістю вилучення оригіналу документа;

- пояснення ОСОБА_5 від 10.01.2018 з можливістю вилучення оригіналу документа;

- протоколів допиту ОСОБА_14 від 12.03.2018 з можливістю вилучення оригіналів документа;

- заяви ОСОБА_14 від 12.03.2018 з можливістю вилучення оригіналу документа;

- протоколу допиту ОСОБА_16 від 12.03.2018 з можливістю вилучення оригіналу документа;

- протоколу допиту ОСОБА_17 від 16.03.2018 з можливістю вилучення оригіналу документа;

- протоколу допиту ОСОБА_18 від 28.0.2018 з можливістю вилучення оригіналу документа;

- протоколу допиту ОСОБА_19 від 03.04.2018 з можливістю вилучення оригіналу документа;

- протоколу допиту ОСОБА_20 від 20.04.2018 з можливістю вилучення оригіналу документа;

- заяви ОСОБА_21 про залучення до провадження як потерпілого від 20.04.2018 з можливістю вилучення оригіналу документа;

- протокол допиту ОСОБА_21 від 20.04.2018 з можливістю вилучення оригіналу документа;

- протокол допиту ОСОБА_22 від 20.04.2018 2018 з можливістю вилучення оригіналу документа;

- заяви ОСОБА_22 від 20.04.2018 про добровільну видачу рішення суду з можливістю вилучення оригіналу документа;

- рішення Заліщицького районного суду від 30.11.2015 (Справа №597/1135/15-ц) з можливістю вилучення оригіналу документа;

- заяви ОСОБА_9 від 20.04.2018 про залучення до провадження як потерпілого з можливістю вилучення оригіналу документа;

- заяви Ковбіньки від 17.03.2018 про добровільну видачу рішення суду з можливістю вилучення оригіналу документа;

- протокол допиту ОСОБА_23 від 12.03.2018 з можливістю вилучення оригіналу документа;

- протоколу допиту ОСОБА_9 від 20.04.2018 з можливістю вилучення оригіналу документа;

- рішень Заліщицького районного суду від 20.04.2016 (справа 597/279/16-ц) в 2 примірниках з можливістю вилучення оригіналів документів;

- заяви ОСОБА_24 від 20.04.2018 про залучення до провадження як потерпілого з можливістю вилучення оригіналу документа;

- заяви Макух від 12.03.2018 про добровільну видачу рішення суду з можливістю вилучення оригіналу документа;

- протокол допиту ОСОБА_24 від 12.0.2018 з можливістю вилучення оригіналу документа;

- протокол допиту ОСОБА_24 від 20.04.2018 з можливістю вилучення оригіналу документа;

- рішення суду від 20.04.2016 (справа №597/278/16-ц) з можливістю вилучення оригіналу документа;

- заяви ОСОБА_25 від 0.04.2018 про залучення до провадження як потерпілого з можливістю вилучення оригіналу документа;

- протокол допиту ОСОБА_25 від 20.04.2018 з можливістю вилучення оригіналу документа;

- заява ОСОБА_25 від 20.04.2018 про добровільну видачу рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення оригіналу документа;

- рішення суду від 04.1.2015 (справа №597/1171/15-ц) з можливістю вилучення оригіналу документа;

- заява ОСОБА_26 про залучення до провадження як потерпілого від 20.04.2018 з можливістю вилучення оригіналу документа;

- протокол допиту ОСОБА_26 від 20.04.2018 з можливістю вилучення оригіналу документа;

- рішення суду від 31.12.2015 (справа №597/1266/15-ц) з можливістю вилучення оригіналу документа;

- заява ОСОБА_27 від 20.04.2018 про залучення до провадження як потерпілого з можливістю вилучення оригіналу документа;

- заяви від 08.06.2018 до добровільну видачу рішень Заліщицького районного суду в 2 примірниках з можливістю вилучення оригіналу документа;

- протоколів допиту ОСОБА_27 від 0.04.2018 та від 08.06.2018 з можливістю вилучення оригіналу документів;

- заяв ОСОБА_27 від 20.04.2018 про добровільну видачу рішень Заліщицького районного суду в 2 примірниках з можливістю вилучення оригіналу документів;

- рішення Заліщицького районного суду від 25.12.2015 (Справа №597/1228/15-ц) в 2 примірниках з можливістю вилучення оригіналу документів;

- клопотання про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю від 18.04.2018 ;

- паперовий та цифровий носій інформації оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 , яким користується ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналу документів;

- документи із характеризуючи ми даними, інформацією про склад сім`ї, з можливістю вилучення оригіналу документів, які зберігаються у кримінальному провадженні за № 0000247, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , досудове розслідування якого здійснює група слідчих в складі слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 та старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 за адресою розташування: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1