Порядковий № 1-кп/756/378/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0007682 від 18.08.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
17.08.2017 року приблизно о 17:30 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив біля магазину «АТБ МАРКЕТ», що за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський 52-А, де на землі біля смітника помітив великий поліетиленовий пакет. Піднявши та відкривши його, ОСОБА_3 побачив, що в середині даного пакету знаходиться нижня частина безбарвної пластикової пляшки, обгорнута прозорою безбарвною стрічкою, в якій знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору, пошкоджена пляшка з написом «PIT BULL», закрита кришкою чорного кольору, із вмістом в ній рідиною блідо-жовтого кольору, пластикова пляшка, закрита кришкою помаранчевого кольору, із вмістом в ній прозорою безбарвною рідиною, пластикова пляшка, закрита крижкою жовтого кольору, із вмістом в ній прозорою безбарвною рідиною, пластикову пляшку з написом «Fanta», закрита кришкою помаранчевого кольору, із вмістом в ній безбарвною рідиною, пластикову пляшку, закрита кришкою темно-синього кольору, із вмістом в ній прозорою безбарвною рідиною. Так, діставши з вищевказаного пакета та відкривши одну із пляшок, ОСОБА_3 на запах (оскільки неодноразово вживав психотропні речовини) відразу зрозумів, що її вмістом є психотропна речовина, обіг якої незаконний, амфетамін, внаслідок чого у нього в цьому ж місці та у цей же час відразу виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 переклав всі вищезазначені пляшки, включаючи пляшку із вмістом психотропною речовиною амфетаміном, з пакету до власного рюкзака, який одягнув на себе, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту, після чого пішки направився до місця свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігаючи при собі незаконно придбану ним психотропну речовину, обіг якої незаконний, амфетамін для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, тобто 17.08.2017 року приблизно о 18:00 годині, продовжуючи незаконно зберігати при собі вищевказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський 52, а саме біля автостоянки, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_3 повідомив, що у його власному рюкзаку, який у нього за спиною, він незаконно зберігає психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту. Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, після приїзду яких в присутності двох понятих ОСОБА_7 із власного рюкзака самостійно дістав та добровільно надав всі вищевказані предмети, включаючи пластикову пляшку, закриту кришкою темно-синього кольору із вмістом в ній психотропною речовиною амфетаміном, який ОСОБА_3 незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження прозора безбарвна рідина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ, є психотропною речовиною.

Маса амфетаміну в безбарвній рідині масою 647,0 г. становить 0,259 г.

26 вересня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_6 , з другого боку, за ініціативою прокурора було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України. Прокурор, захисник та обвинувачений просять затвердити угоду про визнання винуватості на підставі вказаної угоди ухвалити вирок.

ОСОБА_3 пояснив, що він беззастережно визнає себе винуватим у скоєнні інкримінованого йому злочину, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини амфітаміну без мети збуту за викладених вище обставин, він повністю згоден з умовами угоди, йому відомі процесуальні та правові наслідки укладення угоди, він згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто він вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений також дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із призначенням іспитового строку в 1 рік, та обов`язок відшкодувати державі судові витрати на проведення судової хімічної експертизи у розмірі 2379,52 грн.

Затверджуючи угоду про визнання винуватості суд при цьому вважає за необхідне та доцільне при ухваленні вироку застосувати до обвинуваченого і ст. 76 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2017 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю його захисника ОСОБА_6 , з другого боку.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 2379 гривень 52 копійок (дві тисячі триста сімдесят дев`ять гривень п`ятдесят дві копійки) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. Вирок станом на 27.04.2018 року не набрав законної сили.
Суддя ОСОБА_1
Секретар ОСОБА_2