Провадження № 1-кс/638/3488/18
УХВАЛА
31 серпня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003233 від «21» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

, -
в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003233 від 21.08.2018.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди відбитків пальців рук?

- Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти яких надані на дослідження?

На дослідження експерту надати:

- паперовий конверт білого кольору, в якому мається 1 ВЛС зі слідами пальців рук (СПВ), вилучених 21 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події - автомобілю марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado» р.н. « НОМЕР_1 » за адресою: м.Харків, вул.Данилевського, 4;

- дактилокарту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дактилокарту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експерту надати: у разі необхідності копії матеріалів кримінального провадження

У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність, яких не встановлена, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити на АДІС «ДАКТО-2000».

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21 серпня 2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21 серпня 2018 року в період часу з 14.00 год. по 14.15 год. невстановлена особа шляхом розбиття скла на правій передній двері автомобілю марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado» р.н. « НОМЕР_1 », припаркованого за адресою: м.Харків, вул. Данилевського, 13-В, вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальну шкоду.
21 серпня 2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0003233.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21 серпня 2018 в період часу з 14.00 до 14.15 годин невстановлена особа шляхом розбиття правого переднього автомобільного скла вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 з автомобілю марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado» сірого кольору р.н. « НОМЕР_1 », припаркованого за адресою: м.Харків, вул. Данилевського, 13-В, а саме портфелю чорного кольору, в якому знаходилось наступне майно: револьвер під гумову кулю «Скат 1Р» серії «ЧН» номер «00002» з патронами в кількості 12 шт., 6 записних книжок, книга «У кожного своя доля» (464 стор.), портмоне темно-коричневого кольору з свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю виданого на ім`я ОСОБА_4 , банківською карткою «ПриватБанк», та банківською карткою «Сбербанк», дисконтними картками, грошовими коштами в сумі 400 грн., а також грошові кошти в сумі 2000 грн. та документи. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що користується вказаним автомобілем марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado» сірого кольору р.н. « НОМЕР_1 » на протязі останніх трьох років та можливість керувати вказаним автомобілем має лише він та водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення огляду місця події - вказаного автомобілю за адресою: м. Харків, вул.Данилевського, 4, було виявлено та вилучено один відрізок липкої стрічки зі слідами пальців рук.
В ході проведення досудового розслідування в потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 за їх добровільною згодою були відібрані зразки пальців рук, які перенесено на відповідні дактилокарти.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення особи, якою залишені сліди пальців рук, вилучені з місця скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової криміналістики та призначення відповідної судової експертизи .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 21.08.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те. що 21.08.2018 з його автомобіля Тойота Прадо викрали належне йому майно. Біля будинку за адресою: АДРЕСА_1
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 0003233 від «21» серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановлення особи, якою залишені сліди пальців рук, вилучені з місця скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової криміналістики та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003233 від «21» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта- задовольнити.
Доручити Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні. Внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003233 від «21» серпня 2018 року.
. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди відбитків пальців рук?

- Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти яких надані на дослідження?

На дослідження експерту надати:
- паперовий конверт білого кольору, в якому мається 1 ВЛС зі слідами пальців рук (СПВ), вилучених 21 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події - автомобілю марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado» р.н. « НОМЕР_1 » за адресою: м.Харків, вул.Данилевського, 4;

- дактилокарту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дактилокарту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність, яких не встановлена, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити на АДІС «ДАКТО-2000».

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № № 0003233 від «21» серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, заклопотанням якої він був залучений.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1