Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2639/18
Провадження № 1-кп/758/528/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000774, внесеного до ЄРДР 23.02.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженки Донецької області, громадянки України, освіта середня, не працюючу, проживаючу у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 р.н. та 2011 р.н., зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
обвинувачену за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального Акту від 28.02.2018 р., ОСОБА_5 18.02.2018 близько 16 год. 29 хв., прибула до магазину « Продукти -620» ТОВ «АТБ- Маркет », що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 115/2, та в цей час, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, у останньої, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що належить ТОВ «АТБ- Маркет ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину « Продукти -620» ТОВ «АТБ- Маркет» за адресою: м. Київ, вул.Кирилівська 115/2 ОСОБА_5 підійшла до полиць з «ковбасними виробами та сиром» та впевнившись, що за її діями ніхто з сторонніх не спостерігає, взяла до своєї правої руки одну палку ковбаси сирокопченої «Добров сервелат» у вакуумній упаковці вагою 0,206 грамів вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи 4543 /18-53 від 28.02.2018 складає 44 грн. 60 коп.; одну упаковку рулету «Башинський» з курячого філе «Гурман» у вакуумній упаковці вагою 0,532 гр. вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи 4543 /18-53 від 28.02.2018 складає 69 грн. 29 коп, одну палку ковбаси «АТБ спецзамовлення Лікарська» у вакуумній упаковці вагою 0,356 гр. вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи 4543 /18-53 від 28.02.2018 складає 58 грн. 15 коп., та одну упаковку сиру твердого «Ферма» сметанковий 50% в упаковці вагою 180 гр. вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи 4543 /18-53 від 28.02.2018 складає 29 грн. 92 коп, вартість зазначеного товару згідно висновку судово товарознавчої експертизи 4543 /18-53 від 28.02.2018 складає 201 грн. 96 коп., після чого даний товар ОСОБА_7 помістила до сумки що знаходилась при ній та направилась до касової зони, де оминула касу і не розрахувалась за товар, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 201 грн. 96 грн.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.02.2018 близько 17 год. 29 хв., ОСОБА_5 прибула до магазину « Продукти -620» ТОВ «АТБ- Маркет », що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 115/2, та в цей час, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, у останньої, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що належить ТОВ «АТБ- Маркет ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти -620» ТОВ «АТБ- Маркет» за адресою: м. Київ, вул.Кирилівська 115/2 ОСОБА_5 підійшла до полиць з «ковбасними виробами та сиром» та впевнившись, що за її діями ніхто з сторонніх не спостерігає, взяла до своєї правої руки одну упаковку ковбаси «Вершкова» ТМ «М`ясна Лавка» варена, п/амід вагою 400 грам вартість якої згідно судово товарознавчої експертизи 4542/18-53 від 28.02.2018 складає 40 грн. 50 коп., одну палку ковбаси «Краківська» ТМ «Своя лінія» н/к вакуумна упаковка вартість якої згідно судово товарознавчої експертизи 4542/18-53 від 28.02.2018 складає 56 грн. 11 коп., одну палку ковбаси «Сервелат» ТМ «Добров» сирокопчена у вакуумній упаковці вартість якої згідно судово товарознавчої експертизи 4542/18-53 від 28.02.2018 складає 20 грн. 01 коп., та одну упаковку сиру твердого «Сметанковий» ТМ «Ферма» 50 %, вагою 180 грамів в поліетиленовій упаковці вартість якого згідно судово товарознавчої експертизи 4542/18-53 від 28.02.2018 складає 29 грн. 92 коп., після чого ОСОБА_5 пройшла до відділу з «напівфабрикатами» звідки до свої правої руки взяла одну упаковку масла «Селянське солодко вершкове» ТМ «Ферма» 82,5 % вагою 200 гр. вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи 4542/18-53 від 28.02.2018 складає 33 грн. 33 коп., після чого даний товар ОСОБА_7 помістила до сумки що знаходилась при ній та направилась до касової зони, де оминула касу і не розрахувалась за товар, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» згідно судово товарознавчої експертизи 4542/18-53 від 28.02.2018 матеріальну шкоду на загальну суму 212 грн. 87 грн.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
30.05.2018 р. між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, реальні збитки заподіяні в розмірі 414 грн. 83 коп. гривень, відшкодовані в повному обсязі, остання вибачилась за такі свої дії, а також враховуючи особу винної, наявність обставин, які пом`якшують покарання, сторони примирились між собою та узгодили покарання за ч. 1 ст. 185 у виді арешту строком на 6 місяців, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі. Відповідно до положення ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.п. 1-4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 30.05.2018 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ч. 1 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту,
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 1430 грн. 00 коп.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1