МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 серпня 2018 року Справа №370/2357/18

Провадження №1-кс/370/699/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000550 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити і провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000550 від 14.08.2018 року для встановлення вартості викраденого майна. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість однієї секції чавунної батареї, станом на 16.07.2018 року?
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 13.07.2018 року по 12.08.2018 року в смт. Макарів по вул. Д.Ростовського, 10, Київської області невідома особа шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів вчинила крадіжку двох чугунних батарей на сім секцій та однієї чугуної батареї на вісім секцій, які належали Макарівській ЦРЛ.
В ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , згідно показів яких було встановлено, що дві чавунні батареї на сім секцій білого кольору та одну чавунну батарею на вісім секцій білого кольору крадіжку яких вони вчинили, в подальшому вони продали місцевій жительці ОСОБА_7 .
Згідно показів свідка ОСОБА_7 було встановлено, що 16.07.2018 року близько 16 год. до місця її проживання прийшли наглядно їй знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які привезли на двоколісній тачанці дві чавунні батареї на сім секцій білого кольору, в ході розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запропонували ОСОБА_7 придбати дані чавунні батареї на що вона погодилася. Цього ж дня, через годину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знову прийшли до ОСОБА_7 та привезли на тачанці одну чавунну батарею на вісім секцій білого кольору, яку також запропонували придбати ОСОБА_7 на що вона погодилася.
В подальшому ОСОБА_7 добровільно надала для огляду працівникам поліції дві чавунні батареї на сім секцій білого кольору та одну чавунну батарею на вісім секцій білого кольору, які вона придбала в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого було встановлено, що чавунні батареї в справному та зібраному стані, на яких помітні не значні корозійні зміни у вигляді ржавчини, будь-яке маркування виявлено не було. Також було проведено зважування даних чавунних батарей, в ході чого було встановлено, що загальна вага даних чавунних батарей становить 169 кг. В подальшому зазначені речі було вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000550 від 14.08.2018 року, підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000550 від 14.08.2018 року для встановлення вартості викраденого майна.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість однієї секції чавунної батареї, станом на 16.07.2018 року?
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1