УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 09 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України про проведення допиту свідка,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 09 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 07 червня 2018 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом із своїм знайомим ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння прийшли за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час також перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаний час та вказаному місці у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , від якого останній впав на матрац, що знаходився в кімнаті. Продовжуючи свій протиправний злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_6 три удари правою ногою в область живота.

Внаслідок противоправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: тупа травма живота, розрив брижі кишкивника, внутрішньочеревна кровотеча, від яких останній помер на місці конфлікту.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 07.06.2018 року він перебував на залізничному вокзалі в м. Слов`янську разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , з яким зловживав спиртними напоями. Об 11 годині 00 хвилин, він сказав ОСОБА_5 , що він хоче спати, у зв`язку з чим останній запропонував йому піти до покинутої будівлі

розташованої по АДРЕСА_1 , на що той погодився. Прийшовши до покинутої двоповерхової будівлі, яка розташована за вищевказаною адресу він побачив ОСОБА_7 , якому ОСОБА_5 сказав щоб він встав з ліжка, так як той хоче спати, при цьому, ОСОБА_5 наніс 3 удари лівою ногою в область черева ОСОБА_8 . Після чого він вийшов на вулицю, де ліг на відстані 5 метрів від кімнати, де спав ОСОБА_9 . Біля дерева він заснув, однак прокинувся із-за сильно крику ОСОБА_10 , який висловлювався словами нецензурної лайки. Увійшовши до кімнати, він побачив як ОСОБА_5 сидів зверху ОСОБА_11 та лівою рукою тримав останнього за горло, а правою ліктем правої руки наніс один удар в область нижньої щелепи ОСОБА_8 . Після чого він вийшов з кімнати та знову ліг спати під деревом. Прокинувшись через годину він знову пішов до кімнати, де перебував ОСОБА_5 , однак в кімнаті його не було, а ОСОБА_12 був вкритий ковдрою. Він запитав у ОСОБА_11 , де зараз перебуває ОСОБА_5 , однак той сказав, що йому не відомо, при цьому голос ОСОБА_13 хрипів. Наступного дня, зі слів знайомої на ім`я ОСОБА_14 йому стало відомо, що вона виявила ОСОБА_11 лежачим у ліжку без ознак життя.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 має низьку соціальну забезпеченість, не має постійного місця мешкання, на нього може бути здійснений моральний чи фізичний вплив зі сторони ОСОБА_5 , у зв`язку з чим може змінити в подальшому свої свідчення, а також може виїхати на територію іншої країни, що в подальшому може впливатиме на повноту та об`єктивність розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, просить допитати свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні.
Вислухавши в судовому засіданні думку слідчого, який просив клопотання задовольнити та вказав, що ризики щодо тиску на свідка та його виїзду за кордон, на які він посилається в клопотанні є його власними припущеннями, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Разом з тим, з матеріалів клопотання та пояснень слідчого наданих в судовому засіданні не вбачаються обставини, що можуть унеможливити в подальшому допит свідка ОСОБА_4 в суді або вплинути на повноту чи достовірність його свідчень та показань, а також, що існує вірогідність виїзду свідка на територію іншої країни чи небезпека для його життя і здоров`я, чи наявності факту його тяжкої хвороби.
З наданих слідчому судді матеріалів клопотання не вбачається фактів того, що на свідка ОСОБА_4 здійснюється чи може здійснюватися тиск з боку підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 тримається під вартою і є ізольованим від спілкування із свідком. Наведені у клопотанні твердження про ймовірність виїзду свідка на територію іншої країни є припущенням, на обґрунтування якого жодної обставини чи належного доказу, зокрема існування в особи закордонного паспорту чи матеріальних засобів для цього, не наведено.
В клопотанні слідчого про допит свідка не зазначені які саме виключні обставини, передбачені ст. 225 КПК України можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань та не надано доказів до клопотання на їх підтвердження.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави викладені в клопотанні слідчим для допиту свідка не відповідають вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України, і тому клопотання слідчого про допит свідка під час досудового слідства в судовому засіданні є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки допит свідка у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування є винятковим випадком, який повинен бути обґрунтований та доведений.

На підставі викладеного та керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 09 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України про проведення допиту свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1