overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/505/18
Провадження № 1-во/210/8/18

"26" вересня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора першого відділу управління процесуального керівництва регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.09.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої прокурором зазначено, що в клопотанні та в ухвалі слідчого судді від 04.09.2018 року про надання дозволу на обшук допущено описку, а саме не вірно вказано назву юридичної особи - ТОВ «Велкіл Груп», замість вірного - ТОВ «Велкір Груп».

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 04.09.2018 року було задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на проведення обшуку на території та комплексі будівель за місцем фактичного знаходження ТОВ «Велкіл Груп» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, 3.

При цьому, вірною назвою вказаної особи є ТОВ «Велкір Груп», що було встановлено в судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурора, а саме під час дослідження матеріалів клопотання (а.с. 33).

Отже допущена описка в ухвалі слідчого судді від 04.09.2018 року є механічною, та зважаючи на той факт, що описка може вплинути на подальше виконання ухвали суду, доходжу висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора першого відділу управління процесуального керівництва регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.09.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/505/17, провадження №1-кс/210/1910/18 та вважати вірною назву юридичної особи ТОВ «Велкір Груп».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4590/18
Провадження № 1-в/211/214/18
У х в а л а

про призначення подання пробації до розгляду

27 вересня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а :
Начальник Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогамст. 537 КПК Україниі може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючисьст. 537 КПК України, -
у х в а л и л а:
Призначити до судового розгляду подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 на 09 год. 45 хв. 05 жовтня 2018 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 33) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 212/3889/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000829 від 24.03.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений до суду повторно не прибув, про причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований примусовий привід, але зазначена ухвала суду не виконана.

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки обвинувачений викликався для розгляду справи на 26.06.2018 року, 23.07.2018 року, 26.09.2018 року, але у судове засідання не з`являвся, причини неявки не повідомляв.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, враховуючи, що неявка обвинуваченого до суду є неповажною, дійшов висновку про застосування до обвинуваченого повторного приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід через органи Національної поліції.
Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 23 жовтня 2018 року на 09-00 годину.

Виконання ухвали доручити працівникам Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6407/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 15 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 15 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 15 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 21 вересня 2018 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 172/1064/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2018 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000404 від 13.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 22 жовтня 2018 року о 10.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 181/910/18
Провадження № 1-кп/188/158/2018
УХВАЛА

27 вересня 2018 року смт.Петропавлівка
Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000286 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, розгляд справи визначено колегією.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

ОСОБА_4 обвинувачується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання строком до 10 років, тобто, отримане кримінальне провадження розглядається суддею одноособово.

У зв`язку з вищенаведеним колегія суддів вважає за необхідне повернути справу до канцелярії суду для виконання вимог ст.31 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000286 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повернути до канцелярії суду для виконання вимог ст.31КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 216/773/18
Провадження 1-кс/216/4497/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

18.09.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
18.09.2018 року від слідчого надійшла заява про залишення його клопотання без розгляду, як передчасно подане.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна слід задовольнити та залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2048/18 Справа № 180/2081/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000388 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК, -

ВСТАНОВИЛА :

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження або інших перешкод для відкриття апеляційного провадження згідно ст. ст. 395, 399 КПК не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 403 КПК,
П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які апелянт посилається, або клопотання про їх витребування, та інші клопотання, із зазначенням чи бажають они взяти участь в апеляційному розгляді.
Згідно ст. 403 КПК особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження по справі 1-кп/387/95/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції

26 вересня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Вільшанського районного суду Кіровоградської області по кримінальному провадженню зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000125 від 14.07.2018 року, яке 17.08.2018 року надійшло з Апеляційного суду Кіровоградської області за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, навчається на першому другому курсі Маринівського аграрного ліцею Миколаївської області, раніше судимий 31.08.2017 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, судимість не знята та не погашена,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надали до суду заяви про здійснення дистанційного судового провадження в якому їх участь здійснювати в режимі відеоконференції з Вільшанського районного суду Кіровоградської області, а саме 26 вересня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Відповідно до вимог ст 336 КПК України суд вважає необхідним задовільнити дане клопотання та судове засідання, яке призначене на 26 вересня 2018 року о 13 годині 00 хвилин по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Вільшанського районного суду Кіровоградської області за участі свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та здійснити дії: вручити свідкам пам"ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судове засідання, яке призначене на 26 вересня 2018 року о 13 годині 00 хвилин по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Вільшанського районного суду Кіровоградської області, за участі свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/3336/18
провадження №: 1-кс/398/1143/18
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за ініціативою суду питання виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.09.2018 року про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) у кримінальному провадженні за № 0000507 від 14.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року було задоволено клопотання слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) у кримінальному провадженні за № 0000507 від 14.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що при друці тексту ухвали була допущена помилка у першому та сьомому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначено: " судово-товарознавча експертиза", а правильно " судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження)".

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену вище описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 р.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.09.2018 року про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) у кримінальному провадженні за № 0000507 від 14.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважати правильним таку редакцію абзацу першого резолютивної частини "Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) задовольнити".

Вважати правильним таку редакцію абзацу сьомого резолютивної частини: " Проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58.".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1061/18 № 1-кп/610/175/2018

м. Балаклія 27.09.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000344за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 заявив самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-82 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 про самовідвід.

Матеріали справи передати для розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1