Справа№751/5247/18
Провадження №1-кс/751/2220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000347 від 13.06.2018,

в с т а н о в и в:

В ніч на 13.06.2018 року невстановлена особа умисно, таємно від оточуючих шляхом вибиття металевих грат у віконній рамі проникла в середину складу ТОВ "СП "Агродім", що розташований в м. Бахмач вул. Тиницька, 12, Чернігівської області, звідки скоїла крадіжку гербицидів.

13.06.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок проникнення приміщення хімскладу ТОВ «СП «Агродім», за адресою: м. Бахмач, вул. Тиницька, 17, було викрадено наступне майно:

1) Засіб для захисту рослин «Альфа-Стар-Дуо» (вміст діючої речовини: Тифенсульфурон-метил, 500 г/кг + Трибенурон-метил, 250 г/кг), виробництва «Альфа Смарт Агро» Україна, в кількості 2,5 кг.;

2) Засіб для захисту рослин «Амікстар Екстра 280 SC», (вміст діючої речовини: 80 г/л ципроконазолу; 200 г/л азоксистробіну), виробництва «Сингента» Швейцарія, в кількості 400 л.;

3) Засіб для захисту рослин «Кораген 20 к.с.», (вміст діючої речовини: хлорантранилипрол - 200 г/л), виробництва «DuPont» Швейцарія, в кількості 215 кг.;

4) Засіб для захисту рослин «Сальса 75 з.п.», вміст діючої речовини: етаметсульфурон-метил 750 г/кг), виробництва «DuPont» Швейцарія, в кількості 8,7 кг.;

5) Засіб для захисту рослин «Ларен Про 60% з.п.», вміст діючої речовини: метсульфурон-метил 600 г/кг), виробництва «DuPont» Швейцарія, в кількості 3,005 кг.;

В ході досудового розслідування встановлено, що крадіжка вищевказаного майна відбулася в проміжок часу з 23 год. 00 хв. 12.06.2018 до 04 год. 00 хв. 13.06.2018.

На даний час місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

13.06.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Бахмач, вул. Тиницька, 12, Чернігівської області, в приміщенні хімскладу, на фрагменті картону виявлено сліди папілярного узору, який вилучено до спец. пакета № 4238168;

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової трасологічної експертизи, для встановлення придатності вилученого сліду папілярного візерунка та для ідентифікації за ним особи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. С. Разіна, буд. 19, м. Чернігів, 14037, проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000347 від 13.06.2018.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід папілярного візерунка на наданому на дослідження фрагменті картону, вилученому під час проведення огляду місця події від 13.06.2018, за адресою: м. Бахмач, вул. Тиницька, 12, Чернігівської області?

Для проведення експертизи експертам направити: фрагмент картону зі слідом папілярного візерунка в спец. пакеті № 4238168 - вилучений під час проведення огляду місця події від 13.06.2018, за адресою: м. Бахмач, вул. Тиницька, 12, Чернігівської області.

Надати дозвіл на часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Судовому експерту, в разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої призначалася експертиза.

Надати дозвіл, в разі необхідності, під час проведення даної експертизи використовувати результати попередньо проведених судових експертиз Чернігівським НДЕКЦ МВС України в рамках даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1