Справа № 484/4481/18
Провадження № 1-кс/484/1291/18 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 16.10.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0002473 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення біологічної експертизи за спеціальністю 9.5 «молекулярно-генетична експертиза», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0002473 від 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення біологічної експертизи за спеціальністю 9.5 «молекулярно-генетична експертиза».

В клопотанні слідчий зазначає, що 01 жовтня 2018 року до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від Мигіївської сільради про те, що в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області між вулицями Первомайською та Гранітною, в балці виявлений труп невстановленої особи (із вираженими ознаками розкладу).

При проведенні огляду місця події (01.10.2018) між вулицями Первомайською та Гранітною, в балці виявлений труп невстановленої особи із вираженими ознаками розкладу. При огляді трупа виражених ознак насильницької смерті не виявлено.

Згідно акту констатації смерті № 68 від 01.10.2018, виявлений труп невстановленої особи. Зовнішніх ознак насильницької смерті та пошкоджень тіла не встановлено. Попередня причина смерті не встановлена.

В ході допиту свідків з числа мешканців с. Мигія Первомайського району Миколаївської області встановити особу трупа не представилось можливим.

Під час проведення судово-медичної експертизи трупа невстановленої особи в Первомайському відділенні МОБ СМЕ, було вилучено плечову кістку, грудину та 1 зуб, які в подальшому були поміщені до картонної коробки із відповідною пояснювальною биркою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставини події необхідно провести судову біологічну експертизу для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні біологічної експертизи за спеціальністю 9.5 «молекулярно-генетична експертиза» для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0002473 біологічну експертизу за спеціальністю 9.5 «молекулярно-генетичної експертиза», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Який ДНК профіль наданих на дослідження плечової кістки, грудини та 1 зуба?

В розпорядження експертів надати: плечову кістку, грудину та 1 зуб трупа невстановленої особи, які поміщені до картонної коробки із відповідною пояснювальною биркою.

Надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження (при необхідності).

Дозволити експертам при проведенні експертизи повне або часткове знищення/пошкодження наданих на дослідження об`єктів, а також використовувати при проведенні експертизи результати раніше проведених у вказаному кримінальному провадженні експертиз.

Копію постанови направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: