ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0000097 від 30.12.2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2004 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, який обіймає посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу охорони 4 стрілецької роти, у військовому званні «солдат», раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, який обіймає посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу охорони 4 стрілецької роти, у військовому званні «солдат», на порушення вимог ст.ст. 9,11,16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999року № 548-XIV, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551- XIV, ст. 1, ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи придатним для проходження військової служби, 09.11.2014 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою АДРЕСА_3 , з метою ухилитися від військової служби, та продовжував не з`являтися на службу з тією самою метою до 19.08.2017 року.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби.
19.08.2017 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання ОСОБА_4 винуватості.

Згідно угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній під час судового розгляду повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин за ч. 1 ст. 408 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 2 роки; покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості. Прокурор наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_4 просив звільнити його від покарання, яке буде призначене судом на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році», оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення останньому узгоджених сторонами мір покарання.

Крім того суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 є суб`єктом Закону України «Про амністію в 2016 році», оскільки має на утриманні неповнолітню дитину, то на підставі його клопотання, його необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367-371, 374, 474, 475 КПК України, ст. 1 ч. 1 п. «в» Закону України «Про амністію в 2016 році», суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 19.08.2017 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000097 від 30.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 зач. 1 ст. 408 КК України укладену між прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 408 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 2 роки;

покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання на підставі п. «в» ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році», оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1