Справа № 635/3121/18
Провадження № 1-кс/635/893/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-цитологічну експертизу проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи є кров на наданому для дослідження об`єкті? якщо так, яка групова належність крові? чи належить вона потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? чи є на рукоятці наданого на дослідження ножа, сліди потожирових виділень людини чи клітини шкірного епітелію? якщо так, то яка групова належність і чи можливе їх походження від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? для дослідження експерту направити ніж упакований у картонний коробок, опечатаний пояснюваною биркою, вилучений в ході огляду місця події від 10 травня 2018 року; довідку про групову належність крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивовано тим, що 10 травня 2018 року близько 12:50 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з співмешканкою ОСОБА_6 , 1975 року народження, кухонним ножем наніс останній один удар в область живота, чим спричинив проникаюче колото-різане поранення з пошкодженням краю печінки. 10 травня 2018 року за вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000739, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. 10 травня 2018 року під час огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено кухонний ніж зі слідами речовин бурого кольору. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи з метою встановлення групової належності крові.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення групової належності крові, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-цитологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-цитологічну експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи є кров на наданому для дослідження об`єкті? якщо так, яка групова належність крові? чи належить вона потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

чи є на рукоятці наданого на дослідження ножа, сліди потожирових виділень людини чи клітини шкірного епітелію? якщо так, то яка групова належність і чи можливе їх походження від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити ніж упакований у картонний коробок, опечатаний пояснюваною биркою, вилучений в ході огляду місця події від 10 травня 2018 року; довідку про групову належність крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1