Дата документу 17.07.2018 Справа № 554/4981/18
Провадження № 1-кс/554/6578/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу для проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 27.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 393, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч.3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Полтавської області, про надання дозволу для проведення слідчого експерименту в житлі особи по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000461 від 27.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 393, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч.3 ст. 369 КК України.
Підставами для проведення слідчого експерименту слідчий вказує, що 27 червня 2018 року, близько 12 години 30 хвилин, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_4 , до якого було застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, під час конвоювання в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого в м. Миргород по вулиці Гоголя, 133, маючи бажання та наміри направлені на втечу з-під варти, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 1986 р.н., ОСОБА_6 , 1996 р.н., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, навмисно, самовільно, використовуючи зброю, покинув приміщення Миргородського міськрайонного суду, після чого сів до автомобіля марки «Ауді А6», державний номерний знак європейського зразка НОМЕР_1 , що знаходився по вулиці Гоголя неподалік Миргородського міськрайонного суду та зник в невідомому напрямку, тим самим вчинив втечу з-під варти.

За даним фактом 27.06.2018 року Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 393 КК України №0000461.

ОСОБА_7 відповідно до наказу ГУНП в Полтавській області №424 о/с від 09.12.2016 працює на посаді начальника конвою відділення конвойної служби Ізолятору тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області. Згідно функціональних обов`язків останній зобов`язаний підготувати конвой для виконання завдання, встановити порядок взаємодії між конвоїрами, відповідно до списків особисто приймати конвойованих осіб, організовувати їх обшук, забезпечувати збереження виявлених при цьому грошей, цінностей, предметів і речей, уміло керувати діями наряду, своєчасно доставляти конвойованих до місця призначення, забезпечувати їх охорону в органах судової влади або під час проведення слідчих дій, вживати заходів до посилення спостереження за ними під час виведення із спец автомобіля та переведення до об`єктів тимчасового перебування, визначати дії конвою на випадок надзвичайних обставин. Якщо обстановка на основному маршруті конвоювання ускладнюється, слід переходити на запасний маршрут, а в разі втечі організовувати негайне переслідування й затримання втікачів та ін.

26 червня 2018 року ОСОБА_7 разом з поліцейським конвою відділення конвойної служби Ізолятору тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 здійснював конвоювання з Полтавської установи виконання покарань №23 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133, спецконтингенту в кількості 5 осіб, в тому числі ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

Близько 11 год. під час оголошеної перерви в судовому засіданні на другому поверсі в приміщенні туалету вказаного суду ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн. за надання останнім та ОСОБА_8 можливості побачення ОСОБА_4 наодинці з ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 погодився на отримання неправомірної вигоди, чим фактично прийняв дану пропозицію та, діючі умисно, за попередньою змовою зі ОСОБА_8 , отримав одразу на місці від ОСОБА_4 вказані грошові кошти.

У подальшому, 27.06.2018 близько 12 год. під час оголошеної перерви в судовому засіданні в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133, діючи на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою організували ОСОБА_4 побачення з ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , під приводом конвоювання ОСОБА_4 до туалету, вивели останнього із зали судового засідання та відвели до запасного виходу із будівлі суду, де останнього вже чекала ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_8 залишився у коридорі, а ОСОБА_7 , знявши кайданки з рук ОСОБА_4 , залишив останнього наодинці з ОСОБА_5 . Скориставшись цим, ОСОБА_4 втік з-під варти, залишивши будівлю суду.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_8 надав показання та повідомив, що дійсно він 27.06.2018 здійснював конвоювання заарештованого ОСОБА_4 , який втік із під варти, при цьому останньому попередньо було надано можливість зустрічі з дружиною ОСОБА_5 .

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Однією із таких слідчих (розшукових) дій є проведення слідчого експерименту.

Слідчий експеримент це слідча дія, яка полягає в тому, що слідчий та/або прокурор у присутності понятих, а в необхідних випадках за участю спеціаліста, підозрюваного, потерпілого, свідка, захисника, представника, з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, проводить відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проводить інші необхідні досліди чи випробування.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

У відповідності до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора.

На підставі викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, за участю потерпілого ОСОБА_8 із застосуванням відеозйомки.

Керуючись ст.ст.233, 240, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дозвіл на проведення слідчого експерименту у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, за участю потерпілого ОСОБА_8 із застосуванням відеозйомки.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1