Справа № 305/797/18
Провадження по справі № 1-кп/305/269/18
УХВАЛА
13.06.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченої - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, не судимої, листоноші Міського відділення поштового зв`язку Великий Бичків, Центру поштового зв`язку № 2 м. Хуст, Закарпатської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 20 березня 2018 року, близько 15 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні Міського відділення поштового зв`язку Великий Бичків Центру поштового зв`язку № 2 м.Хуст Закарпатської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", що розташоване за адресою смт. Великий Бичків по вул. Крушник № 5 "а" Рахівського району Закарпатської області, перебуваючи на посаді листоноші даного відділення, яка не відноситься до службових осіб даного підприємства, діючи умисно, протиправно, з метою приховання протиправних дій її колеги ОСОБА_5 , які полягали у неправомірній видачі одноразової грошової допомоги у сумі 5 000 гривень, належної ОСОБА_6 рідному брату останньої - ОСОБА_7 , та у зв`язку з цим, у внесенні ОСОБА_5 неправдивих відомостей до відомості № 1 про отриманні одноразової матеріальної допомоги, достеменно знаючи, що зазначена вище відомість містить неправдиві відомості про серію та номер паспорта, а також інформацію про особистий підпис особи, що отримала зазначену одноразову матеріальну допомогу, а саме ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_4 була присутня при внесенні ОСОБА_5 вказаних неправдивих відомостей та, у звязку з наведеним вище, усвідомлюючи, що ця відомість містить завідомо неправдиві відомості, подала керівнику Міського відділення поштового звязку Великий Бичків Центру поштового звязку № 2 м.Хуст Закарпатської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" ОСОБА_9 зазначену вище завідомо підроблену відомість № 1 про отримання одноразової матеріальної допомоги, чим, таким чином, використала завідомо підроблений документ.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
За клопотанням прокурора до матеріалів справи приєднано матеріали які мають значення для вирішення даної справи.
Обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_3 погодився з заявленим клопотанням.
На підставі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяну шкоду або усунула заподіяну шкоду.
Як слідує з ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.
Стаття 358 частина 4 КК України, по якій висунуто обвинувачення ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, вину визнала, у скоєному розкаялася, вперше скоїла злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Таким чином, вислухавши, обвинувачену, розглянувши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, який вважає, що провадження у даній кримінальній справі можливо закрити, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у даній кримінальній справі закрити.
Речові докази, судові витрати по справі відсуні.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45, КК України та ст. 284 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України - звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1