Справа № 536/1740/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000877, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.10.2004 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, 104 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням іспитовим строком 2 роки;

- 31.03.2005 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 4 років, позбавлення волі, 19.12.2006 року, на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 12.12.2006 року умовно-достроково звільнений від покарання з не відбутою частиною 1 рік 10 місяців 1 день;

- 16.09.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі; 09.01.2015 року звільнений по відбуттю покарання;

- 15.09.2017 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі;

- 08.12.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

- 15 лютого 2018 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 року близько 17 години, ОСОБА_5 , зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 .

Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_5 побачив на вітрині батарейки і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи таємно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав батарейки марки Duracell AA LR06 Alkaline 1.5V в кількості 20 штук - вартістю 23 гривень за 1 штуку, загальною вартість 460 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 460 гривень.

Крім цього, 11.09.2017 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 проходив поруч з магазином «Оптовичок», що розташований по вулиці Київська в с. Піщане, Кременчуцького району Полтавської області, де в цей час під магазином знаходився велосипед, належний ОСОБА_7 . Внаслідок чого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до магазину та шляхом вільного доступу викрав велосипед марки Raider Formula сірого кольору, належний ОСОБА_7 , вартістю 2154 гривень;

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 2154 гривень.

Також, 12.09.2017 року близько 12 години, ОСОБА_5 , зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 .

Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_5 побачив на вітрині флеш накопичувачі і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи таємно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав:

-зовнішній накопичувач марки Smartbuy об`ємом 4 Gb вартістю 107 гривень;

-флеш картка марки micro CARD об`ємом 8 Gb вартістю 157 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 264 гривні.

Крім цього, 12.09.2017 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 .

Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_5 побачив на вітрині парасольку і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи таємно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав напівавтоматичну парасольку марки «Mario», чорного кольору - вартістю 483 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на суму 484 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

При судовому розгляді судом встановлено, що обвинувачення, щодо ОСОБА_5 викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності, що об`єктивно підтверджується належними і допустимими доказами, а саме:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 вересня 2017 року, складеного Слідчим СВ Кременчуцького РВП ОСОБА_9 , відповідно до якого, ОСОБА_10 в присутності двох понятих впізнав на пред`явлених для впізнання фотознімках обвинуваченого, який зображений на 1 фотознімку;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 вересня 2017 року, складеного Слідчим СВ Кременчуцького РВП ОСОБА_9 , відповідно до якого, ОСОБА_11 в присутності двох понятих впізнала на пред`явлених для впізнання фотознімках обвинуваченого, який зображений на 3 фотознімку;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 вересня 2017 року, складеного Слідчим СВ Кременчуцького РВП ОСОБА_9 , відповідно до якого, ОСОБА_12 в присутності двох понятих впізнала на пред`явлених для впізнання фотознімках обвинуваченого, який зображений на 4 фотознімку;

- довідкою ПТ «Соколенко і Компанія», згідно якої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 11 вересня 2017 року з метою отримання фінансового кредиту віддав під заклад велосипед «Райдер» сірого кольору;

- протоколом огляду місця події від 15 вересня 2017 року, складеного Слідчим СВ Кременчуцького відділення ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 відповідно до якого, ОСОБА_5 в присутності двох понятих, добровільно видав: нові батарейки марки Duracell AA LR06 Alkaline 1.5V в кількості 20 штук; напівавтоматичну парасольку марки «Mario», зовнішній накопичувач марки Smartbuy об`ємом 4 Gb; флеш картка марки micro CARD об`ємом 8 Gb. На запитання слідчого звідки у нього вищезазначені речі, ОСОБА_5 повідомив, що дані речі він викрав: батарейки в магазині продуктів в с. М. Кохнівка, а парасольку та дві флешки з магазину в с. Омельник.

Згідно з висновком товарознавчої експертизи від 15 вересня 2017 року, проведеного Суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_13 , середня ринкова вартість майна, складає:

- одна батарейка марки Duracell AA LR06 Alkaline 1.5V станом на 11.09.2017 року 23 гривні;

- напівавтоматична парасолька марки «Mario» станом на 12.09.2017 року 483 гривні;

- зовнішній накопичувач марки Smartbuy об`ємом 4 Gb станом на 12.09.2017 року 107 гривень;

- флеш картка марки micro CARD об`ємом 8 Gb станом на 12.09.2017 року 157 гривень;

- велосипед марки Raider Formula, з урахування зносу, станом на 11.09.2017 року 2154 гривні.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого та надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи, та підтверджені доказами.

Оскільки ОСОБА_5 повторно, таємно викрав чуже майно, то суд його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, раніше судимий.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі, з урахуванням ст.70 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374,377 КПК України, ч.2 ст. 185 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, з врахуванням покарання вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, обрати у виді тримання під вартою, негайно, в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 08 грудня 2017 року включно.

Речові докази по справі:

- напівавтоматичну парасольку марки «Mario», зовнішній накопичувач марки Smartbuy об`ємом 4 Gb, флеш картку марки micro CARD об`ємом 8 Gb залишити за належністю ОСОБА_8 ;

- батарейки марки Duracell AA LR06 Alkaline 1.5V станом у кількості 20 шт. - залишити за належністю ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1