Справа № 615/1286/18
Провадження № 1-кс/615/598/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про призначення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про призначення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що в ніч з 20.08.2018 року на 21.08.2018 року невстановлена особа, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, прибула до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належало ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальних збитків. 21.08.2018 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України. Під час огляду місця події 21.08.2018 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на поверхні кухонного столу в кухні кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, які поміщені та упаковані до паперового конверту з підписами учасників проведення огляду. 18.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області проведено судово дактилоскопічну експертизу №1320 від 18.09.2018, відповідно до якої було встановлено: на двох відрізках прозорої липкої стрічки розмірами 45х110мм, 45х112мм, відкопійовано один слід ділянки долоні руки розмірами 25х72 мм два сліди пальців рук розмірами 13х18мм, 11х21мм визнані придатні для ідентифікації особи. Два сліди пальців рук розмірами 13х18мм, 11х21 мм відкопійованіна відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 45х112 мм, визнані придатними для ідентифікації особи, залишені не особами, дактилокарти яких заповненні ні імя потерпілого " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " та свідка " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а іншою (-ими) особою (-ами). Відповісти на питання "…чи можуть належати надані сліди пальців рук для ідентифікації потерпілому ОСОБА_3 , свідку ОСОБА_6 .?" не можливо у зв`язку з тим, що в наданих дактилокартах відсутні крайні (бічні) частин гіпотенарів долонь. 26.09.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, та від останнього отримано дві дактилокарти.

Слідчий прохає призначити додаткову судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання: чи залишені сліди рук, які визнані придатними для ідентифікації особи, згідно висновку експерта №1320 від 18.09.2018, особами дактилокартки яких надані на дослідження?

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримує та прохає його розгляд проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000384 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_3 в якій останній прохає прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу 20.08.2018 року по 21.08.2018 року здійснили крадіжку велосипеду «Україна» та болгарки з території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 21.08.2018 року, ОСОБА_3 пояснив, що В 21.08.2018 року він прибувши до дачного будинку, розташованого по АДРЕСА_1 для продовження будівельних робіт в будинку ОСОБА_8 , він виявив крадіжку власного жіночого велосипеду марки «Україна» блакитного кольору, що знаходився в приміщенні сараю, та шліфувальної машинки з надписом УШМ - 180/1800 чорно-сірого кольору, яка знаходилась в приміщенні недобудованої кухні будинку розташованих на території вказаного домоволодіння.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.08.2018 року, місцем огляду є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду на поверхні кухонного столу в кухні кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, які поміщені та упаковані до паперового конверту з підписами учасників проведення огляду.

Відповідно до висновку судово дактилоскопічної експертизи №1320 від 18.09.2018 року, на двох відрізках прозорої липкої стрічки розмірами 45х110мм, 45х112мм, відкопійовано один слід ділянки долоні руки розмірами 25х72 мм два сліди пальців рук розмірами 13х18мм, 11х21мм визнані придатні для ідентифікації особи. Два сліди пальців рук розмірами 13х18мм, 11х21 мм відкопійованіна відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 45х112 мм, визнані придатними для ідентифікації особи, залишені не особами, дактилокарти яких заповненні ні імя потерпілого " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " та свідка " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а іншою (-ими) особою (-ами). Відповісти на питання "…чи можуть належати надані сліди пальців рук для ідентифікації потерпілому ОСОБА_3 , свідку ОСОБА_6 .?" не можливо у зв`язку з тим, що в наданих дактилокартах відсутні крайні (бічні) частин гіпотенарів долонь.

З письмових пояснень ОСОБА_7 від 21.08.2018 року вбачається, що він 20.08.2018 року прийшов до свого знайомого в с. Костів, але останнього не виявилось, після чого, він побачив, що по сусідству відкрита хвіртка. Зайшовши на територію домоволодіння він викрав болгарку та велосипед.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про призначення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення та залучити для проведення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи залишені сліди рук, які визнані придатними для ідентифікації особи, згідно висновку експерта №1320 від 18.09.2018 року, особами дактилокартки яких надані на дослідження?

У випадку наявності слідів рук придатних для ідентифікації та наявність яких невстановлена, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «Дакто-2000». У разі позитивного результату перевірки прошу повідомити про це керівництво Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Дозволити експертам застосувати методи дослідження, які можуть привести до зміни якісного стану, повного чи часткового знищення об`єктів дослідження.

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт з 2-ВЛС разом з первинною упаковкою, опечатаний печаткою Харківського НДЕКЦ МВС України; дві дактилокарти на ім`я підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковані в паперовий конверт; дві дактилокарти на ім`я потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані в паперовий конверт; дві дактилокарти на ім`я свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковані в паперовий конверт.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1