Справа № 695/2726/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшло клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого він просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної карти та історії хвороби ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 4 липня 2016 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_6 про неналежне виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх професійних обов`язків.

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито кримінальне провадження за № 0000757 від 5 липня 2016 року за ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана у якості потерпілої

ОСОБА_6 надала показання про те, що 1 квітня 2016 року приблизно об 11:00 вона викликала швидку медичну допомогу батьку, ОСОБА_5 , 1941 року народження, з приводу болі в животі за адресою: АДРЕСА_1 . Лікар швидкої допомоги поміряла тиск, він становив 240, зробила кардіограму та укол і забрали батька до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він був оглянутий лікарем-хірургом, завідуючим ОСОБА_7 та завідуючою терапевтичного відділення ОСОБА_8 . За результатами огляду будь-яких захворювань, ускладнень медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено, після чого направили батька додому, без надання будь-якої медичної допомоги. Перебуваючи вдома болі в животі не проходили і було прийнято рішення знову йти до лікаря. На цей раз батька поклали в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 (близько 16:00). Діагноз не був встановлений і йому почали ставити знеболюючі капельниці, які купувалися за власні кошти. Цього ж дня (1 квітня 2016 року), до хірургічного відділення запрошували завідуючу терапевтичного відділення, але вона не прийшла. На другий день, 2 квітня 2016 року, діагноз так і не був установлений, лікаря з терапевтичного відділення чекали цілий день - він так і не прийшов. Весь час продовжували ставити капельниці. 2 квітня 2016 року (перебуваючи в хірургічному відділенні), приблизно о 20:00, стан батька погіршився, мати потерпілої покликала лікарів, які констатували, що в батька стався інсульт. У період часу з 20:00 2 квітня 2016 року до 8:00 3 квітня 2016 року батько продовжував перебувати в хірургічному відділенні, після чого його переведено до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в паралізованому стані, де він перебував до ранку (приблизно до 9:00) 8 квітня 2016 року. З незрозумілих причин, батька, ранком 8 квітня 2016 року, перевили до неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в паралізованому стані, де він о 22:10 цього ж дня помер.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у доступі до амбулаторної карти та історії хвороби ОСОБА_5 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи, що має істотне значення для встановлення істини під час досудового розслідування, слідчим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 0000757 від 5 липня 2016 року, копію рапорту інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_9 , копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 8 липня 2016 року, копію свідоцтва про смерть від 12 квітня 2016 року серії НОМЕР_1 , копію довідки про причину смерті від 9 квітня 2016 року, копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого
№ 2570, копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 6250.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України документи, стосовно яких планується отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, оскільки становлять лікарську таємницю.
Статтею 163 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення експертизи, а тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 161, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення - амбулаторної карти та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:

АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1