Справа № 461/4141/18
Провадження № 1-кс/461/6508/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, в якому останній просив слідчого суддю доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України проведення балістичної експертизи, поставивши перед експертом наступні питання:
- чи являється наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний він для стрільби?
- чи являються надані на дослідження патрони боєприпасами та чи придатні вони для стрільби?
- чи можна провести постріл наданими для дослідження патронами із пістолета, що наданий для дослідження?
В клопотанні зазначено, що 03 червня 2018 року в чергову частину Самбірського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від чергової медсестри КЗ Самбірської ЦРЛ про те, що на лікування із вогнепальними пораненнями поступив громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що 03 червня 2018 року приблизно о 00 год. 25 хв. в місті Самборі по вулиці Мазепи, навпроти житлового будинку № 21, невстановлена слідством особа, маючи умисел на позбавлення життя із застосуванням вогнепальної зброї здійснила декілька пострілів по тілу ОСОБА_4 , спричинивши йому два вогнепальні проникаючі поранення спини в лівій половині грудної клітки із пошкодженням легені, вогнепальне поранення черевної порожнини, та наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого передпліччя, з якими він був доставлений на лікування в реанімаційне відділення КЗ Самбірської ЦРЛ, де внаслідок отриманих ушкоджень помер.
03 червня 2018 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
29 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення та відносно цього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні зазначено, що 10 липня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку у вказаному вище житловому будинку було виявлено та вилучено пістолет з маркуванням «Фенікс-Р 9мм Р.А.», в магазині якого знаходиться 12 (дванадцять) патронів на донній частині яких було маркування «СОВА П 9мм»; 49 (сорок дев`ять) патронів із яких: 38 (тридцять вісім) із маркуванням на донній частині «СОВА П 9мм», 11 (одинадцять) із маркуванням на донній частині «S&B 9mm P.A. Blanc».
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи на предмет дослідження зазначених вище об`єктів з метою встановлення чи є вони вогнепальною зброєю та боєприпасами. Для цього необхідно залучити експертів в галузі балістики, та призначити експертизу, оскільки, висновок даної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження та може бути використаний в якості доказу, водночас, отримати такі відомості в інший спосіб як шляхом проведення відповідної експертизи неможливо. Тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
03.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів слідчому судді, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи на предмет дослідження зазначених вище об`єктів з метою встановлення чи є вони вогнепальною зброєю та боєприпасами. Для цього необхідно залучити експертів в галузі балістики, та призначити експертизу, оскільки, висновок даної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження та може бути використаний в якості доказу, водночас, отримати такі відомості в інший спосіб як шляхом проведення відповідної експертизи неможливо.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні балістичної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою встановлення чи є вилучені предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами та інших тотожних питань, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000382 балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи являється наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний він для стрільби?
- чи являються надані на дослідження патрони боєприпасами та чи придатні вони для стрільби?
- чи можна провести постріл наданими для дослідження патронами із пістолета, що наданий для дослідження?
В розпорядження експертів для дослідження надати: пістолет з маркуванням «Фенікс-Р 9мм Р.А.», в магазині якого знаходиться 12 (дванадцять) патронів; 49 (сорок дев`ять) патронів.
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому-криміналісту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1