справа № 563/680/18
У Х В А Л А
05 червня 2018 року м. Корець
в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання зазначає, що 20 березня 2018 року близько 08 год. 20 хв. по вул. Київська у с. Синів Гощанського району Рівненської області поблизу адміністративного приміщення СГП "Мрія" водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом "БАЗ-079.31Ш", д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання маневру руху заднім ходом, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У зв`язку з чим, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судового експерта, тому просить доручити проведення про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди по даному кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводився без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди поставити такі запитання:
1. Як повинен був діяти водій автобуса "БАЗ-079.31Ш", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 в даній обсатновці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2. Чи є в діях водія автобуса "БАЗ-079.31Ш", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
Надати експертній установі для проведення експертизи вихідні дані:
1.ДТП відбулося 20 березня 2018 року, близько 08 год. 20 хв. у світлу пору доби по вул. Київській у с. Синів Гощанського району Рівненської області поблизу адміністративного приміщення СГП «Мрія»;
2.Проїзна частина в місці скоєння ДТП: асфальтобетон, пряма в плані ділянка, горизонтального профілю, вкрита сніговим покривом, ширина проїзної частини 5,6 м. На проїзній частині дорожня розмітка відсутня;
3.Допустима швидкість на даній ділянці дороги становить 50 км/год.;
4.Автобус «БАЗ-079.31Ш», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , перед ДТП знаходився в технічно справному стані, без вантажу, в салоні перебував один пасажир, рухався зі швидкістю 50 км/год з боку центру с. Синів в напрямку а/д Київ-Чоп по вул. Київській до зупинки СГП «Мрія». Доїхавши до вказаного підприємства, водій ОСОБА_6 керуючи автобусом «БАЗ-079.31Ш», р.н. НОМЕР_1 , виконав маневр повороту направо, проїхавши 2м, зупинився перед адміністративним приміщенням СГП «Мрія» та висадив пасажирку жінку похилого віку. Після того як жінка вийшла з автобуса, він, простоявши декілька хвилин, увімкнув задню передачу та розпочав рух заднім ходом з метою розвороту. Виїхавши заднім ходом на вул. Київську, праворуч на узбіччі проїзної частини, побачив вказану жінку похилого віку, яка перебувала у лежачому стані. Зрозумівши, що під час руху заднім ходом, скоїв наїзд задньою частиною автобуса на дану жінку, відразу зупинив автобус;
4.Небезпеки чи перешкоди для руху водієві автобуса пішохід ОСОБА_5 не створювала.
Надати експерту (ам) дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок за результатами експертизи надати слідчому слідчого відділу Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1