В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2018 Справа №607/1014/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003762 від 24 грудня 2015 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.02.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі;

-вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.04.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено поглиненням менш суворого покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.02.2018 року, більш суворим за даним вироком у виді 3 років і двох місяців позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
24 грудня 2015 року близько 02:30 год. у ОСОБА_3 який перебував на зупинці громадського транспорту «2-га міська лікарня», що по вул. Купчинського, 1 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 24 грудня 2015 року близько 02:30 год. ОСОБА_3 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «2-га міська лікарня», що по вул. Купчинського, 1 в м. Тернополі. Після цього, за допомогою металевого предмету, який ОСОБА_3 мав при собі, відкрив двері у автопричепі, який використовується як торговий кіоск (інше приміщення), що належать ПП ОСОБА_5 , та який використовується як торговий кіоск, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 незаконно проник у середину вказаного автопричепа, таємно з корисливих мотивів, намагався викрасти майно ОСОБА_5 , а саме: 3-х літрову банку меду вартістю 270 грн., банани вагою 5 кг., загальною вартістю 150 грн., хурму вагою 2 кг., загальною вартістю 80 грн., гранат вагою 1 кг., вартістю 40 грн., ківі вагою 1 кг., вартістю 35 грн., яке склав у поліетиленовий пакет, та приготував до виносу із торгового автопричепа.

Однак, ОСОБА_3 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки в автопричепі, який використовується як торговий кіоск (інше приміщення), що належать ПП ОСОБА_5 , що знаходиться на зупинці громадського транспорту «2-га міська лікарня», що по вул. Купчинського, 1 в м. Тернополі з викраденими товарами був затриманий працівниками поліції.

У період часу із 02:00 год. по 04:00 год. 27.11.2015 у ОСОБА_3 , який разом із невстановленою слідством особою, перебуваючи поблизу бару-ресторану «Монблан» по вул. Микулинецька, 131, в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, винник злочинний намір направлений на таємне викрадення майна (крадіжку), поєднану із проникненням у інше приміщення, вчинену повторно, за попередньою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний намір, у період часу із 02:00 год. по 04:00 год. 27.11.2015 ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою, перебуваючи поблизу бару-ресторану «Монблан» по вул. Микулинецька, 131, в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами почали вчиняти дії охопленні спільним умислом та спрямовані на проникнення у приміщення бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_3 за допомогою твердого металевого предмета захватуючої зустрічної дії, з послідуючим прикладанням значного зусилля до бокової поверхні циліндрового механізму замка вхідних (бокових) дверей бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив розлом механізму замка навпіл в місці кріплення його кріпильним гвинтом, в такий спосіб проник у приміщення бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого перебуваючи у приміщення бару-ресторану ОСОБА_3 спільно із невстановленою слідством особою здійснили викрадення майна, а саме: 10 штук батон «ROSHEN» з помадно-шоколадною начинкою вартістю 5,75 грн. на загальну суму 57,50 грн., 10 штук батон «ROSHEN» молочно-шоколадний з начинкою крем-брюле вартістю 5,75 грн. на загальну суму 57,50 грн., 8 штук шоколад «ROSHEN» пористий темно-молочний вартістю 17,30 грн. на загальну суму 138,40 грн., 4 штуки шоколад «ROSHEN» пористий білий вартістю 17,30 грн. на загальну суму 69,20 грн., 8 штуки шоколад «ROSHEN» екстрачорний вартістю 17,30 грн. на загальну суму 138,40 грн., 4 штуки шоколад «ROSHEN» молочний з подрібленим лісовим горіхом вартістю 20,10 грн. на загальну суму 80,40 грн., 4 штуки шоколад «Оленка» вартістю 13,44 грн. на загальну суму 53,76 грн., 4 штуки шоколад «Чайка» вартістю 13,44 грн. на загальну суму 53,76 грн., 4 штуки шоколад «ROSHEN» екстрамолочний вартістю 17,30 грн. на загальну суму 69,20 грн., 4и штуки шоколад «ROSHEN Brut» вартістю 20,10 грн. на загальну суму 80,40 грн., 4 штуки шоколад «ROSHEN» темний молочний вартістю 17,30 грн. на загальну суму 69,20 грн., 4 штуки шоколад «ROSHEN» молочний з подрібненим лісовим горіхом вартістю 20,10 грн. на загальну суму 80,40 грн., 4 штуки шоколад «ROSHEN» молочний вартістю 15,90 грн. на загальну суму 63,60 грн., 4 штуки шоколад «ROSHEN» екстрачорний з подрібненим лісовим горіхом вартістю 20,10 грн. на загальну суму 80,40 грн., 4 штуки шоколад «ROSHEN» екстрачорний вартістю 15,90 грн. на загальну суму 63,60 грн., 3 штуки шоколад «ROSHEN» екстрачорний з цілим лісовим горіхом вартістю 23,80 грн. на загальну суму 71,40 грн., 3 штуки шоколад «ROSHEN» молочний з цілим лісовим горіхом вартістю 20,10 грн. на загальну суму 80,40 грн., 3 пляшки вино Коблево Бордо «Баккара» вартістю 22,86 грн. на загальну суму 68,58 грн., 3 пляшки вино Коблево Бордо «Бастардо» вартістю 22,86 грн. на загальну суму 68,58 грн., 1 пляшка вина Коблево Бордо «Мускат» вартістю 21,30 грн., 1 пляшка віскі Johnnie Walker «Red Label» вартістю 233,28 грн., 1 пляшка лікер «Sheridan's» вартістю 285,24 грн., 3 пляшки настойки «Байка» Заморська молодильна вартістю 39,84 грн. на загальну суму 119,52 грн., 3 пляшки вина ігристе бюрт «Marengo» вартістю 47,28 грн. на загальну суму 141,84 грн., 3-и пляшки вино ігристе напівсухе «Marengo» вартістю 45,78 грн. на загальну суму 137,34 грн., 3 пляшки коньяк «Коблево» вартістю 68,88 грн. на загальну суму 206,64 грн., 2 пляшки вина Мерло червоне сухе «Шабська колекція» вартістю 44,45 грн. на загальну суму 88,90 грн., 2 пляшки вина Шардоне біле сухе «Шабська колекція» вартістю 46,65 грн. на загальну суму 93,30 грн., 2 пляшки вина классика біле напівсухе «Шабська колекція» вартістю 39,25 грн. на загальну суму 78,50 грн., 20 пляшок горілки «Первак Житня» вартістю 46,70 грн. на загальну суму 934,00 грн., 3 пляшки коньяку «Закарпатский» вартістю 83,33 грн. на загальну суму 249,99 грн., 6 пляшок напій слабкоалкогольний «Лонгміксер» вартістю 83,33 грн. на загальну суму 87,84 грн., 6 пляшок виний напій десертний червоний «Такадо вишня» вартістю 33,54 грн. на загальну суму 201,24 грн., 5 пляшок вино газ «Советсое искристое» вартістю 28,44 грн. на загальну суму 142,20 грн., 5 пляшок коньяк «Грінвіч» вартістю 31,73 грн. на загальну суму 158,65 грн., 98 упаковок жувальна гумка «Дірол» в асортименті вартістю 5,16 грн. на загальну суму 505,68 грн., 7 упаковок жувальна гумка «Дірол» в асортименті вартістю 7,69 грн. на загальну суму 53,83 грн., 4 упаковоки анчоуси «Морські» вартістю 13,87 грн. на загальну суму 55,48 грн., 4 упаковоки кальмари «Морські» вартістю 15,40 грн. на загальну суму 61,60 грн., 4 упаковоки бичок сушений солоний «Морські» вартістю 13,87 грн. на загальну суму 55,48 грн., 1 пляшка коньяк «Шабо» вартістю 78,50 грн., 2 пляшки коньяк «Шабо» 5 зірок вартістю 82,75 грн. на загальну суму 165,50 грн., 2 пляшки коньяк «Шабо» 3 зірки вартістю 69,75 грн. на загальну суму 139,50 грн., 3 рулони матерії вартістю 5400 грн.; ковбасні та сирні вироби на загальну суму 1975 грн., консервація на загальну суму 400 грн., інтер`єрна рушниця-зажигалка вартістю 160 грн., 45 штук веделок столових вартістю 27,50 грн. на загальну суму 1237,50 грн., 30 штук ножі столові вартістю 27 грн. на загальну суму 810 грн., 5 штук ножиців розроблених для м`яса вартістю 150 грн. на загальну суму 750 грн., 3 штуки ножів для тортів вартістю 30 грн. на загальну суму 90 грн., 1 каструля для перших страв вартістю 320 грн., грошові кошти у сумі 31700 грн., які належать ОСОБА_6 .

Із викраденим майном ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою з місця вчинення злочину втекли, чим завдали ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 48572,50 гривень.

Окрім того, в період часу з 20:00 год. 08 листопада 2015 року по 09:00 год. 09 листопада 2015 року у ОСОБА_9 , який перебував в с. Ішків Козівського району, виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.
Так, ОСОБА_3 в період часу з 20:00 год. 08 листопада 2015 року по 09:00 год. 09 листопада 2015 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) шляхом пошкодження захисного ролету та розбиття грізного замка вхідних дверей., незаконно, таємно проник в середину приміщення торгового павільйону ПП «Рудик І.І.», що в АДРЕСА_2 .
Після цього, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 умисно, таємно викрав з магазину ПП «Рудик І.І.» грошові кошти у сумі 1800 грн. та товарно-матеріальні цінності, а саме: 10 (десять) скретч-карток для поповнення мобільного рахунку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 52 грн. кожна на загальну суму 520 гри., 3 (три) скретч-карти для оплати послуги доступу до всесвітньої мережі Інтернет, вартістю 99 гривень кожна на загальну суму 297 грн., 8 (вісім) поліетиленових упаковок розчинної кави «Якобз» 400 г., вартістю 270 грн. за одну упаковку на загальну суму 2160 грн., 6 (шість) поліетиленових упаковок розчинної кави «Якобз» 205 г. вартістю 140 грн. за одну упаковку на загальну суму 840 грн., 9 (дев`ять) банок розчинної кави «Якобз» 65 г. вартістю за одну банку 70 грн. на загальну суму 630 грн., 2 (дві) банки розчинної кави «Якобз» 95 г. вартістю 90 грн. за одну банку на загальну суму 180 грн., 2 (дві) упаковки меленої кави «Якобз» 500 г. вартістю 130 грн. за одну упаковку на загальну суму 260 грн., 24 (двадцять чотири) стіки кави «Якобз Крема» вартістю одного стіка 3 грн. на загальну суму 72 грн., 21 (двадцять один) стік кави «Якобз Монарх» вартістю одного стіка 3 гривні 50 копійок, на загальну суму 73 гривні 50 копійок, 4 (чотири) упаковки меленої кави «Кава зі Львова» 240 г., вартістю однієї упаковки 48 грн. на загальну суму 192 грн., 40 (сорок) упаковок льодяників «Холс», вартістю однієї упаковки 7 грн., на загальну суму 280 грн., 32 (тридцять дві) плитки шоколаду «Світоч» вартістю однієї плитки шоколаду 18 грн., на загальну суму 576 грн., 28 (двадцять вісім) плиток шоколаду «Рошен» вартістю однієї плитки шоколаду 18 грн., на загальну суму 504 грн., 60 (шістдесят) упаковок жувальних гумок «Орбіт» вартістю однієї упаковки 8 грн. на загальну суму 480 грн., 2 (два) кілограма сиру «Косичка» вартістю за 1 кілограм 90 грн. па загальну суму 180 грн., 1 (один) кілограм сиру «Руський» вартістю за 1 кілограм 100 грн. на загальну суму 100 грн.
Із викраденими майном та грошовими коштами ОСОБА_3 з місця злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 9144 (дев`ять тисяч сто сорок чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає в повному обсязі та зазначив, що детальних пояснень по обставинах справи він надавати не бажає, у відповідності до ст. 63 Конституції України. Вказує на те, що розкаявся у вчиненому. Просить суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд вважає належними та допустимими.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду наступні показання.

Йому на праві приватної власності належить торговий кіоск (інше приміщення), що розташований на зупинці громадського транспорту «2-га міська лікарня», що по вул. Купчинського, 1 в м. Тернополі. 24 грудня 2015 року невідома йому особа намагалася викрасти належне йому майно, а саме: 3-х літрову банку меду вартістю 270 грн., банани вагою 5 кг., загальною вартістю 150 грн., хурму вагою 2 кг., загальною вартістю 80 грн., гранат вагою 1 кг., вартістю 40 грн., ківі вагою 1 кг., вартістю 35 грн. Шкода йому відшкодована, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Потерпіла ОСОБА_6 надала суду наступні показання.

Їй належить бар-ресторан «Монблан» по вул. Микулинецька, 131, в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області. 27.11.2015 року невідомі особи проникли в це приміщення шляхом взлому замка та викрали: 10 штук батон «ROSHEN» з помадно-шоколадною начинкою вартістю 5,75 грн. на загальну суму 57,50 грн., 10 штук батон «ROSHEN» молочно-шоколадний з начинкою крем-брюле вартістю 5,75 грн. на загальну суму 57,50 грн., 8 штук шоколад «ROSHEN» пористий темно-молочний вартістю 17,30 грн. на загальну суму 138,40 грн., 4 штуки шоколад «ROSHEN» пористий білий вартістю 17,30 грн. на загальну суму 69,20 грн., 8 штуки шоколад «ROSHEN» екстрачорний вартістю 17,30 грн. на загальну суму 138,40 грн., 4 штуки шоколад «ROSHEN» молочний з подрібленим лісовим горіхом вартістю 20,10 грн. на загальну суму 80,40 грн., 4 штуки шоколад «Оленка» вартістю 13,44 грн. на загальну суму 53,76 грн., 4 штуки шоколад «Чайка» вартістю 13,44 грн. на загальну суму 53,76 грн., 4 штуки шоколад «ROSHEN» екстрамолочний вартістю 17,30 грн. на загальну суму 69,20 грн., 4и штуки шоколад «ROSHEN Brut» вартістю 20,10 грн. на загальну суму 80,40 грн., 4 штуки шоколад «ROSHEN» темний молочний вартістю 17,30 грн. на загальну суму 69,20 грн., 4 штуки шоколад «ROSHEN» молочний з подрібненим лісовим горіхом вартістю 20,10 грн. на загальну суму 80,40 грн., 4 штуки шоколад «ROSHEN» молочний вартістю 15,90 грн. на загальну суму 63,60 грн., 4 штуки шоколад «ROSHEN» екстрачорний з подрібненим лісовим горіхом вартістю 20,10 грн. на загальну суму 80,40 грн., 4 штуки шоколад «ROSHEN» екстрачорний вартістю 15,90 грн. на загальну суму 63,60 грн., 3 штуки шоколад «ROSHEN» екстрачорний з цілим лісовим горіхом вартістю 23,80 грн. на загальну суму 71,40 грн., 3 штуки шоколад «ROSHEN» молочний з цілим лісовим горіхом вартістю 20,10 грн. на загальну суму 80,40 грн., 3 пляшки вино Коблево Бордо «Баккара» вартістю 22,86 грн. на загальну суму 68,58 грн., 3 пляшки вино Коблево Бордо «Бастардо» вартістю 22,86 грн. на загальну суму 68,58 грн., 1 пляшка вина Коблево Бордо «Мускат» вартістю 21,30 грн., 1 пляшка віскі Johnnie Walker «Red Label» вартістю 233,28 грн., 1 пляшка лікер «Sheridan's» вартістю 285,24 грн., 3 пляшки настойки «Байка» Заморська молодильна вартістю 39,84 грн. на загальну суму 119,52 грн., 3 пляшки вина ігристе бюрт «Marengo» вартістю 47,28 грн. на загальну суму 141,84 грн., 3-и пляшки вино ігристе напівсухе «Marengo» вартістю 45,78 грн. на загальну суму 137,34 грн., 3 пляшки коньяк «Коблево» вартістю 68,88 грн. на загальну суму 206,64 грн., 2 пляшки вина Мерло червоне сухе «Шабська колекція» вартістю 44,45 грн. на загальну суму 88,90 грн., 2 пляшки вина Шардоне біле сухе «Шабська колекція» вартістю 46,65 грн. на загальну суму 93,30 грн., 2 пляшки вина классика біле напівсухе «Шабська колекція» вартістю 39,25 грн. на загальну суму 78,50 грн., 20 пляшок горілки «Первак Житня» вартістю 46,70 грн. на загальну суму 934,00 грн., 3 пляшки коньяку «Закарпатский» вартістю 83,33 грн. на загальну суму 249,99 грн., 6 пляшок напій слабкоалкогольний «Лонгміксер» вартістю 83,33 грн. на загальну суму 87,84 грн., 6 пляшок виний напій десертний червоний «Такадо вишня» вартістю 33,54 грн. на загальну суму 201,24 грн., 5 пляшок вино газ «Советсое искристое» вартістю 28,44 грн. на загальну суму 142,20 грн., 5 пляшок коньяк «Грінвіч» вартістю 31,73 грн. на загальну суму 158,65 грн., 98 упаковок жувальна гумка «Дірол» в асортименті вартістю 5,16 грн. на загальну суму 505,68 грн., 7 упаковок жувальна гумка «Дірол» в асортименті вартістю 7,69 грн. на загальну суму 53,83 грн., 4 упаковоки анчоуси «Морські» вартістю 13,87 грн. на загальну суму 55,48 грн., 4 упаковоки кальмари «Морські» вартістю 15,40 грн. на загальну суму 61,60 грн., 4 упаковоки бичок сушений солоний «Морські» вартістю 13,87 грн. на загальну суму 55,48 грн., 1 пляшка коньяк «Шабо» вартістю 78,50 грн., 2 пляшки коньяк «Шабо» 5 зірок вартістю 82,75 грн. на загальну суму 165,50 грн., 2 пляшки коньяк «Шабо» 3 зірки вартістю 69,75 грн. на загальну суму 139,50 грн., 3 рулони матерії вартістю 5400 грн.; ковбасні та сирні вироби на загальну суму 1975 грн., консервація на загальну суму 400 грн., інтер`єрна рушниця-зажигалка вартістю 160 грн., 45 штук веделок столових вартістю 27,50 грн. на загальну суму 1237,50 грн., 30 штук ножі столові вартістю 27 грн. на загальну суму 810 грн., 5 штук ножиців розроблених для м`яса вартістю 150 грн. на загальну суму 750 грн., 3 штуки ножів для тортів вартістю 30 грн. на загальну суму 90 грн., 1 каструля для перших страв вартістю 320 грн., грошові кошти у сумі 31700 грн., Всього їй завдано майнову шкоду на загальну суму 48572,50 гривень. На даний час шкода не відшкодована. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_7 надав суду наступні показання.

Він є власником приміщення торгового павільйону, що в АДРЕСА_2 . 08 листопада 2015 року шляхом пошкодження захисного ролету та розбиття замка вхідних дверей., невідома особа проникла в середину приміщення торгового павільйону та викрала грошові кошти у сумі 1800 грн. та товарно-матеріальні цінності, а саме: 10 (десять) скретч-карток для поповнення мобільного рахунку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 52 грн. кожна на загальну суму 520 гри., 3 (три) скретч-карти для оплати послуги доступу до всесвітньої мережі Інтернет, вартістю 99 гривень кожна на загальну суму 297 грн., 8 (вісім) поліетиленових упаковок розчинної кави «Якобз» 400 г., вартістю 270 грн. за одну упаковку на загальну суму 2160 грн., 6 (шість) поліетиленових упаковок розчинної кави «Якобз» 205 г. вартістю 140 грн. за одну упаковку на загальну суму 840 грн., 9 (дев`ять) банок розчинної кави «Якобз» 65 г. вартістю за одну банку 70 грн. на загальну суму 630 грн., 2 (дві) банки розчинної кави «Якобз» 95 г. вартістю 90 грн. за одну банку на загальну суму 180 грн., 2 (дві) упаковки меленої кави «Якобз» 500 г. вартістю 130 грн. за одну упаковку на загальну суму 260 грн., 24 (двадцять чотири) стіки кави «Якобз Крема» вартістю одного стіка 3 грн. на загальну суму 72 грн., 21 (двадцять один) стік кави «Якобз Монарх» вартістю одного стіка 3 гривні 50 копійок, на загальну суму 73 гривні 50 копійок, 4 (чотири) упаковки меленої кави «Кава зі Львова» 240 г., вартістю однієї упаковки 48 грн. на загальну суму 192 грн., 40 (сорок) упаковок льодяників «Холс», вартістю однієї упаковки 7 грн., на загальну суму 280 грн., 32 (тридцять дві) плитки шоколаду «Світоч» вартістю однієї плитки шоколаду 18 грн., на загальну суму 576 грн., 28 (двадцять вісім) плиток шоколаду «Рошен» вартістю однієї плитки шоколаду 18 грн., на загальну суму 504 грн., 60 (шістдесят) упаковок жувальних гумок «Орбіт» вартістю однієї упаковки 8 грн. на загальну суму 480 грн., 2 (два) кілограма сиру «Косичка» вартістю за 1 кілограм 90 грн. па загальну суму 180 грн., 1 (один) кілограм сиру «Руський» вартістю за 1 кілограм 100 грн. на загальну суму 100 грн. Всього йому заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 9144, 50 грн. яка на даний час не відшкодовано.

У відповідності до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.12.2015 року ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який перебуваючи на зупинці громадського транспорту «2-га міська лікарня», що по вул. Купчинського, 1 в м. Тернополі, незаконно проник у автопричіп (торговий), який належить йому, звідки намагався викрасти продукцію, а саме мед та фрукти на суму 575 гривень, однак злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Відповідно до виписки з ЄДР, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, свідоцтва платника єдиного податку, погодження № 112 режиму роботи об`єктів сфери торгівлі та сфери обслуговування населення в м. Тернополі, додаткової угоди до договору про встановлення особистого строкового сервітуту, довіреностей 21.11.2012, 24.12.2015 року, потерпілий ОСОБА_5 являється підприємцем із місцем провадження господарської діяльності на зупинці громадського транспорту «2-га міська лікарня», що по вул. Купчинського, 1 в м. Тернополі - торгівля продуктами харчування з причепу з написом «Овочі».

Згідно накладної від 22.12.2015 року ОСОБА_5 отримав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 6152 грн. 70 коп.

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2016 року, свідок ОСОБА_10 заявив, що він впізнає особу під № 3 ( ОСОБА_3 ), як особу, яка 27.11.2015 рок близько 04 год. перебуваючи поблизу ресторану «Грузинська кухня», що на Збаразькому кільці у м. Тернополі, реалізувала йому алкогольні напої а саме 5 пляшок коньяку «Шабо», пляшку лікеру «Шеріданс», пляшку віскі «Ред лейбл», за грошові кошти у сумі 550 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.11.2015 року з таблицями ілюстрацій, було проведено огляд торгового павільйону по АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук, два сліди низу взуття.

Згідно підсумків висновку експерта № 1.4-150/16 від 12.02.2016 року, з семи слідів рук вилучених 09.11.2015 року під час огляду місця події за фактом крадіжки з торгового павільйону в с. Ішків, Козівського району, які згідно висновку експерта № 1.4-511/15 від 22.01.2016, придатні для ідентифікації особи (осіб), два сліди пальців рук залишені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.02.2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області від 22.01.2016 року, було вилучено чоловічі кросівки, чорного кольору речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000606.

Відповідно до підсумків висновку експерта № 1.5-120/16 від 08.02.2016 року, з наданих на експертизу двох слідів низу взуття, а саме слідів нарахувань, вилучених на відрізок дактилоскопічної плівки з розмірами сторін 228 мм на 153 мм, та 134 мм на 117, які були виявлені під час огляду місця події а фактом таємного викрадення майна ОСОБА_7 , із приміщення торгового павільйону, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що мав місце 09.11.2015 року, один слід низу взуття, що перенесений на дактилоскопічну плівку з розмірами сторін 228 мм на 153 мм, залишений взуттям на праву ногу, що належить ОСОБА_3 , а саме кросівками чорного кольору.

Даними акту ревізії по торговому павільйону с. Івашків, Козівського району ПП « ОСОБА_7 » (щодо встановлення збитків заподіяних крадіжкою вчиненою у ніч з 08 на 09 листопада 2015 року) від 10.11.2015 року, загальна сума заподіяних збитків 9144,5 грн.

Згідно переліку товару, який був викрадений з бару «Монблан» 27.11.2017 року згідно акту ревізії від 30.11.2015 року ПП ОСОБА_6 , сума матеріальних збитків становить 48572,50 грн.

Даними протоколу огляду від 15.01.2016 року встановлено, що було проведено огляд ком пакт диску, на якому містяться відеозаписи подій, що мали місце 27.11.2015 року у період часу з 02 год. по 04 год. у приміщенні ресторану «Монблан», що знаходиться за адресою вул. Микулинецька, 131, смт. В. Березовиця, Тернопільського району. Вказаним відеозаписом зафіксовано особу візуально схожу на ОСОБА_3 , яка разом із невстановленою особою, переміщаються по приміщенню ресторану та викрадають товарно-матеріальні цінності.

Таким чином, аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:

- ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб;
- ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу винного.

Так даними щодо особи ОСОБА_3 , дослідженими під час судового розгляду встановлено, що він на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, наявні важкі захворювання хронічний гепатит «С», цироз печінки

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З врахуванням наведеного та думки потерпілих щодо виду та міри покарання обвинуваченому, суд вважає обрати йому покарання, в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі з призначенням строку наближеного до мінімального.

Остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Також, ОСОБА_3 засуджено вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.04.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено поглиненням менш суворого покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.02.2018 року, більш суворим за даним вироком у виді 3 років і двох місяців позбавлення волі. Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з часу взяття його під варту з 11.10.2017 року.

Цим вироком зараховано ОСОБА_3 в строк покарання термін його попереднього ув`язнення з 07 серпня 2017 року по 05 жовтня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Отже, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання призначеного даним вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.04.2018 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання, тобто з 11 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838 - VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" слід зарахувати у строк відбування покарання термін перебування ОСОБА_3 під вартою в даному кримінальному провадженні з 24.12.2015 року по 26.12.2016 року та з 27.03.2018 року до набрання вироком законної сили (період перебування обвинуваченого, який відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення участі у судовому розгляді кримінального провадження), з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

До такого висновку суд приходить з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 8 Основного Закону в Україні визнається і діє принцип верховенства права, тому суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституціїі в усіх необхідних випадках застосовувати її як акт прямої дії.

Конституційний Суд України в своєму рішенні № 17-рп/2010 від 29 червня 2010 року зазначив, що одним із елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями (абз. 3 п.п. 3.1 п. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 3 КПК законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

У силу ч. 2 ст. 4 КК злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Згідно з 5 статті 72 КК в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення`від 18 травня 2017 року, який набув чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст.72 КК викладено у такий редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Отже, у випадку, коли станом на 20 червня 2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, відповідно до ч. 2 ст. 5 КК відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення`від 18 травня 2017 року, яким погіршуватиметься становище цієї особи.

Вказаний висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах також міститься у постанові Верховного суду у справі № 440/853/17 від 13.03.2018 року.

Цивільні позови потерпілими в даному кримінальному провадженні заявлені не були.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, які слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони виникли через проведення експертизи речових доказів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838 - VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" зарахувати у строк відбування покарання термін перебування ОСОБА_3 під вартою з 24.12.2015 року по 26.12.2016 року та з 27.03.2018 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання термін його попереднього ув`язнення з 07 серпня 2017 року по 05 жовтня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання, тобто з 11 жовтня 2017 року.

Процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 6127 грн. 48 коп. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави (УКУ м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, ).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- поліетиленовий пакет, опечатаний біркою в середини якого знаходяться дві частини здвоєних циліндричних механізмів врізних замків, які зберігаються в камері зберігання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області на підставі квитанції № 008263 знищити.

- кросівки чорного кольору, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Козівського ВП Бережанськогго ВП ГУНП в Тернопільській області на підставі квитанції № 8 повернути ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1