Справа № 286/1426/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

14.05.2018 старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення експертизи та просить доручити проведення трасо логічної експертизи експертам Житомирського НДКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що в ніч з 10.04.2018 на 11.04.2018 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей та металевої решітки, таємно проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ОСОБА_4 , звідки викрала належні останньому грошові кошти в сумі 1000 грн., чим заподіяла йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дані відомості 11.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

11.04.2018 в ході огляду місця події працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено і вилучено сліди взуття на темну дактоплівку.

В ході досудового розслідування необхідно встановити ідентифікацію та визначити групову (родову) належність сліду взуття, що має значення для кримінального провадження і для чого необхідні спеціальні знання, і що можливо в ході проведення трасологічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам-криміналістам Житомирського НДКЦ МВС України.

Старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, неповідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 11.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення трасологічної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення трасологічної експертизи експертам Житомирського НДКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: старий Бульвар, 18, м. Житомир, 10008.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи придатний для ідентифікації або визначення групової (родової) належності слід взуття, який скопійовано на темну дактилоплівку, вилучений під час огляду місця події 11.04.2018?

Для дослідження експертам надати: речовий доказ (сейф-пакет №1150667, в якому знаходиться темна дактилоплівка з слідом взуття), для ознайомлення матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.69 КПК України дозволити експерту під час дослідження застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1