№ 1-кс/521/6187/18
УХВАЛА
05 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого CВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003369 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого 27.09.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що27.09.2018 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин, невстановлена особа шляхом підбору ключа через вхідні двері, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне їй майно, асем: грошові кошти в сумі 3000 грн., золоті сережки з червоним камінням, золоті сережки трикутної форми, золотий ланцюжок, дві золоті монети, спричинивши майнову шкоду на загальну суму 30000 гривень (ЖЄО 28988).

28.09.2018 року відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_4 про добровільну видачу замку з вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , було запаковано та опечатано замок у сейф-пакет.

За вказаним фактом 27.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003369 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси з клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.

Посилаючись на вище викладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності призначення вище зазначеної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003369 від 27.09.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого CВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003369 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003369 від 27.09.2018 року, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи відчинявся стороннім предметом механізм замку вхідної двері квартири АДРЕСА_1 ?

-Чи є сліди втручання стороннього предмету?

Для дослідження експерту направити:

-Сайф-пакет №0015545, всередині якого знаходяться механізм замку з вхідної двері квартири АДРЕСА_2 , що упаковано 28.09.2018 року, згідно заяви про добровільну видачу замку потерпілою ОСОБА_4 ;

Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження №0003369 від 27.09.2018 року.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1