overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 240/486/17 Номер провадження 11-кп/775/660/2018

У Х В А Л А
ІМЕМ УКРАЇНИ
21.09.2018р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 27.03.2018 р., яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 27.03.2018 р., яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

На зазначений вирок суду прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Апеляційним судом встановлено, що у обвинуваченого ОСОБА_6 як на стадії досудового розслідування, так і в суді першої інстанції був відсутній захисник, враховуючи вимоги апеляційної скарги прокурора, а також усне клопотання обвинувачення про надання йому захисника, враховуючи вік обвинуваченого та його освіту, колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшла до висновку, що для належного захисту обвинуваченого при розгляді апеляційної скарги йому необхідно призначити захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника із складу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника зі складу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для захисту його прав і законних інтересів у суді апеляційної інстанції

Апеляційний розгляд справи відкласти на 25.10.2018р. на 09-00 год. в АДРЕСА_1 .

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію зазначеної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Судді:
Справа номер №303/5821/18
Провадження №1кс/303/2031/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2018 року за №0002214,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок пожежі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (кваліфікація ч.1 ст.115 КК України).
Зважаючи на те, що для визначення причин смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського районного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мукачівського районного відділення СМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
-Час настання смерті ОСОБА_4 .?
-Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?
-Якщо так, то яка їх локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?
-Чи наявний в крові ОСОБА_4 етиловий спирт?
-Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати його виявлена концентрація, прирівнюючи її до живих осіб?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
19 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу Повного товариства «Ломбард Мідас ТОВ «РА» І Компанія» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу Повного товариства «Ломбард Мідас ТОВ «РА» І Компанія» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.08.2018 року № 6709, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) Повного товариства «Ломбард Мідас ТОВ «РА» І Компанія» від 31.09.2018 р. про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованою за вх.№ 6709 від 31.08.2018 року.
В задоволенні інших вимог скарги, - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Час виготовлення та оголошення повного тексту ухвали : 24.09.2018 р. 0 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/5221/18
пр. № 1-кп/336/586/2018
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочин, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.09.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яке перебувало в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд у кримінальному провадженні розпочинається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти кримінальне провадження до свого розгляду, призначити по справі підготовче судове засідання та вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 319 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 10-00 годині 28 вересня 2018 року.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №336/3101/18, пр. №1-кп/336/459/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження № 336/4633/18, пр. № 1-кп/336/571/2018 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 336/5221/18, пр. № 1-кп/336/586/2018 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, присвоївши кримінальному провадженню єдиний номер № 336/3101/18, пр. №1-кп/336/459/2018.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/164/18
УХВАЛА
11.09.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Справа призначалася до підготовчого судового розгляду на 27.08.2018р., 11.09.2018р., про що обвинувачена була належним чином повідомлена, однак у судове засідання не з`явилася.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 оскільки вона не з`явилася без поважних причин у судове засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 12 год. 00 хв. 16.10.2018 року в приміщення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Радехівського відділу поліції Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 444/2940/18
Провадження № 1-кп/444/264/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 17.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 17.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити на 28 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5351/16-к
Провадження №1-кп/463/74/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волощина, Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, який не працює, раніше судимого, із середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підготовче засідання було призначено на 15.06.2018 року на 11-15 год., 13.07.2018 року на 11-30 год., 24.09.2018 року на 12-00 год., однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання жодного разу не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.
Оскільки явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -
ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 на 19 жовтня 2018 року на 12.30 год.
Доручити працівникам Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 19 жовтня 2018 року на 12 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Франківський відділ поліції ГУНП у Львівській області, - для виконання, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

24.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003783 від 12.09.2018 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003783 від 12.09.2018 року, або за його дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до:
- оригіналу договору оренди землі з кадастровим номером :17:000:0004 площею 0,7000 га в межах Коростишівської міської ради Коростишівського район, укладеного між ЖОДА та ОСОБА_5 , разом з повним пакетом наданих від орендаря та створених під час укладення вище казаного договору у тому числі (копія проекту землеустрою або технічної документації, копія кадастрового плану або плану відведення завіреного печаткою відділу або ІНФОРМАЦІЯ_2 , нормативно грошова оцінка земель водного фонду, та інші документи, що стосуються оренди земельної ділянки за вище вказаним кадастровим номером), з можливістю вилучення оригіналів вище вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 23.10.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кс/279/1519/18
Справа № 279/2045/16-к
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання.

Дана скарга підсудна слідчому судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304 Кримінально-процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання .

Копію даної ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури та начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 26 вересня 2018 року на 16 годин 30 хвилин .

Зобов`язати Коростенську місцеву прокуратуру подати до 16 години 30 хвилин 26 вересня 2018 року матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/486/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 14.08.2018 року на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 , у поданій апеляційній скарзі, як убачається з її змісту, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.

Стаття 392 КПК України містить перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. До них відносяться: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.1,2 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в якому не передбачено оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Іншими нормами КПК України, також, не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, ч.4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року відмовити, а матеріали апеляційної скарги повернути останньому.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню до касаційного суду протягом 3-х місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2