Справа № 520/2424/18
Провадження № 1-кп/520/687/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003888 від 16.09.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Тбілісі, Республіка Грузія, громадянина України, з вищою освітою, на час інкримінованого кримінального правопорушення працюючого директором Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,

захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законні представники потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представники потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за №0003888 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про накладення арешту без права розпорядження та користування майном а саме на: резервуар для збереження води (за версією ГУ ДСПС в Одеській області ПВ-100) який знаходиться між корпусами №6 та №7 КУ КПНЗ Одеський МДОСК «Вікторія»; резервуар для збереження води (за версією ГУ ДСПС в Одеській області ПВ-60) який знаходиться з правої сторони корпусу №3 КУ КПНЗ Одеський МДОСК «Вікторія»; колодязь з пристроями для встановлення в ньому пожежної колонки, який знаходиться на відстані 25 м. від корпусу №6; будівлі за адресою: м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, 93, в цілому, які дійсно належать територіальній громаді міста Одеси, в особі Одеської міської ради, на праві комунальної власності. Об`єкти в цілому складаються з будівель літ. «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «З», «И», «Й», «К», «О», «Ф», «Х», «Ц», «Ш», «Р», «У» загальною площею 4065,3 кв.м., основною площею 2603,1 кв.м.; будівлі за адресою: м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, 93, в цілому, які дійсно належать територіальній громаді міста Одеси, в особі Одеської міської ради, на праві комунальної власності. Об`єкти в цілому складаються з трьох дерев`яних двоповерхових корпусів на місцевості позначені корпус №4, корпус №6, корпус №7.
Крім того, адвокат ОСОБА_5 просив суд у разі накладення арешту на резервуари з водою, у разі надзвичайного стану (пожежі) дозволити підрозділам ГУ ДСНС в Одеській області здійснювати забір води з зазначених резервуарів.
Звертаючись з клопотанням адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що при накладенні арешту слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси на будівлі КУ Одеський МДОСК «Вікторія», у перелік об`єктів до яких застосовано заборону розпорядження та користування не увійшли резервуари для води (за версією ГУ ДСПС в Одеській області ПВ-100, ПВ-60) та колодязь з пристроями для встановлення в ньому пожежної колонки. Для встановлення відповідності побудованих водоймищ вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та вирішення питання чи є вони герметичними, чи можливо забирати з них воду, необхідно проведення відповідної експертизи, у зв`язку із чим виникає потреба виключити втручання сторонніх осіб у відповідну перевірку. Також, для встановлення, якою речовиною додатково оброблені стіни дерев`яних корпусів, слід провести додаткову експертизу, тому виникає потреба в збереженні будівель дитячого табору в стані, в якому вони перебувають, що можливо зробити лише шляхом накладення арешту на відповідне майно. Крім того, за інформацією, яка відома адвокату, останній зазначає, що в теперішній час ОМР намагається поновити роботу дитячого табору.
Також, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що накладення арешту на зазначене майно потрібно для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_6 , представники потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та законні представники потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду вже накладено арешт на всі будівлі КУ Одеський МДОСК «Вікторія».
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_13 заперечувала проти задоволення клопотання вказавши на його необґрунтованість та вже наявну ухвалу суду про накладення арешту на все майно в цілому за юридичною адресою: м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, 93.
Потерпіла ОСОБА_7 підтримала думку свого представника адвоката ОСОБА_13 .
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, щодо накладення арешту на майно, а саме на будівлі за адресою: м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, 93, суд зазначає, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 21 вересня 2017 року № 522/17663/17 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , без права розпорядження та користування майном а саме на будівлі за адресою: м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, 93, в цілому, які дійсно належать територіальній громаді міста Одеси, в особі Одеської міської ради, на праві комунальної власності. Об`єкти в цілому складаються з будівель літ. «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «З», «И», «Й», «К», «О», «Ф», «Х», «Ц», «Ш», «Р», «У» загальною площею 4065,3 кв.м., основною площею 2603,1 кв.м. Зазначена ухвала суду не скасована та накладений на зазначене майно арешт є дійсним.

Щодо накладення арешту на: резервуар для збереження води (за версією ГУ ДСПС в Одеській області ПВ-100) який знаходиться між корпусами №6 та №7 КУ КПНЗ Одеський МДОСК «Вікторія»; резервуар для збереження води (за версією ГУ ДСПС в Одеській області ПВ-60) який знаходиться з правої сторони корпусу №3 КУ КПНЗ Одеський МДОСК «Вікторія»; колодязь з пристроями для встановлення в ньому пожежної колонки, який знаходиться на відстані 25 м. від корпусу №6, суд зазначає, що, клопотання адвоката сформульовано поверхнево, без належного обґрунтування необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, та адвокатом в супереч вимогам ч.1 ст.173 КПК України не доведено необхідності такого арешту, а також наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Крім того, мотивуючи в судовому засіданні своє клопотання, адвокат вказує, що метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, однак в цей же час адвокат зазначає, що зазначені ним в клопотанні резервуари для збереження води та колодязь не є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170-173, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про накладення арешту без права розпорядження та користування майном а саме на: резервуар для збереження води (за версією ГУ ДСПС в Одеській області ПВ-100) який знаходиться між корпусами №6 та №7 КУ КПНЗ Одеський МДОСК «Вікторія»; резервуар для збереження води (за версією ГУ ДСПС в Одеській області ПВ-60) який знаходиться з правої сторони корпусу №3 КУ КПНЗ Одеський МДОСК «Вікторія»; колодязь з пристроями для встановлення в ньому пожежної колонки, який знаходиться на відстані 25 м. від корпусу №6; будівлі за адресою: м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, 93, в цілому, які дійсно належать територіальній громаді міста Одеси, в особі Одеської міської ради, на праві комунальної власності. Об`єкти в цілому складаються з будівель літ. «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «З», «И», «Й», «К», «О», «Ф», «Х», «Ц», «Ш», «Р», «У» загальною площею 4065,3 кв.м., основною площею 2603,1 кв.м.; будівлі за адресою: м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, 93, в цілому, які дійсно належать територіальній громаді міста Одеси, в особі Одеської міської ради, на праві комунальної власності. Об`єкти в цілому складаються з трьох дерев`яних двоповерхових корпусів на місцевості позначені корпус №4, корпус №6, корпус №7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1