Провадження № 1-кс/520/6326/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів»

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення технічної експертизи документівза експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів»

Відповідно до клопотання, в ході досудового розслідування було встановлено, що 12.09.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 06.09.2018 року приблизно о 22:00 двоє раніше не відомих чоловіків, які представились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під приводом оренди, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 здійснили напад на ОСОБА_4 , застосувавши насильство, яке є небезпечне для життя потерпілого, що виразилось у зв`язуванні рук полімерною затяжкою, нанесення ударів по тулубу та голові ОСОБА_4 , погрожуючи ножем, заволоділи його золотим ланцюгом та грошовими коштами у розмірі 450 гривень. Чим заподіяли йому тілесні ушкодження та матеріальний збиток сума якого встановлюється.

За даним фактом 12.09.2018 внесені відомості до ЄРДР за №0003571 за ознакамикримінальногоправопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, в межах проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003571 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України 25.10.2018 було проведено санкціонований обшук згідно Ухвали Київського районного суду м. Одеси по справі № 1-кс/520/5839/18 провадження 520/3590/18, який був ініційований ВБОЗ УСР ГУНП в Одеській області.

В ході проведення обшуку в квартирі де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заадресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні предмети: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу а саме автомобілю «Мазда З», д.н.з. НОМЕР_1 , де власником вказано ОСОБА_8 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення відповідності аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обороті, та способі виготовлення наданого на дослідження документу, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження щодо обєкту дослідження.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

- Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобусерії НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_8 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обороті України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено? Чи вносились зміни реквізитів в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_8 , наданого на дослідження?
Крім того, слідчий просить для дослідження експерту направити: поліетиленовий пакет, опечатаний паперовою біркою в якому знаходитьсясвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу а саме автомобілю «Мазда З», д.н.з. НОМЕР_1 , де власником вказано ОСОБА_8 . серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення., слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», по кримінальному провадженню за 0003571 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобусерії НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_8 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обороті України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено? Чи вносились зміни реквізитів в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_8 , наданого на дослідження?
Дозволити слідчому направити експерту для дослідження: поліетиленовий пакет, опечатаний паперовою біркою в якому знаходитьсясвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу а саме автомобілю «Мазда З», д.н.з. НОМЕР_1 , де власником вказано ОСОБА_8 . серії НОМЕР_2 .
Дозволити експерту часткове або повне використання (знищення) об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1