Справа № 216/5288/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не працюючого, освіта вища, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , -

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.1, 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001400, внесеному до ЄРДР 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 126 ч.1, 121 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 20.07.2018 року у вечірній час ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 , на великий швидкості під`їхав та зупинив автомобіль біля магазину «Продукти», розташованого за адресою: по вул. Тополина,11 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, чим викликав обурення у оточуючих громадян, які почали робити йому зауваження з приводу перевищення ним швидкості їзди у місці значного скупчення людей, котрі знаходилися біля магазину, що могло призвести до дорожньо-транспортної пригоди.

На вказаному ґрунті між ОСОБА_5 та малознайомими йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і його приятелем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходилися біля вказаного магазину, відбулася сварка.

В процесі сварки у ОСОБА_5 виникла особиста неприязнь до ОСОБА_6 та умисел направлений на заподіяння йому фізичного болю, шляхом заподіяння удару кулаком в обличчя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись на ділянці алеї поблизу будинку АДРЕСА_3 , підійшов до ОСОБА_6 , та діючи з мотивів особистої неприязні до нього, приблизно о 20.00 год. 20.07.2018 року умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 , який стояв перед ним, одного удару правим кулаком в область обличчя, спричинивши ОСОБА_6 фізичного болю.

Від отриманого удару кулаком в обличчя, потерпілий ОСОБА_6 не устояв на ногах та впав спиною на алею, вдарившись під час падіння потиличною ділянкою голови об тверду асфальтовану поверхню алеї, унаслідок чого знепритомнів.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 , хоча і не було спричинено тілесних ушкоджень, однак було завдано фізичного болю.

Крім цього, 20.07.2018 року приблизно о 20.05 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на алеї, поблизу будинку № 11 по вул. Тополина в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, відразу ж після побиття ОСОБА_6 , відчуваючи особисту неприязнь до малознайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виникла під час сварки з ОСОБА_7 та його приятелем ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований умисне спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, умисно завдав ОСОБА_7 , який стояв звернутим до нього обличчям, одного удару правим кулаком в область голови, та обома руками штовхнув потерпілого в груди.

Від отриманого поштовху, потерпілий ОСОБА_7 не устоявши на ногах впав правою стороною тулубу на землю, а ОСОБА_5 схилився над лежачим на землі потерпілим ОСОБА_7 , та продовжуючи свої злочинні дії, умисно завдав останньому обома кулаками не менше 7 ударів в область голови, грудної клітини та плечей.

Відразу ж після цього, ОСОБА_5 діючи з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на умисне спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, стоячи навпроти ОСОБА_7 , який продовжував лежати на землі, поблизу будинку № 11 по вул. Тополина в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, умисно завдав останньому, взутою ногою, не менше одного ударів в область грудної клітини та не менш одного удару в ліву бокову поверхню шиї.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді: округлої форми гематоми груді по середній лінії; тупої травми шиї лінійної форми гематоми лівої бічної поверхні шиї, забою гортані, стенозу гортані.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1365 від 29.08.2018 року виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: сукупності ушкоджень, яка входить у комплекс тупої травми шиї лінійної форми гематоми лівої бічної поверхні шиї, забою гортані, стенозу гортані, що супроводжувалися загрозливим для життя станом гострою недостатністю дихання, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Вина ОСОБА_5 у пред`явлених йому кримінальних правопорушеннях підтверджується: протоколом огляду місця події від 23.04.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; довідкою з КЗ « Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР»; іншими матеріалами кримінального провадження, та дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126 ч.1, ст. 121 ч.1 КК України.

19.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.126 ч.1, ст.121 ч.1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам останньої перешкоджати розслідуванню кримінального провадження шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 , слідча, надали суду заяви згідно яких клопотання підтримують в повному обсязі.

Підозрюваний надала суду заяви згідно якої не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.126 ч.1, 121 ч.1 КК України, повідомлення про підозру якого вручено 19.09.2018 року, тому з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недоцільні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184,194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком на два місяці, тобто до 20.11.2018 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 год. до 06.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1