Справа № 496/961/18
Провадження № 1-кп/496/176/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 року, у період часу з 12 годин до 01 год., ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав на вулицю Харківська в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області та зупинився біля огородженої території домоволодіння під №19. Знаходячись біля вказаного домоволодіння, переконавшись в таємності своїх дій та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, через незачинену металеву браму проник на подвір`я домоволодіння, де шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, проник до приміщення флігелю, в якому відшукав ключ, яким відчинив приміщення гаражу звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: зварювальний апарат «Еdon» вартістю 5500 грн.; кутову шліфувальну машинку «Еdon» вартістю 700 грн.; зварювальний апарат вартістю 3000 грн.; пластиковий кейс з написом «Bosch» з набором свердел від перфоратора вартістю 200 грн.; електричну дриль 36V вартістю 400 грн.; автомобільну магнітолу DVD «Pioneer» вартістю 600 грн.; автомобільну магнітолу DVD «Sony» вартістю 400 грн.; пістолет для підкачки коліс вартістю 150 грн.; два електричних подовжувача перетин 2,5 мм2 довжиною 10 м кожен загальною вартістю 300 грн.; домкрат телескопічний вартістю 100 грн.; два домкрата механічних вартістю по 100 грн. кожний на суму 200 грн., шланг з пальником та редуктором від газового балону вартістю 250 грн.; контактний зварювальний апарат вартістю 2000 грн.; промисловий фен «Odwerk» вартістю 1000 грн.; бормашину «Dremel» вартістю 3500 грн.; електричний подовжувач перетин 3/2 мм2 довжиною 27 м. вартістю 600 грн.; шліфувальну машинку «Сompass» вартістю 1200 грн.; дві електричні дрилі, виробництва СРСР вартістю по 800 грн. кожна на суму 1600 грн.; шліфувальну машинку вібраційну «Odwerk» вартістю 800 грн.; полірувальну машину вартістю 2700 грн.; точило з електричним двигуном кустарного виробництва вартістю 500 грн. Далі, ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заїхав на територію вищевказаного домоволодіння, погрузив викрадене майно в автомобіль та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 25700 грн.

Він же, 25.12.2017 року, у період часу з 12 годин до 01 год., на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав на вулицю Харківська в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області та зупинився біля огородженої території домоволодіння під АДРЕСА_3 .

Знаходячись біля вказаного домоволодіння, переконавшись в таємності своїх дій та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, через незачинену металеву браму проник на подвір`я домоволодіння, де шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, проник до приміщення флігелю, в якому відшукав ключ, яким відчинив приміщення гаражу звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: металевий гелевий балон об`ємом 25 л вартістю 2500 грн.; чавунні заготовки для токарних робіт в кількості 12 штук загальною вартістю 250 грн.; металеву трубу довжиною 70 см. діаметром 380 мм вартістю 2900 грн.; алюмінієві голівки двигуна автомобіля «BMW 328» в кількості трьох штук вартістю 6000 грн. за одну на суму 18000 грн.; алюмінієву голівку двигуна автомобіля «Fiat Croma» вартістю 400 грн.; алюмінієву голівку двигуна автомобіля «Chevrolet Aveo» вартістю 2700 грн.; фрагмент корпусу коробки передач автомобіля «Mazda 626» вартістю 300 грн. на загальну суму 27050 грн. Далі, ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заїхав на територію вищевказаного домоволодіння, погрузив викрадене майно в автомобіль та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 27050 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що він двічі вчинив крадіжки майна ОСОБА_5 19.12.2017 року та 25.12.2017 року, оскільки у нього були неоплачені комунальні послуги та кредит. Частину викраденого він здав в пункт прийому металобрухту, а частину видав працівникам поліції. У скоєному розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність. Крім того, просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з неповним відшкодуванням останнім йому матеріальної шкоди.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винними у скоєнні злочинів і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, не судимий в силу ст. 89 КК України, скоїв навмисний корисний тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

В досудовій доповіді Біляївський міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації вважав, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування до нього соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Але суд не погоджується з висновком органу пробації про можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисних злочинів і знову вчинив корисний злочин, що говорить про стійкість його намірів на скоєння корисних злочинів, враховуючи думку потерпілого, який в своїй заяві просив призначити покарання обвинуваченому з відбуттям покарання в умовах ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, а тому вважає можливим призначити йому мінімальне покарання передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України з відбуттям покарання в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що після оголошення вироку обвинувачений може переховуватись з метою ухилення від відбування покарання, а тому суд вважає можливим обрати йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. 3 ст. 185 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і утримувати його в Одеському слідчому ізоляторі, до набрання вироком законної сили. Взяти під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання, тобто з 05.06.2018 року.

Скасувати арешт застосований ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду від 27.12.2017 року та від 10.01.2018 року на чотири дюралюмінієві головки автомобільних двигунів, один фрагмент коробки передач автомобіля, металеву трубу, відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 10:00 по 12:00 годин 25.12.2017 року, металевий гелевий балон об`ємом 25 л., зварювальний апарат «Еdon», кутову шліфувальну машинку «Еdon», зварювальний апарат, пластиковий кейс з надписом «Bosch» з набором свердел від перфоратора, електричну дриль 36V, автомобільні магнітоли DVD «Sony», «Pioneer», пістолет для підкачки коліс, два електричних подовжувача перетин 2,5 мм2 довжиною 10 м кожен, два домкрати механічних, домкрат телескопічний, шолом мотоциклетний, шланг з пальником та редуктором від газового балону, контактний зварювальний апарат, промисловий фен «Odwerk».

Речові докази по справі: зварювальний апарат «Еdon», кутову шліфувальну машинку «Еdon», електричний компресор «Odwerk», садовий пилосос «Bosch», порошковий пульверизатор трибостатичний «Старт 50», порошковий пульверизатор трибостатичний «Тер-2», металевий газовий балон, пульверизатор рідкої фарби, кутову шліфувальну машину «Еdon», зварювальний апарат, пластиковий кейс з написом «Bosch» з набором свердел від перфоратора, електричну дриль 36V, автомобільну магнітолу DVD «Pioneer», пістолет для підкачки коліс, два електричних подовжувача перетин 2,5 мм2 довжиною 10 м кожен, домкрат механічний, шолом мотоциклетний, шланг з пальником та редуктором від газового балону, контактний зварювальний апарат, промисловий фен «Odwerk», металевий гелевий балон об`ємом 25 л., чавунні заготовки для токарних робіт кількістю 12 шт., металеву трубу довжиною 70 см. діаметром 380 мм., три алюмінієві голівки двигуна автомобіля «BMW 328», алюмінієву голівку двигуна автомобіля «Fiat Croma», алюмінієву голівку двигуна автомобіля «Chevrolet Aveo», фрагмент корпусу коробки передач автомобіля «Mazda 626» - залишити потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1