Справа № 461/3817/18
Провадження № 1-кс/461/3818/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

24.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи,

встановив:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 17.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15 - ч.І ст.115 КК України.

Старший слідчий слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить доручити проведення у кримінальному провадженні № 0000270 від 17.05.2018 судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, поставивши перед експертом наступні питання:

-чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження; якщо так, яка їх локалізація, кількість, механізм утворення, час нанесення, ступінь тяжкості, та чи були вони небезпечні для життя і здоров`я в момент заподіяння?

-які властивості предмета, яким заподіяно вказані пошкодження (довжина, ширина, матеріал виготовлення, особливості колючо-ріжучої поверхні тощо)?

-які з виявлених тілесних ушкоджень могли утворитися при нанесенні удару клинком ножа?

-яким було взаємне розташування потерпілої ОСОБА_4 та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

-які дії міг вчиняти потерпілий після отримання виявлених тілесних ушкоджень?

-яка мінімальна кількість прикладання сили необхідна для спричинення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 17.05.2018 близько 11:30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на сходовій клітці четвертого поверху багатоквартирного будинку, що в АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, маючи умисел на позбавлення життя свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що життя і здоров`я людини є найвищою соціальною цінністю та ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_4 , утримуючи ніж в своїй руці, наніс цією рукою удар ножем в область грудної клітки останнього, спричинивши при цьому проникаюче поранення грудної клітки зліва глибиною близько 15 см., однак свій намір на позбавлення життя до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки після нанесення вказаного тілесного ушкодження сусідами було викликано швидку медичну допомогу та поліцію, а потерпілого ОСОБА_4 вчасно доставлено в Радехівську ЦРЛ, де надано відповідну медичну допомогу.

Згідно з довідки Радехівської ЦРЛ від 18.05.2018 за № 803 встановлено, що ОСОБА_4 , знаходиться на лікуванні в данному закладі з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, є необхідність проведення судово-медичної експертизи.

Одночасно із поданим клопотання, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності та у відсутності прокурора, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання, з врахуванням усіх зазначених в ньому питань, які слід поставити для з`ясування експертові (експертам). Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що згідно з довідки Радехівської ЦРЛ від 18.05.2018 за № 803 встановлено, що ОСОБА_4 , знаходиться на лікуванні в данному закладі з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітки.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судовомедичної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000270 від 17.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15 - ч.І ст.115 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши перед експертом наступні питання:

-чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження; якщо так, яка їх локалізація, кількість, механізм утворення, час нанесення, ступінь тяжкості, та чи були вони небезпечні для життя і здоров`я в момент заподіяння?

-які властивості предмета, яким заподіяно вказані пошкодження (довжина, ширина, матеріал виготовлення, особливості колючо-ріжучої поверхні тощо)?

-які з виявлених тілесних ушкоджень могли утворитися при нанесенні удару клинком ножа?

-яким було взаємне розташування потерпілої ОСОБА_4 та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

-які дії міг вчиняти потерпілий після отримання виявлених тілесних ушкоджень?

-яка мінімальна кількість прикладання сили необхідна для спричинення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1