Справа № 750/7001/18
Провадження № 1-кс/750/3047/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 06.07.2018,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2018 року до 24 год. 00 хв. 08.07.2018 року, та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з тим, що слідчий слідчого відділу Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагав та 08.07.2018 одержав неправомірну вигоду у розмірі 7 800 грн. у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за закриття кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 (користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 ) показав, що 05.06.2018 року, перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ-2108, р.н. НОМЕР_3 , порушивши правила дорожнього руху, вчинив дорожньо-транспортну пригоду. В подальшому на початку липня 2018 року ОСОБА_6 зателефонував слідчому ОСОБА_5 (користується мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 ), який здійснював досудове розслідування за вищевказаним фактом та поцікавився станом розслідування кримінального провадження за фактом, вчинення дорожньо-транспортної пригоду. В ході вказаної телефонної розмови слідчий призначив ОСОБА_6 зустріч біля торгового центу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Чернігові. 06.07.2018 року під час вищевказаної зустрічі ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 прохання про одержання неправомірної вигоди за закриття кримінального провадження за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди. В подальшому 08.07.2018 року, ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав слідчому ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 7 800 грн.

Згідно з протоколом обшуку від 08.07.2018 та поясненнями ОСОБА_5 він користується мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб, причетних до вказаного правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, необхідно отримати такий тимчасовий доступ, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликалися.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію, про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2018 року до 24 год. 00 хв. 08.07.2018 року та надати такий тимчасовий доступ до зазначеної інформації старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_3 або старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_7 або слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1