№1кп/243/636/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.10.1997 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.3 ст. 81 ч.3, ст.43 КК України (в редакції 1960р.) до позбавлення волі строком на 5 років;
- 08.10.2002 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців;
- 01.04.2010 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк З місяці;
- 24.01.2013 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяці, -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
09 червня 2018 року приблизно о 04.00 годині ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 знаходились біля будинку АДРЕСА_2 . У зазначеному місці, у зазначений час, у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 правою рукою схопив за одяг в області грудної клітини ОСОБА_5 , після чого тримаючи за одяг правою рукою вдарив потерпілого головою об швелер калитки вказаного вище домоволодіння. Далі ОСОБА_4 схопив правою рукою за волосся ОСОБА_5 та також вдарив його голову об вказаний швелер калитки. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 впав на землю на лівий бік, в цей час ОСОБА_4 кулаками обох рук наніс близько 4 ударів в область голови потерпілого. Далі ОСОБА_4 обома ногами став на правий бік тулуба ОСОБА_5 після чого почав на ньому стрибати. Далі ОСОБА_4 зрозумівши, що свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 він довів до кінця, ОСОБА_4 зліз з ОСОБА_5 та відійшов від нього, потерпілий в цей час через короткий проміжок часу встав з землі та пішов до себе додому.
Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин волосистої частини голови, підшкірна гематома лобної ділянки з ліва, забій м`яких тканин з синцем правої вушної раковини садна правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_8 звернулася до суду з заявою в який відмовилася від обвинувачення, просила суд не притягувати ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в зв`язку з тим що вони примирилися з обвинуваченим і вона не має до нього претензій матеріального та морального характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав, не заперечував проти примирення з потерпілою та закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і не заперечував проти закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення за примиренням сторін.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності, тому на підставі статті 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.44,46 КК України ст.ст. 284, 477КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1