Справа 562/2633/18
провадження №1-кс/562/780/18
У Х В А Л А
05.09.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

04 вересня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що 10 липня 2018 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 27 травня 2018 року невідома особа перебуваючи за місцем проживання заявниці по АДРЕСА_1 з корисливих мотивів шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Ergo" чорного кольору та портативного зарядного пристрою ємкістю 10000 мАп, чим спричинила майнову шкоду для ОСОБА_4 ..
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 10 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 - ч.1 ст.185 КК України.

11 липня 2018 року в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що невідома особа 27 травня 2018 року близько 02 години 00 хвилин здійснила крадіжку портативного зарядного пристрою "Xiaomi", білого кольору, ємкістю 10000 mAh, який вона придбала у першому кварталі 2017 року за грошові кошти у сумі 400 грн. Крім цього, вона виявила відсутність кабелю Micro-USB, що також був придбаний останньою у першому кварталі 2017 року за грошові кошти в сумі 50 грн.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості портативного зарядного пристрою "Xiaomi", білого кольору, ємкістю 10000 mAh та кабелю Micro-USB на момент вчинення злочину.
У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000401 від 10 липня 2018 року.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість портативного зарядного пристрою "Xiaomi", білого кольору, ємкістю 10000 mAh та кабелю Micro-USB на момент вчинення злочину, тобто станом на 27 травня 2018 року?
Експерту (-ам) при необхідності для вивчення направити матеріали кримінального провадження, внесеного 10 липня 2018 року до ЄРДР №0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: