УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13 липня 2018 року (справа №761/26013/18, провадження №1-кс/761/17615/2018),

В С Т А Н О В И Л А :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 11 липня 2018 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 06.03.2018 року.

Ухвалою слідчого судді від 13 липня 2018 року у задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140 960 (сто сорок тисяч дев?ятсот шістдесят) грн. 00 коп. Крім того, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів у розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев?ятсот шістдесят) грн. 00 коп. на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва. Також підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії зазначених обов`язків ухвалою слідчого судді від 13 липня 2018 року визначено у два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Так, від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13 липня 2018 року (справа №761/26013/18, провадження №1-кс/761/17615/2018), у якій останній просить роз`яснити чи поширюється дія обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави від 13.07.2018 року на строк, який на день винесення ухвали, перевищував строк досудового слідства, а саме на період після 22.08.2018 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою заяву підтримав та просив роз`яснити ухвалу слідчого судді від 13 липня 2018 року з підстав зазначених у цій заяві.

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з?явилися, неприбуття яких, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали клопотання, вислухавши позицію заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Так, відповідно до вимог частини 4 статті 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Частиною 6 статті 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

При цьому, відповідно до вимог КПК України, строк дії будь-якого запобіжного заходу не може виходити за межі досудового розслідування.

В контексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13 липня 2018 року строк обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено на два місяці в межах строку досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, є очевидним, що ухвала від 13.07.2018 року є чітко та ясно викладеною у доступній та зрозумілій формі та зобов?язує підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки, в строки, визначені у зазначеній ухвалі.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 380, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 у роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13 липня 2018 року (справа №761/26013/18, провадження №1-кс/761/17615/2018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1