У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2018 Справа №607/20295/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 22 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України із клопотанням про арешт майна, у якому просить арешт на блокнот із надписом «SPORT» із записами, зошит із надписом «BENTLEY» із записами, накладні в кількості 7 шт., зошит із надписом «BENTLEY» із записами, товарно-транспортні накладні в кількості 2 шт., видаткову накладну, зошит із надписом «Лондон» із записами, зошит із надписом «COLOUR» із записами, акт звірки, бензопилу «Husgvarna 340» оранжевого кольору, 25 колод дерев та автомобіль ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 (зареєстрований Горохівським МРЕВ Волинської області за ОСОБА_5 ) - шляхом заборони його відчуження, використання та розпорядження.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що майстер лісу Забарівського лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» ОСОБА_6 , вступивши у попередню змову із місцевим підприємцем ОСОБА_7 , що займається господарською діяльністю із переробки та продажу лісоматеріалів та використовуючи власний вантажний автотранспорт марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , займаються розкраданням лісових ресурсів та подальшою їх переробкою у належному ОСОБА_7 столярному цеху, який знаходиться на території с. Кути Шумського району Тернопільської області, з метою незаконної реалізації лісопродукції та отримання прибутку.

04 жовтня 2018 року в ході проведення санкціонованих обшуків на території столярного цеху, де ОСОБА_7 зберігає та здійснює переробку незаконно здобутої лісопродукції, а саме за адресою: Тернопільська область, Шумський район, с. Кути вул. Дружби 1 а,б, а також у автомобілі марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , яким ОСОБА_7 перевозив лісопродукцію, було виявлено та вилучено: блокнот із надписом «SPORT» із записами, зошит із надписом «BENTLEY» із записами, накладні в кількості 7 шт., зошит із надписом «BENTLEY» із записами, товарно-транспортні накладні в кількості 2 шт., видаткова накладна, зошит із надписом «Лондон» із записами, зошит із надписом «COLOUR» із записами, акт звірки, бензопила «Husgvarna 340» оранжевого кольору, автомобіль ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 та 25 колод дерев.

Вилучені під час проведення обшуків 25 колод дерев, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки були набуті ОСОБА_7 кримінально протиправним шляхом, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладенні арешту на них.

Вилучені блокнот із надписом «SPORT» із записами, зошит із надписом «BENTLEY» із записами, накладні в кількості 7 шт., зошит із надписом «BENTLEY» із записами, товарно-транспортні накладні в кількості 2 шт., видаткова накладна, зошит із надписом «Лондон» із записами, зошит із надписом «COLOUR» із записами, акт звірки, бензопила «Husgvarna 340» оранжевого кольору, автомобіль ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , являються знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчиненого кримінального правопорушення, а отже мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Крім цього по вилучених речах та документах необхідно провести відповідні експертизи, які будуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, на підставі вищевикладеного просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме: блокнот із надписом «SPORT» із записами, зошит із надписом «BENTLEY» із записами, накладні в кількості 7 шт., зошит із надписом «BENTLEY» із записами, товарно-транспортні накладні в кількості 2 шт., видаткову накладну, зошит із надписом «Лондон» із записами, зошит із надписом «COLOUR» із записами, акт звірки, бензопилу «Husgvarna 340» оранжевого кольору, 25 колод дерев та автомобіль ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 (зареєстрований Горохівським МРЕВ Волинської області за ОСОБА_5 ) - шляхом заборони його відчуження, використання та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1