Справа №766/8102/18
н/п 1-кс/766/5092/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №000458 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №000458 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її вилучення, а саме: інформації про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по сім-картці оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.08.2017 по теперішній час, а саме НОМЕР_1 :

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що lосудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.08.2013 по 08.09.2017 невстановлена особа незаконно проникнувши на територію спеціального майданчика ДП МВС України «Інформ-Ресурси» у смт. Новоолексіївка Херсонської області здійснила крадіжку комплектуючого обладнання автомобіля марки «Daewoo» моделі «Sens» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який знаходився на території спеціального майданчика протягом вказаного періоду часу.

Окрім цього встановлено, що з 01.03.2016 на території спеціального майданчика ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у смт. Новоолексіївка Херсонської області згідно договору № 51 був працевлаштованим на посаді охоронця ОСОБА_4 , в обов`язки якого входило забезпечення збереження та цілісності транспортних засобів, розміщених на спеціалізованому майданчику.

05.06.2017 оцінювачем ОСОБА_5 здійснено оцінку транспортного засобу марки «Daewoo» моделі «Sens» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який знаходився на території спеціального майданчика. Оцінювачем використано огляд транспортного засобу, який проводився старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.02.2017, згідно якого оцінювачем в технічному стані транспортного засобу зазначено лише пошкодження кузову: оббивки салону (даху, стояків боковин, полиць, дверей, оббивки сидінь, пофарбування кузова; КТЗ не на ходу, несправка АКБ. Є сліди пошкодження лакофарбового покриття, капота, бампера, передніх крил, решітки радіатора, відсутній лючок заправ очної горловини. Знос шин 100%. Про відсутність інших комплектуючих частин транспортного засобу нічого не вказано.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що він на електронних торгах « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 22.08.2017 придбав автомобіль марки «Daewoo» моделі «Sens» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який знаходився на території спеціального майданчикаДП МВС України «Інформ-Ресурси» у смт. Новоолексіївка Херсонської області. 08.09.2017 він приїхав на вказаний спеціальний майданчик за придбаним автомобілем. Він побачив, що вказаний автомобіль розукомплектован, а саме в ньому під капотом знаходився просто двигун з коробкою передач, який ніяким чином не приєднано до автомобіля, будь-яка електроніка взагалі відсутня, руля та рульової колонки не було, магнітола відсутня, передньої панелі та панелі приборів взагалі е було, будь-якої електроніки в автомобілі не було, стартер, акумулятор та генератор відсутні, салон був в дуже поганому стані та частково пошкоджений. Про зазначені дефекти в аукціоні не було вказано. Він поїхав в Генічеський ВДВС, де написав заяву про повернення грошових коштів за вказаний транспортний засіб. Вийшовши з ВДВС, йому зателефонував чоловік з номеру телефону НОМЕР_3 , який в ході розмови представився як ОСОБА_4 та запропонував викупити цей транспортний засіб. ОСОБА_4 повідомив, що через 10 хвилин він привезе грошові кошти на спеціальний майданчик. ОСОБА_6 прочекав останнього близько години, після чого зателефонував йому на вказаний номер телефону, проте номер був вимкнений. Після чого ОСОБА_6 поїхав додому.

Згідно додаткової угоди про розірвання договору № 11/17 від 03.01.2017 ОСОБА_4 звільнено з посади охоронця вказаного спеціального майданчика з 08.09.2017.

У користуванні ОСОБА_4 перебували номери операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 .

Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.
З метою встановлення фактів з`єднань ОСОБА_4 зі свідком ОСОБА_6 , ділянки місцевості, на якій вони перебували, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим в місця вчинення злочину, а також теперішнього місцезнаходження ОСОБА_4 , у період з 01.08.2017 по теперішній час.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.08.2017 року по 24.05.2018 року, та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів за період з 01.08.2017 року по теперішній час, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №000458 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 , та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість її вилучення, а саме: інформації про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по сім-картці оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.08.2017 р. по 24.05.2018 р., а саме НОМЕР_1 :

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1