Справа № 200/7842/18
Провадження № 1-кс/200/6010/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000034 від 09.03.2018 року за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (із зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими абонентами, за період з 27.10.2017 року по 27.04.2018 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу).

В обґрунтування клопотанням слідчим зазначено, що в провадженні СВ Управління СБУ в Дніпропетровській області є кримінальне провадження відносно підозрюваних ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.
В ході досудового розслідування, допитаний свідок ОСОБА_7 вказав, що йому на телефон № НОМЕР_1 телефонував ОСОБА_5 та повідомив, що для спілкування з приводу закриття кримінального провадження та передачі коштів, необхідно спілкуватися з ОСОБА_6 . Встановлено, що останній використовує номер телефон ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

А тому, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався.

Таким чином, дослідивши надані матеріали до клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з тим, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 371-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000034 від 09.03.2018 року за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 або за його дорученням слідчим ГУ СБУ в м. Києві та Київській області - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, без розкриття змісту, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (із зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими абонентами, за період з 27.10.2017 року по 27.04.2018 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу).

Строк дії ухвали до 30 червня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1