ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5295/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2018 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 закрити кримінальне провадження № 00055505 від 16.05.2016 року за ч. 1 ст. 213 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Скарга мотивована наступним. У провадженні слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 00055505, внесене до ЄРДР 16.05.2016 року за ч. 1 ст. 213 КК України.

Вважає, що слідчий незаконно здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з 16.05.2017 року по даний час у порушення норм кримінально-процесуального законодавства, а саме п. 2 ч. 1 ст. 219 та абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки строк досудового розслідування закінчився 16.05.2017 року, а отже своїми незаконними діями обмежує права та інтереси ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, пояснивши, що його дії щодо здійснення процесуальних дій є законними, відомості щодо обставин правопорушення були внесені до ЄРДР 16.05.2016 року, а норма права про обмеження проведення досудового слідства 12 місяцями на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України вступила в законну силу 15.12.2017 року, тому вона не має зворотної сили в часі, за таких обставин просив відмовити у задоволенні скарги.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі скарги, в провадженні слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 00055505, внесене до ЄРДР 16.05.2016 року за ч. 1 ст. 213 КК України. Будь-кому з осіб підозри не пред`явлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення воді на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 213 КК України, можна зробити висновок про те, що злочин, відомості про який внесено до ЄРДР за № 00055505 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідоно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Однак слідчий суддя не погоджується з твердженням адвоката ОСОБА_4 щодо того, що строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчився 16.05.2017 р., оскільки абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України було доповнено згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., який набув чинності 15.12.2017 року.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Таким чином, оскільки абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України набув чинності 15.12.2017 року, а кримінальне провадження здійснюється з 16.05.2016 року, тому дана норма права не має зворотної сили в часі і дії слідчого ОСОБА_3 щодо здійснення процесуальних дій в даному кримінальному провадженні є законними. За таких обставин скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: