Справа № 729/617/18
1-кс/729/181/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання сторони обвинувачення, слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000211 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правлпорушення , перелбаченого с.1 ст.115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000211 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2018 на лінію 102 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , жителя с. Марківці, Бобровицького району, Чернігівської області, про те, що в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в кімнаті спальній на підлозі виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями в області голови

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 24.05.2018 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний з врятуванням життя людей та майна до постановлення ухвали слідчого судді, 23.05.2018 провів обшук у житлі та іншому володінні що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки виданої комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстрований заОСОБА_5 в цілому згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідчене Бобровицькою нотаріальною конторою 29.10.2004 № 2469

Під час огляду місця події, а саме господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 в кімнаті - спальні на підлозі виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупу ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та саден на голові в більшості на обличчі, синці на лівому стегні, синці на передній поверхні шиї, синці на верхніх кінцівках. Волосяний покрив голови забруднений сухою кров`ю. Поряд з трупом на підлозі знаходиться обширна пляма червоно-бурого кольору схожа на кров, та по всій території кімнати на підлозі знаходились дерев`яні шматки розламаного стільця з слідами червоно-бурого кольору схожі на кров. На підлозі, ліжку, стінах, дверях, тюлі та на інших предметах в кімнаті спальні виявлені плями червоно-бурого кольору схожі на кров. Під час огляду даної кімнати виявлено та вилучено наступні речі: з дверей кімнати - спальні вилучено за допомогою липкої стрічки два сліди папілярних узорів, які перенесено на таблицю, здійснено зіскоб речовини чорного кольору, розламані частини дерев`яного стільця з слідами червоно-бурого кольору схожі на кров, виріз шматка тюлі з плямами бурого кольору схожими на кров, виріз шматка шпалери зі слідами бурого кольору схожими на кров, змиви речовини червоно-бурого кольору з підлоги біля трупу. В кімнаті - вітальні даного будинку на столі виявлено мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг», імеі: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від якого від`єднана акумуляторна батарея та задня кришка, який було вилучено. Під час огляду кімнат будинку в коридорі виявлені міжкімнатні одностворчасті двері, які на момент огляду замкнені за допомогою врізного внутрішнього замка, з метою відкриття даних дверей застосовано фізичну силу та електричну болгарку, за допомогою якої перепиляно ригель замка дверей, які ведуть до другої половини будинку. При огляді вказаної половини встановлено, що з коридора направо та наліво розташовані спальні кімнати, де в кімнаті, яка розташована праворуч виявлено та вилучено наступні речі: на підлозі чорні чоловічі штани з слідами бурого кольору схожі на кров, кофту чорного кольору, шкіряні черевики (берци) чорного кольору з слідами бурого кольору схожі на кров, камуфльовану куртку зі слідами бурого кольору схожими на кров, в серванті виявлено та вилучено поліетиленові пакети в яких знаходиться рослинна маса сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, та на полиці серванту виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з силіконовим чехлом чорного кольору.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , показала, що її мама ОСОБА_5 з братом ОСОБА_7 проживала неподалік від її господарства. 23.05.2018 на протязі дня вона не бачила свою маму та її телефон не відповідав, вона телефонувала до брата ОСОБА_8 , але в нього також номера телефонів не відповідали. Того дня вже в вечірній час разом з чоловіком ОСОБА_4 пішла до господарства мами розташованого в АДРЕСА_1 , де двері будинку виявились замкнутими та ключ висів з правої сторони від дверей. Коли вона відчинила двері до будинку то стала кликати маму, але вона не відповідала. Далі вона пішла до її кімнати та ввімкнула світло і побачила її лежачою за дверима без ознак життя з тілесними ушкодженнями на голові. Василя вдома не було та двері до його кімнат в будинку були замкнені. Пізніше я бачила телефон мами в кімнаті вітальні, який був розібраний. А також працівники поліції під час огляду кімнати ОСОБА_8 виявили його мобільний телефон, який був вимкнений, та саме даним телефоном він користувався. Крім того в його кімнаті виявили одяг та взуття в якому він ходив з слідами крові. Таким чином вона вважає, що до вбивства мами причетний її брат ОСОБА_8 , який втік в невідомому напрямку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який показав, що 22.05.2018 приблизно 21 години 30 хвилин він в центрі села Марківці зустрівся з батьком ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та вони довгий час з ним розмовляли. Батько висловлював намір помиритись з мамою, оскільки вони розвелись. Також говорив що поріже свою матір, тобто його бабусю ОСОБА_5 так як ні би вона винна в його розлученні та вона спортила все його життя. Через певний час він пішов додому, а батько залишався біля його господарства, що було далі та куди він пішов йому невідомо. 23.05.2018 року до його матері о півночі зателефонували працівники поліції, які повідомили, що батько ОСОБА_8 вбив свою матір ОСОБА_5 та зник за місцем проживання, де він може знаходитись йому невідомо.

До СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт з СКП Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів та слідчих дій було встановлено, що до скоєння даного правопорушення може бути причетний гр.. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який разом проживав з потерпілою. На даний час місце знаходження ОСОБА_7 , не встановлено. На час скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 , користувався мобільним терміналом з номерами сім карт НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . ОСОБА_7 , розірвав свій шлюб з дружиною ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , але останній з показів односельців 22.05.2018 року висловлював наміри відновити сімейні відносини. На даний час ОСОБА_10 , користується мобільним терміналом з номером сім карти НОМЕР_4 . З метою встановлення можливого місця перебування ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку про телефонні з`єднання з абонентських номерів, що належать гр.. ОСОБА_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентського номеру НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 , за період часу з 01.05.2018 по 23.05.2018 року.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та їх місцезнаходження.

Іншим способом отримати вказану інформацію, а отже і докази в кримінальному провадженні неможливо.

Дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали судді слідчого.

Враховуючи вищевикладене, а також про неможливість отримати відомості в інший спосіб просять надати доступ до інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося.

Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий належним чином обгрунтував подане клопотання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), та надати можливість вилучення копій документів слідчим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 або оперуповноваженим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 чи ОСОБА_21 , інформації про телефонні дзвінки з мобільних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 за період 01.05.2018 по 23.05.2018 року, яка складається з:

-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);

-Дати, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 11.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий :