Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участь секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за клопотанням заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про направлення клопотання про проведення експертизи в кримінальному проваджені №0000188 від 13.04.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про направлення клопотання про проведення експертизи в кримінальному проваджені №0000188 від 13.04.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 вказав, що клопотання про проведення експертизи в кримінальному проваджені №0000188 від 13.04.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України передано для розгляду судді Рокитнівського районного суду Рівненської області, яка перебуває у щорічній відпустці ОСОБА_6 , а тому матеріали провадження необхідно передати до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду клопотання передано судді ОСОБА_6 (а.с.7).
Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Заступником начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в клопотанні не зазначено жодних підстав, передбачених ст. 34 КПК України, які б дали змогу направити вказане клопотання на розгляд іншого суду, тому вказане клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про направлення клопотання про проведення експертизи в кримінальному проваджені №0000188 від 13.04.2018 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2