ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002553 від 13.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого: 17.04.2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 08.05.2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.. 15 ч. 3- 185 ч. 2, 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого умовно достроково 01.06.2016 року на не відбутий строк 1 рік і 1 місяць, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч.2 КК України, -

за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений день та час, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Бутова, біля воріт будинку №130 побачив автомобіль марки "ВАЗ 2107" бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 .
Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме складових частин вказаного автомобіля у вигляді лобового скла, капоту, двох бокових дзеркал, правої фари та заднього пасажирського сидіння, які він визначив предметом свого злочинного посягання.
Далі, 13 грудня 2017 року близько 01 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 130 по вул. Бутова у м. Дніпро, у воріт якого знаходився автомобіль марки "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, за допомогою підручних предметів, відчинив водійські двері вказаного автомобіля та витягнув з салону заднє пасажирське сидіння, вартістю - 400 гривень. Потім, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 , від`єднав капот від вказаного автомобіля вартістю 783 гривень 33 копійки, лобове скло вартістю 333 гривні 33 копійки, два бокових дзеркала вартістю 196 гривень 67 копійок, праву фару вартістю 516 гривень 67 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний намір до кінця, спрямований на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вищевказане майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2 230 гривень.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 грудня 2017 року, близько 05 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Бутова біля буд. № 219, де побачив автомобіль марки "ВАЗ 2106", державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_9 , який визначив предметом свого злочинного посягання.
Так, знаходячись у вказаному місці та вказаний час, обвинувачений ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, не маючи законного права користування вказаним автомобілем, розуміючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, вчинюючи злочин повторно, шляхом підбору ключа, відчинив водійські двері та сів до салону автомобіля марки "ВАЗ 2106", державний номерний знак НОМЕР_3 .
Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 доводячи свій злочинний намір до кінця, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, знаходячись у салоні вказаного автомобіля, знайшов ключі від замку запалювання, за допомогою яких запустив двигун автомобіля "ВАЗ 2106", державний номерний знак НОМЕР_3 , та почав на ньому рух по вул. Бутова в м. Дніпро, таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись автомобілем на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 27 665 гривень 39 копійок.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися:
- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
- у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив суду що 13 грудня 2017 року близько 01 години знаходився біля домоволодіння 130 по вул. Бутова у м. Дніпро, у воріт якого побачив автомобіль ВАЗ 2107 та вирішив викрасти майно з вказаного автомобіля. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає він відчинив за допомогою сторонніх предметів двері автомобіля та викрав з салону автомобіля пасажирське сидіння. Після чого від`єднав капот вказаного автомобіля, витягнув лобове скло, від`єднав два бокових дзеркала та праву фару, та з викраденим майном з місця злочину втік. Після чого, в той же день, близько 05 години ранку проходячи біля будинку №219 по вул. Бутова у м. Дніпро він побачив автомобіль ВАЗ 2106, яким вирішив заволодіти. Після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає він відчинив двері автомобіля, заліз всередину де знайшов ключі від замку запалювання та завів автомобіль і поїхав на ньому додому у м. Підгороднє, вул. Перемоги 69, де у подальшому почав його розбирати, однак до нього приїхали співробітники поліції, які у подальшому затримали його.
Потерпіла ОСОБА_8 суду повідомила, що 13 грудня 2017 року близько 05 години 00 хвилин помітила, що її автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку 130 по вул. Бутова у м. Дніпро, розібраний, а саме знято капот автомобіля, відсутня права фара, видавлене скло та знято сидіння. У подальшому їй стало відомо що крадіжку вчинив обвинувачений ОСОБА_4 та все викрадене майно їй було повернуто
Потерпілий ОСОБА_9 суду повідомив, що 13 грудня 2017 року близько 05 години 30 хвилин збирався на роботу та побачив що його автомобіль ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 , який знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_2 , відсутній. Після чого він викликав поліцію, та у вечорі, того ж дня, тобто 13 грудня 2017 року його автомобіль було повернуто, а саме, він разом зі співробітниками поліції приїхав за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , де у дворі стояв вже розібраний його автомобіль.
Окрім визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 , показів потерпілої ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , вина обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами наданими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме: протоколом огляду від 13 грудня 2017 року з фото-таблицею до нього, згідно якого була оглянута ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , протоколом огляду від 13 грудня 2017 року з фото-таблицею до нього згідно якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_1 ; протоколом огляду від 14 грудня 2017 року з фото-таблицею до нього згідно якого було оглянуто територію домоволодіння та будинок за адресою АДРЕСА_3 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 20 грудня 2017 року з фото-таблицею до нього згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 вказав на обставини вчинення ним крадіжки із автомобіля, що належить потерпілій ОСОБА_8 , та заволодіння автомобілєм, що належить потерпілому ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 13 грудня 2017 року з фото-таблицею до нього згідно якого було оглянуто автомобіль ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 , протоколом огляду місця події від 23 січня 2018 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , та в ході вказаного огляду було виявлено та вилучено капот бежевого кольору, лобове скло, два бокових дзеркала, заднє пасажирське сидіння та праву передню фару, протоколом огляду предмету від 23 січня 2018 року з фото-таблицею до нього згідно якого було оглянуто заднє пасажирське сидіння автомобіля ВАЗ 21017, яке у подальшому було вилучено, протоколом проведення слідчого експерименту від 26 січня 2018 року з фото-таблицею до нього згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_4 вказав на обставини які мали місце 13 грудня 2017 року, речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №329/17а від 18 січня 2018 року ринкова вартість автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на момент вчинення злочину, а саме на 13.12.2017 року, складає 27 665 гривень 39 копійок.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №304 від 23 січня 2018 року ринкова вартість капоту до автомобіля марки «ВАЗ 2107», 1986 року випуску, з урахуванням зносу станом на 13.12.2017 року складає 783,33 гривні, ринкова вартість лобового скла до автомобіля марки «ВАЗ 2107», 1986 року випуску, з урахуванням зносу станом на 13.12.2017 року складає 196,67 гривень, ринкова вартість правої передньої фари до автомобіля марки «ВАЗ 2107», 1986 року випуску, з урахуванням зносу станом на 13.12.2017 року складає 516,67 гривень, ринкова вартість заднього пасажирського сидіння до автомобіля марки "ВАЗ 2107", 1986 року випуску з урахуванням зносу станом на 13.12.2017 року складає 400 гривень.
Вищезазначені безпосередньо досліджені докази у сукупності - показання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновки експертних досліджень, письмові докази, є взаємоузгодженими, належними та допустимими та в своїй сукупності доповнюють один одного.

Вирішуючи питання щодо заходу примусу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно ст. 12 КК України є середньої тяжкості і тяжким злочинами, особу обвинуваченого, який на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем мешкання, не страждає тяжкими захворюваннями, не є інвалідом, раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами, у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства. Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України під час розгляду кримінального провадження судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
- за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання - 13 грудня 2017 року, залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 858 гривень, 1000 гривень, 250 гривень.

Речовий доказ автомобіль марки "ВАЗ 2106", паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ 2106" д/н НОМЕР_3 , посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 залишити потерпілому ОСОБА_9 як власнику.
Речовий доказ - два сліди папілярних візерунків пальців рук, які знято на 2 л/с що знаходяться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.
Речовий доказ - номерний знак НОМЕР_6 що знаходяться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.
Речовий доказ - капот до автомобіля марки ВАЗ 2107, лобове скло до автомобіля марки ВАЗ 2107, праву передню фару до автомобіля марки ВАЗ 2107, заднє пасажирське сидіння до автомобіля марки ВАЗ 2107, залишити потерпілій ОСОБА_8 як власниці.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1