Справа № 580/1095/18
Номер провадження 1-кс/580/274/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24 травня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000125 від 09.12.2012 року про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що об 2 год. 00 хв. 01.05.2006 року з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою особою, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 та скориставшись тим, що їх не бачить господарка та інші особи, діючи умисно, таємно, у відсутності інших осіб, витягли автомагнітоли, телевізори та мобільні телефони, загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1367 від 19.09.2006 року становить 32 118 грн. 00 коп., винесли за межі магазину і в подальшому розпорядилися ними на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом 04.05.2006 року порушено кримінальну справу №06110103 за ч. 3 ст. 185 КК України.
14.11.2006 року слідчим слідчого відділу Лебединського міськрайвідділу УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу №06110103 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
15.11.2006 року органом досудового розслідування винесена постанова про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
15.11.2006 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, а станом на 02.04.2018 року він перебуває в міжнародному розшуку.
09.12.2012 року слідчим відділом Лебединського МВ УМВС України в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину.
15.01.2013 року до Укрбюро Інтерполу надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_5 правоохоронними органами Королівства Іспанія.
14.11.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підозра вручена його матері ОСОБА_7 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу в повному обсязі, послались на те, що його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними доказами, що він підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років та що існує ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- перебуваючи на волі має можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки останній виїхав за межі України, затримувався у Королівстві Іспанія;

- може незаконно вплинути на свідків та потерпілуо у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни свідчень.

Також вони звернули увагу суду на те, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тій частині, що він перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни свідчень.

Крім того, ОСОБА_5 відповідно до довідки міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Сумській області від 02.04.2018 року оголошений в міжнародний розшук.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук.

Тому суд вважає необхідним клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 183,193-194,196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1