ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3359/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2018 р. ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0004167 від 09.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задоволено та зобов`язано службових осіб ПрАГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Дарницького УГІ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або оперативним працівникам Дарницького УГІ ГУНП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, які знаходяться у володінні операторів (провайдерів телекомунікації) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживач: телекомунікаційних послуг мобільного телефону IMEI1: НОМЕР_1 ; . IMEI2: НОМЕР_2 у період часу з 09.05.2018 р. по 27.06.2018 р.: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (1MSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - 1МЕ1) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. Надати слідчому СВ Дарницького УГІ ГУНГ'1 у м. Києві ОСОБА_3 , або оперативним працівникам Дарницького УГІ ГУНП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можливість вилучити зазначені документи в друкованому та електронному вигляді.
23.07.2018 р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.
Дослідивши копії матеріалів, які додані до клопотання, заяву слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя виявив описку в ухвалі слідчого судді від 25.06.2018 р. а саме в резолютивній частині ухвали написано «ПРАГ» та Дарницького « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість правильно «ПРАТ» та «Дарницького УП ГУ НП у м. Києві».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.05.2018 року у справі №753/11457/18 (1-кс/753/3359/18).
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 25.06.2018 р. про задоволення клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0004167 від 09.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, зазначивши в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 25.06.2018 р. «ПРАТ» та «Дарницького УП ГУ НП у м. Києві» замість неправильного «ПРАГ» та Дарницького « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: