Провадження № 1-кс/369/3345/18
У Х В А Л А
іменем України
28.08.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0004609 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004609 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 03.08.2015 року невстановлена особа діючи умисно та з корисливих мотивів, підробила документи, на підставі яких заволоділа земельною ділянкою з кадастровим номером №0:04:021:0069, яка знаходиться в СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 в Києво-Святошинському районі, Київської області.

Під час допиту потерпілого, ОСОБА_5 , останній повідомив, що 23 листопада 2009 року уклав з ОСОБА_6 договір купівлі-продажу земельної ділянки, за умовами якого потерпілий купив земельну ділянку, що розташована в Києво-Святошинському районі, Михайлівка-Рубежівській сільській раді, с/т «Красне», Київської області, для ведення садівництва, площею 0,1178 га, кадастровий номер 0:04:021:0069. Вказаний договір посвідчений ОСОБА_7 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №48.

В 2018 році прибувши за місцем знаходження вищевказаної земельної ділянки, помітив, що вона огороджена залізним парканом.

За допомогою інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, йому стало відомо, що на цей час власником означеної земельної ділянки є ОСОБА_8 . Своє право власності на земельну ділянку вказана особа набула на підставі договору дарування, посвідченого 03 серпня 2015 року ОСОБА_9 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №413.

Як вбачається з копії договору дарування земельної ділянки, з боку дарувальника його підписав ОСОБА_6 . Особу ОСОБА_6 встановлено, його дієздатність перевірена нотаріусом.

Але ОСОБА_5 не укладав жодного правочину, який би був направлений на відчуження даної земельної ділянки, в тому числі договір дарування від 03 серпня 2015 року. ОСОБА_8 він не знає, жодних угод з нею не укладав.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у перевірці даного факту та отриманні належним чином завірену копію Договору-дарування зареєстрованого в реєстрі за №413, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , посвідченого 03 серпня 2015 року ОСОБА_9 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні належним чином засвідченої копії нотаріальної справи щодо Договору-дарування зареєстрованого в реєстрі за №413, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , посвідченого 03 серпня 2015 року ОСОБА_9 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні та вилучення їх не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки ці документи не відносяться до поточної діяльності, їх виїмка жодним чином не вплине на діяльність, не звузить та не обмежить їх права та можливість реалізації прав та обов`язків, покладених на них чинним законодавством України.
Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до рече та документів та можливість їх вилучити їх, у органу досудового розслідування не має.
Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_9 . Київського міського нотаріального округу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в даних документах, можуть бути використані як докази.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів до оригіналів документів, а саме: нотаріальної справи щодо договору-дарування зареєстрованого в реєстрі за №413, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , та надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Клопотання розглядалось у відсутність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: нотаріальної справи щодо Договору-дарування зареєстрованого в реєстрі за №413, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та надати можливість вилучити їх належним чином засвідчені копії у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

С