Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/304/2018
У Х В А Л А

23 липня 2018 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002260 про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, є одруженим, має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на ТОВ "Автомадерн", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не засуджувався

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 407 Кримінального Кодексу України, -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи призваним до лав Збройних Сил України під час мобілізації на особливий період, 14 квітня 2014 року не прибув до місця служби - до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час судового розгляду обвинувачений свою вину у вчинені злочину за вказаних вище обставин визнав повністю, у вчиненому покаявся та повністю підтвердив встановлені вище обставини.

При цьому він пояснював, що не з`являвся на службу через вказівки командування військової частини.

Спираючись про таке, а також - про те, що на цей час є звільнений від військової служби, підстави, що спонукали його до вчинення правопорушення наразі є усунутими, що усуває його суспільну небезпеку стосовно вчиненого ним злочину, він просив про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 Кримінального Кодексу України.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину з встановлених судом обставин матеріалами справи не спростовується та самим обвинуваченим не заперечується.

За такого суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину за вказаних судом обставин доведеною.

Його дії слід кваліфікувати за частиною 3 статті 407 Кримінального Кодексу України - як самовільне залишення місця служби на строк більший одного місяця.

При цьому за цей злочин законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, отже відповідно до статті 12 КК України ці злочини віднесені до злочинів середньої тяжкості.

При цьому з матеріалів кримінального провадження вбачається, що відсутність обвинуваченого на території військової частини була значною мірою обумовленою нічим іншим, як діями його командування; на цей час ці обставини є усунутими, більше того, на цей час обвинувачений є звільненим з лав Збройних Сил України у встановленому законом порядку.

Таке дозволяє суду дійти висновку про те, що після вчинення злочину навколо особи обвинуваченого відбулась зміна обстановки, яка є настільки суттєвою, що, зокрема, унеможливила вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Наведені обставини дозволяють суду дійти висновку про те, що на час розгляду справи судом внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.
Відповідно до статті 48 Кримінального Кодексу України за такого, враховуючи відповідне клопотання обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно його - закрити.

Керуючись ст. 289 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, що передбачений частиною 3 статті 407 Кримінального Кодексу України на підставі статті 48 КК України - в зв`язку із зміною обстановки.
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що передбачені частиною 3 статті 407 КК України закрити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =