Провадження № 1-кп/638/941/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0003609 від 19.07.2017 з обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, працюючого диспетчером диспетчерської служби РДЦ Північного регіону, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 3 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення Закону України « Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів » від 08.07.1999, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання прекурсорів для використання їх для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту в особливо великих розмірах, вчинив умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом прекурсорів, за наступних обставин :

На початку вересня 2017 року, у невстановлену в ході досудового розслідування та судового провадження дату та час, підсудний ОСОБА_3 через мережу Інтернет, у невстановленої під час досудового розслідування та судового провадження особи, з вищезазначеною метою, замовив медичні препарати « Ефіна » та «« Acatar » оплативши їх вартість, які мали бути йому доставлені шляхом надання послуг ВАТ « Нова Пошта » через відділення № 52, розташоване за адресою : м. Харків, пр-т Тракторобудівників 128-В.
05 вересня 2017 року, в ранковий час доби, підсудний ОСОБА_3 у вищезазначеному відділенні № 52 ВАТ « Нова Пошта » отримав дві посилки за накладними №№ 3763 та 1092 з замовленими раніше медичними препаратами, а саме : 60 чарункових упаковок препарату « Ефіна », з змістом по 10 таблеток в кожній упаковці; 40 чарункових упаковок препарату « Acatar », з змістом по 12 таблеток в кожній упаковці, та які містять в своєму складі псевдо ефедрин, який віднесено до прекурсорів, маса якого в зазначених медичних препаратах становить, відповідно, 28,8 грам та 34,62 грама, а всього загальною вагою 63,42 грама, що є особливо великим розміром.

Тим самим, своїми протиправними діями підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно почав зберігати при собі зазначені прекурсори з метою збуту, для використання їх для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах.
У вказаний день, близько 11 години 18 хвилин під час перебування в приміщенні Шевченківського ВП ГУНП України в Харківської області за адресою : м. Харків, вул. Толбухіна 103, в ході огляду особистих речей ОСОБА_3 , за згодою останнього, співробітники поліції виявили та вилучили дві посилки з вищевказаними медичними препаратами, які містять в своєму складі псевдо ефедрин, який віднесено до прекурсорів.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 3 КК України визнав повністю та пояснив, що на початку вересня 2017 року він через мережу Інтернет у невідомої йому особи придбав 60 упаковок медичного препарату « Ефіна » та 40 упаковок медичного препарату « Acatar », з метою їх перепродажу особам, які виготовляють психотропні речовини. 05.09.2017 він у відділені « Нова Пошта » отримав дві посилки з зазначеними медичними препаратами. При виході з пошти його зупинили співробітники поліції, які запропонували прослідувати в Шевченківський ВП, в якому він добровільно, у присутності понятих видав співробітникам поліції зазначений медичні препарати, які достав з зазначених посилок, про що був складений відповідний протокол. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнає в повному обсязі, кається у скоєному, злочин вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження в судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає про те, що дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 311 ч. 3 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсорів для використання їх для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту в особливо великих розмірах.

При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу підсудного, який раніше не судимий, працює, на місцем праці характеризується з позитивної сторони, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, відповідно до акту судово наркологічної експертизи № 266 від 29.09.2017 ОСОБА_3 наркоманією не страждає.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_3 судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудному ОСОБА_3 покарання, у межах санкцій ст. 311 ч. 3 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_3 , який працює, має місце постійного мешкання, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, враховуючи його щире каяттята активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що внаслідок протиправних дій підсудного тяжких наслідків не настало, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 , можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Санкція ч. 3 ст. 311 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Суд вважає, що додаткове покарання підсудному ОСОБА_3 у вигляді конфіскації майна, яке є його власністю, не підлягає застосуванню, так як відповідно до ст. 77 КК України та п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.2003 « Про практику призначення судами кримінального покарання », в разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, передбачене санкцією статті ( санкцією частини статті ) як обов`язкове, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, не застосовується, оскільки ст. 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.
Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_3 не застосовувався.

При проведенні судово хімічної експертизи, експертом державної спеціалізованої установи - Харківський НДЕКЦ МВС України були витрачені 2379,52 гривень, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази : пакет з медичними препаратами, а саме : 60 чарункових упаковок препарату « Ефіна », з змістом по 10 таблеток в кожній упаковці; 40 чарункових упаковок препарату « Acatar », з змістом по 12 таблеток в кожній упаковці, та які містять в своєму складі псевдо ефедрин, які зберігаються на складі речових доказів ВРЗ ОМЗ ГУ НП в Харківської області, - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 3 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2379 гривень 52 копійки.
Речові докази : пакет з медичними препаратами, а саме : 60 чарункових упаковок препарату « Ефіна », з змістом по 10 таблеток в кожній упаковці; 40 чарункових упаковок препарату « Acatar », з змістом по 12 таблеток в кожній упаковці, та які містять в своєму складі псевдо ефедрин, які зберігаються на складі речових доказів ВРЗ ОМЗ ГУ НП в Харківської області, знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1