Справа № 140/1569/18
№ 1-кс/140/519/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 року ОСОБА_4 звернулася в Немирівсьуий районний суд зі скаргою на бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, яка зі змісту скарги виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення ддо ЄРДР.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 скаргу просила задовільнити, визнати неправомірними дії керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області.

Прокурор в судровому засіданні просив відмовити у задоволенні сккарги, як такої що не містить фактичних даних і не відповідає вимогам КПК.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали скарги, як слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задовленню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.2 глави 1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року №139, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Реалізація положень ст.214 КПК України перебувають у правовому зв`язку із вимогами ч.1 ст.2 КК України, згідно яких підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відтак критерієм, який надає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є наявність у ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про вчинення певного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування певних обставин, що підтверджують реальність конкретної події та складу злочину (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення). Якщо у заяві чи повідомлені про злочин такі дані відсутні, то такі відомості не можуть вважатись такими, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки його реєстратор, яким, зокрема, є прокурор, не уповноважений вносити до реєстру решту необхідних для кваліфікації злочину відомостей у разі неповідомлення їх заявником.
Слідчий суддя визначає, що за ненаведення у скарзі ОСОБА_4 від 20.06.2018 року об`єктивних відомостей, що можуть свідчити про вчинення службовою особою будь-якого кримінального правопорушення, якими не є довільні посилання на норми Загальної частини Кримінального кодексу України, що не визначають склад злочину, про що йому роз`яснено прокурором. Стосовно службових злочинів, передбачених передбачених ст.364, 367 КК України.

Викладені ОСОБА_4 відомості не містять ознак складу інших кримінальних правопорушень, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України. Відтак, відповідних обставин, що можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, короткий виклад яких підлягає обов`язковому зазначенню у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, скаржницею ОСОБА_4 у власній скарзі від 20.06.2018 року належно не наведено, а самостійне їх викладення реєстратором Реєстру на власний розсуд законом не передбачено.
Крім того, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в судовому порядку.
Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Таким чином, слідчий суддя визнає безпідставними доводи скаржниці ОСОБА_4 щодо неправомірної бездіяльності керівника Немирівської місцевої прокуратури, пов`язаної із невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити .
Керуючись ст.214, 303, 304-308 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, яка виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР за її повідомленням про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна:
Суддя: