1Справа № 335/6741/18 1-кс/335/4513/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової-цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001383 від 01.06.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановлено, що31 травня приблизно о 22 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на острові Хортиця у місті Запоріжжя, біля недобудованих мостів, шляхом розбиття скла в дверях, з салону автомобіля «Шевроле Лачетті» д.н. НОМЕР_1 , таємно викрала рюкзак, що належить ОСОБА_3 , в рюкзаку знаходились грошові кошти останньої, а також, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, перепустка в гуртожиток на ім`я ОСОБА_3 (ЖЄО № НОМЕР_2 від 31.05.2018). Під час проведення досудового розслідування 31.05.2018 року було проведено огляд місця події, а саме огляд автомобіля, марки «Шевроле Лачетті», в кузові сірого кольору, який знаходився за адресою м.Запоріжжя вулиця Возз`єднання України. В ході проведення огляду були вилучені уламки скла з підлоги автомобіля та упаковані в паперовий конверт з пояснювальними записами та підписами понятих.

З метою встановлення особи можливого злочинця, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової-цитологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової-цитологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001383 від 01.06.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової-цитологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про призначення судової-цитологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової-цитологічної експертизи, до якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна буд 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на представлених на дослідження уламках скла з підлоги автомобіля - клітини з ядрами?

- Якщо так, чи придатні виявлені клітини з ядрами для проведення ДНК дослідження?

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1