Справа № 308/4534/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 13.04.2018 року о 13.16 год. в ЧЧ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те що до них в телефонному режимі надійшло повідомлення особи яка представилась як ОСОБА_4 , про те 13.04.2018 року о 13.16 год. за адресою м. Ужгород вул. Гагаріна навпроти супермаркету «Сільверленд» зіткнулись автомобіль Рено та автомобіль Форд, в результаті чого пасажир автомобіля Рено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений КШМД в приймальне відділення Ужгородської районної лікарні з діагнозом ЗЧМТ.
13.04.2018 року відомості про вказану подію, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001239, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність провести судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 на предмет встановлення факту отримання ним тілесних ушкоджень, характеру їх виникнення та ступень їх тяжкості, встановлення чого має основне значення на встановлення об`єктивної істини та вірної кваліфікації ознак кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання.
Відповіді на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судово-медичної експертизи.

У судове засіданні слідчий не заявився, однак подав до суду письмову заяву у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0001239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, в ході проведення якого встановлено, що 13.04.2018 року о 13.16 год. в ЧЧ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те що до них в телефонному режимі надійшло повідомлення особи яка представилась як ОСОБА_4 , про те 13.04.2018 року о 13.16 год. за адресою м. Ужгород вул. Гагаріна навпроти супермаркету «Сільверленд» зіткнулись автомобіль Рено та автомобіль Форд, в результаті чого пасажир автомобіля Рено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений КШМД в приймальне відділення Ужгородської районної лікарні з діагнозом ЗЧМТ.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України прокурором доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001239 судово-медичної експертизи, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_1 ?

- Який механізм виникнення виявлених на тілі гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень?

- Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження для отриманих у результаті дорожньо-транспортної пригоди ?

- Чи вкладаються виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження в час події, що мала місце 13.04.2018 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1