Провадження № 1-кс/161/7394/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 03 вересня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене у ході проведення обшуку 29.08.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме на 7 пластикових баночок із нашаруванням речовини невідомого походження, електронні ваги на поверхні яких наявна невідома речовина білого кольору, одна коробочка із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, пластикова картка «WOG» на поверхні якої наявне нашарування невідомої речовини, пристрій для помолу кави із нашаруванням речовини невідомого походження, трубка для куріння із нашаруваннями речовини невідомого походження, скляна баночка із речовиною чорного кольору невідомого походження, подрібнювач для рослин у середині якого наявна невідома речовина рослинного походження, мобільний телефон марки «Мейзу», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою.
Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказане майно, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт та майно, яке було вилучене у ході проведення обшуку 29.08.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме на 7 пластикових баночок із нашаруванням речовини невідомого походження, електронні ваги на поверхні яких наявна невідома речовина білого кольору, одна коробочка із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, пластикова картка «WOG» на поверхні якої наявне нашарування невідомої речовини, пристрій для помолу кави із нашаруванням речовини невідомого походження, трубка для куріння із нашаруваннями речовини невідомого походження, скляна баночка із речовиною чорного кольору невідомого походження, подрібнювач для рослин у середині якого наявна невідома речовина рослинного походження, мобільний телефон марки «Мейзу», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1