Справа № 686/2821/17
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених частинами 2, 3, 4 статті 190 КК України,
Відносно обвинуваченої ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою колегії судів від 22.02.2018 року щодо ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком по 20.04.2018 року включно. Завершити розгляд справи у строк, на який обраний запобіжний захід на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі.
Прокурором заявлено клопотання, про продовження відносно ОСОБА_8 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на сьогодні ОСОБА_8 не має постійного та офіційного місця проживання, намагалась ухилитись від потерпілих, була оголошена в розшук. Підозрюваною до внесення відомостей до ЄРДР було відчужено рухоме та нерухоме майно, ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, впливала на потерпілих і в подальшому може на них впливати, тому прокурор вважає, що існують ризики, що обвинувачена може ухилитись від слідства та суду, впливати на потерпілих.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані сторонами документи до матеріалів кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно положень частини 3 статті 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Так, суд при вирішенні заявленого клопотання враховує обставини передбачені ст. 177, 178 КПК України, а також те, що на сьогодні у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час досудового розслідування, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки та обвинувачена. Враховуючи те, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні ряду злочинів серед яких є особливо тяжкі, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України), заявлені ризики, що обвинувачена ОСОБА_8 може ухилитись від слідства та суду, знає потерпілих і може на них впливати є обґрунтованими. Так, під час досудового слідства обвинувачена намагалась ухилитись від слідства, здійснила дії по залишенню постійного місця проживання. На сьогодні у обвинуваченої відсутнє майно та житло в якому вона може проживати, доводи сторони захисту, що остання має житло і може проживати є не обґрунтованими, а є лише намаганням створити видимість наявних обставин.
В ході судового розгляду підтвердились заявлені прокурором ризики і відповідно до статті 177 КПК України з метою запобіганню ризикам, що обвинувачена знаходячись на волі, може незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи переховуватись від суду, колегія суддів вважає, що обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є виправданим і дані ризики є дійсними та обґрунтованими, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виявлені в ході судового розгляду ризики .
З урахуванням викладеного та керуючись статтею 331 КПК України, колегія суддів, -
Дію обраного щодо обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 10 червня 2018 року включно.
Розгляд справи відкласти на 11 травня 2018 року на 11 годину 30 хв. із викликом в судове засідання учасників судового розгляду та доставкою обвинуваченої в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя: