Справа № 283/898/18
провадження №1-кп/283/122/2018
У Х В А Л А
24 травня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000145 внесеного в ЄРДР 11.03.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «Омега», не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.125 ч.1, ст. 186 ч.1, ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 11 березня 2018 року близько 04-ї години, перебуваючи поблизу магазину «Форнеттті» в м. Малині по вул. Кривенчука, 4, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, схопив потерпілого ОСОБА_5 за верхній одяг та правим кулаком наніс йому один удар, від чого останній впав на асфальтоване покриття. Після чого, без розриву в часі, кулаками обох рук наніс лежачому ОСОБА_5 близько 10 ударів по голові та тулубу, та близько п`яти ударів правою ногою по тулубу та нижніх кінцівках.

Внаслідок нанесених тілесних ушкоджень потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому зовнішньої щиколотки лівої гомілки, яке по своїй категорії відноситься до середнього ступеню важкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я.

Після чого, обвинувачений, наблизившись до ОСОБА_4 , правим кулаком наніс один удар в ліву частину обличчя та правою ногою по нозі потерпілого, внаслідок чого останній впав на асфальтоване покриття та завдав йому ще чотири удари кулаком по потилиці та обличчі.

Цього ж дня, через декілька хвилин, обвинувачений повернувшись до потерпілого ОСОБА_4 та наблизившись до нього повторно продовжив наносити удари правим кулаком та ногою по тулубу.

Результатом цих дій ОСОБА_7 було спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у вигляді синців та осаднення обличчя, тулубу, кінцівки, крововиливу під конюгктиву лівого ока, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості.

Після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , у обвинуваченого виник умисел на відкрите заволодіння чужого майна.

З цією метою, він наблизившись до лежачого на асфальтовому покритті ОСОБА_4 , з кишень штанів останнього відкрито викрав мобільний телефон марки «IPhone 7», об`ємом пам`яті 32 Гб, чим завдав потерпілому майнової шкоди на суму 10925 грн.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 (заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 ), ч.1 ст. 122 КК України ( як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я ОСОБА_5 ) та у відкритому заволодінні чужого майна (грабежі) за ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ст.477 КПК України вчинений ОСОБА_7 злочин за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України включений до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту ч.4 ст.26 КПК України слідує, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав та підтримав письмове клопотання про відмову від обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подав та підтримав письмове клопотання про відмову від обвинувачення.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом з`ясовано, що потерпілі правильно розуміють зміст і наслідки відмови від обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370,372,477 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.125 ч.1, ст. 186 ч.1, ст. 122 ч.1 КК України, - закрити в частині пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України та ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя