Справа № 137/1435/18
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого СВ Літинського

ВП Калинівського ВП

ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області, згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12.09.2018 року, надійшло клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що в ніч з 26.07.2018 року на 27.07.2018 року невідомий чоловік, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом зняття віконної рами, проник до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи фізичною розправою та вчиняючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за вищевказаною адресою одиноко, реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі близько 5000 гривень. З викраденими грошовими коштами невідомий чоловік з місця злочину зник.

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області 28.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, зокрема допитами свідків, оглядом місця події, встановити особу правопорушника не представилось можливим.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій співробітниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області установлено, що місце скоєння кримінального правопорушення знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 23083, СID 20351; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14701, СID 2101, 21013.

Таким чином, відсутня інша можливість встановити осіб, котрі вчинили даний злочин, окрім як за допомогою аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Дане клопотання подається з метою отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в місці скоєння злочину в період часу з 21 год. 00 хв. 26.07.2018 року по 06 год. 00 хв. 27.07.2018 року через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 23083, СID 20351 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14701, СID 21017, 21013 з іншими абонентами, а саме: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), (Вх., Вих., SМS., GPRS.,), ІМЕI та IМSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є їх власністю та доступ до них обмежений.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка здійснила грабіж у житлового будинку ОСОБА_4 .

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Таким чином, є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - відноситься до охоронюваної законом таємниці та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, мотивуючи його обставинами, викладеними в ньому та просив його задовольнити; судове засідання просив не фіксувати технічними засобами.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для його задоволення, оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів, може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл оперуповноваженому СКП Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 тел.факс. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в місці скоєння злочину в період часу з 21 год. 00 хв. 26.07.2018 року по 06 год. 00 хв. 27.07.2018 року через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23083, СID 20351 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14701, СID 21017, 21013 з іншими абонентами, а саме: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), (Вх., Вих., SМS, GPRS), ІМЕІ та IМSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1