Дата документу Справа № 310/6832/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/453/18
Єдиний унікальний № 310/6832/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку дистанційно в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в ДУ «Бердянська виправна колонія (№ 77)»,.

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 вважає, що до нього можливо застосувати Закон України «Про амністію в 2016 році», 08.08.2007 року на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.08.2007 року у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію» Після вказаної вище постанови пройшло більш 10 років, тому просить застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 році».

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; захисника та засудженого, які просили апеляційну скаргу задовольнити, прокурора, який вважав судове рішення законним та обґрунтованим; перевіривши матеріали провадження колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Згідно наданих адміністрацією ДУ «Бердянська виправна колонія (№77)» документів, ОСОБА_6 засуджений:
1) 06.02.2007 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 286 ч. 1, 75 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Звільнений 08.08.2007 року на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.08.2007 року у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію».
2) 13.10.2014 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ст. 289 ч. 1, 75. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.09.2015 року іспитовий строк скасовано та направлений в місця позбавлення волі на 3 роки.
Доводи апелянта про те, що суд неправильно порахував строк, коли останній раз до нього була застосована амністія, є обґрунтованим, оскільки із матеріалів кримінального провадження вбачається, що Закон України «Про амністію» був застосований судом 01.08.2007 року, а Закон України «Про амністію у 2016 році» набрав чинності 07.09.2017 року, тобто більше чим через 10 років.
Між тим, доводи апелянта про застосування до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» є необґрунтованими, оскільки сторона захисту не представила в апеляційний суд офіційних документів про те, що у засудженого ОСОБА_6 є діти, яким не виповнилося 18 років.
Враховуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому рішення суду першої інстанції про відмову останньому у застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_6 , без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді: