Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Справа № 608/1121/18

Номер провадження1-кс/608/554/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000271 від 16 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.1 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 16 червня 2018 року за № 0000271.

У ході розслідування встановлено, що біля 11:20 години 15 червня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Січинського в м. Чорткові неподалік будинку №2 та приміщення пошти, за гроші в сумі 40 гривень незаконно збула ОСОБА_6 один СД-Р диск, на якому була зафіксована фото-інформація порнографічного характеру. При цьому ОСОБА_5 знала, яка інформація знаходиться на даному диску.

По наведеному факту СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 16 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.1 КК України (збут зображень порнографічного характеру).

18 червня 2018 року ОСОБА_6 добровільно видав вище згаданий СД-Р диск, а також упаковку, в якій він знаходився та свій мобільний телефон марки «Престіжіо», чорного кольору, в якому перебував лише один стартовий пакет «Лайф».

18 червня 2018 року ОСОБА_7 добровільно надала гроші в сумі 40 гривень, які вона отримала від ОСОБА_6 за продаж вказаного диску з фотографіями порнографічного характеру, а також свій мобільний телефон марки «Xiaomi», сріблястого кольору, в якому знаходився лише один стартовий пакет «Київстар».

З показань свідка ОСОБА_6 та пояснення ОСОБА_7 вбачається, що перед вчиненням даного злочину ОСОБА_7 по мережі «вайбер» переписувалася з ОСОБА_6 щодо часу та місця, коли має відбутися передача цього диску. Зазначені обставини повністю підтверджуються доказами, які зафіксовані у 2-х протоколах добровільної видачі та огляду, датованих 18 червня 2018 року. Згідно із згаданими процесуальними документами, внаслідок огляду мобільних телефонів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що 15 червня 2018 року у період з 10:57 години по 11:00 годину дійсно мала місце переписка між ними по мережі «вайбер», зміст якої повністю співпадає на засобі мобільного зв`язку кожного із вказаних двох людей.

Крім того, під час допиту свідок ОСОБА_6 назвав серії та номерні знаки грошових купюр, які він заплатив ОСОБА_7 за диск з порнографічними фотографіями. Всі ці купюри добровільно надала слідчому 18 червня 2018 року ОСОБА_7 .

Проаналізувавши вище наведене можна прийти до висновку, що мобільні телефони ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також наявні у них стартові пакети містять у собі відомості щодо факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто переписку по мережі «вайбер» між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , яка, у сукупності з іншими зібраними у провадженні доказами, доводить вину останньої у вчиненні даного злочину. Ось чому, відповідно до положень ст. 98 ч.1 КПК України, вказані речі мають значення речових доказів у згаданому кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, набуті кримінально протиправним шляхом (у даному випадку це отримані ОСОБА_7 від ОСОБА_6 гроші в сумі 40-к гривень), а також об`єкти кримінально протиправних дій, тобто упаковка з СД-Р диском, на якому записані порнографічні фотографії.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вище перераховані речі.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим п.1 ч. 170 КПК України. Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є власниками вище згаданих предметів, можуть до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати їх, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату даних речових доказів, які мають дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Вказує, що у матеріалах досудового розслідування вже є ряд доказів, які вказують на причетність ОСОБА_7 до здійснення вказаного злочину. Цілком логічним є той факт, що в майбутньому, ОСОБА_7 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, може намагатися приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, чи відчужити наявні в неї речі, які підтверджуватимуть її вину, в тому числі і надані нею мобільний телефон з стартовим пакетом та гроші в сумі 40 гривень.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Старший слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий просив просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на нище перелічені речі, а саме:

1) добровільно надані ОСОБА_6 18 червня 2018 року упаковку з СД-Р диском, на якому записані порнографічні фотографії;

2) добровільно надані ОСОБА_7 18 червня 2018 року гроші в сумі 40 гривень, тобто одну купюру, номіналом 20 гривень, одну купюру, номіналом 10 гривень і дві купюри, номіналом 5 гривень кожна;

3) належні ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xiaomi», сріблястого кольору та наявний у ньому стартовий пакет «Київстар», які вона добровільно видала 18 червня 2018 року;

4) належні ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Престіжіо», чорного кольору та наявний у ньому стартовий пакет «Лайф», які він добровільно видав 18 червня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000271 від 16 червня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: