Справа № 754/6340/18
У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та вилучення документів (виїмку) по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №009059 від 28.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ :
18.05.2018 р. адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з вищезазначеним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Управління поліції в Деснянському районі ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 009059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2016р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.364-1 , ч.5, ст.191 КК України, а саме директор TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, керуючи поточною господарською діяльністю товариства здійснив відчуження ввіреного йому майна TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без погодження із Загальними зборами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдано TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його засновникам (потерпілим за кримінальним провадженням) матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

10.10.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано потерпілою особою у зазначеному кримінальному провадженні № 009059.

Директором TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 особисто, без повідомлення учасників (засновників) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито рахунок № НОМЕР_1 у Київському ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з метою продажу майна (активів) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримання коштів від продажу майна (активів) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Покупцем зазначеного майна є TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримання коштів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито Київським ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулось 24.02.2015р. згідно платіжного доручення TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 224 з призначенням платежу «оплата за майно, згідно попереднього договору купівлі-продажу від 17.02.2015р. у сумі 1083333,33, ДВ- 20% 216666,67 грн.». Оплата відбулась 24.02.2015р. о 13:38 годин. Одночасно о 14:07 годин 24.02.2015р. директором TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 самостійно здійснено розпорядження коштами, перерахуванням 1 300 000,00 грн. на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » платіжним дорученням № 1 від 24.02.2015р. з призначенням платежу погашення заборгованості за юридичну особу, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Отже відкриття рахунку, продаж майна (активів) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому розпорядження коштами від продажу майна (активів) відбулось особисто директором TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в порушення положень Статуту TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким регламентовано дії директора товариства з продажу основних фондів та розпорядження коштами товариства за обов`язковим попереднім (письмовим) погодженням із Загальними зборами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином майно (активи) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вибуло із власності TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поза волею учасників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у т.ч. розпорядження коштами. У зв`язку із чим засновниками (учасниками) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесено заяви до Управління поліції в Деснянському районі ГУ Національної поліції в м.Києві про скоєння злочинів директором TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 на підставі яких відкрито кримінальне провадження № 009059 та здійснюється досудове розслідування.

Представник ОСОБА_3 просить суд надати тимчасовий доступ та вилучення до наступних документів договір про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Київському ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; Картка із зразками підписів осіб, яким відповідно до законодавства України та установчих документів юридичної особи надано право розпорядження рахунком і підписування розрахункових документів із зразком відбитка печатки відповідно до вимог чинного законодавства України, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку; виписки банку (платіжні доручення) щодо руху коштів з дати відкриття та за весь час використання рахунку № НОМЕР_1 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Документи що будуть надані Київським ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та/або Публічним акціонерним товариством Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будуть доказами відкриття рахунку № НОМЕР_1 , укладенням відповідного договору з банківською установою і розпорядження коштами на рахунку № НОМЕР_1 у Київському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особисто директором TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є порушенням Статуту TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вимог чинного законодавства України, внаслідок незаконного розпорядження власністю TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Договір про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Картки із зразками підписів осіб, яким відповідно до законодавства України та установчих документів юридичної особи надано право розпорядження рахунком і підписування розрахункових документів із зразком відбитка печатки відповідно до вимог чинного законодавства України, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку; виписки банку (платіжні доручення) щодо руху коштів з дати відкриття рахунку за весь час використання рахунку № НОМЕР_1 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у розпорядженні Київського ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (філія) та/або ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", як Головного офісу.

14.03.2018р. в/о директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 звернувся із Заявою до керівника відділення КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .У Заяві повідомлено про звільнення попереднього директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким був ОСОБА_4 . До Заяви додано нову картку із зразками підписів осіб, які мають право підпису. Одночасно в/о директора TOB « ОСОБА_8 , як клієнт банку звернувся у цієї заяві до банківської установи про надання інформації та належним чином засвідчених копій документів, а саме:

1.Заяву на відкриття рахунку, копію картки із зразками підписів осіб, яким надано право розпорядження рахунком і підписування розрахункових документів та відбиткою печатки, яку було надано під час відкриття рахунку, копію паспорту або іншого документу що посвідчує особу, копії інших документів які надано під час відкриття рахунку № НОМЕР_1 у Київському ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", м. Київ, Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Копію Договору, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з Київським ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час відкриття рахунку № НОМЕР_1 .

3. Копії розрахункових документів, платіжних доручень сформованих під час розпорядження рахунком № НОМЕР_1 який відкрито у Київському ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", м. Київ Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зазначеній Заяві чинний в/о директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 послався на п.1,ч.1,ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» та відповідно на «Правила зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці», затверджених Постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006р., № 267, а саме п.3.1, розділу 3 «Порядок та межі розкриття банками інформації, що містить банківську таємницю», тобто на письмовий запит власника інформації, що становить банківську таємницю або з його письмового дозволу, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному в письмовому запиті або дозволі.

Незважаючи на неодноразове телефонування до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за телефонами адреси для зв`язків та листування: АДРЕСА_2 , телефони: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , надано незасвідчену належним чином копію відповіді-відмови від 11.04.2018р., за вих. № 20.1.0.0.0/7-20180314/7718 на Заяву TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відповідь направлено на юридичну адресу TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тільки 03.05.2018р. з датою вручення 10.05.2018р.

У зазначеному листі-відповіді Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомило про відмову у наданні на запит копій документів та не обґрунтовуючи відповідь нормами чинного законодавства України повідомило що чинним законодавством України не передбачено обов`язок Банку надавати копії договорів клієнтам та ін. документи.

Враховуючи вищевикладене, просила суд надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів Договору про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київським ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; Картку із зразками підпису директора ОСОБА_4 та/або інших осіб, яким відповідно до законодавства України та установчих документів юридичної особи надано право розпорядження рахунком і підписання розрахункових документів від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; банківські виписки (платіжні доручення) щодо руху коштів з часу відкриття рахунку № НОМЕР_1 директором TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 станом на цей час, з можливістю тимчасового вилучення (виїмки) належним чином завірених копій таких документів, що знаходяться у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 та/або у Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , адресою для зв`язків та листування: АДРЕСА_5 .

В судовому засіданні представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала за викладених в ньому обставин. Просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та надати дозвіл на їх вилучення.

Особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи до судового засідання по розгляду клопотання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Заслухавши доводи представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Слідчого відділу Управління поліції в Деснянському районі ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 009059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2016р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.364-1 , ч.5, ст.191 КК України, а саме директор TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, керуючи поточною господарською діяльністю товариства здійснив відчуження ввіреного йому майна TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без погодження із Загальними зборами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдано TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його засновникам (потерпілим за кримінальним провадженням) матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_9 про визнання особи потерпілим від 10.10.2016 р., визнано потерпілим у кримінальному провадженні №009059 від 28.07.2016 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

14.03.2018р. в/о директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 звернувся із Заявою до керівника відділення КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .У Заяві повідомлено про звільнення попереднього директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким був ОСОБА_4 . До Заяви додано нову картку із зразками підписів осіб, які мають право підпису. Одночасно в/о директора TOB « ОСОБА_8 , як клієнт банку звернувся у цієї заяві до банківської установи про надання інформації та належним чином засвідчених копій документів, а саме:

1.Заяву на відкриття рахунку, копію картки із зразками підписів осіб, яким надано право розпорядження рахунком і підписування розрахункових документів та відбиткою печатки, яку було надано під час відкриття рахунку, копію паспорту або іншого документу що посвідчує особу, копії інших документів які надано під час відкриття рахунку № НОМЕР_1 у Київському ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", м. Київ, Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Копію Договору, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з Київським ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час відкриття рахунку № НОМЕР_1 .

3. Копії розрахункових документів, платіжних доручень сформованих під час розпорядження рахунком № НОМЕР_1 який відкрито у Київському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Київ Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зазначеній Заяві чинний в/о директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 послався на п.1,ч.1,ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» та відповідно на «Правила зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці», затверджених Постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006р., № 267, а саме п.3.1, розділу 3 «Порядок та межі розкриття банками інформації, що містить банківську таємницю», тобто на письмовий запит власника інформації, що становить банківську таємницю або з його письмового дозволу, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному в письмовому запиті або дозволі.

Незважаючи на неодноразове телефонування до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за телефонами адреси для зв`язків та листування: АДРЕСА_2 , телефони: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , надано незасвідчену належним чином копію відповіді-відмови від 11.04.2018р., за вих. № 20.1.0.0.0/7-20180314/7718 на Заяву TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відповідь направлено на юридичну адресу TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тільки 03.05.2018р. з датою вручення 10.05.2018р.

У зазначеному листі-відповіді Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомило про відмову у наданні на запит копій документів та не обґрунтовуючи відповідь нормами чинного законодавства України повідомило що чинним законодавством України не передбачено обов`язок Банку надавати копії договорів клієнтам та ін. документи.

Документи що будуть надані Київським ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будуть доказами відкриття рахунку № НОМЕР_1 , укладенням відповідного договору з банківською установою і розпорядження коштами на рахунку № НОМЕР_1 у Київському ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " особисто директором TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є порушенням Статуту TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вимог чинного законодавства України, внаслідок незаконного розпорядження власністю TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ст. ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема : 3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; 4) заявляти відводи та клопотання; 13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; 14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право, зокрема : 3) подавати докази на підтвердження своєї заяви; 5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Частиною 2ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається зі змісту клопотання представника потерпілих про тимчасовий доступ до документів, останній, зазначив, які саме документи він має намір отримати та обґрунтування для встановлення, яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідні зазначені документи, яке вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокатом ОСОБА_3 належним чином обґрунтовано необхідність вилучення речей і документів в ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або Публічниого Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення (виїмку).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
ВИРІШИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів:

?Договору про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київським ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

?Картки із зразками підпису директора ОСОБА_4 та/або інших осіб, яким відповідно до законодавства України та установчих документів юридичної особи надано право розпорядження рахунком і підписання розрахункових документів від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?Банківських виписок (платіжні доручення) щодо руху коштів з часу відкриття рахунку № НОМЕР_1 директором TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5

станом на момент пред`явлення ухвали слідчого судді до виконання, з можливістю тимчасового вилучення (виїмки) належним чином завірених копій таких документів, що знаходяться у ФІЛІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 та/або у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , адресою для зв`язків та листування: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02 липня 2018 року включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: