Справа № 513/251/18
Провадження № 1-кс/515/1575/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та передачі автомобіля на відповідальне зберігання,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_3 , 1966 року народження, з клопотання про скасування арешту майна та передачі автомобіля «ДЖИЛІ СК» йому на відповідальне зберігання, посилаючись на наступне.

21 березня 2018 року о 20.01 годині, він, керуючи автомобілем марки «ДЖИЛІ СК», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Центральній, с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шейки правого стегна.

21 березня 2018 року, автомобіль марки «ДЖИЛІ СК», державний номер НОМЕР_1 , був оглянутий та направлений на внутрішній майданчик Саратського ВП Білгород-Дністровського ГУНП в Одеській області.

За даним фактом 22 березня 2018 року, було розпочато досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №000011 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

22 березня 2018 року, слідчий СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до Саратського районного суду Одеської області, з клопотанням про арешт автомобіля марки «ДЖИЛІ СК», державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.12.2016 року, вказавши що дане майно відноситься до тимчасово вилученого майна, є речовим доказом в справі та є необхідність в проведенні авто-технічної експертизи.

16 квітня 2018 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області було накладено арешт на вищевказаний автомобіль з послідуючим зберіганням на спеціальному майданчику чи стоянці Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

23 березня 2018 року, слідчим СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 по кримінальній справі була призначена авто-технічна експертиза.

12 червня 2018 року, судовим експертом оглянутий автомобіль марки «ДЖИЛІ СК», державний номер НОМЕР_1 , про що свідчить лист т.в.о. начальника СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , та про те, що на теперішній час відпала необхідність в триманні вищевказаного транспортного засобу в арешті, в зв`язку з проведенням авто-технічної експертизи.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляду справи у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити (а.с 12).

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях, щодо скасування арешту майна не заперечує, та як всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом проведені.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із провадженням, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.04.2018 року накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль марки «Джилі СК», державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видано центром 5145 від 20.12.2016 року, належить ОСОБА_3 , 1966 року народження, мешканцю с. Плахтіївка Саратського району Одеської області (а.с. 6-7 ).

Як вбачається із матеріалів досудового слідства, а саме листа т.в.о. начальника СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , на даний час судово-технічна експертиза з автомобілем марки "Джилі СК", державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, проведена в повному обсязі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000111 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у рамках якого накладався арешт на автомобіль, тому на теперішній час відпала необхідність в триманні вищевказаного транспортного засобу в арешті (а.с.8 ).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, то були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності та, аналізуючи вищезазначені норми закону, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна, накладеного 16.04.2018 року Татарбунарським районним судом Одеської області підлягає задоволенню, оскільки, на даний час в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 174, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та передачі автомобіля «GEELY CK» на відповідальне зберігання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ДЖИЛІ СК» державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.12.2016 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Передати транспортний засіб - автомобіль марки «ДЖИЛІ СК», державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, який знаходиться на арешт майданчику №9 за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Транспортна, 2-б, на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1