Справа № 754/7923/17
У Х В А Л А
Іменем України

15 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участі секретаря: - ОСОБА_2

з участю прокурора: - ОСОБА_3

інспектора: - ОСОБА_4

засудженого: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Милошевичі Брестської області Білорусії, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

В поданні Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації зазначено, що з 13 лютого 2018р. на обліку в Деснянському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації перебуває ОСОБА_5 , якому було встановлено періодичність явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця. ОСОБА_5 05 березня 2018р. та 02 квітня 2018р. не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому 06 березня 2018р. було винесено письмове застереження.

Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та начальник Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації в поданні просять направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання з іспитовим строком.

Вислухавши інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, який підтримав подане подання, пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Деснянському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації з 13 лютого 2018р. ОСОБА_5 05 березня 2018р. не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим 06 березня 2018р. інспектором Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації йому було винесено попередження. Причину неявки на реєстрацію ОСОБА_5 в суді пояснив тим, що 02 квітня 2018р. він хворів, а 05 березня 2018р. не з`явився, оскільки переплутав день явки та з`явився на реєстрацію 06 березня 2018р. В судовому засіданні не було доведено умисного порушення засудженим ОСОБА_5 обов`язку з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

За таких обставин подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: