Справа № 545/2368/18
Провадження № 1-в/545/546/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву засудженої про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

засудженої:
- 15.09.2016 року Димитровським міським судом Донецької області за ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року даний вирок залишено без змін; на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 08.04.2016 року по 02.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_4 про застосування, в якій вона посилається на те, що вона відбуває міру покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» працевлаштована на виробництві установи в швейній бригаді, не має стягнень, має 1 заохочення. Довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
На адресу суду від засудженої та представника адміністрації установи надійшли заяви, в яких вони вказали, що заяву підтримують та просять задовольнити, прохали про розгляд подання без їх участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви з наведених в ній підстав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 51-Ч-17, проходить до висновку, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 з 26.04.2017 року відбуває покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Засуджена працевлаштована на виробництві установи в швейній бригаді швачкою. До виконання своїх трудових обов`язків відноситься сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. За час відбування покарання в установі не допускає порушення вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня, не має стягнень, має 1 заохочення. Вину у скоєному злочині визнає, усвідомлює тяжкість скоєного злочину. Засуджена в установі на профілактичному обліку не перебуває, відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України , ст. 537-539, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 місяць 23 дні від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 15.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1