ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/672/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця республіки Білорусь, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.09.2012 р. Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.12 ч.З ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.06.2014 р. звільненого з місць позбавлення волі; 24.05.2016 р. обвинувальний акт за ч.4 ст.187 КК України скеровано до Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області, обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.09.2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин знаходячись на території ЖК «Зарічний», що за адресою: м. Київ, вул. Зарічна, 16, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з підземного люку, де проходили кабелі електромережі, що належать ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» та заготовленим раніше для вчинення злочину предметом, а саме, саморобним різцем, пошкодив кабель ВВГ 4х25, відрізавши частину, довжиною 30 метрів, загальною вартістю 7 тисяч 230 гривень, тобто виконав усі дії, яка вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як з викраденим майном був затриманий на місці скоєння злочину працівником охорони ТОВ «Комфорт Сервіс»
Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому злочині на початку судового розгляду не визнавав повністю. В ході судового розгляду ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому та суду показав, що 19.09.2017 року вночі він знаходився на вул. Зарічній, 16, біля нових будинків і шукав, що можна викрасти. При собі він мав ніж. ОСОБА_5 побачив відкритий люк, заліз в нього та відрізав кабель, приблизно 30 метрів, коли він вилазив з люку то його затримала охорона.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається та зробив для себе належні висновки.
Крім того, винуватість обвинуваченого знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду показами представника потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що 19.09.2017 року йому зателефонувала охорона ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» і повідомила, що затримали крадія, який намагався викрасти кабель. На даний момент до обвинуваченого ОСОБА_5 ніяких претензій ніхто не має.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду, та за згодою учасників провадження у зв`язку з повним з визнанням винуватості обвинуваченого, інші докази судом не досліджувались.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини справи, шкода вчиненими злочинами не завдана, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 19.09.2017 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази: кабель ВВГ 4х25, довжиною 30 метрів залишити у власності представника потерпілого ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» ОСОБА_6 , індикатор перевірки для струму, викрутка, саморобний різець, які знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: