УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Ріваненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника скарги ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника ПП фірма «Гесем» ОСОБА_3 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

встановив:

ОСОБА_3 , у скарзі, яку підтримав під час її розгляду, просить зобов`язати слідчого, прокурора внести до ЄРДР відомості згідно заяви № 18 від 03.06.2018 про вчинення злочинів передбачених ст. ст. 367, 395 КПК України.

Зі скарги слідує, що внаслідок бездіяльності посадових осіб: заступника прокурора Рівненської області, керівника Дубенської місцевої прокуратури, начальника Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури, начальника слідчого відділу Радивилівського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, ППФ «ГЕСЕМ» завдано збитків, шляхом пошокдження майна, через незаконне проникнення в приміщення, на яке накладено арешт, де зберігались будівельні матеріали, інструмент та обладнання.

Під час розгляду скарги скаржник уточнив, що відомості до ЄРДР повинен внести слідчий поліції.

Заслухавши думку заявника скарги, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР - отже скаржник має право оскаржувати дії певної особи, яка уповноважена приймати рішення про внесення заяви до ЄРДР, відповідно до положення п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Заява ОСОБА_3 щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення працівниками прокуратури Рівненської області та Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області злочинів передбачених ст.ст. 367, 395 КК України, перебувала на розгляді заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_4 , який відмовив у внесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга не містить відомостей про те, уповноважену особу якого органу, він просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР.

У даній скарзі, ОСОБА_3 відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України дії/бездіяльність заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_4 не оскаржує, крім того, до органів поліції із заявою про вчинення вище вказаних злочинів скаржник не звертався, тому підстав про те, щоб слідчим поліції були внесені відомості до ЄРДР відсутні, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні скарги представника ПП фірма «Гесем» ОСОБА_3 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1