Справа № 296/4620/18
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 189, ч.5 ст. 185 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунутвання якого зазначив, що в невстановлений час, невстановлені особи готують вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, поєднаний з проникненням в житло або інше володіння особи на території України.

Крім того, 14.05.2018 близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , не виявивши за місцем проживання потерпілого ОСОБА_10 , таємно викрали з указаного будинку чуже майно, а саме: монети з золота та срібла, злитки з золота та інше майно на загальну суму близько 1000 000 грн., що є особливо великим розміром, і разом з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на указану суму.

14.05.2018 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.05.2018 слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_8 який вину в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч.5 ст.185 КК України не визнав, від дачі показів відмовився згідно ст. 63 Конституції України.

У рамках досудового розслідування безпосередньо перед затриманням підозрюваного ОСОБА_8 встановлено, що останній мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та за вказаною адресою може приховувати речові докази у кримінальному провадженні, тому з метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення вогнепальної зброї та засобів ураження, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, чорнових записів щодо надходження та використання грошових коштів від підприємців, банківських карток, мобільних телефонів, інших предметів, що матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведені невідкладеного обшуку.

У ході даного обшуку вилучено наступне майно Кепка. 4 Куртки комуфляжні, Кросівки синього кольору марки «АДІДАС» з білими вставками , Кросівки марки «LECOAPER», Кросівки марки «Sports» з червоними вставками, Підлокотніки зеленого кольору з пластиковими вставками, Сім-карта «мегафон», 4 сім-карти «лайф», МТС, МТС, Київстар в зіп пакеті,Треч з під картки лайфселл НОМЕР_1 , Зіп пакет з квитанціями від золотого виробу «ланцюжок» вартість 58900 грн., Коробка з пістолетом «ТАК», Коробка з кросівками синього кольору з коричневими вставками білою підошвою та шнурками, Коробка з взуттям «MIRATON» 42 розміру,чорного кольору та шнурками , Ніж сувенірний в металевому чохлі, 2 кобури чорного кольору, 2 штанів камуфляжного розкрою, Куртка камуфляжна вилучені речі та предмети є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 14.05.2018 року проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , в ході якого вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене у ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 майно може мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Кепка. 4 Куртки комуфляжні, Кросівки синього кольору марки «АДІДАС» з білими вставками , Кросівки марки «LECOAPER», Кросівки марки «Sports» з червоними вставками, Підлокотніки зеленого кольору з пластиковими вставками, Сім-карта «мегафон», 4 сім-карти «лайф», МТС, МТС, Київстар в зіп пакеті,Треч з під картки лайфселл НОМЕР_1 , Зіп пакет з квитанціями від золотого виробу «ланцюжок» вартість 58900 грн., Коробка з пістолетом «ТАК», Коробка з кросівками синього кольору з коричневими вставками білою підошвою та шнурками, Коробка з взуттям «MIRATON» 42 розміру,чорного кольору та шнурками , Ніж сувенірний в металевому чохлі, 2 кобури чорного кольору, 2 штанів камуфляжного розкрою, Куртка камуфляжна.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1