Справа № 482/1807/18
Номер провадження 1-кс/482/382/2018
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00000644від 14.09.2018 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Іванівка, Очаківського району, Миколаївської області, з середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, непрацюючий, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що уневстановлений в ході проведення досудового розслідування час, знаходячись у невстановленому місці, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав пістолет моделі «Stalker MOD.914 S» № НОМЕР_1 та патрони несмертельної (травматичної) дії калібру 9 мм.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, ОСОБА_4 незаконного носив при собі та зберігав незаконно придбанийпістолет моделі «Stalker MOD.914 S» № НОМЕР_1 , споряджений патронами патрони несмертельної (травматичної) дії калібру 9 мм.

01.06.2018 між ОСОБА_4 з однієї сторони, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з іншої сторони, на ґрунті давніх неприязних стосунків виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік с. Новоматвіївське, Новоодеського району, Миколаївської області діючи в межах необхідної самооборони здійснив постріли з пістолету моделі «Stalker MOD.914 S» № НОМЕР_1 спорядженого патронами несмертельної (травматичної) дії калібру 9 мм у бік ОСОБА_5 , спинивши ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження. В подальшому під час конфлікту ОСОБА_5 відібрав у ОСОБА_4 пістолет моделі «Stalker MOD.914 S» № НОМЕР_1 та передав його брату ОСОБА_6 , який 01.06.2018 видав працівникам Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області вищевказаний пістолет.

Відповідно до висновку експертизи зброї №296 від 27.06.2018, наданий на експертизу пістолету моделі «Stalker MOD.914 S» № НОМЕР_1 є вогнепальною зброєю, переробленим самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартового пістолету. В конструкцію пістолета внесені зміни, а саме в досліджуваному пістолеті відсутні конструктивні елементи, що виключають можливість здійснення пострілу кулевими снарядами (заглушка) та наскрізний отвір в патроннику запресований металевою вставкою.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

В скоєнні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 . В ході досудового розлідування 05.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Беручи до уваги те, що провина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків було прийнято рішення про застосування до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим заступник начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На неодноразові виклики до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 не з`являється, за місцем реєстрації та за вказаним місцем проживання не з'являється, останнього оголошено у розшук. На теперішній час місцезнаходження підозрюваного невідомо. 24.09.2018 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Враховуючи те, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується фактами відсутності за місцем можливого проживання, та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №000644від 14.09.2018 року стосовно ОСОБА_4

24.09.2018 року в закритому судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вказав на те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.263 КК України, те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, відповідно до санкції ч.1 ст.263 КК України покарання за який передбачає позбавлення волі від трьох до семи років, та те, що ОСОБА_4 не з`являється за викликами слідчого, його місце знаходження не відоме, просив клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України та подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та відповідно до ч.2 ст.183 КПК України наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На сьогоднішній день є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання та встановлено в судовому засіданні, дійсно видно, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, не з`являвся за викликами слідчого, його місце знаходження невідоме. Все це дає підстави для задоволення клопотання слідчого.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.184, 193, 196 КПК України;

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

2. Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванівка, Очаківського району, Миколаївської області з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1