Дата документу 19.10.2018
Справа № 334/7738/18
Провадження № 1-кс/334/3122/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0002826, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002826, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0002826, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2018 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за металевим гаражем № НОМЕР_1 , який розташований навпроти будинку АДРЕСА_1 , де на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримуючи в руці предмет схожий на ніж, який він зберігав при собі, наніс останньому один удар в область грудної клітини, спричинивши одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця. Після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 направився в бік будинку АДРЕСА_1 , де впав на землю та настала смерть останнього. Після вищевказаних спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

17 серпня 2018 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, українцю, уродженцю міста Запоріжжя, не одруженому, який має середньо спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованому, який не має постійного місця мешкання, раніше судимому:16.11.2006 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя по ч. 1 ст. 115 КК України, призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, звільнився 19.06.2013 по відбуттю строку покарання.

17 серпня 2018 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 була вилучена одна пара капців;

В ході досудового розслідування на підставі постанови прокурора, згідно ст.245 КПК України проведено відбір зразків крові та слини у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.08.2018 в ході проведення судово-медичної експертизи трупу, для проведення судових експертиз відібрані зразки крові трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просить призначити проведення судово-імунологічну експертизу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судово-імунологічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні №0002826, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до проведення якої залучити експерта Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої постановити такі питання:

- чи є на представлених, на досліджені предметах вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на парі капців кров, слина?

- Якщо так, то яка їх видова та групова приналежність?

- Чи походять виявлені об`єкти від зразків крові та слини підозрюваного ОСОБА_4 , зразків крові трупу ОСОБА_5 , чи іншої особи (інших осіб)?

Для проведення експертизи направити картонну коробку, в якій упакована одна пара капців.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати до первинних упаковок, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1