Справа № 214/3516/18
1-р/214/5/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, клопотання в.о. начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Криворізької установи виконання покарань № 30 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2018 року щодо ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 рок до суду надійшло клопотання в.о. начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Криворізької установи виконання покарань № 30 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2018 року.

Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що 20.08.2018 року ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та останньому призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Однак, в резолютивній частині вироку суду не зазначено рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме міри запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Інші учасники судового засідання, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились, причини не явки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п.п. 11 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку та доповнити резолютивну частину вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2018 року наступним змістом: «запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишити без змін».

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Криворізької установи виконання покарань № 30 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2018 року, відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Доповнити резолютивну частину вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2018 року наступним змістом: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишити без змін».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1