Справа № 357/4783/18
У Х В А Л А
11 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання доручення на призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002067 від 01.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 від 01.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в якому просив надати доручення на проведення судово - психіатричної експертизи, якої доручити експертам Київського обласного психоневрологічного диспансеру. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи страждав громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними розладами, синдромами в момент скоєння ним вище вказаного злочину, якщо так, то на які саме психічні розлади, синдроми?

- чи страждає громадянин Келешов ОСОБА_6 , в даний момент на якісь психічні розлади, синдроми?

- чи міг громадянин Келешов ОСОБА_6 , якщо він хворіє на якісь психічні розлади, синдроми, під час скоєння злочину, віддавати звіт своїм діям та керувати ними, і чи в даний час він може усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи здатний громадянин ОСОБА_5 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?

- чи потребує громадянин ОСОБА_5 , примусового лікування від психічних розладів, синдромів, якщо він страждає на такі, і чи не протипоказане йому таке лікування ?

Клопотання слідчого мотивовано тим, 30.04.2018 близько 16 год. ОСОБА_7 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , домовились про вчинення злочину, а саме вирішили відкрито заволодіти золотим ланцюжком із шиї потерпілої ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_7 підійшовши ззаду до потерпілої ОСОБА_8 , де умисно, повторно,відкрито, усвідомлюючи, що злочинний характер його дій помітний та зрозумілий стороннім особам, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_8 заволодів золотим ланцюжком та золотою підвіскою загальною вагою 5 гр., вартістю 5000 грн.

В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 5000 грн.

Окрім того, 02.05.2018 близько 16 год. ОСОБА_7 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №141 по б-р. Олександрійському в м. Біла Церква, домовилися про вчинення злочину, а саме вирішили відкрито заволодіти золотим ланцюжком із шиї потерпілої ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_7 підійшовши ззаду до потерпілої ОСОБА_9 , та умисно, повторно, відкрито, усвідомлюючи, що злочинний характер його дій помітний та зрозумілий стороннім особам, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_9 заволодів золотим ланцюжком та золотим хрестиком загальною вагою 14 гр., вартістю 20000 грн.

В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 20000 грн.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскількитакавимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002067 від 01.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002067 від 01.05.2018 року судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждав громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними розладами, синдромами в момент скоєння ним вище вказаного злочину, якщо так, то на які саме психічні розлади, синдроми?

- чи страждає громадянин Келешов ОСОБА_6 , в даний момент на якісь психічні розлади, синдроми?

- чи міг громадянин Келешов ОСОБА_6 , якщо він хворіє на якісь психічні розлади, синдроми, під час скоєння злочину, віддавати звіт своїм діям та керувати ними, і чи в даний час він може усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи здатний громадянин ОСОБА_5 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?

- чи потребує громадянин ОСОБА_5 , примусового лікування від психічних розладів, синдромів, якщо він страждає на такі, і чи не протипоказане йому таке лікування ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського обласного психоневрологічного диспансеру.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Київський обласний психоневрологічний диспансер у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Для дослідження на експертизу направити кримінальне провадження № 30002067 та забезпечити прибуття громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в КОПНД на день проведення експертизи.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1