н/п 1-кс/766/9644/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0002062 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002062 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: отримання завіреної копії амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що в провадженні слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0002062 від «08» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 07.06.2018 року близько 18:00 знаходячись за місцем свого мешкання в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав та виготовив шляхом виварювання з рослини роду «Мак», каламутну рідину темно-коричневого кольору з запахом сухофруктів, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 832-НР від 04.07.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,452г, яку в подальшому переніс у медичному шприці та зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеного наркотичного засобу з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду, проведеного 07.06.2018 року в період часу з 23:03 до 23:06 години біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
«12».07.2018 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на профілактичному обліку в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками.
Посилаючись на те, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 що можливо шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, а для цього необхідне отримання інформації, яка знаходиться в амбулаторній карті ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий у ньому зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: завірені копії амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1