Справа № 396/1171/18
Провадження № 1-кп/396/157/18
УХВАЛА
11.09.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судове засідання виклакалися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином повідомлені про час та місце проведення судового розгляду.
Однак вказані свідки в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Учасники кримінального провадження проти клопотання прокурора не заперечували, захисником висловлено позицію про накладення стягнення.
Згідно із ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи це, та те, що свідки в черговий раз проігнорував виклик до суду, рекомендованим листом від 22.08.2018р. було надіслано повідомлення, із розясненням наслідків не прибуття до судового засідання, які свідки отримали, і знову порушили положень ст.57 КПК України, щодо зобов`язанння прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, відповідно до ч.3 ст.146 КПК України, накладає на неї грошове стягнення за нормами ч.1 ст.139 КПК України, а саме, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.
Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід поліції до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з одночасним накладенням грошового стягнення, так як це вже повторна неявка в розмірі 0.5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3723грн., згідно ЗУ "Про Державний бюджет на 2018 рік з 01.07.2018 року :2=1861.50 грн.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд -
В судовому засіданні оголосити перерву до 26.09.2018 року 15.00 год.
Застосувати привід поліції до свідків ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_2 , на 26.09.2018.2018 року на 15.00 годину.
Копію ухвали направити для виконання доНовоукраїнського та Новоархангельського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області, зобов`язавши у разі неможливості виконання примусового приводу свідків повідомити Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області відповідними процесуальними документами в строк до 26.09.2018 року до 15.00 години.
Накласти на свідків ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_2 грошове стягнення, за невиконання обов`язку з`явитися за викликом до суду та у разі неможливості повідомити про причини неприбуття в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що відповідає 1861 (одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 50 коп.
Зобов`язати сторону обвинувачення сприяти суду в забезпечнні явки свідка.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1