Справа № 333/4738/18
Справа №333/4738/18
Провадження №1-кс/333/1330/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0002908, внесеним в ЄРДР 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення судово-хімічної експертизи за кримінальним провадженням № 0002908, внесеним в ЄРДР 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Вимоги клопотання про проведення судово-хімічної експертизи обґрунтовані тим, що 03.09.2018 року у ході проведення огляду місця події біля будинку №124/1 по вул.Космічній у м.Запоріжжя, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виявлений і вилучений поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження сіро-зеленного кольору.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, а також для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення експертизи за кримінальним провадженням №0002908 задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Чи є надана на дослідження речовина, виявлена і вилучена у ОСОБА_5 03.09.2018 року у ході проведення огляду місця події біля будинку №124/1 по вул.Космічній у м.Запоріжжя, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яка їх маса?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження в експертну установу направити паперовий конверт із зіп-пакетом, в якому міститься речовина, виявлена і вилучена у ОСОБА_5 03.09.2018 року у ході проведення огляду місця події біля будинку №124/1 по вул.Космічній у м.Запоріжжя.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових (окремих) упаковок і направити ініціатору дослідження.

Дозволити при проведенні експертизи часткове чи повне знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно зі ст.5 Закону України «Про судовому експертизу».

Копію ухвали для виконання направити в Запорізький НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові і направити до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1