АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження: №620/325/17-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/790/936/18
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання Красноградського районного суду Харківської області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Красноградського районного суду Харківської області, на розгляд до іншого суду, з посиланням на неможливість утворити склад суду для судового розгляду. Зазначено, що в Красноградському районному суді Харківської області працює чотири судді. Ухвалою Апеляційного суду Харківського області від 24 травня 2018 року вирок Красноградського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2107 року, ухвалений в складі колегії судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Однак з урахуванням санкції ч.3 ст.187 КК України, зазначене кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально в складі трьох професійних суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно з ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як слідує із матеріалів провадження, в Красноградському районному суді Харківської області працює чотири судді, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2018 року вирок Красноградського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2107 року, ухвалений в складі колегії судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Враховуючи, що санкцією ч.3 ст.187 КК України передбачено покарання на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, а також з урахуванням, що утворити склад суду у Красноградському районному суді Харківської області для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо, згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, провадження підлягає направленню на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання Красноградського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, передати із Красноградського районного суду Харківської області на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: