Провадження 1-кс/200/4029/18
Справа № 200/5993/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
ускладі: слідчогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ скаргу ТОВ «БАТЬКІВЩІНА ІНВЕСТ» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
В квітні 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ТОВ «БАТЬКІВЩІНА ІНВЕСТ» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що ТОВ «БАТЬКІВЩІНА ІНВЕСТ» 05.03.2018 року звернулось до ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. з заявою про вчинення злочину, в якій просить прийняти та зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До теперішнього часу відповідні відомості за його заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не проведена перевірка викладених в ній фактів протиправних дій, які свідчать про скоєння злочину.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З матеріалів скарги вбачається, що ТОВ «БАТЬКІВЩІНА ІНВЕСТ» 05.03.2018 року звернулася до ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

07.03.2018 року представнику ТОВ «БАТЬКІВЩІНА ІНВЕСТ», з усних пояснень службової особи ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. стало відомо, що відомості до ЄРДР не внесені. Після чого, ТОВ «БАТЬКІВЩІНА ІНВЕСТ» подали відповідну скаргу на бездіяльність слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл., щодо невнесення відомостей до ЄРДР до Кіровського районного суду, ухвалою якого вказана скарга була за підсудністю повернута заявникові.

В своїй скарзі заявник стверджує, що про існування ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по його скарзі під №203/912/18 йому стало відомо 30.03.2018 року, в той час як сама скарга була подана 16.03.2018 року.

При цьому згідно ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Тобто в період часу з моменту подання скарги до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, а саме 16.03.2018 року по 30.03.2018 року, заявник не звертався за відповіддю до суду про результати розгляду його скарги, яка повинна була бути розглянута в скорочені строки.
А так як на момент звернення до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, 03.04.2018 року, заявник порушив строки передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України для оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, а отже з урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ «БАТЬКІВЩІНА ІНВЕСТ» на бездіяльність ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1