Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2019/17
1-кс/140/108/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. Немирівський районний суд
Вінницької області

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в місті Немирів скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження , -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даною скаргою мотивуючи її тим, що 12 січня 2018 року прокурором ОСОБА_3 Немирівської місцевої прокуратури у Вінницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000397 від 08.08.2017 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
У судові засідання, які були призначені на 07.09.2018 року, 14.09.2018 року, 21.09.2018 року та 23.10.2018 року, скаржник адвокат ОСОБА_4 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому зсіданні заявив клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду, у зв`язку з неявкою скаржника адвоката ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що відповідно до вимог КПК України, участь скаржника у розгляді скарги є обов`язковою.
Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.
Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у Листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Таким чином, враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника, який був належним чином повідомлений про судове засідання, однак не з`явився.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303,306,372 , 395КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику адвокату ОСОБА_4 , що залишення скарги без розгляду, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя: ОСОБА_1