н/п 1-кс/640/9468/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.08.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000923 від 09.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.08.2018 р. про відмову у задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 виконати вимоги сторони захисту про проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 та додаткового допиту свідка ОСОБА_7 .

Свої вимоги адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що свідок ОСОБА_7 під час досудового розслідування була допитана поверхово, а показання свідка ОСОБА_6 потребують їх перевірки на предмет достовірності шляхом відтворення ним обставин та обстановки подій та перевірці їх експертним шляхом. Відмову слідчого ОСОБА_4 у проведенні вказаних слідчих дій вважає необґрунтованою та такою, що прямо порушує право на захист.

В судове засіданні адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить його вимоги задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурор відділу прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явились. Слідчий ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить скаргу адвоката ОСОБА_3 розглянути без її участі та в її задоволенні відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000923 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 09 червня 2018 року, приблизно о 09 години 05 хвилин, солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в наметі №31, що розташований на території польового табору військової частини НОМЕР_1 , де на даний час дислокується особовий склад військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) в ході конфлікту, що стався на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з військовослужбовцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагався вбити останнього ножем, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця тобто заподіяти смерть потерпілому, у зв`язку з тим, що його умисні протиправні дії були припинені очевидцем ОСОБА_9 .

09 червня 2018 року ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115КК України.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 09 червня 2018 року згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115КК України.
17 серпня 2018 року захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 подав слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 та про додатковий допит свідка ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 17.08.2018 р. (яку заявник отримав 30.08.2018) у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_10 про проведення слідчих дій допиту свідка та проведення слідчого експерименту було відмовлено з тих підстав, що в ході досудового розслідування проведені слідчі експерименти з підозрюваним, потерпілим та свідком ОСОБА_9 , у зв`язку із чим мета цієї слідчої дії була досягнута та за результатами цих слідчих дій призначені судово-медичні експертизи. Свідок ОСОБА_7 була вже допитана у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчий суддя вважає, що слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_6 може мати доказове значення у кримінальному провадженні № 0000923 від 09.06.2018, оскільки він був безпосереднім очевидцем події кримінального правопорушення, а тому його проведення є доцільним з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Стосовно додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , то в матеріалах, що надану суду, міститься протокол допиту цього свідка в межах даного кримінального провадження, під час якого вона фактично відповіла на ті питання по яких захисник хоче провести її допит, а тому в проведенні цієї слідчої дії не має необхідності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.08.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000923 від 09.06.2018 року задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.08.2018 р. про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000923 від 09.06.2018 в частині відмови в задволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 виконати вимоги сторони захисту та провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_6 .

В іншій частині в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1