Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1369/18
Номер провадження 1-кп/530/111/18

У Х В А Л А
іменем України

05.10.2018 р. м.Зіньків

05.10.2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 07.09.2018 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волошкове, Зіньківського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, професійно-технічна освіта, одруженого, не судимого, непрацюючого, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2018 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , з корисливою метою, шляхом вільного доступу, з шафи в спальній кімнаті житлового будинку вказаного господарства, таємно викрав банківську картку ПАТ «Креді Агріколь банк» №5173-50, що належить ОСОБА_4 та яка згідно із ст.1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 02 жовтня 1992 року, п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346-Ш від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-ПІ від 07 грудня 2000 року, «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою Правління НБ України від 30 квітня 2010 року № 223, є різновидом офіційних документів та є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив дії, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.09.2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом зняття в банкоматах грошових коштів з картки банку ПАТ «Креді Агріколь банк» №5173-50 таємно викрав грошові ошти на загальну суму 3261 (три тисячі двісті шістдесят одна) гривня 85 вісімдесят п`ять) копійок, які належать потерпілій ОСОБА_4 .. Грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вище вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.185 КК України.
02.02.2018 року до суду надійшло від потерпілої клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , який є її близьким родичем, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що матеріальних та моральних претензій вона до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, вони примирились.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відмовою від обвинувачення на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, після його вчинення щиро розкаявся, з потерпілим примирився, відшкодував спричиненні потерпілому збитки.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. .
Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, фактичні обставини кримінального правопорушення обвинувачений не оспорював.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Згідно ст. 12 ч. 2 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, примирився з потерпілим, цивільний позов по справі відсутній, завдана матеріальна та моральна шкода відшкодована, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності. За вказаних обставин суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,46 КК України, 284 ч. 1,2, 285,286,288, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Бухалівка, Зіньківського району, Полтавської області, пенсіонеркиа, жительки АДРЕСА_2 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волошкове, Зіньківського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, професійно - технічна освіта, одруженого, не судимого, непрацюючого, військовозобов`язаного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та відмовою потерпілої від обвинувачення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волошкове, Зіньківського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, професійно - технічна освіта, одруженого, не судимого, непрацюючого, військовозобов`язаного від кримінальної відповідальності, передбаченоїч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі викладеного у мотивувальній частині ухвали.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 07.09.2018 року відносно ОСОБА_5 закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1