Справа № 473/1920/18
Номер провадження 1-кс/473/536/2018

УХВАЛА
іменем України

"18" червня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 31.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотань по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 000029

ВСТАНОВИВ:
12.06.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000029 від 28.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 382 КК України про скасування постанови слідчого від 31.05.2018 року як незаконної; зобов`язання органи досудового розслідування провести необхідні для цього кримінального провадження слідчі дії, вказані в його клопотанні та встановити розумні процесуальні строки для проведення слідчих дій.

В обґрунтування скарги зазначено, що досудове розслідування проводиться тривалий період часу, провадження по справі неодноразово закривалось, весь обсяг слідчих дій, передбачений кримінально-процесуальним законодавством не вчиняється, його клопотання в тому числі про визнання його потерпілим не задовольняються, тому просив про це суд.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити, хоча зазначив, що на даний час наполягає тільки на прийнятті слідчим суддею рішення щодо його участі в даному кримінальному провадженні в якості потерпілого та на встановленні факту невиконання рішення суду та факту спричинення йому ОСОБА_5 нової матеріальної та моральної шкоди, внаслідок невиконання рішення суду. З приводу інших клопотань вважає, що вони були заявлені ним слідчому передчасно не наполягав на їх вирішенні.
Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури та слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області належним чином та вчасно повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги, але в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу ОСОБА_3 у відсутності слідчого і прокурора відповідно до положень ч 3 ст. 306 КПК України, оскільки їх неявки не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши зазначену скаргу, долучені до неї матеріали, враховуючи позицію скаржника слідчий суддя вважає, що подана скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_4 . 30.05.2018 року ОСОБА_3 подав клопотання якому заявляє ряд вимог до слідчого про проведення наступних слідчих дій: проведення обшуку в офісі реєстраційної служби ГАІ, яка реєструвала купівлю-продаж автомобіля «Нива», що перебував у власності ОСОБА_6 , з метою повернення автомобіля «Нива» останньому; про проведення огляду місцевості приміщення, речей на місці реєстрації купівлі-продажу автомобіля «Нива», що перебував у власності ОСОБА_6 в офісі ГАІ; про проведення слідчого експерименту, шляхом відтворення події, дії обстановки в момент спілкування ОСОБА_6 з Вознесенською районною Виконавчою службою та робітниками Служби реєстрації ГАІ; здійснити слідчу дію, встановлення факту невиконання рішення суду та подальшого перешкоджання виконання рішення суду ОСОБА_6 , та факту, спричинення нової матеріальної та моральної шкоди, внаслідок невиконання рішення суду. Також просив забезпечити реалізацію права потерпілого на участь у слідчих розшукових діях - проведення вказаних слідчих дій за його участі.
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 30 травня 2018 року щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 000029 слідчим ОСОБА_4 було відмовлено постановою від 31.05.2018 року.

Відповідно до п.17) ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п.п. 5,7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою,якій відповлено в задоволенні клопотання та про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Згідно з п.18) ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу і подається за умови, що скаржником подано клопотання прокурору про проведення слідчих (розшукових) дій згідно переліку, передбаченого гл. 20 КПК України (проведення допиту, обшуку, огляду тощо); негласних слідчих (розшукових) дій згідно переліку, передбаченого гл. 21 КПК України.

Вважаю, що скаржнику слідчим обґрунтовано відмовлено у проведенні слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій, зазначених в переліку, передбаченому гл. гл. 20, 21 КПК України за їх недоцільністю, з урахуванням тривалості періоду, який минув з часу повідомлення про порушення, відсутність підстав та обставин, передбачених ст. 234 та 240 КПК України.
З приводу вирішення слідчим суддею питання про визнання скаржника ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 000029 та встановлення факту невиконання рішення суду та факту спричинення йому ОСОБА_5 нової матеріальної та моральної шкоди, внаслідок невиконання рішення суду, то вони не підлягають задоволенню, в розумінні ч 1 статті 303 КПК України, якою передбачено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 220, 303- 304, 306-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000029 від 28.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 382 КК України про скасування постанови слідчого від 31.05.2018 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1