Справа № 357/2510/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши клопотання засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2015 року за ч.1 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, з неповно-середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого
1) 20.09.1996 року Могильов-Подільським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140, ст. 46-1 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік. В 1998 році застосовано амністію. Ст. 6 п.4 КПК України.
2) 01.02.1999 року Київським районним судом м. Одеса за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Одеського облсуду від 06.04.1999 року вирок змінено, знижено покарання на 2 роки, ст. 44 КК України.
3) 28.09.2001 року Могильов-Подільським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 81, ст. 17, ч. 2 ст. 81, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Не звільнявся.
4) 13.02.2002 року Могильов-Подільським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 289, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 22.10.2003 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 4 дні.
5) 04.12.2009 року Суворівським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі. Звільненого 23.03.2012 року по відбуттю строку покарання.
6) 06.12.2012 року Іллічівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 263 КК України до арешту на 4 місяці. Звільненого 05.04.2013 року по відбуттю строку покарання.
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , у якому він просить на підставі ст. 82 КК України замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та пояснив, що працює в їдальні, має 3 заохочення, стягнень не має.

Відповідно ч. 1 до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор не заперечував проти заміни засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

ОСОБА_4 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2015 року за ч.1 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2016 року зараховано у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 05.09.2014 року по 28.05.2015 рік включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбуття покарання 05.09.2014 року. Закінчення строку відбування покарання 10.06.2021 року. Засуджений ОСОБА_4 відбув ? частину покарання.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 08.09.2014 року. Утримуючись в Одеському СІЗО, зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. В період з 25.09.2015 року по 07.11.2015 рік перебував на лікуванні в Бучанській ВК № 85, характеризувався посередньо стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35» відбуває покарання з 10.07.2015 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 рази. Стягнень не мав. Працевлаштований в їдальню установи робітником. Відношення до праці добре. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає. 10.01.2017 року закінчив Білоцерківський навчальний центр № 35 та здобув спеціальність слюсаря-сантехніка. Участь у роботі самодіяльних організацій не приймає. Не підтримує зв`язки з рідними та близькими. За час перебування в установі на профілактичному обліку не перебуває.

Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання за сумлінну поведінку, ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 3 рази був заохочений, а саме: 16.03.2016р., 30.05.2017р., 20.09.2017р. Стягнень не має.

Незважаючи на те, що 11.10.2017 року було відмовлено комісією колонії ОСОБА_4 в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у зв`язку з недостатнім ступенем виправлення, усі вищевказані обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення та невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 61, 82 КК України, 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2015 року більш м`яким, а саме: обмеженням волі строком на 3 роки 17 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1