АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/851/18 Справа № 176/368/18 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року про задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 0000099,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 липня 2018 року, до 13 год. 30 хв. включно, з визначенням застави у розмірі 70 480 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду,підозрюваний ОСОБА_6 02 липня 2018 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року. У зв`язку з неявкою підозрюваного розгляд клопотання неодноразово відкладався. 27 липня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано привід для явки 03 серпня в судове засідання. 03 серпня 2018 року, до початку судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, підозрюваним ОСОБА_6 було подано заяву про відмову від даної апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах даного клопотання відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги підозрюваного ОСОБА_6 , відносно якої останнім подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року про задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 0000099.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року про задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 0000099.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4