Провадження по справі 1-кс/521/4625/18
УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И Л А :

19.07.2018 року слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, упровадженні Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000505 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2018 о 06:37 год., в приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , була зафіксована смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка настала у зв`язку з неналежним виконанням медичним працівниками КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого та не сумлінного до них ставлення.

Так, встановлено, що 12.03.2018 (згідно медичних даних) о 10 годині 45 хвилині, ОСОБА_5 , за рекомендацією лікарів, була госпіталізована КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , з діагнозом «Екстрафорамінальна грижа диску L3 L4 зліва, корішковий больовий некупійований синдром, радикулопатія L3 зліва».

15 березня 2018 року, в приміщенні нейрохірургічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , лікарями зазначеної лікарні громадянці ОСОБА_5 було проведено операцію, внаслідок якої вона отримала тілесні ушкодження, від яких померла ІНФОРМАЦІЯ_5 о 06 годині 37 хвилині.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №551-972/18 від 10.05.2018, у трупа ОСОБА_5 , 1982 року народження, виявлені наступні ушкодження: три ушкодження (2 ушиті, одне неушите) стінок черевної частини низхідної аорти та одне ушкодження стінки нижньої порожнистої вени з крововиливами у навколишні м`які тканини, заочеревинну клітковину, у товщу брижі тонкої та товстої кішок та у черевну порожнину, які вона отримала під час проведення операції в приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені ушкодження мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.1 (а) і п. 2.1.3 (к, о, п) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.).

Смерть ОСОБА_5 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленими у неї ушкодженнями стінок черевної частини низхідної аорти та нижньої порожнистої вени, що були спричинені під час проведення операції (15.03.2018), з крововиливами у заочеревинну клітковину, у товщу брижі тонкої та товстої кішок та у черевну порожнину. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 з`явилось гостре недокрів`я органів.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій в АДРЕСА_1 , знаходиться медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби) №3216/171 від 12.03.2018, відносно загиблої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інші документи, що містять медичні дані та інші відомості про обставини кримінального правопорушення: документи про результати клініко анатомічних конференцій з рецензією медичної документації, а також висновки комісії відомчого розслідування.

Вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів пов`язана із подальшим призначенням експертних досліджень, зокрема призначенням почеркознавчих експертиз в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, тому що речі та документи до яких сторона обвинувачення планує отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин, що підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 132, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 задовольнити .
Надати старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись та вилучити їх (документи), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого №3216/171 від 12.03.2018, відносно загиблої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших документів, що містять медичні дані та інші відомості про обставини кримінального правопорушення: документів про результати клініко анатомічних конференцій з рецензією медичної документації, а також висновків комісії відомчого розслідування.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1