Справа № 676/4228/18
Номер провадження 1-кс/676/1493/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 липня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 8 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

У клопотанні зазначає, що в період з 7 червня 2018 року по 8 червня 2018 року в м.Камянці-Подільському невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна, проникла у приміщення АТС №73 ПАТ «Укртелеком», що по вул. Князя Володимира, 14, звідки умисно таємно викрала 3 акумуляторних батареї марки «Ventura», моделі «GPL-12-150» потужністю 150 Ah, 2 електричних конвектора марки «Термія», моделі «ЭВНА-2,0/230», електропровідний кабель, чим спричинила ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000941 від 8 червня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними рапорту про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 8 червня 2018 року, заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 8 червня 2018 року, протоколу огляду місця події від 8 червня 2018 року, протоколами огляду речових доказів від 3 липня 2018 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення вартості викраденого майна, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу вилучених у кримінальному провадженні бувших у використанні 3 акумуляторних батарей марки «Ventura», моделі «GPL-12-150», 2 електричних конвекційних обігрівачів марки «Термія», моделі «ЭВНА-2,0/230», електричного паяльника марки «ЕПСН 40w».

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість представленого на дослідження бувших у використанні 3 акумуляторних батарей марки «Ventura», моделі «GPL-12-150» станом на 8 червня 2018 року?

2.Яка ринкова вартість представленого на дослідження бувших у використанні 2 електричних конвекційних обігрівачів марки «Термія», моделі «ЭВНА-2,0/230» станом на 8 червня 2018 року?

3.Яка ринкова вартість представленої на дослідження бувшого у використанні електричного паяльника марки «ЕПСН 40w» станом на 8 червня 2018 року?

Для дослідження експерту направити 3 акумуляторних батарей марки «Ventura», моделі «GPL-12-150», 2 електричних конвекційних обігрівачів марки «Термія», моделі «ЭВНА-2,0/230», електричного паяльника марки «ЕПСН 40w».
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, експерту для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1