Провадження № 1-кс/756/2482/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання начальника слідчого відділення Оболонського УП ГУ НП у м. Києві - слідчого ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, українці, громадянці України, непрацюючій, з середньою освітою, маючій на утриманні малолітню дитину, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій,

у с т а н о в и в:
У провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , перебувають матеріали кримінального провадження №0007515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 16.09.2018, приблизно о 15 год. 45 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у магазині «Фоззі», що за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, 23-а, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, викрала у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 5000 грн., який перебував у чохлі, вартістю 300 грн., та грошові кошти у сумі 756 грн., спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 6056 грн.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.09.2018, внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0007515).

16.09.2018, о 15 год. 30 хв., ОСОБА_7 була затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України.

17.09.2018, ОСОБА_7 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру.

18.09.2018 об 11 год., підозрюваній ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_4 було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, який обґрунтував обставини, передбачені п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України та просила задовольнити клопотання, зокрема зазначив про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваної та захисника, які просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено основне покарання до п`яти років позбавлення волі.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан її здоров`я, сімейний стан, майновий стан, розмір завданої майнової шкоди, те, що підозрювана має постійне місце реєстрації та місце проживання у м. Києві, з урахуванням її репутації та міцності соціальних зв`язків, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково, зокрема слідчий суддя вважає за необхідне визначити ОСОБА_7 домашній арешт у певний період доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 392, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. по 07 год. наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 , обов`язки, передбачені п.п. 1, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 16.11.2018 включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Подільському УП ГУНП в м. Києві.

Подільському УП ГУНП в м. Києві негайно поставити ОСОБА_7 на облік.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_7 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1