Справа № 524/1552/18
Провадження № 1-кс/524/1944/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000466, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000466, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовував тим, що 14 лютого 2018 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 9 години 30 хвилин 13 лютого 2018 року по 18 годину 30 хвилин 14 лютого 2018 року, з квартири АДРЕСА_1 , було таємно викрадено його майно: гроші в сумі 53 000 доларів США і 65 000 гривень.
Допитані в якості потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 показали, що крадіжку їх майна було вчинено в період часу з 9 години 30 хвилин 13 лютого 2018 року по 18 годину 30 хвилин 14 лютого 2018 року. До того ж з показань ОСОБА_6 вбачається, що 5 січня 2018 року, в денний час, до дверей її квартири підходив незнайомий чоловік, який тримав в руках мобільний телефон. Чоловік спочатку подзвонив у дзвінок, після чого намагався самостійно відчинити двері, а коли зрозумів, що в квартирі є люди пояснив, що хотів спитати про купівлю цієї квартири і пішов. Таким чином в слідства є підстави вважати, що даний чоловік може мати відношення до крадіжки грошей у подружжя ОСОБА_7 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення свідків даного кримінального правопорушення та особи, що його вчинила, необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного рухомого зв`язку на місці скоєння злочину ( АДРЕСА_2 ), за наступні періоди часу:
- з 15 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 5 січня 2018 року;
- з 9 години 30 хвилин 13 лютого 2018 року по 18 годину 30 хвилин 14 лютого 2018 року.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ).
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами: АДРЕСА_2 :
LACCID

031

-з 15 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 5 січня 2018 року;
-з 9 години 30 хвилин 13 лютого 2018 року по 18 годину 30 хвилин 14 лютого 2018 року.
Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення, копіювання інформації та можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації, з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.
-Інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові.
Строк дії ухвали визначити до 09 серпня 2018 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя