Справа № 581/699/18
Провадження № 1-кс/581/300/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2018 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 15 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: 1) раму від жіночого велосипеду марки «Ардіс», червоного кольору з металевою корзиною білого кольору спереду, що мав сидіння червоного кольору та задній щиток червоного кольору, на сидінні мався чохол зеленого кольору, колеса відсутні, передній щиток відсутній, ланцюг відсутній, без педалей. На рамі вказаного велосипеду мався затертий напис, а саме назва велосипеду - «Либідь»; 2) дві банки фарби для підлоги, а саме одна із них коричневого кольору марки «SMILE», Емаль ПФ-266, об`ємом 3 літри, запакована (повна), а друга білого кольору марки Дельфі Емаль ПФ-115П, в банці об`ємом 3 літри, що була використана до половини; 3) тюнер супутникової антени марки «Strong» SRT 6125, сірого кольору зі шнуром і пультом; 4) розчинник Хімрезерв для фарби, об`ємом 1 л., запакований; 5) сумку чорного кольору, в якій мався стайлер (плойка) для волосся марки Rowetta, модель CF 4132 з комплектом насадок у кількості 7 штук; 6) ліхтарика сірого кольору WD 368 на 5000 W; 7) подовжувач білого кольору довжиною 5 м, марки X-CABLE HO5VV-F 2x1,0 mm(2) на 2 розетки; 8) пакет в якому флакон жіночих парфумів «Avon Luck for her», об`ємом 50 мл, щіточка для макіяжу, біжутерія - кільце, сережки, обруч, брошка, заколки, яке 17 жовтня 2018 року, було добровільно видане цивільною дружиною ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , та вилучене з метою збереження речових доказів, які мають значення у кримінальному провадженні №0000169.

Клопотання обґрунтовувалося тим, що у період часу з 07:00 12 жовтня 2018 року до 18:00 14 жовтня 2018 року за адресою АДРЕСА_2 , невідомі особи шляхом злому навісного замка проникли до будинку, де тимчасово проживає заявниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викрали велосипед червоного кольору марки «Либідь», плойку для волосся марки Rowetta, тюнер марки «Strong», два подовжувачі білого кольору, дві банки фарби коричневого та білого кольорів, марки «Smile», ліхтарик сірого кольору, належних останній, за даним фактом 15 жовтня 2018 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000169 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході допиту потерпілої ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування слідчим установлені кількість та характеристики викраденого майна, їх родові ознаки та детальний опис.

17 жовтня 2018 року при проведенні опитування цивільної дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , у ході якого остання повідомила, що речі, описані вище, знаходяться на території її господарства за адресою АДРЕСА_1 , після чого добровільно видала працівникам поліції наступне майно: 1) раму від жіночого велосипеду марки «Ардіс», червоного кольору з металевою корзиною білого кольору спереду, що мав сидіння червоного кольору та задній щиток червоного кольору, на сидінні мався чохол зеленого кольору, колеса відсутні, передній щиток відсутній, ланцюг відсутній, без педалей. На рамі вказаного велосипеду мався затертий напис, а саме назва велосипеду - «Либідь»; 2) дві банки фарби для підлоги, а саме одна із них коричневого кольору марки «SMILE», Емаль ПФ-266, об`ємом 3 літри, запакована (повна), а друга білого кольору марки Дельфі Емаль ПФ-115П, в банці об`ємом 3 літри, що була використана до половини; 3) тюнер супутникової антени марки «Strong» SRT 6125, сірого кольору зі шнуром і пультом; 4; розчинник Хімрезерв для фарби, об`мом 1 л., запакований; 5) сумку чорного кольору, в якій мався стайлер (плойка) для волосся марки Rowetta, модель CF 4132 з комплектом насадок у кількості 7 штук; 6) ліхтарика сірого кольору WD 368 на 5000 W; 7) подовжувач білого кольору довжиною 5 м, марки X-CABLE HO5VV-F 2x1,0 mm(2) на 2 розетки; 8) пакет в якому флакон жіночих парфумів «Avon Luck for her», об`ємом 50 мл, щіточка для макіяжу, біжутерія - кільце, сережки, обруч, брошка, заколки.

Слідчий зазначав, що майно, добровільно видане 17 жовтня 2018 року цивільною дружиною ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , має статус у даному кримінальному провадженні речових доказів, має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути доказом причетності осіб до його вчинення, а також з метою запобігання знищення, псування, приховування, відчуження чи пошкодження даного майна.

Слідчий СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_6 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлена належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя установив нижченаведені обставини та дійшов до таких висновків.

Судовим розглядом установлено, що у провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000169 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, заведеного по факту того, що у період часу з 07:00 12 жовтня 2018 року до 18:00 14 жовтня 2018 року за адресою АДРЕСА_2 , невідомі особи шляхом злому навісного замка проникли до будинку, де тимчасово проживає заявниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викрали велосипед червоного кольору марки «Либідь», плойку для волосся марки Rowetta, тюнер марки «Strong», два подовжувачі білого кольору, дві банки фарби коричневого та білого кольорів, марки «Smile», ліхтарик сірого кольору, належних останній; за даним фактом 15 жовтня 2018 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000169 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У випадку збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні у разі необхідності збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На думку слідчого судді подане клопотання є обґрунтованим, оскільки в ньому наведені підстави, у зв`язку з наявністю яких необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, правовою підставою для арешту майна є як наявність обґрунтованої підозри у вчиненні фізичною особою крадіжки майна потерпілого, так і процесуальна необхідність збереження зазначених речових доказів на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні для проведення певних слідчих дій, можуть бути доказом причетності певних осіб до протиправних дій, а також з метою запобігання знищення, псування, приховування, відчуження чи зазначеного вище майна із втратою ними їх доказового значення у разі повернення їх третій особі (незаконному їх володільцю).

Таким чином, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт майно без застосування додаткових заборон.

На думку слідчого судді, накладення арешту на вищевказане майно є тимчасовим і необхідним обмеженням у праві фактичних володільців та їх власників на мирне їх володіння в розумінні ч.1 ст.1 Протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки воно застосоване судом з метою забезпечення громадського інтересу по швидкому та якісному розслідуванню кримінального провадження за фактом крадіжки, ґрунтується на чітких та передбачуваних нормах кримінального процесуального закону з визначеними ефективними національним способами повернення цього майна і не пов`язується із повним безповоротнім та безоплатним вилученням державою цих речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Накласти в межах кримінального провадження №0000169 арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1. Раму від жіночого велосипеду марки «Ардіс», червоного кольору з металевою корзиною білого кольору зпереду, що мав сидіння червоного кольору, та задній щиток червоного кольору, на сидінні наявний чохол зеленого кольору (колеса відсутні, передній щиток відсутній, ланцюг відсутній, без педалей), на рамі вказаного велосипеду наявний затертий напис, а саме назва велосипеду - «Либідь»;

2. Дві банки фарби для підлоги, а саме: одна із них коричневого кольору марки «SMILE», Емаль ПФ-266, об`ємом 3 літри, запакована (повна), а друга білого кольору марки Дельфі Емаль ПФ-115П, у банці об`ємом 3 літри, що була використана на половину:

3. Тюнер супутникової антени марки «Strong» SRT 6125, сірого кольору зі шнуром і пультом;

4. Розчинник Хімрезерв для фарби, об`ємом 1 л. (запакований);

5. Сумку чорного кольору, в якій наявний стайлер (плойка) для волосся марки Rowetta, модель CF 4132, з комплектом насадок у кількості 7 штук;

6. Ліхтарика сірого кольору WD 368 на 5000 W;

7. Подовжувач білого кольору довжиною 5 м., марки X-CABLE HO5VV-F 2x1,0 mm (2) на 2 розетки у кількості 1 шт.;

8. Пакет, в якому наявний флакон жіночих парфумів «Avon Luck for her», об`ємом 50 мл, щіточка для макіяжу, біжутерія - кільце, сережки, обруч, брошка, заколки.

Роз`яснити, що сторони, інший власник або володілець майна можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1