Справа № 534/381/14-к
№ 1-кс/534/49/14
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
підозрюваногоОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого стрічковим прибиральником ПАТ «Рижівський гранітний кар`єр», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся ст. слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 з клопотанням погодженим з прокурором, в якому прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вмотивована слідчим запобіганням спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальне правопорушення та перешкоджати даному кримінальному провадженню.

Згідно із пред`явленим клопотанням ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме в тім, що 17.02.2014 р. близько 23 год. 00 хв. знаходячись у підсобному приміщенні котельні ПАТ «Рижівський гранітний кар`єр», що розташоване по вул. Горького 151 у м. Комсомольську, останній, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в ході сварки, яка переросла у бійку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_8 численні удари металевою трубою по голові, тулубу та кінцівках, у результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді множинних садин на обличчі та голові, рани невизначеної форми з нерівними краями на затилочній частині голови зліва, що призвели до смерті потерпілого.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 18.02.2014 року.

Копія клопотання та доданих до нього матеріалів вручена підозрюваному ОСОБА_5 о 11 год. 00 хв. 19 лютого 2014 р., з дотриманням вимог ч.2 ст.184 КПК України

В судовому засіданні прокурор, підтримуючи клопотання слідчого та наголошуючи про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наполягав на обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Мотивуючи подання пояснив, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти років, під загрозою покарання може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_5 в суді не заперечував тієї обставини, що сприщив смерть потерплого, однак наголошував на тому, що перебував у стані необхідної оборони. Його захисник поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який відповідно до ст.183 КПК України може бути застосований, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та не можливість застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу для їх запобігання.

Оцінивши всі обставини у їх сукупності, враховуючи данні, що характеризують особу підозрюваного, суд вважає, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного може виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейне та матеріальне становище не дає підстав для незастосування до нього такого запобіжного заходу.

Згідно з наданим матеріалами ОСОБА_5 затриманий о 05 год. 00 хв. 18 лютого 2014 року.

Виходячи з вимог ч.4 ст.183 КПК України суд вважає, що відсутні підстави для визнання обвинуваченому розмір застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178,183,194 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 - задовольнити повністю.

Застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, затримавши його негайно в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 05 години 00 хвилин 18 лютого 2014 року.

Строк дії ухвали закінчується 18 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1