Справа№672/1251/18
Провадження №1-кп/672/121/18
УХВАЛА
28 вересня 2018 р. м. Городок
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
Обвинуваченій органами досудового розслідування ставиться у вину те, що вона в один із днів травня 2018 року на земельній ділянці власного господарства в АДРЕСА_1 виявила самосів рослин конопель, які відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року, № 770 віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається лише для промислових цілей.
При цьому, в порушення вимог ст. 7, 15, 17, ч. 4 ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензії на даний вид діяльності, не знищила вказані рослини, а усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно упродовж травня - серпня 2018 року незаконно їх вирощувала, обсапуючи, прополюючи та доводячи рослини коноплі до стадії дозрівання, з метою подальшого збору насіння та використання його для власних потреб.
17 серпня 2018 року в ході проведення працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області обшуку, санкціонованого Городоцьким районним судом Хмельницької області, на вищевказаній земельній ділянці виявлено та вилучено 39 рослин роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощувала.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №8.6-1013:18 від 23.08.2018 надані на дослідження об`єкти (всі рослини) містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.
На підставі вищевикладеного у вину ОСОБА_4 ставиться вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Обвинувачена та її захисник заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження з підстав передбачених ст.45 КК України.
Прокурор не заперечує проти даного клопотання, просить кримінальне провадження закрити.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України: Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У ст. 45 КК України визначено наступне: Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, та згідно положень примітки до ст.45 КК України не є корупційним злочином.
Також судом встановлено, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину: давала правдиві покази у справі, являлася на всі виклики в правоохоронні органи, тощо…; щиро покаялася у вчиненому злочині : повністю визнала свою вину, висловила жаль з приводу вчиненого нею, попередньо сплатила вартість проведеної експертизи. Всі обставини в сукупності дають суду підстави вважати, що у діях обвинуваченої наявні всі необхідні ознаки дійового каяття.
Керуючись ст.ст. 286, 288, 372 КПК України, ст.45 КК України суд,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.310 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину у звязку з дійовим каяттям.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: