СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
17 серпня 2018 року

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку (Азербайджан), громадянина Азербайджана, без зареєстрованого місця проживання в Україні, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0009297 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовує тим, що Солом`янським управлінням поліції розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009297 від 15.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий вказує, що 14 серпня 2018 року приблизно о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 4, неподалік Південного залізничного вокзалу м. Київ, помітив раніше невідомого йому ОСОБА_7 , який спав на лавці та мав при собі перевішену через плече сумку чорного кольору, яку він вирішив викрасти.
Слідчий вказує, що реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та непомітно для нього шляхом порізу лезом канцелярського ножа, який він мав при собі, ременів викрав вищевказану сумку вартістю 250 гривень, у якій знаходились гроші в сумі 202 гривні, навушники вартістю 220 гривень, зарядний пристрій павербанк вартістю 210 гривень, туалетна вода марки ,,Sauvage Dior вартістю 285 гривень, зарядний пристрій з USB-кабелем вартістю 100 гривень, а також документи на ім`я ОСОБА_7 : паспорт громадянина України, приписне посвідчення військомату та довідка про ідентифікаційний номер, що матеріальної цінності не представляють та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1267 гривень 00 копійок .
Слідчий вказує, що 15 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обгрунтовуючи необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий зазначає на наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано для даної стадії досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;

- показами свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду місця події з додатками;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, фактичні обставини справи, встановлені станом на день розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до нього запобіжного заходу.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, і визначений вичерпний перелік випадків можливості застосування такого заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд погоджується з прокурором щодо наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на запобігання яких покликані запобіжні заходи, а саме - можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, можливості вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Суд погоджується із тим, що для даного випадку достатнім є застосування такого запобіжного заходу, такий як особисте зобов`язання з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.

У відповідності до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні зобов`язання:

1) прибувати до кабінету №3 за адресою: м. Київ площа Вокзальна,1, до слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 12-ї по 17-ту години або за його викликом;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Згідно з ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання на стадії досудового розслідування здійснює слідчий.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном до 14 жовтня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні зобов`язання:

1) прибувати до кабінету №3 за адресою: м. Київ площа Вокзальна,1, до слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 12-ї по 17-ту години або за його викликом;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

2. Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009297 від 14.08.2018.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: