АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/4489/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «КАРПАТСЬКА НАФТОВА КОМПАНІЯ», адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_5 , та надано детективам П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Карпатська нафтова компанія» (), шляхом вилучення їх копій, які містять комерційну таємницю, зокрема договору б/н від 21.10.2014 на підставі якого 22.10.2014 відбулась видача коштів по чеку № ЛЖ9185029 із рахунку підприємства № НОМЕР_1 (із додатками, додатковими угодами), коріння чеку № ЛЖ9185029, інформації щодо стану виконання договору із відповідними копіями підтверджуючих документів.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «КАРПАТСЬКА НАФТОВА КОМПАНІЯ», адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання детектива.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «КАРПАТСЬКА НАФТОВА КОМПАНІЯ», адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Звертаючись з апеляційною скаргою представник товариства не навів обставин, що свідчать про відповідність майна положенням п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Доводи апелянта щодо незгоди з оскаржуваною ухвалою слідчого судді, не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «КАРПАТСЬКА НАФТОВА КОМПАНІЯ», адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «КАРПАТСЬКА НАФТОВА КОМПАНІЯ», адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_5 , та надано детективам П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Карпатська нафтова компанія» (), шляхом вилучення їх копій, які містять комерційну таємницю, зокрема договору б/н від 21.10.2014 на підставі якого 22.10.2014 відбулась видача коштів по чеку № ЛЖ9185029 із рахунку підприємства № НОМЕР_1 (із додатками, додатковими угодами), коріння чеку № ЛЖ9185029, інформації щодо стану виконання договору із відповідними копіями підтверджуючих документів.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2