Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/897/18

Номер провадження: 1-кс/511/439/18

23.07.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про доручення проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №00000306 від 16.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В :
20.07.2018 року на адресу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 16.03.2018 р. надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 16.03.2018 р. приблизно біля 2:00 годин на автошляху Київ-Одеса в напрямку м. Київ, біля повороту на с. Бринівка, 3 невідомих чоловіків одягнутих в камуфляжний одяг, застосувавши до заявника насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, витягнувши його з автомобіля ДАФ FT 95 430 білого кольору з напівпричепом Шніц д/з НОМЕР_1 , сіли до вказаного автомобіля та рушили у бік м. Київ. Напівпричіп був завантажений одягом. Авто зареєстровано на ОСОБА_6 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР № 00000306 від 16.03.2018 за ознаками складу кримінального правопоерушення, передбаченного ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, 16.03.2018 р. о 18:00 год. надійшла заява від гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що 16.03.2018 р.близько 00:50 год. водій ОСОБА_5 рухався на автомобілі марки ДАФ FТ95.430 д/з НОМЕР_2 , напівпричепом Шніц д/з НОМЕР_3 , по автодорозі Одеса-Київ, біля с. Болгарка Роздільнянського р-ну Одеської області де його зупинили двоє невідомих осіб, середньої статури, одягнені в камуфляжний одяг, прикриваючи своє обличчя балаклавами, підійшли до останнього та виштовхали із автомобіля після чого невідомі сіли в його автомобіль та поїхали в бік м. Київ. В ході ОРМ вище вказаний автомобіль був найдений на узбіччі дороги неподалік с. Бринівка Роздільнянського р-ну де було виявлено відсутність товару в автомобілі на загальну вартість 6547964 грн.( в особливо крупному розмірі)

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР № 00000311 від 16.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування 04.05.2018 року матеріали кримінальних проваджень №00000306 та №00000311 об`єднані в одне провадження під № 00000306.

Надалі при проведенні досудового розслідування 16.03.2018 при огляді автомобіля «DAF» моделі « FT95.430» д/з НОМЕР_2 було виявлено один слід руки з внутрошньої сторони передніх дверей.

Виявлений слід руки поміщено до полімерного пакету упаковано та скріплено печаткою Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області із підписами понятих.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить суд постановити ухвалу, якою доручити експертній установі, а саме Одеському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська,35, провести дактилоскопічну експертизу по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення та неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про доручення проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №00000306 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.4 ст. 187 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме Одеському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, провести дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000306 від 16.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, відповідної кваліфікації.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи вилучені з місця події сліди пальців рук?

Дозволити експерту в ході проведення експертизи здійснити часткове або повне використання предметів дослідження.

Висновок експерта надати до СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1