Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/212/18 Провадження № 1-кс/475/100/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
21.06.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням, в якому посилається на те, що 01.12.2013 р. до ЄРДР за №0001114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зареєстроване повідомлення від 09.09.2005 від мешканки с. Щасливка Доманівського району Миколаївської області ОСОБА_6 про те, що 06.09.2005 р. її неповнолітня племінниця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинула місце свого мешкання в с. Щасливка Доманівського району Миколаївської області та місце знаходження її на даний час не відоме.

У ході досудового розслідування та допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_7 приїхала в гості до своєї тітки ОСОБА_6 , в с. Щасливка Доманівського р-ну Миколаївської області, для вступу до навчання в Маринівський ПАЛ.

06.09.2005 року, близько 06 год. 35 хв. ОСОБА_7 поїхала в смт. Доманівка, а саме до Доманівського районного відділу освіти, для вирішення питання про вступ на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_7 зустрілася на ринку, який розташований по вул. Кірова в смт. Доманівка, із мешканкою с. Зелений Яр Доманівського р-ну ОСОБА_8 , де знаходилися близько 5-10 хв. Близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 пішли до автовокзалу в смт. Доманівка. ОСОБА_8 залишилася на автовокзалі чекати рейсовий автобус маршрутом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ОСОБА_7 пішла на попутній транспорт на дорожнє кільце, яке розташоване біля західної околиці смт. Доманівка. Близько 10 год. 05 хв. ОСОБА_8 , проїжджаючи автобусом повз дорожнє кільце, бачила що ОСОБА_7 знаходилася біля вищезазначеного кільця.

Того ж дня, близько 17:00 год. на мобільний телефон ОСОБА_6 з незнайомого їй номеру НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_7 та попросила її перетелефонувати. Набравши вказаний номер, у відповідь ОСОБА_6 почула голос незнайомого чоловіка, який на її запитання відповідав грубою нецензурною лайкою. З того часу ОСОБА_9 на зв`язок не виходила та її ніхто не бачив.

У клопотанні слідчий СВ ОСОБА_5 посилається на те, що встановити місце перебування безвісти зниклої не представилося можливим, а також у зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про місце знаходження ОСОБА_7 органи досудового розслідування позбавлені можливості.
У зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку, про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформацію щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань абоненту мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 , з 01.01.2016 по теперішній час, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, абонентів «А» та «Б» із зазначенням місця перебування, назв населених пунктіву зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

При цьому ОСОБА_5 посилається на те, що іншим способом отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ, орган досудового слідства не має можливості. Зазначена інформація надасть можливість встановити місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_7 .

У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили задовольнити його.

Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, що в силу ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, про доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для розслідування провадження та встановлення важливих обставин, може бути використана для ідентифікації осіб, що вчинили злочин.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, керуючись п.7 ч.1 ст.162, ч.ч.5, 6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати начальнику СКП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 та оперуповноваженому СКП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 на електронному носієві інформацію про вихідні та вхідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період з 01.01.2016 р. по 21.06.2018 р. виходили на зв`язок з номеру телефону НОМЕР_1 без розкриття змісту повідомлень із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Ухвала діє до 21 липня 2018 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : ОСОБА_1