УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000021 від 10.05.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідування встановлено, що посадові особи одного із суб`єктів господарювання регіону здійснюють на території м. Вінниці та Вінницької області збут програмних продуктів «StaffCop», які відповідно до критеріїв, визначених Постановою КМУ від 22.09.2016 №669 можуть відноситись до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
У ході здійснення негласного слідчого (розшукового) заходу контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки досудовим розслідуванням отримано портативну ПЕОМ (ноутбук) марки DELL Latitude E6520 TAG (s/n): 4LVK4R1 із зарядним пристроєм до неї, а також системний блок чорного кольору, задня та ліва бокова стінки якого опломбовані паперовою наклейкою з надписом «ВІНЕЦЬ», цифрами від 1 до 12 та від 2011 до 2015, а також надписом «374723 / 21 2018», виконаного барвником чорного кольору, разом з мережевим кабелем до нього, поміщений у картонну коробку коричневого кольору з надписами «EZCOOL MQ-350 COMPUTER CASE» виконаними барвником чорного кольору, поміщені в пакет №1, опечатаний печаткою «СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ * Управління Служби безпеки України у Вінницькій області * ІІ * режимно-секретний відділ», на яких встановлений програмний продукт «StaffCop»), який відповідно до критеріїв, визначених Постановою КМУ від 22.09.2016 №669 може відноситись до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
04.10.2018 вказані вище ПЕОМ були оглянуті та визнані речовим доказом в порядку ст. 98 КПК України.
Вказані вище речові докази можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення і являюся джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, на підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведені судово-технічної експертизи, проведення якої слід доручити Т.в.о. начальника ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 . ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, 23, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що посадові особи одного із суб`єктів господарювання регіону здійснюють на території м. Вінниці та Вінницької області збут програмних продуктів «StaffCop», які відповідно до критеріїв, визначених Постановою КМУ від 22.09.2016 №669 можуть відноситись до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації..

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України.

Вказані вище ЕІС із встановленим на них програмним забезпеченням по даному кримінальному провадженню мають значення, як речові докази та містять сліди кримінального правопорушенняна підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення факту відношення вилученого предмета до холодної зброї, виникла необхідність у вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000021 комп`ютерно-технічну експертизу, до проведення якої залучити Т.в.о. начальника ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 (місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, 23);

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яке функціональне призначення наданого на дослідження програмного продукту?

Чи відноситься наданий на дослідження програмний продукт, до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

Для проведення дослідження надати експертам портативну ПЕОМ (ноутбук) марки DELL Latitude E6520 TAG (s/n): 4LVK4R1 із зарядним пристроєм до неї, а також системний блок чорного кольору, задня та ліва бокова стінки якого опломбовані паперовою наклейкою з надписом «ВІНЕЦЬ», цифрами від 1 до 12 та від 2011 до 2015, а також надписом «374723 / 21 2018», виконаного барвником чорного кольору, разом з мережевим кабелем до нього, поміщений у картонну коробку коричневого кольору з надписами «EZCOOL MQ-350 COMPUTER CASE» виконаними барвником чорного кольору, поміщені в пакет №1, опечатаний печаткою «СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ * Управління Служби безпеки України у Вінницькій області * ІІ * режимно-секретний відділ»;

Надати згоду на часткове або повне пошкодження об`єкту дослідження в залежності від обраного експертами методу дослідження;

Висновок експерта направити старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: