Справа № 401/1576/18;
Провадження № 1-кс/401/414/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_3 , про призначення по кримінальному провадженню № 0001005 від 06.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 185 та ч. 1, ст. 190 КК України, судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001005 від 06.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 185 та ч. 1, ст. 190 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3, ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 28.05.2018 року невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа мопедом марки «Viper Active ZS 50», чим спричинила матеріальну шкоду.

Окрім цього, 12.06.2018 року, близько 22:00 год., невідома особа, з дозволу господаря, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступ,у таємно викрала два мобільних телефони марки «SAMSUNG» «NOKIA», чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що в нього було викрадено мопед марки «Viper Active ZS 50», коричневого кольору, об`єм двигуна 49,9 см. куб., 2008 року випуску.
Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 . повідомила, що 12.06.2018 року виявила крадіжку: мобільного телефону марки «SAMSUNG GT C3010», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із вмонтованою сім карткою оператора «Київстар», який був придбаний у 2011 році, вартістю 1300 гривень та мобільного телефону марки «NOKIA 1202-2», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , із вмонтованою сім карткою оператора «Київстар», який був придбаний у 2011 році, вартістю 750 гривень.

Кримінальні провадження по вказаним фактам, відповідно до постанови прокурора від 26 червня 2018 р., об`єднані в одне кримінальне провадження.

Встановлені факти підтверджуються: витягами з ЄРДР; протоколами прийняття заяв про злочин, огляду місця події та допиту потерпілих.

З метою встановлення визначення розміру заподіяного злочином матеріального збитку необхідні спеціальні знання, а тому по кримінальному провадженню повинна бути призначена судово-товарознавча експертиза.

Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 244, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001005 від 06.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 185 та ч. 1, ст. 190 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити такі запитання, яка ринкова вартість викраденого майна, не представленого на експертизу:

- Мопеду марки «Viper Active ZS 50», об`єм двигуна 49,9 см. куб., 2008 року випуску, який був придбаний у 2008 році, станом цін на 26.05.2018 р.?

- мобільного телефону марки «SAMSUNG GT C3010», IMEI: НОМЕР_1 , який був придбаний у 2011 році, вартістю 1300 гривень, станом цін на 12.06.2018 р.?

- сім картки оператора «Київстар», яка була придбана у 2011 році, вартістю 35 гривень, станом цін на 12.06.2018 р.?

- мобільного телефону марки «NOKIA 1202-2», IMEI: НОМЕР_2 , який був придбаний у 2011 році, вартістю 750 гривень,станом цін на 12.06.2018 р.?

- сім картки оператора «Київстар», яка була придбана у 2011 році, вартістю 35 гривень, станом цін на 12.06.2018 р.?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво експерта № 1847.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.: 384, 385 КК України; ч. 2, ст.185-3 КпАП України.

Висновок експерта надати безпосередньо особі, за клопотанням якої було призначено проведення експертизи.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1