н/п 1-кс/766/9453/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №0000062 від 11.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2014-2015 років службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за участю громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інших осіб всупереч діючого законодавства, з використанням неправдивих документів було вчинено низку дій спрямованих на безкоштовне виведення з комунальної власності у приватну власність земельної ділянки площею 0,8987 га за адресою: АДРЕСА_1 , після чого у травні 2015 року реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_6 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєстровано право власності на 0,7987 га з цієї земельної ділянки.

30.09.2014 Реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі заяв поданих від імені громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 до яких було додано договори технічні паспорти на об`єкти нерухомості - 9 дачних будинків, складених від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зареєстровано право власності та видані відповідні свідоцтва на зазначені неіснуючі об`єкти нерухомого майна будинки відпочинку.

02.10.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_9 від імені громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , надійшли заяви, датовані 30.09.2014, про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення та подальшої передачі у приватну власність земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , б. 81-А/6, б. 81-А/7, б. 81-А/8, б. 81-А/9, для індивідуального дачного будівництва.

29.10.2014 за наслідками розгляду вказаних заяв та поданих документів, які містили недостовірну інформацію, Одеською міськрадою прийнято Рішення від 29.10.2014 р. №5626-VІ «Про надання дозволу громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у м. Одесі».

16.04.2015 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 затверджено проекти землеустрою та вказані земельні ділянки передано у власність громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

У зазначені проекти землеустрою не встановленими на цей час особами від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_12 та інженера-землевпорядника зазначеного підприємства - ОСОБА_13 було внесено недостовірну інформацію про наявність на цих земельних ділянках дачних будинків, які в дійсності ніколи не будувались.

В дійсний час встановити фактичне місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів, які утворювались у процесі діяльності підприємства не переставляється за можливе.

Допитані під час досудового розслідування у якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від імені яких складені, підписані та видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_2 , б. 81-А/6, б. 81-А/7, б. 81-А/8, б. 81-А/9 вони не складали та не підписували, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ніколи не працювали, громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , не знають і ніяких землевпорядних робіт для них не виконували.

Допитані під час досудового розслідування у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 відмовились давати покази.

Допитана під час досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_7 показала, що не підписувала ніяких документів.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що об`єкти нерухомості будинки відпочинку-дачні будинки за адресами: АДРЕСА_1 , з 81-А/1 по АДРЕСА_3 ніколи не будувались, ІНФОРМАЦІЯ_10 дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, рішення про затвердження проектів землеустрою, передачі у власність земельних ділянок, а також рішення про реєстрацію права власності нерухомості приймались на підставі підроблених документів.

Одночасно із цим встановлено, що до проектів землеустрою долучено копію нотаріально посвідченого клопотання про припинення права постійного користування земельною ділянкою, Державний акт на право постійного користування землею І-ОД №004502 від 29.12.2001, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складену від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_14 та посвідченої 30.09.2014 (зареєстровано в реєстрі за №1268) приватним нотаріусом ОСОБА_15 .

Згідно Єдиного реєстру нотаріусів встановлено, що приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, відшукання та вилучення документів, які містять на собі відомості щодо взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », збирання та вилучення речей та документів, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до оригіналів документів, які зберігається у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , та можливість їх вилучення та експертного дослідження, копій Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, у якому мається запис про посвідчення:

-клопотання про припинення права постійного користування земельною ділянкою, Державний акт на право постійного користування землею І-ОД №004502 від 29.12.2001, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складену від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_14 та посвідченої 30.09.2014 (зареєстровано в реєстрі за №1268) приватним нотаріусом ОСОБА_15 ;

-копій документів, у яких міститься інформація про особу (осіб), яка (які) звертались за вчиненням вказаної нотаріальної дії.

Відповідно ст. 20 Закону України «Про інформацію» за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеною порядку відповідно до передбачених нею умов. а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

В судове засідання прокурор не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без участі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_15 .

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000062 від 11.03.2015: старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_16 , начальнику слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_17 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_19 ; прокурору військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_20 , прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_21 з правом доручення виконання іншому органу досудового розслідування або оперативному підрозділу дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , та можливість вилучення документів, а саме: копій Реєстру для реєстрації нотаріальних дій у якому мається запис про посвідчення:

-клопотання про припинення права постійного користування земельною ділянкою, Державний акт на право постійного користування землею І-ОД №004502 від 29.12.2001, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складену від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_14 та посвідченої 30.09.2014 (зареєстровано в реєстрі за №1268) приватним нотаріусом ОСОБА_15 ;

-копій документів, у яких міститься інформація про особу (осіб), яка (які) звертались за вчиненням вказаної нотаріальної дії.

Встановити строк дії ухвали строком до 16.08.2018.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/22696/17 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1