Справа № 712/6826/18
Провадження № 1-кс/712/3089/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0009473 від 28.11.2017, клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою реєстрації АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0009473 від 28.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є неповнолітньою особою, маючи спільний умисел на незаконний збут психотропної речовини з метою матеріального збагачення, у невстановлений слідством період часу та місці незаконно збував психотропну речовину «амфетамін» у невстановлений спосіб із залученням неповнолітньої особи ОСОБА_6 , за що отримував від незаконного збуту психотропної речовини грошові кошти для особистого матеріального збагачення. Так, 14.03.2018 у період часу з 11 год. 33 хв. до 13 год. 07 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 у ході особистого обшуку останнього були виявлені грошові кошти різним номіналом, при звірці яких було встановлено, що одна купюра номіналом 200 гривень була використана у ході проведення негласних слідчих дій, а саме: оперативної закупівлі 13.03.2018 о 22 год. 20 хв. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є неповнолітньою особою, та незаконно збула ОСОБА_7 , а саме: 2 п/е пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/542 від 16.03.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,287 г, за що отримала грошові кошти у розмірі 220 гривень, після чого отримані нею кошти за незаконний збут вказаної психотропної речовини, вона передала ОСОБА_5 .

В зв`язку з викладеним, 15.03.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб із залученням неповнолітньої особи. В подальшому 29.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут психотропної речовини вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, із залученням неповнолітньої особи.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Запобіжний захід, який, діє на даний час відносно ОСОБА_5 та обов`язки, покладені на нього, не пов`язані з позбавленням волі та забезпечують найменший, у даному випадку, ступінь втручання в його права та інтереси, при цьому дають змогу запобігти наведеним вище ризикам, а тому застосування іншого запобіжного заходу чи зменшення обсягу покладених на підозрюваного обов`язків, на даний час, є недоцільним.

Прокурор клопотання в судовому засіданні підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки застава внесена, ОСОБА_5 виконує покладені на нього обов"язки, а тому відсутні підстави для продовження запобіжного заходу.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд ввважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12.05.2018 з можливістю внесення застави у розмірі 80 н.м.д.г (105720 грн.).

Державною судовою адміністрацією України в Черкаській області 26.03.2018 отримано підтвердження про отримання коштів в сумі 105 720 грн. та у зв`язку з цим, 26.03.2018 ОСОБА_5 вибув з указаної установи за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2018 ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 14.06.2018.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Згідно з п.7 розділу 3.3 Узагальнень судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави слідчим суддям потрібно керуватися положенням ч. 6 ст. 194 КПК, згідно з якими обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням лише прокурора в порядку, визначеному у ст. 199 КПК».

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку запобіжного заходу, крім відомостей, передбачених у ст. 184 КПК України, має містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, або з`явились нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Обрані ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу обов`язки діють до 14.06.2018. Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 10.05.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-ох місяців, тобто до 14.06.2018.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 14.07.2018.

В зв`язку з викладеним, враховуючи тяжкість кримінального правопорушенна також те, що запобіжний захід, який, діє на даний час відносно ОСОБА_5 та обов`язки, покладені на нього, не пов`язані з позбавленням волі та забезпечують найменший, у даному випадку, ступінь втручання в його права та інтереси, при цьому дають змогу забезпечити належну процесуальну поведінку останнього, тому застосування іншого запобіжного заходу чи зменшення обсягу покладених на підозрюваного обов`язків, на даний час, є недоцільним, тому суд вважає за необхідне продовжити дію обов"язків, покладених на підозрюваного за ухвалою Соснівського районного суду м.Черкас від 17.03.2018

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182,183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, тобто до 14.07.2018, включно, дію покладених за ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.03.2018 на нього обов`язків:

- прибувати за кожною вимого до слідчого, прокурора, суду;

- прибувати до кабінету слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Черкаси, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу.

Виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1