Номер провадження 11-кп/788/648/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

16 травня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 квітня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ

Зазначеною ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 квітня 2018 року, відмовлено в задоволенні клопотання Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Не погодившись з постановленою ухвалою, захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу та додатки до неї, вважаю повернути апеляційну скаргу захиснику ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 395 ч. 2 п. 2 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно до вимог ст. 116 ч. 1, ст. 117 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за цим клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду; подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропуском строку.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга була подана до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми лише 07 травня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто з попуском передбаченого законом строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду, при цьому питання про поновлення апеляційного оскарження, особою яка подала апеляційну скаргу не ставиться.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України підлягає поверненню захиснику засудженого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 395 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 квітня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку повернути особі, що її подала разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати захиснику засудженого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2