Справа № 361/3103/18
Провадження № 1-кп/361/525/18
У Х В А Л А
14 червня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 від 22.03.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайжан, Шамнирського району, м. Енгельське, громадянин України, із середньою освітою не працюючого, не маючого інвалідності, без місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.11.2001 року Солом`янським районним судом м. Києва за
ч. 2 ст. 141 КК України (ред. 1960 року) до 1-го року позбавлення волі;
- 03.08.2007 року Приморським районним судом м. Одеси за
ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі;
- 19.07.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за
ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5-ти років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263,
ч.1 187 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2018 року обрано у вигляді тримання під вартою, який продовжено до
22 червня 2018 року.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, строк дії якого закінчується
22 червня 2018 року, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які є тяжкими та продовжують існувати ризики, які були наявні на момент обрання запобіжного заходу, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Будь-яких інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З огляду на наведене, вислухавши учасників судового засідання, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 187 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами та наявність ризиків, які не відпали і дають підстави вважати, що
обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінивши в сукупності всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, що у сукупності з іншими обставинами дають підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 22 червня 2018 року, а суду потрібен час для завершення судового розгляду, тому строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити на 60 (шістдесят днів).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 177-178, 183, 197, 291, 314, 315, 331, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 187 КК Українипродовжити по 12 серпня 2018 року включно з утриманням його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1