Справа № 583/3327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 старший слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 16.08.2018 близько 21.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «Струмок» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Слобідська, 148, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда «FOR Tagent European Cycle Foundation» чорного кольору, що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_7 02.09.2018 близько 08.00 год., знаходячись на вул. Некрасова в смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, біля домоволодіння №19, побачив автомобіль «ГАЗ», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у незамкненому стані, належний ОСОБА_9 , з якого вчинив таємне викрадення майна, а саме: грошових коштів в сумі 2000 грн, калькулятора марки «СITIZEN», компресора «Ураган», ключа від замка запалення до автомобіля «ГАЗ», чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

Також, 04.09.2018 близько 04.00 год. ОСОБА_7 на вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області вчинив відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_10 із застосуванням насильства відносно нього, а саме: заподіяв останньому удар рукою по обличчю та заволодів барсеткою, в якій зберігались гроші в сумі 1200 грн, сонцезахисні окуляри та особисті документи.

04.09.2018 ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

04.09.2018 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05.09.2018 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч.2, ч. 2 ст. 186 КК України.

06.09.2018 щодо ОСОБА_7 . Охтирським міськрайонним судом обраний запобіжний захід тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 01.11.2018.

Під час проведення слідчих дій із підозрюваним ОСОБА_7 його поведінка викликає сумніви у його психічній повноцінності, оскільки він відмовляється відповідати на запитання, показання щодо обставин вчинення злочинів не надає, говорить про різні вигадані історії та інше.

У зв`язку з цим в ході розслідування була призначена та проведена щодо підозрюваного ОСОБА_7 амбулаторна судова психіатрична експертиза, спеціалістами в умовах КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №485, що була проведена 24.09.2018, висновок якої надійшов до Охтирського ВП ГУНП 04.10.2018, підозрюваний ОСОБА_7 , потребує більш тривалого нагляду в умовах стаціонару. Рекомендоване проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Згідно з висновком експертів ОСОБА_7 висунуто діагноз F06.2. та F20.00.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла підстава для визначення психічного стану та осудності підозрюваного ОСОБА_7 та з`ясування, чи міг він в момент вчинення злочинів керувати своїми діями та розуміти характер своїх дій, що потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний зазначив, що він не заперечує, однак йому вже надали лікування та його стан покаращився.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки з`ясування обставин щодо психічного стану підозрюваного має суттєве значення для вирішення питань досудового розслідування.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши учасників справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 17.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 16.08.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що невстановлена особа в період часу з 21.50 год. по 22.00 год. шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного йому велосипеду FOR Tagent European Cycle Foundation чорного кольору, який знаходився біля магазину «Струмок» за адресою: м. Охтирка, вул. Слобідська, 148. В ході проведення перевірки було встановлено, що крадіжку велосипеда вчинив ОСОБА_7 . Також, 02.09.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що цього дня в період часу з 09.00 год. по 16.00 год. з його автомобіля ГАЗ білого кольору, який знаходився біля двору відчинений, ОСОБА_7 таємно, шляхом вільного доступу викрав гроші в сумі 2000 грн, компресор, калькулятор, ключ від замка запалення, чим спричинив йому матеріальної шкоди. Крім того, 04.09.2018 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про те, що невстановлена особа 04.09.2018 близько 03.30 год. на вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області заподіяла йому удару рукою в обличчя та заволоділа барсеткою, в якій зберігались гроші в сумі 1200 грн. Вжитими заходами встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_7 .

04.09.2018 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05.09.2018 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2018 у кримінальному провадженні №0000525 від 17.08.2018 була призначена судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №485 від 24.09.2018 експертом рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин, враховуючи що поведінка підозрюваного викликає сумнів у адекватності психічного стану, для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000525 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я? Якщо так, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

2. Чи страждає ОСОБА_7 на даний час яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я? Якщо так то яким, та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру?

Направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерєва, 1, та помістити його у вказаний заклад для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи строком до 60 днів.

Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор», де утримується під вартою підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організувати заходи щодо етапування слідчо-арештованого ОСОБА_7 до місця проведення експертизи - Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради», за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1