Провадження № 1-кп/520/1102/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002371 від 22.08.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 на початку червня 2018 року на присадибній ділянці свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикоростучий посів 49 рослин коноплі, які не скосив, а став незаконно вирощувати для особистих потреб та здійснював догляд за вказаними насадженнями шляхом рихлення землі, прополювання від бур`янів та поливу рослин конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання. 27 серпня 2018 року о 11 год. 40 хв. під час проведення огляду місця події на вказаній присадибній ділянці працівники поліції виявили та вилучили 49 рослин, які відносяться до рослин роду конопель, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_3 незаконно вирощував з метою доведення їх до стадії дозрівання.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне вирощування конопель у кількості 49 рослин.

Вина ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він іноді вживає наркотичні засоби, які виготовляє з рослин конопель, які ростуть в нього на городі за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . На початку червня 2018 року на присадибній ділянці він побачив кілька десятків дикоростучих рослин коноплі. Він не став їх скошувати, а при нагоді рихлив землю, в засушливі дні здійснював полив, видаляв бур`яни, щоб довести їх до стадії дозрівання. 27 серпня 2018 року близько 11 год. 40 хв. він дозволив працівниками поліції провести огляд його присадибній ділянці, на який працівники поліції виявили ці рослини і вилучили.
Крім того вина ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується іншими доказами:

- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події, згідно якого на присадибній ділянці ОСОБА_3 були виявлені і вилучені 49 рослин конопель;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1817-Х від 14.09.2018 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_3 рослини, є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Обіг таких рослин допускається для промислових цілей.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незаконного вирощування ОСОБА_3 49 кущів рослин конопель, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, неспростовані жодниміншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Наведені данні про особу винного з урахуванням характеру, тривалості, обставин і тяжкості вчиненого злочину, з огляду на наявність у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, сімейних зв`язків (проживає з матір`ю похилого віку), дають суду всі підстави вважати, що ОСОБА_3 не потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а його виправлення можливе без відбування ним покарання, а тому його може бути звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням під контролем органів пенітенціарної служби України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 1144,00 грн.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили: кущі конопель у кількості 49 рослин, знищити у встановленому порядку.

Процесуальні витрати в сумі 1144 (Одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про судові витрати), може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1