overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/937/18
Провадження № 1-кп/288/115/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 26 червня 2018 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 12 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 липня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 190/1014/18
Провадження №1-кс/190/158/18
УХВАЛА

13 липня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000707,-

встановив:

13.07.2018 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000707.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/158/18 за клопотанням заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000707.

Призначити судовий розгляд клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000707 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал №2, на 16 год.00 хв. 16.07.2018 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/344/4402/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , -

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надати для ознайомлення потерпілому ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000417 від 01.08.2017, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві , а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/867/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 09 годину 24 липня 2018 року.

Обвинувачуваного ОСОБА_3 , 1992 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 доставити в судове засідання 24 липня 2018 року на 09 годину приводом через органи поліції.

Виконання ухвали доручити Криничанському відділенню поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області, куди направить копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-398/11
Пр. № 1КП/286/2/18
У Х В А Л А

17.07.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
здійснивши розгляд кримінальної справи № 1/398/11, яка надійшла 20.10.2017 року з апеляційного суду Житомирської області з ухвалою суду від 11.10.2017 року про передачу справи з Коростенського міськрайонного суду на розгляд Овруцьким районним судом Житомирської області по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21.02., 25.04 та 26.06.2018 року на визначений час та дату в судове засідання не з`явилися потерпілий ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, оскільки судові повістки повернулися з поштових відділень в зв`язку з незапитом, потерпілий був присутній в судовому засіданні 23.01.2018 року та особисто отримав під розписку судову повістку.
Явка потерпілого та всіх свідків в судове засідання є обов`язковою, оскільки підсудна вини своєї не визнає.
Від свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_18 надійшли заяви про подальший розгляд справи за їх участю в режимі відеоконференції з Бородянським районним судом Київської області.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального справи на інший час та дату, та піддати примусовому приводу в наступне судове засідання свідків, які проживають в м. Малині та Малинському районі Житомирської області і допитати їх в Малинському районному суді в режимі відеоконференції.
Інших клопотань та заперечень не поступило.
Керуючись ст.ст. 69, 69-1, 70, 71, 72, 166, 290, 292 КПК України (1960 р.) 314-316, 325, 327, 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити, відкласти розгляд кримінальної справи та піддати примусовому приводу в судове засідання Малинського районного суду Житомирської області для допиту в режимі відеоконференції на 11 годину 30 хвилин 31 липня 2018 року потерпілого та свідків:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_15 , жителя смт. Баранівка, Малинського району Житомирської області;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Баранівка, Малинського району, Житомирської області;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_7 .
Для виконання приводу, відповідно до ст.143 КПК України, копію ухвали направити начальнику Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/5232/18
Провадження № 1-кс/461/5796/18
17.07.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим КП Галицького ВП ГУНП у Львівській області на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий у клопотанні не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в оператора мобільного зв`язку Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя ,-
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.07.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів, Львівської області, громадянин України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

12 липня 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657 від 01 червня 2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15, ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15, ч.2 ст. 185 КК України на 20 липня 2018 року об 16 год. 45 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 305)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинувачено.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/906/14-к
УХВАЛА

12 липня 2018 року м.Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей та невідкриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_2 від 11.05.2018 року до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року до Турківського районного суду Львівської області з скаргою звернувся ОСОБА_2 про бездіяльність начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей та невідкриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_2 від 11.05.2018 року до ЄРДР.

11.07.2018 року надіслав на електронну пошту суду заяву про призначення судового засідання з розгляду скарги на 25.07.2018 року.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей та невідкриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_2 від 11.05.2018 року до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 13 липня 2018 року, але у зв`язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, з урахуванням заяви ОСОБА_2 , то дану справу перепризначити на 10 год. 00 хв. 25 липня 2018 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, слідчого та скаржника та копію ухвали направити на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 458/631/18
1-кп/458/105/2018
УХВАЛА

17 липня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

та потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Турківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України для розгляду в порядку ст.283 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який входить в групу прокурорів у кримінальному провадженні, просить суд закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Турківському районному суду Львівської області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 11 год 00 хв. 27.07.2018 року, а у зв?язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, то з урахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань, перепризначити на 09 год. 30 хв. 01 серпня 2018 року в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23, Львівська область.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №484/2003/18
Провадження №1-кс/484/727/18
У Х В А Л А
16.07.2018р. Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ГУ НП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , що було погоджено з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000957 від 20.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Первомайського ГУ НП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, що було погоджено з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000957 від 20.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до легкового автомобіля марки «Аudi» 100, типу загальний легковий, класу "Седан В" державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 1992 року випуску, масою 1710 кг, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , який згідно про свідоцтво транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мешканки м. Первомайська Миколаївської області; вказаний автомобіль на даний час перебуває у власниці вищевказаного автомобілю у гаражному приміщені, яке знаходиться біля будинку по АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення, з метою подальшого проведення необхідних слідчих дій та виконання експертизи комплексного дослідження транспортного засобу на строк досудового розслідування.
16.07.2018 року слідчий СВ Первомайського ГУ НП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу, підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви слідчого СВ Первомайського ГУ НП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про повернення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 176, 182, 184-185 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Первомайського ГУ НП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , що було погоджено з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000957 від 20.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/3051/18
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

16 липня 2018 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000075 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Рудівка Прилуцького району Ченігівської області, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

При цьому відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314, статті 314-1 КПК України представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь у справі.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0000075 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.09.2018 о 16:00

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4. Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у справі до 17 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/5524/18
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

06 липня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 3 статті 15 - частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 13.08.2018 року о 10:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

06.07.2018