Дата документу 22.05.2018
Справа № 334/3458/18
Провадження № 1-кс/334/1150/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0000802 від 06.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 06.03.2018, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прибули до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 передав ключі від квартири АДРЕСА_2 , а сам залишився спостерігати на вулиці за обстановкою.

ОСОБА_7 і ОСОБА_6 маючи умисел на заволодіння чужим майном, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де, за погрожуючи застосуванням предмету, зовні схожого на пістолет, заволоділи грошовими коштами та золотими прикрасами, що належать ОСОБА_8 , завдавши при цьому останній матеріальну шкоду.

У вчинені вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000516 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження під час проведення огляду місця події в ОСОБА_7 було виявлено та вилучено револьвер з маркуванням НОМЕР_1 . Під час допиту ОСОБА_7 повідомив, що вказаний пістолет ним був застосований при вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_8 .

Слідчий просить надати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000516 від 20.03.2018 року та пістолету з можливістю його вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства не доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначений в клопотанні пістолет, який був вилучений працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , має відношення до вчинення розбійного нападу. Окрім того, слідчий суддя вважає неможливим у рамках цього кримінального провадження вирішити питання щодо речових доказів з іншого кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що органу досудового слідства можливо було б доцільно вирішити питання щодо об`єднання двох кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1