УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000060 від 20.02.2018, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Чеченської Республіки Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, чеченеця, який перебуває у шлюбі, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину за ознаками ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні №, внесеному до Єдиного реєстру досудових 20.02.2018 року.
Клопотання мотивовано тим, що на початку 2017 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вступили у попередню злочинну змову з метою особистого збагачення за рахунок вимагання грошових коштів у гр. ОСОБА_14 шляхом залякування останнього. У подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , відповідно до відведеної ролі сприяли вчиненню вказаного злочину шляхом залякування та безпосереднього застосування насильства до ОСОБА_14 з метою примусити його передати грошові кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 189 КК України.
Рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2017 наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній від явки до органу досудового розслідування ухилявся, виїхав за межі України.
14 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 14 травня 2018 року включно.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14 червня 2018 року, але закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження та виконанням процесуальних дій, які потребують додаткового часу.
Прокурор вважає, що на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення. Оскільки вказані ризики не зменшились, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.
При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК.
Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами ст. 177 КПК , а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я, тому суд дійшов висновку, що докази та обставини на які посилався прокурор, у клопотаннях, давали достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.
Так, прокурором наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування є неможливим.
Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваного, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи слідчого про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.
Отже, існують передбачені законом підстави для продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000060 26 від 20.02.2018, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня.
-прибувати до слідчого ГСУ СБ України, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали встановити по 14 червня 2018 року включно.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1