Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2527/18
У Х В А Л А
12.09.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000844 про призначення судово-автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000844 від 13 серпня 2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 серпня 2018 року близько 18 години ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем "Ровер", реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Персикова, в напрямку центру м. Виноградів, при здійсненні маневру повороту ліворуч не надав перевагу у русі зустрічному мотоциклу марки "Вайпер", без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів передніми частинами. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 доставлений у травматологічне відділення Виноградівської РЛ з діагнозом: "перелом правої гомілки", ОСОБА_7 доставлений з діагнозом: "перелом правої руки".

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 13.08.2018 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні можливості водіїв транспортних засобів запобігти зіткненню, для визначення якого необхідне застосування спеціальних знань.

Вихідні дані: 1) ДТП мала місце в межах населеного пункту м. Виноградів, на автодорозі по вул. Персикова в м. Виноградів, в світлу пору доби, без опадів, обмежуючі дорожні знаки відсутні; 2) проїжджа частина дороги на місці пригоди горизонтального повздовжнього профілю, в плані пряма, вкрита асфальтом, на момент пригоди була суха, ширина її складає 6 м., справа та зліва є узбіччя шириною по 1 м.; 3) на місці пригоди сліди гальмування відсутні; 4) до моменту ДТП автомобіль марки «ROVER 75», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , завантаженість один пасажир, рухався зі швидкістю 30-40 км/год. (зі слів водія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ); 5) до моменту ДТП мотоцикл марки «Вайпер», без номерних знаків, технічно справний, рухався зі швидкістю 50 км/год. (зі слів водія ОСОБА_6 ); 6) місце зіткнення знаходиться на смузі руху мотоциклу марки «Вайпер», без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_6 (згідно схеми огляду місця події та відеозапису); 7) на місці пригоди наявні сліди мастила, на віддалі 5,8 м. від правого краю проїжджої частини дороги (по напрямку руху в центр м.Виноградів); 8) зі слів водія автомобіль марки «ROVER 75», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) встановлено, що 13 серпня 2018 року близько 18 години він рухався на своєму автомобілі марки «ROVER 75», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1 по вул. Персикова в м. Виноградів у напрямку центру м. Виноградів, зі швидкістю близько 30-40 км/год. Рухаючись по даній ділянці автодороги, ОСОБА_4 вирішив здійснити маневр повороту ліворуч на вул. Достоєвська та відповідно увімкнув показник повороту ліворуч та почав здійснювати маневр повороту ліворуч. Під час маневру, побачив попереду себе на відстані декілька метрів зустрічний транспортний засіб мотоцикл, який рухався досить швидко, з яким допустив зіткнення передньою частиною, керованого ним, автомобіля; 9) зі слів водія мотоцикла марки «Вайпер», без номерних знаків, номер рами НОМЕР_2 ОСОБА_6 встановлено, що 13 серпня 2018 року він рухався на своєму мотоциклі марки «Вайпер», без номерних знаків разом зі своїм другом ОСОБА_7 , по вул. Персикова в м. Виноградів в напрямку с. Теково, по своїй смузі руху, зі швидкістю 50 км/год., де не доїжджаючи до вул. Достоєвського, в м. Виноградів, попереду себе побачив автомобіль, який зупинився та здійснив маневр повороту ліворуч, в той момент, коли він знаходився на відстані близько 5 метрів до нього. ОСОБА_6 не встиг відповідно зреагувати та допустив із ним зіткнення.

Враховуючи, що під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно спеціальні знання, слідчий просить доручити експерту-автотехніку Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 , провести судово-автотехнічну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000844 від 13 серпня 2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000844 від 13 серпня 2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-автотехнічної експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000844 від 13 серпня 2018 року призначити судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій «водія автомобіль марки «ROVER 75», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

2) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій водія мотоцикл марки «Вайпер», без номерних знаків, номер рами НОМЕР_2 ОСОБА_6 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

3) Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної ДТП?

Проведення експертизи доручити судовому експерту-автотехніку Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 ..

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження, в обсязі, необхідному для проведення експертизи.

Для проведення судово-автотехнічної експертизи направити експерту копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1