Справа № 507/1168/18
Провадження № 1-кс/507/566/2018
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
18.09.2018 року до суду надійшо зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до чергової частини Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області 22.03.2018 року о 16:45 год надійшло телефонне повідомлення мешканця смт.Любашівки Любашівського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 він виявив труп рідної сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесним ушкодженням.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 01.03.2018 року по 22.03.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в будинку своєї співмешканки ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 перебуваючи в однієї з кімнат будинку, на ґрунті особистих неприязних відносин затіяв раптову сварку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка загострилась внаслідок вживання спиртних напоїв останньою. В ході сварки, яка відбувалася в приміщені вказаного будинку, ОСОБА_7 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, став наносити неодноразові удари кулаком правої руки в область голови, обличчя та тулуба ОСОБА_6 , спричинивши тим самим останній тілесні ушкодження у вигляді, згідно висновку СМЕ №11 від 16 лютого 2017 року: закритої черепно-мізкова травма з субарахноїдальним крововиливами головного мозку, закрита травма грудної клітини з переломами лівих 4.6.7.8 передніх ребер, травматичний шок. Множинні крововиливи і садина голови, тулуба і кінцівок. Дані тілесні ушкодження згідно п.2.1.1. (а) і п.2.1.3 (г) «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження видно, що до чергової частини Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області 22.03.2018 року о 16:45 год надійшло телефонне повідомлення мешканця смт.Любашівки Любашівського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 він виявив труп рідної сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесним ушкодженням.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 01.03.2018 року по 22.03.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в будинку своєї співмешканки ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 перебуваючи в однієї з кімнат будинку, на ґрунті особистих неприязних відносин затіяв раптову сварку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка загострилась внаслідок вживання спиртних напоїв останньою. В ході сварки, яка відбувалася в приміщені вказаного будинку, ОСОБА_7 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, став наносити неодноразові удари кулаком правої руки в область голови, обличчя та тулуба ОСОБА_6 , спричинивши тим самим останній тілесні ушкодження у вигляді, згідно висновку СМЕ №11 від 16 лютого 2017 року: закритої черепно-мізкова травма з субарахноїдальним крововиливами головного мозку, закрита травма грудної клітини з переломами лівих 4.6.7.8 передніх ребер, травматичний шок. Множинні крововиливи і садина голови, тулуба і кінцівок. Дані тілесні ушкодження згідно п.2.1.1. (а) і п.2.1.3 (г) «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, тому клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Доручити експертам психіатрам Одеської ОПЛ № 1 проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент скоєння кримінального правопорушення яким небудь душевним захворюванням і чи міг віддавати звіт у своїх діях і керувати ними?
2.Чи не перебував ОСОБА_7 , на момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг віддавати звіт у своїх діях і керувати ними?
3.Чи не є ОСОБА_7 , душевнохворим в даний час і чи не потребує він в застосуванні заходів медичного характеру?
Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,., який перебуває під вартою в ОСІ № 21 м.Одеса.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1