УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000389 від 01 червня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення судової цитологічної експертизи.

У клопотанні вказує, що 31.05.2018 приблизно о 19 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс останньому цеглиною та металевою коцюбою не менше трьох ударів по голові, що призвело до геморологічного шоку та гострої масивної зовнішньої кровотечі з відкритих забійних ран волосистої частини голови, внаслідок чого наступила смерть останнього.

01.06.2018 за підозрою у вчиненні вказаного злочину було затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.06.2018 проведено освідування підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого у нього відібрані зрізи нігтів рук із піднігтьовим вмістом. Окрім цього, відібрано зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 та зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , у звязку з чим виникла необхідність в проведенні судової цитлоогічної експертизи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000389 від 01 червня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України судову цитологічну експертизу проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є в піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 кров чи клітинні елементи?

- Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?

- Чи можуть виявлені кров, клітинні елементи походити від потерпілого ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_4 чи іншої особи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: два паперові конверти із зрізами нігтів підозрюваного ОСОБА_4 ; зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 ; зразок крові потерпілого ОСОБА_5 .

Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз та надати дозвіл на використання результатів раніше проведених досліджень у даному кримінальному провадженні.

Висновок експерта після проведення експертизи надати в ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1