Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1040/18
Провадження 1-кп/382/82/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000590 від 30.05.2018 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Яготинського району Київської області, не одруженого, працюючого техніком-оператором ТОВ "Фармекс Груп", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2017 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходився поблизу кафе "Шоколад", розташованого за адресою: с. Богданівка Яготинського району Київської області, вул. Бондаренка, 99. На грунті словесної сварки з ОСОБА_5 між ними виникла бійка. ОСОБА_5 поштовхом в груди відштовхнув від себе ОСОБА_4 , який втрачаючи рівновагу, почав падати назад та схопивши за одяг ОСОБА_5 , потягнув останнього за собою. Після того як обидва опинилися в лежачому положенні, ОСОБА_4 підвівся та сів в область тазу ОСОБА_5 та маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, взяв до рук скляну пляшку, яка лежала неподалік та наніс нею один удар в область лівої скроні ОСОБА_5 , що лежав на спині, від чого пляшка розбилася. Після цього ОСОБА_4 частиною розбитої пляшки відразу наніс один колюче-ріжучий удав в район тильної поверхні лівого передпліччя ОСОБА_5 . Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлено різану рану лівого передпліччя, різану рану лівої скроні, що утворилися від дії предмету, який володіє ріжучими властивостями та в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_4 вину визнав та дав показання, що в жовтні 2017 року близько 02 години він перебував у кафе "Шоколад" в с. Богданівка Яготинського району та вживав алкогольні напої. Близько 02 години між ним та ОСОБА_6 виникла сварка та штовханина. Вони впали разом на підлогу, перевернулася урна, та він взявши скляну пляшку, наніс нею удар в область лівої скроні потерпілого, від чого пляшка розбилася. Розбитою пляшкою він наніс ще один удар в область лівого передпліччя ОСОБА_5 . Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, що цього числа, коли вони з ОСОБА_4 вийшли на подвір"я, між ними виник конфлікт на фоні старих образ. Останній почав чіплятися до нього, між ними почалась штовханина, під час котрої вони впали. Коли він лежав, ОСОБА_4 сів на нього та піднявши лежачу неподалік скляну пляшку, наніс нею один удар йому по голові в область лівої скроні, від чого пляшка розбилася. Він прикрив голову рукою, але ОСОБА_4 наніс удар розбитою пляшкою йому в область лівого передпліччя. На даний час ОСОБА_4 відшкодував йому 30 000 грн. матеріальної і моральної шкоди, в зв"язку з чим претензій до нього немає. Просить обрати ОСОБА_4 міру покарання, не пов"язану з позбавленням волі.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений по суті пред"явленого обвинувачення вину визнав повністю, а також те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з"ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позицій та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину доведена повністю, а дії його за ч. 1 ст. 121 КК України кваліфіковані вірно, так як він умисно спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього, те, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому завдану шкоду, що є обставинами, які пом"якшують відповідальність, злочин скоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність та вважає, що обираючи йому міру покарання у вигляді позбавлення волі, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном, так як він може бути виправлений без реального відбування покарання, в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов"язків.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання за цією статтею

- 5 (п"ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п. 6 ст. 376 КПК України.

Роз"яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1