Справа№751/1755/18
Провадження №1-кс/751/2700/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000019 від 30 січня 2018 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення та документування злочинної діяльності осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених автомобілів та вилученні копій документів, які знаходяться у користуванні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які містять інформацію про те, чи є в наявності вищевказані безоплатно отримані автомобілі, у яких саме посадових осіб вони перебувають в користуванні, для яких цілей використовуються. Якщо автомобілі відсутні, то документи в яких вказано кому саме транспортні засоби були передані та на якій підставі; документів про реєстрацію вищевказаних автомобілів за ВЧ № НОМЕР_1 ;

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не з`явився, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у користуванні військової частини № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до транспортних засобів BMW 318, 1994 р. в., код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , BMW 318, 1991 р. в., код НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , BMW 325, 1992 р. в., код НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , BMW 740, 1997 р. в., код НОМЕР_8 , реєстраційний номер G 805 185, Mercedes-Benz, 1992 р. в., код НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , BMW 318, 1990 р. в., код НОМЕР_11 , реєстраційний номер B-RO 2210, BMW 325, 1991 р. в., код НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 , Renault Laguna, 1996 р. в., код НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 , Mercedes-Benz 250, 1988 р. в., код НОМЕР_16 , реєстраційний номер НОМЕР_17 , BMW 318, 1997 р. в., код НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_19 та можливість вилучення копій документів, які містять інформацію про те, чи є в наявності вищевказані безоплатно отримані автомобілі, у яких саме посадових осіб вони перебувають в користуванні, для яких цілей використовуються. У разі відсутності транспортних засобів, документи в яких вказано кому саме транспортні засоби були передані та на якій підставі, документів про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів, які знаходяться у користуванні військової частини № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1