Справа № 588/1726/18
№ провадження 1-кс/588/509/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 07.10.2018,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького ВП ОСОБА_4 08.10.2018 звернулася з клопотанням до суду про накладення арешту на: бензопилу червоного кольору «Дніпромаш», сокиру, мотоблок «Кентавр» моделі МБ 2070Б-2, що вилучені у ОСОБА_5 ,
а також на тринадцять зрізів верхніх країв пеньків дерев породи «акації» та один зріз верхнього краю пенька дерева породи «ясена звичайного»; дрова у вигляді відрізків, довжиною від 18 см до 193 см у кількості 17 штук; дерево, стовбур якого розрізано на колодки довжиною від 98 см до 240 см у кількості 5 штук.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №00000351 від 07.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2018 ОСОБА_5 , мешканець м.Суми, здійснив незаконну порубку 13 сироростучих дерев породи «акація» та 1 сироростучого дерева породи «ясен зелений» на території Тростянецького агролісгоспу у кварталі 11, виділ 10 поблизу с.Першотравневе Тростянецького району. Сума завданих збитків встановлюється.

Під час проведення огляду місця події від 06.10.2018 у лісовому масиві поблизу
с. Першотравневе у кварталі 11, виділ 10, вилучено бензопилу червоного кольору «Дніпромаш»; сокиру; мотоблок «Кентавр» моделі МБ 2070Б-2; дерево, стовбур якого розрізано на колодки довжиною від 98 см до 240 см у кількості 5 штук; дрова у вигляді відрізків, довжиною від 18 см до 193 см у кількості 17 штук; а також зрізи верхніх країв пеньків дерев акації: діаметром 19 см, діаметром 18 см, діаметром 23 см, діаметром 20 см, діаметром 20 см, діаметром 34 см, діаметром 22 см, діаметром 22 см, діаметром 23 см, діаметром 18 см, діаметром 26 см, діаметром 37 см, діаметром 37 см; зріз верхнього краю пенька дерева ясена зеленого: діаметром 26 см.
Вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий, посилаючись на норми ст.ст.131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вищевказане майно.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник володільця майна ДП «Тростянецький агролісгосп»» у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений, причини неявки не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого та у судовому засіданні встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000351 від 07.10.2018 за фактом того, що 06.10.2018 ОСОБА_5 , мешканець м.Суми, здійснив незаконну порубку 13 сироростучих дерев породи «акація» та 1 сироростучого дерева породи «ясен зелений» на території Тростянецького агролісгоспу у кварталі 11, виділ 10 поблизу с.Першотравневе Тростянецького району.

Вказані відомості внесені до ЄРДР на підставі картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), яка надійшла по телефону від ДОП Тростянецького ВП ОСОБА_6 .
Під час огляду місця події 06.10.2018 на ділянці місцевості, розташованої у с.Першотравневе у лісовому масиві, у кварталі № 11 виділ 10 Тростянецького агролісгоспу вилучено зрізи верхніх частин пеньків у кількості 14 штук, бензопилу червоного кольору «Дніпромаш»; сокиру; мотоблок «Кентавр» моделі МБ 2070Б-2; дрова у вигляді відрізків, довжиною від 18 см до 193 см у кількості 17 штук; дерево, стовбур якого розрізано на колодки довжиною від 98 см до 240 см у кількості 5 штук,які постановою слідчого від 07.10.2018 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
У свої письмових поясненнях ОСОБА_5 розповів про факт спиляння ним вказаних дерев.
Спиляні дерева та колодки були передані під розписку на зберігання майстру лісу ОСОБА_7 , який під час допиту розповів про факт виявлення ним спиляння дерев ОСОБА_5 .

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000351, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилученізрізи верхніх частин пеньків, бензопила, сокира, мотоблок «Кентавр», дрова у вигляді відрізків, та дерево, стовбур якого розрізано на колодки відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та потрібні для проведення їх ідентифікації, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя- П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 07.10.2018 задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно:бензопилу червоного кольору «Дніпромаш», сокиру, мотоблок «Кентавр» моделі МБ 2070Б-2, тринадцять зрізів верхніх країв пеньків дерев породи «акації» та 1 (один) зріз верхнього краю пенька дерева породи «ясена звичайного»; дрова у вигляді відрізків, довжиною від 18 см до 193 см у кількості 17 штук; дерево, стовбур якого розрізано на колодки довжиною від 98 см до 240 см у кількості 5 штук, що вилучені у ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , у ході огляду місця події від 06.10.2018 на ділянці місцевості, розташованої у с.Першотравневе Тростянецького району Сумської області у лісовому масиві, у кварталі № 11 виділ 10 Тростянецького агролісгоспу - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити:
-бензопили червоного кольору «Дніпромаш», сокири, а також зрізів верхніх країв пеньків дерев акації та зрізу верхнього краю пенька дерева ясена зеленого -Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул.Благовіщенська 34);
-дерево, стовбур якого розрізано на колодки під розпискою представника Тростянецького агролісгоспу ОСОБА_7 ;
-мотоблоку «Кентавр» моделі МБ 2070Б-2, дров у вигляді відрізків, довжиною від 18 см до 193 см у кількості 17 штук - на території цеху переробки Тростянецького агролісгоспу, що в АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1