Справа №295/9179/18
УХВАЛА
Іменем України

20.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 від «01».11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.10.2017 в період часу з 18 год 10 хв до 18 год 40 хв невстановлені особи, через незачинені двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного в момент застосування , заволоділи грошовими коштам в сумі 29000 доларів США , які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На місці скоєння злочину проведено радіорозвідку, під час якої було встановлено, що в с. Зарічани Житомирського району, приймають сигнали базової станції :

- Оператора рухомого (мобільного) зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 24201 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID ) 22155,12155,32155,11151,9151,9152,11152,9153,11153;

- Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 25075 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID ) 7022;

В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння злочину та номер телефону яким користувався один із злочинців.

Враховуючи що є достатньо підстав вважати, що один із невстановлених злочинців користувався мобільним телефоном під час скоєння крадіжки та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-24201 ; CID- 22155,12155,32155,11151,9151,9152,11152,9153,11153;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-25075 ; CID- 7022 ;

за період з 8 години 30.10.2017 року по 20 годину 30.10.2017.

за період з 8 години 31.10.2017 року по 20 годину 31.10.2017.

3. ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та період часу з наступними відомостями:

3.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонента А).

3.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з абонентом А.

3.3 Типи з`єднань абонентів А, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднать, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку Абонентів А (абоненти Б).

3.6. Нульові з`єднання оператора.

Встановити строк дії ухвали до 20.08.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: