Провадження № 1-кп/344/70/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Турка Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 296 ч.2 КК України, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб. Обвинувачений ОСОБА_10 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, а також таємне викрадення чужого майна.

Злочини скоєно за наступних обставин. 02.09.2015 року, у нічний період часу, потерпілий ОСОБА_8 разом із товаришами відпочивав у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 . Близько 02 год. 00 хв., коли ОСОБА_8 вийшов із приміщення клубу на вулицю, до нього підійшли інші відвідувачі даного закладу, а саме обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які безпідставно спровокували із ним словесний конфлікт, в ході якого почали ображати його словами нецензурної лексики. З метою уникнути продовження конфлікту, ОСОБА_8 почав словесно їх заспокоювати. На його слова ОСОБА_9 та ОСОБА_11 не відреагували та, діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виявляючи своє зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних норм поведінки та моралі, безпричинно, нанесли ОСОБА_8 декілька ударів руками та ногами у різні частинах тіла та голови, після чого конфлікт припинився.

В подальшому, коли потерпілий направився до входу у нічний клуб, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які на той час перебували неподалік, зненацька повернулися, та підбігши до ОСОБА_8 , нічого не пояснюючи, знову нанесли останньому серію ударів руками та ногами по всьому тілу, в результаті чого потерпілий впав на землю. Нанісши ОСОБА_8 декілька ударів, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 побігли за кут будівлі. Через 2-3 хв., коли потерпілий підвівся із землі, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , не припиняючи свої хуліганські дії, знову підбігли до ОСОБА_8 , та схопивши його за руки, силоміць повели у провулок по вул. Страчених у м. Івано-Франківську, де знову почали наносити йому удари руками та ногами у різні частини тіла. Під час того, як ОСОБА_9 та ОСОБА_11 наносили потерпілому удари, ОСОБА_10 , який знаходився неподалік, також підбіг до потерпілого, та діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно наніс ОСОБА_8 декілька ударів в область ніг та тулуба. Після цього ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 залишили місце вчинення злочину. В результаті вчинених хуліганських дій ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді переломів коронок 1-го зуба на верхній щелепі справа, 1,2-го зубів на верхній щелепі зліва, крайового сколу емалі 2-го зуба на нижній щелепі зліва, забою м`яких тканин з травматичним набряком та синцем в скронево-потиличній ділянці справа, забою м`яких тканин з травматичним набряком, синцем на верхній і нижній повіках та крововиливом під кон`юнктиву в ділянці лівого ока, забою м`яких тканин з травматичним набряком, синцем і садном на шкірі та крововиливом на слизовій оболонці в ділянці лівої щоки, крововиливу і 2 саден в ділянці верхньої губи посередині та зліва, крововиливу в ділянці нижньої губи зліва, синця на верхній і нижній повіках правого ока, синця в лобній ділянці посередині, синця в лобно-скроневій ділянці зліва, синця в ділянці кута нижньої щелепи зліва, синця в ділянці лівої вушної раковини з переходом на скроневу ділянку зліва, синця в ділянці лівого плеча та синця в ділянці лівого передпліччя, які згідно висновку експерта № 619 від 28.10.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 02.09.2015 року, близько 02-20 год., перебуваючи у провулку по вул. Страчених у м. Івано-Франківську під час вчинення хуліганських дій та нанесення ударів ОСОБА_8 , у останнього із одягу випав гаманець, вартістю 267 грн., в якому знаходились гроші в сумі 800 гривень, а також 400 євро та 100 доларів СІЛА, які згідно з курсом НБУ становлять 11 975 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ЗАЗ Славута», посвідчення водія та студентський квиток на ім`я ОСОБА_12 . Побачивши гаманець, який лежав поряд із потерпілим, у ОСОБА_10 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_10 , діючи умисно, із корисливих мотивів, підняв даний гаманець із землі та поставив його собі до кишені, та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 13042 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав частково, зокрема суду зазначив, що 01.09.2015 року він зустрівся з друзями з якими вони вирішили поїхати відпочити в «DJ кафе», що по вул.Міцкевича, 8 в м.Івано-Франківську. Під час перебування в кафе між ОСОБА_11 та невідомими хлопцями почалася сутичка, в ході якої він заступився за обвинуваченого та вдарив одного з хлопців. На той час потерпілий в грубій формі почав ображати обвинуваченого. Після чого почалася бійка в ході якої він спричинив потерпілому ОСОБА_8 , декілька ударів. В подальшому конфлікт продовжився де обвинувачений з ОСОБА_11 нанесли потерпілому ще декілька ударів. Більше тілесних ушкоджень, в тому числі на вул.Страчених, потерпілому обвинувачений не спричиняв, про викрадення в ОСОБА_8 гаманця та грошей обвинуваченому нічого не відомо. Обвинувачений вказав, що він перший спричинив удар потерпілому за що дуже шкодує. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 02.09.2015 року він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відпочити в «DJ кафе», що по вул.Міцкевича, 8 в м.Івано-Франківську. Коли обвинувачений знаходився в туалеті, хтось з друзів потерпілого ОСОБА_8 штовхнув обвинуваченого, після чого між ними почалася сварка, через яку вони вийшли на вулицю. Біля входу в кафе почалася сутичка, в ході якої підійшли інші обвинувачені та потерпілий. Обвинувачений підтвердив, що в ході бійки він наносив потерпілому удари в ноги. Коли вказаний конфлікт відбувався на вул.Страчених, у потерпілого ОСОБА_8 з кишені випав гаманець. Скориставшись за тим, що за обвинуваченим ніхто не спостерігає, він таємно підняв та заховав його в себе. Обвинувачений підтвердив, що матеріальну шкоду спричинену потерпілому у зв`язку з таємним викраденням гаманця з грошовими коштами ним повністю відшкодовано ОСОБА_8 . Обвинувачений також у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 01.09.2015 року він зустрівся з друзями на вул.Вовчинецькій в м.Івано-Франківську з якими згодом вони вирішили піти в «DJ кафе», що по вул.Міцкевича, 8 в м.Івано-Франківську. Перебуваючи в нічному клубі хтось з друзів потерпілого ОСОБА_8 , почав штовхатися, через що вони вийшли на вулицю де почалася бійка в ході якої обвинувачений завдавав удари потерпілому в обличчя. Через деякий час на вулиці почалась ще одна бійка. В подальшому конфлікт перейшов в сторону вул.Страчених. Обвинувачений також підтвердив, що про викрадення в потерпілого гаманця з грошовими коштами йому нічого не відомо. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, визнає, що він допустився великої помилки, просив суд суворо його не карати.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав частково, а обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в повному обсязі, їх вина у вчиненому доводиться сукупністю наступних доказів.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 зазначив, що 02.09.2015 року він з друзями святкували початок навчання в «DJ кафе», що по вул.Міцкевича, 8 в м.Івано-Франківську. Перебуваючи в приміщенні кафе один з його друзів випадково зачепив ОСОБА_11 або ОСОБА_9 . Через деякий час коли потерпілий вийшов на вулицю він побачив, що в одного з його одногрупників з голови текла кров. Після цього до них підійшла група осіб, серед яких були обвинувачені. При цьому ОСОБА_11 завдав удар кулаком потерпілому в обличчя. Декілька ударів по тілу було спричинено обвинуваченим ОСОБА_9 , після чого конфлікт було вичерпано та вони розійшлися. Через деякий час, обвинувачені повернулись та почали наносити потерпілому удари по тілу. При цьому, ОСОБА_11 ще раз наніс ззаду удар в обличчя. В подальшому, конфлікт переріс на вул.Страчених, біля приміщення колишньої синаноги, де потерпілому також було спричинено удари по обличчю, через що він впав на землю. В свою чергу, потерпілий відчув, що в нього пропав гаманець з документами та грошовими коштами 800 грн., 400 євро та 100 доларів США. Потерпілий підтвердив, що йому в повному обсязі обвинуваченими відшкодовано спричинену злочином матеріальну шкоду. В той же час він наполягає на стягненні з обвинувачених моральної шкоди в сумі 300000 грн., як компенсацію за спричинені йому моральні страждання у зв`язку з лікуванням зубів, погіршенні його емоційного стану через пережитий стрес та страждання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що 02.09.2015 року танцюючи в «DJ кафе», він випадково зачепив когось з обвинувачених. Згодом, коли свідок з друзями стояли на вулиці, хтось спричинив свідку удар в голову. До них підійшов потерпілий ОСОБА_8 та почав заспокоювати хлопців. Після чого обвинувачені повалилися на потерпілого ОСОБА_14 та почали наносити йому удари. Через деякий час бійка знову відновилася, в ході якої обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_9 знову спричиняли потерпілому численні удари по тілу. Щодо конфлікту, який мав місце на вул.Страчених свідок нічого сказати не може, оскільки його вже не бачив.

Свідок ОСОБА_15 суду повідомив, що 02.09.2015 року він відпочивав з друзями в «DJ кафе», що по вул.Міцкевича, 8 в м.Івано-Франківську, де ОСОБА_13 випадково зачепив одного з обвинувачених. Згодом, коли свідок з друзями курили на вулиці один з обвинувачених вдарив ОСОБА_13 головою, а інший спричинив удар рукою. При цьому, потерпілий намагався розборонити учасників бійки, однак обвинувачені накинулися на потерпілого та всі троє спричиняли потерпілому удари по тілу руками та ногами. Через деякий час один з обвинувачених знову повернувся до потерпілого та почав наносити йому удари. Третій раз потерпілому ОСОБА_8 спричиняли удари на вул.Страчених, де в останнього також було викрадено гаманець. Свідок підтвердив, що конфлікт розпочали обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які розпочали бійку, завдавши удари свідку ОСОБА_13 , проте, згодом всі троє наносили численні удари по тілу потерпілому ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду також пояснив, що 02.09.2015 року відпочивав з друзями в «DJ кафе», що по вул.Міцкевича, 8 в м.Івано-Франківську, свідок ОСОБА_13 випадково зачепив одного з обвинувачених, через що на вулиці виникла бійка в ході якої потерпілому ОСОБА_8 обвинуваченими було спричинено численні удари по тілу. Свідок також підтвердив, що він бачив, як на вул.Страчених продовжуючи спричиняти удари потерпілому, повалили останнього на землю і в нього з кишені випав гаманець.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 зазначив, що 02.09.2015 року перебуваючи в «DJ кафе» між його друзями та друзями потерпілого ОСОБА_8 виникла бійка, в ході якої потерпілий вдарив свідка, у зв`язку з чим він звертався за медичною допомогою. В той же час свідок також підтвердив, що обвинувачені брали участь в штовханині, яка переросла у бійку на вулиці біля кафе. Оскільки свідку також було спричинено удар в обличчя, деталей подальшої бійки свідок не пригадує.

Крім цього, вина обвинувачених у вчиненому доводиться іншими письмовими і речовими доказами по справі, які були предметом дослідження в ході судового розгляду справи.

Зокрема, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2015 року, потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що 02.09.2015 року близько 02-30 год. 5-6 невідомих йому хлопців нанесли йому тілесні ушкодження в область голови біля входу в «DJ кафе» (а.с.7-8 т.1).

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання від 04.09.2015 року, потерпілий ОСОБА_8 впізнав обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які спричиняли йому тілесні ушкодження під час згаданого конфлікту (а.с. 23-31 т.1).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 04.09.2015 року, свідок ОСОБА_15 впізнав обвинуваченого ОСОБА_9 , який розпочав конфлікт спричинивши свідку ОСОБА_13 тілесні ушкодження, а згодом наносив удари потерпілому ОСОБА_8 (а.с. 37-39 т.1).

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання від 04.09.2015 року, свідок ОСОБА_15 впізнав обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які спричиняли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 (а.с. 40-45 т.1).

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання від 07.09.2015 року, свідок ОСОБА_13 впізнав обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які спричинивши конфлікт наносили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 (а.с. 51-59 т.1).

Згідно даних протоколів пред`явлення особи для впізнання від 08.09.2015 року, свідок ОСОБА_16 впізнав обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які 02.09.2015 року в ході конфлікту наносили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 (а.с. 64-72 т.1).

Відповідно до протоколу огляду від 14.09.2015 року було вилучено та оглянуто відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження банку «Сбербанк Росія» на яких відображено конфлікт, який мав місце 02.09.2015 року біля нічного клубу «DJ кафе», що по вул.Міцкевича, 8 в м.Івано-Франківську в ході якого обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спричинили потерпілому легкі тілесні ушкодження. Вказані відеозаписи були також предметом дослідження в судовому засіданні.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №619 від 28.10.2015 року в потерпілого ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді переломів коронок 1-го зуба на верхній щелепі справа, 1,2-го зубів на верхній щелепі зліва, крайового сколу емалі 2-го зуба на нижній щелепі зліва, забою м`яких тканин з травматичним набряком та синцем в скронево-потиличній ділянці справа, забою м`яких тканин з травматичним набряком, синцем на верхній і нижній повіках та крововиливом під кон`юнктиву в ділянці лівого ока, забою м`яких тканин з травматичним набряком, синцем і садном на шкірі та крововиливом на слизовій оболонці в ділянці лівої щоки, крововиливу і 2 саден в ділянці верхньої губи посередині та зліва, крововиливу в ділянці нижньої губи зліва, синця на верхній і нижній повіках правого ока, синця в лобній ділянці посередині, синця в лобно-скроневій ділянці зліва, синця в ділянці кута нижньої щелепи зліва, синця в ділянці лівої вушної раковини з переходом на скроневу ділянку зліва, синця в ділянці лівого плеча та синця в ділянці лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.96-97 т.1).

Отже, в процесі судового розгляду справи судом достовірно було встановлено, що 02.09.2015 року обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_18 з своїми друзями відпочивали в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 . Близько 02-00 год. між обвинуваченими та потерпілим виникла суперечка, яка переросла у бійку, в ході якої обвинувачені наносили тілесні удари потерпілому по тілу, в тому числі в голову. Згодом обвинувачені повторно почали наносити удари потерпілому біля приміщення нічного клубу. Вказана бійка продовжилась на вул.Страчених, де обвинувачені повалили потерпілого на землю, а обвинувачений ОСОБА_10 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав гаманець з грошовими коштами, який випав з кишені потерпілого ОСОБА_8 .

Вказані обставини підтверджуються як показаннями потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , іншими письмовими матеріалами справи, які були предметом дослідження в судовому засіданні. Крім цього такі обставини не заперечуються самими обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Заперечення обвинуваченим ОСОБА_9 факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 в кінці конфлікту, з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, не є переконливими.

Також, вказані обставини обвинувачення підтверджуються відеозаписами з камер зовнішнього відео спостереження банку «Сбербанк Росія» на яких відображено конфлікт, який мав місце 02.09.2015 року біля нічного клубу «DJ кафе», який відповідає показанням згаданих вище осіб та обставинам справи.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що хуліганство є одним з небезпечних злочинів проти громадського порядку, тобто суспільних відносин, які забезпечують нормальні умови життя людини в різних сферах суспільного життя, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в суспільному життя і побуті.

Поведінка обвинувачених, яка полягала в спричиненні потерпілому численних ударів по тілу, зокрема в голову, в присутності десятків людей вказує на нахабне поводження обвинувачених, неповаги до суспільства, нехтування ними нормами моралі, правилами співжиття громадян, що свідчить про вчинення вказаного злочину з особливою зухвалістю, а також додатково підтверджує правильність кваліфікації дій обвинувачених за ч.2 ст.296 КК України.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 слід кваліфікувати за ст.296 ч.2 КК України, оскільки вони вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, а дії обвинуваченого ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1, ст.296 ч.2 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, а також таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а саме, те, що вони негативно ставляться до вчиненого, обвинувачені позитивно характеризуються за місцем свого проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд відносить часткове визнання вини, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, часткове відшкодування спричиненої шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, часткове відшкодування спричиненої шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 покарання в межах санкції статті 296 ч.2, 185 ч.1 КК України, зокрема, у виді обмеження волі та штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для їх виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Також з врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин, виходячи з того, що обвинувачені є особами молодого віку, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вимоги ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, поклавши на них відповідні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Так, заявлений розмір матеріального відшкодування в сумі 14842 грн. в повній мірі було відшкодовано потерпілому обвинуваченими, що підтверджується відповідними квитанціями від 22.12.2015 року та 16.12.2015 року (а.с.71, 142 т.2), а сам факт такого відшкодування не заперечується потерпілим. В той же час, суд вважає, що в результаті злочинних дій обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 потерпілому ОСОБА_8 було завдано моральних страждань, які виявились в спричиненні потерпілому фізичного болю, погіршенні його психо-емоційного стану, що змусило потерпілого докладати додаткові зусилля для організації свого життя. Відповідно до ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Суд вважає, що спричинивши потерпілому ОСОБА_8 в процесі хуліганських дій легкі тілесні ушкодження, обвинувачені нанесли потерпілому відповідну моральну шкоду, проте розмір заявленого морального відшкодування в сумі 300000 грн. є занадто великим. Суд вважає, що з врахуванням глибини моральних страждань, які зазнав потерпілий та матеріального становища обвинувачених, буде необхідним та достатнім в цій частині стягнути з обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кошти в сумі 30000 грн. Разом з тим, суд враховує часткове відшкодування обвинуваченими морального відшкодування в розмірі 800 грн., які були перераховані потерпілому, відповідно до вже згаданих вище квитанцій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування призначеного основного покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.296 КК України, у виді обмеження волі на строк один рік три місяці;

- за ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік три місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 від відбування призначеного основного покарання у виді одного року трьох місяців обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік три місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_11 від відбування призначеного основного покарання у виді одного року трьох місяців обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в солідарному порядку на користь ОСОБА_8 - 29200 грн. спричиненої злочином моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: компакт-диск з камер зовнішнього відео спостереження банку «Сбербанк Росія» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1