Провадження № 1-в/317/96/2018
Справа № 317/666/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, одруженого, працював сімейним лікарем в КУ «ЦП МСП» м. Тернівка, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 12.09.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.08.2012 року. Під час тримання у Дніпропетровському слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав. В Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 07.03.2014 року. За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має 4 заохочення правами начальника установи та 4 заохочення правами начальника відділення СПС. Працевлаштований в їдальні для засуджених різноробочим. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, вказані завдання виконує якісно та вчасно. За вироком суду має цивільний позов на суму 26400,00 грн., але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії №99 ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у ньому. Також зазначив, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований, має 9 заохочень, стягнень не має, характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_5 також підтримав подання, зазначив, що він розкаюється, усвідомлює свою провину. Під час розгляду справи у суді частково визнавав свою провину. Працює з часу прибуття до колонії різноробочим. Приймає активну участь у секції «Фізкультура і спорт», в санітарно-побутовій секції. Має намір працювати у лікарні, яка надала гарантійний лист щодо працевлаштування. Проживати буде з сім`єю.

Захисник засудженого ОСОБА_6 також підтримав подання, зазначив, що він вважає, що засуджений довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність відмови у задоволенні подання, оскільки засуджений не довів своє виправлення. Просив урахувати, що засуджений не визнавав своєї провини під час судового розгляду, оскаржував вирок.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , його захисника, представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.08.2012 року. Під час тримання у Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 07.03.2014 року відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання встановлених правил має чотири заохочення правами начальника відділення СПС та чотири заохочення правами начальника установи. Працевлаштований в їдальні для засуджених різноробочим. До праці ставиться сумлінно, роботу виконує якісно і в строк. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, до роботи ставиться чесно та сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. За характером спокійний, врівноважений, підтримує стосунки із засудженими тільки позитивної спрямованості. Бере особисто участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Фізкультура і спорт». Прагне до підвищення наявного освітнього рівня, а саме відвідує бібліотеку установи. Приймає участь у роботі самодіяльної організації, а саме «Санітарно-побутова секція». Провину у скоєному злочині визнає повністю, щиро розкаюється. За вироком суду має позов на суму 26400,00 грн., але виконавчі листи в установі відсутні. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік не було.

На час розгляду подання засуджений має дев`ять заохочень, стягнення не має.

Відомостей про те, що засуджений ОСОБА_5 протягом часу відбування покарання не у повній мірі виконував обов`язки, визначені у ч. 3 ст.107, ст. 118 КВК України та розділом ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, матеріали справи не містять. Водночас, наявні відомості щодо працевлаштування засудженого з часу прибуття до колонії та сумлінного ставлення до праці.

Хоча попередні характеристики, що містяться в матеріалах особової справи засудженого, вказують на певні недоліки в його поведінці, зокрема щодо задовільного ставлення до робіт з благоустрою, суд враховує, що засуджений не має жодного стягнення, а матеріали особової справи не містять відомостей, які б вказували, що засуджений уникав робіт з благоустрою, чи виконував їх неналежним чином.

На переконання суду поведінка засудженого протягом часу відбування покарання у достатній мірі була стабільно позитивною та активною, а тому подання адміністрації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на те, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк 9 місяців 16 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1