27.09.2018 Провадження № 1-кс/331/4635/2018
Єдиний унікальний номер 331/3381/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2018 p., о 16.09 год., до Олександрівського ВП надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що 23.04.2018 p., приблизно о 16.09 год., невстановлена особа знаходячись біля буд 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі, із застосуванням вогнепальної зброї грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та цинізмом. ЄО 7526, 7530, 7529.
Під час проведення досудового розслідування 23.04.2018 року було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, між будинками АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено рідину бурого кольору, предмет схожий на гільзу.
На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, яким знаряддям, їх локалізація, механізм, час спричинення, ступень тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР та протокол допиту потерпілого, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Проведення експертизи доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи відобразились характеристики предмету/фактору що спричинив ушкодження виявлений при дослідженні ОСОБА_3 .?;
-Чи могло вказане тілесне ушкодження утворитись внаслідок гумової кулі стріляної з пристрою для відстрілу патронів гумовими кулями?.
Для проведення експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради копію висновку експерта № 1136 про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали слідчого судді направити начальнику КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1