Провадження № 1-кс/714/52/18
У Х В А Л А

"02" травня 2018 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області ОСОБА_1
з участю : секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat В4» реєстраційний номер НОМЕР_1 (республіка Болгарія) належний на праві власності ОСОБА_5 яким фактично користується ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання, слідчий послався на те, що в провадженні СВ Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000078 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом таємного викрадення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дизельного палива з території Святовознесенського чоловічого монастиря та незаконного заволодіння ОСОБА_6 і ОСОБА_8 з тієї же території автомобілем марки «Фольцваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Оскільки підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на місце злочину приїхали на автомобілі марки «Volkswagen Passat В4» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 в якому після вчинення злочину перевозили викрадене, то вказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може зберігати на собі його сліди. Тому, з метою уникнення його знищення, втрати або пошкодження, на такий автомобіль слідчий просив накласти арешт визначивши місце його зберігання територію Герцаївського відділення поліції.

Старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, проте їх неявка згідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до неї письмові докази вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, встановлено, що арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та можу бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу (1 ч. 2. ст. 170, ч. 3 та ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, що 12 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000078 про вчинення злочинів за 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України, за фактом таємного викрадення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дизельного палива з території Святовознесенського чоловічого монастиря та незаконного заволодіння ОСОБА_6 і ОСОБА_8 з тієї же території автомобілем марки «Фольцваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Органом досудового розслідування встановлено, що до місця вчинення злочину - території Святовознесенського чоловічого монастиря ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 добралися на автомобілі марки «Volkswagen Passat В4» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , за допомогою якого перевозили викрадене. Вказаний автомобіль 14 квітня 2018 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції який оглянуто старшим слідчим СВ Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 .

Викладені вище обставини у сукупності свідчать про існування розумних підозр вважати, що автомобілі марки «Volkswagen Passat В4» д/н НОМЕР_1 яким на час вчинення злочину користувався ОСОБА_6 відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України.

Тому, з урахуванням вищенаведених норм законодавства, прихожу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки «Фольцваген Пасат В4» реєстраційний номер республіки Болгарії НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є власністю ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_6 .

Слід також зазначити, що таке втручання у права та інтереси фактичного власника автомобіля марки «Volkswagen Passat В4» реєстраційний номер республіки Болгарії НОМЕР_1 , виправдовують потреби досудового розслідування з метою попередження відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat В4» реєстраційний номер республіки Болгарії НОМЕР_1 ., належний на праві власності ОСОБА_5 згідно свідоцтва и про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 користувачем якого є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 .

Місце зберігання автомобіля марки «Volkswagen Passat В4» реєстраційний номер республіки Болгарії НОМЕР_1 ., визначити територію Герцаївського ВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Герца вул. Г.Асакі,19).

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя :