Справа № 727/5100/18
Провадження № 1-кс/727/1721/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0001052 від 12.05.2018 року),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу слідів знаряддя зламу, виявлених та вилучених під час огляду місця події, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести трасологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що з 12 год. 50 хв. по 15 год. 40 хв. 11.05.2018 року невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , власником якої являється гр-ка ОСОБА_4 , 1991 р.н. звідки викрала грошові кошти в сумі 150 євро, та вироби із жовтого металу, чим своїми діями спричинила матеріальної шкоди гр-ці ОСОБА_4 .

За даним фактом 12.05.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0001052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
11.05.2018 року було проведено огляд місця події за вказаною вище адресою та за результатами проведеного огляду було виявлено слід знаряддя зламу, який вилучений на 1 пластиліновий зліпок.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001052 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатний для ідентифікації слід знаряддя зламу (встановлення групової належності), що вилучені на 1 пластиліновий зліпок протоколом ОМП від 11.05.2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експерту надати слід знаряддя зламу, який вилучений на 1 пластиліновий зліпок.
При проведенні експертизи, дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1