Справа № 212/6198/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0002266 від 08.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено, що 08.08.2018р. до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягти до відповідальності невстановлену особу, яка 02.08.2018р. близько 23:30 години в магазині "АТБ", розташованому за адресою: бул. М.Василевського, 22 в Покровському районі м.Кривого Рогу, спричинила йому тілесні ушкодження.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації та інших пов`язаних питань у ОСОБА_5 . У зв`язку із зазначеним слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення наявності тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації у ОСОБА_5 можливе лише

шляхом проведення судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, і ця інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судовумедичну експертизу у кримінальному провадженні №0002266 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, кількість і локалізація?

?Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ..?

?Чи відобразились особливі властивості предмету, яким травмовано ОСОБА_5 ? Чи можливо за цими ознаками ідентифікувати цей предмет?

?Чи могли виявленні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту?

?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених ОСОБА_5 .?

?У якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

? Яка давність заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та чи може вона відповідати даті вказаній в постанові, а саме 02.08.2018 року ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні за необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження № 0002266 від 08.08.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання до Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1