overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
/резолютивна частина/

15 травня 2018 року
м. Київ

справа № 675/320/16-к
провадження № 51- 913 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палатиКасаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
у кримінальному провадженні № 0000095заобвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2017 року та вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 12 червня 2017 року,
керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 434, 436, 441, 442КПК, п.15розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Законувід 3 жовтня 2017 року№ 2147-VIII)
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2017 року та вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 12 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 - без зміни.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови оголосити у Верховному Суді 21 травня 2018 року о 12:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 308/3002/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 20.12.2012 року відносно відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді заступника директора ТОВ «Бугтехсервіс», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України,-
В С ТА Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000428 від 20.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України, закрити.
Речові докази: транспортний засіб Temsa Prestij, модель Super Delux, 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно розписки переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , повернути останньому як власнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.06.2018 о 16-45 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 300/675/16-к
Провадження № 11-кп/777/467/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

08.06.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження №11-кп/777/467/2018 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.04.2018 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/777/467/2018 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.04.2018 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, закінчити і призначити апеляційний розгляд на 10:00 07.08.2018.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду. Визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/2469/18
Провадження № 1-кп/314/258/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
08.06.18 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 17.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 17.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 17.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 50 хв. 03.07.2018 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.06.2018
Справа № 333/457/18
УХВАЛА

08.06.2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0004714, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балхаш, республіки Казахстан, росіянина, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованому, який малолітніх дітей на утриманні не має,зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав заяву про відмову від захисника ОСОБА_6 вказавши, що він уклав договір про надання юридичної допомоги з іншим захисником ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши заяву, вислухавши учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

Суд приймає до уваги положення ч. 1 ст. 54 КПК України згідно з якою підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 54 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3250/18
Провадження № 1-кп/552/247/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 14 червня 2018 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1212/18
Провадження № 1-кп/541/161/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2018 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 369 ч. 1 КК України, на 09 липня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Повідомити Миргородський МРВ з питань пробації про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 531/793/16-к
Номер провадження 1-кп/540/16/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000306 від 06.05.2016р. за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 05.06.2018 до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано привід через органи національної поліції до Карлівського районного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 01 серпня 2018 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Натомість,01.08.2018 року головуюча суддя ОСОБА_1 відбуває у відрядження до м. Києва, розгляд справи відкладено на 13 год. 30 хв. 13 серпня 2018 року.

За вказаних обставини, враховуючи те, що розгляд справи відкладено, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через органи Національної поліції повторно, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України,

у х в а л и в :

застосувати привід до свідків:

1) ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 13 год. 30 хв. 13 серпня 2018 року в приміщення Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: м Карлівка, вул. Успенська, 4, Полтавської області, для їх допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Машівським районним судом Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.06.2018 Справа № 554/1351/17
Провадження № 1-кс/554/4782/2018
УХВАЛА
Іменем України

08 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
07 червня 2018 року слідчий ОСОБА_2 надала заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання слідчому для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 26, 160, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/742/15-к Номер провадження 11-кп/786/270/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК УКраїни Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000435, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2014, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 з внесеними доповненнями, прокурора Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 з внесеними доповненнями залишити без задоволення, а апеляційну скаргу прокурора Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури задовольнити частково.

Вирок суду щодо ОСОБА_8 в частині призначення покарання змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.2 ст. 186 КК України до покарання визначеного судом першої інстанції, а саме позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
За сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.11.2016 призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 8 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року, зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання час перебування його під вартою з 21 серпня 2014 року по 8 вересня 2014 року та з 30 листопада 2016 року по 11 грудня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Виключити із мотивувальної частини вироку посилання на незаконне проникнення ОСОБА_8 у житло.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в цей же строк, з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 червня 2018 року о 16 год.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/579/18
Провадження №1-кп/440/82/2018
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисників обвинуваченої ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисника потерпілого ОСОБА_8
провівши в приміщенні суду в м. Буськ в режимі відеоконференцзв`язку підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
Ухвалою судді від 04.04.2018 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Буського районного суду від 22.05.2018 року задоволено клопотання захисника потерпілого про дистанційне судове провадження у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачену, потерпілого, захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, такий складений відповідно до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена, потерпілий, захисники, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в режимі відеоконференції в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 03 липня 2018 року на 15.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисників, свідків, згідно обвинувального акту.
Доручити Подільському районному суді міста Києва забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції для участі потерпілого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 у судовому розгляді кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/7884/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, зобов"язання вчинити дії в порядку ст. 303 КПК України ,-

в с т а н о в и в:

Представник володільця майна ОСОБА_2 адвокат - ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, зобов"язання вчинити дії в порядку ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, зобов"язання вчинити дії в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 03 травня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1449/18
номер провадження 1-кп/570/210/2018
У Х В А Л А
08 травня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000192за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000192за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м.Рівне вул.Дубенська 25 Б "08" травня 2018 р. о 16:40 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1