Справа № 346/4316/18
Провадження № 1-кп/346/445/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиї кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000684 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимої, востаннє 24 січня 2018 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень, штраф сплачено,

- про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 будучи раніше судимою, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та під час непогашеної судимості, вчинила нове кримінальне правопорушення, а саме: 17 липня 2018 року приблизно о 12 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Євро Секонд Хенд» за адресою: проспект В`ячеслава Чорновола, будинок № 26, в м. Коломия, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою вчинення крадіжки підійшла до ОСОБА_8 , яка в цей час оглядала одяг на вітринах торгового залу, та переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала з кишені сумки мобільний телефон марки Lenovo А2010 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та коштами на рахунку в сумі 55 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1113 грн.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні пред`явленого обвинувачення визнала та дала суду наступні показання.

Дійсно того дня знаходилася в приміщенні вищевказаного магазину, де підійшовши до потерпілої, з якою не була знайома, побачивши, що та відволіклася та переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала з кишені її сумки зазначений мобільний телефон.

Дану дію вчинила по причині тяжкості матеріального становища, так як ніде не працює, а на утриманні має двох неповнолітніх дітей. У вчиненому щиро розкаюється, просить взяти до уваги, що спричинену шкоду потерпілій відшкодовано та не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченої у таємному викраденні чужого майна, повторно, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину суд відносить - щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, тяжкість матеріального становища, відшкодування потерпілій завданої шкоди та її просьбу суворо не карати, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому вважає за можливе виходячи з цих підстав звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 75 КК України.

Речовими доказами розпорядитися за належністю у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу відділу пробації, періодично з`являтися для реєстрації у вказаний орган та повідомляти відділ пробації про зміну місця проживання.

Після вступу вироку в законну силу :

стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 715 грн.;

зняти арешт з жіночої сумки коричневого кольору, жіночої сумки сірого кольору, мобільного телефон марки «Lenovo А2010» червоного кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , грошової купюри номіналом 50 грн. серією ФА5812920, грошової купюри номіналом 5 грн. серією УЄ3468377;.

речові докази : картонну коробку з-під мобільного телефону марки «Lenovo А2010», на якому містяться написи імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Lenovo А2010» червоного кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , жіночу сумку коричневого кольору, жіночу сумку сірого кольору, грошову купюру номіналом 50 грн. серією ФА5812920, грошову купюру номіналом 5 грн. серією УЄ3468377, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити їй у власності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб, обвинуваченою з часу отримання копії вироку, іншими учасниками, з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1