Справа№751/3742/18
Провадження №1-в/751/238/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

представника ДУ «ЧВК 44» ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження за клопотанням Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44», про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі на обмеженням волі згідно ст. 82 КК України стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Виноградів, Закарпатської області, громадянки України, незаміжньої, до засудження не працювала, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою: м. Харків, без визначеного місця проживання

ВСТАНОВИВ :

Згідно клопотання, ОСОБА_3 засуджена 17.04.2015 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку - 16.11.2015 року.

Кінець строку 16.11.2020 року.

Станом на 24.05.2018 року відбула 1 рік 6 місяців 8 днів. Залишилось відбувати 2 роки 5 місяців 22 днів.

ОСОБА_3 працевлаштована швачкою на швейному виробництві установи, до роботи ставиться сумлінно. Вимоги встановленого порядку відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку не порушує, стягнення не накладались, має одне заохочення. Провину у скоєному злочині визнала повністю. За характером особа спокійна, врівноважена, толерантна. Відбула встановлену частину покарання, стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

До клопотання додано заяву ОСОБА_3 , в якій засуджена просить не застосовувати до неї ст. 82 КК України.

В судовому засіданні представник ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» висловила думку, що засуджена має право скористатися пільгою, яка передбачена законом.

Засуджена в судовому засіданні підтримала написану нею заяву про незастосування до неї ст. 82 КК України, просила залишити відбувати покарання у Чернігівській виправній колонії, оскільки вона працює, бажає залишитися в трудовому колективі, зарекомендувала себе в колонії з хорошої сторони, бажає підтримувати такі відносини.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що засуджена підпадає під дію ст. 82 КК України, але з урахуванням того, що засуджена заперечує щодо застосування до неї такої пільги, подання задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення представника державної установи «ЧВК № 44», засудженої, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої № 126-Г-15, суд дійшов висновку, що засуджена стала на шлях виправлення, але у задоволенні клопотання державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» щодо заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким слід відмовити, оскільки сама засуджена просить не застосовувати заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким; така заміна не покращить правове становище засудженої та не зменшить характер карально - виховного впливу на неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 342-380, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44», про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі на обмеженням волі згідно ст. 82 КК України стосовно засудженої ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1