Справа № 473/2014/18
Номер провадження 1-кс/473/1214/2018

УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 12.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ниспорени, Ниспоренського району, Республіка Молдова, громадянина України, за національністю молдованина, освіта середня, одруженого, має неповнолітню дитину дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2. ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0001077 відносно ОСОБА_4 .
Згідно даного клопотання ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні наступних кримінальних правопорушень:

12.06.2018 року, вранці, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав при собі в салоні автомобілю «Орel Vivaro» державний номер НОМЕР_1 , що перебуває у нього в користуванні, на якому в подальшому прибув до місця проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , таким чином перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, де збув останній заздалегідь приготовлений шприц об`ємом 20 см. куб., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим;
В цей же день, тобто 12.06.2018 року в післяобідній час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з раніше знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визначивши вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів джерелом для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.
Після цього подальша спільна умисна системна злочинна діяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювалась за попередньо обумовленим розподілом обов`язків, за якої ОСОБА_4 підшукував та забезпечував придбання, перевезення і доставку для подальшого збуту ОСОБА_9 та ОСОБА_8 як готових наркотичних засобів, так і складових для їх виготовлення, а ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в свою чергу - виготовляли та збували наркотичні засоби. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з отриманих від ОСОБА_4 складових виготовляли наркотичний засіб «ширка», який в подальшому збували на території м. Вознесенська. При цьому отримані від продажу наркотичних засобів грошові кошти ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розподіляли між собою, витрачаючи їх на власні потреби.
Так, 16 липня 2018 року, у період часу з 12:34 год. до 12:47 год. в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. 228-ї Стрілкової Дивізії в приміщенні колишнього млина співробітниками поліції, проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, у ОСОБА_9 , яка, діючи за попередньою змовою з раніше знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , керуючись єдиним умислом направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, за гроші в сумі 160 гривень збула ОСОБА_10 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року) наркотичний засіб «ширка», який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,134г.
-04 вересня 2018 року, у період часу з 14:56 год. до 15:16 год. в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Степовій співробітниками поліції, проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, у ОСОБА_8 , яка, діючи за попередньою змовою з раніше знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , керуючись єдиним умислом направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, за гроші в сумі 160 гривень збула ОСОБА_10 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року) наркотичний засіб «ширка», який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований у незначній кількості.
12.06.2018 року інформацію за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077.

30.10.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
31.10.2018 року та 01.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 відмовився від дачі показань в порядку ст. 63 Конституції України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, оскільки вважає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, ніде не працює, що дає привід вважати, що підозрюваний буде продовжувати свою злочину діяльність і це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання вказуючи, що забезпечити процесуальні обов`язки підозрюваного визначені КПК України можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу передбачених кримінально-процесуальним законодавством, через наявність у нього стійких соціальних зв`язків (сім`ї, неповнолітньої дитини, проживання в одному населеному пункті більше 50 років).

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, а саме

-протоколом огляду місця події від 12.06.2018 року, в ході якого ОСОБА_10 добровільно видав для проведення огляду медичний шприц об`ємом 5 см. куб., заповнений до позначки 1 см. куб. рідиною темно коричневого кольору;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , в якому останній розповідає обставини придбання ним наркотичних засобів;
-висновком експерта №872, відповідно до якого надана на експертизу рідина у медичному шприці об`ємом 5 см. куб., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0548г.;
-постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.06.2018;
-ухвалою апеляційного суду Миколаївської області про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відео контроль особи від 21.06.2018;
-протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи, згідно якого ОСОБА_9 збула наркотичний засіб ОСОБА_10 ;
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.07.2018 року з додатком до нього, відповідно до якого ОСОБА_9 о 12:41 год. 16.07.2018 року збула наркотичний засіб ОСОБА_10
-висновком експерта №1123, відповідно до якого, надана на експертизу рідина, що міститься в шприці номінальною ємністю 2,0 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,134г.;
-постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.07.2018 року;
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.07.2018 року з додатком до нього, відповідно до якого ОСОБА_8 о 15:12 год. 04.09.2018 року збула наркотичний засіб ОСОБА_10 ;
-протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи, згідно якого ОСОБА_8 збула наркотичний засіб ОСОБА_10 ;
-висновком експерта №1479, відповідно до якого надана на експертизу рідина у медичному шприці, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в незначній кількості.
-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 , в якому останній вказує обставини придбання наркотичних засобів 16.07.2018 року та 04.09.2018 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
В судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, за який передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, ніде не працює.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 вказаної статті.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає можливим в даному провадженні визначаючи розмір застави, а також ризиків, передбачених ст.177 КПК України, за необхідне визначити суму застави 80 /вісімдесят/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 147280 /сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят / гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ниспорени, Ниспоренського району, Республіка Молдова, громадянину України, за національністю молдованин, освіта середня, одруженому, не судимому в силу ст. 89 КК України, не працюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою до 20 грудня 2018 року включно.

Визначити розмір застави 80 /вісімдесят/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 147280 /сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят / гривень.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду, не відлучатися з місця реєстрації проживання на території України за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу зазначених осіб, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1