Справа № 592/8231/18
Провадження № 1-кс/592/4210/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002042 від 20.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.06.2018 року близько 22 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні продовольчого магазину «Амбар», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Прокоф`єва, 25 м. Суми, з хуліганських спонукань, спричинила тілесні ушкодження охоронцю вищевказаного магазину ОСОБА_4 Юрійовичу1992 р.н.

20.06.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

06.07.2018 року зі свідком ОСОБА_5 1996 р.н. проведено слідчий експеримент, в ході якого свідок продемонстрував механізм отримання потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

В зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_4 Юрійовичу1992 р.н. були завдані тілесні ушкодження та для встановлення характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання їх та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово - медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотання просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002042 від 20.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0002042 від 20.06.2018 р. додаткову судово-медичну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

4. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень (кількість, послідовність ударів, чи могли вони виникнути при падінні з вертикального положення на площину, з прискоренням тощо), виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_6 , механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому свідком ОСОБА_5 під час слідчого експерименту від 06.07.2018 року?

- чи могли данi тiлеснi ушкодження виникнути в наслідок падіння, з прискоренням чи без прискорення, тобто в наслідок поштовху чи удару?

- яка приблизна кількість травмуючих впливів?

5. Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0002042 (копію протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 від 06.07.2018 р.).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Зобов`язати ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підялгає.

Суддя ОСОБА_1