1Справа № 335/7439/18 1-кс/335/6140/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сердюка , представників ТОВ ТД «Рибпром» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, скаргу представника ТОВ ТД «Рибпром» на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо неповернення майна,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Рибпром» на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні майна ТОВ ТД «Рибпром», вилученного на підставі Ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2018р по справі 335/7439/18 та зазначене в протоколі обшуку від 03.07.2018р., яке було вилучене за адресою м. Бердянськ вул. Халтуріна,10 з метою виявлення та вилучення підробних документів, які видаються суб`єктом господарювання для незаконного вилову риби та подальшої її реалізації, предметів, що зберегли сліди кримінального правопорушення.

10.07.2018р Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було накладено арешт на вилучене майно під час обшуку 03.07.2018р.

01.08.2018р. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області Ухвалу Орджонікідзевського районного суду від 10.07.2018р. було скасовано, і постановлено нову Ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження 0000157 від 30.05.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.249,ч.2 ст.364 КК України.

В зв`язку з цим ТОВ ТД «Рибпром», просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні майна ТОВ ТД «Рибпром», вилученого на підставі Ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2018р. по справі 335/7439/18 та зазначене в протоколі обшуку від 03.07.2018р., зобов`язати СУ ГУНП в Запорізькій області в особі старшого слідчого ОВС майора поліції ОСОБА_5 повернути вилучене майно зазначене в протоколі обшуку від 03.07.2018р.

В судовому засіданні представник скаргу підтримав, просив задовольнити її з підстав вказаних у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив що слідчий ще не отримав Ухвали апеляційного суду Запорізької області від 01.08.2018р., тому його бездіяльність не носить характеру протиправної, як тільки він її отримає, одразу виконає.

Суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

П.2 ч.1ст.169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі у якої було вилучене, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт майна. Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

01.08.2018р. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області Ухвалу Орджонікідзевського районного суду від 10.07.2018р. було скасовано, і постановлено нову Ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження 0000157 від 30.05.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.249, ч.2 ст.364 КК України.

Ч.4 ст.532 КПК України передбачено, що рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З 01.08.2018року з підстав передбачених ч.4 ст.532 КПК України, ч.3 ст.173 КПК України майно вилучене під час обшуку зазначене в протоколі від 03.07.2018р. за адресою АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження 0000157, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.249, ч.2 ст.364 КК України, підлягає негайному поверненню.

З огляду на те, що слідчий ОВС СУ ГУ НП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_5 участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не приймав, доказів отримання ним Ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 01.08.2018р. суду не надано, в іншій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ ТД «»Рибпром» на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо неповернення майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області в особі старшого слідчого ОВС ОСОБА_5 повернути майно вилучене в ході проведення обшуку ТОВ «ТД «Рибпром» згідно з протоколом обшуку від 03.07.2018, а саме:

17 полетів, кожен по 80 брикетів мороженої риби тюлька, кожен вагою 880 кілограм, які мають аркуш паперу з друкованим текстом із зазначенням фірми ТОВ «ТД Рибпром» із зазначенням риби, дати виготовлення, кількості та ваги, загальною вагою 14960 кілограм.

37 полетів, кожен по 32 картоні коробки мороженої риби бичок, кожен вагою 704 кілограма, на кожній коробці мається аркуш паперу з друкованим текстом із зазначенням фірми ТОВ «ТД Рибпром» із зазначенням риби, дати виготовлення, кількості та ваги, загальною вагою 26048 кілограм.

30 полетів, кожен по 32 картоні коробки мороженої риби бичок, кожен вагою 704 кілограма, на кожній коробці мається аркуш паперу з друкоіиіним текстом із зазначенням фірми ТОВ «ТД Рибпром» із зазначенням риби, дати виготовлення, кількості та вагц, загальною вагою 21 120 кілограм.

21 полетів, кожен по 32 картоні коробки мороженої риби бичок, кожен вагою 704 кілограма, на коленій коробці мається аркуш паперу з друкованим текстом із зазначенням фірми ТОВ «ТД Рибпром» із зазначенням риби, дати виготовлення, кількості та ваги, загальною вагою 14 784 кілограм.

9 полетів, кожен по 80 брикетів мороженої риби тюлька, кожен вагою 880 кілограм, які мають аркуш паперу з друкованим текстом із зазначенням фірми ТОВ «ТД Рибпром» із зазначенням риби, дати виготовлення, кількості та ваги, загальною вагою 792O кілограм.

Полети з мороженою рибою тюлька загальною вагою 96800 кілограм, якеа належить ТОВ «ТД Рибпром».

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20.08.2018.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 23.08.2018 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1