Справа № 755/6721/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0003191 від 01 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 травня 2018 року старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону, марки «Xiaomi Mi6 64 GB» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який на даний час, перебуває на реалізації в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю його вилучити.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003191 від 01.04.2018, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, невстановлена особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито викрали мобільний телефон марки «Xiaomi Mi6 64 GB» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 .

В подальшому досудовим слідством було встановлено, що викрадений мобільний телефон, марки «Xiaomi Mi6 64 GB» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 знаходиться у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю з вищевказаного ломбарду вцід 16.04.2018 року, який заклав до даного відділення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Вказаний мобільний телефон, марки «Xiaomi Mi6 64 GB» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , був у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав документи на мобільний телефон, а також останнім подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (ЄО № 22592 від 31.03.2018).

Мобільний телефон марки «Xiaomi Mi6 64 GB» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , являється предметом кримінального правопорушення та в подальшому буде визнано речовим доказом.

З метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речі, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Mi6 64 GB» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який на даний час, перебуває на реалізації в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi Mi6 64 GB» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який на даний час, перебуває на реалізації в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його вилучити. В інший спосіб отримати предмет кримінального правопорушення на даний час не надається можливим.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Mi6 64 GB» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який буде отриманий від ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речі, який знаходиться у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до мобільного телефону марки «Xiaomi Mi6 64 GB» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , та можливість його вилучити.

В засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до мобільного телефону, марки «Xiaomi Mi6 64 GB» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який на даний час, перебуває на реалізації в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю його вилучити

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 до мобільного телефону, марки «Xiaomi Mi6 64 GB» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який на даний час, перебуває на реалізації в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/6721/18-к.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3 .

Копія ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя ОСОБА_1