АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/1188/18 Номер провадження 11-п/786/1735/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія:підсудність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської областів складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання Великобагачанського районного суду Полтавськоїобласті про направлення кримінального провадження № 0000261 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України до іншого суду області,-

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно подання, в провадження Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000261 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України. Однак, відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018 року призначення головуючого не відбулося, тапк як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки, штатним розписом Великобагачанського районного суду Полтавської області передбачено 3 посади судді, однак у судді ОСОБА_6 14.09.2018 року закінчилися повноваження судді, у судді ОСОБА_7 закінчуються повноваження судді 07.11.2018 року, а тому справи їй не розподіляються за два місяці до закінчення повноважень, суддя ОСОБА_8 як слідчий суддя розглядав клопотання уповноваженого слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000261 про проведення експертизи холодної зброї (ухвала слідчого судді від 04.09.2018 року).

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хочаналежним чином, відповідно до вимогст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити його з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Отже, викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, а саме направити кримінальне провадження до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Подання Великобагачанського районного суду Полтавськоїобласті про направлення кримінального провадження до іншого суду - задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000261 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України з Великобагачанського районного суду Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

С У Д ДІ :
ОСОБА_9 Гонтар. Н.М.Харлан.