Справа № 314/4339/18
Провадження № 1-кс/314/1645/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушення (злочинів), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення комплексної судово-біологічної експертизи.
Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.
В клопотанні зазначено, що24.09.2018 приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході раптово виниклого конфлікту з братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_4 , коли останній лежав на ліжку, взяв зі столу у приміщенні кухні у праву руку кухонний ніж, яким наніс ОСОБА_4 один колотий удар в область грудної клітини зліва, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини зліва, тим самим вчинив замах на умисне вбивство, так як виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тому що потерпілому ОСОБА_4 було своєчасно надано медичну допомогу.

24 вересня 2018 року, по вказаному кримінальному правопорушенню (злочину) винесено рапорт черговим Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події під №8651.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування на підставі винесеної постанови прокурором, згідно ст.245 КПК України, для проведення порівняльного дослідження, проведено відбір зразків букальних клітин ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, в ході досудового розслідування на підставі винесеної постанови прокурором, згідно ст.245 КПК України, для проведення порівняльного дослідження, проведено відбір зразків букальних клітин ротової порожнини потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 вересня 2018 року, проведено огляд місця події, без ухвали слідчого судді з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого окрім іншого, виявлено та вилучено:

?ніж.

Вказаний об`єкт належним чином вилучений під відеозапис (який долучено до матеріалів кримінального провадження), поміщений до відповідного пакувального матеріалу з пояснювальним написом та підписом учасників слідчої дії. Згідно ст.98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені молекулярно-генетичного дослідження, з метою встановлення біологічних зразків потерпілого, що підтверджує наявні тілесні ушкодження на останньому та крововиливи, а також біологічні зразки підозрюваного, що підтверджує його причетність до вчинення злочину за допомогою наявного ножа.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Оскільки для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.
Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушення (злочинів), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.
Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області провести комплексну судово-біологічну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:
?встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин потерпілого ОСОБА_4 ;

?встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_3 ;

?чи є на представленому на дослідження ножі (а саме на лезі та рукоятці, в місцях можливої локалізації) клітини з ядрами, кров?

?якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на ножі (а саме на лезі та рукоятці, в місцях можливої локалізації);

?чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на ножі (а саме на лезі та рукоятці, в місцях можливої локалізації) від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

?чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на ножі (а саме на лезі та рукоятці, в місцях можливої локалізації) від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин потерпілого ОСОБА_4 .?

?чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на ножі (а саме на лезі та рукоятці, в місцях можливої локалізації) від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_3 .?

В ході проведення молекулярно-генетичногодослідження дозволити судовому експерту частково (або в повній мірі) знищувати або змінювати властивості, наданих на дослідження об`єктів, в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України.

На вирішення експерту при проведені експертизи холодної зброї, поставити наступні питання:

?чи є представлений на дослідження ніж холодною зброєю, до якого виду холодної зброї він належить, яким способом виготовлено?

В ході проведення дослідження холодної зброї дозволити судовому експерту частково (або в повній мірі) знищувати або змінювати властивості, наданих на дослідження об`єктів, в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України

Для проведення комплексного дослідження, направити судовому експерту:

?картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано ніж, вилучений 24 вересня 2018 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ;

?паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано зразки букальних клітин ОСОБА_3 ;

?паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано зразки букальних клітин ОСОБА_4 ;

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

В ході проведення молекулярно-генетичного дослідження попередити експерта про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.10.2018