Справа № 190/679/18
Провадження №1-в/190/82/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання ДУ ПВК 122 Дніпропетровської області про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання ДУ ПВК 122 Дніпропетровської області про зарахування засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. з 07.12.2015р. по 29.04.2016р..

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для … участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Згідно ч.1 ст.1 З.У. « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено що, 13.04.2016р. вироком Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та із застосуванням ч.1,4 ст.70 КК України призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 28.01.2016р., згідно ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.01.2016р. по 13.04.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вирок набрав законної сили 13.05.2016р.

29.04.2016р. вироком Краматорвського міського суду Донецької області ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та із застосуванням ч.4 ст.70 КК України призначено покарання 3 роки 6 місяці позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 15.01.2016р., згідно ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.12.2015р. по 29.04.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вирок набрав законної сили 31.05.2016р.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.12.2017р.згідно ч.4 ст.70 КК України покарання за вироком Краматорського міського суду Донецькорї області від 29.04.2016р. у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі поглинуто більш суворим покаранням за вироком Дружківського міського суду донецької області від 13.04.2016р. та остаточно до відбуття покарання ОСОБА_4 призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 15.01.2016р..

З 26.12.2016 р. ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ П`ятихатській ВК № 122 в Дніпропетровській області.

Представник ВК, осуджений до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримали, прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримав.

Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що період перебування осудженого під вартою за вироком за яким останній відбуває покарання вже зараховано осудженому, при цьому іншого строку попереднього увязнення вироком не визначено.

Керуючись ст.72 КК України, ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд ,
ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання ДУ ПВК 122 Дніпропетровської області про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України з 07.12.2015р. по 29.04.2016р.. як такий що вже врахований осудженому в строк відбуття покарання згідно ч.5 ст.72 КК України .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя