Справа № 301/278/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітньтого обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 25 грудня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,-

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 24 грудня 2017 року близько 15 години, знаходячись у приймальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , побачивши як ОСОБА_9 поставила гаманець з грошовими коштами до шухляди тумбочки, де в нього виник умисел на викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії ніхто з сторонніх осіб не помічає, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно скоїв крадіжку з гаманця який знаходився в шухляді тумбочки 70000 угорських форинтів та 2000 гривень, після чого заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 9 тис.402 гривні 50 копійок.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 вину та фактичні обставини справи визнав та пояснив, що дійсно скоїв крадіжку гаманця з грошовими коштами в якому знаходилося 70000 угорських форинтів та 2000 гривень , більше такого робити не буде, у вчиненому розкаюється, просить строго його не карати, не заперечує проти передачі його під нагляд матері .

Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив , що претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 ні морального ні матеріального характеру не має, шкода відшкодована у повному обсязі (а.с. ).

Крім визнання своєї вини неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, винність його стверджується показами :

-свідка ОСОБА_10 , яка суду показала, що 25.12.2017 року , вона зайшла до кімнати свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , який відпочивав на ліжку так як ввечері 24.12.2017 року він ходив колядувати по людях , так як був святий вечір Мадярського Різдва. Перебуваючи в кімнаті сина вона побачила на ліжку грошові кошти не ОСОБА_11 валюти , як пізніше вона дізналася це були форінти .Тоді вона розбудила свого сина ОСОБА_12 і почала питати звідки в нього такі гроші , на що той відповів , що під час колядування з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 перебуваючи в будинку старого чоловіка та жінки він зайшов до кімнати , де з тумбочки викрав вказані гроші , і пішов , але хлопцям про це не повідомив , а сказав їм , що йому холодно і він йде додому .Тоді вони зібралися і пішли до власників грошей і повернули їх . Обіцяє виправити поведінку свого сина і він більше не буде порушувати закон. Просила передати обвинуваченого ОСОБА_5 їй під нагляд, обіцяла забезпечити за ним належний догляд та виховання.

-свідка ОСОБА_13 , який суду показав , що він 24.12.2017 року близько 14.00 годин разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_14 пішли колядувати до ОСОБА_8 , де господарка ОСОБА_9 пригостила їх їжею та дала 50 гривень. Він з ОСОБА_14 вийшов з будинку , а ОСОБА_5 ще залишився в будинку , однак через кілька хвилин він вийшов і повідомив що він йде додому . Те що він вкрав гроші йому не відомо .

Винність обвинуваченого ОСОБА_10 стверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке , що готується від 24.12.2017 року ( а.с. 5-6 ),

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 24.12.2017 року (а.с.9-15),

-розпискою (а.с.47),-

-довідкою (а.с.49) ,-

-постановою про визнання речовим доказом та приєднання до кримінального провадження речових доказів (а.с.50-52),-

-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього від 02.02.2018 року (а.с.83-89),-

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ч. 1 ст. 97 КК України - примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною першою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує до особи, яка, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з приводу застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, які не заперечили проти такого, оцінюючи особу винного, суд вважає, що він піддається виховному впливу, а тому може бути виправлений шляхом застосування відносно нього примусових заходів виховного характеру, а тому суд вважає за можливе передати його під нагляд матері строком на 1 рік.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 285-286, 369-372, 500-501, КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України, , суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, перебаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передавши його під нагляд матері ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_1 строком на 1 рік.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1