Справа № 202/5293/18
Провадження № 1-кс/202/5034/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000757 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000757 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

30 серпня 2018 року до Індустріального районного суд м. Дніпропетровська слідчим подано клопотання про проведення експертизи.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 15.08.2018 приблизно о 19:0-0 годині в Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпра, по вул. Донецьке шосе, з боку вул. Передової, у напрямку вул. Висоцького, рухався автомобіль «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який на шляху руху, в районі будинку № 19/1, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження від яких вона загинула на місці події.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000757 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», адреса: Дніпропетровська обл.., м. Дніпро, пл. Жовтнева, буд. 14 проведення судової медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000757 від 15.08.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних на тілі ОСОБА_5 .?
3.Коли настала смерть ОСОБА_5 .?
4.Яка причина смерті ОСОБА_5 .?
5.Чи страждала потерпіла ОСОБА_5 якими-небудь хворобами?
6.Чи є дані про те, що потерпіла до отримання тілесних ушкоджень вжила спиртні напої або наркотичні речовини?
7.Чи є дані, які дозволяють вказати, що наявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 характерні для наїзду транспортним засобом?
8.Якщо так, то у якому положенні знаходилася потерпіла у момент наїзду на неї, якою стороною тіла була повернута до транспортного засобу, у яку частину тіла прийшовся первинній удар та чи знаходилася вона у русі?
9.Чи знаходиться настання смерті ОСОБА_5 у причинному зв`язку з спричиненими тілесними ушкодженнями у наслідок дорожньо-транспортної події, що мала місце близько 19:00 годині 15.08.2018?
У разі необхідності зобов`язати особу, за клопотанням якої був залучений експерт, надати додаткові вихідні дані та матеріали кримінального провадження для дослідження.

Надати дозвіл експерту згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», якщо з цим пов`язане дослідження, на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1