Справа № 355/1531/18
Провадження № 1-кс/355/589/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

05 листопада 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000436 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В с т а н о в и в:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000436 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 16.10.2018 року о 10 годині 11 хвилин до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в АДРЕСА_1 , невідома особа вчинила квартирну крадіжку.
Під час виїзду на місце події встановлено, що невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку особистого майна, яке належить ОСОБА_4 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що викрадене майно знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим було проведено невідкладну слідчу дію огляд. Під час огляду було виявлено та вилучено: газову плиту радянського виробника, пускозарядний прилад «Скіф-М», рукомийник радянського виробника, почтову скриньку, металеві полички від холодильника в кількості трьох штук, комп`ютерну мишку марки «Gembird», варочну поверхню газової плити, люстру радянського виробника, ліхтарик чорного кольору, які були викрадені із квартири АДРЕСА_3 .
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних власникові викраденого майна , слідчий, посилаючись на приписи ст.234 КПК України звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи висновок якої є складовою для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий СВ Баришівського ВП ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим, на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі. За правилами ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання про залучення експерта, не перешкоджає його розгляду.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи , слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.
Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.1 ч.2 ст.242 КПК України з метою проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000436 від 16.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про залучення експерта для проведення експертизи, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000436 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість газової плити радянського виробника, яка на момент крадіжки перебувала в технічному справному стані, у зв`язку з тривалим часом експлуатації мала потертості та сліди корозії станом на 16.10.2018 року ?

2)Яка ринкова вартість пуско-зарядного приладу СКІФ-М, який на момент крадіжки перебував в технічному справному стані станом на 16.10.2018 року ?

3)Яка ринкова вартість почтової скриньки радянського виробника, яка на момент крадіжки перебувала в технічному справному стані, в зв`язку з тривалим часом експлуатації мала потертості та сліди корозіїстаном на 16.10.2018 року ?

4)Яка ринкова вартість рукомийника радянського виробництва, який на момент крадіжки перебував в технічному справному стані, в зв`язку з тривалим часом експлуатації мав потертості та сліди корозії станом на 16.10.2018 року?
5)Яка ринкова вартість комп`ютерної миші марки «Gembird» марки MUSOPTI4-USB-OEM, яка на момент крадіжки перебувала в технічному справному стані, в зв`язку з тривалим часом експлуатації мала незначні потертості станом на 16.10.2018 року?
6)Яка ринкова вартість люстри радянського виробника, яка на момент крадіжки перебувала в технічному справному стані, станом на 16.10.2018 року?
7)Яка ринкова вартість ліхтарика китайського виробника, який на момент крадіжки перебував в несправному стані, станом на 16.10. 2018 року?
8)Яка ринкова вартість одного кілограму лому чорного металу станом 16.10.2018 року?

9)Яка ринкова вартість тридцяти чотирьох кілограм лому чорного металу станом на 16.10.2018 року?

3. Надати експерту для проведення експертизи копію даної ухвали, протокол опису речей та фототаблицю.
Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Доручити слідчому слідчого відділення Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого надати ухвалу в експертну установу та отримати висновок експерта з цієї установи.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського
районного суду _______________ ОСОБА_1