печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новікь» на бездіяльність прокурора групи прокурорів прокуратури м. Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000102, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2017 на адресу суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Новікь» на бездіяльність прокурора групи прокурорів прокуратури м. Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000102.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 09.06.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 було постановлено ухвалу у справі № 761/19671/17-к на підставі якої було проведено обшук, за місцем знаходженням ТОВ «Новікь», за адресою: м. Одеса, Старобазарський сквер, буд. 3, під час якого було вилучено речі та документи. Вилучені документи та речі, які не визначені в ухвалі слідчого судді та відповідно не могли бути вилученими. Зважаючи на те, що слідчому не надано дозвіл на вилучення майна в ТОВ «Новікь», а фактично вилучене майно не визначено в ухвалі слідчого судді, враховуючи положення ч.7 ст.236 КПК України таке майно рахується тимчасово вилученим.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , який повідомлявся судом належним чином, не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні проти скарги заперечував, разом з цим, зазначив про те, що досудове розслідування проводиться Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, що у Шевченківському районі, надавши витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000102.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність адвоката ОСОБА_4 . Вивчивши скаргу, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

В судовому засіданні з розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 здійснюється Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, що у Шевченківському районі.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132 та ст.303 КПК України скарга на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні подається до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, тобто поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва, дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, для звернення до слідчого судді відповідного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132, ст.ст.303-304, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новікь» на бездіяльність прокурора групи прокурорів прокуратури м. Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000102, - повернути особі, яка її подала, для подання до належного суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1