Справа № 567/892/18 .
У Х В А Л А

26.07.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню №0000236 від 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

в с т а н о в и л а :

10 липня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 25.06.2018 до Острозького ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 25.06.2018, близько 15.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці Лісовій, що у с. Дубини Острозького району, наніс для неї тілесні ушкодження.
26.05.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
В судове засідання слідчий не з`явився , подав заявув якій клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, просить призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта вказані в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осбіб, фіксування зо допомогою технічних засобів в суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи виклалене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст. 107, ч.3 ст 244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 26.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою суду від 10.07.2018 була призначена судово- медична експертиза щодо тяжкісті отриманих ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

На сьогоднішній день виникла необхідність зя`сувати механізм отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_4 , в з`язку з чим слідчий просить поставити на вирішення експерта зазначене в клопотанні питання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому слід призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенне слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 242- 245 КПК України,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:

- Чи відповідають судово-медичні дані механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_4 її ж показанням, що були дані нею 13.07.2018 під час допиту в якості потерпілого та 18.07.2018 під час слідчого експерименту за її участю.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1