Справа № 397/1343/18
н/п : 1-в/397/153/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2015 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначив, що засуджений ОСОБА_3 після ухвалення відносно нього вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2014 року, засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі. За час відбування покарання засуджений виконував покладені вироком на нього обов`язки настільки, наскільки це було можливо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. З характеристики наданої установою виконання покарань вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в період відбування покарання нових злочинів не вчиняв.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду подання належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд даного подання без їх участі та проти його задоволення не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 78 КК України)

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки (а.п. 3-6).
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4-ох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Ізмаїльського районного суду Одеської області дід 28.05.2013 року та остаточно до відбуття призначено 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Не застосовано принципи поглинання, часткового чи повного складання покарань за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, за цим вироком та за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 червня 2014 року, вказані вироки виконувати самостійно (а.п. 7-13).

05.09.2018 року ОСОБА_3 звільнений з Державної установи «Кропивницька ВК (№ 6)» по відбуттю строку покарання.
З 03.11.2014 року засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації.
Згідно довідки про судимість, засуджений ОСОБА_3 , після ухвалення відносно нього вироку, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п. 19).
Термін іспитового строку закінчився 16.06.2016 року.
З матеріалів справи не встановлено підстав до прийняття рішення, передбаченого ч. 2 ст. 78 КК України, оскільки засуджений виконував покладені вироком на нього обов`язки настільки, настільки це було можливо. Відомості про те, щоб засуджений саме протягом іспитового строку вчиняв кримінальні правопорушення або систематично вчиняв адміністративні правопорушення - відсутні. Дані, які б вказували про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, суду також не надано.
При цьому, нормами чинного законодавства не передбачено можливості призупинення іспитового строку або іншого порядку його обрахування, який визначений ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, під час відбування покарання засудженим за інший злочин, в тому числі в місцях позбавлення волі.
Відсутність перелічених обставин для застосування положень ч.ч. 2-3 ст. 78 КК України, відсутність відомостей, щодо ухилення ОСОБА_3 від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2014 року, а також їх виконання в тій частині, що зазначено в особовій справі, дають підстави до застосування суду положень ч. 1 ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2014 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1