Справа № 395/263/18 Провадження № 1-кп/395/40/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши під час судового засідання в залі суду в м. Новомиргороді матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки після консультацій з останнім він не знайшов спільної мови щодо обрання форми захисту за даним кримінальним провадженням, та заявив клопотання про призначення йому захисника, у зв`язку з відсутністю коштів на правову допомогу через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, оскільки він самостійно не може захищати свої інтереси.

Прокурор, захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши вищевказані показання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання за такими обставинами.

У відповідності до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та призначення ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду справи Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду справи Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, який знаходиться у м. Кіровограді, вул. Дворцова, 32/29.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/263/18 Провадження № 1-кп/395/40/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши під час судового засідання в залі суду в м. Новомиргороді матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки після консультацій з останнім він не знайшов спільної мови щодо обрання форми захисту за даним кримінальним провадженням, та заявив клопотання про призначення йому захисника, у зв`язку з відсутністю коштів на правову допомогу через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, оскільки він самостійно не може захищати свої інтереси.

Прокурор, захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши вищевказані показання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання за такими обставинами.

У відповідності до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та призначення ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду справи Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду справи Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, який знаходиться у м. Кіровограді, вул. Дворцова, 32/29.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1