УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№0003773 від 03 квітня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи судово-криміналістичну експертизу дослідження зброї та боєприпасів у кримінальному провадженні №0003773 від «03» квітня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України

Клопотання мотивовано тим, що В ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2018 до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від працівників УПН ГУНП у м. Києві про те, що в ході проведення оперативного відпрацювання Шевченківського району міста Києва та проведення роботи з агентурним апаратом, стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає психотропну речовину амфетамін та надає приміщення своєї квартири для незаконного вживання психотропних речовин та наркотичних засобів іншим особам.

21 квітня 2018 року в період часу з 13 год.40 хв. по 14 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 , за місцем мешкання, було проведено санкціонований обшук, по матеріалам кримінального провадження № 0003773 від 03.04.2018.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з написом «Сталкер»- MOD 914S № НОМЕР_1 , 13 предметів схожих на патрони.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених предметів є вогнепальна зброя та боєприпаси, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження зброї та боєприпасів , тобто у призначення судово-криміналістичної експертизи дослідження зброї та боєприпасів.

Таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених речовин, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просила клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню слідчому, з огляду на наступне.

Так відповідно до ч.1, ч.2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Як вбачається з клопотання, слідчим не дотримані вказані вимоги, зокрема зі змісту клопотання вбачається, що при викладі обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання та виду експертного дослідження, що необхідно провести, слідчий вказує, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи. Разом з тим, слідчим не обгрунтовано призначення вказаного виду дослідження в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003356 від 23.03.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про провеедення експертизи, особі, яка його подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№0003773 від 03 квітня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1