overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 14.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В :
26.04.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 14.03.2018 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.2051 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 14.03.2018 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.2051 КК Українивідкрите підготовче судове засідання на 08 червня 2018 року, 11 годину 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кд/760/3/18
Справа №760/8591/18

УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення суду першої інстанції Тіргартен (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва від Головного управління юстиції у м. Києва надійшло доручення суду першої інстанції Тіргартен( ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд першої інстанції Тіргартен( ФРН) про проведення окремих процесуальних дій направив доручення про вручення рішення про накладення покарання від 14.09.2017 року ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На виклики суду обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, які було призначено на 06.04.2018 року о 13 год. 00 хв. та 04.05.2018 року о 9 год. 00 хв. не прибув.
Судом було розміщено на своєму сайті виклики вказаної особи, проте обвинувачений ОСОБА_4 ніяк не відреагував на це, і до суду не прибув, причини неявки не повідомив.
Відповідно до рапорту ст. ДОП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , який здійснював виїзд за вищезазначеною адресою, встановити місце проживання ОСОБА_6 не виявилось можливим.
Однак, у зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, а відтак суд позбавлений можливості виконати доручення Головного управління юстиції у м. Києві про проведення окремих процесуальних дій стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд, вважає, необхідним повернути матеріали доручення суду першої інстанції Тіргартен ( ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у м. Києві.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 558 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути без виконання доручення і додані до нього матеріали Головному управлінню юстиції у м. Києві щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Головного управління юстиції у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/504/16-к
Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/237/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п.1 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
26 квітня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8
потерпілої: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Знаменка Іванівського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376 ч 2, 404, 407, 409, 412, 415 , 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити частково.
Вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року відносно ОСОБА_7 скасувати , призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без змін і продовжити строк його дії на 60 днів до 24.06.2018 року .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 02.05.2018 року о 09.30 год.
Судді: три підписи
_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
копія вірна, ухвала набирає законної сили 26.04.2018 року

суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.05.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 04 червня 2018 року о 12 годині 15 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7689/18
Провадження №: 1-кп/752/1156/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

04.05.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0000035 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шауляй, Литва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку сторін, суд вважає, що провадження підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва, для визначення підсудності.

Так, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту.

Як видно із змісту обвинувачення, незаконний збут та подальше зберігання психотропної речовини амфетаміну мало місце в кв. АДРЕСА_2 , що на території Печерського району м. Києва.

Враховуючи, що інкримінований обвинуваченому злочин вчинено не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, слід направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000035 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/307/18
провадження № 1-кп/758/446/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.01.2018 року, суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/446/18, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11 січня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 17 годині 40 хвилин 16 січня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Піщанський районний суд Вінницької області

УХВАЛА
Справа № 142/1640/16-к
"05" травня 2018 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а :
4 травня 2018 року ст.інспектор Піщанського РС з питань пробації ОСОБА_2 , звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.537,539 КПК України, подане в межах територіальної юрисдикції суду, а тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст.537,539 КПК України,
у х в а л и л а:
Подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду на 09.00 год. 14 травня 2018 року в приміщенні Піщанського районного суду.
Про дату розгляду справи повідомити Піщанський РС з питань пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №151/293/15-к
Провадження №1-кп/127/1261/17
04 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області смт. Чечельник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 336, 370-372 КПК України, суд
Допит свідків ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_14 проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_15 проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_12 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_16 проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_17 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_18 проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_19 проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_20 проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_21 проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 ,
провести в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Чечельницьким районним судом Вінницької області 22 травня 2018 року об 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 доручити Чечельницькому районному суду Вінницької області. Зобов`язати уповноважену службову особу Чечельницького районного суду Вінницької області встановити та перевірити документи, що посвідчують особу свідків, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошений 07.05.2018 о 10 год. 00 хв.

Суддя - доповідач

Суддя

Присяжні
Справа № 130/1103/17
Провадження №11-кп/772/669/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В с т а н о в и в:
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2018 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги протягом 10 днів, відповідно до вимог ст. 402 КПК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 484/1890/18
Провадження № 1-КС/484/362/18
У Х В А Л А
про арешт майна
05 травня 2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року старший слідчий Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна: 56 дрібнокаліберних патронів, корпусу гранати РГН А-ІХ-1.107-5-93 та запалу УЗД 0-6-92, належних ОСОБА_4 , вилучених у нього 03.05.2018 року під час огляду на території автовокзалу в АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що за повідомленням певної особи поліція виявила і вилучила у ОСОБА_4 зазначені вище патрони і вибухові речовини. Дозволу на які він не мав. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР і розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001060, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав і носив зазначені вибухові речовини та патрони без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 03.05.2018 року було затримано, а 04.05.2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Таким чином, вилучені під час огляду предмети є знаряддям злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 і тому мають доказове значення в наданому кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий, підозрюваний та захисник просили розглянути клопотання в їх відсутність. Підозрюваний і захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені патрони, корпус гранати і запал були незаконно придбані, перевезені і збережені ОСОБА_4 , тобто вилучені предмети є знаряддям злочину і речовими доказами, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо необхідно їх арештувати.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на 56 дрібнокаліберних патронів, корпус гранати РГН А-ІХ-1.107-5-93 та запал УДЗ 0-6-92, які були вилучені 03.05.2018 року під час у ОСОБА_4 , 1969 року народження, на території автовокзалу по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3266/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2; ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року Овідіопольським районний судом Одеської області була постановлена ухвала суду.

Однак в вищевказаної ухвали суду була допущена описка, а саме в даті постановлення ухвали було вказано 17 квітня 2017 року, а потрібно було вказати 17 квітня 2018 року.

Сторони до суду не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що дійсно в ухвалі суду була допущена описка, а тому суд вважає з власної ініціативи виправити описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 17 квітня 2018 року, а саме вважати вірним дату постановлення ухвали суду 17 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Овідіопольського районного суду в Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1586/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000858 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.04.2018 року біля 15:00 годин, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп не встановленої жінки без ознак насильницької смерті.

Враховуючи, що для проведення судово-медичного дослідження необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Залучити Овідіопольське відділення СМЕ Одеської області, для проведення судово-медичної експертизи відносно невстановленої жінки, труп якої виявлено за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті?

2. Давність настання смерті?

3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа, якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

4. Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті?

Труп невстановленої жінки направити до Овідіопольського відділення СМЕ Одеської області для проведення судово-медичної експертизи.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Висновок експертизи направити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/2386/18
№ провадження 1-кп/208/426/18
УХВАЛА

02 травня 2018 р. м. Кам`янське
встановив:
02 травня 2018 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12.06.2018 року о 11:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2113/18
Провадження № 1-кс/202/940/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04 травня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області доручити слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 18.04.2018 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.05.2018 року о 12:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1