Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2015/18
Провадження № 1-в/553/442/2018
У Х В А Л А
Іменем України

21.09.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянства України, освіти середньої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не одруженого, не працюючого, професії не мав.

По даній справі засудженого: 11.03.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою від 06.07.2015 року Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, початок строку відбування покарання вирішено рахувати з 07.01.2015 року. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 13.01.2017 року згідно Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 07.01.2015 року по 14.05.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про переведення до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .

Представник колонії в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор підтримав дане подання та просив його задовольнити з підстав викладених в поданні.

Суд, вислухавши представника колонії та думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 відповідно до якої останній з 05.06.2015 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання сто п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі тринадцять разів поміщався до ДІЗО та тричі переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, встановлених правил поведінки та невиконанні законних вимог персоналу установи. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, агресивність, свідомо не виконує їхні законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог персоналу. За станом здоров`я працездатний. Має зауваження щодо утримання у чистоті та порядку спального місця та при ліжкової тумбочки, не завжди має охайний зовнішній вигляд. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до роботи ставиться негативно, свідомо уникає виконання робіт по благоустрою приміщень, території установи та робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить.

Соціально-корисні зв`язки підтримує з батьками шляхом побачень, отримує від них постійно передачі.

За характером нахабний, брехливий, егоїстичний, не має власної стійкої життєвої позиції. У відношенні до інших засуджених намагається бути стриманим. Легко піддається впливу засуджених із негативною спрямованістю. Підтримує злодійські традиції.

Виконавчих листів на засудженого до установи не надходило.

Вину у скоєному злочині не визнає. Міру призначеного судом покарання вважає надто суворою.

Відповідно до витягу з протоколу №127 від 19.09.2018 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 17.09.2018 року, близько 13 години 00 хвилин, під час проведення помивки першої локальної дільниці засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_4 навмисно своїми діями пошкодив замок у вхідних дверях до лазні установи. На зроблені зауваження представника адміністрації не відреагував, вступив в суперечку, висловлювався нецензурними словами, поводив себе зухвало та нахабно. Про що свідчать рапорти начальника відділення майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , заступника начальника відділу з соціально-виправної та психологічної роботи ОСОБА_7 .

Засуджений ОСОБА_4 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, пояснення учасників судового процесу, матеріали справи, зокрема, характеристику та довідку про стягнення та їх характер, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим правил внутрішнього розпорядку.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення учасників судового процесу, думку прокурора та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Полтавської виправної колонії (№64) щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

Дослідивши вказані обставини та матеріали справи, суд вважає, що існують обґрунтовані підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на один місяць, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання свідчить про їх систематичність, а негативна характеристика по місцю відбування покарання свідчить про те, що ОСОБА_4 у вчиненому не розкаявся, на шлях виправлення не став і до цього не прагне.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1