Справа № 592/6866/18
Провадження № 1-кс/592/3478/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000271 від 10.05.2018 р.,

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10.05.2018 до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ДОП Сумського РВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 10.05.2018 у ході огляду домоволодіння, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, з різким специфічним запахом, ззовні схожу на наркотиний засіб «канабіс» та саморобний пристрій для вживання «канабісу», шляхом паління (ЖЄО No2761 від 10.05.2018).

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 р. за №0000271 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

08.06.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування у слідчого та прокурора виникли сумніви, щодо осудності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з порушенням сприйняття, мислення, інтелекту.

Слідчий в судове засідання не з`явився та в клопотанні просив розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 1, 3ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення),

2) Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинувачуваного, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність визначити, чи міг підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000271 від 10.05.2018 р. задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000271 від 10.05.2018 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

3. Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

4. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то якими саме ?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення ?

- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при скоєнні кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії чи керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, примусових заходів медичного характеру?

5. Експерту на дослідження направити: ОСОБА_5 , якому 08.06.2018 повідомлено про підозру.

6. Для ознайомлення експерту(там) надати: матеріали кримінального провадження №0000271.

7. Попередити експертів, яких буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати Сумського обласного психоневрологічного диспансеру у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1