Справа № 520/4628/18
Провадження № 1-кс/520/1571/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування, в ході огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три відрізки липкої стрічки зі слідами тканинної поверхні, які упаковано в паперовий конверт. Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи вилучених слідів тканинної поверхні, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо ідентифікації вилучених об`єктів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів людини та слідів тварини» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0001263 від 13.04.2018 року, та доручити їм провести трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є на представлених на дослідження трьох відрізках липкої стрічки, вилучених під час проведення огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 сліди тканинної поверхні?
- Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації?
- Яким предметом залишені представлені на дослідження сліди тканинної поверхні на трьох відрізках липкої стрічки, вилучені під час проведення огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 ?
Надати експертам паперовий пакет з трьома фрагментами липкої стрічки для їх використання під час проведення експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1