Справа № 584/1169/18
Провадження №1-кп/584/113/18
УХВАЛА
26.09.2018 року Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Заслухавши прокурора, яка посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважала можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, думку обвинуваченого та потерпілої, які також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, зважаючи на таке.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , відповідно до ст.ст.27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване тим, що він був неодноразово судимий, не має сталих сімейних стосунків, постійного місця роботи, що свідчить про стійку антисоціальну поведінку та наявність ризику ухилення обвинуваченого від суду.
Заслухавши прокурора, яка підтримала таке клопотання, обвинуваченого та потерпілу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що таке клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 3 ст.315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.
Відповідно до п.4 ст.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
ОСОБА_5 є раніше судимим, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що свідчить про наявність обґрунтованого ризику того, що ОСОБА_5 може ухилятися від суду.
ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в зв`язку з виконанням вироку Путивльського районного суду Сумської області від 27.07.2018.
За встановлених обставин ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, позаяк менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, не забезпечать його належної поведінки і виконання процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст.176-178,183, 193-194,197, 314-316 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та доставити обвинуваченого.
Клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 26.09.2018 по 25.11.2018 включно.
Обвинувачений підлягає звільненню з-під варти в разі внесення застави в розмірі 35 240 грн (тридцять п`ять тисяч двісті сорок гривень), з покладенням на нього в цьому випадку на цей же строк таких обов`язків: прибувати до прокурора кожного понеділка та четверга щотижня; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.
При цьому роз`яснити, що в разі звільнення з-під варти він зобов`язаний виконувати покладені на нього судом обов`язки, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави в дохід держави та подальшу заміну запобіжного заходу на більш суворий.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1