Справа №701/1125/18
Провадження №1-кп/701/119/18
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілого - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Дельфінове Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше несудимого, обвинуваченого в вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 9 липня 2018 року, близько 08 год. 30 хв., перебуваючи в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розмови, шляхом обману ОСОБА_4 , заволодів металевим візком на резиновому ходу, що належить господарю домоволодіння, вартість якого згідно висновку експерта №10-000649 від 29.10.2018 станом на 09.07.2018 становила 1500 грн., який зобов`язувався повернути, однак збув вказаний візок місцевому жителю за двісті гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення- злочину зник, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на суму одну тисячу п`ятсот гривень.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Під час проведення досудового слідства 05.11.2018 року між ОСОБА_5 , та потерпілим ОСОБА_4 , було укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000202.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 , та потерпілий ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у виді обмеження волі строком один рік та застосування положеня ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.

За таких обставин суд вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відповідає вимогам ч. 3 ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілому роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засідання згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України між потерпілим та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженої між сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471, 474-475 КПК України,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 5 листопада 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000202.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №10-000649 від 29.10.2018 р. в сумі 572 грн. в дохід держави.

Речовий доказ: візок на резиновому ходу, який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 , залишити в його повному розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1