У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2018 Справа №607/15333/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , директора ТзОВ «Аурум-Плюс» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу директора ТзОВ «Аурум-Плюс» ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді звернувся директор ТзОВ «Аурум-Плюс» ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 10 липня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим.
Скарга мотивована тим, що у провадженні старшого слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження№0000096 щодо колишнього прокурора Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_5 .
В силу частини першої ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Товариству були завдані значні збитки, а тому директор звернувся до старшого слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 із клопотанням від 05 липня 2018року про залучення до кримінального провадження №0000096 в якості потерпілої сторони Товариство з обмеженою відповідальністю ТзОВ « Аурум-Плюс », юридична адреса : 48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Т.Шевченка, 32-а .
31 липня 2018 року з Тернополя на адресу Товариства було надіслано копію постанови про відмову в задоволенні клопотання від 10 липня 2018 року старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Скаржник вважає дану постанову незаконною з наступних підстав.
Як на підставу у відмові у визнанні Товариства потерпілою стороною слідчий посилається на те, що у клопотанні не вказано, у чому виражаються збитки, завдані Товариству.
Між тим, дана підстава про відмову у визнанні потерпілою стороною є надуманою з наступних підстав.
«...Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального Документа. Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг...»
Раніше, ще до подачі Товариством клопотання про визнання потерпілою стороною, було подано клопотання від 20 червня 2018 року, до якого долучені письмові докази спричинення Товариству шкоди ( в тому числі висновок експертного дослідження ( економічного ) №637/16-22 від 26. 08. 16 на 5 арк. Тобто, в матеріалах справи вже є підтвердження спричинення Товариству збитків в особливо великих розмірах.
Отже, в матеріалах кримінального провадження №0000096 є усі письмові докази спричинення Товариству збитків і про це було відомо слідчому. Однак, слідчий чомусь при винесені постанови проігнорував дані письмові докази.
З цих підстав, скаржник просить постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 10 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою стороною скасувати. Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 залучити ТОВ «Аурум-Плюс» до кримінального провадження № 0000096 в якості потерпілої сторони, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити з мотивів, викладених у ній.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
05 липня 2018 року до СУ ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання директора ТзОВ «Аурум-Плюс» ОСОБА_3 про визнання останнього потерпілим.
10 липня 2018 року слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за результатом розгляду клопотання ТзОВ «Аурум-Плюс» винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000096 від 26 квітня 2018 року.
Виносячи вищевказану постанову, слідчий, виходив з того, що ОСОБА_3 у своєму клопотанні не вказує у чому саме виражаються завдані ТОВ «Аурум-Плюс» збитки, та якими саме конкретними діями колишнього прокурора ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З огляду на зазначену процесуальну норму, слідчий у випадку відмови у визнанні потерпілим, виносить вмотивовано постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 10 липня 2018 року на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова не узгоджується із вимогами ст.55 КПК України.
В свою чергу, викладені у скарзі директора ТзОВ «Аурум-Плюс» фактичні обставини справи, дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що постанова слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 10 серпня 2018 року підлягає скасуванню.
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 55, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу директора ТзОВ «Аурум-Плюс» ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Постанову, винесену 10 липня 2018 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000096 від 26 квітня 2018 року скасувати.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 вчинити відповідно до ст.55 КПК України дії щодо визнання директора ТзОВ «Аурум-Плюс» ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000096 від 26 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1