Справа № 461/1341/18 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/783/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття повторної апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність директора Львівського територіального управління НАБУ ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 07.02.2018.
19 вересня 2018 року на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року ОСОБА_3 подав «повторну апеляційну скаргу в зв`язку з ухвалою судді ОСОБА_5 від 23.08.2018» (так зазначено апелянтом).
Вивчивши матеріали провадження № 461/1341/18, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 з таких підстав.
02 серпня 2018 року ОСОБА_3 вперше звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року, в якій зазначив, що копію ухвали слідчого судді від 05.07.2018 він отримав 28 липня 2018 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 23 серпня 2018 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_3 . В ухвалі зазначено, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і при цьому не порушив питання про поновлення цього строку, що відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України тягне за собою повернення апеляційної скарги, та роз`яснено порядок і строки оскарження ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.
19 вересня 2018 року ОСОБА_3 подав повторну апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року, в якій зазначає, що строк повторного оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.07.2018, визначений абзацом 2 ч.3 ст. 395 КПК України, ним не порушено, оскільки копію ухвали судді ОСОБА_5 від 23.08.2018 він отримав 15 вересня 2018 року, про що підтверджує запис листоноші на конверті, в якому надіслана ухвала.
З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_3 19 вересня 2018 року повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року.
Згідно з п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Подання ОСОБА_3 19 вересня 2018 року апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 05 липня 2018 року вчинене з пропуском строків, визначених п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України, однак клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_3 не подав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року повернути ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2