Справа № 699/26/17
Провадження № 1-кс/691/353/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника відділення поліції начальник СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000146 від 07.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 19.09.2018 року матеріали клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000146 направлені до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

В обґрунтування свого клопотання, слідчий посилається на те, що 18.03.2016 року невстановлена особа, яка представилась водієм, здійснюючи перевезення вантажу з м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області у вигляді соняшникового насіння вагою 17.864,315 кг на загальну вартість 7.907.775,12 грн., яке належало ТОВ "Сингента", заволоділа ним шляхом шахрайства, чим завдала ТОВ "Сингента" матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

07.04.2016 року, СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за № 0000146, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

06.12.2016 року, заступником начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, майором поліції ОСОБА_7 винесено постанову про перекваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення з ч. 5 ст. 185 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що, 17.03.2016 року, ТОВ «Сингента» уклала договір з ПП «Бізон-Тех 2006», на продаж соняшникового насіння «Екстрада 150 К Круїзер», вагою 17.864,315 кг., на загальну суму 7 907 775,12 гривні. Відповідно до товарно-транспортної накладної серія №SЕ-470320 від 17.03.2016 року, вантаж мав перевозити ТОВ «Глобал оушен лінк».

17.03.2016 року ТОВ «Глобал оушен лінк» передоручає перевезення вантажу зі складу ТОВ «Агрорось», який знаходиться в с. Саморідня, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області до складу ПП «Бізон-Тех 2006», яке знаходиться по вул. 20-ї Гвардійської дивізії, 75 в смт. Савинці, Балаклійського району, Харківської області іншому товариству, а саме ТОВ «ІДС-Логістика».

17.03.2016 року, ТОВ «ІДС-Логістика», в свою чергу, передає заявку на ТОВ «Пілот-Форвардінг» на перевезення вантажу зі складу ТОВ «Агрорось» до складу ПП «Бізон-Тех 2006».

В цей же день, ТОВ «Пілот-Форвардінг», використовуючи Інтернет ресурс, згідно договору, передоручає перевезення вантажу фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 , в якому вказано, що перевезення вантажу буде здійснено на автомобілі «Ивеко», д.н.з . НОМЕР_1 , напівпричіп д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_3 .

17.03.2016 року, о 15.27 години, на складі ТОВ «Агрорось», який знаходиться в с. Саморідня, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, було здійснено завантаження вантажу до автомобіля, який в подальшому покинув територію складу та до точки призначення не прибув.

Згідно документів, наданих під час завантаження автомобіля, водій надав документи на автомобіль, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіль марки IVECO FORD МТ400Е, державний номерний знак НОМЕР_1 ), власником автомобіля являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно бази даних територіального сервісного центру №7144 регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області, автомобілем марки IVECO FORD МТ400Е, державний номерний знак НОМЕР_1 , окрім ОСОБА_10 має право курувати ОСОБА_10 .

22.03.2017 року, під час виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, поліцейським Овідіопольського ВП, старшим сержантом поліції ОСОБА_11 , був складений рапорт в якому останній вказав, що ОСОБА_10 , в телефонній розмові вказав, що автомобіль був проданий громадянину ОСОБА_12 , який згідно доручення від 22.09.2015 року, зареєстрований в АДРЕСА_2 . Вказане доручення зареєстроване нотаріусом ОСОБА_13 в м. Одеса, вул. Арнаутська, 142.

Під час досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, яка назвалася ОСОБА_9 , використовуючи вантажний автомобіль марки IVECO FORD МТ400Е, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів майном ТОВ «Сингента» у особливо великих розмірах.

Враховуючи, те що автомобіль марки «IVECO FORD МТ400Е, модель FORD МТ400Е, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікатор транспортного засобу НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , має значення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на цей автомобіль.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль є засобом, за допомогою якого був вчинений злочин, а тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив накласти арешт на зазначений автомобіль та помістити його на майданчик тимчасового утримання автомобілів Корсунь-Шевченківського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вулиця Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Прокурор, посилаючись на обґрунтованість клопотання, просив його задоволити.

ОСОБА_10 , як власник автомобіля, в судове засідання не викликався, оскільки в матеріалах, доданих до клопотання є дані, згідно яких останній за місцем реєстрації не проживає і місцезнаходження його не відоме.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно доданих до клопотання доказів, зазначений вище автомобіль був використаний невстановленими особами для вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а тому щодо нього існує сукупність підстав вважати, що він є доказом злочину та в майбутньому, в залежності від встановлених обставин в ході досудового слідства, може підлягати спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що наявні всі правові підстави для накладення арешту на вантажний автомобіль СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е марки IVECO FORD МТ400Е, модель FORD МТ400Е, 1995 року випуску, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікатор транспортного засобу НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який 17.03.2016 року фактично перебував у володінні невстановленої особи, який назвався ОСОБА_9 , під час скоєння останнім злочину, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту автомобіля є збереження його як речового доказу. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування автомобілем.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, в кримінальному провадженні № № 0000146 від 07.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задоволити.

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування, на вантажний автомобіль СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е марки IVECO FORD МТ400Е, модель FORD МТ400Е, 1995 року випуску, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікатор транспортного засобу НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який 17.03.2016 року фактично перебував у володінні невстановленої особи, який назвався ОСОБА_9 .

При виявленні зазначеного транспортного засобу помістити його на майданчик тимчасового утримання автомобілів Корсунь-Шевченківського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вулиця Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення поліції начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та надіслати прокурору і зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1