№ 1-кп/337/6/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про призначення повторної судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:
На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду справи, ОСОБА_9 і ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнали частково.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 суду надано клопотання про призначення по справі повторної судово-медичної експертизи на розгляд якої захисник просить поставитиряд питань, які виникли після допиту у судовому засіданні експерта та ОСОБА_10 , з метою усунення протиріч щодо отримання померлим ОСОБА_11 тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 підтримала заявлене клопотання про призначення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника та просять його задовольнити.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечує.

Інші учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 .

Відповідно до ст..8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно зі ст.. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до ст.. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин по справі і дослідження доказами, суд вважає клопотання адвоката підлягаючимзадоволенню

Керуючись ст. 101, 110, 242, 244,369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 - задовольнити.

Призначити по справі повторнусудово- медичну експертизу тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_11 , на розгляд якої поставити питання:

-Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_11 , їх характер та локалізація?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

-Чи були небезпечними для життя потерпілого тілесні ушкодження верхньої повіки, лівого ока, лівого вуха, нижньої губи, синці на обличчі, вушних раковинах, скроневих м`язах, тулубі?

-Яка причина смерті ОСОБА_11 ?

-Чи знаходиться в причинному зв`язку травма голови ОСОБА_11 з його смертю?

-Від дії яких знарядь травми вони утворилися?

-Які особливості мали знаряддя травми, які завдали ушкодження?

-Які особливості мала травмуючи поверхня предмета, яким завдано рану в потиличній області голови ОСОБА_11 .?

-Від одного або декількох ударів утворилися ушкодження потиличної області голови?

-В якому напрямку діяло знаряддя травми, що завдало забиту рану в потиличній області голови?

-Чи можна заподіяти забиту лінійну рану в потиличній області голови ударом руки або ноги?

-Від якого удару ( прямого або косого) утворилися крововиливи м`язів спини?

-В якому напрямку діяли знаряддя травми, які заподіяли крововиливи м`язів спини?

-Чи могли: рана в потиличній області голови, крововиливи м`язів спини і симетрично розташовані синці в області ліктьових відростків утворитися при мимовільному падінні на ступені сходового маршу?

-Чи являється черепно-мозкова травма наслідком мимовільного падіння або травми прискорення, або нанесення пошкоджень кінцівками людини?

-На що вказують бурі кірочки в отворах носа?

-Про що свідчать сліди крові на одязі?

-Де розташовувалися джерела кровотечі?

-З яких джерел виливалася кров на одяг ОСОБА_11 .?

-В якому становищі ОСОБА_12 виникли потьоки крові на футболці?

-В якому становищі ОСОБА_11 утворилися просочування задньої поверхні футболки і рукавів кров`ю?

-від яких дій утворилися бризки крові на стіні, спрямованих зверху вниз в напрямку кухні?

-На що вказують мазки крові на правій лутці дверного отвору кімнати № 1, в кухні і на правій, бічній поверхні холодильника?

-Про що можна судити по просочування і накладанням крові на чоловічий сорочці, ганчірці, рушнику, що лежать на пральній машині, футболці, що лежать під подушкою і чоловічих шортах на кріслі?

-Про що свідчать краплі крові на підлозі сходової площадки третього поверху перед входом в квартиру, від квартири вниз по сходах, на сходових площадках і щаблях між другим і третім поверхами?

-На що вказують калюжа крові і потік, який стікає від неї на бетонні сходи, зображені на ілюстрації № 5, додатку-Фототаблиця до протоколу огляду місця події від 29.07.2016 року?

-Від якого виду травматичного впливу виникли розриви і роз`єднання одягу по швах?

-В якому становищі перебував ОСОБА_11 при нанесенні йому ушкоджень?

-В якій найбільш імовірною послідовності виникли сліди виходячи з їх розташування на місці події і постраждалому?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України ( 04112 м.Київ, вул.. Дорогожицька,9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для вирішення вказаних питань надати експертам копії: висновку експерта № 2519 від 29.07.2016 року КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» з доданими баблицями; консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_13 від 01.03.2017 року; протоколу огляду місця події від 29.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу огляду трупа ОСОБА_11 з фото таблицями до нього; протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_14 від 29.07.2016 року; висновку експерта № 475 від 04.08.2016 року експертизи зрізів вільних кінців нігтьових плас тин обох рук ОСОБА_11 .

Встановити строк проведення експертизи до 15.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_15