Провадження № 1-кп/761/1044/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0009580 щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення у зв`язку з неявкою обвинуваченого, що в даному випадку свідчить про ухилення останнього від суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, у провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд починаючи з 31.01.2018 позбавленний можливості провести підготовче судове засідання з причин неявки обвинуваченого, який не з`являєся до суду без поважних на це причин, у зв`язку з чим до нього неодноразово було застосовано привід, а також винесено ухвалу про встановлення місця перебування останнього, при цьому згідно рапорту не вдалося виконати привід, оскільки останній за вказаною адресою у матеріалах кримінального провадження як місце проживання та реєстрації не проживає. Зворотні поштові повідомлення щоразу повертаються на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім цього, за результатом виконання ували суду щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, надійшов рапорт ДОП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в якому зазначено, що встановити фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 не вдалося, при цьому вказано, що згідно інформаційної системи «АРМР» останній перебуває у розшуку.

Так, неявка обвинуваченого та неможливість здійснення його приводу в судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Згідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час не з`являється до суду, привід щодо останього не здійснено, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням обвинуваченого у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 188, 189, 190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що входить до складу групи слідчих та процесуальних керівників прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: