УХВАЛА

18 червня 2018 р.
м. Київ

Справа № 285/2238/17

Провадження № 51-6744 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (в режимі
відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 0000789 щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на
ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що шестеро із восьми суддів кримінальної палати Апеляційного суду Житомирської області, які на даний час фактично працюють у суді, брали участь у апеляційному перегляді судових рішень щодо ОСОБА_6 під час досудового розслідування, що унеможливлює створення складу суду для перегляду ухвали.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав подання, але просив передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до Апеляційного суду Львівської області за місцем його проживання, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Апеляційного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 , якого звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрито.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Житомирської області від 06 червня 2018 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, із восьми суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють у Апеляційному суді Житомирської області, шестеро суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Інші судді апеляційного суду закріплені за судовою палатою у цивільних справах і, виходячи з вимог спеціалізації з розгляду цивільних справ, їм кримінальні провадження не розподіляються.

За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання Апеляційного суду Житомирської області задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до Апеляційного суду Вінницької області як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

ухвалив:

Подання Апеляційного суду Житомирської області задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 направити на розгляд до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3