Справа №766/9289/18
н/п 1-кс/766/6152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0000209 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000209 на проникнення 19.05.2018 у володіння особи ОСОБА_4 , а саме домоволодіння та розташовані на ньому споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , з метою врятування життя потерпілого та належного їм майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей та слідів злочину, які мають значення для кримінального провадження, шляхом проведення огляду вказаного володіння.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018 близько 17.45 троє невстановлених осіб шляхом вільного входу проникли за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 поєднаний із погрозою застосуванням насильства та застосуванні насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у зв`язуванні рук і ніг липкою стрічкою та погрозі нанесенні опіків газовою горілкою, в результаті чого заволоділи грошовими коштами в сумі 3 000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_4 .

В результаті отриманого виклику про вчинений злочин станом на 00.12 год. 19.05.2018 потерпілий, який перебував в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті вчинення відносно нього злочину із застосуванням насильства, що виражалося у зв`язуванні рук та ніг, погрозі застосування відкритого вогню газової горілки - перебував у тяжкому стані здоров`я та з огляду на це було прийнято рішення увійти до домоволодіння у зв`язку із врятуванням життя потерпілого ОСОБА_4 та належного йому майна.

У ході досудового розслідування 19.05.2018 за добровільної згодою власника домоволодіння ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та розташованих на ньому споруд, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- 7 відрізків ЛТ зі слідами папілярних узорів з поверхонь дверей, дверного пройому, банки з водою, коробки зі-під цифрового приймача, з поверхні коробки з-під паяльного інструменту;

- один змив з горловини 1 л банки зі столу в кухні,

- контрольний зразок марлі;

- фрагмент скотчу зі столу кухні;

- моток скотчу з надписом на основі «Момент»;

- сигарети Rothmans із запальничкою;

- фрагменти мобільного телефону Nokia з номером ІМЕІ НОМЕР_1 .

Огляд домоволодіння проведено 19.05.2018 на підставі добровільної згоди власника домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 . Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно № 124574232 інформація про власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 697722 власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Відповідно до довіреності від 14.07.2017, посвідченої приватним нотаріусом Олешківського районного нотаріального округу, право розпорядження земельною ділянкою та садовим будинком за адресою: АДРЕСА_1 передано ОСОБА_4 .

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити частково, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, так як з матеріалів клопотання вбачається, що огляд було проведено як невідкладний захід, пов`язаний із врятуванням життя потерпілого та врятуванням майна, також відповідно до ст.237 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені речі мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані для розкриття даного кримінального правопорушення, в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється виключно з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000209 дозвіл на проведення 19.05.2018 р. огляду володіння особи ОСОБА_4 , а саме домоволодіння та розташованих на ньому споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1