07 вересня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження №1-кп/686/949/18 в режимі відеоконференц зв`язку із Комунарського районного суду м. Запоріжжя на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, щодо якого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 18 липня 2018 року даний запобіжний захід продовжено строком до 15 вересня 2018 року, завершити розгляд справи у строк на який обраний запобіжний захід на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі.
Прокурором заявлено клопотання, про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проти якого обвинувачений заперечував, сторона захисту адвокат вказала, що на сьогодні заявлені прокурором ризики зменшились, оскільки обвинувачений дав покази про обставини обвинувачення та має ряд тяжких хвороб, по справі допитаний потерпілий, свідки.
Відповідно до положень частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, матеріали провадження суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування та судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший, більш м`який суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були вказані прокурором при продовженні обвинуваченому строку дії запобіжних заходів у виді тримання під вартою, не зменшились. ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого умисного злочину, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, може ухилитись від суду, продовжити злочину діяльність, оскільки обвинувачений є неодноразово судимий, вчинив новий злочин після звільнення з місць позбавлення волі. Крім того, у справі не досліджені усі докази, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може ухилитись від суду.
Також, судом враховано обставини передбачені ст. 178 КПК України, щодо наявності хвороб та інвалідності обвинуваченого, відсутності міцних соціальних зв`язків, відсутність родини, оскільки останній до затримання проживав в реабілітаційному центрі закритого типу, крім пенсії не має будь-яких інших джерел доходу, дані обставини не є беззаперечними обставинами відповідно до положень КПК України для зміни обраного раніше запобіжного заходу.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам встановлених судом і які передбачені статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та що більш м`який захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись статтею 331, 350 КПК України, суд, -
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 05 листопада 2018 року включно.
Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий