Справа № 347/1163/18
Провадження № 11-сс/779/225/2018
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано Франківській області ОСОБА_9 про невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000043,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 вважає, що рішення слідчого судді Косівського районного суду є упередженим, оскільки його належним чином не було повідомлено про час та дату розгляду скарги, у зв`язку з чим судом було неналежно дано оцінку діям слідчого ОСОБА_9 . Зазначає, що він із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000043 звернувся 26.03.2018 року, проте станом на 19.06.2018 року відповіді від слідчого не було. Просить скасувати ухвалу Косівського районного суду від 19.06.2018 року та задовольнити його позовні вимоги, відповідно до його скарги.

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2018 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано Франківській області ОСОБА_9 про невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000043.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що згідно ст. 303 ч.1 КПК України чітко визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржувані на досудовому провадженні, а отже скарга ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано Франківській області, яка полягає у невизнані його потерпіли по кримінальному провадженні №0000043 в даному випадку під час досудового розслідування оскарженню не підлягає та не розглядається, оскільки слідчим ще відповідне рішення по його заяві не прийнято.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_8 підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали від 19.06.2018 року, відмовляючи в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , слідчий суддя послався на те, що перелік дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні є вичерпним, а зазначена у скарзі бездіяльність не підпадає під цей перелік, оскільки слідчим ОСОБА_9 не прийнято рішення по заяві ОСОБА_8 від 26.03.2018 року про визнання його потерпілим.

Однак, з таким висновком слідчого судді колегія суддів погодитись не може. На думку колегії суддів слідчий суддя передчасно відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано Франківській області ОСОБА_9 про невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000043.

Згідно вимог ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи зі змісту даної статті оскарженню підлягає як нездійснення процесуальних дій, які прокурор або слідчий зобов`язані вчинити відповідно до положень КПК України, так порушення строків, що визначені КПК України для здійснення окремих процесуальних дій.

Так, ст. 303 ч.1 п.5 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржувані рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Проте, як вбачається з матеріалів скарги, з заявою про визнання потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_8 звернувся 26.03.2018 року, станом на сьогоднішній день будь - якого рішення слідчим по даній заяві не прийнято, не зважаючи на те, що відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторін під час досудового розслідування про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

З огляду на вище наведене апеляційну скаргу, слід вважати обґрунтованою в частині скасування ухвали слідчого судді, а матеріали такими, що підлягають повернення в суд першої інстанції для розгляду скарги згідно заявлених вимог, виходячи з того, що слідчий суддя скаргу по суті не розглядав, а відмовив у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 405, 407,418, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано Франківській області ОСОБА_9 про невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000043 скасувати.

Матеріали з скаргою ОСОБА_8 направити до Косівського районного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_4