Справа № 455/430/18
Провадження № 11-п/783/739/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 08 серпня 2018 року про визначення підсудності справи за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000214,

встановила:
21 серпня 2018 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання керівника апарату Старосамбірського районного суду Львівської області від 08 серпня 2018 року про визначення підсудності справи за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 14 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При цьому, керівник апарату Старосамбірського районного суду Львівської області у поданні просить вирішити питання про можливість передачі даної скарги на розгляд до іншого суду, оскільки з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення складу суду не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно матеріалів подання на даний час у Старосамбірському районному суді Львівської області правосуддя здійснює лише один суддя ОСОБА_6 , яка з 02 серпня 2018 року перебуває на лікарняному, відповідно, розподіл справ їй не проводиться.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як на підставу для внесення подання, керівник апарату місцевого суду посилається на ч.5 ст.82 КПК України.

Зазначеною нормою кримінального процесуального закону передбачено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У матеріалах справи відсутні відомості про вирішення у даній справі питань відводів і самовідводів суддів. Навпаки, як вбачається з протоколу про неможливість проведення авторозподілу справи від 07 серпня 2018 року, така взагалі не була передана до провадження слідчого судді у зв`язку з відсутністю суддів.

Отже, правова підстава для передачі справи на розгляд до іншого, на яку вказує автор подання, в даному випадку не може бути застосована.

Водночас, відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду також в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перебування слідчого судді на лікарняному є випадком, який підпадає під дію цієї норми. Однак, як встановлено судом апеляційної інстанції, станом на 27 серпня 2018 року, тобто день розгляду подання, суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_6 перебуває на робочому місці, здійснює правосуддя і їй автоматизованою системою документообігу суду розподіляються справи.

За таких обставин на даний час у Старосамбірському районному суді Львівської області немає перешкод для проведення авторозподілу справи за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000214.

Тому у задоволенні подання місцевого суду про передачу справи за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
У задоволенні подання Старосамбірського районного суду Львівської області про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду відмовити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 14 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути Старосамбірському районному суду Львівської області для проведення автоматизованого розподілу в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3