Справа № 534/417/14-к
№ 1-кс/534/50/14
У Х В А Л А

09 липня 2014 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
підозрюваногоОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 19.05.2014 р. за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгора Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого раніше засудженого за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.11.2013 р. за ч.1 ст.289 КК України до 30 годин громадських робіт
- підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ ОСОБА_6 із клопотанням погодженим з прокурором, в якому прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язку не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання , прибувати до слідчого СВ Комсомольського МВ ОСОБА_6 за першою вимогою.

Необхідність обрання запобіжного заходу вмотивовані слідчим тим, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, та необхідністю забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Згідно із пред`явленим клопотанням ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних злочинів, а саме в скоєнні п`яти епізодів крадіжок майна Відкритого акціонерного товариства «Полтавський ГЗК» у період часу з 07 по 24 квітня 2014 року на загальну суму 12384,03 грн. у групі осіб поєднаних з проникненням у сховище та у незаконному заволодінні 24 травня 2014 року транспортним засобом потерпілого ОСОБА_7 марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 17373,40 грн., вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 19.05.2014 року.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного та з`ясувавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає достатніми підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Копія клопотання та доданих до нього матеріалів вручена підозрюваному ОСОБА_5 об 11 год. 00 хв. 09 липня 2014 р., тобто більш ніж за три години до початку розгляду клопотання, з дотриманням вимог ч.2 ст.184 КПК України.

В судовому засіданні прокурор наполягав на застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з підстав, викладених в клопотанні.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували, останній визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах.

Розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , суд наголошує про наступне:

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка чи інших учасників процесу, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо. Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який відповідно до ст.179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.194 даного Кодексу.

Виходячи із загальних положень про запобіжні заходи, встановлених під час розгляду клопотання обставин, враховуючи неповнолітній вік та данні, що характеризують особу підозрюваного, який має непогашену судимість за вчинення умисного злочину, продовжує вчиняти злочини, соціально-корисною діяльність не зайнятий, не навчається і не працює, міцних соціальних зв`язків не має, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179,186,193,194 КПК, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 - задовольнити повністю.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього строком на два місяці обов`язку не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та прибувати до слідчого СВ Комсомольського МВ ОСОБА_6 за першою вимогою останнього.

Покладене зобов`язання застосовується до підозрюваного строком на два місяці, з дня винесення ухвали до 09 вересня 2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Комсомольського МВ ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1