Провадження № 1-кс/200/5509/18
Справа № 200/8517/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001217 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні слідчий зазначив, що 08.05.2018 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у СКП Шевченківського ВП, про те, що 08.05.2018 року близько о 16 год. 00 хв. в ході профілактичного відпрацювання території Шевченківського району, на зупинці громадського транспорту поблизу МКЛ №16 по пр. Б. Хмельницького, 19, Шевченківського району м. Дніпро був зупинений невідомий чоловік який розпивав спиртні напої в громадському місці. Вищевказаного громадян представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , у якого в ході огляду, було виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 5 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., який поміщено в спеціальний пакет №0012053.

09.05.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР за ч.1 ст.309 КК України.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001217 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, для чого залучити експерта даної установи попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи є рідина коричневого кольору, що знаходиться в медичному шприці, об`ємом 5 мл, вилученому у ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- якщо так, то яким саме, яка його суха вага?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали, спеціальний пакет №0012053, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл, вилучений 08.05.2018 року у ОСОБА_4 , а при необхідності матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001217 від 09.05.2018 року.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики, та у відповідності до ст.69 КПК України надати дозвіл експертам на знищення об`єктів експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1