Справа № 357/820/17
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та зобов`язати слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0005326 від 28.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга, мотивована тим, що в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0005326 від 28.11.2014 року. 21.08.2018 року вона подана клопотання на електронну адресу про надання копій матеріалів перевірки Територіальної державної інспекції з питань праці, допиту пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Станом на сьогодні відповіді не отримала.

Заявник надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу задовольнити.

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 надав до суду заперечення на скаргу, мотивоване тим, що вказане клопотання від ОСОБА_3 він особисто не отримував. На яку електронну адресу ОСОБА_3 , подала клопотання не вказує та Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області не має власної скриньки електронної адреси, тому надіслання клопотання на електронну адресу не відповідає дійсності. Жодної бездіяльність в діях слідчого не має. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, заперечення на скаргу старшого слідчого, прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Заявником до заяви не додано доказів про те, що заява ОСОБА_3 про надання копій матеріалів перевірки Територіальної державної інспекції з питань праці, допиту пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та матеріалів кримінального провадження для ознайомлення надіслана на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області та отримана слідчим у кримінальному провадженні № 0005326 від 28.11.2014 року.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 ..

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст.19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3,26,220,303,306,307,371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та зобов`язати слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0005326 від 28.11.2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області