печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 09.07.2018 р. про видачу особи (екстрадицію), -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді 01.08.2018, на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 09.07.2018 р. про видачу особи (екстрадицію).

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Так, у поданій скарзі ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову про видачу (екстрадицію) заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 від 09.07.2018 р. відносно ОСОБА_3 ; визнати незаконними та протиправними дії заступника начальника управління міжнародно-правового співробітництва та європейської інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 які полягають у дорученні прокурорів Київської області проведення повторної екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_3 .

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

При цьому, слідчий суддя не наділений повноваженням згідно КПК України вирішувати питання або вживати заходів реагування щодо цього, крім визначених ст.307 КПК України.

Положеннями ст. 303 КПК України, якою передбачено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню слідчому судді на стадії досудового розслідування, не передбачено оскарження бездіяльності прокурора та зобов`язання його винести постанову про скасування постанови про видачу особи (екстрадицію).

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає наявним підстави згідно ч.6 ст.9, ч.4 ст.304 КПК України для відмови у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ч.4, ч.5 ст.304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 09.07.2018 р. про видачу особи (екстрадицію) - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1