490/2395/18
н/п 1-кп/490/407/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона на початку грудня 2014 року, перебуваючи на перехресті вул. Радянська (нова назва - вул. Соборна) та пр. Леніна (нова назва - пр. Центральний) в м. Миколаєві, отримала пропозицію від чоловіка на ім`я ОСОБА_5 зареєструвати на свою ім`я суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ "СУ44" за грошову винагороду з метою прикриття незаконної діяльності. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодилась.
Після чого ОСОБА_4 в грудні 2014 року підписала виготовлені за невстановлених слідством обставин реєстраційні документи, а саме рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "СУ44" №1 від 24.12.2014 року, наказ №1 від 24.12.2014 року та реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи, утворення шляхом заснування нової юридичної особи від 24.12.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_4 прийняла рішення про створення та призначення себе директором товариства.
В період з 25.12.2014 року по 01.07.2015 року ОСОБА_4 не виконувала будь-яких організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в якості директора та засновника ТОВ "СУ44", а саме: не укладала угод на придбання та продаж товарів, робіт чи послуг, не здійснювала організаційних заходів, направлених на забезпечення транспортування товарів, не здійснювала організацію ведення бухгалтерського та податкового обліку на підприємстві.
Фінансово-господарські операції ТОВ "СУ44" з моменту призначення на посаду директора зазначеного підприємства ОСОБА_4 були спрямовані на надання вигоди іншим суб`єктам підприємницької діяльності, які за рахунок неіснуючих операцій шляхом використання первинних бухгалтерських документів з реквізитами ТОВ "СУ44" незаконно сформували валові витрати, що враховуються при визначенні об`єкту оподаткування податком на прибуток підприємства.
Вказані вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.205 КК України, як пособництво у створенні суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ "СУ44"з метою прикриття незаконної діяльності.
Злочин, передбачений ч.5 ст. 27 ч.1 ст.205 КК України, виходячи зі змісту ст.12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
У відповідності до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
З наданих прокурором документів слідує, що з моменту вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 205 КК УКраїни, минуло більше, ніж 2 роки - як передбачено ст. 49 КК України.
На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано інформації про ухилення підозрюваної від слідства, вчинення нею нових злочинів, а так само і відомостей про переривання чи зупинення строків, згідно ч.2 ст.49 КК України.
Крім цього, судом з`ясовано, що підозрювана розуміє підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності, безумовної можливості продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, і остання не заперечувала проти закриття провадження з відповідних підстав.
Суд приходить до висновку про те, що підозрювана, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час підготовчого судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, таким правом не скористалась та не заперечувала проти закриття провадження за нереабілітуючих підстав.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням підозрюваної від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.
На підставі викладеного, керуючись положеннями п.1 ч.2, ч.8 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Суддя ОСОБА_1