У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2018 Справа №607/20626/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення інженерної транспортно-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000533 від 03.10.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні інженерної транспортно-трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 03.10.2018 року СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018 р. близько 10.00 год. не 154 км. 450 м. автодороги "Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка" відбулось зіткнення транспортних засобів "PEUGEOT Partner" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та "Renault Clio" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В наслідок даного ДТП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та з місця пригоди госпіталізовані, а автомобіль "Шевроле Епіка" р.н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 зазнав механічних пошкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити трасо логічне дослідження автомобілів "Renault Clio" р.н. НОМЕР_2 та "PEUGEOT Partner" р.н. НОМЕР_1 , інші обставини, які мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі транспортної трасології.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення інженерної транспортно-трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення інженерної транспортно-трасологічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського відділення КНДІСЕ, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське відділення КНДІСЕ з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-Під яким кутом відносно один одного та елементів проїзної частини дороги розташовувались в первинний момент зіткнення автомобілі "Renault Clio" р.н. НОМЕР_2 та "PEUGEOT Partner" р.н. НОМЕР_1 ?

-У якому місці відносно елементів проїзної частини дороги відбулося зіткнення автомобілів "Renault Clio" р.н. НОМЕР_2 та "PEUGEOT Partner" р.н. НОМЕР_1 ?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського відділення КНДІСЕ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами інженерної транспортно-трасологічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення інженерної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000533.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення інженерної транспортно-трасологічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ провести у кримінальному провадженні №0000533 інженерно-транспорту (автотехнічну) експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Під яким кутом відносно один одного та елементів проїзної частини дороги розташовувались в первинний момент зіткнення автомобілі "Renault Clio" р.н. НОМЕР_2 та "PEUGEOT Partner" р.н. НОМЕР_1 ?

-У якому місці відносно елементів проїзної частини дороги відбулося зіткнення автомобілів "Renault Clio" р.н. НОМЕР_2 та "PEUGEOT Partner" р.н. НОМЕР_1 ?

Для дослідження експертам надати автомобілі "Renault Clio" р.н. НОМЕР_2 та "PEUGEOT Partner" р.н. НОМЕР_1 , які знаходяться на спец майданчику по вул. Степова,45 в м. Тернополі і після ДТП не експлуатувались.

Надати дозвіл експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ під час проведення експертизи проводити, в разі потреби, демонтаж окремих систем, механізмів, вузлів, агрегатів досліджуваних транспортних засобів, який може призвести до зміни стану чи властивостей об`єкту дослідження.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому слідчого відділу Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами інженерної транспортно-трасологічної у кримінальному провадженні №0000533 та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1