Справа № 186/1356/18
Провадження № 1-кс/0186/335/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 29 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

04 вересня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання старшого слідчого, 29 серпня 2018 року до Першотравенського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що 26 серпня 2018 року він побачив оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж бетонозмішувачу вартістю 1 900 грн. та домовився по телефону з продавцем про його придбання. Гроші у сумі 1 900 грн., він перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 , але до теперішнього часу бетонозмішувача він не отримав, на зв`язок продавець не виходить та грошові кошти не повертає, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 була спричинена матеріальна шкода на вказану суму.

29 серпня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час допиту, ОСОБА_4 пояснив, що 26 серпня 2018 року через інтернет мережу на сайті «ОЛХ» він замовив у продавця на ім`я ОСОБА_5 бетонозмішувач, за який 26 серпня 2018 року він перерахував грошові кошти у сумі 1 900 грн. на картку НОМЕР_1 . Номер картки, йому продиктував у телефонній розмові продавець ОСОБА_6 . Він домовився з продавцем ОСОБА_7 про те, що сплатить грошові кошти за повну вартість замовленого товару та лише після повної сплати вартості товару продавець відправить товар на наступний день.

Відповідно до перевірки через сайт в мережі інтернет ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення банку по номеру картки, було встановлено, що картка № НОМЕР_1 видана Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Беручи до уваги вищевикладене, необхідно отримати дані про особу, яка отримала грошові кошти від ОСОБА_4 та місце отримання грошових коштів.

Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роботи з картою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », роздруківок фото матеріалів при роботі з картою, а також відомості про клієнта банку містять охоронювану законом таємницю, іншим способом встановити особу злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів роботи з пластиковою картою Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») № НОМЕР_1 у період часу з 26 серпня 2018 року по теперішній час, а саме: роздруківок фото матеріалів при роботі з вищевказаною картою з камер відеоспостереження банкоматів, роздруківок матеріалів при роботі з вищевказаною карткою з зазначенням місця зняття грошових коштів, даних щодо особи клієнта Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), на ім`я якого видана картка № НОМЕР_1 , з зазначенням всіх його абонентських номерів, адреси місця реєстрації та копії паспорту, з можливістю вилучення копій даних роздруківок (здійснення виїмки), які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») по АДРЕСА_1 з можливістю проведення виїмки у філії Дніпропетровського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні старший слідчий підтримала клопотання та прохала його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

29 серпня 2018 року до Першотравенського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що 26 серпня 2018 року він побачив оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж бетонозмішувачу вартістю 1 900 грн. та домовився по телефону з продавцем про його придбання. Гроші у сумі 1 900 грн., він перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 , але до теперішнього часу бетонозмішувача він не отримав, на зв`язок продавець не виходить та грошові кошти не повертає, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 була спричинена матеріальна шкода на вказану суму.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 29 серпня 2018 року.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до матеріалів роботи з картою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », роздруківок фото матеріалів при роботі з картою, а також відомості про клієнта банку, виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані відомості мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до матеріалів роботи з картою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », роздруківок фото матеріалів при роботі з картою, а також відомості про клієнта банку, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Матеріали роботи з картою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », роздруківки фото матеріалів при роботі з картою, а також відомості про клієнта банку, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначених матеріалів неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою матеріалів роботи з картою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », роздруківок фото матеріалів при роботі з картою, а також відомості про клієнта банку, до яких просить старший слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів роботи з пластиковою картою Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») № НОМЕР_1 у період часу з 26 серпня 2018 року по 05 вересня 2018 року, а саме: роздруківок фото матеріалів при роботі з вищевказаною картою з камер відеоспостереження банкоматів, роздруківок матеріалів при роботі з вищевказаною карткою з зазначенням місця зняття грошових коштів, даних щодо особи клієнта Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), на ім`я якого видана картка № НОМЕР_1 , з зазначенням всіх його абонентських номерів, адреси місця реєстрації та копії паспорту, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») по АДРЕСА_1 , з можливістю проведення виїмки у філії Дніпропетровського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 05 вересня 2018 року по 04 жовтня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .