У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2018 Справа №607/11729/18

Провадження №1-кс/607/5694/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000176 від 15.04.2018 року,

за участю: скаржника ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000176 від 15.04.2018 року.

Вказану скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та такою, що значно порушує права потерпілої на неупереджене слідство, котре має бути проведено повно та всебічно.

У судовому засіданні скаржник та її захисник скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній, та просять її задовольнити, скасувати постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000176 від 15.04.2018 року, матеріали кримінального провадження направити в СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст.ст.9, 284 КПК України). Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається зокрема з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000176 від 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 14 квітня 2018 року близько 22 години ОСОБА_6 перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року кримінальне провадження №0000176 від 15.04.2018 року, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

При винесені вказаної постанови, слідчий виходив з того, що під час досудового розслідування кримінального провадження, не здобуто достатньо підстав вважати, що гр. ОСОБА_6 , перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході конфлікту спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , оскільки зібрані на досудовому розслідуванні докази не дозволяють обґрунтувати та зробити беззаперечний і однозначний висновок про доказуваність вини ОСОБА_6 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а додаткові докази зібрати неможливо.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не в повній мірі вжито заходів щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, підтвердженням чого є наступне.

В матеріалах кримінального провадження наявні письмові пояснення ОСОБА_6 , проте вказану особу не допитано в якості свідка в кримінальному провадженні з приводу подій, які мали місце 14.04.2018 року, також слідчим в досліджуваному кримінальному провадженні не допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка, як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , була очевидцем подій, що мали місце 14.04.2018 року. Окрім вказаного, в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку здобутим в ході досудового розслідування доказам, а саме, показам свідків та потерпілої, також не надано оцінку висновку експерта №542 від 31.05.2018 року, не проведено слідчого експерименту.

Отже, слідчим не виконано в повному обсязі усіх слідчих дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Як слідує із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0000176 від 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виконано в повному обсязі усіх слідчих дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000176 від 15.04.2018 року, є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки, а тому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000176 від 15.04.2018 року, слід задоволити, оспорювану постанову скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306-309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000176 від 15.04.2018 року скасувати, а матеріали вказаного кримінального провадження направити до СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8