Справа № 161/1709/17
Провадження № 1-кп/159/417/18
УХВАЛА
про продовження строків тримання обвинувачених під вартою

12 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

перекладача ОСОБА_13 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004599 від 09 жовтня 2016 року та за № 0004590 від 08 жовтня 2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2009 року за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 05.02.2016 року Сихівським районним судом м. Львова звільненого по відбуттю строку покарання,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та житель АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбуття покарання із іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.10.2012 року за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24.12.2015 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 11.10.2018 року, надійшли матеріали вказаного кримінального провадження з метою вирішення питання про продовження запобіжних заходів щодо обвинувачених.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2018 року вказане кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні по розгляду вказаного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про продовження строків раніше обраних та продовжених запобіжних заходів у виді тримання обвинувачених під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків щодо обвинувачених.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_11 з приводу заявленого клопотання прокурора покладався на розсуд суду, а його підзахисний ОСОБА_14 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_12 заперечували проти задоволення клопотань прокурора з мотивів відсутності будь-яких ризиків на даний час.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявлених клопотань, прийшов до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно вимог ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що в силу об`єктивних обставин кримінальне провадження не може бути завершене до спливу строків тримання обвинувачених під вартою.

В судовому засіданні прокурор довів, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України (переховування від суду, можливість незаконного впливу на потерпілих, свідків, можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення) щодо обвинувачених не зменшились з часу обрання та продовження їм запобіжних заходів у виді тримання під вартою.

Зокрема, всі обвинувачені раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів; не працевлаштовані та не мають постійного джерела прибутків; мають постійне місце проживання на значній відстані від Волинської області, де розглядається кримінальне провадження, що може утруднювати їх явку в судові засідання, або ж надасть їм можливість переховуватись від суду.

Окрім цього, враховуючи зміст обвинувачення, визначальне значення для доведеності винуватості осіб можуть мати показання потерпілих та свідків, і хоча свідки та потерпілі допитані, проте досить високим є ризик можливого впливу на них з метою зміни ними їх показань, що підтверджує існування обґрунтованого ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи особи обвинувачених та тяжкість злочину, у вчиненні яких вони обвинувачуються, суворість покарання, яке загрожує особам у разі визнання винними,суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу щодо всіх обвинувачених у виді тримання під вартою.

Прокурор довів, що значущість цих ризиків залишилась тією самою, а отже, продовження обвинуваченим строку тримання під вартою є виправданим за вказаних обставин.

З урахуванням викладеного, у суду немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Крім цього, як вбачається з ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.08.2018 року та 16.08.2018 року, всім обвинуваченим визначено розмір застави в сумі по 100000 грн. кожному, а тому, в силу вимог ст. 183 КПК України, слід визначити цей альтернативний запобіжний захід в розмірі, достатньому для забезпечення виконання цими обвинуваченими процесуальних обов`язків.

В той же час, суд зауважує, що, згідно ухвали Волинського апеляційного суду від 11.10.2018 року, дане кримінальне провадження було скеровано до Ковельського міськрайонного суду Волинської області лише з метою вирішення питання про продовження запобіжних заходів щодо обвинувачених, а не для розгляду по суті.

За таких обставин, матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Луцького міськрайонного суду Волинської області для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177 183, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Визначити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розмір застави в сумі по 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок кожному.

У разі внесення застави у вказаній сумі кожним з обвинувачених окремо, звільнити відповідно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з-під варти та покласти на них такі обов`язки:

-з`являтись на виклик до суду на першу вимогу, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 12 жовтня 2018 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 10 грудня 2018 року.

Копію ухвали надати обвинуваченим, їх захисникам, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Матеріали кримінального провадження разом з даною ухвалою направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3