УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Директора Товариства з обмеженою відповідальністю. «БЕБКО-АВТО» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

17.10.2018 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга Директора Товариства з обмеженою відповідальністю. «БЕБКО-АВТО» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається із матеріалів провадження, 07.08.2017 року була подана заява про вчинення злочину.

Отже, враховуючи зазначені положення закону, десятиденний строк на оскарження до суду бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, у даному випадку, починає відраховуватися з 09.08.2017 року, а закінчується 18.08.2017 року.

Скарга подана до суду тільки 17.10.2018 року, тобто більш ніж через рік і з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі заявник просить поновити йому строк на оскарження, мотивуючи це тим, що він дізнався про те, що відомості за його заявою не було внесено до ЄРДР він дізнався лише 11.10.2018 року, оскільки до цього часу не отримував рішення про відмову у внесенні даних до ЄРДР. Разом з тим, слідчий суддя не вважає вказані обставини поважними, оскільки незацікавленість заявника у отриманні свідчень щодо результатів внесення його заяви до ЄРДР протягом року та не отримання таких свідчень від слідчого не можуть бути поважними причинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу Директора Товариства з обмеженою відповідальністю. «БЕБКО-АВТО» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1