Справа № 206/5328/17
1-кп/206/90/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника потерпілого про призначення судово-психологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002490 від 17.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого-адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, для визначення обґрунтування потерпілим цивільного позову, однією із вимог якого буде відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти призначення судово-психологічної експертизи та просили відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України, відніс до обов`язкових випадків призначення експертизи, окрім інших й визначення розміру шкоди немайнового характеру заподіяної кримінальним правопорушенням.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання представника потерпілого-адвоката ОСОБА_7 про проведення судово-психологічної експертизи відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 370-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи спричинена потерпілому ОСОБА_6 моральна шкода внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в результаті якого йому були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження?

2.Якщо ОСОБА_6 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1