Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4948/18
Провадження № 1-кс/644/1098/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001439 від 28 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 09.07.2018 року за вхідним №23736/18-Вх надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить доручити призначити для проведення судова-дактилоскопічної експертизи, експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України., розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна 34.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи є на наданих для дослідження об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації?

- Якщо сліди рук придатні для ідентифікації: то чи не залишені вони особою, дактилокарти якої додається ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

- У випадку наявності слідів рук придатних для ідентифікації та належності яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних (ДАКТО-2000).

Речові докази (об`єкти для дослідження) знаходяться на зберіганні у відділі вибухо-технічних та пожежо-технічних досліджень Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дослідження об`єкта прошу провести не руйнуючими методами оскільки під час досудового слідства виникла необхідність проведення судово-молекулярну експертизи.

При цьому слідчий посилається на те, що 27.06.2018 року на стаціонарному посту ХТЗ за адресою 516 кілометр автомагістралі Київ-Харків-Довжанський, зупинений автомобіль Ваз 7107, д.н. НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду зазначеного автомобіля виявлено та вилучено запал до гранати УЗРГМ, гранату РГД-5

27.06.2018 на підставі ст. 237, 238 КПК України за адресою м. Харків, на стаціонарному посту ХТЗ за адресою 516 кілометр автомагістралі Київ-Харків-Довжанський, зупинений автомобіль Ваз 7107, д.н. НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після надання добровільної згоди ОСОБА_5 , на проведення огляду його автомобіля з застосуванням службової собаки по кличці «Рік», слідчим Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 виявлено та вилучено, на задньому сидінні автомобіля з сумки синього кольору розміром 10х15 см. предмет округлої форми схожий на гранату з маркуванням 182-82Т, у сумці з під ноутбука на тому-ж задньому сидінні виявлено та вилучено предмет схожий на підривач для гранати з маркуванням 98-76 УЗРГМ583.

28.06.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надала суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просили клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи - експерту (експертам) Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України., розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна 34, та попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001439 від 28 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити призначити для проведення судова-дактилоскопічної експертизи, експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України., розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна 34.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи є на наданих для дослідження об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації?

- Якщо сліди рук придатні для ідентифікації: то чи не залишені вони особою, дактилокарти якої додається ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

- У випадку наявності слідів рук придатних для ідентифікації та належності яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних (ДАКТО-2000).

Речові докази (об`єкти для дослідження) знаходяться на зберіганні у відділі вибухо-технічних та пожежо-технічних досліджень Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дослідження об`єкта прошу провести не руйнуючими методами оскільки під час досудового слідства виникла необхідність проведення судово-молекулярну експертизи.

Ухвалу суду направити прокурору, слідчому, Керівнику експертної установи для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1