Справа № 646/2563/18
№ провадження 1-кс/646/3748/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000012 від 05.01.2018,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що що в провадженні прокуратури Харківської перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000012 від 05.01.2018 за фактом заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб посадовими особами правоохоронних органів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування перевіряються ймовірні обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме зловживання службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої юридичної особи всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.
Як зазначено у клопотанні, за версією слідства заступник директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 із залученням підлеглих співробітників правоохоронного органу - лісничих та фізичних осіб, здійснює протиправну порубку деревини, зокрема, дубів, після чого за допомогою техніки і транспортних засобів, що належать ОСОБА_4 , його дружині, батькові, директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ін., завантажують і перевозять її на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (єдиним власником якого є дружина заступника директора лісгоспу ОСОБА_5 ) та інші склади, робота яких контролюється рідною сестрою заступника директора лісгоспу ОСОБА_6 , а в подальшому реалізовують вказану продукцію, не обліковуючи її на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою заволодіння грошовими коштами підприємства та особистого незаконного збагачення.Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження 00000012 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_1

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
1.Надати тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_1 , а саме: фінансово-господарську документацію, пов`язану з здійсненням порубки, продажу, відпуску деревини, переробки, іншими операціями, правочинами, вчиненими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також його підпорядкованими структурними підрозділами, акти приймання-передачі деревини та продукції, товарно-транспортні накладні про перевезення, відвантаження деревини між вказаними підприємствами, копії подактових накладних про господарські взаємовідносини між підприємствами за період з листопада 2017 року по 23.06.2018, шляхом надання копій таких документів.

Строк дії ухвали один місяць.
Виконання ухвали доручити старшому групи слідчих старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_7 , процесуальному керівнику прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та за їх дорученням УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1