Справа №317/2832/18
Провадження № 1-кс/317/1065/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001062 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001062 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначив наступне:

В період часу з 08:00 19.08.2018 до 01:00 20.08.2018 невстановлена особа, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мультварку та три сковорідки, які належать ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальну шкоду.

21.08.2018 за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 20.08.2018 приблизно о 01:00 вона виявила відсутність мультиварки «Moulinex R19» в корпусі червоного кольору, яку вона зберігала в приміщенні спальні приміщення своєї квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

28.08.2018 опитаний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином потерпілої ОСОБА_4 , повідомив, що 19.08.2018 приблизно о 22:00 перебуваючи в квартирі своєї матері, та скориставшись тим, що її немає вдома, маючи умисел на таємне викрадення її майна, з корисливих мотивів, викрав вказану мультиварку, після чого попрохав свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 допомогти здати вказане майно до відділення ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та надав слідчому екземпляри з вказаного ломбарду про прийняття закладу мультиварки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 24.08.2018 № на ім`я ОСОБА_7 та договору про надання фінансового кредиту та застави № за підписом ОСОБА_7 .

На переконання слідчого, на теперішній час, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення в якості речового доказу у кримінальному провадженні, та той факт, що інакше отримати вказану річ, аніж шляхом здійснення її виїмки не вбачається можливим, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні юридичної особи ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мультиварка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка була закладена до вказаного ломбарду ОСОБА_7 відповідно до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № від 24.08.2018 з можливістю її тимчасового вилучення, для подальшого визнання в якості речового доказу в кримінальному провадженні та поверненні вказаного майна потерпілій ОСОБА_4 з метою відшкодування завданої їй матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились. Слідчий у заяві від 29.08.2018 просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Оскільки у судове засідання не прибули усі учасники процесу слідчий суддя, з урахуванням положень ч. 1, 4 ст. 163, ч. 4 ст. 197 КПК України вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особо, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Якщо слідчий, прокурор доведуть, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що доступ до речей і документів має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення, відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок вчиненого кримінального правопорушення шляхом повернення раніше збутого викраденого в потерпілої майна, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, а тому слід надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні: ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мультиварка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка була закладена до вказаного ломбарду ОСОБА_7 відповідно до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № від 24.08.2018 з можливістю її тимчасового вилучення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 159, 160,163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ наступних речей, а саме: мультиварка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка була закладена до вказаного ломбарду ОСОБА_7 відповідно до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № від 24.08.2018, яка перебуває у володінні ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаної речі.

Строк дії даної ухвали встановити терміном на один місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1