Справа № 638/8185/18
Провадження № 1-кс/638/2853/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0001515 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, -

встановив:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0001515 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515 від 14.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин при наступних обставинах: ОСОБА_4 14.04.2018 у нічний час, близько 01:30-08:40 год., знаходився поряд з будинком АДРЕСА_1 , коли в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , через кухонне вікно проник до квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, звідки прослідував коридор, з якого викрав кеди ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість яких, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №14286 від 14.06.2018, становить 2990 грн 00 копійок та рюкзак HI-TEC V-Lite Felix 25L, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №14286 від 14.06.2018, становить 840 грн 00 копійок. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 пройшов до кімнати вказаної квартири, звідки викрав ноутбук Macbook 15-inch (MJLQ2), вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №14286 від 14.06.2018, становить 49750 грн. 00 копійок та ноутбук HP Envy Notebook 6-1051er Ultrabook, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №14286 від 14.06.2018, становить 3000 грн 00 копійок. Після цього, ОСОБА_4 покинув приміщення вказаної квартири через вхідні двері.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій власний розсуд тим самим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 56 580 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , 16.04.2018 близько 02:00-02:30 год. знаходився поряд з будинком АДРЕСА_3 , коли в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , через кухонне вікно проник до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, звідки прослідував в одну із кімнат, де на вішалках висіли джинси, з кишені яких він дістав гаманець, звідки викрав 300 грн. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 прослідував до іншої вказаної квартири, де відпочивала ОСОБА_6 , та підійшов до столика, на якому знаходився мобільний телефон Meizu M5 Note 32 Gb та взяв його. Далі, ввімкнувши підсвітку вказаного телефону, ОСОБА_4 намагався від`єднати ноутбук, який знаходився на цьому ж столику від зарядного блоку, однак злочинні дії ОСОБА_4 були помічені потерпілою ОСОБА_6 , яка прокинулась та почала наздоганяти останнього з вимогою повернути їй викрадене майно. ОСОБА_4 зрозумівши, що його дії перестали бути таємними, на вимогу потерпілої не реагував, а коли остання його схопила за одяг, вирвався та покинув приміщення вказаної квартири через кухонне вікно, вискочивши на вулицю разом з викраденим майном, а саме грошовими коштами в розмірі 300 грн. та мобільним телефоном Meizu M5 Note 32 Gb, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №14508 від 18.06.2018 року становить 3377 грн. 55 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій власний розсуд тим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3677 грн. 55 коп.

Також, ОСОБА_4 в ніч з 20.05.2018 у нічний час, в період часу з 00:00 год. до 09:00 год., знаходився поряд з будинком АДРЕСА_5 , коли в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , через відчинене вікно, проник до кімнати квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку, звідки викрав ноутбук «Asus» F3jr, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №14285 від 14.06.2018, становить 1750 грн. 00 копійок. Після цього, ОСОБА_4 покинув приміщення вказаної квартири через те саме відчинене вікно.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій власний розсуд тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 в ніч з 21.05.2018 на 22.05.2018 у нічний час, точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, знаходився поряд з будинком АДРЕСА_5 , коли в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , відчинивши кухонне вікно, проник до квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку, звідки направився до кімнати, звідки викрав ноутбук Lenovo ideapad 110-15 IBR, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №14510 від 18.06.2018, становить 5356 грн. 12 копійок. Після цього, ОСОБА_4 покинув приміщення вказаної квартири через відчинене кухонне вікно.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій власний розсуд тим самим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, ОСОБА_4 23.05.2018 у нічний час, в період часу з 00:00 год. до 02:30 год., знаходився поряд з будинком АДРЕСА_7 , коли в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , відчинивши кватирку кухонного вікна, проник до квартири АДРЕСА_8 вказаного будинку, звідки з приміщення кухні викрав мобільний телефон «IPhone 6 64 GB space gray», вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №14509 від 18.06.2018, становить 7600 грн. 00 копійок. Після цього, ОСОБА_4 покинув приміщення вказаної квартири через кватирку кухонного вікна.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій власний розсуд тим самим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.

22.06.2018 о 17:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру по вищевказаному кримінальному провадженню.

13.06.2018 було направлено запит на ім`я головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , на який 15.06.2018 було отримано відповідь про те, що підставою для надання на запит слідчого персональних даних ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, медична карта та історія хвороби ОСОБА_4 , що знаходиться в КОМУНАЛЬНОМУ ЗАКЛАДІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальну провадженню, необхідна для проведення амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваному та встановлення його психічного стану.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває в КОМУНАЛЬНОМУ ЗАКЛАДІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0001515 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України - задовольнити.

Зобов`язати КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , надати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КОМУНАЛЬНОМУ ЗАКЛАДІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , з можливістю її вилучення, для можливості проведення судово-психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1