Провадження №1-кп/748/350/18
Єдиний унікальний № 748/2635/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 21 серпня 2018 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковпита, Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, вдови, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 у середині травня 2018 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через вхідну хвіртку, що була не замкнена, проникла на територію господарства АДРЕСА_2 , де шляхом відмикання ключем навісного замка проникла до приміщення гаража, звідки таємно викрала чавунну двоконфорочну плиту розміром 410х710 см., вартістю 786 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду показала, що знала, де лежить уключ у потерпілого, коли нікого не було відкрила ключем навісний замок на гаражі, звідки викрала чавунну плиту. Плиту здала на металобрухт, грошима розпорядилась на власний розсуд.

Згідно з вимогами ч. 3ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення і її дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

За місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо, офіційно не працює, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка злочин скоїла вперше, щиро розкаялась у вчиненому, обставини, за яких вона вчинила злочин, задовільну характеристику, суд вважає, що покарання їй можливо призначити у виді позбавлення волі у межах санкції статті за інкриміноване їй кримінальне правопорушення та вважає, що з урахуванням викладеного, виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання і покарання їй можливо призначити з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 143 грн. слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.
Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд

У х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь процесуальні витрати з у сумі 143 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1