Справа № 444/1878/18
Провадження № 1-кс/444/728/2018
УХВАЛА
про проведення судової автотехнічної експертизи
м. Жовква Львівської області 19 липня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 04.07.2018 о 20:39 год. на автодорозі сполученням «Ковель-Володимир-Волинськ-Червоноград-Жовква» між с. Боянець та с. Туринка Жовківського району Львівської області відбулося дорожньо-транспортна пригоди за участю автомобіля БАЗ А079.09 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Opel Vectra 1.8 I, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 внаслідок зіткнення водій ОСОБА_4 загинув на місці події, а водій ОСОБА_3 та пасажири вищевказаних автомобілів отримали тілесні ушкодження.

Відомості про даний факт 05 липня 2018 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04 липня 2018 року оглянуто автомобіль Opel Vectra 1.8 I, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автобус БАЗ А079.09 реєстраційний номер НОМЕР_1 , які зазнали ряд технічних несправностей характерних для дорожньо-транспортної пригоди.

У кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження дорожньо-транспортної ситуації, а також аналізу дій і можливостей водіїв щодо запобігання дорожній пригоді, та поставити перед експертом наступні запитання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Opel Vectra 1.8 I, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , згідно технічних вимог ПДР України?

2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автобуса БАЗ А079.09 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , згідно технічних вимог ПДР України?

3. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля Opel Vectra 1.8 I, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , діючи згідно ПДР України?

4. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автобуса БАЗ А079.09 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , діючи згідно ПДР України?

5. Що, із технічної точки, зору стало причиною настання даної ДТП?

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

А тому, з врахуванням того, що старшим слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в клопотанні наведені достатні обгрунтування необхідні для проведення вищевказаної експертизи, приходжу до переконання, що таке клопотання слід розглядати за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

На думку суду, клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що в справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-автотехнічної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000892від 05.07.2018 року судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Opel Vectra 1.8 I, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , згідно технічних вимог ПДР України?

2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автобуса БАЗ А079.09 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , згідно технічних вимог ПДР України?

3. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля Opel Vectra 1.8 I, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , діючи згідно ПДР України?

4. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автобуса БАЗ А079.09 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , діючи згідно ПДР України?

5. Що, із технічної точки, зору стало причиною настання даної ДТП?

Висновок експерта залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1