Дата документу 26.07.2018 Справа № 554/5075/18
Справа №554/5075/18
Провадження № 1-кс/554/6917/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України про призначення медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення мкдичної експертизи, посилаючись на те що, Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2018 року, до ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , про те, що 02.07.2018 року, близько 23:00 години, перебуваючи неподалік магазину «Рай», який розташований за адресою: м.Полтава, вул.Великорогізнянська, 2, на власному автомобілі марки Лада Калина синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , невідомі особи вчинили стосовно останнього хуліганські дії, що виразились у пошкодженні вказаного автомобіля та нанесенні тілесних ушкоджень стільцями, що виражалось особливим цинізмом та неповагою до суспільства.

03.07.2018 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000725 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.296 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 02.07.2018 року, близько 23.10 годині, поряд продуктового магазину розташований за адресою м.Полтава, вул. Великорогізнянська, 2, невідомі особи вчинили відносно нього хуліганські дії, що виразились у пошкодженні вказаного автомобіля та нанесенні тілесних ушкоджень стільцями.

03.07.2018 року, ОСОБА_4 було госпіталізовано до Полтавської обласної клінічної лікарні ім.М.В.Скліфосовського, де він проходив лікування в нейрохірургічному відділенні з 03.07.2018 року по 09.07.2018 рік, з діагнозом : перелом нижньої щелепи в ділянці правого суглобового відростку без зміщення фрагментів. ЗЧМТ. Струс головного мозку (02.07.2018 року), Множинні гематоми обличча, шиї, тулуба, та кінцівок. Забій ліктьового суглобу ліворуч.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000725 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,їх кількість та локалізації ?

- Від дії якого (яких) предметів утворились тілесні ушкодження в ОСОБА_4 ?

- Яке найбільш вірогідне розташування ОСОБА_4 та нападаючого в момент отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ?

-. Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_4 утворитись в результаті самоспричинення ?

- Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_4 утворитись в результаті падіння останнього на площину з висоти власного тіла ?

- Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 при вказаних ним обставинах ? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені ?

- Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній ОСОБА_4 ?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , його власною рукою ?

Для ознайомлення експертам направити за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000725.

Дозволяю потерпілому ОСОБА_4 самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1