Справа № 390/1454/18
Провадження № 1-кп/390/285/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000914 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.07.2006 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.121 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі; 30.04.2013 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 23 дні,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.
23.06.2017 року близько 11.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, шляхом вільного доступу, зайшли на територію ФГ «Сосновський В.І.», розташовану за селом Калинівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, де таємно викрали металобрухт вагою 136 кг. і загальною вартістю 843 грн. 20 коп. З викраденим із місця вчинення злочину зникли та розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про відмову від обвинувачення, де зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, останній на момент вчинення злочину був найманим працівником і завдав шкоду виключно власності потерпілого. Надав суду договір на виконання робіт, який був укладений між потерпілим і обвинуваченим. Наслідки відмови від обвинувачення йому роз"яснено та зрозумілі.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор висловилась про можливість закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.477 ч.1 п.3 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а частиною 6 цієї ж статті передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.26 ч.4 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини та норми чинного законодавства, враховуючи заяву потерпілого та наданий суду договір на виконання робіт, який укладено між потерпілим і обвинуваченим, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 477, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000914 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1