УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 19.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
27 червня 2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 19.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 22.06.2018 в ході проведення обшуку службових кабінетів № 106 та № 107 Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 66, а також в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 19.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 31.03.2018 близько 12 год. ОСОБА_9 на підставі довіреності серії НМХ № 762865, яка видана ТОВ «Ролена» (ЄРДПОУ 34968906) від 08.02.2018, з метою отримання дозволів на міжнародні транспортні перевезення вантажів вантажними автомобілями, прибув до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 66, каб. № 107, де звернувся до старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на водному транспорті ОСОБА_10 .

Під час спілкування ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що ТОВ «Ролена» має ліцензію на міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями, однак для здійснення перевезення необхідні відповідні дозволи.

В цей час у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_11 зловживаючи своїм службовим становищем, проявляючи ініціативу щодо незаконного збагачення у вигляді отримання ним неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_9 , що він як співробітник Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки може посприяти в отриманні ОСОБА_9 дозволів на міжнародні транспортні перевезення вантажів вантажними автомобілями. Однак за вказані послуги йому необхідно сплачувати грошові кошти. Розмір вартості дозволу залежить від країни куди буде надаватись дозвіл.

07.06.2018 близько 18 год. 56 хв., старший державний інспектор відділу державного контролю та нагляду за безпекою на водному транспорті Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки ОСОБА_11 діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в автомобілі марки «Citroen DS4», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1 500 гривень за надання йому двох дозволів на міжнародні транспортні перевезення вантажів вантажними автомобілями.

22.06.2018 близько 17 год. старший державний інспектор відділу державного контролю та нагляду за безпекою на водному транспорті Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки ОСОБА_11 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи в автомобілі марки «Fort Kuga», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 15 000 гривень за позитивне вирішення питання щодо надання йому шести дозволів на міжнародні транспортні перевезення вантажів вантажними автомобілями.

21.06.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку службових кабінетів № 106 та № 107 Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 66.

22.06.2018 під час проведення обшуку службових кабінетів № 106 та № 107 Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 66 виявлено та вилучено:

1.Грошові кошти в сумі 3777 гривень, купюрами номіналом: 500 гривень - 1 шт. (Х0839089), 200 гривень - 11 шт. (ЗБ1058772, УЛ4757104, УМ6478623, ЕА0230987, УГ3548250, УМ7666097, ЄЧ9429561, ЕД0862308, ССД4828521, ТН9034004, П37057750), 100 гривень - 10 шт. (МВ2485414, СГ7091453, МЧ4881946, СБ0922274, ВЧ2262828, КБ92306061, 3X3866525, КФ0956609, ВФ2784295, К35675361), 50 гривень - 1 шт. (ФГ2683909), 20 гривень - 1 шт. (КС5301830), 5 гривень - 1 шт. (СЕ7033177), 1 гривня - 2 шт. (НБ6437177, УЖ2564010);

2. Печатка ПАТ «АТП 13060», ;

3. Печатка ПАТ «АТП 13058», ;

4. Квитанції №№ 013T00R34V, 12031VE3D, 013T00R34S;

5.Листки з чорновими написами, заголовки: 30.01.2018, 11.01.2018, 20.01.2018, 27.01.2018;

6.Блокнот чорного кольору з написом «Мастер буд» з чорновими записами в середині;

7.Довіреність НВХ667064 з додатками до неї на 5 аркушах, а саме свідоцтва про реєстрацію ТЗ;

8. Грошові кошти в сумі 6500 гривень, купюрами номіналом 500 гривень, серії та номери: ВБ2580359, ФД8011238, 3T0381757, МА6452795, 3H0753324, УД7147366, ВХ0870774, ВА8383575, ЗГ8722988, ВБ0754941, купюрами номіналом 200 гривень, серії та номери: ЄН7430809, КЛ5074374, ЗГ9882885, Т30505360, УД8093891, ВЖ5438839, купюрами номіналом 100 гривень, серії та номери: КР6028001, МК5385598, 337564460;

9. Чорнові записи із заголовком «8000$»;

10.Чек «Нова пошта» № 1143;

11. Банківська картка ОСОБА_10 № НОМЕР_3 ;

12. Грошові кошти в сумі 15000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 30 шт., серії та номери: СБ1004645, У33290943, СЖ8149360, МБ3879491, ФД8869875, УД1369396, МВ5555351, С32922168, ЗД6404273, ЛД6206113, ГК5921824, ФЖ3439538, ВХ8470346, СЖ3567280, МА2810918 Л38768463, ВЄ6548441, СБ6831951, ФЖ6254319, СД9040068, ФЖ8007902, ФЖ0772658, ФГ6288436, В37187145, УЖ5566458, ЛБ1782511, МА3927774, В37454337, МВ1419583, ЛГ6363630;

13.Чорнові записи з номером мобільного телефону НОМЕР_4 (Олександр);

14.Накладна «Нова пошта» № НОМЕР_5 ;

15.Накладна «Нова пошта» № НОМЕР_6 ;

16.Чорнові записи із заголовком « НОМЕР_7 »;

17.Чорнові записи із заголовком «ТОВ ЮНІТРАНС»;

18.Квитанції в кількості 355 шт.;

19.Чорнові записи на аркуші паперу A4 із заголовком «Директор»;

20.Чорнові записи із заголовком «Фотуп Василь»;

21.Квитанція № 2350444/2018 в якій знаходяться гроші в сумі 600 гривень, купюрами номіналом 100 та 500 гривень (УД7041085, КГ8625405) відповідно;

22.Печатка з написом «Державна служба України № 0045».

Також відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, серії та номери: БТ0664862, ЛВ8724109, ВБ011352, МБ0000217, особистий обшук ОСОБА_7 в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 500 гривень, номіналом 500 гривень (МБ5336113), мобільний телефон марки «IPhone 6s» НОМЕР_8 з сім-карткою № НОМЕР_9 та мобільний телефон марки «IPhone 8» НОМЕР_10 з сім-карткою № НОМЕР_11 . Також проведено особистий обшук ОСОБА_10 , під час якого вилучено мобільний телефон марки «IPhone 6s» s/n НОМЕР_12 ID: BCG-E2946A IS: 579C-E2946A, з сім-карткою № НОМЕР_13 . В ході досудового розслідування встановлено, що речі та предмети мають значення для кримінального провадження.

23.06.2018 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція статті якої передбачає конфіскацію майна.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по кримінальному провадженню, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, враховуючи, що вилучені в ході проведення обшуку речі та документи визнані речовими доказами, а також з метою конфіскації майна та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000031 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому наведених. Просив накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, оскільки воно є речовим доказом та має значення для кримінального провадження. Також просив накласти арешт на мобільні телефони ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , оскільки вони містять сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення у кримінальному провадженні, вони використовувалися при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій. Крім того, заявник про злочин повідомляв, що спілкувався з ОСОБА_8 по мобільному телефону. Разом з тим, слідчий просив накласти арешт на грошові кошти, які вилучені у ОСОБА_8 як предмет неправомірної вигоди, оскільки вони є речовим доказом та особисті грошові кошти ОСОБА_8 з метою конфіскації майна.

Володільці тимчасово вилученого майна підозрюваний ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, із заявою про участь у судовому розгляді не зверталися.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п. 1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 5 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме: грошових коштів в сумі 3777 гривень, купюрами номіналом: 500 гривень - 1 шт. (Х0839089), 200 гривень - 11 шт. (ЗБ1058772, УЛ4757104, УМ6478623, ЕА0230987, УГ3548250, УМ7666097, ЄЧ9429561, ЕД0862308, ССД4828521, ТН9034004, П37057750), 100 гривень - 10 шт. (МВ2485414, СГ7091453, МЧ4881946, СБ0922274, ВЧ2262828, КБ92306061, 3X3866525, КФ0956609, ВФ2784295, К35675361), 50 гривень - 1 шт. (ФГ2683909), 20 гривень - 1 шт. (КС5301830), 5 гривень - 1 шт. (СЕ7033177), 1 гривня - 2 шт. (НБ6437177, УЖ2564010); листків з чорновими написами, заголовки: 30.01.2018, 11.01.2018, 20.01.2018, 27.01.2018; блокноту чорного кольору з написом «Мастер буд» з чорновими записами в середині; довіреності НВХ667064 з додатками до неї на 5 аркушах, а саме свідоцтва про реєстрацію ТЗ; грошових коштів в сумі 6500 гривень, купюрами номіналом 500 гривень, серії та номери: ВБ2580359, ФД8011238, 3T0381757, МА6452795, 3H0753324, УД7147366, ВХ0870774, ВА8383575, ЗГ8722988, ВБ0754941, купюрами номіналом 200 гривень, серії та номери: ЄН7430809, КЛ5074374, ЗГ9882885, Т30505360, УД8093891, ВЖ5438839, купюрами номіналом 100 гривень, серії та номери: КР6028001, МК5385598, 337564460; чорнових записів із заголовком «8000$»; банківської картки ОСОБА_10 № НОМЕР_3 ; грошових коштів в сумі 15000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 30 шт., серії та номери: СБ1004645, У33290943, СЖ8149360, МБ3879491, ФД8869875, УД1369396, МВ5555351, С32922168, ЗД6404273, ЛД6206113, ГК5921824, ФЖ3439538, ВХ8470346, СЖ3567280, МА2810918 Л38768463, ВЄ6548441, СБ6831951, ФЖ6254319, СД9040068, ФЖ8007902, ФЖ0772658, ФГ6288436, В37187145, УЖ5566458, ЛБ1782511, МА3927774, В37454337, МВ1419583, ЛГ6363630; чорнових записів з номером мобільного телефону НОМЕР_4 (Олександр); чорнових записів із заголовком « НОМЕР_7 »; чорнових записів із заголовком «ТОВ ЮНІТРАНС»; чорнових записів на аркуші паперу A4 із заголовком «Директор»; чорнових записів із заголовком « ОСОБА_13 »; квитанції № 2350444/2018 в якій знаходяться гроші в сумі 600 гривень, купюрами номіналом 100 та 500 гривень (УД7041085, КГ8625405) відповідно; печатки з написом «Державна служба України № 0045», яке було виявлене та вилучене 22.06.2018 в ході проведення обшуку службових кабінетів № 106 та № 107 Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 66, а також мобільного телефону марки «IPhone 6s» s/n AI688FCC_ID: BCG-E2946A_IS: 579C-E2946A, з сім-карткою № НОМЕР_13 , який було виявлено та вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_8 .

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, а також пояснень слідчого встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Одночасно слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на: печатки ПАТ «АТП 13060», ; печатки ПАТ «АТП 13058», ; квитанції №№ 013T00R34V, 12031VE3D, 013T00R34S; чек «Нова пошта» № 1143; накладну «Нова пошта» № 5810; накладну «Нова пошта» №5178; квитанцій в кількості 355 шт., які було виявлено та вилучено 22.06.2018 в ході проведення обшуку службових кабінетів № 106 та № 107 Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 66, а також грошових коштів в сумі 2000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, серії та номери: БТ0664862, ЛВ8724109, ВБ011352, МБ0000217, які були виявлені та вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 та грошових коштів в сумі 500 гривень, номіналом 500 гривень (МБ5336113), мобільного телефону марки «IPhone 6s» НОМЕР_8 з сім-карткою № НОМЕР_9 та мобільного телефону марки «IPhone 8» НОМЕР_10 з сім-карткою № НОМЕР_11 , які були виявлені та вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 .
Так, клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні слідчого судді, не містять належного обґрунтування необхідності накладення арешту на печатки ПАТ «АТП 13060», ; печатки ПАТ «АТП 13058», ; квитанції №№ 013T00R34V, 12031VE3D, 013T00R34S; чек «Нова пошта» № 1143; накладну «Нова пошта» № 5810; накладну «Нова пошта» №5178; квитанцій в кількості 355 шт., які було виявлено та вилучено 22.06.2018 в ході проведення обшуку службових кабінетів № 106 та № 107 Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 66, та можливості використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні.

Крім того, суд не знаходить підстав для накладення арешту на речі, які були виявлені та вилучені в ході особистих обшуків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вказані особи не є підозрюваними чи іншими учасниками кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 19.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

- Грошові кошти в сумі 3777 гривень, купюрами номіналом: 500 гривень - 1 шт. (Х0839089), 200 гривень - 11 шт. (ЗБ1058772, УЛ4757104, УМ6478623, ЕА0230987, УГ3548250, УМ7666097, ЄЧ9429561, ЕД0862308, ССД4828521, ТН9034004, П37057750), 100 гривень - 10 шт. (МВ2485414, СГ7091453, МЧ4881946, СБ0922274, ВЧ2262828, КБ92306061, 3X3866525, КФ0956609, ВФ2784295, К35675361), 50 гривень - 1 шт. (ФГ2683909), 20 гривень - 1 шт. (КС5301830), 5 гривень - 1 шт. (СЕ7033177), 1 гривня - 2 шт. (НБ6437177, УЖ2564010);

- Листки з чорновими написами, заголовки: 30.01.2018, 11.01.2018, 20.01.2018, 27.01.2018;

- Блокнот чорного кольору з написом «Мастер буд» з чорновими записами в середині;

- Довіреність НВХ667064 з додатками до неї на 5 аркушах, а саме свідоцтва про реєстрацію ТЗ;

- Грошові кошти в сумі 6500 гривень, купюрами номіналом 500 гривень, серії та номери: ВБ2580359, ФД8011238, 3T0381757, МА6452795, 3H0753324, УД7147366, ВХ0870774, ВА8383575, ЗГ8722988, ВБ0754941, купюрами номіналом 200 гривень, серії та номери: ЄН7430809, КЛ5074374, ЗГ9882885, Т30505360, УД8093891, ВЖ5438839, купюрами номіналом 100 гривень, серії та номери: КР6028001, МК5385598, 337564460;

- Чорнові записи із заголовком «8000$»;

- Банківська картка ОСОБА_10 № НОМЕР_3 ;

- Грошові кошти в сумі 15000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 30 шт., серії та номери: СБ1004645, У33290943, СЖ8149360, МБ3879491, ФД8869875, УД1369396, МВ5555351, С32922168, ЗД6404273, ЛД6206113, ГК5921824, ФЖ3439538, ВХ8470346, СЖ3567280, МА2810918 Л38768463, ВЄ6548441, СБ6831951, ФЖ6254319, СД9040068, ФЖ8007902, ФЖ0772658, ФГ6288436, В37187145, УЖ5566458, ЛБ1782511, МА3927774, В37454337, МВ1419583, ЛГ6363630;

- Чорнові записи з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ( ОСОБА_14 );

- Чорнові записи із заголовком « НОМЕР_7 »;

- Чорнові записи із заголовком «ТОВ ЮНІТРАНС»;

- Чорнові записи на аркуші паперу A4 із заголовком «Директор»;

- Чорнові записи із заголовком « ОСОБА_13 »;

- Квитанція № 2350444/2018 в якій знаходяться гроші в сумі 600 гривень, купюрами номіналом 100 та 500 гривень (УД7041085, КГ8625405) відповідно,

- печатка за написом «Державна служба України №0045», яке було виявлене та вилучене 22.06.2018 в ході проведення обшуку службових кабінетів № 106 та № 107 Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 66.

- мобільний телефон марки «IPhone 6s» s/n НОМЕР_12 ID: BCG-E2946A IS: 579C-E2946A, з сім-карткою № НОМЕР_13 , який було виявлено та вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_8 .

Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на:

- печатки ПАТ «АТП 13060», ;

- печатки ПАТ «АТП 13058», ;

- квитанції №№ 013T00R34V, 12031VE3D, 013T00R34S;

- чек «Нова пошта» № 1143;

- накладну «Нова пошта» № 5810;

- накладну «Нова пошта» №5178;

- квитанцій в кількості 355 шт., які було виявлено та вилучено 22.06.2018 в ході проведення обшуку службових кабінетів № 106 та № 107 Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 66,

- грошові кошти в сумі 2000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, серії та номери: БТ0664862, ЛВ8724109, ВБ011352, МБ0000217, які були виявлені та вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 ;

- грошові кошти в сумі 500 гривень, номіналом 500 гривень (МБ5336113);

- мобільний телефон марки «IPhone 6s» НОМЕР_8 з сім-карткою № НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «IPhone 8» НОМЕР_10 з сім-карткою № НОМЕР_11 , які були виявлені та вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1