Провадження по справі № 1 -КС/521/4424/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського відділу поліції в місті Одеса управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002361 від 06.07.2018 року за ч. 4ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 06.07.2018 року до ч. Малиновського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що під час зупинки транспортного засобу марки «Нісан Тіада» д/н НОМЕР_1 , співробітниками УПП в Одеській області було виявлено водія вищезазначеного траснпорнтого засобу ,який надав водійське посвідчення з серійним номером НОМЕР_2 від 11.10.2003 на ім`я ОСОБА_5 та копію посвідчення на постійне місце проживання з серійним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 . Під час перевірки документів було виявлено що дані в документах не співпадають та відсутня печатка установи де були видані документи.
За вказаним фактом 06.07.2018 року СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 0002361 за ч. 4 ст. 358 КК України.
06.07.2018року посвідка на постійне місце проживання з серійним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 були оглянуті та вилучені слідчим в подальшому для проведення експертизи в Одеському НДЕКЦ для встановленню факту підроблення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту посвідки на постійне місце проживання.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170- 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського відділу поліції в місті Одеса управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002361 від 06.07.2018 року за ч. 4ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на посвідку на постійне місце проживання з серійним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .
Майно,на яке накладено арешт,передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий судя ОСОБА_7