Провадження №1-кс/523/3269/18
УХВАЛА

11.10.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003576 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поставленням відповідних питань.

Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він 27 липня 2018 року, близько 23:55 години, перебуваючи біля багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особистої неприязні, маючи прямий умисел на вбивство свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник у нього у ході конфлікту між ними на ґрунті неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою позбавлення життя свого знайомого ОСОБА_5 , здійснив не менше 2 прицільних пострілів з пістолету Макарова, що носив при собі, в область життєво-важливого органу тулубу останнього, що призвело до його смерті. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В поданому клопотанні слідчий, посилаючись на ст.ст.43, 242 КПК України, Закон України «Про судову експертизу», а також на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психолого-психіатричної медицини, а саме в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» з поставленням певних питань.
Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась із заявою, в якій просила розглянути клопотання буз її участі, підтримавши його в повному обсязі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.242 КПК України, враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини по справі, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення психічного стану підозрюваного, необхідні спеціальні знання в судової психолого-психіатричної медицини, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та призначення вищевказаної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003576 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я», на вирішення якої експертам поставити наступні питання:
-Чи страждає та чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо «так» то якими саме?

-Чи не виявляв ОСОБА_4 в період часу який відноситься до часу скоєння інкримінованого йому діяння, якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, та чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями в даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, та чи може він по своєму психічному стану предстати перед слідством та судом?

-Чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом у застосуванні примусових заходів медичного характеру, і якщо «так», то яких саме ?

-Чи маються у ОСОБА_4 які-небудь індивідуально психологічні особливості, які могли б здіснити суттєвий вплив на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння ?

-Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційне напруження, фрустрація та т.п.) який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність ?

-Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

За вимогою експертів КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» надати їм матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003576 від 28.07.2018 року за ст.115 ч.1 КК України.
Направити експертам об`єкт дослідження, а саме: кримінальне провадження №0003576 від 28.07.2018 року та забезпечити здійснення доставки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яким буде доручено проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого постановлена дана ухвала про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1