печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
24.07.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002434 від 21.07.2016 у котрому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Досудовим розслідуванням установлено, що учасники злочинної організації вводили в оману потерпілих щодо діяльності в Україні іноземних лікарів, проводили уявні процедури лікування по телефону та вигадуючи різноманітні захворювання, схиляли потерпілих до купівлі біологічно - активних добавок під виглядом дорогих іноземних лікарських засобів, які доставлялись останнім за допомогою служби кур`єрської доставки.

Так, з метою пошуку жертв злочину, а також прикриття незаконної діяльності, яка полягала у заволодінні шляхом шахрайства грошовими коштами громадян, 23.07.2012 за вказівкою ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано суб`єкт підприємницької діяльності - товариство з обмеженою відповідальністю - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , засновником та керівником якого став ОСОБА_9 .

У подальшому, з метою введення в оману потерпілих, ОСОБА_9 будучи керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на договірній основі звернувся в Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для отримання висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, копії якого учасники злочинної організації у подальшому надавали потерпілим разом з біологічно - активними добавками під виглядом дорогих іноземних лікарських засобів, створюючи у потерпілих враження ведення правдивої господарської діяльності.

Таким чином орган досудового розслідування вважає, що необхідно здійснити тимчасовий доступ з можливістю від копіювання вилучення завіреної копії договору, додатків до нього, актів здачі приймання робіт, висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи та додатків до нього, які були виготовленні на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інших документів, що стосуються договірних відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

12.07.2018 від Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " отримано відповідь на запит, згідно вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконувались науково-дослідницькі роботи на договірній основі, однак надати вказану інформацію Науковий центр виключно відповідно до вимог ст. 159 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчий не довів в клопотанні необхідність отримання тимчасового доступу до документів від часу припинення кримінального правопорушення по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 та ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів договорів, додатків до них, актів здачі-приймання робіт, висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи та додатків до них, а також інших документів, які були виготовленні (складені) Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 2011 року і по грудень 2017 року (час припинення кримінального правопорушення) та які перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із ними та отримати належним чином завірені копії.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35984/18-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1