В И Р О К
іменем України

28 серпня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000286 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кропивницький Кіровоградської області, є громадянином України, із середньою спеціальною освітою, працював водієм автотранспортних засобів відділу логістики ТОВ "Імперія-Агро", одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у злочині, передбаченому частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

На початку березня 2018 року в м. Кропивницький Кіровоградської області по вул. Героїв України ОСОБА_4 виявив на землі кастет, який взяв та поклав до кишені своєї куртки, де в подальшому його зберігав для власних потреб, а також носив без передбаченого законом дозволу до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

Так, 11 квітня 2018 року ОСОБА_4 поклав свою куртку з кастетом у кишені до салону автомобіля "FORD TRANSIT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вирушив з м. Кропивницький Кіровоградської області до Зміївського району Харківської області де поблизу с. Лугове був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього керований ним транспортний засіб. А 12 квітня 2018 року в період часу з 17:23 години по 18:04 годину під час обшуку автомобіля, яким керував ОСОБА_4 , проведеного в АДРЕСА_2 , у куртці, яка знаходилася в салоні автомобіля, було виявлено та вилучено кастет, виготовлений саморобним способом за типом кастетів, який відноситься до категорії не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, який ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України, тобто незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав, що за вказаних обставин у березні 2018 року знайшов кастет, який поклав у кишеню своєї куртки. Перед поїздкою до Зміївського району він поклав куртку з кастетом у кишені до салону автомобіля, яким керував під час виконання трудових обов`язків. 11.04.2018 в с. Лугове він був зупинений та у нього був вилучений автомобіль, а наступного дня проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено із кишені його куртки кастет, який він носив без передбаченого законом дозволу.

У вчиненому злочині щиро розкаявся, просив врахувати його сімейний стан, втрату роботи на час розгляду справи, відсутність випадків застосування цього катету, та призначити мінімальне покарання.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , наданих ним під час судового розгляду, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується у повному обсязі наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Даними протоколу огляду місця події від 11 квітня 2018 року підтверджується, що на ділянці автомобільної дороги Мерефа-Павлоград у Зміївському районі Харківської області поблизу с. Лугове було виявлено та вилучено автомобіль "FORD TRANSIT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору. Під час огляду водій ОСОБА_4 показав працівникам поліції, що в салоні автомобіля знаходиться належна йому куртка в якій лежить металевий кастет (а. п. 25-28).

З протоколу обшуку від 12 квітня 2018 року вбачається, що в м. Зміїв Харківської області, вул. Донецька, 26, було проведено обшук автомобіля "FORD TRANSIT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час проведення якого виявлено належну ОСОБА_4 куртку чорного кольору, у внутрішній кишені якої знаходився металевий кастет (а. п. 33-35).

Згідно з висновком судової експертизи холодної зброї №10058 від 25.04.2018, виявлений та вилучений кастет - виготовлений саморобним способом за типом кастетів та відноситься до категорії не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії. Процесуальні витрати за проведення експертизи склали 2288 грн 00 к. (а. п. 36-39).

В подальшому вилучений кастет визнано речовим доказом та згідно квитанції №42 на прийняту зброю і боєприпаси передано на зберігання до дозвільної системи Зміївського ВП ГУНП в Харківській області (а. п. 43, 44).

Оцінивши докази, досліджені під час судового розгляду, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності - достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 винен у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, і його дії належить кваліфікувати за частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано:

- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості;

- конкретні обставини цього злочину, а саме що ОСОБА_4 носив кастет під час виконання трудових обов`язків водія транспортного засобу, випадків застосування кастету не зафіксовано;

- обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину шляхом надання показань про його обставини, а також готовність нести кримінальну відповідальність, передбачену законом;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;

- особу винного, який раніше не судимий (а. п. 45), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував (а. п. 50), за місцем, де він працював під час вчинення злочину, характеризується з позитивної сторони (а. п. 31, 51), одружений (а. п. 52), має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. п. 53), на час судового розгляду не працевлаштований.

Сукупність зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, відсутності на час судового розгляду постійного місця роботи, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді громадських робіт на строк в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до статей 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2288 грн 00 к.

Долю речового доказу вирішити відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у злочині, передбаченому частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 00 к.

Речовий доказ - кастет, який зберігається у Зміївському ВП ГУНП в Харківській області (квитанція №42), - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1