Справа № 589/3778/18
Провадження № 1-кс/589/1894/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001412 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0001412 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: мішка з картоплею вагою 24 кг, сокири з дерев`яним руків`ям, молотка з дерев`яним руків`ям, емальованої миски, металевої сковорідки з довгою ручкою, вилучених в ході огляду 05.09.2018 покинутого садового будинку, розташованого в садовому товаристві «Свемовець» в с. Гамаліївка, Шосткинського району Сумської області шляхом заборони відчуження цього майна, а також розпоряджатися ним будь-яким чином.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вищеперелічене майно є речовим доказом, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Потерпіла ОСОБА_4 , через канцелярію суду надала заяву, в якій вона просила розглядати клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15:00 год. 31.08.2018 по 10:00 год. 05.09.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до садового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 850 грн..

05.09.2018 слідчим Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області проведено огляд покинутого садового будинку, розташованого в садовому товаристві «Свемовець» в с. Гамаліївка, Шосткинського району Сумської області, під час якого було виявлено та вилучено: мішок з картоплею вагою 24 кг, сокиру з дерев`яним руків`ям, молоток з дерев`яним руків`ям, емальовану миску, металеву сковорідку з довгою ручкою.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що мішок з картоплею вагою 24 кг, сокира з дерев`яним руків`ям, молоток з дерев`яним руків`ям, емальована миска, металева сковорідка з довгою ручкою, які було вилучено в ході огляду 05.09.2018, були предметами кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідають критеріям, визначеним у ст.. 98 КПК України.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні. Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 05.09.2018 покинутого садового будинку, розташованого в садовому товаристві «Свемовець» в с. Гамаліївка, Шосткинського району Сумської області, а саме на: мішок з картоплею вагою 24 кг, сокиру з дерев`яним руків`ям, молоток з дерев`яним руків`ям, емальовану миску, металеву сковорідку з довгою ручкою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1