н/п 1-кс/640/7690/18
"31" липня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 14.07.2018, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 24.07.2018 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати неправомірною бездіяльність уповажених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області та зобов`язати вказаних осіб в установленому порядку невідкладно внести відповідні відомості на підставі поданої нею заяви заяви про кримінальне правопорушення від 14.07.2018 до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 206, 356 КК України.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що вона, 14.07.2018 звернулася до Київського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою, в якій просила внести до ЄРДР інформацію про злочин, який передбачений ст. 206, 356 КК України. У вказаній заяві про кримінальне правопорушення було докладно розписано обставини, які є достатніми для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, та також достатньо інформації, яка є необхідною для внесення відомостей у ЄРДР. Однак, Київським відділом поліції ГУ НП в Харківській області вказані відомості до ЄРДР не внесені, у розслідування злочину за її заявою відмовлено. На час звернення до суду із вказаною скаргою відомості за її заявою до ЄРДР внесені не були, їй не надано витяг із ЄРДР, не вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, розслідування не розпочато.
Слідчий суддя, дослідивши надані дані, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до начальника Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області із заявою від 14.07.2018, в якій просила орган національної поліції прийняти заходи та внести до ЄРДР відомості про злочини, передбачені ст.ст. 206, 356 КК України, скоєних відносно неї 14.07.2018 (а.с. 6).
Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР, правові підстави до задоволення скарги відсутні.
Щодо вказаних вище доводів захисника про необхідність зобов`язання внести відомості до ЄРДР за ст. 206 КК України, в цій частині слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до п. 8 глави 1 розділу I Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України
Згідно п.3. глави 2 розділу I Положення, внесення відомостей здійснюється шляхом фіксації Реєстратором інформації в Реєстрі та вибору даних у довідниках для заповнення документів первинного обліку про:
кримінальне правопорушення за формою, наведеною у додатку 1 до цього Положення;
наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення за формою, наведеною у додатку 2 до цього Положення;
заподіяні збитки, результати їх відшкодування та вилучення предметів злочинної діяльності за формою, наведеною у додатку 3 до цього Положення;
особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні, за формою, наведеною у додатку 4 до цього Положення;
рух кримінального провадження за формою, наведеною у додатку 5 до цього Положення.
З урахуванням викладеного, а також відповідно до розуміння норм КПК України, правом визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення наділені органи досудового слідства, а не особисто заявник.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 14.07.2018 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1