15.08.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0005103 від 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 05.08.2018 до Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від співробітників УПП в м. Одеса про те, що 05.08.2018, приблизно о 16:00 годині, за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 29, було зупинено автомобіль марки «Mersedes-Benz CLK 230» у кузові синього кольору, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На прохання пред`явити документи на автомобіль ОСОБА_4 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 13.10.2009 РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, під час огляду якого співробітниками УПП в м. Одесі було виявлено не відповідність між номером шасі (кузова, рами) зазначеним у вказаному свідоцтві про реєстрацію та базою даних НАІС.
В ході досудового розслідування було здійснено виїзд СОГ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області на місце події, де в ході огляду місця події вищевказаний автомобіль, ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «Mersedes-Benz CLK 230» у кузові синього кольору, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було вилучено. В даний час автомобіль знаходиться на території Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, свідоцтво про реєстрацію та ключі від автомобіля долучені до матеріалів кримінального провадження.
Посилаючись на вищевикладене, та приймаючи до уваги, що вказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz CLK 230» у кузові синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 13.10.2009 РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, яке видано на ім`я ОСОБА_5 , без виклику зацікавлених осіб.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Власник майна в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим клопотанням.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, є речовим доказом та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz CLK 230» у кузові синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 13.10.2009 РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, яке видано на ім`я ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: