Справа № 215/4680/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001738 від 01.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудово-медичної експертизи, в якому зазначила, що 30.09.2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: вул. Черкасова, 28/815 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном «Nokia 200 RM-761», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , придбаним в 2012 році за ціною 600 грн., що належить ОСОБА_4 ..

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2018 року за № 0001738 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 30.09.2018 року він перебував у квартирі своєї подруги за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ним знаходився його новий знайомий на прізвисько « ОСОБА_5 ». В ході спільного розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_4 поклав свій мобільний телефон на стіл, а «Красний» хотів взяти його, щоб подивитись поближче, але ОСОБА_4 заборонив йому брати в руки мобільний телефон, у відповідь на, що «Красний» вихопив у ОСОБА_4 з руки мобільний телефон та наніс кулаком своєї лівої руки один удар в область носу ОСОБА_4 , від чого у останнього почалась кровотеча з носових ходів та він пішов додому, до медичних закладів за допомогою не звертався.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001738, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження ((для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень) та проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідча ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для встановлення наявності та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 необхідно проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи - експертам Криворізького МВ Дніпропетровського ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження;

2) якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , кожного окремо?

4) яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , та чи можуть вони відповідати 30.09.2018 року?

5) яка кількість ударів була спричинена ОСОБА_4 , та в які частини тіла, яка їх послідовність?

6) чи є на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, що вказують на ознаки самооборони, якщо є, то які саме?

7) чи є розрив у часі утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

8) яке найбільш вірогідне розташування нападаючого та потерпілого під час спричинення тілесних ушкоджень?

9) чи можливе спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , при падінні з висоти власного зросту та ударі об стіну чи підлогу? Якщо так, чи придавалось тілу потерпілого прискорення?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: