Справа № 743/1181/18
Провадження №1-кс/743/277/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

21 серпня 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000306 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулась до слідчого судді з клопотанням, зазначивши, що 20.08.2018 року близько 13 години 20 хвилин на вул.Дружби в с.Олешня Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з невідомих причин, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, підбіг до ОСОБА_5 , наступив їй на пальці лівої ноги, після чого наніс їй два удари кулаком в область шиї з право та лівої сторони, а потім наніс два удари долонею по правій та лівій щоці потерпілої.

20.08.2018 року за вказаним фактом до ЄРДР було внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу потерпілої.

В судове засідання слідчий не з`явилась.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 20.08.2018 року близько 13 години 20 хвилин в приміщенні магазину на вул.Дружби в с.Олешня Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, підбіг до ОСОБА_5 , наступив їй на пальці лівої ноги, після чого наніс два удари кулаком в область шиї з правої та лівої сторони, а потім два удари долонею по правій та лівій щоці потерпілої.

20.08.2018 року за вказаним фактом до ЄРДР було внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а досудове розслідування провадиться групою слідчих Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Частиною 1 ст.244 КПК України передбачено, що в тому випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено необхідність залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого по вул.Шевченка, 36 в м.Чернігові, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження ? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і дата спричинення, ступінь тяжкості ?

2.Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , та яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень ?

3.Чи утворилися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження одномоментно, або в різний проміжок часу ?

4.Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок ударів руками (кулаками рук), ногами ?

5.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного зросту, в тому числі з наданням тілу прискорення ?

Для ознайомлення експерту (експертам) надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати дозвіл експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз при необхідності залучити до проведення вказаної експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів (визначення персонального складу яких покласти на розсуд експертів Чернігівського обласного бюро СМЕ), а також надати можливість використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень, що можуть бути надані особою, відносно якої призначена експертиза, особисто.
Матеріали виконання експертизи передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , або за їх дорученням оперуповноваженим Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1