Справа №482/914/18 05.06.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , в якому порушується питання про направлення кримінального провадження № 0000261 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України для розгляду до іншого суду.

Зміст та доводи подання.

Зазначено, що за штатом у Новоодеському районному суді Миколаївської області 4 судді.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнені у відставку.

Вказано, що в даному кримінальному провадженні № 0000261 суддя ОСОБА_4 вже брала участь як слідчий суддя у розгляді клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та допит свідка, а суддя ОСОБА_8 не уповноважена на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, на підставі ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Вказано, що відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України ці судді не мають право брати участь у розгляді цього кримінального провадження, а відтак не можливо утворити склад суду, що вповноважений на судовий розгляд цього кримінального провадження.

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні від 05.06.2018 р. прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

________________________________________________________________

Провадження 11-п/784/134/18 Доповідач апеляційного суду

ОСОБА_1

Категорія: подання про

визначення підсудності

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Новоодеському районному суді Миколаївської області, неможливо здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження, а також положення п.13 ст.31 КПК України відповідно до якого у разі якщо в суді першої або апеляційної, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити вказане кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість матеріали зазначеного кримінального провадження доцільно направити до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, Апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000261 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: