н/п 1-кс/640/6664/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № № 0000677 від 24.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 п.2 ст.115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити по криминальному провадженню № 0000677 проведення судово - наркологічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХОНД м. Харкова. Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного наркологічного диспансеру, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Качановська,1 «А» для проведення судово наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 . На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним алкоголізмом та наркоманією та якщо так, то чи потребує він примусового лікування, чи є для цього протипоказання ? Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується під вартою в Харківському слідчому ізоляторі управління ДПС України в Харківській області (№ 27), матеріали кримінального провадження. Копію постанови направити експертам ХОНД м. Харкова. Копію постанови направити в Харківській слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області. Для ознайомлення експертам направити кримінальне провадження №0000677. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ніч з 23.06.2018 на 24.06.2018, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 на ґрунті фінансових відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел направлений на вбивство ОСОБА_5 та членів його родини.
24.06.2018 о 09:00 год. ОСОБА_4 , маючи у власності вогнепальну зброю, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинному наміру, направленого на вбивство ОСОБА_5 , його цивільної дружини ОСОБА_6 та членів їх родини, взяв належну йому вогнепальну зброю, після чого, будучи впевненим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 близько 09.30 год. прибув за вказаною адресою.
ОСОБА_4 , перебуваючи біля вказаного домоволодіння АДРЕСА_3 , піднявшись на 5 поверху підійшов до кв. АДРЕСА_4 , де мешкав ОСОБА_5 , його цивільна дружина ОСОБА_6 та члени їх родини, після чого вибив ногами та плечем руки вхідні двері та проник до приміщення квартири.
Маючи можливість, але не бажаючи відмовитись від свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири за вказаною адресою, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_5 , його цивільної дружини ОСОБА_6 , а також їх членів родини та бажаючи їх настання, діючи умисно, здійснив не менше 7 пострілів з вогнепальної зброї в напрямку ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , а також малолітньої ОСОБА_7 , 2005 р.н., яка в то час знаходилась біля свої матері ОСОБА_6 .
Від вогнепальних поранень, отриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внаслідок здійснення ОСОБА_4 пострілів, останні впали на підлогу та померли на місці. Впевнившись у тому, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не подають ознаки життя, ОСОБА_4 з місця події зник.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,- умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, вбивство двох осіб.
Крім того, 24.06.2018 о 09:00 год. ОСОБА_4 , маючи у власності вогнепальну зброю, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинному наміру, направленого на вбивство ОСОБА_5 , його цивільної дружини ОСОБА_6 та членів їх родини, взяв належну йому вогнепальну зброю, після чого, будучи впевненим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 близько 09.30 год. прибув за вказаною адресою.
ОСОБА_4 , перебуваючи біля вказаного домоволодіння АДРЕСА_3 , піднявшись на 5 поверху підійшов до кв. АДРЕСА_4 , де мешкав ОСОБА_5 , його цивільна дружина ОСОБА_6 та члени їх родини, після чого вибив ногами та плечем руки вхідні двері та проник до приміщення квартири.
Маючи можливість, але не бажаючи відмовитись від свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири за вказаною адресою, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_5 його цивільної дружини ОСОБА_6 , а також їх членів родини та бажаючи їх настання, діючи умисно, здійснив не менше 7 пострілів з вогнепальної зброї в напрямку ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , а також малолітньої ОСОБА_7 , 2005 р.н., яка в то час знаходилась біля свої матері ОСОБА_6 .
Від вогнепальних поранень, отриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внаслідок здійснення ОСОБА_4 пострілів, останні впали на підлогу та померли на місці. Смерть ОСОБА_7 не настала за обставин, що не залежали від волі ОСОБА_4 оскільки потерпілої своєчасно було надано медичну допомогу.
Злочинними діями ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення лівого плеча та обох стегон.
Впевнившись у тому, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не подають ознаки життя, ОСОБА_4 з місця події зник.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство) малолітньої дитини.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на диспансерному обліку в ПНД и НД не перебуває, характеризується позитивно. В збройних силах України не служив, у зв`язку зі ст. 50-В «придатний к нестройовій служби».
Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , що є рідним братом ОСОБА_4 пояснив, що останній раніше зловживав психотропні речовини, та проходив реабілітацію., після приїду з м. Рівно став дивно поводитися.
Допитана у якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що у 2009 році у її сина ОСОБА_4 була травма голови, яку він отримав у АР Крим в слідстві бійки. Знаходився на лікуванні в ХМКЛШНМП ім. проф. ОСОБА_10 , де ОСОБА_4 робили операцію. В лицьовій частині вставлена титанова пластина.
Як вказує слідчий, в день скоєння злочину, ОСОБА_9 дивно поводився у зв`язку с чим виникла необхідність у проведенні судово наркологічної експертизи для з`ясування чи страждає ОСОБА_9 від алкоголізму та наркоманії.

В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000677 судово - наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОНД м. Харкова.
Доручити експертній установі залучити експерта Харківського обласного наркологічного диспансеру, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Качановська,1 «А» для проведення судово наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним алкоголізмом та наркоманією та якщо так, то чи потребує він примусового лікування, чи є для цього протипоказання ?
Направити експертам для дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується під вартою в Харківському слідчому ізоляторі управління ДПС України в Харківській області (№ 27), матеріали кримінального провадження №0000677.
Копію постанови направити експертам ХОНД м. Харкова.
Копію постанови направити в Харківській слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1