Справа № 177/935/18
Провадження № 1-кп/177/112/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року . Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 від 14.04.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, з загальною освітою, не працюючого, не одруженого, на військовому обліку не перебуває, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.12.1992 Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 04.10.1994 по відбуттю строку покарання.

-16.05.1995 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 86-1, 44 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 07.08.1997.

-26.05.1999 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України засуджений з іспитовим строком на 2 роки.

-24.02.2000 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 229-8 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України до 2 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 01.11.2001 по відбуттю строку покарання.

-02.10.2002 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 31.07.2004 по відбуттю строку покарання.

-27.03.2007 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 07.02.2011 по відбуттю строку покарання.

-07.05.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

-26.07.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 01.12.2017 по відбуттю строку покарання,

за ч. 2 ст. 309 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Так, ОСОБА_3 13.04.2018 приблизно в 14:00 год. в лісосмузі поблизу вул. Нікопольське Шосе, в смт. Радушне, Криворізького району, на стволі дерева знайшов пакунок з під цигарок, в якому виявив два медичні шприці з рідиною бурого кольору, після чого, діючи повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, присвоїв вказані шприці, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб з метою подальшого особистого вживання. Разом з тим, використав один знайдений медичний шприц об`ємом 2.0 мл., заповнений рідиною до відмітки 1.0 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вживши ін`єкційно.
Після чого, ОСОБА_3 другий медичний шприц об`ємом 2.0 мл з речовиною коричневого кольору масою 1,8602г, помістив до правої зовнішньої кишені вдягненого на нього светра, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.
В цей же день, 13.04.2018 приблизно о 23:00 годин, в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості поряд з торгівельним кіоском, розташованим по вул. Нікопольське Шосе, 15 в смт. Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області, слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області оглянуто та вилучено, виданий ОСОБА_3 , медичний шприц об`ємом 2.0 мл з рідиною, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-292 від 24.04.2018 є заборонений до обігу особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості 1,8602 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1108 г.
Таким чином, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.
Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримав обвинувачений, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
При цьому обвинувачений суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого доведена повністю.
Отже, виходячи із аналізу досліджених доказів, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості скоєного, згідно ст. 12 КК України, характеристику особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с. 50 т.2), раніше не судимий (а.с. 41-42 т.2), на обліку у лікаря нарколога з травня 1985 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, (а.с. 56, 59 т.2), а також стан його здоров`я (а.с. 62 т.2).
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставинами, які обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів.
Суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, із застосуванням ст.75 КК України, на думку суду, виправлення та перевиховання останнього можливо без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи № 2/8.6 - 292 від 24.04.2018 вартістю 858 гривень.
Вирішити питання про речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України,.

Керуючись ч.3 ст.349, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за пред`явленим обвинуваченням за ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити ОСОБА_3 покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи № 2/8.6 -292 від 24.04.2018 вартістю 858 гривень.
Речові докази:

медичний шприц об`ємом 2.0 мл. з речовиною об`ємом 1,8602 г., що є наркотичним засобом опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху вагу складає 0,1108 г. вилучений у ОСОБА_3 -передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького РВП. знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: