Справа № 359/7934/18
Провадження № 1-кс/359/2306/2018
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001946 від 10 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що 05 вересня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10 вересня 2018 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , в ході допиту установлено, що 05 вересня 2018 року близько 20 години 00 хвилин перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з цивільним чоловіком ОСОБА_4 , останній наніс їй тілесні ушкодження, а саме долонями обох рук, бив по голові в область волосяного покриву, нанісши більше десяти ударів. В подальшому продовжуючи конфлікт ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 декілька ударів дерев`яною битою, в область ліктьового суглобу з внутрішнього боку правої руки. Також в ході конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , був задіяний старший син останніх, ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_4 наніс більше п`яти ударів пательнею та один удар скляною пляшкою по голові в область волосяного покриву.

10 вересня 2018 року допитано в якості потерпілого неповнолітнього ОСОБА_6 , в ході допиту установлено, що 05 вересня 2018 року близько 20 години 00 хвилин перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту батько ОСОБА_4 наніс йому більше п`яти ударів пательнею та один удар скляною пляшкою по голові в область волосяного покриву. Після чого, він був госпіталізований до Бориспільської ЦРЛ, де в подальшому його було направлено на стаціонарне лікування до Київської міської дитячої клінічної лікарні №1.

13 вересня 2018 року допитано в якості свідка малолітнього ОСОБА_7 , 2008 року народження, в ході допиту установлено, що 05 вересня 2018 року близько 20 години 00 хвилин останній перебував за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , разом з родиною, а саме матір`ю ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_4 та старшим братом ОСОБА_6 . Тож близько 20 години 10 хвилин ОСОБА_7 став очевидцем конфлікту, який виник між членами його родини.

Враховуючи, що під час досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 є потерпілою у кримінальному провадженні за № 0001946 від 10 вересня 2018 року, та являється матір`ю потерпілого неповнолітнього ОСОБА_7 , який проживає разом з нею та старшим братом ОСОБА_6 , а з батьком ОСОБА_4 останні не проживають та не спілкуються, виникли сумніви щодо впливу з боку батьків та інших дорослих на малолітнього свідка ОСОБА_7 , для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001946 від 10 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 05 вересня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що у зв`язку з сумнівами щодо впливу з боку батьків та інших дорослих на потерпілого неповнолітнього ОСОБА_7 , для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі комплексної судово психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КЗ КОР «Обласне психіатричне наркологічне медичне об`єднання» проведення комплексної судово психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0001946, щодо встановлення психологічного стану потерпілого неповнолітнього ОСОБА_7 .

2. На вирішення експертам поставити такі питання:

Чи страждав/страждає малолітній свідок ОСОБА_7 , 2008 року народження будь-якими психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

Чи відповідає рівень інтелектуального розвитку малолітнього свідка ОСОБА_7 , його віку?

Чи має малолітній свідок ОСОБА_7 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його свідчень у справі?

Чи залежить оцінка дитиною сімейної ситуації від впливу з боку батьків та інших дорослих?

Для дослідження експертизи направити: копію даної постанови; копії матеріалів кримінального провадження № 0001946.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1