Єдиний унікальний номер 205/8628/17
У Х В А Л А
Іменем України

08 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000143 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданов Донецької області, громадянина України, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, без постійного місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 30.01.2013 року близько 11 години 35 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Subaru Leone», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по вул. Каменській з боку пр. Металургів у напрямку вул. Коксової у Новокодацькому районі м. Дніпра. Під час руху заднім ходом, ОСОБА_3 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка знаходилася на смузі його руху, рухаючись попутному з ним напрямку. В результаті дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді гематоми в поперековій області компресійного перелому 11-го та 12-го грудних хребців на фоні дегенеративне дистрофічних змін хребта спондилоартропатії, остеохондроз, спондилоартрозу, які відносяться згідно висновку судово-медичної експертизи № 1529е від 08.05.2014 року до ушкоджень середньої тяжкості. Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Subaru Leone» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, невиконання яких, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 70/27-336 від 21.05.2014 року знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_3 , що виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою,Ю яка керує транспортним засобам, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, відповідно до ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який передбачено найсуворіше покарання у вигляді обмеження волі; з дня вчинення злочину минуло більше трьох років, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Крім того, потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, який підлягає залишення без розгляду, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Матеріали кримінального провадження № 0000143 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України долучити до обвинувального акту.

Цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1