Провадження № 1-кс/537/525/2018
Справа № 537/1734/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці заяву слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в увалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.05.2018 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.05.2018 року клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження задоволено та призначено у кримінальному провадженні за №0000775 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-медичної імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи на вирішення якої поставлено питання: чи є на наданих на дослідження двох палках, які вилучені в ході огляду місця події 23.04.2018 року, сліди крові? якщо так, то яка групова належність виявлених слідів крові? чи походять виявлені сліди крові від людини чи тварини? чи походять виявлені сліди крові від підозрюваного ОСОБА_4 чи потерпілого ОСОБА_5 , чи від іншої людини?

На адресу суду надійшла заява слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , згідно якої останній просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 16.05.2018 року по справі № 537/1734/18, а саме: в резолютивній частині ухвали замінити «відділення судово-медичної імунології Полтавського обласного бюро СМЕ» на «відділення судово-медичної цитології Полтавського обласного бюро СМЕ».

В судове засідання слідчий не з`явився про дату час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
14.05.2018 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.05.2018 року дане клопотання задоволено.

Так, під час постановлення ухвали було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено назву експертної установи як «відділення судово-медичної імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи» замість «відділення судово-медичної цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи».

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.05.2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити допущену описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.05.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали виправити описку, а саме виправити назву експертної установи з «відділення судово-медичної імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи» на «відділення судово-медичної цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1