Справа № 686/9724/18
11 травня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/899/18 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
відданого до суду за ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 31 березня 2018 року близько 09 год. 21 хв., перебуваючи у одній із кімнат квартири
АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_4 ,реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про місцезнаходження ключа від сейфу, в якому потерпілий зберігає особисті грошові кошти, шляхом вільного доступу дістав з картонної коробки, що знаходилася зліва від сейфу у вищевказаній кімнаті, ключ, яким відчинив центральний замок сейфу.
В подальшому, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 проник до сейфу, який знаходився в правій верхній відкритій секції шафи в спальній кімнаті, звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 2000 гривень, які, помістив до кишені власних штанів, зачинив сейф та повернув ключ від нього на місце, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.
Своїми протиправними діями обвинуваченийОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 2000 грн.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 31 березня 2018 року близько 11 год. 31 хв., перебуваючи у одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, тим же способом, що і попередній раз, відчинив ключем сейф, звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 2654 грн. та 100 ЄВРО, що згідно офіційного курсу НБУ становить 3270 грн., які помістив до кишені власних штанів, зачинив сейф та повернув ключ від нього на місце, знов розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.
Своїми протиправними діями обвинуваченийОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 5924 грн.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 31 березня 2018 року близько 12 год. 18 хв., перебуваючи у одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, тим же способом, що і попередні рази, відчинив ключем сейф, звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 50 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 1327 грн. та 50 ЄВРО, що згідно офіційного курсу НБУ становить 1635 грн., які помістив до кишені власних штанів, зачинив сейф та повернув ключ від нього на місце, розпорядшись викраденими коштами на власний розсуд.
Своїми протиправними діями обвинуваченийОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 2926 грн.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в той же день близько 13 год. 25 хв., перебуваючи у одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_4 ,реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, тим же способом, що і попередній раз, відчинив ключем сейф, звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 35 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 929 грн. та 35 ЄВРО, що згідно офіційного курсу НБУ становить 1144 грн., які помістив до кишені власних штанів, зачинив сейф та повернув ключ від нього на місце , розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.
Своїми протиправними діями обвинуваченийОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 2073 грн.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 31 березня 2018 року близько 14 год. 38 хв., перебуваючи у одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_4 ,реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, тим же способом, що і попередній раз, відчинив ключем сейф, звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 5000 грн., які помістив до кишені власних штанів, зачинив сейф та повернув ключ від нього на місце, розпорядшись викраденими коштами на власний розсуд.
Своїми протиправними діями обвинуваченийОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 5000 грн.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 31 березня 2018 року близько 15 год. 37 хв., перебуваючи у одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_4 ,реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, тим же способом, що і попередній раз, відчинив ключем сейф, звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 5000 грн., які помістив до кишені власних штанів, зачинив сейф та повернув ключ від нього на місце, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.
Своїми протиправними діями обвинуваченийОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 5000 грн.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вичинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
25 квітня 2017 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно повністю визнав свою вину у вказаних кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду.
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:
-не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Потерпілий ОСОБА_4 надав прокурору письмову згоду на укладення даної угоди.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, повністю відшкодував завдану шкоду. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому остаточно узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнивши його від відбування основного покарання із встановленням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 25 квітня 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:
-не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.