Справа № 161/5884/18
Провадження № 1-кс/161/3288/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення дактилоскопічної експертизи
04 травня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 25 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07 год. 30 хв. 23 березня 20018 року по 19 год. 00 хв. 24 березня 2018 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та діючи з прямим умислом, спрямованим на протиправне викрадення чужого майна, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири, звідки викрала ноутбук марки "Асер", чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 2500 гривень.

24 березня 2018 року під час проведення працівниками поліції огляду місця події в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено сліди відбитків пальців рук, які скопійовано на липку стрічку та переміщено на аркуш паперу, який поміщено до паперового конверту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, у зв`язку із чим, також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення дактилоскопічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи придатні для ідентифікації сліди відбитків пальців рук, які виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: місто Луцьк, вулиця Шопена, 15/30?

Чи належать вказані сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали: ухвала про доручення призначення судово-дактилоскопічної експертизи; паперовий конверт в якому знаходяться об`єкти дослідження; дактилокарти зі зразками слідів пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1