Справа № 461/2949/18
Провадження № 1-кс/461/2878/18
УХВАЛА
26.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шолденешт, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова
В С Т А Н О В И В :
Керівник Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до громадянина Республіки МолдоваОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), до вирішення питання про його видачу компетентним органам Республіки Молдова.
Клопотання мотивує тим, що на адресу Львівської місцевої прокуратури №1 28.02.2018 надійшла належним чином засвідчена копія запиту Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу громадянина Республіки Молдова ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу РМ. Відповідно до наданих Республікою Молдова документів встановлено, що 28.03.2017 року ОСОБА_11 пред`явлено обвинувачення про вчинення ним злочину, передбаченого п. «д» ч.2 ст.186 Кримінального кодексу РМ. 18.10.2017 року судом Орхей (офіс Шолденешт) Республіки Молдова у справі №1-60-2017 ухвалено рішення про застосування до ОСОБА_10 попереднього арешту строком на 30 діб, оголошення його в розшук та видання ордеру на його арешт. Відповідно до ордеру на арешт, виданого суддею суду Орхей (офіс Шолденешт) Республіки Молдова у справі №1-60-2017, вбачається що підставою для застосування такого арешту до ОСОБА_10 були необґрунтовані неявки підсудного у судові засідання. 26.10.2017 року ОСОБА_10 оголошено в міжнародний розшук. Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 25.01.2018 року стосовно ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) в порядку ст.583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання пропродовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили.Захисник просила змінити ОСОБА_5 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення ОСОБА_5 та захисника, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно п.9 ч.1 ст.541 КПК України екстрадиційний арешт цезастосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до наданих Республікою Молдова документів встановлено, що 28.03.2017 року ОСОБА_11 пред`явлено обвинувачення про вчинення ним злочину, передбаченого п. «д» ч.2 ст.186 Кримінального кодексу РМ.

18.10.2017 року судом Орхей (офіс Шолденешт) Республіки Молдова у справі №1-60-2017 ухвалено рішення про застосування до ОСОБА_10 попереднього арешту строком на 30 діб, оголошення його в розшук та видання ордеру на його арешт.

З ордеру на арешт, виданого суддею суду Орхей (офіс Шолденешт) Республіки Молдова у справі №1-60-2017, вбачається що підставою для застосування такого арешту до ОСОБА_10 були необґрунтовані неявки підсудного у судові засідання.

26.10.2017 року ОСОБА_10 оголошено в міжнародний розшук.

22.01.2018 року о 23.25 год. працівниками відділення прикордонної служби (ВПС) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Шегині» при перетині державного кордону України затримано в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), який розшукується НЦБ Інтерполу в Республіці Молдова для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 25.01.2018 року стосовно ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), в порядку ст.583 КПК України, застосовано тимчасовий арешт строком до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.03.2018 року до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова з утриманням його в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» до 30.04.2018 року включно.

На території України до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) не притягується, невідбутого покарання за вироком українського суду немає.

Інкримінований ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ) злочин за законодавством України кваліфікується за ч.3 ст.185 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане діяння не закінчились, вказаний злочин не належить до військових і не носить політичного характеру та відповідно до положень ст.477 КПК України не порушується за заявою потерпілого.

Враховуючи особу ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), який не має зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання та місця праці в Україні, відсутність сталих соціальних зв`язків, те що він перебуває у міжнародному розшуку та розшукується компетентними органами Республіки Молдова, ухиляється від органів правосуддя Республіки Молдова, може переховуватись від правоохоронних органів, а також те, що підстав, які б перешкоджали триманню його під вартою або застосування більш м`якого запобіжного заходу не встановлено, з метою забезпечення процесуальних рішень, міжнародних договорів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення та ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ) необхідно продовжити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).
Керуючись ст.ст.1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, ст.ст. 56, 58, 60, 66, 80 Конвенції про правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, ст.ст. 197, 199, 372, 376, 584 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 задоволити.
Громадянину Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційного арешту) до вирішення питання про його видачу компетентним органам Республіки Молдова, з утриманням у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» на 60 діб, тобто до 24.06.2018 року, але не пізніше вирішення питання про видачу (екстрадицію) особи та її фактичної передачі.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1