Справа № 589/3050/18
Провадження № 1-кс/589/1708/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001107 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 20:00 год. 15.07.2018 по 06:30 год. 17.07.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму склопакету проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_4 , завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 12000 гривень.

17.07.2018 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено з внутрішньої поверхні вікна в місці проникнення до кімнати №1 на відстані 55 см від нижнього та 1,5 см від лівого краю поверхні вікна слід руки овальної форми найбільшими розмірами 27х16 мм. Тип узору не визначений, направлений в сторону лівої поверхні вікна. Слід відскопійовано на відрізок липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу, який поміщено у поліетиленовий пакет, на якому виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні, про придатність для ідентифікації особи слідів, що були вилучені в ході огляду місця події.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, вилучених в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, вилучених в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів, що мають необхідні знання в області дактилоскопії.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

чи придатний для ідентифікації виявлений та вилучений в ході огляду місця події, а саме квартири за адресою: кв. АДРЕСА_1 слід руки овальної форми найбільшими розмірами 27х16 мм. Тип узору не визначений, направлений в сторону лівої поверхні вікна. Слід відскопійовано на відрізок липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу, який поміщено у поліетиленовий пакет, на якому виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

3. Для дослідження експерту (-там) надати:

- полімерний пакет в якому знаходиться слід руки відскопійований на відрізок липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу, на якому виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

Для проведення дактилоскопічної експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1