Справа № 276/76/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/40/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Володарськ-Волинський, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, судимого 14.02.2008 року Володарсько Волинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі; постановою Богунського районно м. Житомира від 30.12.2011 року замінено покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 07 місяців 20 днів; ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.11.2013 року звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Володарсько- Волинського районного суду в Житомирській області від 14.02.2008 року з невідбутим строком покарання на 8 місяців 18 днів,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.10.2017 року близько 12 години ОСОБА_4 знаходився в черзі до банкомату «Ощадбанк», що в смт. Хорошів Житомирської області по вул. Героїв України, 13. В цей же час та місці, ОСОБА_6 здійснював операції по зняттю грошових коштів у вказаному банкоматі, використовуючи при цьому банківську карту № НОМЕР_1 , що зареєстрована на ОСОБА_5 . Закінчивши операцію по зняттю грошових коштів та не дочекавшись їх видачі, ОСОБА_6 , будучи впевненим у невдалому здійсненні банківських операцій, забрав банківську картку з банкомату та відійшов від нього. Після чого до банкомату підійшов ОСОБА_4 , який помітив у лотку видачі грошових коштів гроші, залишені ОСОБА_6 після здійснення банківських операцій. У цей час, місці та за вказаних обставин у нього виник злочинний умисел, направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_5 , а саме: грошових коштів в сумі 2400 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони будуть не помічені власником та сторонніми особами, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 2400 грн., які були залишені ОСОБА_6 в лотку видачі грошових коштів банкомату «Ощадбанк», після чого місце вчинення злочину покинув.
Викраденими грошима ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме витратив їх на власні потреби.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2400 грн.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), злочин який відповідно до ст.12

- 2 -
КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого норми чинного КПК України надають право обвинуваченому та потерпілому укласти угоду про примирення та визначитись з мірою покарання, яка повинна відповідати санкції статті КК України, за якою обвинувачується особа яка вчинила злочин.
31 січня 2018 року в смт. Хорошів Житомирської області між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні злочину та з потерпілим ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.
В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, йому зрозумілі, що він має можливість виконати угоду щодо визначеного покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому заподіяного збитку.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.
У обвинуваченого та потерпілого судом з`ясовано, що угода між сторонами була укладена добровільно, що вони розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, які передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив задовольнити.
Таким чином суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови даної угоди відповідають нормам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази: оптичний диск «Verbatim CD-RW» з фотознімками з камер відеоспостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження підлягають залишенню в даному кримінальному провадженні.
Цивільного позову в даному кримінальному проваджені не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення в кримінальному провадженні № 0000050 від 31 січня 2018 року, що укладена в смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 150 (ста п`ятидесяти) годин громадських робіт.
Речові докази: оптичний диск «Verbatim CD-RW» з фотознімками з камер відеоспостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в даному кримінальному провадженні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

- 3 -
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий/підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1