Справа № 615/605/18
Провадження № 1-кс/615/220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000184,

в с т а н о в и в:

14.05.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події від 09.04.2018 року, а саме домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 наступні речі:

- полімерну каністру білого кольору, яка поміщена до картонного коробка;

- фрагмент лінолеума із зали кімнати, який поміщено до паперового конверту;

- фрагмент лінолеума із спальні кімнаті, який поміщено до паперового конверту;

- фрагмент лінолеума із кухні кімнати, який поміщено до паперового конверту.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні Валківського ВП ГУ НП в Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за фактом умисного знищення, пошкодження майна шляхом підпалу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2018 року близько 11-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 , знаходячись в будинку своєї співмешканки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу пошкодив майно ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальних збитків.

Цього ж числа до Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , в якій остання просить вжити заходів до ОСОБА_6 , що здійснив підпал її домоволодіння.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що на протязі останнього року вона проживає разом із ОСОБА_6 09.04.2018 року вона знаходилася на роботі. Близько 11-30 год. їй на мобільний зателефонував ОСОБА_7 , який повідомив, що до кафе На хуторі прийшов невідомий чоловік та розповів, що він підпалив будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Зателефонувавши до своєї знайомої ОСОБА_8 , остання підтвердила, що в будинок неможливо зайти, так як він весь в диму. Після чого ОСОБА_4 приїхала до свого будинку, де виявила, що він дійсно підпалений із середини, де пошкоджено її майно.

ОСОБА_6 пояснив, що на протязі року він проживає разом із співмешканкою ОСОБА_4 в її будинку. Вранці 09.04.2018 року в них виник конфлікт, під час якого співмешканка почала його проганяти, що його образило і він почав вживати спиртні напої, після чого вирішив спалити будинок, в якому проводив ремонт. Взявши 5-ти літрову каністру з бензином, полив підлогу в залі, спальні та кухні кімнаті, після чого за допомогою запальнички підпалив розлитий бензин. Зачинивши двері, пішов до кафе На хуторі, де про свій вчинок розповів працівникам кафе.

09.04.2018 року з письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_4 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

- полімерну каністру білого кольору, яка поміщена до картонного коробка;

- фрагмент лінолеума із зали кімнати, який поміщено до паперового конверту;

- фрагмент лінолеума із спальні кімнаті, який поміщено до паперового конверту;

- фрагмент лінолеума із кухні кімнати, який поміщено до паперового конверту.

Враховуючи, що зазначені речі є тимчасово вилученими, можуть бути знаряддям злочину і на них можуть бути сліди вказаного злочину, з метою проведення судових експертиз по даному кримінальному провадженню слідчий вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучені предмети.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий надав заяву, зі змісту якої просить проводити розгляд клопотання за його відсутності. При цьому клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 09.04.2018 року близько 11-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 , знаходячись в будинку своєї співмешканки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу пошкодив майно ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальних збитків.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000184 від 09.04.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.194 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події, складеного 09.04.2018 року слідчим Валківського ВП ГУНП в Харківській області, в ході огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено полімерну каністру білого кольору, фрагмент лінолеуму із зали кімнати, фрагмент лінолеуму із спальні кімнаті, фрагмент лінолеуму із кухні кімнати.

Постановою слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області від 09.04.2018 року вилучені речі визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Валківського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в клопотанні речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучені із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя приходить до висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого віділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 09.04.2018 року, а саме домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 наступні речі:

- полімерну каністру білого кольору, яка поміщена до картонного коробка;

- фрагмент лінолеума із зали кімнати, який поміщено до паперового конверту;

- фрагмент лінолеума із спальні кімнаті, який поміщено до паперового конверту;

- фрагмент лінолеума із кухні кімнати, який поміщено до паперового конверту.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1