Провадження №1-кс/760/7255/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004308 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімки, КТ, МРТ, результати яких містяться на CD дисках та інші результати медичних досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається ця історія хвороби, що знаходяться ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву, просив його задовольнити, крім того просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0004308 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Як вбачається із наданих матеріалів, ОСОБА_6 , 20.04.2018 приблизно о 13:45 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до начальника сектору відділу кримінальної поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_5 , який в той час перебував при виконанні службових обов`язків, а саме виконував доручення начальника слідчого відділення ОСОБА_7 (у порядку ст. 40 КПК) на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0003198 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме спілкувався із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які надавали усні пояснення.

ОСОБА_5 , попередньо представившись та показавши в розгорнутому вигляді службове посвідчення працівника поліції, звернувся до ОСОБА_6 з метою з`ясування його відношення до кримінального правопорушення, встановлення його анкетних даних та перевірки документів. На вимогу працівника поліції начальника сектору відділу кримінальної поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_5 пред`явити документи на надати інформацію про обставини події ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться саме працівник правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, почав безпідставно створювати конфліктну ситуацію та вести себе агресивно, провокуючи бійку, тим самим перешкоджаючи працівнику правоохоронного органу виконувати свої службові обов`язки. На законні вимоги працівника правоохоронного органу припинити вказані протиправні дії ОСОБА_10 не реагував, після чого прийняв спробу вихопити документи, які тримав у руках ОСОБА_8 . Начальника сектору відділу кримінальної поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_5 прийняв спробу зупинити незаконне заволодіння сторонньою особою документів, для чого схопив своєю рукою - руку ОСОБА_10 і наказав повернути документи ОСОБА_8 . В цей час, ОСОБА_10 почав чинити опір та безпричинно наніс один удар відкритою долонею лівої руки в район правої скроні ОСОБА_5 . Тим самим ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу начальнику сектору відділу кримінальної поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_5 , який виконував службові обов`язки та ніс службу на території Солом`янського району міста Києва, заподіяв легкі тілесні ушкодження.

В подальшому під час конфліктної ситуації, ОСОБА_10 продовжив висловлюватись брутальною лайкою у бік працівників поліції принижуючи їх гідність, погрожував ОСОБА_5 подальшому фізичною розправою та з відвертим нахабством висміював авторитет Національної поліції України.

В результаті протиправних дій ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_5 , згідно довідки №3952 наданої лікарем ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозгова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин вилицевої дуги справа.
Таким чином, ОСОБА_10 своїми умисними діяннями, які виразилися в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.
Встановлено, що хворий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1757, в період з 21.04.2018 по 30.04.2018 перебував на стаціонарному лікуванні у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, слідчий просить надати відомості, які містяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситись лікарська таємниця.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 або іншій уповноваженій особі за їх до дорученням тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімки, КТ, МРТ, результати яких містяться на CD дисках та інші результати медичних досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається ця історія хвороби, що знаходяться ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1