Справа № 050618
УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.05.2018 до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення від інспектора роти батальйону УПП в Рівненській області ДПП про те, що 29.05.2018 приблизно о 00.48 год. під час несення служби та оперативного відпрацювання м.Рівне по вул. Дубенська, поблизу АЗС «ОККО» було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , в якої було проведено поверхневу перевірку в ході якої виявлено медичний шприц ємністю 5мл3 із наявною речовиною коричневого кольору невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну, який був упакований у спец.пакет Національна поліція України №0037282 із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 під час проведення огляду зберігала значну кількість наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що порушує порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також вищеперераховані речі, предмети та речовини можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав ви кладених у ньому. Крім того, просить суд висновок експерта із об`єктами дослідження після проведення експертизи повернути в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

В судове засідання слідча не з"явилась з поважних причин, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задловолити клопотання з підстав викладених у ньому.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуваю матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003144 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0003144 від 29.05.2018 р. судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
Чи являється представлена у медичному шприці речовина коричневого кольору невідомого походження, який був вилучений 29.05.2018 року при огляді гр. ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- медичний шприц ємністю 5мл3 із наявною речовиною коричневого кольору невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну, який був упакований у спец.пакет Національна поліція України №0037282 із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.
- при необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м.Рівне вул.Пушкіна,4.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1