У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И[1]

25 липня 2018року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року з Апеляційного суду Запорізької області до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року з Апеляційного суду Запорізької області до іншого апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначити колегію суддів для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження не вдалося.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
В результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження виявилось неможливим у зв`язку з тим, що всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вже брали участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування, що виключає їх участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Залучення суддів цивільної палати Апеляційного суду Запорізької області є неможливим відповідно до рішення зборів суддів цього суду від 26 січня 2018 року.
Таким чином, неможливо визначити колегію суддів Апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційних скарг у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Апеляційного суду Запорізької області слід задовольнити і направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до Апеляційного суду Дніпропетровської області, як найбільш територіально наближеного, для розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання Апеляційного суду Запорізької області задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року, направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Провадження № 51-7241впс18

Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1