У Х В А Л А
27.04.2018 Справа №607/4855/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у закритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000970 та №0000820 ,-

встановив:
Про час та місце судового розгляду - 27 квітня 2018 року в 10 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 повідомлено під розписку, однак він в судове засідання не прибув.

Згідно з ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

В судовому засіданні обвинуваченому було вручено пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки. Він пояснив суду, що ознайомився з пам`яткою про права і обов`язки, йому все зрозуміло і не потрібно нічого роз`яснювати. Однак, ОСОБА_6 заздалегідь не повідомив суду про неможливість прибути за викликом і про причини неявки.

Захисник ОСОБА_4 не надав суду доказу поважної причини неявки обвинуваченого.

Батько обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в суді пояснив, що його син 9 квітня 2018 року поїхав в м.Чотрків Тернопільської області і не повернувся. Де він знаходиться в даний час йому невідомо.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_6 разом з іншою особою 15.03.2016 року у м.Тернополі на вул.Тарнавського умисно викрали з під`їзду №2 будинку №18 велосипед. Також, ОСОБА_6 25.03.2016 року у м.Тернополі на вул.За Рудкою умисно викрав з під`їзду №1 будинку №10 велосипед. Крім цього, ОСОБА_6 10.03.2017 року у м.Тернополі на вул.Злуки умисно застосував насильство і відкрито викрав у ОСОБА_8 мобільний телефон. Також, 12.03.2017 року ОСОБА_6 у м.Тернополі на вул.Злуки умисно відкрито викрав у ОСОБА_9 мобільний телефон.

У реєстрах матеріалів досудових розслідувань вказано вагомі докази винуватості ОСОБА_6 .

Кваліфікуючою ознакою інкримінованих ОСОБА_6 злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України є повторність, тобто реально існує ризик вчинення ним нового злочину.

Оскільки, обвинувачений заздалегідь не повідомив суду про причини неявки є підстави вважати, що він ухиляється від правосуддя. У зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_6 від суду не можливо забезпечити здійснення судового провадження у розумні строки. Отже, ОСОБА_6 перешкоджає здійсненню судового провадження. Враховуючи наведене клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 42, 142, 187 - 191, 318 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області.

ОСОБА_6 доставити до Тернопільського міськрайонного суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Службова особа, яка затримає ОСОБА_6 зобов`язана негайно вручити йому копію даної ухвали і повідомити про це прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за адресою м.Тернопіль вул.Шевченка, 7, а також Тернопільському міськрайонному суду за адресою м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34.
Копію ухвали надіслати до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала втрачає законну силу з моменту:

- приводу ОСОБА_6 до суду,

- добровільного з`явлення ОСОБА_6 до суду,

- відкликання ухвали прокурором ОСОБА_3 ,

- закінчення шести місяців з дати її постановлення - 26 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1