Справа № 307/1695/18
Провадження № 1-кс/307/595/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 24 квітня 2018 року в Дубівське ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з приймального відділення Тячівської РЛ про те, що до них доставлений із діагнозом травматична неповна ампутація лівої гомілки ОСОБА_4 , який отримав вищевказані тілесні ушкодження, 24.04.2018 року, близько 14 год., під час транспортування деревини з лісосіки в кварталі 26 Мокрянського лісництва ДП «Мокрянське ЛМГ».

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, які можливо встановити лише із застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1. Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність отримання й чи відповідають строкам їх заподіяння?

2. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень та при яких обставинах могли бути отримані?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000117 від 25 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність отримання й чи відповідають строкам їх заподіяння?

2. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень та при яких обставинах могли бути отримані?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1