справа №619/1680/18
провадження №1-кп/619/349/18
УХВАЛА
20 червня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора представника потерпілоїОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дергачі Харківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
У судове засідання 11 червня 2018 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить особистий підпис в явочному листі.
Згідно ухвали суду від 11.06.2018 у відношенні обвинуваченої постановлено ухвалу про привід у судове засідання, згідно до рапорту працівників Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 знаходиться вдома за адресою місця проживання та хворіє.
У судове засідання 20.06.2018 обвинувачена повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася у судове засідання без поважних причин.
Відповідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно застосувати привід, оскільки доказів її хвороби суду не надано.
Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, суд
Здійснити привід у судове засідання на 15 серпня 2018 року о 10год.30хв. обвинуваченої:
ОСОБА_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1