Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 703/2504/18
Провадження №1-кс/703/721/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні №0001370, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001370, відомості про яке внесено 17.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході оперативної закупки у ОСОБА_5 у невстановлені слідством день та час за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав порошкоподібну речовину рожевого кольору в двох фольгових згортках, які зберігав при собі з метою збуту до 30.07.2018 р. Цього ж дня, близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля гаражів, які розташовані за магазином «Мальва» по вул. Т. Шевченка в м. Сміла Черкаської області, незаконно, зберігаючи при собі два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною «амфетамін», незаконно збув, продавши за 200 грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 вказані згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1136 від 31.07.2018 р. являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 0,130 грам.

ОСОБА_5 30.07.2018 р. о 19 год. 15. хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України по пров. Якова Водяного в м. Сміла Черкаської області, після вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Під час затримання ОСОБА_5 у нього в правій кишені штанів виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 200 грн., з яких 1 купюра номіналом 100 грн. (серія і номер: МП3171787), 1 купюра номіналом 50 грн (серія і номер: СВ0371182), 2 купюри номіналом 20 грн. (серія і номер: ТИ 8678017, ПЕ 1964623), 2 купюри номіналом 5 грн. (серія і номер: УЖ3675106, ТА9625466).

Після затримання ОСОБА_5 з його рук було зроблено змиви за допомогою малревих тампонів, які були поміщені в паперові конверти.

Крім того, 30.07.2018 в рамках проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин, вказані грошові купюри помічені спеціальною хімічною речовиною та вручені ОСОБА_6 для документування неправомірних дій ОСОБА_5 , в ході даної слідчої дії зразок спеціальної хімічної речовини поміщений до скляної колби, яка поміщена до сейф пакету НП № 4395224 та долучена до протоколу помітки та вручення грошових коштів.

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення чи має спеціальна хімічна речовина на грошових купюрах та марлевих тампонах, спільну родову (групову) належність з спеціальною хімічною речовиною, яка надана в якості зразка, що потребує спеціальних знань, слідчий просить провести у судову експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно фабули витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в період з липня 2018 року в районі місця свого проживання, а саме на мікрорайоні «ст. ім. Т. Шевченка» в м. Сміла, невідомий громадянин систематично здійснює торгівлю наркотичного засобу «амфетамін». Так, 30.07.2018 близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля гаражів, які розташовані за магазином «Мальва» по вул. Т. Шевченка, м. Сміла Черкаської області, незаконно, зберігаючи при собі два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною «амфетамін», незаконно збув, продавши за 200 грн. особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », зазначені два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1136 від 31.07.2018 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 0,130 грама, за фактом чого було розпочато кримінальне провадження №0001370, внесене 17.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Згідно протоколу огляду та помітки грошових купюр №1075 т від 30.07.2018 р. (розсекречено) було проведено огляд грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін», а саме: купюра номіналом 100 гривень - 1 штука, 50 гривень - 1 штука, 20 гривень - 2 штуки, 5 гривень - 2 штуки, які були помічені спеціальною хімічною речовиною «СХР», частина якого, як порівняльний зразок в скляній колбі поміщено до сейф пакету №4395224.

З вказаних вище купюр в службовому кабінеті № 305 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було зроблено копію.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001370, внесеному 17.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи мається на наданих на експертизу марлевих тампонах спеціальна хімічна речовина?
2)Чи мається на грошових купюрах: 1 купюра номіналом 100 грн. (серія і номер: МП3171787), 1 купюра номіналом 50 грн (серія і номер: СВ0371182), 2 купюри номіналом 20 грн. (серія і номер: ТИ 8678017 ПЕ 1964623), 2 купюри номіналом 5 грн. (серія і номер: УЖ3675106, ТА9625466), які надаються на експертизу спеціальна хімічна речовина?
3)Якщо так, то чи має спеціальна хімічна речовина на грошових купюрах та марлевих тампонах, спільну родову (групову) належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана в якості зразка?
Проведення судової експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, для проведення якої експертам направити: грошові кошти: 1 купюра номіналом 100 грн. (серія і номер: МП3171787), 1 купюра номіналом 50 грн (серія і номер: СВ0371182), 2 купюри номіналом 20 грн. (серія і номер: ТИ 8678017 ПЕ 1964623), 2 купюри номіналом 5 грн. (серія і номер: УЖ3675106, ТА9625466), які знаходяться у сейф пакеті національної поліції № 4485638; два марлеві тампони зі змивами з обох рук ОСОБА_5 в двох паперових конвертах; зразок спеціальної хімічної речовини, упакований в сейф пакет національної поліції №4395224.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин відвиконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1