Справа № 505/988/18
Провадження № 1-кс/505/449/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м. Подільськ

cлідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника заявника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Подільськ Одеської області заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_6 про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000425 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 13.06.2018 року, досудовим слідством встановлено, що 02.04.2018 року близько 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля будинку № 21 по просп. Перемоги у м.Подільськ Одеської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до раніше не відомого йому ОСОБА_7 вирішив заподіяти йому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 в той же день та час, перебуваючи біля вказаного вище будинку, умисно наніс ОСОБА_7 удар скляною пляшкою в область голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин тьмяно-потиличної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 68 від 20.04.2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Досудове провадження відповідно до вимог КПК України доручено слідчому ОСОБА_5 , який у відповідності до вимог КПК проводить досудове розслідування по факту спричинення тілесних ушкоджень невеликої тяжкості ОСОБА_7

14 червня 2018 року від представника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відвід слідчого ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що слідчий ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 є працівниками Подільського ВП ГУНП в Одеській області та на думку заявника слідчий та його керівництво зацікавлені в односторонньому розгляді кримінального провадження. Також заявник зазначає, що слідчим не було проведено ряду необхідних слідчих дій та не призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_8 який також міг отримати тілесні пошкодження від ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні представник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 вимоги щодо відводу слідчого ОСОБА_5 просив задовольнити, оскільки слідчий на його думку зацікавлений в односторонньому розслідуванні кримінального правопорушення на користь співробітника Подільського ВП.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви про відвід, посилаючись кожен на безпідставність підстав відводу слідчому ОСОБА_5 , викладених у заяві.

Вислухавши сторони, слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ст.77 КПК України передбачений перелік підстав для відводу слідчого або прокурора. Зокрема п.3 ч.1 ст.77 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор не мають права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя не вбачає підстав вважати, що слідчий та потерпілий є близькими родичами, тому обставини, які на думку заявника викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого є надуманими та такими, що не підтверджуються жодними доказами, а тому вважає за необхідне у задоволенні заяви про відвід відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеський області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1