Справа № 155/1060/18
Номер провадження: 1-кп/156/80/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в ході проведення підготовчого судового засідання по розгляді клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного із потерпілим по кримінальному провадженні № 0000173 від 08.05.2018 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого , не одруженого, не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в :

Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000173 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим. На підставі ухвали Апеляційного суду Волинської області від 12 липня 2018 року матеріали вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , направлено на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області. Судом встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах. 08.05.2018 приблизно о 17 годині, ОСОБА_8 , рухаючись технічно справним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21093», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , автомобільною дорогою Н-17 на 103 км +400 метрів, в с. Шклинь Горохівського району у напрямку м. Горохів, ігноруючи правила безпеки на транспорті, не врахувавши стан дорожнього покриття та погодних умов, проявив неуважність до дорожньої обстановки, яка виражалась у наявності інформаційних дорожніх знаків, не вибравши безпечної швидкості руху, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, та своїми необережними діями, які виразились у грубому порушенні вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3, 12.1, 12.3, 12.4, 12.5, 18.1 Правил дорожнього руху України, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорогу на пішохідному переході, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, перелому кісток правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 51 від 07.06.2018 по ступеню тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідно термін більше 21 доби.
Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього стуненя тяжкості гр. ОСОБА_4 , стало грубе порушення водієм автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093» ОСОБА_5 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3, 12.1, 12.3, 12.4, 18.1 Правил дорожнього руху України (Постанова КМУ №1306 від 10.10.2001), які регламентують:
- учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил;
- дії або бездіяльність учасників дорожнього руху і інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян;
-для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплень вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керувань цим засобом у дорозі;
- не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
-у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
-у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год; -водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Порушення вищевказаних пунктів «Правил дорожнього руху України» знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії здійснення досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про те, що він примирився із підозрюваним ОСОБА_5 , останній повністю відшкодував завдані йому внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди матеріальні та моральні збитки, і просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням .

Від підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 прокурору у кримінальному провадженні № 0000173 ОСОБА_7 також надійшла заява, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 ознайомлений з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності , щиро розкаявся у вчиненому, надав письмову згоду на таке звільнення .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, кримінальне провадження закрити. Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що примирився з підозрюваним, останній повністю відшкодував завдані збитки, претензій до нього немає. Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, щиро розкається у вчиненні злочину, підтвердив факт примирення між ним та потерпілим, надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин. Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000173 від 08.05.2018 , характеризуючі дані відносно особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 примирилися. В судовому засіданні даний факт сторонами кримінального провадження підтверджений, у кримінальному провадженні відсутній цивільний позов, а також претензії від потерпілого до підозрюваного, які ознайомлені з клопотанням прокурора, проти закриття кримінального провадження не заперечують. Таким чином, суд вважає, що застосування положень ст. 46 КК України як підстав щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, є законним та обґрунтованим.
Процесуальні витрати по справі відсутні. Речові докази по справі відсутні. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирався . На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 283-288, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000173 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000173 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 , а підозрюваного ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1