Номер провадження № 1-кс/243/2065/2018
Номер справи 243/8935/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» вересня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

-слідчого СВ Слов`янського відділу поліції

Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 , відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2018 року, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 .

18 вересня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід, посилаючись на те, що ОСОБА_7 на теперішній час працює суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у зв`язку з чим він не може приймати участь у розгляді даного клопотання через наявність обставин які викликають сумнів у неупередженості та за наявності конфлікту інтересів.

ОСОБА_5 до судового засідання з розгляду його заяви, не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути його заяву про самовідвід від 18 вересня 2018 року без його участі та заяву задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих за вказаним провадженням, також не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

ОСОБА_7 , до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, слідчого суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу з таких підстав.

Відповідно до Указу Президента України за № 564/2015 від 26 вересня 2015 року ОСОБА_5 переведено на посаду судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Постановою Верховної ради «Про обрання суддів» від 15.04.2010 року за № 2135-V1 ОСОБА_7 обрано на посаду судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області безстроково.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Нормами п.п. 3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 2.5, 1.1., 1.4 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При виконанні професійних обов`язків суддя повинен бути незалежним від своїх колег у рішеннях, які йому належить виносити самостійно.

З аналізу викладених обставин та підстав заявленого самовідводу, самовідвід відповідає положенням визначеним в ч. 1 п. 4 ст. 75 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75 ч.1 п.п.3,4, 81, 82, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від участі у розгляді Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 .

Справу за клопотанням слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 передати для визначення слідчого судді в порядку, визначеному ст. 35 ч. 3 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1