overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 03.08.2018 Справа № 554/5202/17
Провадження №1-кс/554/6676/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 19.05.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.07.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання про про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України.
03.08.2018 р. від прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
За таких обставин слідчий суддя вважає залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ч. 1, 3 ст. 26, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 19.05.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/757/18
Провадження № 1-кп/545/148/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

В кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230, в судове засідання 30.08.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, щодо якого є доказ його належного повідомлення про призначення справи до розгляду на 30.08.2018 року.

Тому, суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно за клопотанням прокурора застосувати примусовий привід щодо обвинуваченого згідно ст. 140 ч. 2 КПК України за наявності вищевказаних відомостей щодо нього та відсутності у суду відомостей, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 20.09.2018 року о 11 30 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо обвинуваченого :

- ОСОБА_4 , проживааючого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/1688/18
Провадження № 1-кс/565/387/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення про відмову прокурора в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурорм у порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення про відмову прокурора в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурорм у порядку ст.303 КПК України, щодо нерозгляду його клопотання.

Слідчий суддя вважає обгрунтованими доводи захисника ОСОБА_2 в частині обгрунтування пропустку строку оскарження рішення від 03.08.2018 року виконувача обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про відмову у задоволенні скарги сторони захисту від 09.07.2018 року на недотримання розумних строків, а тому такий строк необхідно поновити.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Поновити строк оскарження рішення від 03.08.2018 року виконувача обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про відмову у задоволенні скарги сторони захисту від 09.07.2018 року на недотримання розумних строків.

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на рішення про відмову прокурора в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурорм у порядку ст.303 КПК України у відкритому судовому засіданні 04 вересня 2018 року о 13-15 годині.

В судове засідання викликати прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області та заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/1225/18
17 серпня 2018 року м. Корець
Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 - задоволити.
Надати дозвіл на отримання та вилучення прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому у кримінальному провадженні - слідчому СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на доступ та вилучення у гр. ОСОБА_5 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів:
- рішення №759 від 11.08.2015 року «Про надання дозволу ОСОБА_6 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для індивідуального садівництва в АДРЕСА_2 ;
- рішення №267 від 16.06.2017 року «Про надання дозволу на розроблення детального плану території Земельної ділянки в с.Жадківка, Корецького району гр. ОСОБА_6 »;
- завдання на розроблення детального плану території земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_2 ;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №449 від 08.04.2013 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки».
Строк дії ухвали до 16 вересня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням в.о.голови Березнівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Березнівським районним судом Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, до іншого, найбільш територіально наближеного суду у межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області.

Згідно подання, у провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України. Розподіл судової справи не відбувся за неможливості утворити склад суду для розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність необхідно визначити за Сарненським районним судом Рівненської області з наступних підстав.

Фактична чисельність суддів Березнівського районного суду Рівненської області не дозволяє утворити повноважний склад суду для розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, а також з метою забезпечення ефективності розгляду, - колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 підлягає направленню Сарненському районному суду Рівненської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Визначити підсудність кримінального провадження №0000282 від 13.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України Сарненському районному суду Рівненської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ _____________ _________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 565/1687/18
Провадження № 1-кс/565/386/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області та слідчого Вараського віділлу поліції ГУНП в Рівненській області щодо нерозгляду його клопотання.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого у відкритому судовому засіданні 04 вересня 2018 року о 10-15 годині.

В судове засідання викликати прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, слідчого Вараського віділлу поліції ГУНП в Рівненській області та заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3396/17
Номер провадження 1-во/629/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області щодо усунення описки у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2017р., -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2017 р. було визнано ОСОБА_1 винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, ст.75 КК України 2 роки.
При ухвалені вироку було допущено описку по тексту, а саме прізвище засудженого вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення вказаної описки не порушить права засудженого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні вироку в мотивувальній та резолютивній частині.
Виправлення описки не спричинить зміну вироку по суті.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2017р., а саме замінити по тексту вироку прізвище засудженого « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т.О.Каращук
31 серпня 2018 р. Справа № 632/1662/18 провадження № 1-в/632/276/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1998 року народження, про застосування до нього Закону України про амністію, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року від ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117) надійшло клопотання, у якому порушується питання про застосування до нього п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника, поміж іншого, забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття.
Злочини, за вчинення яких засуджено ОСОБА_2 , скоєні ним у віці до 18 років.

Таким чином, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, є необхідним забезпечення участі захисника під час розгляду вказаного клопотання, оскільки відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И В:

Забезпечити захисника засудженому ОСОБА_2 , 1998 року народження, для участі у розгляді його клопотання про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника адвоката для здійснення захисту прав і інтересів засудженого ОСОБА_2 під час судового розгляду клопотання, який відбудеться у відкритому судовому засіданні о 13 годині 15 хв. 05 вересня 2018 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/1475/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2312/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 6 липня 2018 року,стосовно ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 6 липня 2018 року клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді передачі під нагляд матері у кримінальному провадженні за №0000497 від 22.05.2018 року повернуто прокурору Ізюмської місцевої прокуратури для усунення виявлених недоліків.

Не погодившись з рішенням районного суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подала на нього апеляційну скаргу.
До початку апеляційного перегляду судового рішення прокурор заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги.
На підставі ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитись від неї.
При таких обставинах апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 6 липня 2018 року,стосовно ОСОБА_8 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 6 липня 2018 року,стосовно ОСОБА_8 закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді -
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000929 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.08.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 24 вересня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань, в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6920/18
У Х В А Л А

Іменем України

3 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Черкаської ВК№ 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1979 року народження щодо застосування до нього умовно дострокового звільнення,-

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , 1979 року народження щодо застосування до нього умовно дострокового звільнення відмовити.

Про прийняте рішення повідомити всіх зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1617/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2018 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004564 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
03.09.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004564 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004564 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 21.09.2018 року на 11 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.10.2017 Справа № 756/6600/17
Унікальний № 756/6600/17
Порядковий № 1-вп/756/1/17
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

провівши судове засідання по заяві засудженого ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває заява засудженого ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи.
В судовому засіданні суд повідомив, що від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про етапування засудженого з місць позбавлення волі, де останній відбуває покарання, а саме Роменській ВК №56, для участі в судовому засіданні.
Прокурор не заперечував шодо необхідності перевести ОСОБА_4 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у судовому засіданні.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_4 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з Роменської ВК №56, де останній відбуває покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 90 КВК України,
У Х В А Л И В :
Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Роменській виправній колонії №56 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Копії ухвали направити на виконання начальнику Роменської виправної колонії №56 та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1