Справа № 194/1181/18
Номер провадженняя № 1-кс/194/366/18
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

19 вересня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання мотивує тим, що 19 червня 2018 року до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_6 із повідомленням про те, що в період часу з 17 червня 2018 року по 19 червня 2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку його майна.

Вказаний факт 19 червня 2018 року був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_6 він мешкає разом з дружиною ОСОБА_7 та маленькою дитиною. 17 червня 2018 року приблизно о 15-00 год. він та дружина поїхали з дому, дружина замикала вхідні двері. 19 червня 2018 року о 12-00 год. він повернувся додому та побачив, що вхідні двері не зачинені на замок.

Допитана як свідок ОСОБА_7 повідомила, що 18 червня 2018 року їй на мобільний телефон дзвонили два номери оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . Із вказаних номерів невідомі цікавилися про місцезнаходження ОСОБА_7 .

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню було встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 користується послугою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , свідок ОСОБА_7 користується послугою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Усунення суперечень в свідченнях можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 01 хв. 15.06.2018 року до 23 год. 59 хв. 07.08.2018 року; НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 01 хв. 15.06.2018 року до 23 год. 59 хв. 07.08.2018 року; НОМЕР_7 у період часу з 00 год. 01 хв. 15.06.2018 року до 23 год. 59 хв. 07.08.2018 року; НОМЕР_8 у період часу з 00 год. 01 хв. 15.06.2018 року до 23 год. 59 хв. 07.08.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте в строк дії ухвали до 05 вересня 2018 року виконати ухвалу не надалося можливим, оскільки рекомендаційне повідомлення про вручення поштового відправлення надіслано до Тернівського ВП ПВП лише 06 вересня 2018 року, тобто після строку дії виконання ухвали.

В зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 15.06.2018 року до 23 год. 59 хв. 07.08.2018 року року, з абонентськими номерами НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини.
Слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

Вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 19 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19 червня 2018 року він мешкає разом з дружиною ОСОБА_7 та маленькою дитиною. 17 червня 2018 року приблизно на початку 15-00 год., він та дружина поїхали з дому. При цьому дружина зачинила вхідні двері квартири на ключ. Ключ від квартири має він, дружина та теща ОСОБА_9 . Ключі від дверей не втрачали та вони знаходяться при них. Як дружина замикала двері він бачив особисто. 19 червня 2018 року приблизно о 12-00 год. він повернувся додому, підійшовши до вхідних дверей, як завжди вставив ключ в замок, однак виявив, що він не зачинений. Пройшовши у приміщення квартири побачив, що всі речі розкидані, шафи відчинені. Відразу зрозумів, що у їх відсутність квартиру обікрали. Всі вікна зачинені, однак в одній спальній кімнаті, що розташована праворуч в коридорі, відчинене вікно, хоча пошкоджень воно не має та ззовні закрите москітною сіткою, яка також не пошкоджена. Таким чином йому спричинена майнова шкода на загальну суму 99000 гривень та 800 доларів США. Хто міг вчинити крадіжку не знає. Боргових зобов`язань сім`я ні перед ким не має.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19 червня 2018 року їй 18 червня 2018 року на мобільний телефон дзвонили два номери оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . Із вказаних номерів невідомі цікавилися про її місцезнаходження.

Документи, які містять інформацію про вищевказаних абонентів мобільного оператора самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме - особи, з якою свідок ОСОБА_7 могла спілкуватися, що може надати можливість встановити особу, яка вчинила крадіжку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що під час готування до злочину, скоєння вищевказаного злочину та після його скоєння, невідома особа могла користуватися послугами операторів телекомунікації, а також підтримувати зв`язок з особами, можлива причетність яких до вчинення злочину перевіряється під час досудового слідства, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливо, зокрема, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки, відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин є тяжким, а інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться в приміщенні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і яка знаходиться в приміщенні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 15.06.2018 року до 23 год. 59 хв. 06.08.2018 року року, з абонентськими номерами НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 18 жовтня 2018 року і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1