Справа № 565/1743/18
Провадження № 1-кс/565/403/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Варашського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 09.06.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

-Чи являються представлена на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , 07.09.2018 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
-Якщо так, то яким саме і яка її маса?
Клопотання обґрунтовує тим, що Варашським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 09.06.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14 год. 00 хв. 03.06.2018 до 23 год. 00 хв. 08.06.2018 невідома особа діючи, умисно, таємно, з метою викрадення чужого майна проникла до гаражного приміщення належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що розміщений в гаражному кооперативі "Мікомітед", що в м. Вараш, звідки вчинила крадіжку: бензопили, перфоратора та складових частин зварювального апарату в наслідок чого заподіяла матеріальної шкоди останньому.
В рамках вказаного кримінального провадження 07.09.2018 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В процесі вказаного обшуку при поверхневому огляді виявленого у вказаній квартирі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , а саме у його тряпчаній сумці яку останній тримав при собі виявлено медичний шприц із рідиною коричневого кольору ємкістю приблизно 3 мл..
Вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору ємкістю приблизно 3 мл., вилучений у ОСОБА_4 в ході обшуку від 07.09.2018 упаковано в спец. пакет з надписом «Експертна служба МВС України» під № 1293828.
Враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий клопоче про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Варашського ВП ГУ НП в Рівненськійобласті здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000211 від 09.06.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000211 від 09.06.18, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що за адресою м.Рівне, вул.Гагаріна, буд.39.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи являються представлена на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , 07.09.2018 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
-Якщо так, то яким саме і яка її маса?
Для дослідження експертам надати:

- ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;
- медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який упакований в спец. пакет з надписом «Експертна служба МВС України» під № 1293828;
- в разі необхідності - матеріали кримінального провадження №0000211.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені діючими методиками.

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Висновок експерта надати слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7