Справа № 697/1037/18
Провадження № 1-кс/697/206/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000333 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

07.06.2018 старший слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000333 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 30.05.2018 близько 08:00 години, невідома особа, перебуваючи в с. Степанці по вул. Київська поблизу буд. 85, Черкаської області, шляхом розбиття бокового скла автомобіля SKODA OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 скоїла крадіжку мобільного телефону, робочої документації та грошових коштів в сумі 1000 грн., чим заподіяла власнику ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму близько 2500 грн.

30.05.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

30.05.2018 в ході огляду місця події - частини вулиці Київської в с. Степанці Канівського району було виявлено два сліди низу взуття, які зафіксовано, шляхом фотографування за методом масштабної фотозйомки.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи з метою встановлення матеріалу, яким був залишений даний слід.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 30.05.2018 за фактом крадіжки 30.05.2018 близько 08:00 години невідомою особою, яка, перебуваючи в с. Степанці по вул. Київська поблизу буд. 85, Черкаської області, шляхом розбиття бокового скла автомобіля SKODA OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 скоїла крадіжку мобільного телефону, робочої документації та грошових коштів в сумі 1000 грн., чим заподіяла власнику ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму близько 2500 грн.- розпочато досудове розслідування за № 0000333 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с.3).

30.05.2018 в ході огляду місця події - частини вулиці Київської в с. Степанці Канівського району було виявлено два сліди низу взуття, які зафіксовано, шляхом фотографування за методом масштабної фотозйомки (а.с.4).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000333 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000333 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з метою з метою встановлення матеріалу, яким був залишений даний слід.

Виконання експертизи доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи придатні два сліди низу взуття, зафіксовані за методом масштабної фотозйомки в ході огляду місця події 30.05.2018, для ідентифікації взуття, яким вони були залишені?

Для дослідження експерту надати: компакт-диск із двома цифровими зображеннями двох слідів взуття в упакованому вигляді (паперовий конверт).

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1037/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1