Справа № 699/523/18
Номер провадження 1-кп/699/108/18
УХВАЛА
про здійснення приводу

10.10.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 0000107 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000107 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід на 01.10.2018 року, у зв`язку з неявкою останнього у зал судових засідань, виконання якого доручено начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції.
01.10.2018 року у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був, згідно рапорту оперуповноваженого СКП Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання був відсутній. В бесіді з мешканцями прилеглих домоволодінь було встановлено, що ОСОБА_4 на даний момент не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки перебуває в м. Черкаси в наркологічному центрі на лікуванні, а тому доставити приводом останнього в судове засідання не представилося можливим.
Ухвалою суду від 01.10.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано повторно привід на 10.10.2018 року, оскільки суд, крім показань сусідів, не має підтверджуючих даних щодо перебування обвинуваченого у медичному закладі, відсутня назва та адреса лікувального закладу, а тому суд позбавлений можливості перевірити наявну інформацію. Виконання приводу доручено начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції.
10.10.2018 року у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 органами поліції доставлений не був, без пояснень причини невиконання ухвали суду.

Представник потерпілого вважає, що у зв`язку з вказаними обставинами необхідно втретє доручити органам поліції здійснити привід обвинуваченого, оскільки такі приводи не виконуються.
Відповідно до приписів ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про необхідність здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань для забезпечення його участі у судовому засіданні по розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 10.30 год. 19 грудня 2018 року.

Виконання приводу доручити начальнику Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, направивши йому копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1