Справа № 577/2089/18
Провадження № 1-кс/577/839/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні № 0000492 від 15.05.2018 року додаткової судово-медичної експертизи .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 08 травня 2018 року близько 21:30 год. біля будинку № 8 по вул. Крилова в м. Конотоп невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5

15.05.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

16.05.2018 року було проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 , який пояснив, що 08.05.2018 року близько 21:30 год. він знаходився на лавочці біля свого під`їзду де сидів та чекав свою співмешканку ОСОБА_6 з магазину. В цей час з під`їзду вийшов ОСОБА_7 і підійшов до нього і між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_7 наніс сильний удар лівою рукою ОСОБА_8 в праве вухо. Від даного удару ОСОБА_5 перекинувся з лавочки і впав на землю і коли піднявся та побачив, що з вуха в нього пішла кров. Більше ОСОБА_7 тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 не спричиняв.

Після чого потерпілому ОСОБА_5 в присутності понятих та учасників було запропоновано показати на статисту, яким саме чином ОСОБА_9 наносив йому тілесні ушкодження.

Після чого потерпілий ОСОБА_5 в присутності понятих погодився на статисту , як саме він знаходився в положенні сидячи на лавочці, а в цей час ОСОБА_9 знаходився в положенні стоячи на проти потерпілого і кулаком лівої руки наніс один удар в праве ухо ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що для встановлення механізму спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які завдав йому ОСОБА_9 потрібні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні додаткової судово - медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі , клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 15.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 прокурором призначено ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості , викладені в клопотанні , вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання , суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000492 від 15.05.2018 року додаткову судово- медичну експертизу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає механізм нанесення ударів, які показав при проведенні слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 , виявлених у нього під час обстеження тілесних ушкоджень?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали досудового розслідування.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Конотопському відділенню судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1