Справа №485/1518/18
Провадження № 1-кс/485/550/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000574 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
встановив:
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до таких висновків.
Клопотання про арешт майна подане уповноваженим слідчим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання подане щодо майна вилученого під час огляду місця події за протоколом від 22 вересня 2018 року: бензопили «STIHL MS 280» GERMANY помаранчевого кольору.
З матеріалів клопотання слідує, що 22 вересня 2018 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 17 по 21 вересня 2018 року з приміщення літньої кухні її домоволодіння вчинила крадіжку бензопили вартістю 1500,00грн.
22 вересня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню із показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 18 вересня 2018 року біля магазину місцевий мешканець їй повідомив, що 17 вересня 2018 року, у час коли вона з сім`єю була відсутня вдома, з її будинку виходив ОСОБА_6 , який в руках тримав бензопилу. Повернувшись додому, виявила відсутність бензопили, про що повідомила співмешканця, який пообіцяв по приїзді розібратися. 22 вересня 2018 року вони вдвох пішли до ОСОБА_6 щоб забрати бензопилу, але останній повідомив, що віддасть її тільки працівникам поліції.
22 вересня 2018 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , який добровільно видав для огляду та вилучення бензопилу «STIHL MS 280» GERMANY помаранчевого кольору, яка за протоколом огляду місця події від 22 вересня 2018 року в період часу з 20:02 до 20:30 була оглянута та вилучена. Вказану бензопилу опечатано биркою з пояснювальною запискою, яка пронумерована «ПАКЕТ №1». ОСОБА_5 у ході огляду вказала, що дана бензопила належить їй.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що бензопила має суттєве значення в кримінальному провадженні, як речовий доказ.
Згідно з положеннями ч.2 і ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.
Правовою підставою арешту є те, що за ст.167 КПК України, вказане майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення і є предметом кримінального правопорушення, на яке воно було спрямоване.
Постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 22 вересня 2018 року бензопилу «STIHL MS 280» GERMANY помаранчевого кольору визнано речовим доказом.
Вилучена у ОСОБА_6 бензопила, виходячи з положень ст.167 ч.2 КПК України та ч.7 ст.236 КПК України, є тимчасово вилученим, оскільки є майном здобутим у результаті вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 і ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вказане майно було обєктом кримінально протиправних дій, а тому є доказом злочину, обґрунтовано визнане слідчим речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому у відповідності до ч.1 ст.170 КПК України на нього може бути накладено арешт.
Приймаючи до уваги викладене, з огляду на те, що дане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу на майно-приховування, пошкодження, передачі, відчуження, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Наслідки арешту майна не є істотними та є співмірними з потребами досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Накласти арешт на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_6 в ході огляду місця події 22 вересня 2018 року, а саме бензопилу «STIHL MS 280» GERMANY помаранчевого кольору, власником якої є ОСОБА_5 , для забезпечення його подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, під час розслідування кримінального провадження №0000574 від 22 вересня 2018 року до скасування арешту.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя