У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1717/18

провадження № 1-кс/0285/577/18

20 червня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму та дорожньо-транспортної пригоди
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 17.04.2018 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
20.06.2018 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу суду та надати доручення на проведення транспорто- трасологічної експертизи та експертизи механізму. Доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване по вул. Старий Бульвар, 18 в м. Житомир.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.04.2018 близько 20 год. 30 хв. біля будинку № 86 по вул. Миру в с. Несолонь, Новоград-Волинського району сталася дорожньо-транспортна пригода - відбулося зіткнення між мопедом «Delta corrado 50cc», без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку с. Кропивня з гужовою повозкою під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажир мопеда «Delta corrado 50cc», ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
17.04.2018 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди з залученням експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване по вул. Старий Бульвар, 18 в м. Житомир.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Провести комплексну транспортно-трасологічну експертизу та експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди. Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташований по вул. Старий Бульвар, 18 в м. Житомир, за наступними вихідними даними:
Дорожньо-транспортна пригода сталася у темну пору доби, на неосвітленій ділянці вул.Миру в с. Несолонь, Новоград-Волинського району, неподалік будинку № 86, де максимально дозволена швидкість руху для транспортних засобів регламентована п.12.4 ПДР України;

Ділянка дороги в місці пригоди: пряма, горизонтальна, призначена для руху у двох напрямках, тип дорожнього покриття: асфальтобетон, без пошкоджень, на момент пригоди проїзна частина в сухому стані, температура повітря +13 градусів оС. Ширина проїзної частини 6,0 м. Дорожня розмітка відсутня;

05.06.2018 до Житомирського НДЕКЦ МВС України призначено експертизу технічного стану мопеду «Delta corrado 50cc», без реєстраційного номеру, (висновок очікується);

05.06.2018 до Житомирського НДЕКЦ МВС України призначено транспортно-трасологічну експертизу (висновок очікується);

Під час проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 експериментально встановлено, що перед ДТП керував гужовою повозкою, рухаючись по вул. Миру в напрямку с. Поліянівка, частково по правому узбіччю, на відстані 5,0м. від лівого краю проїзної частини, зі швидкістю 5км/год. Зіткнення відбулося на його смузі руху, на відстані 1,4м. від правого краю проїзної частини. (Див. протокол слідчого експерименту з ОСОБА_7 );
Під час проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 експериментально встановлено, що до ДТП керував мопедом «Delta corrado 50cc» по вул. Миру в напрямку с.Кропивня на відстані 2,5м. від лівого краю проїзної частини, зі швидкістю 50км/год., без вантажу з 1-м пасажиром. Під час руху обернувся до пасажира та коли обернувся назад відразу відчув удар. Зіткнення відбулося на смузі зустрічного руху, на відстані 2,5м. від лівого краю проїзної частини. (Див. протокол слідчого експерименту з ОСОБА_4 );
Відстань видимості гужової повозки в увімкненому ближньому світлі фар мопеду «Delta corrado 50cc» 41,6м.;

Відстань видимості елементів проїзної частини в увімкненому ближньому світлі фар мопеду «Delta corrado 50cc» 86,0м.;

Під час огляду місця пригоди зафіксована слідова інформація та дорожня обстановка після пригоди (Див. протокол ОМП та схему від 17.04.18).

Небезпеки для руху водію мопеду «Delta corrado 50cc» ОСОБА_4 з боку інших учасників руху створено не було. Небезпека для його руху настає з моменту оцінки ним дорожньої обстановки та дорожніх умов.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- В якому місці проїзної частини розташоване місце зіткнення мопеду «Delta corrado 50cc», під керуванням ОСОБА_4 та гужової повозки під керуванням ОСОБА_7 .?

- Яка безпечна швидкість руху мопеду «Delta corrado 50cc», за умов видимості елементів проїзної частини?

- Чи мав технічну можливість водій мопеду «Delta corrado 50cc», ОСОБА_4 уникнути зіткнення з гужовою повозкою шляхом застосування термінового гальмування, з моменту виникнення небезпеки для його руху?

- Як повинен був діяти водій мопеда «Delta corrado 50cc», ОСОБА_4 , у даній дорожній обстановці, згідно вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

- Як повинен був діяти водій гужової повозки ОСОБА_7 у даній дорожній обстановці, згідно вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

- Порушення яких вимог ПДР України та кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване по вул. Старий Бульвар, 18 в м. Житомир.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1