У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

29 травня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0004830, внесеному до ЄРДР 13 липня 2016 року, стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, як зазначено в апеляційній скарзі, на вироки Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2017 року та від 16 листопада 2017 року , ?
ВСТАНОВИВ:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_2 остаточне покарання з врахуванням вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2016 року у виді 3 років 2 місяців 5 днів позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_2 відповідно до ст. 72 КК України в строк покарання термін затримання та перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 04 жовтня 2016 року по 30 березня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Ухвалено відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2014 року виконувати самостійно.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 797 грн. 94 коп.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 190 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено ОСОБА_2 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_2 остаточне покарання з врахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2017 року у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_2 відповідно до ст. 72 КК України в строк покарання термін затримання та перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 24 травня 2017 року по 21 червня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 351 грн. 84 коп.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів по кримінальному провадженню.

03 травня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вказані вироки, тобто з пропуском встановленого п.1 ч.2 ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження, яка отримана Апеляційним судом Рівненської області 04 травня 2018 року за вх. № 1-3140/18 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження цих вироків (вх. № 1-3141/18 від 04 травня 2018 року) та, які 05 травня 2018 року апеляційною інстанцією направлено в суд першої інстанції.

В клопотанні ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироків від 30 березня 2017 року та 16 листопада 2017 року, мотивуючи причини пропуску строку суттєвим погіршенням здоров`я, вказуючи, що довідки Рівненської міської лікарні знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів кримінального провадження № 0004830, внесеного до ЄРДР 13 липня 2016 року, стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду апеляційної інстанції 23 травня 2018 року та в порядку ст. 398 КПК України передано судді-доповідачу, не вбачається об`єктивних обставин, що перешкодили останньому поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, зокрема, відсутні підтверджуючі відповідні документи про погіршення здоров`я ОСОБА_2 після отримання ним 16 листопада 2017 року копії вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року, що підтверджується розпискою (Т.№2, а.п.50).
За наведеного доводи клопотання ОСОБА_2 про те, що строк на апеляційне оскарження вироку Рівненського міського суду від 16 листопада 2017 року у даному кримінальному провадженні, пропущено з поважних причин, є необґрунтованими, а тому суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду від 16 листопада 2017 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, ?

УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0004830, внесеному до ЄРДР 13 липня 2016 року, стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами негайно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1