ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/752/18 Справа № 211/981/17-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

26 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись зі зміненою апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000049 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
23 жовтня 2018 року кримінальне провадження передано з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду судді-доповідачу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Суддею Апеляційного суду Дніпропетровської області було відкрито апеляційне провадження та надіслано учасникам провадження копію апеляційної скарги.
Перевіривши зміни до апеляційної скарги прокурора на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 403 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора в остаточній редакції.
Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.
Не погодившись з вказаним вироком суду, 11 липня 2017 року прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу згідно якої просить вирок суду скасувати, через невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
30 серпня 2017 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження, прокурор в порядку ч. 3 ст. 403 КПК України подає зміни до раніше поданої апеляційної скарги, в якій ставить питання про скасування вироку суду та ухвалення нового вироку, яким просить призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з реальним його відбуванням, тим самим ставить питання про погіршення ставища обвинуваченого.
За змістом ч. 1 ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок, зокрема у разі необхідності застосування більш суворого покарання.
Обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати більш суворіше покарання лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник, відповідно до ч. 1 ст. 421 КПК України.
В силу ч. 4 ст. 403 КПК України внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.
Таким чином, прокурором не враховані вищевказані положення процесуального закону з приводу того, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 403 КПК України, внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків апеляційного оскарження не допускається.
Проте, як вбачається із зміненої апеляційної скарги прокурора він доповнив її вимогами про призначення обвинуваченому покарання без застосування положень ст. 75 КК України, чим беззаперечно погіршує становище обвинуваченого, що є недопустимим, оскільки вказана вимога заявлена прокурором за межами строків на апеляційне оскарження.
З урахуванням того, що вищевказані зміни до апеляційної скарги прокурора суперечать положенням ч. 4 ст. 403 КПК України, через що вони не можуть бути прийнятими до провадження, а тому такі зміни до апеляційної скарги підлягають поверненню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Змінену апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 від 30 серпня 2017 року на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України повернути.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2