Київський районний суд м. Одеси
Дело №1-432/201 Or.
24 июня 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при участии секретаря - Калашник С.Г.
прокурора - Левицкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,
зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, санаторий «Приморский», в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
31 декабря 2009 года, примерно в 16 часов 00 минут, возле дома №65 по улице Хуторская в г.Одессе, ОСОБА_1 незаконно, у неустановленного следствия лица приобрел без цели сбыта особо опасное наркотическое средство, маковую солому, весом в высушенном состоянии 49,9 грамм, которое, незаконно хранил при себе для личного употребления и незаконно перевез на автомобиле «DAEWOO LANOS» на пр.Ак. Глушко в г. Одессе, где в этот же день примерно в 17 часов 20 минут, возле дома №11 по пр.Ак. Глушко в г. Одессе, был задержан работниками милиции. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что, 31 декабря 2009 года, примерно в 15 часов 50 минут, возле дома № 65 по ул. Хуторская в г.Одессе, у знакомого парня по имени Дмитрий за 200 гривен приобрел наркотическое средство - маковую солому. Полиэтиленовый пакет с наркотическим средством он положил в металлическую кастрюлю белого цвета, которая находилась у него в черном рюкзаке. После чего они с Дмитрием разошлись. После этого, он остановил попутный автомобиль «DAEWOO LANOS», черного цвета и отправился на пл. Деревянко в г. Одессе к кинотеатру «Золотой Дюк», расположенного по пр. Ак. Глушко в г.Одессе, где к нему подошли работники милиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Документов при себе у него не было и ему было предложено проехать в Таировское ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области. В одном из кабинетов Таировского ОМ в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, из его рюкзака черного цвета, в котором находилась металлическая кастрюля белого цвета, внутри которой обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с маковой соломой, которую он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано и опечатано. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не S3 установлено.
Кроме того, суд принимает во внимание крайне тяжелое состояние здоровья подсудимого, которому установлен диагноз: ВИЧ 2 кл.ст., гипатит «С»,активный туберкулез легких, псориаз себорейной формы.
Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, положительную характеристику личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, состояние здоровья ОСОБА_1, и считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 323,324,332 - 335 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - маковую солому, весом 49,9 грамма, которая согласно квитанции №0000628 от 18.02.2010 года сдана в камеру хранения вещественных доказательств при Киевском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.38-39) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Г.В. Войтов