Провадження № 1-кп/127/1003/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2018 за № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави які б перешкоджали призначенню обвинувального акту до судового розгляду відсутні.

Крім того, прокурор ОСОБА_5 просила суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки останній не має постійного місця проживання, не має постійної роботи, може на впливати на свідків, потерпілу.

Також, прокурор просила суд викликати у судове засідання свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора як в частині призначення обвинувального акту до судового розгляду так і в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , щодо виклику свідків у судове засідання не заперечувала.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків.

Разом з тим, захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 не вбачають підстав для продовження строку тримання останнього під вартою, оскільки прокурором не доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України та ОСОБА_8 , має постійне місце проживання, мав роботу але не офіційну, а тому підстав для продовження тримання під вартою не має.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Разом з тим, чинні норми КПК України передбачаються право суду вирішувати питання в підготовчому судовому засіданні про продовження заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Реалізація такого права судом можлива за наявності клопотання прокурора або інших учасників судового розгляду, що відповідає принципу незалежності та безсторонності суду. Даний висновок суду зроблений з урахуванням Рішення Конституційного Суду № 1-р/2017 від 23.11.2017.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 суд враховує вимоги ст. 178 КПК України а, саме вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, проживання, може переховуватись від суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілу, а тому будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.

При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 02 листопада 2018 року об 16:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати, прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, свідків.

Продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою строком на 60 діб до 23.12.2018.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: