Справа № 545/1324/17
Провадження № 1-і/545/4/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки в ухвалі суду від 31.10.2017 року,-
в с т а н о в и л а :
На розгляді в Полтавському районному суді Полтавської області перебувало кримінальне провадження, що внесено в ЄДРДР за № 0000017 від 31.01.2013 відносно обвинувачених:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.2 ст.310, ч.3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2, 3 ст. 309 та ч. 1 ст. 364 КК України.
До Полтавського районного суду вернулась засуджена особа ОСОБА_6 з заявою про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду від 31.10.2017 року по справі № 545/1324/17., провадження № 1-і/545/4/17, посилаючись на те, що при роздрукуванні вказаної ухвали допущено механічну описку у написання державного номерного знаку автомобіля «Infiniti», що зазначено помилко як « НОМЕР_1 », замість вірного зазначення «автомобіль «Infiniti» д.н.з. НОМЕР_2 », що є заявнику як власнику ТЗ перешкодою у поверненні вилученого предмету власності під час досудового розслідування кримінального провадження, що по суті розглянуто.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено, при роздрукуванні ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 31.10.2017 року справа № 545/1324/17, провадження № 1-і/545/4/17, допущено механічну описку у написанні державного номерного знаку автомобіля «Infiniti», який заначено помилково як - « НОМЕР_1 », замість вірного державний номерний знак автомобіля «Infiniti» - « НОМЕР_3 », що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлень до ухвали Полтавського районного суду від 31.10.2017 року шляхом вірного зазначення державного номерного знаку автомобіля «Infiniti» - як « НОМЕР_3 », замість помилково значеного - « НОМЕР_1 », так як дана обставина є перешкодою для власнику у вільному розпорядженні власним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_6 , про виправлення описки, - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 31.10.2017 по справі № 545/1324/17, провадження № 1-і/545/4/17, шляхом вірного зазначення державного номерного знаку автомобіля «Infiniti» - як « НОМЕР_3 », замість помилково зазначеного - « НОМЕР_1 ».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1