справа №619/3485/18
провадження №1-в/619/220/18
УХВАЛА
іменем України
« 06 » вересня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого: 1). 22.12.2003 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ст. 185ч.3, 186ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік; 2). 09.02.2005 року Московським районним судом міста Харкова за ст. 185ч.2, 185ч.3, 70п.1, 70п.2, 70ч.4 (вирок від 22.12.2003 року), 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою від 08.11.2006 року Жовтневого районного суду міста Харкова, керуючись Законом України від 02.06.2005 року «Про внесення змін в Кодекс України про адміністративні правопорушення», ч.2 ст. 74 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду міста Харкова від 9 лютого 2005 року за епізодами вчинення таємного викрадення чужого майна, яке мало місце в кінці лютого 2004 року колективних антен з даху будинку АДРЕСА_2 ; в червні 2004 року вагів стрілочних з контейнера, розміщеного на території «Ново-Салтівського ринку»; 10 липня 2004 року майна з торгівельного павільйону, розміщеного на території ринку «Промінь» по вулиці Блюхера, 37/128 в місті Харкові; 27 жовтня 2000 року майна з садового будиночка садового товариства «Тракторобудівник»; 27 жовтня 2000 року майна з садового будиночку садового товариства «Тракторобудівник»; 31 жовтня 2002 року майна з квартири АДРЕСА_3 . В решті вирок залишено без зміни. Звільнений 10.08.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 14 днів за постановою від 02.08.2007 року Жовтневого районного суду міста Харкова, відповідно до вимог ст. 81 КК України; 3). 08.04.2010 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ст. 309ч.1; 307ч.2, 59ч.2; 317ч.1; 185ч.3; 289ч.2; 70; 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 72п.5 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання час перебування під вартою в СІЗО № 27 міста Харкова з 14 липня 2008 року. Звільнений 23.10.2013 року умовно-достроково на невідбутий трок 2 місяці 30 днів за ухвалою від 15.10.2013 року Дзержинського районного суду міста Харкова, відповідно до вимог ст. 81 КК України, з а с у д ж е н о г о : 20 квітня 2016 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.03.2016 року, з моменту затримання ОСОБА_4 , по 20.04.2016 року, по день винесення вироку, виходячи зі співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвалою від 15.09.2016 року Дзержинського районного суду міста Харкова, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку заліку судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20.04.2016 року, строк попереднього ув`язнення з 20 квітня 2016 року по 23 травня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20.04.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.03.2016 року, з моменту затримання ОСОБА_4 , по 20.04.2016 року, по день винесення вироку, виходячи зі співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвалою від 15.09.2016 року Дзержинського районного суду міста Харкова, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку заліку судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20.04.2016 року, строк попереднього ув`язнення з 20 квітня 2016 року по 23 травня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До суду надійшло подання начальника державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .

До судового засідання представник адміністрації державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 в адресованій суду заяві не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 відбув понад 2/3 частини строку покарання, адміністрацією колонії характеризується з позитивної сторони. Стягнень не має, три рази заохочувався дисциплінарною комісією.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, с у д

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 29.08.2018 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1981 року народження, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2016 року на невідбутий строк 3 місяці 30 днів.
Ухвалу направити в державну установу «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1