Справа 165/2722/18
Провадження 1-кс/165/998/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000902 від 29.07.2018 за ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

25 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.07.2018 приблизно о 02 год. на зупинці «Пожежна площа», що біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Пожежної площі м.Нововолинська, п`ятеро візуально знайомих осіб завдали побоїв ОСОБА_5 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді навколоорбітальних гематом обох очей, забою губи, м`яких тканин голови, тулуба, ноги, в ході чого невстановлена особа викрала з кишені останнього гроші в сумі 100 грн. Крім того, з кишень спортивних штанів потерпілого випали мобільний телефон марки «S-TEL- S05-05» сірого кольору з ІМЕІ- НОМЕР_1 , в якому було встановлено сім-карта НОМЕР_2 , з картою пам`яті Мікро-СД на 8Гб, навушники, запальничка BIC сірого кольору, які потерпілий залишив, втікаючи з місця події, і якими після того заволоділи невстановлені особи. Всього потерпілому ОСОБА_5 завдано шкоди на суму 1182 грн.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 29 липня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0000902 за ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий вказує, що для встановлення місцезнаходження викраденого телефону, сім-картки, осіб, причетних до події злочину, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, що знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншому працівнику слідчого чи оперативного підрозділу Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за дорученням слідчого у даному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) до інформації про:

-сеанси мобільного зв`язку абонента № НОМЕР_2 в період часу з 22 год. 00 хв. 26.07.2018 по 15 год. 00 хв. 24.10.2018, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій;

-сеанси мобільного зв`язку абонентів сім-карт, активованих в мобільному терміналі з ІМЕІ- НОМЕР_3 в період з 22 год. 00 хв. 26.07.2018 по 15 год. 00 хв. 24.10.2018, із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій.

Виконання ухвали покласти на компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1