Справа№751/1108/17
Провадження №1-кс/751/1350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 з заявою про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000187 від 10.08.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Заява обґрунтована тим, що старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 10.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Одночасно, 02.04.2018 ОСОБА_5 звернувся до прокурора Чернігівської області з заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України вчинені старшим слідчим ОСОБА_4 відносно нього.

Прокуратурою області відмовлено у внесенні вказаної заяви до ЄРДР, натомість ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.04.2018 прокуратуру області зобов`язано внести до ЄРДР викладені у заяві відомості.

За даними фактами прокуратурою області 20.04.2018 внесено відповідні відомості до ЄРДР, в яких ОСОБА_5 є потерпілим.

Вважає, що старший слідчий в ОВС ОСОБА_4 особисто заінтересований в результатах розслідування кримінального провадження та існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви заперечував, зазначив, що розслідування проводив об`єктивно, повно та неупереджено, внесення відомостей до ЄРДР не є підставою для відводу.

Заслухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши матеріали справи заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Перелік підстав, за наявності яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000187 від 10.08.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, підозра повідомлена ОСОБА_5 , захисником якого є ОСОБА_3 , слідчим у провадженні є ОСОБА_4 .

На виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.04.2018 прокуратурою Чернігівської області 20.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України; № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України; № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України; № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 373 КК України, за заявою ОСОБА_5 відносно слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

З огляду на зазначені обставини, з метою виключення сумніву щодо неупередженості слідчого ОСОБА_4 , заявлений відвід слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні задовольнити.

Відвести старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000187 від 10.08.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Копію даної ухвали направити до СУ ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про призначення іншого слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1