Справа № 182/3383/17
Провадження № 1-в/0182/63/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18.04.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області про відміну іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном на строк 2 (два) роки.

05.04.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду від Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ надійшло подання про скасування випробувального терміну щодо ОСОБА_4 , яке було мотивоване тим, що він був ознайомлений з порядком та умовами звільнення відбуття від покарання, однак засуджений допускає порушення обов`язків передбачених ч.1 ст 76 КК України. Так, 03.10.2017 р. та 17.10.2017 р. він не з`явився в установлений постановою день на реєстрацію без поважної причини. Протягом випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 порушує правила і порядок виконання вироку суду, на шлях виправлення не стає, ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Представник Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 підтримав подання та просив його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, вчиняє адміністративні правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання представника Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні, зазначивши, що він пропустив відмітку у представника Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ через поважну причину, а саме отримавши перелом ноги та не мав змоги прибути на відмітку вчасно, про що він повідомляв представника органу пробації. Наразі він виконує всі покладені на нього обов*язки та не має наміру їх порушувати.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном на строк 2 (два) роки.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення відбуття від покарання, однак в жовтні 2017 року останній не з*явився на обов*язкову реєстрацію до уповноваженого органу, а саме Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ.
ОСОБА_4 має інвалідність ІІІ групи. Крім того, згідно характеристика, що знаходиться в матеріалах особової справи, скарг на поведінку засудженого від сусідів не надходило.
У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що не міг прибувати вчасно до органу пробації через отриману травму. Пообіцяв виправитись та у подальшому не порушувати умов звільнення від покарання. На теперішній час умови звільнення від відбуття покарання не порушує.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ст. 537, ст.ст. 539, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про відміну іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1