Номер провадження: 11-сс/785/1214/18
Номер справи місцевого суду: 509/2446/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.07.2018 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000059 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.07.2018 року вказане клопотання було задоволено, та накладено арешт на майно, речі та документи.

В апеляції ОСОБА_7 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді про арешт майна, оскільки повний текст ухвали він отримав лише 13.07.2018 року, скасувати ухвалу повністю, ухвалити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки прокурором і слідчим суддею допущено ряд порушень кримінального процесуального закону.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, заявника, який просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, прокурора, який заперечував проти поновлення строку, оскільки ОСОБА_7 брав участь в судовому розгляді клопотання про накладення арешту на майно і йому було відомо рішення слідчого судді, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляції, приходить до висновку, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу 18.07.2018 року, тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження.

В якості поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_7 вказує, що повний текст ухвали було оголошено лише 13 липня 2018 року, ніяких інших поважних причин пропуску строку на оскарження апелянтом зазначено не було.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали 10.07.2018 року і знав про ухвалене рішення, то строк на апеляційне оскарження для нього обчислюється саме з цієї дати. Оскільки він подав апеляційну скаргу і в судовому засіданні апеляційного суду пояснив, що інших причин пропуску строку апеляційного оскарження у нього немає, колегія суддів вважає, що зазначена заявником ОСОБА_7 причина пропуску строку на оскарження не може бути визнана поважною.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117,395,419,422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.07.2018 року про накладення арешту на майно.

Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня оголошення.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3