overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/2526/18
Провадження 1-в/279/251/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув в приміщенні Коростенського міськрайонного суду подання начальника Коростенської виправної колонії ( № 71) про встановлення адміністративного нагляду при звільненні з місць позбавлення волі щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, проживав АДРЕСА_1 , не працював

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Коростенської виправної колонії ( № 71) про встановлення адміністративного нагляду при звільненні з місць позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений за один із злочинів, пов,язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Представник Коростенської виправної колонії ( № 71), засуджений ОСОБА_3 про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В звязку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.06.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст.185 ч.3,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов,язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які встановлюються щодо таких осіб.

Так як ОСОБА_3 засуджений за сукупністю злочинів, один із яких, пов,язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, отже необхідно щодо нього встановити адміністративний нагляд при звільненні з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 3 п г, 4, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Коростенської ВК- 71 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3

при звільненні його з місць позбавлення волі строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 години щодобово ;

заборона відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив ;

заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП ГУНП;

реєстрація в ВП ГУНП кожного першого понеділка нового місяця .

Копію постанови направити до Коростенської ВК-71 для виконання .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 277/636/18
У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.06.2018 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, вважаю, що по даній скарзі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.06.2018 року.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 22.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/1948/18
У Х В А Л А

22.06.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення особи для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 ст. слідчий СВ Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 для проведення в кримінальному провадженні комплексної стаціонарної судової психолого -психіатричної експертизи.

Розгляд клопотання призначено на 22.06.2018 року.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурор просив розгляд клопотання відкласти та надав письмові пояснення ОСОБА_5 ..

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши копії матеріалів, дійшов до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 509 КПК України встановлено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Ст. 193 КПК передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

З наданих письмових пояснень ОСОБА_5 видно, що він не може бути присутнім у судовому засіданні на зазначений час і годину, у зв`язку з несвоєчасним повідомленням його у ночі 22.06.2018 року близько 00 год. 05 хв., а тому просить розгляд клопотання відкласти на 25.06.2018 року.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Однак, враховуючи, що участь ОСОБА_5 при розгляді даного клопотання є обов`язковою, його розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 110, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання відкласти до 10 год. 30 хв. 25.06.2018 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/2883/18
Пр. № 1-о/336/3/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 25.07.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 25.07.2008 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив, що бажає, щоб його інтереси в суді представляв захисник, але не може залучити його самостійно через тяжкий майновий стан.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

В силу ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а згідно із ч. 2 зазначеної статті у випадках, передбачених частиною першою, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне в інтересах реалізації засудженим повною мірою права на захист доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України за призначенням та забезпечити прибуття адвоката для участі в розгляді кримінального провадження, судове засідання в якому призначене на 13-45 годин 09 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України за призначенням та забезпечити прибуття адвоката для участі в розгляді кримінального провадження, судове засідання в якому призначене на 13-45 годин 09 липня 2018 року яке відбудеться в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна, 117-А.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 442/3051/17
Провадження № 1-кп/442/62/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2018 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001796 від 26.07.2016 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доцільність об`єднання в одне провадження обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження №0001796 від 26.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до кримінальних проваджень №0001519 , №0001802 , №0001231, №0000454 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.190, ст. 395 КК України.
Відповідно до положень частини першої статті 217 вказаного Кодексу у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваних у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищенаведені обставини, ознайомившись із скерованим на адресу суду обвинувальним актом, а також заслухавши думку прокурора та учасників процесу, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали вказаних кримінальних проваджень.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

постановив:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001519 , №0001802 , №0001231, №0000454 відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.190, ст. 395 КК України, з кримінальним провадженням №0001796 від 26.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та присвоїти єдиний унікальний номер справи №442/3051/17.
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 18.06.2018 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа №359/8384/17
Провадження №1-в/359/36/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, раніше судимого: вироком Рокитнянського районного суду від 29 вересня 2006 року за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покаран-ня з встановленням іспитового строку на 1 рік; виро-ком Рокитнянського районного суду від 25 червня 2008 року за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік; вироком Рокитнянського районного суду від 9 липня 2010 року за ч.1 ст. 311 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покаран-ня з встановленням іспитового строку на 2 роки; виро-ком Рокитнянського районного суду від 9 вересня 2014 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в роз-мірі 1700 гривень штрафу; вироком Рокитнянського районного суду від 17 липня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці,
встановив:
Складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу.
Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України суд

ухвалив:
Подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання задовольнити.

На підставі ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Рокитнянського районного суду від 17 липня 2015 року.

Повний текст ухвали суду викласти протягом 5 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 359/4019/18
Провадження №1-в/359/280/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника колонії ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, Законом України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_7 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.02.2015 року за ч..2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, та із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі, - що становить 5 місяців 26 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 17.50 год. 21.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1293/18
Провадження №1-кп/463/327/18
УХВАЛА
про доручення призначити захисника

21.06.2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000472 від 19.02.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

13 березня 2018 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000472 від 19.02.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 30 травня 2018 року проведено підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок державних коштів у зв`язку з відсутності в нього можливості самостійно залучити захисника для здійснення його захисту .

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи вищенаведене, оскільки обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, так як не може його залучити самостійно, приходжу до висновку, що слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для для здійснення захисту за призначенням по розгляду кримінального провадження за №0000472 від 19.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання 15 год. о 00 хв. 24 липня 2018 року.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
22.06.2018 Справа № 380/794/18
Провадження по справі № 1-кп/380/81/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Тетієві Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

21.06.2018 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12 годину 10 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/401/18
провадження №1-кп/457/91/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 19.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 год. 45 хв. 31 травня 2018 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області ( м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1