УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 0003944 від 07.10.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 07.10.2018 о 13:30 годині, перебуваючи разом з невстановленою слідством особою, яка тримала на повідку собаку бійцівської породи чорного окрасу, неподалік зупинки громадського транспорту «вул. Цимлянська», що у м. Вінниці, помітили раніше незнайомого ОСОБА_5 . В цей час, у ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи, із хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, тобто із прагнення протиставити себе суспільству, показати зневагу до оточуючих та виявити свою грубу силу, прагнучи самоствердитися за рахунок приниження іншої особи, виник спільний умисел на грубе порушення громадського порядку. Реалізовуючи цей спільний злочинний умисел, нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, протиставляючи себе іншим громадянам з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа почали словесно ображати ОСОБА_5 , після чого невстановлена слідством особа, почала погрожувати, що спустить собаку на останнього, на що ОСОБА_5 жодним чином не реагував, та відходив від них на безпечну відстань. В подальшому невстановлена слідством особа спустила свою собаку бійцівської породи чорного окрасу та скерувала її на ОСОБА_5 , який, уникаючи переслідування собаки, забіг до продуктового магазину, що розміщений на зупинці громадського транспорту «вул. Цимлянська», що у м. Вінниці.

В подальшому, ОСОБА_4 , побачивши дії ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного з невстановленою особою умислу, прагнучи показати зневагу до оточуючих та виявити свою грубу силу, самоствердитися за рахунок приниження іншої особи, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зайшов до приміщення вищевказаного магазину із заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, схожим на кастет, який він тримав у правій руці, та, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок в присутності продавця вищевказаного магазину, накинувся на ОСОБА_5 та завдав йому 9 ударів в область тім`яної ділянки голови та чотири удари правою ногою по тулубу, після чого залишив місце вчинення злочину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден тім`яної ділянки голови.

Крім того, 07.10.2018 о 13:38 год. ОСОБА_4 , після завершення вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на викрадення належного ОСОБА_5 майна, повернувся до продуктового магазину, що розміщений на зупинці громадського транспорту «вул. Цимлянська», що у місті Вінниці, де на той час ще знаходився ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, діючи відкрито, в присутності потерпілого, а також двох працівників магазину, ОСОБА_4 підійшов спереду до ОСОБА_5 , після чого відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривка з рук заволодів мобільним телефоном марки Huawei Y311 в корпусі золотистого кольору. В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2200 гривень.

За даним фактом 07.10.2018 року слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003944, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4ст. 296 КК України та 08.10.2018 слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003949 за ч.1 ст.186 які об`єднані прокурором ОСОБА_6 в одне кримінальне провадження №0003944.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення дійсної вартості викраденого майна, а саме:мобільного телефону марки Huawei Y311 в корпусі золотистого кольору необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В.Порика, № 8, м. Вінниця.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2018 о 13:38 год. ОСОБА_4 , після завершення вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на викрадення належного ОСОБА_5 майна, повернувся до продуктового магазину, що розміщений на зупинці громадського транспорту «вул. Цимлянська», що у місті Вінниці, де на той час ще знаходився ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, діючи відкрито, в присутності потерпілого, а також двох працівників магазину, ОСОБА_4 підійшов спереду до ОСОБА_5 , після чого відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривка з рук заволодів мобільним телефоном марки Huawei Y311 в корпусі золотистого кольору. В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2200 гривень.

За даним фактом 07.10.2018 року слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003944, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4ст. 296 КК України та 08.10.2018 слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003949 за ч.1 ст.186 які об`єднані прокурором ОСОБА_6 в одне кримінальне провадження №0003944.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0003944 від 07.10.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В.Порика, № 8, м. Вінниця.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Huawei Y311 у корпусі золотистого кольору на момент вчинення злочину,а саме на 07.10.2018 року?

Для проведення експертизи надаються документи на мобільний телефон марки Huawei Y311 у корпусі золотистого, копія допиту потерпілого ОСОБА_7 та за необхідності матеріали кримінального провадження №0003944 від 07.10.2018

Експертизу провести по наданим матеріалам.

Дозволити отримати висновок експертизи слідчому відділенні Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя