Справа № 724/1644/18
Провадження № 1-кс/724/316/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Росія, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно технічна, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Хотинського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.10.2018, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_5 , на околиці м. Хотин, неподалік цвинтаря в урочищі «Ланок», знайшов полімерний пакет із вмістом у ньому чотирьох полімерних пакетів заповнених подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожої на коноплю, а також один полімерний пакет із вмістом стебла із листям, яка зовні схожа на стебло рослини коноплі.
В подальшому ОСОБА_5 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР, переніс дані пакети в свій автомобіль марки ВАЗ 2103, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поїхав даним автомобілем в напрямку м. Кам`янець Подільський.
Того ж дня в 11.05 год., на стаціонарному посту «Атаки», автомобіль ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , був зупинений працівниками УПП в Чернівецькій області, за порушення правил дорожнього руху. В подальшому в ході поверхневої перевірки автомобіля в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було виявлено полімерний пакет із вмістом у ньому чотирьох полімерних пакетів заповнених подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожої на коноплю, а також один полімерний пакет із вмістом стебла із листям яка зовні схожа на стебло рослини коноплі.
Під час огляду автомобіля ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведеного в порядку ст. 237 КПК України, вищевказані речі були вилучені та направлені для проведення експертизи в Чернівецьке НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку експерта № 751-Х від 18.10.2018 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору у чотирьох полімерних пакетах та верхівки частин рослин в одному полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину97, 066г.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Москва, Росія, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, якому старшим слідчим СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , 26 жовтня 2018 року о 17 год. 30 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- рапортом інспектора роти № 3 УПП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , із змісту якого встановлено, що 03.10.2018, близько 11.05 год. на СП «Атаки» ним під час несення служби було зупинено автомобіль ВАЗ 2103, держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який керував даним транспортним засобом із порушенням ПДР (не було увімкнено світло фар). В зв`язку із тим, що водій нервував і в нього вбачалися ознаки наркотичного сп`яніння, в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневий огляд транспортного засобу, в ході якого позаду заднього пасажирського сидіння було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом у ньому 4 х поліетиленових пакетів із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на коноплю, а також 1 поліетиленовий пакет із вмістом стебла із листям яка зовні схожа на стебло рослини коноплі. Після чого викликано СОГ Хотинського ВП та забезпечено охорону місця події.
- протоколом огляду місця події від 03.10.2018 із змісту якого встановлено, що із автомобіля ВАЗ 2103, держаний реєтраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на СП «Атаки», та яким керував ОСОБА_5 , вилучено поліетиленовий пакет із вмістом у ньому 4 х поліетиленових пакетів із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на коноплю, а також 1 поліетиленовий пакет із вмістом стебла із листям яка зовні схожа на стебло рослини коноплі.
- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які були присутні в якості понятих під час огляду автомобіля ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 . Будучи допитаними останні розповіли, що під час огляду на задньому пасажирському місці було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом у ньому 4 х поліетиленових пакетів із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на коноплю, а також 1 поліетиленовий пакет із вмістом стебла із листям яка зовні схожа на стебло рослини коноплі.
- протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 , (працівники УПП) які розповіли, що 03.10.2018 перебували на чергуванні. 11.05 год. на СП «Атаки» було зупинено автомобіль ВАЗ 2103, держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який керував даним транспортним засобом із порушенням ПДР (не було увімкнено світло фар). Під час спілкуванням із останнім, виникла підозра, що водій перебуває в стані наркотичного сп`яніння, в зв`язку із цим викликано СОГ Хотинського ВП. Під час огляду в автомобілі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом у ньому 4 х поліетиленових пакетів із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на коноплю, а також 1 поліетиленовий пакет із вмістом стебла із листям яка зовні схожа на стебло рослини коноплі.
- згідно висновку № 751 х від 18.10.2018 року надані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у 4-х пакетах та верхівки частин рослин в 1 му пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого у висушеному стані 97,066 г.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може:
- переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , знаючи про покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення від відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування.
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, притягався до кримінальної відповідальності та був засуджений, а саме:
03.08.2008 року вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду за ст. 185 ч. 1 КК України до 150 год. громадських робіт.
07.10.2011 року вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду за ст.ст. 307 ч. 2, 315 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення полі.
27.08.2015 року вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду за ст.122 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки.
Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, слідчий звертається до суду із даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також враховуючи, що існує ризик, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи спосіб життя останнього, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 29 грудня 2018 року, та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;
- в період часу з 19.00 по 06.00 не відлучатися з місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Кам`янець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1