АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1042/18 Справа № 209/1988/18 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого та повернути матеріали провадження до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Обґрунтовуючи заявлені в апеляційній скарзі вимоги ОСОБА_6 посилається на те, що рішення слідчого судді прийнято з порушенням норм КПК України, а отже, висновки слідчого судді стосовно наявності підстав для повернення відповідної скарги є необґрунтованими.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність осіб Центрального ВП м.Миколаєва ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину та здійснення кримінального провадження.

Мотивуючи ухвалене рішення слідчий суддя послався на те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора повинна розглядатися слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. При цьому органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Як вбачається зі скарги заявника, поданої до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, він просив зобов`язати уповноважених осіб Центрального ВП м.Миколаєва ГУНП в Миколаївській області вчинити певні дії, а саме: провести досудове розслідування з внесенням до ЄРДР кримінальних правопорушень за ч.1 ст.382 КК України відносно уповноважених осіб Центрального ВДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області за умисне невиконання судових рішень.
Отже, скаржник оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_6 не є підсудною даному суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст. ст. 32, 132, 303, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність осіб Центрального ВП м.Миколаєва ГУНП в Миколаївській області залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4