АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання голови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000858 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 в якому зазначається про неможливість утворення складу суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зміни підсудності кримінального провадження № 0000858 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявними матеріалами встановлено, що 29 травня 2018 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області після скасування вироку апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України. Дане кримінальне провадження було передано на автоматизований розподіл між суддями, які здійснюють розгляд справ кримінальної спеціалізації.

Однак, судді, які брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Внаслідок того, що в даному провадженні судді кримінальної спеціалізації приймали участь під час досудового розслідування та ухвалювали вироки, які скасовані апеляційною інстанцією, справу для нового розгляду розподілити неможливо.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Таким чином, в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області відсутні судді для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 - направленню для здійснення судового провадження до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, п.3 розділу Х11 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ « Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000858 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду :

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3