1-кс/754/584/18
Справа № 754/2830/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, якою подано скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
03.03.2018 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, ОСОБА_4 вказує на те, що 26.02.2018 року на ім`я начальника Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було подано заяви до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про вчинення кримінальних правопорушень, у яких вона просила внести відповідні відомості щодо фактів вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР та провести досудове розслідування щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129, 185 КК України. Однак, у визначений законом строк, її заяви не були внесені до ЄРДР, тому ОСОБА_4 просить зобов`язати начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування щодо фактів, викладених у заявах про вчинення кримінального правопорушення.
В суді представник особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Представник Деснянського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку представника особи, якою подано скаргу, приходжу до наступного.
Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява ОСОБА_4 від 26.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення не була внесена уповноваженими особами Деснянського УП ГУ НП у м. Києві до ЄРДР, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.
Що стосується заяви ОСОБА_4 в частині зобов`язання начальника Деснянського УП ГУ НП у м. Києві внести у ЄРДР відомості на підставі заяви про поновлення кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КПК України, повідомити підозру ОСОБА_6 та визнати її потерпілою, суд роз`яснює, що відповідно до положень п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявниця ОСОБА_4 має право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а також рішення слідчого про відмову у визнання її потерпілою шляхом звернення до суду з відповідною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 26.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1