Справа № 727/6097/18
Провадження № 1-в/727/143/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
Головуючого - судді: - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці подання інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи філії «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 . засудженого 22.12.2016 року вироком Вижницького районного суду Чернівецької області за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки зпокладенням відповідних обов`язків,

для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:
В поданні інспектора органу з питань пробації ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Вижницього районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2016 року.
Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні частково погодився з порушенням ним умов проходження іспитового строку, але заперечував скасування звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання, обіцяючи, що в подальшому порушень не допускатиме.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне повернути подання для доопрацювання.
Заслухавши прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого, дослідивши подання та матеріали особової справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
31.01.2017 року вирок суду надійшов на виконання до Шевченківського районного відділу Державної установи філії «Центр пробації» в Чернівецькій області.
07.02.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання і йому роз`яснено, що в разі допущення систематичного порушення встановленого порядку відбуття іспитового строку та громадського порядку, які потягнуть за собою адміністративні стягнення матеріали особової справи будуть направлені до суду для скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Судом встановлено, що в період з 27.11.2017 року по 26.02.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`являвся до Шевченківського районного відділу Державної установи філії «Центр пробації» в Чернівецькій області

З письмових пояснень ОСОБА_5 , які написані ним власноручно 06.03.2018 року встановлено, що з 27.11.2017 року він не з`являвся на реєстрацію в зв`язку тим, що перебував за кордоном.

В зв`язку з чим 06.03.2018 року з ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда попереджено про те. що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 (79. 83) Кримінального кодексу України.

З матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 з 26.03.2018 року по 14.05.2018 року знову не з`являвся на реєстрацію до органу пробації.
В зв`язку з чим 17.05.2018 року з ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда попереджено про те. що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 (79. 83) Кримінального кодексу України.

Однак з матеріалів особової справи вбачається, що з 26.03.2018 ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію з поважних причин - проходив реабілітацію після операції, про що він зазначив в своїх письмових поясненнях. Дані обставини також підтверджуються медичними документами, які містяться в матеріалах особової справи.

Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_5 з 26.03.2018 року умисно не виконує обов`язки покладені на нього судом.
Посилання представника органу пробації на те, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не підтверджено доказами. Копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності суду не надані, в матеріалах особової справи відсутні.

Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки представником органу пробації не доведені факти, які могли б свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення чи неможливість його виправлення без відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи філії «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2016 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1