Провадження № 1-кс/734/505/18 Справа № 734/588/13-к
У х в а л а

іменем України

04 червня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 734/588/13-к (кримінальне провадження № 0000006),

в с т а н о в и в:

у порядку автоматизованого розподілу справ 17 травня 2018 року надійшла заява про самовідвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у справі № 734/588/13-к (кримінальне провадження № 0000006) за поданням старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу в розмірі 48000.00 гривень. Заяву про самовідвід суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 16 травня 2018 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа № 734/588, виданого 31 жовтня 2013 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу в розмірі 48000.00 гривень. Згідно автоматизованої системи документообігу Козелецького районного суду Чернігівської області визначено головуючим у справі. Як виходить із доданих матеріалів, виконавчий лист виданий на підставі вироку від 18 червня 2013 року Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному 20 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . 05 березня 2013 року суддею ОСОБА_3 заявлений самовідвід у кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування захист підозрюваного ОСОБА_5 здійснював адвокат ОСОБА_10 , який є його рідним братом. Вище вказане виключає його участь у розгляді будь-яких питань, пов`язаних із кримінальним провадженням № 0000006 від 20 листопада 2012 року. За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід.

У судове засідання старший державний виконавець ОСОБА_4 і суддя ОСОБА_3 не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 75 КПК України та в порядку ст. 80 КПК України, з урахуванням вище викладеного, необхідно відвести суддю Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від участі в розгляді справи № 734/588/13-к (кримінальне провадження № 0000006) за поданням старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 35, 75 і 80 КПК України, суд

у х в а л и в:

заяву судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 734/588/13-к (кримінальне провадження № 0000006) задовольнити.

Відвести суддю Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від участі в розгляді справи № 734/588/13-к (кримінальне провадження № 0000006) за поданням старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя