overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1092/18
Провадження № 1-кс/375/486/18
УХВАЛА

20.06.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної амбулаторної картки ОСОБА_3 (код хворого 01К08495), який з 05.06.2018 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ Білоцерківської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю їх вилучення.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 15:40 годину 20.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000481 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області 05 червня 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «21» червня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4638/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/669/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 21.06.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 відмовився від поданої захисником у його інтересах апеляційної скарги.

Оскільки ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає можливим закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2018р.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2018 року закрити.

Суддя Суддя Суддя
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/505/18
У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256 від 06.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, навчається в професійно технічному училищі № 36 смт.Новгородка Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий : 13.03.2017 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.286 КК України позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 23.10.2017 року ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області звільнений від відбування покарання згідно п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання з`явились вповноважений прокурор, обвинувачений.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників. Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.49, ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256 від 06.04.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 03.10.2018 о 09:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 403/380/18
Провадження №1-кп/403/38/18

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,- В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду (ч.1 ст.314-1 КПК). Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314,314-1 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/705/18
Провадження № 1-кп/499/54/18
У Х В А Л А

Іменем України

"19" червня 2018 р. смт.Іванівка Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом кримінального провадження №0000630 внесеного до ЄРДР від 14.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 внесеного до ЄРДР від 14.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження №0000630 до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу кримінального провадження №0000630 внесеного до ЄРДР від 14.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000630 внесеного до ЄРДР від 14.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 11 годину 05 хвилин 22 червня 2018 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та забезпечити доставку обвинуваченого, який тримається під вартою в ОСІ №21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 502/649/18
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Масленикова О.А.,
за участю секретаря Скрипкіної А.Ю.,
розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду щодо клопотання
Міністерства юстиції України
про
приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 22.05.2018 року клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України задоволено.
В зазначеній ухвалі судом було допущено описку, яку суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити:
- у мотивувальній частині ухвализамість вірної дати кінця строку відбування покарання ОСОБА_1 «20.04.2019 року», вказано не вірну дату «20.04.2016 року».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, встановивши наявність описки в ухвалі по справі № 502/649/18 за клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, яка полягає в не вірно зазначеній даті кінця строку відбування покарання ОСОБА_1 , вважає за доцільне виправити її.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі суду від 22.05.2018 у справі № 502/649/18, а саме, вказати у мотивувальній частиніухвали вірною дату кінця строку відбування покарання ОСОБА_1 «20.04.2019 року», замість помилково вказаної - «20.04.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Справа №599/987/18
н.п.1-кп/599/57/2018
УХВАЛА
про підготовче судове засідання

21 червня 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000071 від 11 квітня 2018 року відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенн , передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності зі ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 26 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно :

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 601/1064/18
Провадження № 1-кп/601/167/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого ТОВ «РУШ» «Єва-1675» - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 10 липня 2018 року на 11 год. 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого ТОВ «РУШ» «Єва-1675» - ОСОБА_3

Суддя:
Справа № 526/1101/18
Провадження № 1-кп/526/145/2018
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

21 червня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
20 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000436 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 25 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/945/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2018 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 18 вересня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 544/469/18
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

21 червня 2018 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Короткочаєво м. Новий Уренгой Тюменсткої області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, непрацюючого, не одруженого, утриманців не має , такого, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- 16.01.2018 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:
27.04.2018 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000149 від 25.04.2018 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК УкраїниНа досудовому розслідуванні ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді від 05.05.2018 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 10.05.2018 року, про що належним чином повідомлено обвинуваченого, проте останній до суду не з`явився, розгляд справи було перенесено на 21.06.2018.

У судове засідання призначене на 21.06.2018 року о 10 год обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі вище викладеного, заслухавши думку прокурора, який просить суд винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , суд уважає, що, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливе, по відношенню до нього слід застосувати привід працівниками поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Проведення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України відкласти на 02 липня 2018 року о 10 год 30 хв, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17.

Застосувати привід на 10 год 30 хв 02 липня 2018 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Пирятинському ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р.Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання не було здійснено привід свідка ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного свідка приводу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до таких осіб може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, як виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 03 вересня 2018 року здійснити привід свідка ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1
Копію ухвали направити у Дубенський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області для виконання та Дубенську місцеву прокуратуру для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 563/827/18
провадження № 1-кс/563/216/18
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. при секретарі Туровичу М.І. розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді № 563/827/18 від 20.06.2018 року, -

встановив:

20.06.2018 року слідчим суддею Корецького районного суду Загородько Н.А. винесено ухвалу за результами розгляду клопотання про призначення трасологічної експертизи, якою задоволено вказане клопотання, однак в резолютивній частині постановленої ухвали допущено технічну помилку, а саме невповній мірі зазначено назву експертної установи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в зазначеній вище ухвалі, внаслідок технічної помилки невповній мірі зазначено назву експертної установи, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді № 563/827/18, а саме зазначити назву експертної установи: Рівненське НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя