УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка, Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні не маючого малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,-

у кримінальному провадженні № 0006422,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив, щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

03.10.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером № 0006422, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

12 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, що він будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, в період іспитового строку на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 03.10.2018 року близько 13 год. 33 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі приміщення супермаркету «Сільпо-122», що знаходиться за адресою: вул. Старокостянтинівське шосе, 6/1А в м. Хмельницькому, прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку продажу товарів взяв три банки кави «Nescafe Gold», вагою 100 грам, закупівельною вартістю однієї 111 грн. 20 коп., загальною вартістю 333 грн. 60 коп. та шпроти гарячого копченя без голови, які помістив у прозорий поліетиленовий пакет, загальною вагою 156 грам, загальною вартістю 13 грн. 34 коп., які заховав в поліетиленовий пакет чорного кольору, який приніс із собою.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 того ж дня близько 13 год. 47 хв., не розрахувавшись вийшов з вказаними викраденими ним товарами за межі розрахункових кас та направився до виходу з торгового центру, де був зупинений працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_5 намагався викрасти товару на загальну суму 346 грн. 94 коп., однак виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони на виході з супермаркету «Сільпо-122».

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: заяву про вчинення кримінального правопорушення від 03.10.2018 року, довідку вартості від 03.10.2018 року, протокол огляду місця події від 03.10.2018 року, протокол допиту представника потерпілого від 08.10.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.10.2018 року, протокол огляду предмета від 09.10.2018 року та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості.

Сам ОСОБА_5 не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, скоїв повторно новий злочин, маючи не зняту та непогашену судимість та до завершення іспитового строку, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.12.2018 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід застосувати по 10.12.2018 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 10 грудня 2018 року включно, запобіжний захід у вигляді у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- за наявності здати на зберігання до Хмельницького районного відділення поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала діє по 10 грудня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя