У Х В А Л А

Справа № 634/300/18

Провадження № 1-кс/634/64/18

"04" травня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою, по кримінальному провадженню за №0000056 від 02.03.2018 року, у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, на обліку в Сахновщинському РС з питань пробації не перебуваючого, про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів подання Сахновщинского ВП про продовження строку тримання під вартою, останній підозрюється в тім, що він:

17 лютого 2018 року, близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні фойє Катеринівського сільського будинку культури (далі СБК), розташованого за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с. Катеринівка, пров. Поштовий,1а, де у нього виник злочинний прямий умисел спрямований на порушення громадського порядку, реалізовуючи свій злочинний намір та порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання поведінки в громадських місцях, з особливою зухвалістю, з метою самоствердження наніс ОСОБА_9 два удари долонею руки по її щоці чим спричинив останній фізичний біль. Далі ОСОБА_8 не зважаючи на зауваження сторонніх осіб, продовжив свої хуліганські дії, шляхом пошкодження чужого майна, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, тричі вдарив ногою по вхідним пластиковим дверям СБК. Внаслідок чого на вказаних дверях утворилися наступні пошкодження, а саме: з внутрішньої сторони дві тріщини довжиною 98 см та 20 см. Та з зовнішньої сторони одна тріщина довжиною 63,5 см. Вартість вхідних дверей СБК відповідно до довідки балансової вартості від 12.03.2018 року наданої Катеринівською сільською радою становить 9847 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Після чого, 09.03.2018, в період часу з 00:40 до 02:00 години, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно проник через дах, до приміщення Катеринівського сільського будинку культури, розташованого за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с. Катеринівка, пров. Шкільний, 1б, маючи не прямий умисел направлений на незаконне знищення в особливо великих розмірах майна, а саме приміщення Катеринівського сільського будинку культури, таємно, протиправно, шляхом підпалу, знищив дах та частково пошкодив приміщення Катеринівського сільського будинку культури, після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення. Відповідно до довідки Катеринівської сільської ради від 09.03.2018 №242 балансова вартість Катеринівського сільського будинку становить 339132 грн. Своїми діями ОСОБА_8 спричинив Катеринівській сільській раді матеріальні збитки в особливо великих розмірах.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України тобто умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.

10.03.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

12.03.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Викладені факти підтверджуються:

-показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

-протоколами огляду місця події від 06.03.2018, 09.03.2018;

-протоколами проведення слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 10.03.2018, 13.03.2018.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, з повною загальною середньою освітою, мешканець АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в Сахновщинському РС з питань пробації не перебуває.

Слідчим суддею Сахновщинського районного суду Харківської області 10.03.2018 року до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» на 60 діб тобто до 08 травня 2018 року включно.

Строки досудового розслідування закінчуються 03.06.2018, беручи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню проводиться ряд необхідних слідчих дій, а також те, що 13.03.2018 заступником начальника СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 було призначено ряд експертиз, а саме: судово-біологічну, судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів», судову будівельно-технічну, судову пожежно-технічну, судово-товарознавчу, виробництво яких доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

27.03.2018 з Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення про те, що в зв`язку із значною завантаженістю експертів, призначена пожежно-технічна експертиза може бути виконана в термін, що перевищує 90 календарних днів.

04.04.2018 з Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення про те, що в зв`язку із значною завантаженістю експертів, призначена експертиза дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів» може бути виконана в термін, що перевищує 90 календарних днів.

Також, в телефонній розмові з експертами ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, яким доручено виконання судово-біологічної, судової будівельно-технічної, судово-товарознавчої експертиз, було встановлено, що експертизи будуть виконані в термін, що перевищує 90 календарних днів.

Вищевказані обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Постановою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області строки досудового розслідування продовжено до 03.06.2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 10 років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого. В обґрунтування потреби продовження строку тримання під вартою зазначив, що заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик не зменшився, а тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не вбачається.

В судовому засіданні заступник начальник СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_7 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 , та підозрюваний заперечували проти продовження строку тримання під вартою підозрюваного, просили замінити на більш м"який запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо розслідування не було завершене до його спливу.
Згідно п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України існують ризики під час проведення досудового розслідування, а саме :

-ОСОБА_8 після вчинення злочину, за який передбачено покарання у вигляді від 3 до 10 років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, або суду з метою уникнення кримінального покарання;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні шляхом умовлянь та погроз;

-вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Враховуючи, що 08.05.2018 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_8 з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до закінчення досудового розслідування, а саме до 03.06.2018 року, оскільки підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176, 177, 178, 197, 331, 369-372 КПК України,-

постановив :

Клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» до 03 червня 2018 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Копія вірна.Суддя