Справа №463/4009/17
Провадження №1-кп/463/404/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 про вирішення питання про долю речові докази у кримінальному провадженні № 0001419 від 08.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про долю речові докази у кримінальному провадженні № 0001419 від 08.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Клопотання мотивує тим, що при винесенні 09.11.2017 року вироку щодо ОСОБА_3 не вирішено питання про речові докази по справі, а саме: спец-пакет експертної служби МВС №4002587, в якому знаходиться предмет зеленого кольору, який являє собою корпус наступальної осколочної гранати РГД-5; спец-пакет експертної служби МВС №4002588, в якому знаходиться предмет циліндричної форми, складної конструкції являє собою уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2.

Учасники процесу в судове засідання з розгляду даного клопотання не з`явилися, однак їхня неявка у відповідності до положень абз.2 ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 09.11.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 01 серпня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001419. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Стягнути витрати на проведення експертизи.

Згідно долученої до матеріалів клопотання постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів досудового розслідування від 19.07.2017 року, вбачається, що спец-пакет експертної служби МВС №4002587, в якому знаходиться предмет зеленого кольору, який являє собою корпус наступальної осколочної гранати РГД-5; та спец-пакет експертної служби МВС №4002588, в якому знаходиться предмет циліндричної форми, складної конструкції являє собою уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, було визнано речовими доказами в у кримінальному провадженні № 0001419 від 08.06.2017 року, однак долю таких у вироку від 09.11.2017 року не вирішено.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підставним, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100,539 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001419 від 08.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів досудового розслідування від 19.07.2017 року, а саме: спец-пакет експертної служби МВС №4002587, в якому знаходиться предмет зеленого кольору, який являє собою корпус наступальної осколочної гранати РГД-5; та спец-пакет експертної служби МВС №4002588, в якому знаходиться предмет циліндричної форми, складної конструкції являє собою уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строк, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1