Справа № 498/983/17
Провадженняпо справі № 1-кп/498/12/18
У Х В А Л А
04 червня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000326 від 08 вересня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 23.04.2018 року, 15.05.2018 року, 04.06.2018 року до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується довідковим листом та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки).

Ухвала суду від 15 травня 2018 року про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: вул.Пушкіна, 2б смт.Велика Михайлівка Великомихайлівський район Одеської області Великомихайлівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області не виконана.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду провадження, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки в суді.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового розгляду із застосуванням до обвинуваченого повторного примусового приводу у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність неможливий.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд визнає повторну неявку обвинуваченого у судове засідання без поважної причини. Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через відповідний підрозділ органів Нацональної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України відкласти на 12.00 годину 19.06.2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області на 12.00 год 19.06.2018 року.

Копію ухвали про привід направити для виконання до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1