1Справа № 335/697/18 1-кп/335/352/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий;-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
04.12.2017 р. приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 26 по бульвару Шевченко в м. Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою раніше знайомої ОСОБА_5 , під приводом здійснення ремонтних робіт взяв у останньої ноутбук марки «Acer Aspire», в корпусі чорного кольору, вартістю 4 100 гривень 00 копійок, після чого не виконавши роботу в подальшому заволодів вказаним ноутбуком та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі та пояснив, що дійсно 04.12.2017 приблизно о 12 годині 00 хвилин, він знаходячись біля буд. № 26 по бул. Шевченко в м. Запоріжжі, у раніше знайомої ОСОБА_5 , під приводом здійснення ремонтних робіт взяв ноутбук марки «Acer Aspire», в корпусі чорного кольору, після чого не виконавши роботу в подальшому заволодів вказаним ноутбуком,здавши його в ломбард.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікуєдії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не засуджений, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, вину у скоєному визнав повністю, розкаявся у скоєному.
З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, в також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоровя, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді обмеження волі.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у розмірі 4100 грн. підлягає задоволенню, оскільки підтверджений матеріалами кримінального провадження, визнаний обвинуваченим.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні .
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання за ст.190 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати без погодження з уповноваженим органом з питань пробації за межі України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 4100 (чотири тисячі сто) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1