Справа №766/5264/18
н/п 1-кс/766/5029/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000797 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести дактилоскопічну експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

?Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, виявлені та вилучені 27.03.2018 року із поверхні дверної ручки двері в ТРЦ «Фабрика», м. Херсон, вул. Залаегерсег буд. 18 та запаковані до сейф-пакету №4267178?

Для дослідження експертам направити: сліди папілярних візерунків на 1 відрізку із поверхні дверної ручки двері ТРЦ «Фабрика» запечатані до сейф-пакету №4267178, опечатані, з підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

Дозволити повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів в межах необхідних для дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Надання об`єктів дослідження до НДЕКЦ доручити начальнику СВ Дніпровського ВП або за його дорученням слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Зобов`язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику СВ або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 27.03.2018 року до Дніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 27.03.2018 року близько 12:30 годин невстановлені особи відкрито, шляхом погрози застосування сили та предметом, схожим на зброю заволоділи транспортним засобом Mercedes Benz E200CGI д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 коричневого кольору.

27.03.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000797 за ст. 289 ч. 3 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що виставив оголошення про продаж автомобіля Mercdes Benz Е класу, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я його дружини ОСОБА_5 з 2014 року. Так, 26.03.2018 року ОСОБА_4 подзвонила невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_6 та домовився про зустріч з метою огляду автомобіля близько 12:30 біля ТРЦ «Фабрика». Близько 12:30 27.03.2018 року ОСОБА_4 зустрівся з двома невідомими особами, один з яких представився як ОСОБА_6 . Другий чоловік після огляду автомобіля попросив спробувати покерувати автомобілем, на що отримав згоду від ОСОБА_4 . Тоді невідомий чоловік сів за руль, ОСОБА_4 на пасажирське сидіння, а чоловік на який представився як ОСОБА_6 на заднє пасажирське сидіння. Тоді чоловік поїхав в бік м. Берислав, та по ходу руху чоловік який представився як ОСОБА_6 відібрав у ОСОБА_4 портмоне з мобільним телефоном Iphone 5SЕ чорного кольору з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , банківськими картками, грошовими коштами у розмірі близько 2000 гривень купюрами по 200 гривень, тех.паспорт на автомобіль та страховка на автомобіль, посвідчення водія. Також чоловік який представився як ОСОБА_6 почав погрожувати ОСОБА_4 предметом, схожий на пістолет, а інший невідомий зв`язав його руки пластиковим хомутом. Доїхав до с. Інженерне, невідомі особи висадили ОСОБА_4 з машини, віддали йому посвідчення водія та 200 гривень, розрізали ножем пластиковий хомут та поїхали в бік м. Херсон. Після цього ОСОБА_4 зупинив інший автомобіль та викликав на місце співробітників поліції.

27.03.2018 року було проведено огляд місця події, а саме ТРЦ «Фабрика», м. Херсон, вул. Залаегерсег 18. Об`єктом огляду є другі з боку вулиці вхідні двері на другій черзі з боку Бериславського шосе. Двері металопластикові білого кольору, шириною 90 см., висотою 2,2 метри, оснащені врізним замком, з ручкою на довжиною близько 1 м. Під час огляду місця події було вилучено та запаковано до сейф-пакету №4267178 сліди папілярних візерунків на одному відрізку з поверхні ручки на двері.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення ідентифікації особи по слідам вилучених папілярних узорів, виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи.

Посилаючись на те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000797 від 27.03.2018 року необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000797 від 27.03.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, виявлені та вилучені 27.03.2018 року із поверхні дверної ручки двері в ТРЦ «Фабрика», м. Херсон, вул. Залаегерсег буд. 18 та запаковані до сейф-пакету №4267178?

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Для дослідження експертам направити: сліди папілярних візерунків на 1 відрізку із поверхні дверної ручки двері ТРЦ «Фабрика» запечатані до сейф-пакету №4267178, опечатані, з підписами слідчого, понятих та спеціаліста.

Дозволити повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів в межах необхідних для дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Надання об`єктів дослідження до НДЕКЦ доручити начальнику СВ Дніпровського ВП або за його дорученням слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Дозволити результати експертизи надати слідчому ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, або керівнику слідчого відділення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1