Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5100/18
Провадження № 1-кс/644/1144/18
УХВАЛА
Іменем України
16 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001531 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001531 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2018 року приблизно о 11-20 годині, невстановлена особа, знаходячись на касовій зоні в магазині «Посад» за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 24 скоїла крадіжку мобільного телефону гр. ОСОБА_4 , заподіявши при цьому їй матеріальну шкоду у розмірі 5000 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила, що 11.07.2018 року приблизно о 11-20 вона зайшла в магазин «Посад», який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 24 придбати лимонад. Приналежній їй мобільний телефон марки «Самсунг G 5/2016 року в корпусі чорного кольору, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в середині якого знаходилася сім карта оператора «Лайфсел» номер абонента НОМЕР_3 , поклала на касову стрічку та стала чекати своєї черги. Дочекавшись своєї черги ОСОБА_4 розплатилася за товар та вийшла з магазину. Знаходячись на вулиці вона згадала, що на касовій стрічці залишила мобільний телефон. Повернувшись у магазині телефону вже не було.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів)Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України). Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання:

- Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме на 11.07.2018 року мобільного телефону марки « Samsung», модель SM-J510Н, в корпусі чорного кольору, сенсорний, у робочому стані , без комплектуючих, без видимих пошкоджень, придбаний у грудні місяці 2018 року за 5000 грн., копія документу на телефон додається, більше детальної інформації слідству не надано.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001531 від 13.07.2018 року задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

-Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме на 11.07.2018 року мобільного телефону марки « Samsung», модель SM-J510Н, в корпусі чорного кольору, сенсорний, у робочому стані , без комплектуючих, без видимих пошкоджень, придбаний у грудні місяці 2018 року за 5000 грн., копія документу на телефон додається, більше детальної інформації слідству не надано.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1