Справа № 182/5013/18
Провадження № 1-кс/0182/2057/2018
У Х В А Л А
Іменем України

11.07.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 за № 0002139 про проведення судово-медичної експертизи трупа, -
в с т а н о в и в :
11.07.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 за № 0002139 про проведення судово-медичної експертизи трупа, до проведення якої залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.07.2018 року по телефону «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 раптово помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп без видимих ознак насильницької смерті направлено до моргу м. Нікополь.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 року за № 0002139 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування:
-Проведений огляд трупу ОСОБА_4 було встановлено, що тіло знаходилось на підлозі в коридорі в квартирі АДРЕСА_2 , на лівому боці, видимих тілесних ушкоджень на тілі не виявлено, явно виражене трупне окочаніння та шкіра голови має багровий, з носової порожнини виділення речовини бурого кольору та прозорого кольору.
- Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що його брат проживав разом з мамою похилого віку, зловживав спиртними напоями, скарг на здоров`я в нього не було, довгий час ніде не працював. Іноді скаржився на тиск.
Для встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості, давності заподіяння, механізму утворення, локалізації, ступеню тяжкості у ОСОБА_4 , можливого перебування його в стані сп`яніння, необхідні спеціальні знання в області:
-судової-медицини;
для з`ясування яких необхідно залучити експерта, які мають експертні спеціальності по:
-судовій медицині.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 за № 0002139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
07.07.2018 слідчим СВ Нікопольського ВП було проведено огляд трупа.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР (м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. 50 років НЗФ, 2-а), на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка причина настання смерті ОСОБА_4 .?

2.Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

3.Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в причинному зв`язку з настанням його смерті?

4.Коли та о котрій годині настала смерть ОСОБА_4 .?

5.Чи вживав перед смертю алкогольні напої ОСОБА_4 .? Якщо вживав, то прошу визначити стан сп`яніння ?

6.Якими захворюваннями страждав за життя ОСОБА_4 .?

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1