г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3250/18
Номер провадження 1-кс/213/1008/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000853 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000853 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в якому вказав, що 07.08.2018 близько 19:00 години невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину "Алана" по вул. Подлєпи, 37А в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала з прилавку магазину мобільний телефон "Oukitel", після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

Вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 08.08.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в подальшому змінено кваліфікацію на ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також встановлено, що ОСОБА_5 07.08.2018 року приблизно о 19:09 годині, знаходився в приміщенні магазину «Алана», який розташований за адресою: вул. Подлєпи, 37а, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету заволодіти чужим майном, для подальшого продажу з метою власного збагачення, реалізуючи який він, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, викрав з прилавку продавця мобільний телефон «Oukitel С8», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2748/18 від 11.10.2018 року становить 1772,52 гривні, з чохлом синього кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2748/18 від 11.10.2018 року становить 159,20 гривень та сім карткою мобільного оператору «Київстар», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2748/18 від 11.10.2018 року становить 25 гривень, після чого сховав вказаний телефон до своєї сумки, і утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1956,72 гривень.

16.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 перебував у під наглядом лікаря психіатра з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності і перебуває під наглядом лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками. Відомості підтверджуються довідками з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер`ДОР».

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними), слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити судовим експертам КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», яка розташована у с. Гейківка, Криворізького району Дніпропетровської області, індекс 53054, телефон: 0564 773 531, голова комісії судово-психіатричних експертиз ОСОБА_6 , провести судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0000853 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи страждав коли-небудь підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме та чи позбавляло психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_5 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент інкримінуємого йому злочину?

чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то яким саме?

чи є психічне захворювання ОСОБА_5 тимчасовим і (або) позбавляє його на теперішній час здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000853:

- направити для проходження експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- Для ознайомлення експерту надати копії матеріалів кримінального провадження №0000853 від 08.08.2018 в повному обсязі;

- направити копію ухвали для виконання судовим експертам КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

Дозволити згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .