overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/3278/18
Номер провадження 1-кп/303/442/18
Номер рядка стат. звіту 18,19
У Х В А Л А
15 червня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Мукачеві питання виправлення описки у судовому рішенні - ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 11 червня 2018 року про призначення судового розгляду по кримінальному провадженню № 0000942 внесеному до ЄРДР від 18.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Воловецького району, с. Нижні Ворота, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15- ч..3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
11 червня 2018 року Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області постановлено ухвалу про призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15- ч..3 ст. 185 КК України.
Після скерування вказаної ухвали суду до органу пробації за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Воловецького району, с. Нижні Ворота, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , виявлено описку в зазначенні місця реєстрації та проживання ОСОБА_3 , а саме: не зазначено назву проспекту міста Новий Розділ.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої соби виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про вирішення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, місце і час засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 379 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2018 року про призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15- ч..3 ст. 185 КК України, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали суду, після слова проспект (його назву- Шевченка), 19/26 далі за текстом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/2615/18
Провадження № 1-в/314/900/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2017 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)», надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення, на 21.06.2018 року об 11 годині 45 хвилин, яке відбудеться за адресою: вул. Бочарова, 4, м. Вільнянськ, Запорізька область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.06.2018
Справа № 333/2959/18
Справа 333/2959/18
Провадження №1-в/333/185/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
15 червня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

лікаря психіатра ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, матеріали заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Виходячи з конкретних обставин і зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №295/3761/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, -

У С Т А Н О В И В:

29.03.2018 р. до Богунського районного суду м. Житомир надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. В обґрунтування скарги заявник вказав, що 04.01.2018 р. він звернувся до Житомирського ВП з заявою про порушення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , 1984 р. н. за ст. 164 КК України. 09.01.2018 р. він отримав відповідь від прокуратури, що його заява відправлена до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для вирішення поставленого у заяві питання. Станом на 29.03.2018 р. відповіді від Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області він не отримав. Вважає, що ухилення уповноважених ociб Житомирського відділу поліції від внесення відомостей згідно його заяви до ЄРДР є неправомірним.

Заявника до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, наполягав на задоволені заявлених підприємством вимог.

Слідчий до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги вважає, що заява про скоєне кримінальне правопорушення, підлягає внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи викладене, керуючись Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 69 від 17 серпня 2012 р. за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України та Державною податковою службою України, ст. ст. 32, 214, 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 04.01.2018 р. (М-75 ЖЕО № 1581 в/к 632/18 )

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1
1Справа № 335/4615/18 1-кп/335/508/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 15.06.2018 року о 11-30 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, про день та час судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку.
Розглянути справу у відсутності обвинуваченого не можливо.
З урахуванням викладеного вище, вислухавши думку прокурора, який просив здійснити привід обвинуваченого, враховуючи, що розглянути справу у відсутність обвинуваченого не можливо, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченого необхідно здійснити примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Здійснити у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
примусовий привід на 22 червня 2018 року на 15-15 год. в судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, зал судових засідань № 2.
Виконання даної ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

15 червня 2018 року
м. Київ

Провадження № 51-6712ск18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська морська транспортна компанія» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 14 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська морська транспортна компанія» ОСОБА_2 .
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали провадження про призначення комплексної позапланової документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Українська морська транспортна компанія» (код ЄДРПОУ - 35406087) з питань дотримання вимог податкового, валютного (бюджетного) та іншого законодавства і правильності визначення об`єкту оподаткування, повноти нарахування та сплати податків до бюджетів усіх рівнів за період з 01 січня 2016 року по 01 січня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 27 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
14 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 592/8800/16-к

Провадження № 51 5370 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 11 січня 2018 року щодо неї,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 11 січня 2018 року щодо неї до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
14 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 221/5112/15-к

Провадження № 51 4935 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 червня 2017 року та вирок Апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 червня 2017 року та вирок Апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року щодо нього до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
12 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 478/1448/16-к
Провадження № 51-3914 км 18
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу першого заступника Миколаївської області на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 28 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
17 лютого 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора, у якій він порушував питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року та 25 квітня 2017 року відповідно відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Казанківського районного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року розгляд кримінального провадження було призначено на 13 грудня 2017 року.
13 грудня 2017 року дане кримінальне провадження знято з касаційного розгляду.
Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 Закону касаційна скарга прокурора разом із матеріалами кримінального провадження 28 лютого 2018 року передана до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 23 жовтня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

15 червня 2018 року
м. Київ

Провадження № 51-1349 км 18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 02 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в

26 лютого 2018 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання, в порядку ст. 336 КПК України, про забезпечення його участі в касаційному розгляді в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 430 КПК України,
п о с т а н о в и в
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 02 листопада 2017 року на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2018 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» у касаційному розгляді кримінального провадження о 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2018 року, в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення дистанційного судового засідання покласти на начальника ДУ «Кропивницькавиправна колонія (№ 6)» та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1329/626/2012
ПОСТАНОВА
судового засідання
15.06.2018м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України ,

в с т а н о в и в :
В судове засідання в черговий раз не доставлені приводом потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Відомостей про належне виконання приводу потерпілого ОСОБА_8 Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області суду не надано. Привід потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не здійснено, у зв`язку із їх відсутністю за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення перерви судового розгляду та просив застосувати повторно примусовий привід до потерпілих та повторити виклик свідків.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вважає за необхідне оголосити перерву судового засідання, для забезпечення явки до суду потерпілих застосувати примусовий привід. У зв`язку з неналежним виконанням приводу осіб контроль за виконанням постанови суду покласти на ГУНП у Львівській області та Городоцьку місцеву прокуратуру Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України 1960 року, суд,

п о с т а н о в и в :
оголосити перерву судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України до 10:20 год 04.07.2018.

Застосувати примусовий привід до потерпілих :

1. ОСОБА_8 ,

жителя АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_9 ,

жителя АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_10 ,

жителя АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 )

Копію постанови суду надіслати для виконання Яворівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області, в частині виконання приводу потерпілого ОСОБА_8 постанову для виконання надіслати Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області, для контролю за належним виконанням приводу постанову скерувати ГУ НП у Львівській області та Городоцькій місцевій прокуратурі Львівської області.

В судове засідання викликати свідків.

Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/3883/18
Провадження № 1-кп/500/440/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізмаїл Одеської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимої:

29.01.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,

10.05.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.309, КК України у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень (вирок не набрав законної сили),

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілі відсутні, захисником обвинуваченого є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачена отримала копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 23 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 314, 370 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в залі судових засідань №3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вулиця Клушина, 2, на 13 липня 2018 року, на 10:00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачувану ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1