УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 06 березня 2018 року, про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні 0000079 від 06 березня 2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з використанням свого службового становища, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами вимагає від громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду у великому розмірі за прийняття рішення щодо підозрюваного у кримінальному провадженні. Так, 27 березня поточного року громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи біля м. Лукьянівська у м. Києві, на попередню вимогу ОСОБА_6 , зустрівся із посередником - громадянином Російської Федерації ОСОБА_8 та передав йому грошові кошти у сумі 1 500 доларів США для подальшої передачі останнім ОСОБА_6 за прийняття рішення щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, в якому він є обвинуваченим.
22.06.2018, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2018 відмовлено в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 та застосовано до останнього запобіжний захід у виді застави.
Ухвалою слідчого суді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.07.2018 підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 до 20.08.2018.
Постановою заступника Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.
У клопотанні прокурор також зазначає, що відсторонення ОСОБА_6 від посади не призведе до будь-яких негативних наслідків для інших осіб, а лише позитивно вплине на хід досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження у розумні строки та буде сприяти встановленню істини у справі. Разом з тим, продовження строку такого заходу необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на вказаній вище посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, прокурор у клопотанні просив вилучити службове посвідчення у підозрюваного ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисники просили відмовити в його задоволенні, мотивуючи це тим, що клопотання є безпідставним та необґрунтованим.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 06.03.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

22.06.2018, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2018 відмовлено в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 та застосовано до останнього запобіжний захід у виді застави.
Ухвалою слідчого суді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.07.2018 підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 до 20.08.2018.
Постановою заступника Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу (ч. 2 ст. 154 КПК України).

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді. Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно зі ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

При вирішені питання щодо відсторонення від посади, слідчим суддею враховано, що слідчий довів, що такий захід дійсно необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 157 КПК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади підозрюваного необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

При цьому, слідчим суддею також враховано правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від посади прокурора Київської місцевої прокуратури №10, в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 06 березня 2018 року, про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 строком на два місяці.
Вилучити у підозрюваного ОСОБА_6 службове посвідчення працівника прокуратури на час відсторонення від посади.
Копію ухвали направити до Київської місцевої прокуратури № 10 - для її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1