Справа № 750/8109/18
Провадження № 1-кс/750/3225/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи вибухових пристроїв у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 05.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи вибухових пристроїв, мотивуючи клопотання тим, що 04.08.2018 року до ч/ч ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення за фактом виявлення у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єкта, зовні схожого на вибуховий пристрій.

Відомості за вказаним фактом 05.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000814, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.08.2018 року в період часу з 21 год. 38 хв. по 22 год. 12 хв. в ході огляду місця події, в місці загального користування, а саме під`їзді №6, поверху №3 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в правій кишені брюк було виявлено та вилучено об`єкт зовні схожий на вибуховий пристрій, а саме вибуховий пристрій зовні схожий на підривник від артилерійського снаряду типу РГМ-2М. Даний об`єкт було вилучено до спецпакету Національна поліція Вибохотехнічна служба №АБ 016953.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи вибухових пристроїв, а тому слідчий просить провести судової експертизи вибухових пристроїв, предмета який було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву просила розгляд клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000814 від 05.08.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовий або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення певних обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000814 від 05.08.2018 року судову експертизу вибухових пристроїв, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:
1.Чи є наданий на дослідження предмет вибуховим пристроєм або частиною вибухового пристрою?

2.Чи придатний наданий на дослідження предмет до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?

3.Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено наданий на дослідження предмет?

Для дослідження експертам надати: обєкт, зовні схожий на вибуховий пристрій, а саме підривник від артилерійського снаряду типу РГМ-2М, який упаковано до спецпакету Національна поліція Вибохотехнічна служба №АБ 016953, який опечатано, нанесено пояснювальні написи, підписи понятих, спеціаліста та слідчого.
Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000814 за письмовим запитом.

Дозволити експертам повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно зі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1