Справа № 480/1633/18
Провадження № 1-кп-480/273/18
Вирок
Іменем України
7 вересня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївській області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у внесеному до ЄРДР 08.06.2018 року за № 0000357 кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орлівка Роздоленського району Кримської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.12.2014 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.02.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 7 днів.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 29 травня 2018 року у ранковий час близько 10год 00хв., перебував у с.Іванівка Миколаївського району Миколаївської області де в нього виник злочиний умисел на заволодіння майном, розташованого на території його, на той час колишньої співмешканки ОСОБА_4 . Того ж дня близько 10год.30 хв. ОСОБА_5 діючи повторно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, прибув до місця мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою реалізації свого злочиного умислу ОСОБА_5 , маючи доступ до домоволодіння ОСОБА_4 , потрапив в середину, де достовірно знаючи місце зберігання грошових коштів останньої, заволодів ними у розмірі 4500грн. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 направився на подвір`я вищевказаного домоволодіння, де заволодів бензопилою, вартістю 866,67грн.

Заволодівши вищевказаним майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 5366,67грн.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

23 серпня 2018року в даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.2ст.185 КК України, щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, щодо узгодженого покарання увигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладення на нього обов`язків згідно п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України, п.2, ч.2 ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які зрозумілі обвинуваченому та потерпілій які передбачені ст.ст.473, 476 КПК України.

Суд заслухав в судовому засіданні думку прокурора, який вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, та просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним; з наданих суду матеріалів кримінального провадження, вбачається, що скарги обвинувачений ОСОБА_5 під час провадження не подавав.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дії обвинуваченого за ч.2ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення забов`язання очевидно можливі для виконання

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Крім того, з ОСОБА_5 належить стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 1144 грн.

Керуючись ст.ст.314, 368,, 468, 469,471, КПК України, суд-

Ухвалив :

Затвердити угоду про примирення від 23 серпня 2018року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладення на нього обов`язків згідно п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України, п.2, ч.2 ст.76 КК України.

Крім того, з ОСОБА_5 належить стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 1144 грн.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: бензопилу помаранчевого кольору залишити за належністю потерпілій ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
07.09.2018