Провадження №1-кс/127/9414/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ ОСОБА_3 ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 25.07.2018 року за адресою: м. Вінниця, вул. Бучми 92,а саме на металевий предмет з синьою ручкою ззовні схожого на ніж зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з землі, футболку червоного кольору з речовиною бурого кольору яка належала ОСОБА_5 рубашка світло-синя та джинси синього кольору з плямами бурого кольору,які належали ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003039від «25» липня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15,ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, 25.07.2018 року о 01.00 год. за адресою м. Вінниця, вул.Бучми неподалік будинку №92 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 умисно наніс тілесні ушкодження у вигляді колотої рани предметом схожим на ніж в область лівої половини грудної клітки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2018 слідством точної години не встановлено було виявленого працівниками поліції ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який наніс тілесні ушкодження потерпілому,а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 так який був затриманий під час замаху на злочин,сукупність очевидних ознак на тілі ,одязі,місці події,вказували на те що саме він вчинив злочин.

Під час огляду місця події за 25.07.2018 року за адресою:м. Вінниця, вул.Бучми 92 було вилучено металевий предмет з синьою ручкою ззовні схожого на ніж зі слідами речовини бурого кольору,змив речовини бурого кольору з землі,футболку червоного кольору з речовиною бурого кольору яка належала ОСОБА_5 рубашка світло-синя та джинси синього кольору з плямами бурого кольору,які належали ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про, металевий предмет з синьою ручкою ззовні схожого на ніж зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з землі, футболку червоного кольору з речовиною бурого кольору які являються речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучене під час огляду місця події 25.07.2018 року за адресою: м. Вінниця, вул. Бучми 92,а саме на металевий предмет з синьою ручкою ззовні схожого на ніж зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з землі, футболку червоного кольору з речовиною бурого кольору яка належала ОСОБА_5 рубашка світло-синя та джинси синього кольору з плямами бурого кольору,які належали ОСОБА_6 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 25.07.2018 року за адресою: м. Вінниця, вул. Бучми 92,а саме на металевий предмет з синьою ручкою ззовні схожого на ніж зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з землі, футболку червоного кольору з речовиною бурого кольору яка належала ОСОБА_5 рубашка світло-синя та джинси синього кольору з плямами бурого кольору,які належали ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /