Справа № 541/967/18
Провадження № 1-кс/541/345/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 травня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року за №0000326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України по факту таємного викрадення в період часу з 10.04.2018 року по 03.05.2018 року електроінструментів, металевих швелерів, драбини, велосипеда що належить гр. ОСОБА_4 , ПП «Елеватор Газбуд».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілим, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків… Адже відповідно до ст. 91 КК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 05.05.2018 року внесено відомості за №0000326 про вчинення в період часу з 10.04.2018 року по 03.05.2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, відносно гр. ОСОБА_4 , ПП «Елеватор Газбуд».
Органом досудового розслідування виявлено та вилучено викрадені драбину, швелери та велосипед, але їх вартість не встановлено.

В той же час, з наявних матеріалів вбачається, що провести оцінку вищезазначених речових доказів, за наявною документацією, без об`єкта дослідження не являється можливим.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його часткового задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000326 від 11.05.2018 року про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити частково.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання::
1.Яка ринкова вартість наданої на дослідження драбини довжиною 2,5 м., на момент вчинення злочину, тобто 23.04.2018 року?
2.Яка загальна ринкова вартість наданих на дослідження двох металевих швейлерів, довжиною 2,5 м, та шириною 18 см., на момент вчинення злочину, тобто 12.04.2018 року?
3.Яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда з написом «Ardis» на момент вчинення злочину, тобто 06.05.2018 року?
В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити металеву драбину довжиною 2,5 м., два металевих швелери (довжиною 2,5 м, та шириною 18 см.), велосипед з написом «Ardis»,що опечатані та посвідчені підписами учасників слідчої дії.
Копію ухвали направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Надати дозвіл слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, доставити до експертної установи ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 14.05.2018 року про призначення експертизи, речові докази відносно яких призначено експертне дослідження, а також після проведення експертного дослідження: отримати відповідний висновок судово-товарознавчої експертизи та майно відносно якого призначена експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5