Справа № 691/1346/18
Провадження № 1-кс/691/364/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

В обґрунтування поданої скарги, скаржником зазначено, що 09.10.2018 року він звернувся до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою про зловживання службовим становищем директором Городищенського аграрного технікуму.

В своїй заяві він просив зареєструвати заяву в ЄРДР, розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів та надіслати на його адресу документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про злочин та повідомити його телефоном про вжиті заходи.

Всупереч вимогам ст.214 КПК України, він, станом на 16.10.2018 року, даних про те, що його заява внесена до ЄРДР, не отримав. Вважає, що така бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст.214 КПК України та привела до того, що по його заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, в зв`язку з чим, він, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України, змушений звернутись зі скаргою до слідчого судді.

Просив зобов`язати слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявами та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 свою скаргу підтримав.

Представник Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що ОСОБА_3 не звертався до Городищенського ВП саме із заявою про скоєний злочин, а згідно його повідомлення та наданих пояснень, в діях директора аграрного технікуму не вбачаються ознаки кримінального злочину, в зв`язку з чим повідомлення ОСОБА_3 до ЄРДР не вносилось, а зареєстроване в журналі реєстрації звернень громадян.

Вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 та пояснення представника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_4 , ознайомившись з документами доданими до скарги ОСОБА_3 представником Городищенського ВП, вважаю наступне.

Як вбачається з доданих до скарги копій заяви та пояснень з якими, ОСОБА_3 , 09.10.2018 року, звернувся до Городищенського ВП, останній зазначив, що до громадської організації ветеранів АТО звернулася група викладачів Городищенського аграрного технікуму зі скаргою про зловживання директором своїм посадовим становищем, а саме: голова профспілкового комітету за чотири роки не робив звіту про використані кошти; онук директора шість років навчається в технікумі, отримує підвищену стипендію, проте в учбовому закладі не з`являється, а директор примушує викладачів ставити йому відмінні оцінки. Крім того, директор примушує викладачів працювати на його земельній ділянці, а разі відмови, погрожує останнім звільненням з роботи. В зв`язку наведеними поясненнями просив у своїй заяві провести перевірку наведених ним фактів.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з аналізу зазначеної норми закону, внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не всі звернення та повідомлення громадян, а тільки повідомлення про вчинене або таке, що готується кримінальне правопорушення. Тобто, заяви та повідомлення в яких вбачаються ознаки злочину, передбаченого особливою частиною КК України.

Беручи до уваги вищенаведене та зміст заяви і пояснень, з якими ОСОБА_3 звернувся до поліції, слідчий суддя вважає, що працівники Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, не внісши до ЄРДР заяву ОСОБА_3 , діяли в межах чинного КПК України, а тому скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306-308 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 26.10.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1