Провадження № 1-в/761/437/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника поліції ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

начальник Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на 1 рік та встановлення йому наступних обмеження: заборонити виїзд за межі м. Києва без дозволу ОВС; заборонити перебувати у кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв, зобов`язати самовільно залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 29 вересня 2015 року було звільнено з Державної установи «Городоцького виправного центру» (№131) у Рівненській області умовно достроково на 2 роки 13 днів. Однак після прибуття па постійне місце мешкання ОСОБА_4 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, на постійну роботу не працевлаштувався, зловживав спиртним та незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняв правопорушення та порушував громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 09 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП штраф 170 грн.; 12 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП попередження; 24 вересня 2018 року за ч.2 ст.175-2 КУпАП штраф 170 грн.

Дослідивши матеріали профілактичної справи, заслухавши пояснення представника Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві, який підтримав подання в повному обсязі, ОСОБА_4 , який не заперечував щодо подання, разом із тим не зміг пояснити обставин правопорушень, які згідно матеріалів профілактичної справи він вчинив, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 було засуджено за вироком Апеляційного суду м.Києва 13 квітня 2006 року за п.4 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

25 вересня 2015 року ОСОБА_4 звільнено з Городоцького виправного центру № 131 умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий термін 2 роки 13 днів.

Як убачається із матеріалів профілактичної справи фактично протягом умовно-дострокового звільнення та після закінчення цього терміну ОСОБА_4 не вчинив нових злочинів та адміністративних правопорушень, що свідчить про те, що він твердо став на шлях виправлення.

Те, що в судовому засіданні ОСОБА_4 не зміг пояснити суду обставин, вчинених нібито ним адміністративних правопорушень, зокрема 12.09.2018 року та 24.09.2018 року, які стали підставою для внесення до суду подання про встановлення щодо нього адміністративного нагляду свідчить на переконання суду про те, що такі протоколи складалися формально, для штучного створення підстав необхідних для встановлення судом адміннагляду.

А тому з огляду на те, що матеріалами профілактичної справи не доведено, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, підстав для встановлення стосовно нього адміністративного нагляду не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя(