Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1713/18
УХВАЛА
06.08.2018 року смт. Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
6 серпня 2018 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01 серпня 2018 року в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Ясенівка Ярмолинецького району Хмельницької області про те, що 11 липня 2018 року близько 22 години 30 хвилин, в смт.Ярмолинці, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала його мобільний телефон марки «HUAWEY P smart», моделі «FIGLX1», вартістю 5849 грн. 90 коп, на якому знаходилося захисне скло вартістю 150 грн., в якому знаходився флеш-картка на 64 Gb марки «SAMSUNG EVO plus», вартістю 749 грн. 90 коп. та SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Київстра», вартістю 50 гривень, який він залишив у автомобілі, яким приїхав з м.Хмельницький в смт Ярмолинці, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 6 799 грн. 80 коп.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 01.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
01 серпня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «HUAWEY P smart», моделі «FIGLX1», на якому знаходилося захисне скло та в якому знаходилася флеш-картка на 64 Gb марки «SAMSUNG EVO plus», які були викрадені у ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, яка ринкова вартість, викрадених у ОСОБА_4 речей, слідчий просить призначити по кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ УМВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З врахуванням викладеного, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, яка ринкова вартість, викрадених у ОСОБА_6 речей, оскільки вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, є підстави призначити по кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242, 243, 244, 372, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:
- яка ринкова вартість, станом на 11.07.2018, представленого на дослідження мобільний телефон марки «HUAWEY P smart», моделі «FIGLX1»?

- яка ринкова вартість, станом на 11.07.2018, представленого на дослідження захисного скла, що знаходиться на мобільному телефоні марки «HUAWEY P smart», моделі «FIGLX1»?

- яка ринкова вартість, станом на 11.07.2018, представленої на дослідження флеш-картки на 64 Gb марки «SAMSUNG EVO plus», що знаходиться у мобільному телефоні марки «HUAWEY P smart», моделі «FIGLX1»?

Для проведення експертизи експерту надати:

- опечатаний поліетиленовий пакет №0294181, в якому знаходиться мобільний телефон марки «HUAWEY P smart», моделі «FIGLX1», на якому знаходилося захисне скло та в якому знаходилася флеш-картка на 64 Gb марки «SAMSUNG EVO plus».

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1