ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6720/18
провадження № 1-кс/753/1908/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003410 від 16.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, а саме: свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки ІІА 520142 на автомобіль марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003410 від 16.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 квітня 2018 р. під час несення служби працівник патрульної поліції по проспекту Григоренка 18 в м. Києві здійснив перевірку документів на автомобіль марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , котрий надав свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 в ході огляду якого виникли сумніви щодо його дійсності. На місце події було викликано СОГ Дарницького УП. В ході огляду місця події від 15.04.2018 р. по просп. Григоренка, 18 в м. Києві було вилучено свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки ІІА 520142 на автомобіль марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, котре в пристуності працівників поліції добровільно надав для огляду ОСОБА_5 . Вказане свідоцтво визнано речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час необхідно провести ряд слідчих дій з вилученим свідоцтвом, а саме отримати результати технічної експертизи, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, з метою забезпечення речового доказу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, зазначили, що відомості про власника вказаного свідоцтва у слідства відсутні.

Заслухавши сторону обвинувачення, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Обставини зазначені слідчим підтверджуються: витягом з ЄРДР, рапортом працівника поліції від 15.04.2018 р., протоколом огляду місця події від 15.04.2018 р., постановою про визнання речовим доказом свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки ІІА 520142 на автомобіль марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до доданих в судовому засіданні копій матеріалів, вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер: НОМЕР_1 , рік випуску: 2007, дата реєстрації: 03.01.2008, прізвище: ОСОБА_6 , ім`я та по батькові: ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , ІІА НОМЕР_3 , РВ ДДАІ МВС України, марка: CITROEN, модель: C4 PIKASSO, тип: універсал легковий, номер шасі: НОМЕР_4 , повна маса: 1740, об`єм двигуна: 2000, тип пального: В, колір: Сірий, ІІА 520142, СРБ № 617511, проте ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до витягу наданого прокурором користується автомобілем марки VOLKSWAGEN LT д.н.з. НОМЕР_5 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 16.04.2018 р. вбачається, що останній відмовився від дачі показань.

Відповідно до витягу наданого слідчим в судовому засіданні із НАіС АМТ «Армор», щодо свідоцтва на автомобіль Citroen д.н.з. НОМЕР_1 за пошуком вищевказаного д.н.з. нічого не знайдено.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою арешту майна слідчий вказав забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вбачає підстави для накладення арешту на вказане свідоцтво, оскільки воно є предметом складу зловичу передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаючи такий захід забезпечення кримінального провадження розумним і співмірним його завданням.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер: НОМЕР_1 , рік випуску: 2007, дата реєстрації: 03.01.2008, прізвище: ОСОБА_6 , ім`я та по батькові: ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , ІІА НОМЕР_3 , РВ ДДАІ МВС України, марка: CITROEN, модель: C4 PIKASSO, тип: універсал легковий, номер шасі: НОМЕР_4 , повна маса: 1740, об`єм двигуна: 2000, тип пального: В, колір: Сірий, ІІА 520142, СРБ № 617511.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів дня проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом того ж строку, з дня отримання її копії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1