УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004527 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, де зазначено, що 29.10.2018 року близько 12 години 19 хвилин ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «AVON», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, буд. 73, де на своєму робочому місці знаходилась раніше невідома йому ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 знаходився в приміщенні вищевказаного магазину в період часу з 12 год. 19 хв. по 12 год. 40 хв. 29.10.2018, здійснюючи при цьому вибір продукції магазину «AVON» разом із ОСОБА_7 .

Після чого, в цей же день, близько 12 год. 40 хв., у ОСОБА_5 , який щойно вийшов із приміщення вказаного магазину, виник раптовий злочинний умисел, направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння майном, що належить ОСОБА_7 , поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , поєднаному із насильством небезпечним для життя чи здоров`я останньої, за вказаних обставин, ОСОБА_5 , стрімко повторно зайшов в приміщення магазину «AVON» та, знаходячись позаду ОСОБА_7 , яка в цей час йшла від вхідних дверей, вийняв із внутрішньої кишені куртки молоток, який носив з собою, та утримуючи його у руці, приклавши значну фізичну силу, наніс близько 5 ударів молотком в область голови ОСОБА_7 , завдавши їй тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, перелому тім`яної кістки справа, множинних забійних ран голови, підшкірної гематоми лівого плечевого суглоба.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном торгівельної марки «Xiaomi Redmi 4a», в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ:(2) НОМЕР_2 , вартістю 2000 гривень 00 копійок, який знаходився на столі у вказаному магазині.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень 00 копійок.

02.11.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України (фактичний час затримання 20 год. 15 хв.).

03.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 187 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний зазначив, що вину визнає, усвідомлюючи передбачене покарання просить надати можливість перебувати із сім`єю.

Захисник просив вирішити питання про обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою.

Слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах: протоколі прийняття заяви від ОСОБА_7 ; протоколі допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколі огляду місця події від 29.10.2018; протоколі пред`явлення для впізнання за фотознімками від 03.11.2018 за участю ОСОБА_7 ; протоколі огляду місця події від 02.11.2018; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 .
Слідчим суддею також встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що пов`язується із тяжкістю покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; незаконно впливати на свідків, зокрема свідка ОСОБА_8 , який є знайомим підозрюваному; вчинити інші кримінальні правопорушення: в судовому засіданні підозрюваний мотиви своєї поведінки пояснював відсутністю усвідомленого ставлення та розуміння подій. Слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу, що при цьому особа постійно тримає при собі молоток.

Досліджені в судовому засіданні докази на підтвердження стану здоров`я підозрюваного не можуть усувати вищевказані ризики.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Датою завершення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є 01.01.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1