ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1414/14-к Номер провадження 11-кп/814/9/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000198 за апеляційними скаргами прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого ТзОВ «Великобагачанський комбікормовий завод», не одруженого, раніше не судимого,

засуджено:

-за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією всього його особистого майна;

-за ст.317 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

На підставі ч.1 ст. 70 України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією всього належного майна;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 ,, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

засуджено:
-за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 3 років 3 місяців. З конфіскацією частини його особистого майна.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

засуджено:
-за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 3 років 3 місяців. З конфіскацією частини його особистого майна.

Стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 судові витрати користь держави в сумі 1278,16 грн. за проведення експертиз в рівних долях.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2016 року призначений на 23 жовтня 2018 року.

Однак, в судове засідання на вказану дату та час, будучи належним чином повідомленим, обвинувачений ОСОБА_13 не з`явився, не повідомивши про поважність причини своєї неявки.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , колегія суддів дійшла такого висновку.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_13 , 09.08.2018 року отримав поштове відправлення з викликом до суду та повідомленням про місце, дату, час апеляційного розгляду, проте, в судове засідання не з`явилась та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Враховуючи викладене та те, що відповідно до положень ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_13 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, з огляду на апеляційні вимоги прокурора, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувати до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , для супроводження його до приміщення Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18), для участі в судовому засіданні апеляційного суду на 21 грудня 2018 року о 10-00 год.
Виконання ухвали доручити Хорольському відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Копію у хвали направити Хорольському відділу поліції ГУНП в Полтавській області для виконання, в прокуратуру Полтавської області для контролю.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4