Дата документу 23.08.2018 Справа № 554/6647/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/6647/18
Провадження № 1-кс/554/7897/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітан юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057, внесено до ЄРДР 16.03.2018 Кременчуцькою місцевою прокуратурою Полтавської області, на підставі заяви ОСОБА_4 про його затримання співробітниками УПП в м. Кременчуці, 16.03.2018, близько 02:00 год. із застосуванням фізичної сили та нанесенням тілесних ушкоджень, а також застосування спеціального засобу газового балончику, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2018 року до Кременчуцької місцевої прокуратури надійшла заява, зареєстрована за № 116/2897 вх. 18, від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що останній отримав тілесні ушкодження по вул. Вадима Пугачова, 49 (біля ломбарду «Копійка») від працівників поліції, після чого останній проходив лікування у 3-й міській лікарні м. Кременчука. Крім того, в приміщенні райвідділу поліції за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 7 на ОСОБА_4 склали адміністративний протокол за вживання нецензурної лайки. В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що йому спричинили тілесні ушкодження працівники поліції.

В подальшому, 16.03.2018 р. в Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , було проведено судово-медичне обстеження, акт № 231, згідно якого нанесені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 1 ст. 242 КПК передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно відповіді на запитКНМП «Лікарні інтенсивного лікування «Кременчуцька», вх. № 2051, 16.03.2018 о 14год. 30 хв. ОСОБА_4 був госпіталізований у нейрохірургічне відділення, йому було поставлено діагноз: «Закрита черепно-мозгова травма. Струс головного мозку. Садна лівої лобової ділянки голови, правої половини спини. МКБ-S 06.0»

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також для встановлення правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність експертним шляхом встановити ступінь тяжкості, локалізацію, давність утворення та механізм спричинення виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного, у вказаному кримінальному провадженні виникли законні та обґрунтовані підстави для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , а також механізму їх спричинення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітан юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000057 експертизу проведення якої доручити експерту Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000057.

2. На вирішення експертизи поставити питання:

?Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень?

?Коли були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

?Яка кількість та послідовність ударів була заподіяна ОСОБА_4 .?

?Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження?

?З якою силою та яким способом могли бути заподіяні тілесні ушкодження

ОСОБА_4 .?

?Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження при падінні його тіла з прискоренням чи без такого, при падінні з висоти власного зросту об тверду поверхню, предмети, що виступають, або ж вони утворилися від фіксованих ударів?

?Яке найбільш вірогідне положення ОСОБА_4 до особи, яка наносила удали, в момент їх спричинення ОСОБА_4 .?

?Чи наявні ознаки застосування до ОСОБА_4 спеціального засобу газового балончику?

?Чи міг ОСОБА_4 сам собі заподіяти тілесні ушкодження? Якщо так, то яким способом?

3. Надати дозвіл на отримання висновку експерта за результатами проведення експертизи прокурору, яким ініційоване відповідне дослідження або іншій особі із числа групи слідчих та групи прокурорів, які у вказаному кримінальному провадженні здійснюватимуть досудове розслідування та процесуальне керівництво відповідно на момент закінчення проведення даної експертизи, чи уповноваженій на це дорученням слідчого чи прокурора у вказаному кримінальному провадженні особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1