Справа № 369/4509/18
Провадження №1-кп/369/668/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працює слюсарем на ДП «Завод 410 цивільної авіації», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого, ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

27.08.2017 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на присадибній ділянці по АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, використовуючи власний садовий інструмент граблі, завдав ними ОСОБА_5 , який в цей час знаходився на суміжній земельній ділянці по АДРЕСА_2 , два удари в область голови та правого плеча, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді рубців правої лобно-тім`яної ділянки, трьох рубців правої верхньої кінцівки, рубця лівої кисті, які згідно висновку експерта № 179 від 31.10.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я більше 6 але менше 21 дня.

Під час судового розгляду 29.05.2018 року потерпілий подав до суду заяву, якою відмовилася від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 , просить кримінальне провадження закрити.

В подальшому у судовому засіданні 06.08.2018 року було встановлено, що потерпілий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.07.2018 року Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Обвинувачений у судовому засіданні просив прийняти відмову потерпілого від обвинувачення, провадження закрити.

Прокурор не заперечувала закриттю даного провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вивчивши наявні документи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання по можливість закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення у відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1