overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 528/576/18
Провадження №1-кп/549/92/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000217 від 06 червня 2017 року,
встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Заслухавши прокурора, який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, клопотань не мав, прихожу до слідуючого.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 27,31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,

ухвалив:

1.Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 13 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року.
2.Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7361/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

м. Луцьк 27 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
....................................................................................

Керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати стороні кримінального провадження - прокурору, слідчому, а також іншим працівникам за його дорученням у кримінальному провадженні №0000035 від 06.04.2017 року тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення їх копій в Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , Код банку (МФО): НОМЕР_2 ). АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення через Луцьке відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- кредитного договору № МL-А00/012/2006 від 22.03.2006 року з усіма додатками та супроводжуючими документами (кредитну справу), укладений між гр. ОСОБА_6 та Акціонерним комерційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (на даний час АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- договору іпотеки №РМL-А00/012/2006 року від 23.03.2006 року з усіма додатками та супроводжуючими документами (кредитну справу), укладений між гр. ОСОБА_6 та Акціонерним комерційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (на даний час АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 567/23/17
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановила:

в провадженні Острозького районного суду перебуває кримінальне провадження по по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року вирок Острозького районного суду Рівненської області від 10.04.2018 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 04 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих, захисника ОСОБА_4 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000299 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про допит в режимі відео конференції по даній справі обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допитати 11 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв.: в режимі відео конференціїобвинуваченого :
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора № 24 (м. Рівне, вул.. Дворецька 116-а), яким доручити забезпечення проведення відео конференції.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/2528/18
Номер провадження 1-в/570/277/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м.Рівне Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Після звільнення з місць позбавлення волі прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 де і проживає на даний час з батьками. На шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неде не працює порушує громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагує, за що неодноразово отримував попередження про припинення антигромадського способу життя особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1, ч.1 та ч.2 ст. 178, ст. 173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи та характеристику засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі засуджений на шлях виправлення не став, допускав порушення громадського порядку, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, має негативну характеристику.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду за засудженим із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в:
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять ) місяців.

Встановити йому наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 6 год. наступної доби; 2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу територіальних органів поліції;

3.Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання до трьох разів на місяць.

4. Заборонити відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/3097/18

Справа № 711/7808/18

17 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 27.06.2018 про закриття кримінального провадження внесеного 26.09.2015 до ЄРДР за № 0000003 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 27.06.2018 про закриття кримінального провадження внесеного 26.09.2015 до ЄРДР за № 0000003 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 17.09.2018.

Відповідно до положень ст.303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання в судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 27.06.2018 про закриття кримінального провадження внесеного 26.09.2015 до ЄРДР за № 0000003 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України - призначити до судового розгляду на 21 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: потерпілого, його представника та прокурора.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси подання старшого інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільхівчик, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого підсобним робітником складу готової продукції ПрАТ «Миронівська птахофабрика», засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2017 року за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-

-про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

Згідно указаного подання під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2017 року за ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію не з`явився один раз. У зв`язку з закінченням іспитового строку вважає за можливе просити суд звільнити засудженого від відбуття покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію представника уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, який підтримав подання, засудженого, який запевнив, що виправився і зробив висновки, суд вважає, що подання про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 25 вересня 2017 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

На час закінчення іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся, за виключенням одного пропуску, тому він підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2017 року за ч.3 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/75/18 Справа № 704/66/16-к Категорія: ч. 2 ст. 153 ,ч. 3 ст. 152 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 жовтня 2018 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 27.09.2018 року про відкриття апеляційного провадження разом, а також їм встановлено строк до 04.10.2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України на 14 годину 30 хвилин 09 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника, представника потерпілої.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/712/5840/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001245 від 07.02.2017 та зупинення виконання рішення за виконавчим листом, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В клопотанні ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001245 від 07.02.2017 та зупинення виконання рішення за виконавчим листом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/715/18 Справа № 702/87/18 Категорія: ч. 3 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 (відеоконференція)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_9 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 липня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , не одруженого, не військовозобов`язаного, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 07.06.2017 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік, на підставі ухвали Монастирищенського районного суду від 20.09.2017 року звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

- засуджено за ч. 3 ст. 289 КК України до семи років позбавлення волі без конфіскації майна; вирішена доля речового доказу,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити, а апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 липня 2018 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, указаний строк рахується з моменту отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 50 хв. 08 жовтня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 23.04.2018 року, про арешт майна,
за участю учасників судового провадження:
представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
-ноутбук HP Proteсt Smart Serial: CND 224 TZPT, вилучений під час обшуку 02.10.2018 року в офісному приміщенні ТОВ «ГОЛДФІШ-ІНВЕСТ-БУД», за адресою: м. Київ, пр-кт Павла Тичини, 1-В.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 50 хвилин 10 жовтня 2018 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя