Справа №377/341/18
Провадження №1-кс/377/123/18
До суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому начальник СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення таких документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення та короткі повідомлення абонента НОМЕР_1 з метою встановлення часу вчинення злочину, що не може бути доведене іншими способами.
Представник оператора мобільного зв`язку був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення начальника СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення часу вчинення злочину, що не може бути доведене іншими способами.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 07 квітня 2018 року, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, із шафи для одягу, розташованої в одній з роздягалень санпропускника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на території ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », викрала мобільний телефон марки «HUAWEI Honor 6 Plus» , який належить ОСОБА_4 ..
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном марки «HUAWEI Honor 6 Plus» із номером НОМЕР_1 , вказаний телефон він залишив 07.04.2018 року, приблизно о 15 годині, в роздягальні санпропускника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та через 10 15 хвилин виявив його відсутність, про що проінформував поліцію.
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
У судовому засіданні начальник СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області пояснив, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення та короткі повідомлення абонента НОМЕР_1 у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ. Завдяки вказаній інформації у сукупності з іншими доказами можливо встановити час вчинення злочину.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами начальника СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, часу вчинення злочину, що не може бути доведено іншими способами, оскільки перебуває у володінні лише оператора мобільного зв`язку.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання начальника СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), начальнику СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення та короткі повідомлення абонента НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій за період з 00 годин 00 хвилин по 24 годину 00 хвилин 07 квітня 2018 року з можливістю вилучення на оптичний диск копії інформації.
Встановити строк дії цієї ухвали по 14 липня 2018 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1