УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0003071 від 21.08.2018 року судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість мопеду «Viper EX 50 QT-Z» червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , вміст двигуна, 49 куб.см, потужністю 55 км/год станом на 21.08.2018 р.?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 20.08.2018 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будівлі «Туристичне агентство» за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 25, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне заволодіння чужим транспортним засобом всупереч та поза волею власника, умисно, діючи з корисливих мотивів, шляхом штовхання за допомогою фізичної сили, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом «Viper EX 50 QT Z», рама НОМЕР_2 , червоного кольору, вартістю 5400 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму

Даний факт 21.08.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого він пояснив що у нього у володінні знаходиться мопед «Viper EX 50 QT-Z» червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 кубів, який він придбав 27.07.2009 року за 5 400 гривень на момент покупки. На теперішній момент мопед в робочому стані і будь-яких дефектів не має. Так, 20.08.2018 року близько 9:30 він приїхав на зазначеному мопеді до туристичного агентству «Реал Софт» який розташований за адресою: м Херсон вул. Ярослава Мудрого, 25 офіс №9. Припаркував вказаний мопед перед входом в офіс зліва від ганку. Заблокував кермо і попрямував до офісу. Займався своїми службовими питаннями. Близько 14:00 в офіс так само приїхала його дружина. Близько 16:30 він вийшов провести дружину до автомобіля його знайомого, який приїхав за дружиною. Коли потерпілий вийшов з дружиною, остання сіла в автомобіль. Знайомий, запитав у дружини, а як буде добиратися її чоловік, на що дружина відповіла, що він добереться на мопеді, показавши при цьому на ганок. Після цього потерпілий подивився і побачив, що вказаний мопед відсутній на місці, де його припаркував. У багажнику мопеда нічого з речей не було. На момент часу 16:00 він мопед бачив ще припаркованим біля офісу. Після цього подзвонив в поліцію. По приїзду слідчо-оперативної групи, коли писав заяву, близько 80-100 метрів від СОГ знаходився невідомий хлопець і дивився за діями співробітників поліції. Так як чоловік був розташований спиною до потерпілого та СОГ і при цьому повертаючи голову в нашу сторону, його впізнати не зможе. Коли потерпілий разом з співробітниками поліції почали рух в його сторону, то він почав тікати. До протоколу допиту потерпілий долучив талон на вищевказаний транспортний засіб, як документ, який підтверджує право власності на вказаний мопед.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні авто-товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що до 20.08.2018 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будівлі «Туристичне агентство» за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 25, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне заволодіння чужим транспортним засобом всупереч та поза волею власника, умисно, діючи з корисливих мотивів, шляхом штовхання за допомогою фізичної сили, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом «Viper EX 50 QT Z», рама НОМЕР_2 , червоного кольору, вартістю 5400 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму

Даний факт 21.08.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого він пояснив що у нього у володінні знаходиться мопед «Viper EX 50 QT-Z» червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 кубів, який він придбав 27.07.2009 року за 5 400 гривень на момент покупки. На теперішній момент мопед в робочому стані і будь-яких дефектів не має. Так, 20.08.2018 року близько 9:30 він приїхав на зазначеному мопеді до туристичного агентству «Реал Софт» який розташований за адресою: м Херсон вул. Ярослава Мудрого, 25 офіс №9. Припаркував вказаний мопед перед входом в офіс зліва від ганку. Заблокував кермо і попрямував до офісу. Займався своїми службовими питаннями. Близько 14:00 в офіс так само приїхала його дружина. Близько 16:30 він вийшов провести дружину до автомобіля його знайомого, який приїхав за дружиною. Коли потерпілий вийшов з дружиною, остання сіла в автомобіль. Знайомий, запитав у дружини, а як буде добиратися її чоловік, на що дружина відповіла, що він добереться на мопеді, показавши при цьому на ганок. Після цього потерпілий подивився і побачив, що вказаний мопед відсутній на місці, де його припаркував. У багажнику мопеда нічого з речей не було. На момент часу 16:00 він мопед бачив ще припаркованим біля офісу. Після цього подзвонив в поліцію. По приїзду слідчо-оперативної групи, коли писав заяву, близько 80-100 метрів від СОГ знаходився невідомий хлопець і дивився за діями співробітників поліції. Так як чоловік був розташований спиною до потерпілого та СОГ і при цьому повертаючи голову в нашу сторону, його впізнати не зможе. Коли потерпілий разом з співробітниками поліції почали рух в його сторону, то він почав тікати. До протоколу допиту потерпілий долучив талон на вищевказаний транспортний засіб, як документ, який підтверджує право власності на вказаний мопед.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні авто-товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести судову авто-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0003071.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість мопеду «Viper EX 50 QT-Z» червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , вміст двигуна, 49 куб.см, потужністю 55 км/год станом на 21.08.2018 р.?

Зобов`язати слідчого організувати огляд експертом об`єкта дослідження; надати експерту копію талону мопеду «Viper EX 50 QT-Z» червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , вміст двигуна, 49 куб.см, потужністю 55 км/год, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , а за клопотанням експерта також матеріали кримінального провадження та додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1