Провадження №1-кс/389/584/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

31 серпня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2018 року за №0001596, за фактом зникнення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2018 року, до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 25 серпня 2018 року, за фактом зникнення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2018 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , пішла до центру с.Суботці, Знам`янського району Кіровоградської області, на святкування Дня Незалежності України та до теперішнього часу додому не повернулась.
В період часу з 20.12 год. до 20.25 год. 26.08.2018 було проведено огляд місця події, а саме території, розташованої на відстані 1,5 км від домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, рукоятка якого обмотана в плівку синього кольору.
Враховуючи, що для встановлення наявності чи відсутності на вилучених речах зразків ДНК та в разі наявності визначення належності виявленої на ній ДНК, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи.

Слідчий, у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 25 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до ЄРДР внесені відповідні відомості.
З протоколу огляду місця події від 28 серпня 2018 року вбачається, що в період часу з 20.12 год. до 20.25 год. 26.08.2018 було проведено огляд місця події, а саме території, розташованої на відстані 1,5 км від домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, рукоятка якого обмотана в плівку синього кольору.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, з метою встановлення наявності чи відсутності на вилучених речах, а саме - предметі, схожому на ніж, рукоятка якого обмотана в плівку синього кольору, зразків ДНК та в разі наявності визначення належності виявленої на ній ДНК, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судово- медичну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Разом з тим, матеріалами даного клопотання за обставин наведених у ньому не обгрунтовано необхідність винесення на вирішення експерту питання щодо встановлення збігу генетичних ознак слідів крові та клітин, виявлених на наданих на дослідження трьох змивах з колодязюз генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на зубній щітці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; суду не представлено матеріалів огляду відповідного місця події.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0001596 від 25 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу, з метою встановлення наявності чи відсутності на вилучених речах зразків ДНК та в разі наявності визначення належності виявленої на ній ДНК.

До проведення експертизи залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. Василя Порика,8).

На вирішення експертизи поставити таке питання:
- чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на наданому на дослідження ножі, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Для дослідження експертам надати предмет схожий на ніж, рукоятка якого обмотана плівкою синього кольору, який упакований до картонної коробки, яку було прошито білою ниткою, опечатано липкою стрічкою та паперовою біркою.

Дозволити експертам використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.

Дозволити експертам використання інформації про генетичні ознаки по даному кримінальному провадженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами експертизи передати до СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградські області (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25).Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1