Справа № 170/541/18
Провадження № 1-кс/170/186/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
В ході проведення досудового розслідування встановлено, 23 серпня 2018 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її сестра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взявши на центральному пляжі озера Світязь в с. Світязь Шацького району в оренду у ФОП ОСОБА_9 чотирьохмісний катамаран, відплили на ньому близько 150-200 метрів від берега, на глибину близько 2-3 метрів. В подальшому ОСОБА_6 , після спуску з гірки катамарану почав топитися. Побачивши такі обставини ОСОБА_7 кинулася з катамарану на допомогу своєму синові, однак врятувати сина та врятуватися самій їй не вдалося.
В подальшому, ФОП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно видала чотирьохмісний пластиковий катамаран марки «Дельфін» невстановленої моделі, біло-голубого кольору.24.08.2018 року в ході огляду місця події на території господарчого двору Шацького ВП вищевказаний катамаран було вилучено для проведення слідчих дій та судових експертиз.
Слідчий зазначає, що вилучений чотирьохмісний катамаран згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, є необхідність його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на дане майно.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене, продане або іншим чином відчужене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на чотирьохмісний пластиковий катамаран марки «Дельфін» невстановленої моделі, біло-голубого кольору, власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заборонивши розпоряджатися і користуватися вище вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1