УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:

01.10.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 20.09.2018 до Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП звернулася з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи яка 20.09.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки SAMSUNG GALAXY J7, МОДЕЛЬ SM-J710FZDUSEK (ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), чим спричинила заявниці матеріальну шкоду.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002228 від 20.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказала що викрадений мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY J7, МОДЕЛЬ SM-J710FZDUSEK, золотистого кольору, на 2 сім-карти (ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), вона придбала влітку 2017 року в ТРЦ «Фабрика» в м.Херсон, новим, справним в робочому стані. Перебував в експлуатації з моменту придбання і до дня викрадення. В ремонті не був. Комплектуючі не змінювались. Сім карта для потерпілої цінності не представляє.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи Херсонському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для вирішення поставити експерту наступні питання:

- Якою могла бути ринкова вартість наступного викраденого майна станом на вересень 2018 року:
- мобільного телефону марки SAMSUNG GALAXY J7, МОДЕЛЬ SM-J710FZDUSEK, золотистого кольору (на 2 сім-карти (ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), придбаний влітку 2017 року в ТРЦ «Фабрика» в м.Херсон, новим, справним в робочому стані. Перебував в експлуатації з моменту придбання і до дня викрадення. В ремонті не був. Комплектуючі не змінювались).

1)Дозволити слідчому слідчого відділення Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому слідчому включеного до групи слідчих Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надати ухвалу до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та копії матеріалів для проведення дослідження.

2)Дозволити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому включеного до групи слідчих Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника СВ надавати копії матеріалів кримінального провадження (по вимозі) для проведення дослідження.

3)Висновок експерта (з об`єктами дослідження, якщо такі наявні) за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому включеного до групи слідчих Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням або іншому слідчому Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1