Провадження № 1-кп/643/997/18
Справа № 643/7196/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002054 від 15.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, освіта вища, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин:
Так, 14.04.2018, о 17.20 год., ОСОБА_4 прийшов до супермаркету «Класс», що належить ТОВ «Компанія «Гранд-Маркет», який розташований по пр. Тракторобудівників, 128-В м. Харкова.
В цей же час, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, в приміщенні торгового залу супермаркету «Класс», маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, скориставшись тим, що в торговому залі та відділах з продажу товарів для автомобілів, канцелярських виробів та продуктів харчування, відсутні працівники супермаркету, та мало покупців, які не помічали і не звертали на його незаконні дії уваги, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу взяв правою рукою з полиці з алкогольними напоями дві пляшки горілки ТМ «Воздух легка особлива», об`ємом кожна по 0,7 л, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 10254 від 08.05.2018 224,00 гривні, які сховав в лівий та правий рукав своєї куртки, далі з полиці з консервами, взяв правою рукою дві жерстяних банки консервів бички у томаті ТМ «Аквамарин» кожна по 230 грам, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 10254 від 08.05.2018 44,00 гривні, та, які сховав у лівий рукав своєї куртки. Далі, ОСОБА_4 , сховавши в кишенях та під курткою чотири одиниці товару, яким він незаконно заволодів, бажаючи отримати можливість розпорядитись викраденим майном, пройшов лінію кас, при цьому не розплатившись ні за одну одиницю товару, та направився до виходу з супермаркету, однак його було зупинено охоронцем супермаркету.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений охоронцями супермаркету. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 намагався завдати ТОВ «Компанія «Гранд-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 268,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

Крім того, зазначив, що 14 квітня 2018 року, приблизно о 17.30 годині, прийшов до супермаркету «Класс» на перехресті проспекту Тракторобудівників та вулиці Валентинівській. Останній місяць він не працював, тому грошей при собі не мав. З полиці супермаркету взяв 2 пляшки горілки «Воздух» обсягом по 0,7 л та 2 банки консервів марки «Аквамарин», які сховав в своєму одязі. Пройшов через касу супермаркету не розрахувавшись, а при виході з супермаркету був затриманий охоронцем супермаркету та всі товари були вилучені.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий, не працює, має постійне місце мешкання та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, данні про його особистість, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати суд стягує з винної особи. Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід суд не обирає, оскільки останній не був обраний обвинуваченому в ході досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази записи з камер відеоспостереження, які розташовані в торгівельному залі супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0002054.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 10254 від 08.05.2018 р.
Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору та засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1