overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №562/2500/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

12.07.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2018 до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Апеляційного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК КК України, яке 04.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 28 серпя 2018 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК КК України, яке 04.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.2 ст.200, ч.1 ст. 361, ч.5 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0000221 від 20.09.2017, керуючись ст. ст.194,199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22-00 год до 07-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності надання невідкладної медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю;

утриматись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 та іншими особами визначеними прокурором.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Термін дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначити до 11.08.2018 включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 03.07.2018 о 9-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3434/18
Провадження № 1-кс/159/841/18
УХВАЛА
13 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово - медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
13.07.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 12 год. 45 хв. 13.07.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з повідомленням слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 163/991/18
Провадження № 1-кс/163/170/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 липня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків досудового в кримінальному провадженні №0000116,

в с т а н о в и в :

Із зазначеною скаргою представник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області 05.07.2018 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлено.
Скарга подана з дотриманням положень ст.303 КПК України, що є підставою для відкриття провадження і призначення її до судового розгляду у відповідності до вимог ст.306 КПК України.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням графіка раніше призначених справ.

Керуючись ст.303, 306 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків досудового в кримінальному провадженні №0000116.
Призначити судовий розгляд скарги на 12 годину 26 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 .

Витребувати з Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури для вивчення кримінальне провадження №0000116.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/793/18
Провадження № 1-кп/0285/383/18
У Х В А Л А
12 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сульжівка Романівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявив.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 107, 369, 371, 372, 314, 314, 314-1-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 13.07.2017 року о 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Доручити Новоград-Волинському міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудову доповідь надати до суду в судове засідання на 13.07.2018 року о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого, представника відділу з питань пробації та свідків згідно реєстру.
Ко пію ухвали направити до Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №: 272/549/17
Провадження № 1-кп/272/22/18
УХВАЛА

12 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження кримінальному провадженню №0000142 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ,ч.2 ст.289ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ч.2 ст.289ст.185 КК України.
В ході судового розгляду захисником заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Житомирська виправна колонія № 4 », враховуючи те,що свідок відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в зазначеній установі.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував щодо допиту зазначеного свідка.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає клопотання захисника таким,що підлягає задоволенню,оскільки обвинувачений пояснив суду,що в ході проведення досудового слідства під впливом працівників поліції він обмовив себе.
З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та враховуючи,що свідок відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Житомирська виправна колонія № 4 », в зв`язку з чим є неможливим забезпечити його безпосередню участь в судове засідання, суд вважає, що допит зазначеного свідка необхідно здійснити в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Житомирська виправна колонія № 4 ».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання захисника задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції8 серпня 2018 року о 11 год 30 хв. з приміщення ДУ «Житомирська виправна колонія № 4 » ( 10001 м. Житомир, вул. Ватутіна, 172).

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Житомирська виправна колонія № 4
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1663/18
Провадження № 1-кп/0285/441/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1663/18 (№ 0000068) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження № 285/1663/18 (№ 0000068) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 285/786/18 (№0000012) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, яке вже знаходяться на розгляді в суді в одне провадження.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно направити для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 285/786/18 (№0000012) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 285/1663/18 (№ 0000068) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України направити судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 285/786/18 (№0000012) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №292/691/18 Головуючий у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
Категорія підсудність
УХВАЛА
13 липня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

В поданні голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів відмовляє в задоволенні подання з наступних підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Червоноармійському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до штатного розпису в Червоноармійському районному суді працює 2 (двоє) суддів ОСОБА_6 , яка в якості слідчого судді приймала участь у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , яка перебуває у відпустці з 25.06.2018 року по 16.08.2018 року.
Разом з тим, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для передачі справи до іншого суду, оскільки суд може здійснювати правосуддя.
При цьому, колегія суддів враховує критичну ситуацію з кількістю суддів у інших судах Житомирської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/522/18 Номер провадження 11-кп/786/932/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України

в с т а н о в и в:

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.05.2018 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 395 КК України та призначено йому покарання

- по ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- по ст. 395 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 26.01.2016 року і остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Обрано обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Міру покарання визначено обчислювати з 22 травня 2018 року.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 4576,00 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.05.2018 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23.07.2018 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Провадження № 1кп/554/92/2018
У Х В А Л А
21.06.2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
№ 0004587 від 16.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України,-
у с т а н о в и в:
у грудні 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження.
Судове засідання призначене на 11 липня 2018 року, однак у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , який утримувався у Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) вибув до державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» надав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручити Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Доручити Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» (61089, м.Харків, вул. Таджицька, 17) здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 15 хвилин 11 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/823/17 Номер провадження 11-кп/786/937/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України

в с т а н о в и в:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.05.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. На підставі ч. 4 ст. 289 КК України звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Стягнуто із ОСОБА_4 судові витрати в доход держави за проведення судової експертизи в сумі 351,84 грн.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України, (в редакції, що діяла до 20.06.2017 року) зарахованои у строк відбуття покарання ОСОБА_5 перебування під вартою з 13.06. 2017 року до 15.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено попередній - внесену ним заставу в сумі 32000 грн.

Стягнуто із ОСОБА_5 судові витрати в доход держави за проведення судових експертиз в сумі 2642,20 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний прокуром Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.05.2018 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23.07.2018 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2