УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя
Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

встановив:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 24.04.2018 року на підставі ухвали Рівненського міського суду від 13.04.2018 за №569/6801/18, під час санкціонованого обшуку гаража № НОМЕР_1 кооперативу "Зоря", що по вул. Вербова, 18-А в м. Рівне, яким користується ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, горловину пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини та лампочку із нашаруванням невідомої речовини.

Враховуючи, що для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рівненським відділом поліції Головного управління в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001925від 30 березня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів- задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
2.1. Чи являється представлене на експертизу у поліетиленовому пакеті порошкоподібна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
2.2. Чи являється нашарування невідомої речовини наявні на горловині пластикової пляшки наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
2.3. Чи являється нашарування невідомої речовини наявні на лампочці наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
3. Для дослідження експерту(-ам) надати
3.1. Поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в прозорий поліетиленовий пакет в який поміщено поліетиленовим згортками із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

3.2. Горловина пластикової пляшки із нашаруванням невідомої речовини, яка поміщена до поліетиленового пакету;

3.3. Лампочка із нашаруванням невідомої речовини, яка поміщена до прозорого поліетиленового пакету.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: м. Рівне вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1