Справа № 550/327/18
Провадження №1-кп/550/75/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 р. за № 0000092 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого трактористом в ТОВ «Зернятко-Полтава», військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

18.03.2018 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , схопив правою рукою кухонний ніж, який лежав на столі та наніс останньому один удар лезом вказаного ножа в область живота, чим заподіяв шкоду його здоров`ю у вигляді порушення анатомічної цілості та фізіологічних функцій органів і тканин.
Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 , отримав тілесне ушкодження у вигляді рани м`яких тканин живота, яка проникає в черевну порожнину з пошкодженням брижі тонкої кишки з розвитком внутрішньочеревної кровотечі та геморагічного шоку, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю та беззаперечно, про обставини вчинення злочину дав показання, в яких зазначив, що 18.03.2018 року близько 19 год., знаходячись в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_4 удар лезом ножа в область живота.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження та обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме - умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчинені злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено що він: згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №6/758 від 26.03.2018 р. перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних; згідно довідки Чутівської ЦРЛ №402 від 22.03.2018 р. на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; згідно медичного висновку Чутівської ЦРЛ Полтавської області від 27.03.2018 року у ОСОБА_5 психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю не виявлено, лікування не потребує, працездатний; згідно довідки-характеристики виконкому Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області №86 від 22.03.2018 р. ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , одружений, має двох дітей, п`ятеро онуків, в даний працює трактористом, характеризується позитивно.
Згідно досудової доповіді Чутівського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 01.06.2018 року, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого, який не має до обвинуваченого претензій і просив суворо не карати та не позбавляти волі, а також висновок досудової доповіді органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України та враховуючи, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства, на підставі ст. 75 КК України суд вважає необхідним звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати - відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:
-кров на марлі, контроль марлі, які поміщено до паперового конверту та залишки ниточок стерильної марлі з нанесеною на них витяжкою (об. 1) та ниточки стерильної марлі з нанесеною на них витяжкою (об. 2) які поміщено до паперового конверту, кухонний ніж, з слідами РБК, який оглянуто та поміщено до картонного коробка, які передані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області знищити;
-чарку, яка поміщена то картонного коробка та опечатана, верхній одяг ОСОБА_5 , в якому він перебував на момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 зі слідами РБК, а саме футболка, спортивні штани та сорочка, які поміщено до спец пакету № 4361626 та які передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_5 , як йому належні.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1