Справа № 635/7072/17
Провадження № 1-кп/635/517/2018
ВИРОК

Іменем України

30 жовтня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000822 від 19.10.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, офіційно не працевлаштований, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , знаходячись в лісосмугі «Рижовський парк», поблизу вул. Молодіжної в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, маючи намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, для власних потреб, без мети збуту, в лісосмугі, розташованій за вищевказаною адресою, використовуючи придбане 19 жовтня 2017 року насіння маку, що не є наркотичним засобом, а також за допомогою побутового розчинника, оцту та пігулок ацетилсаліцилової кислоти, шляхом виварювання та екстрагування насіння маку, виготовив у двох емальованих мисках особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, таким чином незаконно виготовив наркотичну речовину.
Після цього, ОСОБА_3 маючи злочинний намір, спрямований на вживання наркотичних засобів, частину виготовленого концентрату з макової соломи помістив у два медичні шприца, об`ємом по 5 мл кожний, які поклав до внутрішньої кишені куртки, яка була вдягнута на ньому, а решту концентрату з макової соломи помістив в три медичних шприци, об`ємом відповідно - 2 мл, 10 мл та 20 мл, та чотири пляшки із полімерного матеріалу, які розмістив на земельній ділянці, де він виготовляв наркотичну речовину та став таким чином незаконно зберігати наркотичну речовину для особистого вживання, без мети збуту.
19 жовтня 2017 року, в період часу з 19.10 годині до 20.20 годині працівниками Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області в ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці лісосмуги, поблизу вул. Молодіжної в смт. Пісочин Харківського району Харківської області було виявлено та вилучено емальовані миски, медичні шприци та полімерні пляшки, в яких згідно висновку експертизи досліджень матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2047 від 26.10.2017 знаходилось наступне: рідина в чотирьох шприцах, масою: 5,1787 грам, 23,0931 грам, 9,6916 грам, 0,8369 грам, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить: 0,2844 грам, 0,1760 грам, 0,3899 грам, 0,0047 грам. Рідина в шприці, масою: 2,2515 грам, в чотирьох пляшках, об`ємом: 1140,0 мл, 847,0 мл, 448,0 мл, 292,0 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить: 0,1728 грам, 8,8236 грам, 6,6574 грам, 3,5661 грам, 2,2659 грам.
Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_3 при вищевказаних обставинах незаконно виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення злочину та розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення.

У вчиненому злочину ОСОБА_3 щиро розкаявся та зазначив, що зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти пред`явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд переконався, що відсутні сумніви в добровільності й істинності позицій обвинуваченого ОСОБА_3 , тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, оскільки він не оспорює встановлені обставини, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 та документів, які характеризують його особистість.

Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши фактичні обставини злочину і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що зазначений злочин мав місце і скоїв його ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в обсязі підозри суд вважає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин, який вчинив ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Щодо особи винного, то ОСОБА_3 не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчиненого злочину, його ступені тяжкості, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням поведінки обвинуваченого на досудовому розслідуванні, повне визнання ним своєї вини, щире каяття обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення й перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного й обов`язкового контролю. За таких обставин суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_3 вимоги ст.ст. 75-76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи за № 2047 від 26.10.2017 у розмірі 1608,10 гривень відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази полімерний пакет, блакитного кольору, в якому знаходиться два медичні шприца, об`ємом на 5 мл кожний з речовиною коричневого кольору у рідкому стані; полімерний пакет, блакитного кольору, в якому знаходиться три медичних шприца, об`ємом на 2 мл, 10 мл та 20 мл з речовиною коричневого кольору у рідкому стані; полімерний пакет, блакитного кольору, в якому знаходяться чотири полімерні пляшки різного об`єму, які заповнені речовиною коричневого кольору у рідкому стані; полімерний пакет, блакитного кольору в якому знаходиться дві емальовані миски, на дні яких мається нашарування коричневого кольору та пластмасова лейка; полімерний пакет, блакитного кольору, в якому знаходиться пакет з полімерного матеріалу з насінням чорного кольору, схожого на мак, які передані на зберігання до складу матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області - знищити.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи за № 2047 від 26.10.2017 у розмірі 1608 гривень 10 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1