печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0001842, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2017 до суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. У зв`язку з цим, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури та слідчого Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001842 повернути ОСОБА_3 мобільні телефони: марки IPhone чорного кольору A1332 ЕМС380 A FCCID BCG -Е2380А ІС:579С-2380А та Nokia у корпусі чорного кольору модель 6230 НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 та карткою пам`яті «Transcend» 256 mb.

В судове засідання учасники провадження не з`явились про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав за можливе розгляд скарги за їх відсутності з наявних у матеріалів у скарзі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.07.2016 у провадженні 757/35514/16-к, яка набрала законної сили і є чинною, надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - легкового автомобілю марки «Мерседес S-420» синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 який перебував під керуванням ОСОБА_3 та на момент обшуку знаходився у с. Колодяжне, Ковельського району, Волинської області, в ході якого були виявлені та вилучені предмети, що містять у собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, а саме: легковий автомобіль марки «Мерседес S-420» синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки IPhone у корпусі чорного кольору, модель А1387 ЕМС2430 FCCID BCG-E2430A ІС:579С-Е2430А; мобільний телефон марки IPhone у корпусі білого кольору, модель А1332 ЕМС380А FCCID BCG-E2380A ІС:579С-2380А; мобільний телефон марки Samsung у корпусі чорного кольору модель6230і НОМЕР_4 - 1 шт., з карткою мобільного оператору "Київстар" НОМЕР_2 - 1 шт., та карткою пам`яті "Transcend" 256mb.

19.07.2016 під час проведення обшуку на підставі вказаної ухвали слідчого судді було вилучено майно зазначене в скарзі ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як перевірено слідчим суддею, вилучене під час обшуку майно, яке просить повернути особа, яка подала скаргу входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та їх вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 22.07.2016.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, що речі, які просить повернути ОСОБА_3 , не є тимчасово вилученим, а відтак скарга є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст.99, ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0001842 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1