Провадження № 1-кп/712/628/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву ДУ «Черкаського слідчого ізолятора» щодо виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ДУ «Черкаського слідчого ізолятора», в якій ставиться питання щодо роз`яснення виконання вироку суду в частині звільнення засудженого ОСОБА_4 . Свою заяву обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 засуджений Соснівським районним судом м. Черкаси 12.10.2018 до 2 (двох) місяців арешту. Так як його звільнення припадає на вихідний день, а запобіжний захід до нього застосовано тримання під вартою до набрання вироком законної сили, їм не зрозуміло, яким чином звільняти ОСОБА_4 за відбуттям строку покарання чи після набрання вироком законної сили.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити за відбуттям покарання.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, згідно з ст. 539 ч. 5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці. Строк покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 13.10.2018, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 17.09.2018 по 12.10.2018, включно. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ст. 152 Кримінально виконавчого кодексу України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КВК України засуджені до арешту, обмеження волі або позбавлення волі після відбуття строку покарання, призначеного вироком суду, звільняються в першій половині останнього дня строку покарання. Якщо строк покарання закінчується у вихідний або святковий день, засуджений звільняється у передвихідний або передсвятковий день. При обчисленні строків місяцями строк закінчується відповідного числа останнього місяця, а коли цей місяць не має відповідного числа - в останній день цього місяця.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити за відбуттям строку покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 153 КВК України ст.ст.128, 369-372, 535, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за відбуттям строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1