Справа № 640/2318/18
н/п 1-кс/640/5643/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001655 від 26 грудня 2017 року про продовження строку виконання обов`язків відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого заступником начальника оперативного управління начальником відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області, не одруженого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.01.2018 в межах строку досудового розслідування.
У клопотанні прокурор вказує, що ОСОБА_7 будучи заступником начальника управління начальником відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області являється службовою особою, яка займає відповідальне становище. Незважаючи на обізнаність з вимогами законодавства та обов`язок їх дотримуватися, у ОСОБА_7 та старшого оперуповноваженого відділу з викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_8 виник злочинний умисел на вчинення злочину, пов`язаного з корупцією, а саме: розуміючи протиправність своїх діянь, направлених на власне незаконне збагачення, 28.12.2017 та 04.01.2018 шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди через пункт обміну валют, що розташований у готелі «Національ», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на даний час досудове слідство не завершено, строки його продовжені, а наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати.
Зокрема прокурор посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків - 05.06.2018 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та інших процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: отримати висновок експертизи відео-, звукозапису за результатами проведення НСРД, в ході проведення яких зафіксовано відомості, які свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; отримати висновок експертизи відео-, звукозапису за результатами проведення ОРД, в ході проведення яких зафіксовано відомості, які свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_7 ; отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_8 ; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000023 від 03.02.2017 що перебувають у володінні ГУ ДФС в Харківській області.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували, посилаючись на те, що клопотання прокурора необґрунтоване, ризики не доведені.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001655 від 26 грудня 2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
05.01.2018 згідно з вимогами ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) ОСОБА_7 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
06 січня 2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова задоволено клопотання прокурора та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 1.233.400 грн. із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну фактичного місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та підозрюваним ОСОБА_8 ; носити електронний засіб контролю.

9 січня 2018 року у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_7 звільнено з під варти за умови виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2018 р., від 03.05.2018 р. строк дії покладений на ОСОБА_7 обов`язків був продовжений.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 26.12.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.12.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.12.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.12.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.01.2018, протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових купюр від 28.12.2017, протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових купюр від 04.01.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.01.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.01.2018, протоколом проведення обшуку від 05.01.2018, матеріалами проведення оперативно-розшукових заходів, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Суд погоджується з доводами прокурора, що завершити досудове розслідування до 05.06.2018 р. не є можливим, тому що необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які він посилається у своєму клопотанні.
За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.
03.03.2018 року Військовим прокурором Харківського гарнізону полковником юстиції ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 26 грудня 2017 р. було продовжено до трьох місяців, тобто до 05.04.2018 року.
02.06.2018 року першим заступником військового прокурора об`єднаних сил ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 26 грудня 2017 р. було продовжено до шести місяців, тобто до 05.07.2018 року.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_7 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість зміни ОСОБА_7 застосованого запобіжного заходу на більш м`який для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 2, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим , а тому продовжує для нього дію обов`язків покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.01.2018 року у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Підстав для зміни об`єму обов`язків, що були раніше покладені на ОСОБА_7 суд не вбачає.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001655 від 26 грудня 2017 про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк виконання обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.01.2018 р. (враховуючи зміну об`єму обов`язків згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2018) у кримінальному провадженні № 0001655 від 26 грудня 2017 р., в межах строку досудового розслідування на 1 (один) місяць і 1 день тобто до 05.07.2018 року.
Строк дії цієї ухвали з 04.06.2018 р. до 05.07.2018 р. включно.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: ________ 2018 року __ год. __ хв. _________
ОСОБА_7