Справа № 587/1593/18
В И Р О К
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Лебединського району Сумської області, українця, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, працездатного, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, у першій половині дня 02 квітня 2018 року ОСОБА_5 прийшов до неогородженої території МТФ № 1, яка належить СТОВ «Агрокомбінат «Тепличинй», що розташована по вул. Гірній у с. Старе Село Сумського району Сумської області, з метою вчинення крадіжки металевої секції огорожі, для її подальшого збуту за грошові кошти.
Для здійснення свого корисливого злочинного умислу, спрямованого на здійснення крадіжки майна, належного СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний»,
ОСОБА_5 , користуючись вільним доступом до огорожі, що знаходиться біля сараю, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Старе Село, вул. Гірна, 57/3, а також тим, що нікого не знаходилося неподалік та його дії залишаються непоміченими, реалізуючи задумане, діючи умисно, руками від`єднав та викрав одну металеву секцію огорожі вагою 43 кг вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/11-1/2002е від 08.06.2018), 272,19 грн.
Викрадену секцію ОСОБА_5 переніс з місця вчинення крадіжки, та заховав в кущах, за межами території ферми, щоб у подальшому її забрати та розпорядитися на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» спричинені матеріальні збитки, відповідно до висновку товарознавчої експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/11-1/2002е від 08.06.2018 на суму 272,19 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні майна, належного СТОВ «Агрокомбінат «Тепличинй» на суму 272,19 грн., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
Не зупинившись на вчиненому, у вечірній час 18 квітня 2018 року
ОСОБА_5 прийшов до неогородженої території МТФ № 1, яка належить СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний», що розташована по вул. Гірній у с. Старе Село Сумського району Сумської області, з метою вчинення крадіжки металевих виробів для їх подальшого збуту за грошові кошти.
Для здійснення свого корисливого злочинного умислу, спрямованого на здійснення крадіжки належного СОВ «Агрокомбінат «Тепличний» майна, ОСОБА_5 , користуючись вільним доступом, підійшов до сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив металеву балку, яка являється деталлю гужового транспорту, яку вирішив викрасти. Користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими, реалізуючи задумане, діючи повторно, таємно викрав металеву балку вагою 50 кг, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/11-1/2002е від 08.06.2018 316,50 грн.
Викрадену балку ОСОБА_5 переніс з місця вчинення крадіжки, де заховав в кущах за межами території ферми, щоб у подальшому її забрати та розпорядитися на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» завдана матеріальна шкода, відповідно до висновку товарознавчої експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/11-1/2002е від 08.06.2018, на суму 316,50 грн.
Своїми умисними злочинними діями, які виразилися у таємному повторному викраденні майна, належного СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» на суму 316,50 грн., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є повторність.
Продовжуючи вчиняти злочини, у вечірній час 24 квітня 2018 року ОСОБА_5 прийшов до неогородженої території МТФ № 1, яка належить СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» та розташована по вул. Гірній у в с. Старе Село Сумського району Сумської області з метою вчинення крадіжки металевих виробів для їх подальшого збуту за грошові кошти.
Для здійснення свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , користуючись вільним доступом, підійшов до сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив чавунну опору кришки каналізаційного люку, яка являється частиною каналізаційної системи, яку останній вирішив викрасти. Користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, реалізуючи задумане, діючи повторно, умисно, ОСОБА_5 таємно викрав чавунну опору кришки каналізаційного люку вагою 90 кг, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/11-1/2002е від 08.06.2018 569,70 грн.
Викрадену чавунну опору кришки каналізаційного люку ОСОБА_5 переніс з місця вчинення крадіжки, де заховав в кущах за межами території ферми, щоб у подальшому її забрати та розпорядитися на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» спричинені матеріальні збитки відповідно до висновку товарознавчої експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/11-1/2002е від 08.06.2018 на суму 569,70 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному повторному викраденні майна, належного СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» на суму 569,70 грн., обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є повторність.
Не зупиняючись на вчиненому, у вечірній час 04 травня 2018 року
ОСОБА_5 прийшов до неогородженої території МТФ № 1, яка належить СТОВ «Агрокомбінат «Тепличинй», що розташована по вул. Гірній в с. Старе Село Сумського району Сумської області, з метою вчинення крадіжки металевих виробів для їх подальшого збуту за грошові кошти.
Для здійснення свого корисливого наміру, ОСОБА_5 , користуючись вільним доступом, підійшов до сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив металеву кришку каналізаційного люку, яка являється частиною каналізаційної системи, яку і вирішив викрасти. Користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими, реалізуючи задумане, ОСОБА_5 таємно викрав металеву кришку каналізаційного люку вагою 37 кг вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/11-1/2002е від 08.06.2018 235,69 грн.
Викрадену металеву кришку каналізаційного люку ОСОБА_5 переніс з місця вчинення крадіжки, де заховав в кущах за межами території ферми, щоб у подальшому її забрати та розпорядитися на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_5 СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» була завдана матеріальна шкода, відповідно до висновку товарознавчої експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/11-1/2002е від 08.06.2018, на суму 235,69 грн.
Своїми умисними злочинними діями, які виразилися у таємному повторному викраденні належного СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» майна, на суму 235,69 грн., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є повторність.
Крім цього, у денний час 14 травня 2018 року ОСОБА_5 , прийшов до неогородженої території МТФ № 1 СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний», що розташована по вул. Гірній, 57/3 у с. Старе Село Сумського району Сумської області, з метою вчинення крадіжки кабелю, для його подальшого збуту за грошові кошти.
Для здійснення свого корисливого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення належного СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» майна, ОСОБА_5 , користуючись вільним доступом до непрацюючої опори електропередачі та користуючись тим, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, за допомогою сокири, яку взяв з собою з дому, ОСОБА_5 відрубав кабель АВВГ 4х3,5 см, загальною довжиною 8 м, вартістю відповідно до довідки вартості, наданої СТОВ - 368 грн., однак свої злочинні дії не довів до кінця, так як на місці був зупинений працівниками поліції.
У результаті злочинних дій ОСОБА_5 СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» була завдана шкода відповідно до довідки вартості № 1405-05
від 14.05.2018 року на суму 368 грн.
Своїми умисними злочинними діями, які виразилися у повторному незакінченому замаху на таємне викрадення належного СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» майна, на суму 368 грн., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на крадіжку, кваліфікуючою ознакою якої є повторність.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і дав пояснення про обставини вчинення злочинів, зазначені в описовій частині вироку.
В ході досудового слідства між потерпілою стороною та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.
Враховуючи, що між сторонами досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік у відповідності з ст. 70, 75, 76 КК України, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання з застосуванням ст.ст.70,75, 76 КК України у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,474,475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_5 та представником потерпілої сторони ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України КК України і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1( один) рік.
У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Арешт на майно, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 травня 2018 року, скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 429 грн. 00 коп. судових витрат, пов`язаних з проведення судово-товарознавчої експертизи ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: сокиру, яка поміщена до камери зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути власнику ОСОБА_5 ; алюмінієвий 4-х жильний кабель довжиною 8 м, чавунна кришка з-під люка вагою 37 кг, чавунна опора з-під каналізаційного люку вагою 90 кг, металева секція огорожі вагою 43 кг, металева балка вагою 50 кг., передані на зберігання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 (територія СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний»), залишити в розпорядженні законного власника СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя