Справа №639/2900/18
Провадження №1-кс/639/1434/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001045 від 05.06.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.06.2018 року приблизно о 08-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинив крадіжку ігрової приставки Xbox-360, належної потерпілому ОСОБА_5 .
Крім того, 03.06.2018 року о 09-00 год. ОСОБА_4 знаходячись у дворі будинку за адресою: м. Харків, вул. Добролюбова, 18 незаконно заволодів транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 .
06.06.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
04.06.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Клавдії Шульженко, 14 проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого були вилучені сліди рук та змиви пото-жирових нашарувань на поверхні транспортного засобу.
Також, після того, як підозрюваний ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , то в результаті подальших дій ним було приведено транспортний засіб у технічно несправний стан, а саме станом на 04.06.2018 року він потребує капітального ремонту ДВЗ об`ємом 1460 л. На вказаному транспортному засобі встановлено ГБО 2 покоління.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову авто-товарознавчу експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової авто-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову авто- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість транспортного засобу ВАЗ 210700-20, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1460 л у технічно справному стані станом на 03.06.2018 року?

Яка ринкова вартість транспортного засобу ВАЗ 210700-20, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1460 л з урахуванням технічних несправностей ДВЗ (потребує капітального ремонту), станом на 03.06.2018 року?

На дослідження експертам направити копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 210700-20, д.н.з. НОМЕР_1 , матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1