Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1346/17
Провадження № 1-кп/572/43/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000323 від 20.03.2017 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні умисних дій, які виразились в таємному викраденні майна, вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, якого повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зокрема, ОСОБА_3 інкримінуються наступні діяння що він 20.03.2017 року приблизно о 03 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу приміщення належного ФОП ОСОБА_5 кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , шляхом розбиття віконного скла, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав: 1 пл. горілки «Козацька рада», ємністю 3 л., вартістю 690 грн., 1 пл. горілки «Козацька рада», ємністю 1 л., вартістю 170г., 3 пл. горілки «Немирів особлива», ємністю 0,5 л., вартістю 80 грн. за 1 пл., 1 пл. горілки «Воздух», ємністю 0,7 л., вартістю 112 грн., 1 пл. «Мартіні», ємністю 1 л., вартістю 280 грн., цигарки марки «Chesterfield Blue» 5 п., вартістю 25 грн. за 1 п., марки «Marlboro gold» 1 п., вартістю 28 грн., марки «Winston Blue» 1 п., вартістю 28 грн., шоколад марки «Schogetten» 1 п., вартістю 40 грн., шоколад «Roshen» 1 п., вартістю 32 грн., шоколад «Baron» 1 п., вартістю 30 грн., шоколад «Корона» 1 п., вартістю 80 грн.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення та проведення психологічної експертизи, оскільки вважає, що необхідно встановити факт нанесення їй моральної шкоди, і визначити її розмір в грошовому еквіваленті, вказує, що необхідно призначити психологічну експертизу, за результатами якої встановлюється обсяг, характер, глибина, ступінь, інтенсивність і тривалість фізичних і душевних страждань, які впливають на розмір еквіваленту моральної шкоди і визначається її сума.

Учасники судового провадження підтримали клопотання про призначення експертизи, з чим погоджується суд, оскільки наявні підстави для призначення експертизи, проведення якої слід доручити спеціалістам комунального закладу «Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення», на вирішення якої поставити питання, що стосуються психотравмуючої дії щодо потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101, 102, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи була ситуація, що пов`язана з таємним викрадення майна у ОСОБА_5 20.03.2017 року психотравмуючою для неї? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

2. Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_5 внаслідок зазначеного моральна шкода, з психологічної точки зору? Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_5 моральної шкоди з психологічної точки зору?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», яких попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження.

Суддя :