Справа №173/2223/18
Провадження №1-кс/173/634/2018
У Х В А Л А
іменем України

20 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю: прокурора - ОСОБА_3
слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокурати, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, із середньою-технічною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 05 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
17.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокурати, про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 05 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: ОСОБА_6 04 вересня 2018 року близько 16 години 00 хвилин, знаходячись у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок інших осіб шляхом вчинення корисливого злочину, а саме викрадення будь-якого майна, через незачинену хвіртку пройшов на огороджену парканом територію домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , де, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, через незачинену кватирку вікна проник до будинку, де за допомогою фізичної сили рук відірвав зі стін і тим самим викрав металеві радіаторні батареї у кількості 2 шт. вартістю 469 гривень за одиницю на загальну суму 938 гривень, чавунні радіаторні батареї у кількості 4 шт. вартістю 660 гривень за одиницю на загальну суму 2640 гривень, металеву вішалку для одягу вартістю 515 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 134 від 11.09.2018 потерпілій ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4093 гривень, у цінах, які діяли на момент вчинення кримінального правопорушення.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слідчий просить застосувати виходячи з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, зокрема для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, а також для запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення

В судовому засіданні слідчий вимоги про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , підтримав за підставами викладеними в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 , не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримала вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , та просить його застосувати з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, такими як продовження вчиняти кримінальні правопорушення та з метою перешкоджання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Захисник не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 05.09.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України.

ст. 178, 179 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддю, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання документів судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 , що підтверджується зібраним на даний час доказами.

Також на думку судді, доведеними є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання , так як ОСОБА_6 підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки. А також можливості продовження вчиняти кримінальні правопорушення, так як підозрюваний раніше був засуджений за вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 , до цього часу вчасно з`являвся на виклики слідчого, не допускав дій, які б свідчили про існування інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, має постійне місце проживання, суддя слідча переконана, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання буде достатнім та забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 , процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання

Підозрюваного ОСОБА_6 письмово повідомити про покладені на нього обов`язки

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «_____»______________2018 року
ОСОБА_6