Справа № 524/5732/18
Провадження № 1-кс/524/2199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000598 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000598 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу, поєднаного з проникненням до житла.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.07.2018 року близько 00 год. 00 хв. троє невстановлених осіб в масках, проникли до буд. АДРЕСА_1 , де, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад та нанесли тілесні ушкодження у вигляді побоїв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 400 доларів США.
15.07.2018 року у період часу з 04 год. 00хв. до 06 год. 59хв. слідчим СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено і вилучено наступне: фрагмент (частку) лінолеуму зі слідами речовини бурого кольору та контрольний зразок; рушник білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; шість слідів рук на шести липких стрічках (з поверхні холодильника - 2шт, з тумби 1шт, зі стільця - 1шт, з поверхні печі 2шт) в приміщенні будинку, які поміщено до таблиці вилучення слідів рук; 1 подовжувач та 2 дроти живлення; 2 гаманця сірого та коричневого кольору; 3 сліди низу взуття, які поміщено на 3 аркуші паперу.

15.07.2018 року у кримінальному провадженні призначено групу слідчих Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області у складі: ОСОБА_4 старший групи, ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, фрагмент (частку) лінолеуму зі слідами речовини бурого кольору та контрольний зразок; рушник білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; шість слідів рук на шести липких стрічках (з поверхні холодильника - 2шт, з тумби 1шт, зі стільця - 1шт, з поверхні печі 2шт) в приміщенні будинку, які поміщено до таблиці вилучення слідів рук; 1 подовжувач та 2 дроти живлення; 2 гаманця сірого та коричневого кольору; 3 сліди низу взуття, які поміщено на 3 аркуші паперу, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000598 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, а саме на фрагмент (частку) лінолеуму зі слідами речовини бурого кольору та контрольний зразок; рушник білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; шість слідів рук на шести липких стрічках (з поверхні холодильника - 2шт, з тумби 1шт, зі стільця - 1шт, з поверхні печі 2шт) в приміщенні будинку, які поміщено до таблиці вилучення слідів рук; 1 подовжувач та 2 дроти живлення; 2 гаманця сірого та коричневого кольору; 3 сліди низу взуття, які поміщено на 3 аркуші паперу, з метою збереження речових доказів.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1