УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 01.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що другим слідчим відділом прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження стосовно слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Розслідуванням установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спеціалізується на виробництві біопрепаратів, які використовуються у сільському господарстві.

23.03.2017 слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 за ст. 177 ч. 3 КК України провів огляди у виробничих та офісних приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_7 » за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , в ході яких вилучив у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПП « ОСОБА_7 » всю продукцію біопрепаратів під торговими марками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Прилипач», «Семена», «Сизарин», «Сезар» загальним об`ємом 15 тон, вартістю 1 144 096,76 гривень, а також пластикову тару для фасування вказаних біопрепаратів у кількості 38758 одиниць, рекламну продукцію, документацію та комп`ютерну техніку.

Зазначені слідчі дії проведено на підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 від 20.03.2017.

На відповідальне зберігання продукцію біопрепаратів було передано до одного із складських приміщень ПП « ОСОБА_8 » ( АДРЕСА_3 ).

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР та проведення слідчих дій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_7 » стала заява ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_7 » виготовляють біопрепарати, із порушенням права на винахід за патентом № НОМЕР_1 від 15.08.2005, що належить Інституту.

На теперішній час неправомірність підстав для втручання в господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_7 » підтверджується рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.03.2018 у справі № 910/13287/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яким визнано недійсним вказаний патент № НОМЕР_1 від 15.08.2005.

Крім того, правову оцінку діям слідчого ОСОБА_4 надано колегією суддів апеляційного суду Одеської області, якою 26.04.2017 постановлено ухвалу по справі № 522/5170/17.

На підставі цієї ухвали, скасовано рішення слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 від 24.03.2017 про накладення арешту на вищевказане вилучено слідчим майно та зобов`язано повернути вилучене майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_7 ».

Вказане судове рішення представником зазначених підприємств адвокатом ОСОБА_9 двічі надано для виконання до СВ УСБУ в Одеській області, відповідно 05.05.2017 та 11.05.2017 та 16.05.2017 спрямовано до прокуратури Одеської області.

16 червня 2017 року на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 26.04.2017 слідчий СВ СБУ в Одеській області ОСОБА_4 повернув ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_7 » частину вилученого майна, а саме: папки із документами, про що було складно відповідний акт.

Решту вилученого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_7 », а саме продукцію біопрепаратів, тару, рекламну продукцію та комп`ютерну техніку слідчий СВ СБУ в Одеській області ОСОБА_4 повертати відмовився.

10.08.2017 прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 змінено підслідність у кримінальному провадженні №0000384 від 24.11.2016 за ч. 3 ст. 177 КК України та визначено її за ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Лише у лютому 2018 року слідчий СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області повернув ПП « ОСОБА_7 » вилучену тару і рекламну продукцію та частину вилученої продукції біопрепаратів, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі від 02.02.2018 та 09.02.2018.

Решту вилученої у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_7 » продукції, а саме: біопрепаратів під торговими марками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 » загальним об`ємом 13023,75 літрів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_7 » отримувати відмовилися, у зв`язку із закінченням термінів її зберігання.

Згідно Тарної етикетки № 2997, затвердженою Заступником ІНФОРМАЦІЯ_12 , гарантійний строк зберігання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 9 місяців.

Згідно Тарної етикетки № 1041, затвердженою Заступником ІНФОРМАЦІЯ_12 , гарантійний строк зберігання « ІНФОРМАЦІЯ_11 » 6 місяців.

27.02.2018 представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_7 » надав ІНФОРМАЦІЯ_10 письмовий дозвіл в порядку ст. 100 КПК України на знищення зіпсованої продукції біопрепаратів під торговими марками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 » загальним об`ємом 13023,75 літрів.

За отриманою слідством інформацією на теперішній час ПП « ОСОБА_8 » залишки продукції біопрепаратів під торговими марками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 » загальним об`ємом 13023,75 літрів вивезено у невідомому напрямку.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000384 від 24.11.2016 за ст. 177 ч. 3 КК України в Біляївському ВП ГУНП в Одеській області за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши заяву слідчого, надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000723 від 01.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.

На вилучення документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 01.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , слідчим, включеним до складу слідчої групи, або за письмовим дорученням, на підставі ст. 40 КПК України, співробітникам оперативного підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та вилучити копії документів) до кримінального провадження № 0000384 від 24.11.2016 за ст. 177 ч. 3 КК України в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
05.07.2018