Провадження № 1-кс/127/9175/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової молекулярно - генетичної експертизи по речовим доказам у кримінальному провадженні за №0000256 від 19.06.2018, експертами Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової молекулярно - генетичної експертизи по речовим доказам у кримінальному провадженні за №0000256 від 19.06.2018.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2018 до Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області по телефону спецлінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя м. Вінниці, про те, що 19.06.2018 о 00:04 год. у м. Вінниці по вул. Ватутіна, невстановлена особа, із застосування предмета схожого на зброю, з хуліганських спонукань, безпричинно нанесла вогнепальне поранення своєму брату - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

20.06.2018 в кабінеті №13 СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 добровільно видав саперну лопатку з чохлом, яку було вилучено в ході проведення огляду місця події. Встановлено що, за допомогою даної саперної лопатки було нанесено удари, під час конфлікту 19.06.2018.

В ході проведення досудового розслідування проведено відібрання зразків для біологічного дослідження у осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину, а також в особи, що була свідком, в зв`язку з чим виникла необхідність в призначенні по відібраним зразкам судової молекулярно - генетичної експертизи.

В ході проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відібрано зразки букального епітелію.

Приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе здійснити судове провадженя без фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що 19.06.2018 до Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області по телефону спецлінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя м. Вінниці, про те, що 19.06.2018 о 00:04 год. у м. Вінниці по вул. Ватутіна, невстановлена особа, із застосування предмету схожого на зброю, з хуліганських спонукань, безпричинно нанесла вогнепальне поранення своєму брату - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

За даним фактом 19.06.2018 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи, висновок якої матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи речових доказів у кримінальному провадженні №0000256 від 19.06.2018.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявні клітини з ядрами на наданих для експертного дослідження об`єктах, а саме: саперній лопатці та чохлі до неї. Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?
Чи збігаються генетичні ознаки клітин наданих на дослідження об`єктах з генетичними ознаками клітин гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .?

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати експертам: паперовий пакет Національної поліції України із зразком букального епітелію ОСОБА_7 , паперовий пакет Національної поліції України із зразком букального епітелію ОСОБА_8 , паперовий пакет Національної поліції України із зразком букального епітелію ОСОБА_9 , паперовий пакет Національної поліції України із зразком букального епітелію ОСОБА_6 , склеєні між собою два паперові пакети Національної поліції України із саперною лопатою та чохлом до неї.

В разі неможливості, за характером дослідження, зберегти об`єкт дослідження - надати експертам дозвіл на повне або часткове його знищення чи пошкодження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя