Справа №: 398/1304/15-к
провадження №: 1-в/398/142/18
УХВАЛА
Іменем України

"24" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації - ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 - в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.06.2016 року за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком 2 роки, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрійського МРВ з питань пробації звернувся з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.06.2016 року засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Засуджений перебуває на обліку в Олександрійському МРВ з питань пробації з 25.07.2016 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе наступним чином: правила та порядок перебування обліку, а також обов`язки покладені судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до КВІ виконував не в повному обсязі. За викликами органу пробації засуджений не з`являвся. За направленням подання органу пробації 25.08.2016 року працівниками поліції було доставлено засудженого до органу пробації, де під підпис його було ознайомлено з порядком та правилами перебування на обліку. Після цього засуджений допустив 14 неявок. 08.02.2017 року органом пробації направлялось подання до суду з клопотанням про скасування іспитового строку, однак судом було відмовлено у зв`язку з тим, що в провадженні суду перебувало кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України. На день звернення з поданням вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України не постановлено, іспитовий строк закінчився, а тому є всі підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник органу пробації зазначив, оскільки вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.07.2018 рок, яким до призначеного покрарання частково приєднано невідбуту частину за вироком від 13.06.2016 року, подання втратило актуальність.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подання, матеріали особової справи, справи суд приходить до висновку, що в поданні необхідно відмовити з наступних підстав.

13.06.2016 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 визнано винним та призначено йому покарання - за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 2 місяців арешту; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 4 місяців арешту; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання та встановлений іспитовий строк тривалістю два роки.

26.07.2018 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2016 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На час розгляду судом подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.07.2018 року.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, задоволенню не підлягає, оскільки останній протягом іспитового строку вчинив новий злочин та був засуджений до позбавлення волі, яким до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вроком від 13.06.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, КК, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.06.2016 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком 2 роки, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Кропивиницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1