ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000376 внесеному до ЄРДР 22.05.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

22 травня 2018 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Тростянка Володимир-Волинського району на території тваринницької ферми ТОВ «П`ятидні», під час конфлікту із ОСОБА_7 , який виник раптово під час спільного розпивання спиртних напоїв, поваливши ОСОБА_7 на спину та сівши зверху на його тулуб, умисно наніс декілька ударів кулаками рук в ділянку голови та обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку із крововиливами під мозкову оболонку, синців обличчя, тулуба, саден обличчя, забійної рани лівої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 54 від 25.06.2018 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, від яких потерпілий ОСОБА_7 помер на місці конфлікту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненому злочині визнав, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила, що 22 травня 2018 року настала смерть її брата ОСОБА_7 , в результаті отриманих ним тілесних ушкоджень.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні ствердила, що 22.05.2018 року обвинувачений разом з потерпілим вживали алкогольні напої, між ними виникла сварка, а потім шарпанина, під час якої обвинувачений, поваливши потерпілого на землю та сівши на нього зверху, наносив йому кулаками рук удари в ділянку голови та обличчя. Коли обвинуваченого відтягнули від потерпілого, останній ознак життя не подавав.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила конфлікт між обвинуваченим та потерпілим який перейшов в шарпанину, в ході якої потерпілий впав на землю, а обвинувачений рукою, придушивши його до землі, наносив удари.

Свідок ОСОБА_10 ствердив, що на крики жінок він намагався відтягнути обвинуваченого, який утримував потерпілого, лежачим на землі на спині. Коли йому це вдалось помітив, що потерпілий не подавав ознак життя.

Як стверджується протоколом огляду місця події від 22.05.2018 року, місцем події є територія тваринницької ферми ТОВ «П`ятдні» в с. Тростянка Володимир-Волинського району, на якій виявлено труп ОСОБА_7 з наявними тілесними ушкодженнями на обличчі. З місця події вилучено сорочку байкову клітчасту, біло-синьо-чорного кольору та футболку з коротким рукавом, що належали потерпілому.

Відповідно до постанови дані предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 55 від 23.05.2018 року причиною смерті ОСОБА_7 став забій головного мозку з крововиливами під оболонку та закрита черепно-мозкова травма.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 54 від 25 травня 2018 року, на трупі ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження: садна обличчя, синці обличчя, тулуба, забійна рана лівої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку із крововиливами під мозкову оболонку, які відносяться до тяжких тілесних ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, і в даному конкретному випадку призвели до його смерті.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста № 428 від 22.05.2018 року ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Про стан вживання алкогольних напоїв обвинуваченим підтвердили і свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З висновку судово-психіатричного експерта № 173 вбачається, що в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій та в даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (легкої дибільності), однак за своїм психічним станом на час інкримінованих йому протиправних дій і на даний час міг і може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, внаслідок чого визнаний осудним. За своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке кваліфікується за ч. 2 ст.121 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься тяжких злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, та приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні та з урахуванням тяжкості злочину та невідворотності наслідків вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України суд не знаходить.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 22 травня 2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази по справі : чоловічу сорочку байкову біло-синьо-чорного кольору та футболку з коротким рукавом фіолетового кольору знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1