Справа № 373/1632/18
У Х В А Л А
Іменем України

31 жовтня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 373/1632/18-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Моспіне Донецької області, громадянин України, не одружений, працюючий на посаді слюсаря СТОВ «Старинська Птахофабрика», раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 01.08.2018 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 , з якою, він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, приїхав до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час поблизу його подвір`я перебували ОСОБА_5 зі своєю дружиною ОСОБА_7 . В цей час між останніми розпочалася словесна сварка, в результаті якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо припускаючи їх настання, ОСОБА_4 , своєю правою ногою заподіяв один удар в область обличчя, а саме в ніс та губу ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку експерта №56 від 29.08.2018 було заподіяно наступні тілесні ушкодження у вигляді: рваної рани верхньої губи, яке спричинено від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі) якими могли бути руки стиснуті в кулак, взуття ноги, або інший предмет з аналогічними властивостями. За своїм характером виявлене тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р.№6.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисні дії, які виразилися у заподіянні легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження, подавши відповідну заяву.

На запитання суду потерпілий зазначив, що його відмова є добровільною, без примусу. Він розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу ст. 477 цього Кодексу, дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , скориставшись своїм правом, заявив про відмову від підтримання обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження за таких підстав.

На підставі викладеного, відповідно до ч.1 ст.125 КК України, керуючись ст.ст.284, 371, 372, 477 КПК України суд,

ухвалив :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1