Справа № 405/3455/18
Провадження № 1-кп/405/138/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 05 листопада 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 № 0004443 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 26.05.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком 1 рік (ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2018 звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинене повторно, за таких обставин:
ОСОБА_6 діючи умисно з метою придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, у невстановлений час та місці побачивши невпорядковано зростаючі дикі кущі рослини коноплі, маючи досвід вживання наркотичних засобів шляхом паління, за зовнішніми ознаками зрозумів, що вказані кущі є наркотичним засобом, зірвавши їх залишив собі.

В подальшому вищезазначені кущі рослини коноплі обвинувачений приніс до свого домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_6 висушував, перетирав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також незаконно зберігав його у літній кухні та на горищі літньої кухні за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, чим вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

04.05.2018 в період часу з 12 години 18 хвилин до 13 години 06 хвилин працівниками Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2018, в присутності понятих проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_6 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у літній кухні виявлено пластиковий контейнер та пластикове відро з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, а також на горищі літньої кухні картонні коробки з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 331 від 15.05.2018, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено. Загальна маса в перерахунку на висушену речовину, становить 555,267 грама, яка в ході обшуку вилучена, яку ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував щодо фактичних обставин кримінального правопорушення та пояснив, що в міському саду м. Кропивницького знайшов дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та приніс до свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дані рослини поклав на горище. Коли прийшли працівники поліції з обшуком знайшли гілля канабісу, загорнуте в папір. Листя канабіс знаходилось у відрі. У відро збирав те, що негодне до вживання. В даний час наркотичні засоби не вживає. У вчиненому розкаявся.

Враховуючи те, що учасники провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючи даних на особу, визнавши недоцільним допит свідків та вивчення письмових доказів у провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
З`ясувавши позиції прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації досудовим слідством дій ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчинене повторно, та доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує, що обвинувачений одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії умисного злочину середньої тяжкості. ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінального відповідальності, вироком від 26.05.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда засуджений за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком 1 рік (Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2018 звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку).

Згідно з досудовою доповіддю від 23.10.2018 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 органом пробації оцінюється, як середній. Ризик небезпеки для суспільства, оцінюється, як середній. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 , а також запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом зазначається, що підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 858 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376 КПК України суд,

у х в а л и в :

визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 0 коп.

Речові докази: наперсток з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,026 г та наркотичний засіб канабіс, масою 555,267 г, які зберігаються в камері схову Кропивницького ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7 Мягкий