Справа №№ 148/658/18
В И Р О К
Іменем України

23 жовтня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця с. Заозерне, Тульчинського району, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений, пенсіонер, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, гр. України, уродженця с. Іверськ, Ленінського району, Республіки Казахстан, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, заміжня, пенсіонерка, не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 08.03.2018, близько 18:00 год., за попередньою змовою із дружиною ОСОБА_8 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , керуючись виниклим умислом на заволодіння паспортом громадянина України заповненого на ім`я останнього, з метою забезпечення повернення ним боргу, нехтуючи встановленим законодавством порядку обігу і використання приватних документів, стали вимагати в ОСОБА_5 вказаний документ. Після відмови останнього добровільно віддати свій паспорт, ОСОБА_7 , застосувавши силу, повалив ОСОБА_5 на підлогу будинку та заламавши його руку за спину, тим самим подолавши опір, створив сприятливу можливість для ОСОБА_8 заволодіти його паспортом, який знаходився в кишені штанів ОСОБА_5 . В цей час, ОСОБА_8 , спостерігаючи за діями ОСОБА_7 та усвідомлюючи їх протиправний характер, з кишені штанів останнього дістала паспорт громадянина України на його ім`я, який поклала до своєї кишені, тим самим незаконно заволоділа вказаним документом, про що повідомила ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 , 08.03.2018, близько 18:00 год., за попередньою змовою із чоловіком ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , керуючись виниклим умислом на заволодіння паспортом громадянина України заповненого на ім`я останнього, з метою забезпечення повернення ним боргу, нехтуючи встановленим законодавством порядку обігу і використання приватних документів, стали вимагати в ОСОБА_5 вказаний документ. Після відмови останнього добровільно віддати свій паспорт, ОСОБА_7 , застосувавши силу, повалив ОСОБА_5 на підлогу будинку та заламавши його руку за спину, тим самим подолавши опір, створив сприятливу можливість для ОСОБА_8 заволодіти його паспортом, який знаходився в кишені штанів ОСОБА_5 . В цей час, ОСОБА_8 , спостерігаючи за діями ОСОБА_7 та усвідомлюючи їх протиправний характер, з кишені штанів останнього дістала паспорт громадянина України на його ім`я, який поклала до своєї кишені, тим самим незаконно заволоділа вказаним документом, про що повідомила ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 357 ч.3 КК України визнав повністю і суду показав, що він 08.03.2018, близько 18:00 год., разом з дружиною ОСОБА_8 прийшли додому до свого родича ОСОБА_5 , з метою забрати в нього кошти, які раніше позичали. Під час розмови з ОСОБА_5 , останній повідомив, їм, що в нього коштів немає і, що він їх віддасть пізніше. З метою подальшого повернення боргу, вони вирішили забрати в ОСОБА_5 паспорт. Коли він намагався забрати в ОСОБА_5 паспорт, в них виникла боротьба, під час якої він кинув його на підлогу та тримав, а дружина з кишені штанів забрала паспорт. Після цього вони пішли з будинку. В подальшому паспорт вони повернули та відшкодували завдану шкоду. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_8 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 ч.3 КК України визнала повністю, і в судовому засіданні повністю підтвердила покази обвинуваченого ОСОБА_7 .

Крім повного та беззастережного визнання своєї вини, вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні вказав на те, що його паспортом заволоділи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за обставин які вказані в обвинувальному акті. В зв`язку з тим, що йому відшкодована шкода, він претензій до обвинувачених не має, і просить цивільний позов не розглядати.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинувачених, потерпілого та оголошенням характеризуючих особу обвинувачених матеріалів справи.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в незаконному заволодінні паспортом будь-яким способом, в судовому засіданні доведена в повному обсязі і їх дії слід кваліфікувати за ст. 357 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинувачених, які характеризується позитивно, щире каяття.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинувачених суд відносить щире каяття в скоєному злочині, відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих вину обставин в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою попередження нових злочинів, виправлення засуджених, з врахуванням вимог ст. 50 КК України суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинувачених та запобіганню вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в межах санкції визначеної ст. 357 ч.3 КК України.

Беручи до уваги позицію учасників судового розгляду, якими не заявлялось клопотань щодо обрання міри запобіжного заходу, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, не має.

Вирішуючи цивільний позов, заявлений потерпілим, з врахуванням позиції останнього, висловлену в судовому засіданні, а також поданої заяви про відшкодування шкоди, суд вважає, що цивільний позов має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 357 ч.3 КК України, ст. ст. 128, 369-374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 ч.3 КК України і призначити їй покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя