Справа № 729/830/18
1-кс/729/247/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000312 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 01.08.2018 року зазначено, що 09.07.201 до чергової частини Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 в м. Бобровиця на перехресті вулиць Ювілейна та Пролетарська нанесла їй більше 20 ударів рукою по голові, обличчю, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м"яких тканин голови, гематоми обох акулових кісток.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 10.07.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 09.07.2018 року у вечірній час близько 22 години 30 хвилин вона власним автомобілем, марки «Шевроле авео» р.н. НОМЕР_1 рухалась в м.Бобровиця Чернігівської області по вул. Незалежності у справах. З вул. Незалежності вона повернула біля Бобровицького відділення поліції на вул.Чернігівська та рухалась у своїх справах. У дзеркало заднього виду вона побачила автомобіль марки «Фольцваген пасат» червоного кольору, який як їй здалось переслідував її. ОСОБА_4 вирішила звернути на вул.Ювілейна перед конторою ТОВ «Земля, і Воля», що в м.Бобровиця щоб остаточно переконатись, що даний автомобіль слідує за єю, і дійсно автомобіль «фольтцваген» червоного кольору повернув за автомобілем на якому їхала ОСОБА_4 , та рухався по ходу її руху, не доїжджаючи до перехрестя вулиці Пролетарська та вулиці Ювілейна автомобіль «фольцваген» здійснив обгін її автомобіля по лівій стороні. Коли автомобіл зрівнялись, ОСОБА_4 побачила що колір автомобіля був червоний, за кермом сиділа дівчина наглядно знайома ОСОБА_6 поруч на пасажирському сидінні сиділа також наглядно знайома ОСОБА_5 , на задньому за пасажиром сидів рідний брат ОСОБА_5 , наглядно знайомий її ОСОБА_7 , з його сторони було відкрите вікно у салоні автомобіля під час руху їх автомобілів ОСОБА_7 плюнув у бік ОСОБА_4 , в цей час в її було відкрите вікно автомобіля. Після цього швидко автомобіль «фольцваген» обігнав автомобіль ОСОБА_4 , та зупинився за перехрестям вул.Ювілейна та вул.Пролетарська при цьому їх автомобіль був зупинений по середині вулиці Ювілейна. ОСОБА_4 їхала зі швидкістю приблизно 20км/год. Коли автомобіль «фольцваген» зупинився з його вибіг ОСОБА_7 та йшов на зустріч автомобіля під керування ОСОБА_4 , та кричав останній щоб вона зупинилась, що ОСОБА_4 і зробила. В цей час до її автомобіля підбігла ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заблокувала двері у салоні проте ОСОБА_5 почала наносити тілесні ушкодження ОСОБА_4 , яка сиділа за кермом свого автомобіля, а саме кулаком руки три рази по потилиці з лівої сторони, ОСОБА_4 , в цей час остання відкрила двері та вийшла з салону автомобіля в цей час ОСОБА_5 двома руками схопила її за волосся при цьому знаходились вони передом одна до однієї, вони були весь час у стоячому положенні, ОСОБА_4 намагалась відштовхнути від себе ОСОБА_5 , руками проте ОСОБА_5 тримаючи однією рукою ОСОБА_4 за волосся іншою наносила більше 20 ударів по обличчю та всій голові, ОСОБА_4 в ході даного конфлікту схопила ОСОБА_5 за волосся та намагалась відтягнути від себе і в цей час ОСОБА_5 покликала свого брата ОСОБА_7 та сказала, щоб він відтягнув від її ОСОБА_4 .. Нащо ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_4 , з правого боку та почав штовхати у плечі останню, від поштовху ОСОБА_4 , впала на спину на асфальтоване покриття вулиці Ювілейна та вдарилась один раз потиличною частиною голови. Після цього ОСОБА_4 була в шоковому стані та не можу пригадати, як вона встала і що відбувалось, пам`ятає коли вона встала ОСОБА_7 плюнув на її один раз, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 почали кричати у адрес ОСОБА_4 : «Ти мразь, ти ніхто, шалава», також погрожували спалити сіли до автомобіля та поїхали.

Після бійки що відбулася ОСОБА_4 виявила, що в її з вух пропали золоті сережки, загальною вагою 5г., 585 проби, які були куплені у 2017 році по ціні 4000 грн. Проте ОСОБА_4 не бачала та не відчувала, щоб хтось знімав чи зривав з її вух золоті сережки. Також будь-яких тілесних ушкоджень на вухах у місцях проколу для сережок вона не мала.

Після цього ОСОБА_4 звернулася до Бобровицької ЦРЛ по медичну допомогу.

30.07.2018 року потерпіла ОСОБА_4 надала амбулаторну карту хворого № 25020104 на своє ім"я.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права. П. 1 ч. 2 даної статті передбачає, що слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з"явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 дані внесені до ЄРДР за № 0000312 від 10.07.2018 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України для встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень слідчий зобов"язаний звернутися для проведення експертизи

Отже звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи", м. Ніжин , вул. Успенська, 8 проведення судово-медичної експертизи для визначення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи мають місце тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , якщо так , то який їх характер , кількість та локалізація? До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
2. Від дії яких предметів могли виникнути тілесні ушкодження .? Чи могли наявні тілесні ушкодження виникнути від ударів кулаками , іншою особою тобто за вищевказаних обставин?
3. Від якої кількості ударів могли виникнути ?
4. Чи маються тілесні ушкодження на вухах ( у місцях проколу сережками ) потерпілої ОСОБА_4 .
5.Чи відповідають дані тілесні ушкодження даті та часу виникнення , які вказує ОСОБА_4 .
6. Який механізм спричинення вказаних тілесних ушкоджень?
7.Чи могли тілесні ушкодження , наявні в ОСОБА_4 виникнути при падінні з висоти власного зросту?
Для дослідження в розпорядження експертів направити: медичну картку амбулаторного хворого №25020104 на ім`я ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту представити за вимогою матеріали кримінального провадження за № 0000312.

Клопотання згідно п.2 ч.3 ст. 69 КПК України надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза, тобто старшому слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на адресу 17400 м.Бобровиця вул. Незалежності,28-а, Чернігівська область.

У відповідності до ч.9 ст. 101 КПК України висновок передається експертом стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза. Після виконання експертизи відповідний висновок експерта надіслати старшому слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на адресу: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.9 ст. 101 КПК України висновок передається експертом стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза, у відповідності до п.3 ч.2 ст.40КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а тому прошу висновок експерта надавати працівникам Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням ст. слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: