Справа № 461/3168/18
Провадження № 1-кс/461/3115/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить скасувати постанову старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження 28.02.2018 р. Мотивуючи її тим що, слідчим не проведено в повному обсязі досудове розслідування по даному кримінальному провадження, а натомість винесено постанови про закриття кримінальних проваджень. З даною постановою не погоджується, тому просить слідчого суддю таку скасувати.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, оскільки на електронну адресу суду скерував клопотання, в якому просив проводити розгляд скарги у його відсутності. Вимоги скарги підтримує та просить такі задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями. Матеріали кримінального провадження суду не надав.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та надані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Оскільки орган досудового розслідування не надав суду матеріали кримінального провадження, суд приймає рішення на підставі наданих заявником матеріалів. В оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження від 28.02.2018 р. зазначено, що в ході досудового розслідування не знайшли свого підтвердження доводи потерпілої ОСОБА_4 щодо отримання працівниками СУ ГУ НП у Львівській області неправомірної вигоди ОСОБА_6 за вчинення чи не вчинення відповідних дій в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 20.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України. Враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні повно та неупереджено досліджено всі обставини та надано оцінку показанням свідків, документам у їх сукупності, досудовим розслідуванням будь яких фактичних даних, які б вказували на наявність в діяннях слідчих СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.355, ч.1 ст.369-2 КК України, не встановлено, а можливості їх здобуття вичерпано. Тому старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_10 винесено постанову про закриття кримінального провадження №003506 від 03.11.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.355, ч.1 ст.369-2 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях слідчих СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення.

Однак, слідчий суддя із таким висновком слідчого не погоджується, з огляду на наступне.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В силу ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, слідчим не проведено в повному обсязі досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Оскільки, як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчим ОСОБА_10 було лише допитано потерпілу ОСОБА_4 та старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 . При цьому, слідчий у свої постанові вказав, що про відсутність складу кримінального правопорушення в діях слідчих СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не допитуючи їх. Також слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій відповідно до вимог КПК України.

Частиною 1 статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Прокурором не представлено суду жодних доказів, які б свідчили про повноту ведення досудового слідства.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, тому постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 91, 93, 94, 306, 307, 369, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, - задоволити.
Скасувати постанову старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.02.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1