Справа № 640/7012/18
н/п 1-кс/640/4136/18
"14" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 23.03.2018р., -
Представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що 09.04.2018р. отриманий висновок інспектора Київського ВП ОСОБА_5 від 05.04.2018р. за наслідками розгляду заяви ОСОБА_4 від 23.03.2018р., в цивільному порядку із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ДПІ Київського району м. Харкова правонаступником заявник не зверталась, дії державного виконавця в порядку, передбаченому ЦПК України не оскаржувала.
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, вислухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається надходження 29.03.2018р. до Київського ВП заяви ОСОБА_4 від 23.03.2018р., стосовної невиконання Київською об`єднаною ДПІ у м. Харкові ГУ ДФС у Харківській області, що є правонаступником боржника - ДПІ у Київському районі м. Харкова у виконавчому провадженні №46426778, рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2014р., яким за ОСОБА_4 визнане право власності на рухоме майно (обладнання, устаткування, матеріали краски, маски, тощо), яке ДПІ у Київському районі м. Харкова передало на зберігання ТОВ «ЯНА» та ОСОБА_6 (.с.22).
Положеннями ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Таким чином, посилання заявника на невиконання положень ст.214 КПК України не ґрунтується на Законі, оскільки вказана норма розрізняє поняття «невнесення відповідних відомостей до ЄРДР» та «реєстрація заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення».
Направлена поштою ОСОБА_4 заява, датована 23.03.2018р., прийнята та зареєстрована службовою особою Київського ВП, уповноваженою на прийняття заяв, про що свідчать надані слідчому судді копія заяви, тобто вимоги ч.4 ст. 214 КПК України виконані.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
З досліджених у судовому засіданні документів та наданих представником заявника пояснень, вбачається, що обставини, викладені у заяві ОСОБА_4 стосуються незадоволення стягувача з процедурою здійснення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2014р.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 23.03.2018р., - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1