УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002069 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.06.2018 року в період часу з 07:00 по 21:00 годин, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, із приміщенні квартири АДРЕСА_1 скоїв крадіжку телевізору марки «Mystery», пилососу марки «Mirta», планшету «Nomi» та грошових коштів у сумі 2 000 доларів США, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на загальну суму 58 899 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В ході допиту потерпілої було встановлено, що свій телевізор марки «Mystery» моделі «MTV-2430LW» чорно кольору вона купляла у березні 2018 року через мережу Інтернет за грошові кошти у розмірі 3 000 гривень. Вищевказаний телевізор знаходився у робочому стані, явних ознак пошкодження не мав.

Також, що свій пилосос марки «Mirta» моделі «VCK20D», 2200 Вт, світлого кольору вона купляла восени у 2017 році через мережу Інтернет за грошові кошти у розмірі 1 800 гривень. Вищевказаний пилосос знаходився у робочому стані, явних ознак пошкодження не мав.

Також, що свій планшет марки «Nomi» моделі «СО70010 Corsa», 16 Гб, сірого кольору вона купляла 28.07.2017 року у магазині «Техносток» за грошові кошти у розмірі 1 599 гривень. Вищевказаний планшет знаходився у робочому стані, явних ознак пошкодження не мав.

Склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

яка могла б бути ринкова вартість телевізору марки «Mystery» моделі «MTV-2430LW» чорно кольору станом на 07.06.2018 року (без додаткового укомплектування)?

яка могла б бути ринкова вартість пилососу марки «Mirta» моделі «VCK20D», 2200 Вт, світлого кольору станом на 07.06.2018 року (без додаткового укомплектування)?

яка могла б бути ринкова вартість планшету марки «Nomi» моделі «СО70010 Corsa», 16 Гб, сірого кольору станом на 07.06.2018 року (без додаткового укомплектування)?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя