overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 288/88/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня питання про внесення виправлень в ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 травня 2018 року про закриття кримінального провадження 288/88/18-к відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року Попільнянський районний суд Житомирської області постановив ухвалу, справа № 288/88/2018-к - 1-кп/288/65/2018, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В описовій частині вказаної ухвали помилково зазначено частину статті за якою обвинувачується ОСОБА_3 , а саме: частину другу статті 125 КК України, проте необхідно зазначити частину першу статті 125 КК України.
Відповідно до частиною першою статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частиною другою статті 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про внесення виправлень в ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 травня 2018 року.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову частину ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 травня 2018 року та зазначити, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/2349/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
01 червня 2018 року м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2018 року, про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
В Апеляційному суді Житомирської області перебуває на розгляді апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2018 року, про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
В своїй апеляційній скарзі засуджений просить провести розгляд апеляційної скарги за його участю.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
З метою недопущення порушення прав засудженого, вважаю необхідним етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Бердичівської ВК №70 м. Бердичева Житомирської області до УВП (№8) м. Житомира для подальшої доставки до Апеляційного суду Житомирської області на розгляд кримінального провадження, яке відбудеться 18 червня 2018 року о 11.15.
Керуючись ст.ст. 401,405 КПК України, апеляційний суд,
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Бердичівської ВК №70 м. Бердичева Житомирської області до Житомирської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8) для подальшої доставки останнього на 11.15 на 18 червня 2018 року до Апеляційного суду Житомирської області на розгляд кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 343/456/18
Номер провадження: 1-в/0343/69/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглядаючи спільне клопотання Долинського ВЦ №118 та спостережної комісії при Долинській РДА про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Положеннями статті 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Городоцький виправний цент (№ 131)», яка знаходиться в с.Городок вул. Барона Штайнгеля 92А, Рівненського району ,Рівненської області, 35331.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення прав засудженого на доступ до правосуддя та на захист, також з метою дотримання розумного строку розгляду вказаного клопотання скарги, вважаю за необхідне здійснити провадження в режимі відеоконфкеренції під час трансляції з іншого приміщення, а саме Державної установи «Городоцький виправний цент (№ 131)».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 21, 28, 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити розгляд справи за спільним клопотанням Долинського ВЦ №118 та спостережної комісії при Долинській РДА про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 Долинського районного суду Івано-Франківської області о 11.30 год. 13 червня 2018 року (м.Долина, вул. Обліски 115 Івано-Франківської області) дистанційно - у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Державної установи «Городоцький виправний цент (№ 131)».

Державній установі ««Городоцький виправний цент (№ 131)» забезпечити проведення розгляду в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 у зазначеній в ухвалі час.

Ухвалу направити Державній установі «Городоцький виправний цент (№ 131)» для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції (вул. Барона Штейнгеля, 92 А, с. Городок Рівненського району, Рівненської області, 35331).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 344/6774/18
Провадження № 11-сс/779/185/2018
Категорія ст.183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу подано в силу ст.392 ч.3 КПК України, особою яка має на те право згідно ст. 393 КПК України та в строки передбачені ст. 395 ч. 1 п.2 КПК України , а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати невідкладно з суду першої інстанції відповідні матеріали.

Призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 13 год. 30 хв. 01 червня 2018 року, про що повідомити апелянта, прокурора та інших заінтересованих осіб.

Суддя : ОСОБА_3
"31" травня 2018 р. Справа № 363/2033/18
УХВАЛА

31.05.2018р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000641 від 30.08.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000641 від 30.08.2017р.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні та запропонувати заявнику надати у судове засідання документи статутні документи підприємства, інтереси якого він представляє та документи підтверджуючи його повноваження.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000641 від 30.08.2017р. у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород на 04 червня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , та прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчому в срок до 04.06.2018 року надати суду матеріали кримінального провадження за №0000641.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 367/3946/18
Провадження №1-в/367/499/2018
УХВАЛА
Іменем України
про повернення
30 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання заступника начальника Ірпінського ВПГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся заступник начальника Ірпінського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_4 із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання суд вважає, що воно підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.
Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється судом за поданням начальника органу Національної поліції.

Оскільки заявник, не входить до кола осіб, яким відповідно до закону надано право звертатись до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , суд вважає, що вказане подання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Ірпінського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - повернути заявнику.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації
м.Фастів 31 травня 2018 року
Клопотання надійшло до суду 24 травня 2018 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2018 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невідома особа, 11.03.2018 здійснила крадіжку електричного інструменту з гаражного приміщення, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).
Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для встановлення обставин в даному кримінального правопорушенні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити дане клопотання та надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , о/у СКП Фастівського ВП ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документації у друкованому чи електронному вигляді, яка знаходяться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, а саме:
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/440/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/700/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 55 31.05.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Засуджений подав апеляційну скаргу на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2018 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 08 червня 2018 року до апеляційного суду Київської області.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 405/2977/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000077, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, ,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні СУ ГУ НП в Кіровоградській області кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 190 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , власник та директор ОСОБА_3 , вид діяльності: 64.91 Фінансовий лізинг, яке згідно заявлених функцій надає послуги з продажу автомобілів за договором лізингу, має філії на території Кіровоградської області, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 . У вказаних приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває на правах орендарів. Співробітники вказаних вище філій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснюють діяльність з укладення договорів лізингу на придбання нових автомобілів вітчизняного та іноземного виробництва, вартість яких, значно нижча офіційних дилерських цін.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.,

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, до данного клопотання не додано жодного доказу на обгрунтування обставин, на які посилається слідчий, окрім витягу з ЄРДР

За вказаних обставин клопотання слід визнати необгрунтованим та залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа №: 398/3587/17
Провадження №: 1-кп/398/227/18
За розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2018 року №50-р призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №398/3587/17 (провадження №1-кп/398/227/18) у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю по вагітності та пологам судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018 року зазначену справу розподілено судді ОСОБА_4 .
За розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.05.2018 року №190-р призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №398/3587/17 (провадження №1-кп/398/227/18) у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю по вагітності та пологам судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 .
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 року зазначену справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
ОСОБА_2 відбував покарання в Кропивницькій ВК №6, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.11.2017 року
Згідно з повідомленням Кропивницької УВП(№14) ОСОБА_2 етапований до Кропивницької установи виконання покарань (№14), на виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2018 року.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст.314, п. 12 ст. 537, ст. 539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 18 червня 2018 року о 13.00год.
Копію ухвали для виконання направити адміністрації Кропивницької установи виконання покарань № 14.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя