Справа № 1-15/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

про закриття кримінальної справи

25 березня 2010 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді - Каліберди В.А.

з участю секретаря Пушкар І.М.

прокурора Пономаренка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого помічником бурильника УБР м. Охтирка Сумської області, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст.55 КК України раніше не судимого, зареєстрований за адресою : вул. 50-років СРСР №50 в м. Охтирка Сумської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Краснокутського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується, в тому, що він 11 жовтня 2008 року близько 05 год ранку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в працюючому кафе „Нарита, яке розташоване по вул. Леніна №1 в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, маючи намір на грубе порушення громадського порядку, проявляючи явну неповагу до суспільства, моральності і добропристойності, порушуючи нормальний відпочинок громадян, став вимагати від працівника кафе ОСОБА_2 зробити йому кави. Коли ОСОБА_2 йому відповіла, що виготовить каву трохи пізніше, то ОСОБА_1, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, моральності і добропристойності, порушуючи нормальний відпочинок громадян, почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1, перебуваючи біля барної стійки кафе, ухопив правою рукою за волосся ОСОБА_2 та потягнув її через усе приміщення кафе, де, тримаючи її за волосся, наніс 2 удари головою об деревяну стіну. Після цього ОСОБА_1, не відпускаючи волосся ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, потягнув її до барної стійки, де наніс один удар головою об холодильну камеру. Далі ОСОБА_2, вирвавшись, зайшла у кімнату відпочинку працівників кафе, щоб сховатися від ОСОБА_1, але останній, зайшовши за нею, обома руками штовхнув її в область грудей, внаслідок чого ОСОБА_2 впала на розташований в кімнаті диван. Після цього до приміщення кафе підійшов ОСОБА_3 та став вимагати від ОСОБА_1 припинити хуліганські дії, але ОСОБА_1 став виражатися на його адресу брутальною лайкою та продовжував зясовувати стосунки з ОСОБА_2, розмахуючи руками, та ненавмисно наніс удар ОСОБА_3 рукою в область обличчя, завдавши фізичного болю, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_3 вимушений був припинити роботу кафе та закрити його.

Хуліганські дії ОСОБА_1 мали місце тривалий час, вперто не припинялися на протязі понад 30 хвилин, що визвало припинення роботи кафе „Нарита і його подальшого закриття та супроводжувалися нанесенням тілесних ушкоджень, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_3 було завдано фізичного болю, а потерпілій ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №3023 від 17.06.2009 року та висновку судово-медичної експертизи №6672-ая/09 від 11.01.2010 року є легкими тілесними ушкодженнями, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Таким чином ОСОБА_1 своїми навмисними протиправними діями скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, тобто хуліганство.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання з приводу закриття кримінальної справи у звязку з виданням Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання підсудного про закриття справи з вищевказаних підстав, захисника підсудного, потерпілої ОСОБА_2 адвоката потерпілої ОСОБА_4, які не заперечували проти заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, у відповідності зі ст.6 Закону України „Про амністію від 12.12.2008 року звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст.1 даного Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно п.в ст.1 Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності даним Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку, звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, вчиненому до вступу в законну силу Закону України „Про амністію, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та на момент вчинення злочину підсудний ОСОБА_1 мав на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, вину у скоєному злочині визнав повністю та щиросердечно кається.

Підстави, які б перешкоджали застосуванню до підсудного ОСОБА_1 Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року, перерахованих в ст.7 цього Закону, відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 282 КПК України, п. в ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, на підставі п. „в ст.1 Закону України „Про амністію від 12.12.2008 року.

Кримінальну справу №1-15/2010 за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - провадженням закрити.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду, розяснивши позивачу її право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя В.А. Каліберда