Справа №573/2523/17
Номер провадження 1-кп/573/26/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
29 травня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:

25 травня 2018 року до Білопільського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши вищевказану заяву та матеріали кримінального провадження № 573/2523/17 відносно ОСОБА_2 , приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною ч. 4 ст. 395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

За правилами ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 426 КПК України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 12 січня 2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Цього ж дня копія вироку була вручена засудженому відповідно до розписки, що міститься в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційним судом Сумської області вказаний вирок не переглядався, так як ніхто із учасників судового провадження його не оскаржував, а тому 13 лютого 2018 року вирок набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вищевказаного вироку пропустив, апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не надходила.

Отже, заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженим подано після закінчення строку на апеляційне оскарження, клопотань про поновлення строку на ознайомлення з матеріалами справи від нього не надходило, доказів, які б підтверджували поважність пропуску ним терміну для подачі заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження останнім не надано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 не зазначено причини для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 424-426 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя