Справа № 548/1757/18
Провадження №1-кп/548/161/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000413 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, одруженого, не інваліда, військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.09.2018 року ОСОБА_4 , який працював водієм вантажного автотранспорту представництва іноземної компанії «ОНУР ТААХХУТ, ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ BE САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» виник умисел на викрадення чужого майна, а саме дизельного палива із автомобіля МАН д.н.з. НОМЕР_1 цього підприємства - свого роботодавця.

Реалізуючи свій єдиний продовжуваний злочинний умисел, ОСОБА_4 11.09.2018 року в робочий час, а саме з 7.00 год. по 12.00 год., виконуючи перевезення вантажу на будівельному майданчику з реконструкції автомобільної дороги загальнодержавного значення М03 Київ Харків - Довжанський, який розташований неподалік с. Покровська Багачка, Хорольського району, Полтавської області, навмисне чотири рази з`їжджав із зазначеного маршруту та їздив за межі будівництва автодороги, де в подальшому таємно, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу, умисно з використанням гумового шланга з свого робочого автомобіля марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 дизельне паливо по 6 літрів за кожний раз. Загальний об`єм дизельного палива, яке злив ОСОБА_6 становив 24 л загальною вартістю 743 грн. 76 кой. (вартість одного літра становить 30 грн. 99 коп.), яке останній помістив в чотири повні пластмасові пляшки ємністю по 6 л. кожна, тим самим здійснив крадіжку чужого майна.

У подальшому з метою не бути поміченим із викраденим дизельним паливом ОСОБА_4 близько 12.30 год. 11.09.2018 під`їхав до узбіччя автодороги на виїзді із села Покровська Багачка, Хорольського району, Полтавської області та заховав викрадене дизельне паливо у 4 пластикових пляшках об`ємом по 6 л. кожна у кущах під деревом, з метою подальшого перевезення до місця свого проживання після закінчення робочого дня, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Після закінчення робочого дня, близько 20.00 год. 11.09.2018 року, ОСОБА_4 , взявши власний автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_2 , поїхав до місця викраденого ним дизельного палива, для перевезення, але був помічений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Представник потерпілого ОСОБА_5 , в судовому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою),…-… якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину був найманим працівником потерпілого «ОНУР ТААХХУТ , ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ BE САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» , а саме водієм автотранспортного засобу, що доводиться наказом № ЗП - 00000237 від 13.02.2018 року керівника підприємства «ОНУР ТААХХУТ , ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ BE САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ».

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України - кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України представник потерпілого «ОНУР ТААХХУТ , ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ BE САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження відносно нього слід закрити в зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000413 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - закрити в зв"язку з відмовою представника потерпілого «ОНУР ТААХХУТ , ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ BE САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» ОСОБА_5 , від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1