Справа №: 400/501/18
Провадження № 1-в/400/158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку в смт. Петрове клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком колегії судців Павлоградського міськрайсуду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.187; ч.1 ст.396; ч.З рт.185; ч.1 ст.70; ст.71 КК України до 9 років 6 місяців позбавленая волі з конфіскацією всього особистого майна. Строк відбуття покарання обчислено з 02.12.2015 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 02.12.2015 року до набрання вироком законної сили .

Згідно ухвали Колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року вирок Павлоградського міськрайсуду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 02.12.2015 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набув законної сили : 16 листопада 2017 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання за вироком колегії судців Павлоградського міськрайсуду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року строку тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України., до вступу вироку в законну силу.
В судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора , який заперечив щодо задоволення клопотання , вивчивши матеріали справи вважає , що клопотання засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до Закону України № 2046-//ІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення`від 18 травня 2017 року, який набув чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст.72 КК викладено у такий редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій ціє статті.

Однак засуджений ОСОБА_4 тримався під вартою та був засуджений до прийняття Закону України № 2046-//ІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення».

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі

Згідно ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону України № 838-//ІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Вказана правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 13 березня 2018 року.
Враховуючи, те що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 02 грудня 2015 року по 16 листопада 2017 року , тобто з часу затримання засудженого ОСОБА_4 та до набрання вироком законної сили , і згідно ухвали Колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 02.12.2015 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому в строк покарання йому необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 по 16 листопада 2017 року, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно цей строк зарахувати в відповідності з ч.5 ст.72 КК України, в редакції яка була чинна на час винесення вироку, з розрахунку що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 по 16 листопада 2017 року за вироком колегії судців Павлоградського міськрайсуду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року зарахувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5

Ухвала набрала законної сили______________________________2018 року

Суддя Петрівського районного суду О.Жушмна