Справа № 202/1726/18
Провадження № 1кп/202/255/2018
УХВАЛА
Іменем України

01 червня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 від 22.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бихів Любешівського району Волинської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, раніше судимого:
-14.02.2017 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Підгороднє Дніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:
-09.12.2010 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
-17.02.2011 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць; 28.04.2014 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 7 днів;
-07.10.2014 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 16.06.2017 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 06.04.2017 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України, ухвалою суду від 10.04.2018 року провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні, перш за все, вирішується чи відповідає обвинувальний акт вимогам КПК України.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 291 КПК України.
В підготовче судове засідання, яке призначалося на 26.04; 10.05; 17.05; 01.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Судом застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу, контроль за виконанням приводу було покладено на процесуального керівника, але в судове засідання на 01.06.2018 року будь яких відомостей щодо виконання приводу суду не надано, що може свідчити чи про ігнорування рішення суду органом досудового слідства чи про відсутність обвинуваченого за вказаною в обвинувальному акті адресі і що його фактичне знаходження невідомо.

Суд не припускає, що ухвала суду про привід могла бути проігнорована поліцією та прокуратурою, а тому вважає, що обвинувачений за вказаною в обвинувальному акті адресі не проживає і що його фактичне знаходження невідомо.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, зокрема повинно бути вказано і точне місце його проживання.

Оскільки судом встановлена невідповідність зазначеної в обвинувальному акті адреси місця проживання обвинуваченого з фактичним місцем його проживання, обвинувальний акт не може вважатись таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Виявлені недоліки обвинувального акту унеможливлюють призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1