Справа 688/2411/18
№ 1-кс/688/748/18
Постанова
Іменем України

27 липня 2018 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., при секретарі судових засідань Кулеші Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчука В.В. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчука В.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

В ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заявив відвід судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчуку В.В., мотивуючи тим, що вказаний суддя позбавив його права на справедливий судовий розгляд, узурпував владу в м. Славута з метою державного перевороту, відмовився дотримуватися присяги судді, Конституції України.

Постановою судді апеляційного суду Хмельницької області від 17 липня 2018 року задоволено подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, заяву про відвід судді Шевчука В.В. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

ОСОБА_1 та суддя Шевчук В.В., будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з?явились.

Суддя Шевчук В.В. подав заяву про розгляд заяви про відвід у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, яку суд застосовує за аналогією права, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчука В.В. підлягає до задоволення з наступних підстав.

У Кодексі про адміністративне правопорушення відсутня норма, яка б передбачала відвід судді. Проте діючий КПК України має відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, тому, при розгляді даної заяви про відвід слід застосувати аналогію права.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, об?єктивне з?ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами ст. 248 даного КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98 у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов?язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання у подальшому сумнівів у необ`єктивності та упередженості головуючого, а також звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, заявлений відвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 245, 248, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 про відвід судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчука В.В. - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №682/1839/18 направити в Славутський міськрайонний суд Хмельницької області для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Босюк.