Дата документу 05.09.2018 Справа № 554/4983/18
Провадження №1-кс/554/6234/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали від 13 липня 2018 року за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні № 0000370від 28 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В моє провадження надійшла заява старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали від 13.07.2018 за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні № 0000370від 28.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. В якій прохав: роз`яснити порядок виконання ухвали №1-кс/554/6234/2018 про скасування арешту з автомобіля, оскільки вказаний автомобіль належним чином не зареєстрований на території України, а ОСОБА_4 не є його власником та на час прийняття рішення про накладення арешту на даний автомобіль не мав відповідно ні права користування, розпорядження та володіння ним.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
В судове засідання прокурор ОСОБА_5 , не з`явився хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
В судове засідання володілець майна ОСОБА_4 , не з`явився хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Встановлено, що 13.07.2018 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні № 0000370від 28.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України задоволено. Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Октярського районного суду м. Полтави від 05.07.2018 у справі №554/4983/18 на майно, власником якого є MisnikValeriy, 7, а саме: автомобіль HONDA ACCORD, номерний знак НОМЕР_1 , темно-синього кольору, 1995 року випуску, ключі та технічний паспорт НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Зобов`язано слідчих групи ГУНП в Полтавській області та прокурорів групи прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000370від 28.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України повернути користувачу ОСОБА_4 вилучене майно, а саме: автомобіль HONDA ACCORD, номерний знак НОМЕР_1 , темно-синього кольору, 1995 року випуску, ключі та технічний паспорт НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .(а.с.15-17)

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за завою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали від 13.07.2018 за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні № 0000370від 28.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. Оскільки ухвала є зрозуміла, чітка, повна, обґрунтована через що розширеному тлумаченню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 380 КПК України , -

у х в а л и в:
У задоволенні заяви старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали від 13 липня 2018 року за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні № 0000370від 28 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1