Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2084/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000386 від 25.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівці Барського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, приватний підприємець, не судимого в силу ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та угоду про визнання винуватості від 27.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В період часу, з кінця серпня 2016 року по грудень 2016 року, ОСОБА_4 з місця проживання свого покійного брата ОСОБА_6 в с. Вільнопілля Ружинського району Житомирської області перевозив до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , належне померлому майно. Не будучи обізнаним про те, що серед цього майна знаходяться обріз мисливської рушниці, який є атиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю двоствольним «обрізом» 12 калібру, який виготовлений з промислового екземпляру гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці моделі «J.P. SAUER & SOHN SUHL», № НОМЕР_1 , 12 калібру, яка була виготовлена промисловим способом в Німецькій Демократичній Республіці, м. Зуль, шляхом її переробки, мисливський нарізний карабін «MARLIN» моделі «XT-22», з видаленим номером ствольної коробки та останніми трьома цифрами номеру затвору № НОМЕР_2 , калібру 22 WMR (5,6х26мм), який виготовлений промисловим способом, без слідів переробки, оснащений магазином, глушником та оптичним прицілом «BSA» змінним збільшенням від 4 до 16 крат та діаметром вихідної лінзи 40мм та 3 (три) патрони до нього, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї мисливськими патронами калібру 22 WMR (5,6х26мм) з експансивними кулями, які виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби з мисливської нарізної зброї калібру 22 WMR (5,6мм), та не виявивши вказані зброю та боєприпаси при перевезенні, ОСОБА_4 перевіз зазначені предмети до свого домоволодіння в АДРЕСА_1 .

В період часу з кінця серпня 2016 року по грудень 2016 року ОСОБА_4 , знаходячись в своєму домоволодінні по вказаній вище адресі, оглядаючи перевезене майно покійного брата, серед іншого виявив вказані вище обріз мисливської рушниці, мисливський нарізний карабін та 3 (три) патрони до нього, які він, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622 (дозвільна система поширюється на бойову нарізну армійських зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, вихолощену, навчальну, несучасну стрілецьку, спортивну, мисливську нарізну, комбіновану і гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї), не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав як знайдені, та став зберігати у гаражі та підвальному приміщенні будинку до 24 травня 2018 року.

24 травня 2018 року, в період часу з 13 години 50 хвилин по 14 годину 55 хвилин працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищезазначену вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці, мисливський нарізний карабін та 3 (три) патрони до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про визнання винуватості та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди та в касаційному порядку відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч. 4, 394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.06.2018 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386 від 25.06.2018 року, укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази обріз мисливської рушниці, мисливський нарізний карабін, три патрони - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3432,00 грн.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1