печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.03.2018 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003039, унесеному 01.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч.ч. 2,3 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 332 КК України.

18.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 257, ч. 3 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 201 КК України.

Вищевказані обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджуються матеріалами досудового розслідування, а саме: відповіддю на клопотання про надання міжнародної правової допомоги, а саме: протоколом допиту ОСОБА_6 від 18.04.2017; протоколом пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_7 по фотографії підозрюваного ОСОБА_5 від 23.05.2017; звіт про експертизу №34/12/1 P 2278 від 19.04.2017; звіт про експертизу №34/12/1 P 2327 від 25.04.2017; лист від 25.10.2017 № 131/17; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 07.04.2017; протоколом огляду від 18.07.2017; протоколом пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_9 по фотографії підозрюваного ОСОБА_5 від 11.07.2017; протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_5 за ст. 204 1 КУпАП від 29.12.2016; протоколом допиту ОСОБА_10 від 29.12.2016; протоколом пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_10 по фотографії підозрюваного ОСОБА_5 від 29.12.2016 та іншими матеріалами кримінального провадження; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 06.02.2018; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_11 від 06.02.2018.

24.01.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, або суду у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 тричі впродовж жовтня грудня 2016 здійснював незаконний перетин державного кордону України з метою вбивства на замовлення ОСОБА_12 , що вказує на те, що злочинна діяльність ОСОБА_11 була продовжувана та останній не відмовився від свого злочинного умислу.

Крім того, 28.12.2016 Державною прикордонною службою України відносно ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі військовослужбовця).

Також, слід вказати, що ОСОБА_5 мав намір вчинити вбивство ОСОБА_12 способом, небезпечним для життя багатьох осіб застосувавши протитанкові гранатомети моделі «РПГ-26 Аглень», що свідчить про його особливо небезпечність для суспільства.

23.02.2018 відповідно до ст. 290 КПК України здійснено відкриття матеріалів іншій сторонні.

Першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 07.04.2018.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Захисник, якого підтримав підозрюваний, в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та заявлених прокурором ризиків, які вважає, що зменшились.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ч.5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою

Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, згідно даних яких, обставини підозри не змінились, а встановлені судом ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, та ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність відповідно до ч.6 ст. 181 та ст. 199 КПК України продовжити в межах строків досудового розслідування до 07.04.2018 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 в період доби з 22:00 год. до 07:00 год. залишати місце фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст. 181, ст.199, 309, 372-376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період часу з 22-00 год. до 07-00 год., в межах строку досудового розслідування до 07.04.2018.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1