Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1244/18

Справа № 711/3431/18

03 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000025,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому право тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонента НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00год. 01хв. 01.01.2017р. по 00год. 00хв. 27.04.2018р..

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами відповідно до яких ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, 04.02.2017 придбав у ОСОБА_6 , який є засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », легковий автомобіль марки «Audi A4» 2016р.в.. З метою приховування факту придбання автомобілю та коштів, за рахунок яких він був придбаний, 04.02.2017 даний автомобіль був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 , який є рідним братом ОСОБА_8 (дружина ОСОБА_5 ), з присвоєнням д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно декларації ОСОБА_5 за 2015 та 2016 роки в нього та членів його сім`ї відсутні грошові активи, сукупна вартість яких перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб станом на 1 січня 2015 року та 1 січня 2016 року, відповідно.

Отже, є достатньо підстав вважати, що фінансові витрати ОСОБА_5 не відповідають рівню офіційних доходів його родини.

За даними обставинами 15.03.2018р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368-2, ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, слідством встановлено, що ОСОБА_7 на момент здійснення реєстрації вищезазначеного транспортного засобу, так і по теперішній час, користується абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення обставин кримінального провадження слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 , тобто мобільного номеру яким користується ОСОБА_7 , за період часу з 00год. 01хв. 01.01.2017р. по 00год. 00хв. 27.04.2018р..

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини користування ОСОБА_5 транспортним засобом, що на теперішній час неможливо довести іншим способом.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, враховуючи зміст процесуальної самостійності слідчого у кримінальному провадженні, то вимога про надання права тимчасового доступу іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по даному кримінальному провадженню, суперечить положенням ч.5 ст.40 КПК України. Разом з тим, беручи до уваги наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій працівникам оперативних підрозділів та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування одного кримінального провадження, то отримання інформації за наслідками проведення тимчасового доступу може здійснюватись за дорученням слідчого такими особами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , щодо надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номери та адреси розташування за період часу з 00год. 01хв. 01.01.2017р. по 00год. 00хв. 27.04.2018р.

Зобов`язати належних посадових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому слідчому прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та/або оперуповноваженому Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_12 - можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 03 червня 2018 року.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1