Дата документу 10.05.2018 Справа № 554/3139/18
Провадження № 1-кс/554/3850/2018
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 травня 2018 року (№ 554/3139/18; 1-кс/554/3850/2018) клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи задоволено.
10 травня 2018 року до суду надійшла заява слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у якій він прохав виправити описку в ухвалі суду від 02 травня 2018 року про призначення по кримінальному провадженню №0000485 від 30.04.2018 року судово-імунологічної експертизи, посилаючись на те, що у клопотанні ним було помилково зазначено кількість паперових конвертів, у яких знаходяться речові докази, які потрібно надати експертній установі для проведення експертизи, у зв`язку з чим в ухвалі невірно вказано 6 паперових конвертів, які містять речові докази замість правильного 5 паперових конвертів .

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час розгляду слідчим суддею даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши ухвалу суду від 02 травня 2018 року, судом встановлено, в описовій та резолютивній частині помилково зазначено, що для дослідження експертам необхідно надати 6 паперових конвертів, в той час як для дослідження експертам необхідно надати 5 паперових конвертів.

За таких обставин допущену описку в описовій та резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 02 травня 2018 року необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 травня 2018 року справа № 554/3139/18, провадження № 1- кс/554/3850/2018, зазначивши в описовій та резолютивній частині ухвали вірно: для дослідження експертам надати 5 паперових конвертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1