Справа № 724/1496/18
Провадження № 1-кс/724/242/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000183 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що службові особи Клішковецької сільської ради с. Поляна, Хотинського району, Чернівецької області на протязі 2015-2018 років, користуючись своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, на користь третіх осіб, здійснили оформлення фіктивних довідок про перебування мешканців с. Поляна призовного віку за межами території України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в.о. старости с. Поляна, Клішковецької сільської ради ОСОБА_4 , надала до Хотинського РВК довідки в яких вказано, що її син ОСОБА_5 , 1995 року народження, перебуває за кордоном. В той же час встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 2015 по 2018 роки за межі території України не виїжджав, паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався.

Органом досудового розслідування із Хотинського РВК було витребувано довідки згідно яких ОСОБА_5 , перебуває за кордоном. Дані довідки підписані в.о. старости с. Поляна, Хотинського району ОСОБА_4 , також останньою було надано зразки підпису.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні того чи дійсно довідки, які були надані до РВК підписані ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на те, що для встановлення того, що довідки були підписані ОСОБА_4 , чи іншою особою,необхідні спеціальні знаннята згідно ст. 242 КПК України може бути встановлено лише експертами, просить суд призначити почеркознавчу експертизу.
Старший слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що для встановлення того, чи довідки були підписані ОСОБА_4 , чи іншою особою,необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести почеркознавчу експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано підписи в рядку «в.о. старости с. Поляна, Ю. Балахтар» в наступних довідках №№286 від 30.08.2018 року, 320 від 06.09.2017 року, 79 без дати, 87 від 09.03.2017 року, 385 від 09.09.2016 року, 215 від 11.05.2016 року, а також в рядку «в.о. Полянського сільського голови ОСОБА_6 » в наступних довідках №№ 497 від 09.09.2015 року, 247 від 18.05.2015 року, 192 від 20.04.2015 року?

Для проведення даної експертизи надати експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області для дослідження оригінали довідок №№ 286 від 30.08.2018 року, 320 від 06.09.2017 року, 79 без дати, 87 від 09.03.2017 року, 385 від 09.09.2016 року, 215 від 11.05.2016 року, 497 від 09.09.2015 року, 247 від 18.05.2015 року, 192 від 20.04.2015 року, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 6 ти аркушах, вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які виконані в наступних документах, а саме: поясненні наданому ОСОБА_4 з приводу крадіжки телефонного кабелю в с. Поляна, Хотинського району, у листі виконавчого комітету Клішковецької сільської ради с. Поляна № 295 від 30.08.2018 року, у списку громадян 2001 року народження, які підлягають приписці до призовної дільниці Хотинського РВК у 2018 році, у довідках №№ 280 від 30.08.2018 року, 290 від 30.08.2018 року, 273 від 30.08.2018 року виданих виконкомом Клішковецької сільської ради та підписані в.о. старости с. Поляна, Ю. Балахтар.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1