Дата документу 22.05.2018
Справа № 501/1052/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чорноморської міської прокуратури, пов`язану з не внесенням відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чорноморської міської прокуратури, пов`язану з не внесенням відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно скарги та матеріалів, доданих до неї, скаржник стверджує, що 23.04.2018 року він звернувся з заявою до прокурора Іллічівської міської прокуратури ОСОБА_4 про вчинення злочину передбаченого ст.366, 384 КК України експертом Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 . Станом на 25.04.2018 року заява не зареєстрована в ЄРДР, розслідування не розпочато.

Скаржник просить в судовому порядку зобов`язати прокурора Чорноморської міської прокуратури ОСОБА_4 зареєструвати заяву в ЄРДР та почати розслідування.

Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється кримінальне провадження №0001350 від 15.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 20.08.2016 року в м.Чорноморську Одеської області він умисно спричинив малолітньому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.
Під час здійснення судом кримінального провадження ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області із скаргами, які пов`язані із зазначеним кримінальним провадженням.
В провадженні слідчих суддів Іллічівського міського суду Одеської області перебували інші подібні скарги ОСОБА_3 , які задоволені не були (а.с.28-38).
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просив їх задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності зі ч.3 ст.306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає бездіяльність прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, на яку скаржиться ОСОБА_3 , законною.
Згідно ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Аналіз зазначених норм закону свідчить, що особа, яка звертається до слідчого судді із скаргою на дії, рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування, повинна самостійно визначитися із своєю правовою позицією, доступно для розуміння пересічним громадянином сформулювати цю правову позицію, викласти її у встановленій формі та довести її обґрунтованість у відповідному судовому провадженні.
Слідчий суддя вважає, що скаржник проігнорував ці вимоги закону.
Стаття 214 КПК України, передбачає обов`язок слідчого, прокурора щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містять ознаки кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Тобто, до Єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути внесені відомості, які містять склад злочину, передбаченого КК України.
Скарга не містить викладу фактичних обставин, які, на думку скаржника, свідчать про вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин скарга є необґрунтованою.
Крім того, суд звертає увагу на те, що скаржник 23.04.2018 року подавав заяву прокурору Чорноморської міської прокуратури ОСОБА_4 , але такої прокуратури не існує. У місті Чорноморську діє Іллічівська місцева прокуратура Одеської області. На підставі наказу №660 від 25 квітня 2018 року ОСОБА_4 призначена на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, а тому суд не може її зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості.
Слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що скаржник адресує свою скаргу слідчому судді Чорноморського міського суду (???), але у м.Чорноморську функціонує Іллічівський міський суд Одеської області.
Керуючись ст.ст.110, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366, 384 КК України.
Копії ухвали вручити скаржнику та направити до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1