Справа № 573/777/17
Номер провадження 1-кп/573/5/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 листопада 2016 року за №0000699, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Білопільського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000699 від 19 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні здійснює захисник за призначенням - адвокат ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника, посилаючись на те, що його не задовольняє якість наданих адвокатом ОСОБА_5 послуг та просив призначити йому іншого захисника.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого. Суду зазначила, що під час конфіденційної розмови зі ОСОБА_4 , яка відбулася до початку судового засідання 10 вересня 2018 року, не було досягнуто згоди щодо здійснення подальшого захисту останнього.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про відмову від захисника не заперечував, вказавши, що така відмова є безумовним правом обвинуваченого, яке передбачене КПК.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

У відповідності з пунктом 3 ч. 1 ст. 50 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Отже, з огляду на наявність умов, визначених п. 3 ч. 1 ст. 50 КПК України, з метою забезпечення обвинуваченому належного права на захист, беручи до уваги незгоду ОСОБА_4 з позицією захисту адвоката ОСОБА_5 , суд доходить висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та приймає його відмову від захисника ОСОБА_5 з одночасним залученням іншого захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 50, 54 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

п о с т а н о в и в :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити захисника за призначенням ОСОБА_5 від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іншого захисника для здійснення захисту, та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 17 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Суддя: