Провадження № 1-кс/520/5330/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0002468 від 05.09.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.

Як вбачається з клопотання, 05.09.2018 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 про те, що 03.09.2018 року в ході конфлікту із невстановленою особою, заявниці було нанесено тілесних ушкоджень,шляхом кидку в область її правої голені листу азбестового шиферу. Заявницю було направлено до Одеського ОБСМЕ.

Вказані відомості 05.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002468 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, наявність підстав для проведення в рамках кримінального провадження судово-медичної експертизи в цілях встановлення (наявності) ступеню тілесних ушкоджень, локалізації та з інших питань, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0002468 від 05.09.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Надати доручення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації на залучення експерта відділу судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002468 від 05.09.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , на вирішення якого поставити наступні питання:
1.Чи маються у гр. ОСОБА_4 ,1971 р.н. тілесні ушкодження та яка їх ступень тяжкості?
2.Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ,1971р.н. ?
3.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження при вказаних потерпілою обставинах?
4.Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності,вказаної потерпілим?
5.Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?
6.Чи могли наявні у ОСОБА_4 ,1971 р.н. ушкодження бути заподіяні через контакт іі правої ноги із тяжким предметом, який міг контактувати з її ногою (наприклад лист азбестового шиферу)?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1