Єдиний унікальний номер 725/5558/18
Номер провадження 1-кс/725/1100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001290 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий посилається на те, що 15.10.2018 року ОСОБА_3 о 03 годині 30 хвилин в м. Чернівці по вул. Комунальників біля бару «Болдіно» від невстановленої особи отримала тілесні ушкодження.

Слідчий клопоче про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 9)провести судово-медичну експертизу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-який механізм утворення, характер, ступінь тяжкості, локалізація тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_3 .?

-яка тяжкість спричинених потерпілій тілесних ушкоджень, кожного окремо і в їх сукупності?

-від якої кількості нанесених ударів могли наступити дані тілесні ушкодження, яка послідовність нанесених ударів?

-чи могли виникнути дані тілесні ушкодження від ударів ногами, ріками чи іншими предметами?

-яким було взаєморозташування потерпілої по відношенню до нападника під час отримання тілесних ушкоджень?

-чи могла потерпіла отримати ці тілесні ушкодження при падінні на тверду поверхню з висоти власного зросту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1