У Х В А Л А
Іменем України

14 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ЗАТ "ASVONA" про скасування арешту майна та повернення вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ЗАТ "ASVONA" звернулась до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна та повернення вилученого майна в кримінальному провадженні за № 0007113 в рамках якого ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.08.2018 року, було накладено арешт на автомобіль марки BMW 6301, державний номерний знак НОМЕР_1 , (номер шасі НОМЕР_2 ) та пакет документів на нього, а саме оригінал технічного паспорту на автомобіль (серія НОМЕР_3 ).
Особа, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити за викладений в ньому обставин.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши що вказане в клопотанні майно є речовим доказом у кримінальному провадженні тому не підлягає поверненню.
Вислухавши доводи адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши клопотання, долучені до клопотання матеріали, долучені прокурором матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0007113, у якому досудове розслідування триває.
Матеріалами, якими обґрунтовується клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.08.2018 року, було накладено арешт було накладено арешт на автомобіль марки BMW 6301, державний номерний знак НОМЕР_1 , (номер шасі НОМЕР_2 ) та пакет документів на нього, а саме оригінал технічного паспорту на автомобіль (серія НОМЕР_3 ), який у кримінальному провадженні № 0007113 визнано речовим доказом.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, що арешт накладено необґрунтовано в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ЗАТ "ASVONA" про скасування арешту майна та повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0007113 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя