УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

-не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- носити електронний засіб контролю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001932 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 на початку липня 2018 року не маючи законного джерела доходів, переслідуючи мету збагачення шляхом вчинення крадіжок з транспортних засобів громадян, вступив до складу створеної ОСОБА_9 організованої злочинної групи, до складу якої окрім нього та ОСОБА_9 увійшов ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якими він підтримував товариські стосунки впродовж тривалого періоду часу і мав спільні інтереси.

Організоване ОСОБА_9 стійке об`єднання мало чітку ієрархічну структуру, відповідно до якої ОСОБА_9 являвся її організатором, якому були підпорядковані інші члени групи. Функції кожного учасника групи були чітко розподілені відповідно до розробленого ОСОБА_9 плану злочинної діяльності.

Так, ОСОБА_9 , як організатор злочинної групи, відвів собі функції розробки детальних планів вчинення злочинів, інструктажу всіх учасників групи перед вчиненням злочину і керівництва їх діями під час реалізації злочинного наміру, схваленого всіма учасниками групи. Крім того, ОСОБА_9 безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів, а саме: здійснював спостереження за навколишньою обстановкою біля транспортного засобу у той час, коли ОСОБА_10 протиправно проникав у обраний транспортний засіб шляхом вільного доступу, або відкриття замків дверей автомобіля за допомогою скануючого пристрою сигналізації автомобілів (кодграббер), також ОСОБА_9 візуально підбирав об`єкт протиправного посягання та безпосередньо протиправно проникав у обраний транспортний засіб шляхом вільного доступу, або відкриття замків дверей автомобіля за допомогою скануючого пристрою сигналізації автомобілів (кодграббер). А також вчасного попередження особисто, або за допомогою мобільного терміналу ОСОБА_10 про виникнення небезпеки викриття їх протиправної діяльності. Також, ОСОБА_9 розподіляв між членами злочинної групи викрадені грошові кошти та отримані від реалізації викраденого чужого майна, які слугували єдиним джерелом існування всіх членів групи.

На ОСОБА_10 , організатором групи ОСОБА_9 було покладено функції візуального підбору об`єктів протиправного посягання, зламу та відчинення запираючих пристроїв дверей транспортних засобів за допомогою скануючого пристрою сигналізації автомобілів (кодграббер), або іншим способом, а також проникнення до транспортних засобів, заволодіння чужим майном та його зберігання за місцем своїх мешкань, з метою подальшої реалізації.

На ОСОБА_11 , організатором групи ОСОБА_9 було покладено функції перевезення учасників групи на автомобілі «Daewoo nexia» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він мав право управління, до місця в якому планувалося вчинення крадіжок. У населених пунктах під час підбору об`єктів протиправного посягання здійснював переслідування до місць зупинки та залишення потерпілими без нагляду своїх автотранспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_11 безпосередньо приймав участь у вчинені злочинів, під час яких він знаходячись у салоні вказаного автомобіля поблизу від місць вчинення злочинів спостерігаючи за навколишньою обстановкою, з метою попередження за допомогою мобільного терміналу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виникнення небезпеки викриття їх протиправної діяльності власниками майна, або іншими особами.

На ОСОБА_7 , організатором групи ОСОБА_9 було покладено функції здійснювати спостереження за навколишньою обстановкою біля транспортного засобу у той час, коли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 протиправно проникали у обраний транспортний засіб шляхом вільного доступу, або відкриття замків дверей автомобіля за допомогою скануючого пристрою сигналізації автомобілів (кодграббер). А також вчасного попередження особисто, або за допомогою мобільного терміналу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виникнення небезпеки викриття їх протиправної діяльності.

Кожен з учасників групи, будучи обізнаним про план протиправної діяльності, в розробці, прийнятті і реалізації якого він приймав безпосередню участь, дав згоду на вступ до організованої групи і виконання доручень її організатора, бажаючи об`єднати свої зусилля з іншими її учасниками для досягнення єдиного злочинного результату незаконного збагачення.

Описані ознаки свідчать про стійкість групи, ретельне планування учасниками групи вчинення злочинів, обізнаність всіх учасників про планування злочинів та керівну роль ОСОБА_9 .

05.09.2018 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_13 від 06.08.2018 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, виконуючи дії спрямовані на документування злочинної діяльності ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_7 отримав грошові кошти у сумі 4000 гривень, які були видані ГУНП в Херсонській області.

У подальшому 05.09.2018 близько 13.00 ОСОБА_12 виконуючи дії спрямовані на документування злочинної діяльності ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_7 на транспортному засобу марки «ГАЗ 330214», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 проїхав до вул. Фурманова у м. Херсоні, де зупинився біля будинку № 60 та вийшов з салону вказаного транспортного засобу при цьому вищевказані грошові кошти залишивши у салоні автомобіля.

Далі, 05.09.2018 ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом на автомобілі «Daewoo nexia» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до вул. Фурманова у м. Херсоні, де зупинились біля будинку № 60 та, де у подальшому шляхом візуального огляду підібрали транспортний засіб марки «ГАЗ 330214», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у якості об`єкту протиправного посягання, який знаходився на вищевказаній улиці, звідки умисно, повторно вчинив спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 таємне викрадення майна за наступних обставин.

Так, 05.09.2018 близько 13.06 ОСОБА_10 за допомогою скануючого пристрою сигналізації транспортних засобів (кодграббер) відчинив двері автомобіля марки «ГАЗ 330214», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у свою чергу у цей час, спостерігали за діями сторонніх осіб, що можуть перешкодити проникненню ОСОБА_10 до даного автомобіля, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власником майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття дверей зазначеного транспортного засобу ОСОБА_10 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, умисно, керуючись корисливим мотивом проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав:

-грошові кошти національної валюти України в сумі 4000 гривень.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , і ОСОБА_9 спричинили Державі, в особі ГУНП в Херсонській області, матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2018 о 18.58 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

05.09.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

1)Протоколом огляду відповідно до якого 05.09.2018 ОСОБА_12 вручено працівниками поліції грошові кошти у сумі 4000 грн з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_10 .

2)Допитаний у якості свідка ОСОБА_12 показав, що 05.09.2018 йому було вручено грошові кошти у сумі 4000 грн з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Так, 05.09.2018 він на автомобілі марки «ГАЗ 330214» г.н. НОМЕР_2 проїхав до вул. Фурманова, де зупинившись біля будинку №60 вийшов з даного авто залишивши у салоні сумочку у якій знаходились вищевказані грошові кошти. Через деякий час він повернувся до даного авто та виявив, що вказані кошти були викрадені з даного транспортного засобу.

3)Протоколом проведення обшуку від 05.09.2018 у автомобілі марки «Daewoo nexia» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до якого у ході проведення обшуку у ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 було вилучено вищевказані грошові кошти, які 05.09.2018 вручалися ОСОБА_12 з метою документування злочинної діяльності останніх.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, підозрюваний раніше засуджений за вчинення тяжких злочинів проти власності, на утриманні не має неповнолітніх дітей, перебуває в цивільному шлюбі, не працевлаштований, постійного заробітку не має, що свідчить про наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 147280 гривень.

При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_7 у розмірі 147280 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 03.11.2018 року року (включно).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки:

-не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_7 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1