АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах компанії «Епсон Лімітед», ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», ТОВ «Лагуна-Рені» та ТОВ «Енергія і газ України» на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.364 КК України, в рамках кримінального провадження №0000681, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2017 року (справа №523/11081/17, номер провадження апеляційного суду №11-кп/785/1246/18),

ВСТАНОВИВ:
03.10.2018 року автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Одеської області в провадження судової колегії в складі: голосуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розподілене кримінальне провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/785/1246/18) за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах компанії «Емпсон Лімітед», ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», ТОВ «Лагуна Рені» та ТОВ «Енергія і газ України» на вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 30.08.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000681 від 02.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.11 ст. 225, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України.
За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду, мною встановлені обставини, які унеможливлюють мою участь в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги, з урахуванням наступного.
Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З матеріалів кримінального провадження та довідок відділу діловодства та обліку звернень громадян Апеляційного суду Одеської області від 13.09.2018 та 01.10.2018 року року вбачаються обставини, які виключають можливість участі судді ОСОБА_1 в розгляді даного кримінального провадження з огляду на таке.
В провадженні Апеляційного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000681 від 02.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 225, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України (справа № 523/11081/17, провадження № 11кп/785/1246/18).
З матеріалів провадження вбачається, що 24.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 внесені відомості за фактами неправомірних дій службових осіб групи компаній «Східно-європейська паливно-енергетична компанія», за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.
Постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 з кримінального провадження №0000076 виділені матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 в окреме кримінальне провадження №0000681.
Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що суддя ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування неодноразово брала участь у кримінальному провадженні №0000076, з якого в подальшому були виділені матеріали кримінального провадження за №0000681 від 02.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 225, ч. 4 ст. 28 ч. 8 ст. 212, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 364 КК України.
З довідок відділу діловодства та обліку звернень громадян апеляційного суду Одеської області від 13.09.2018 та 01.10.2018 року вбачається, що суддя ОСОБА_1 приймала участь в розгляді кримінальних проваджень під час досудового розслідування за №№11сс/785/1062/16, 11сс/785/1137/16. 11сс/785/1138/16, 11сс/785/368/17. 11сс/785/1845/17, 11сс/785/484/18, 11сс/785/712/18.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З урахуванням наведеного, на виконання вимог ч. 1 ст. 76 КПК України та існування обставин, які унеможливлюють мою повторну участь в кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 80 КПК України, з метою недопущення виникнення сумнівів в моїй неупередженості та безсторонності в прийнятті рішення по даному апеляційному провадженню, виконуючи вимоги закону, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
На виконання положень абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 матеріали кримінального провадження №11-кп/785/1246/18 слід передати до апарату Апеляційного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Заявити собі самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах компанії «Емпсон Лімітед», ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», ТОВ «Лагуна Рені» та ТОВ «Енергія і газ України» на вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 30.08.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000681 від 02 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.225, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст. 212, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.1 ст.364 КК України.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/785/1246/18 передати до апарату Апеляційного суду Одеської області для здійснення автоматичного перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1