Справа № 303/4177/18
Провадження № 1-в/303/172/18
У Х В А Л А
13 липня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування заборони на відчуження майна, накладеного в межах кримінальної справи, в с т а н о в и в:
12 липня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування заборони на відчуження майна- будівель і споруд ТзОВ «Мукачівська швейна фабрика», що розташоване за адресою: м. Мукачево, площа Миру, 5, вул.. Маргітича /бувша Московська/ буд 33 та буд 39, яка встановлена на основі листа старшого слідчого в ОВС відділу «ОЗ» СУ УМВС України в Закарпатській області на ім`я керівника Мукачівської державної нотаріальної контори.
З клопотання вбачається, що слідчим в ОВС відділу «ОЗ» СУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 1188801. У листопаді 2001 року слідчим було направлено лист завідуючому Мукачівської державної нотаріальної контори, згідно якого встановлено тимчасову заборону на відчуження майна - будівель і споруд ТзОВ «Мукачівська швейна фабрика», що розташоване за адресою: м. Мукачево, площа Миру, 5, вул.. Маргітича /бувша Московська/ буд 33 та буд 39. 22.10.2004 року слідчим відділення СЧ СУ УМВС України в Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінальної справи.
Встановлено, що у клопотанні йде мова про скасування заборони на відчуження майна, тобто, скасування застосованих засобів кримінального провадження, застосованих органом досудового розслідування - СЧ СУ УМВС України в Закарпатській області, місцезнаходження якого: м. Ужгород Закарпатської області.
Заявник просить слідчого суддю (суд) прийняти процесуальне рішення, яким вирішити питання про заборону відчуження майна, на яке накладено заборону відчуження, ще в 2001 році.
Відповідно до положень ч.1 ст. 5 КПК України (чинної редакції), - процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Частино другою ст. 132 КПК України, імперативно встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Оскільки, у клопотанні ОСОБА_2 ставить питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, яке підлягає розгляду відповідно до положень Глави 10 КПК України, у порядку ст. 147 КПК України, то на нього розповсюджується дія ч.2 ст. 132 КПК України.
Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про скасування заборони на відчуження майна, накладеного в межах кримінальної справи, підлягає поверненню заявнику для скерування за підсудністю до Ужгорожського міськрайонного суду Закарпатської області.
На підставі вище наведеного, керуючись: ч.1 ст.5, ст. ст. 132,174 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування заборони на відчуження майна, накладеного в межах кримінальної справи, повернути заявнику без розгляду, для скерування за підсудністю до Ужгорожського міськрайонного суду Закарпатської області.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1