ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одесси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/5297/18-к щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2018 року приблизно о 22 годині 35 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Два Шага», розташованого за адресою; м.Одеса, вул. Академіка Філатова, 70/1, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання продукти харчування та алкогольні напої, що знаходились у приміщенні зазначеного магазину.
Пересуваючись по магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від одного торгового стелажу до іншого, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою заволодіння продуктами харчування, переконавшись, що його дії залишаться непомітними для оточуючих, діючи таємно, протиправно, перебуваючи у відділах продовольчих товарів, обрав об`єктом свого злочинного посягання наступний товар: 1 коробку цукерок торгівельної марки «Ferrero Rocher», вагою 300г, вартістю 269 гривень 33 копійки; 1 плитку шоколаду торгівельної марки «Toblerone», вагою 100г, вартістю 39 гривень 38 копійок; 1 стік кави «Jacobs Monarch», вагою 23,4г, вартістю 29 гривень 26 копійок; 1 пачку вермішелі торгівельної марки «Мівіна», вагою 60г, вартістю 4 гривні 66 копійок; 1 батончик торгівельної марки «Snickers», вагою 50г, вартістю 10 гривень 88 копійок; 1 пляшку горілки торгівельної марки «Greenday», об`ємом 0,5л, вартістю 73 гривні 70 копійок; 1 стік кави торгівельної марки «Jacobs», вагою 20г, вартістю 23 гривні 63 копійки; 1 упаковку чорного меленого перцю (ЮНА ПАК), вагою 20 г, вартістю 9 гривень 79 копійок; 1 батончик шоколаду торгівельної марки «Бісквіт Барні», вагою 30г, вартістю 6 гривень 90 копійок; шоколадну пасту торгівельної марки «Nutkao snack» у кількості 1 шт., об`ємом 52г, вартістю 30 гривень 94 копійки; молоко згущене торгівельної марки «Полтавочка» у кількості 1 шт., вагою 380г, вартістю 17 гривень 14 копійок; 1 упаковку риби - філе сьомга торгівельної марки «Norven», вагою 180г, вартістю 167 гривень 19 копійок; 1 упаковку сиру торгівельної марки «Alpenhain» із назвою «Select Brie», вагою 125г, вартістю 90 гривень 57 копійок; 1 упаковку сиру плавленого торгівельної марки «Звени Гора», вагою 140г, вартістю 17 гривень 80 копійок, загальною вартістю 791 гривня 16 копійок. Частину з переліченого товару ОСОБА_5 сховав під свій верхній одяг (під кофту), частину поклав до кишень, а частину сховав до сумки.
В подальшому, намагаючись залишити приміщення супермаркету з викраденим товаром, ОСОБА_5 попрямував до касової зони, оминувши каси для розрахунку, не розрахувавшись за вищевказану продукцію, направився до виходу із супермаркету, однак був зупинений охоронцем даного магазину. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів з причин, що не залежали від його волі, тим самим намагався спричинити майнової шкоди супермаркету «Два Шага» на загальну суму 791 гривня 16 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з обставинами викладеними в обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст. 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає можливим застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази повернути за належністю їх власнику.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6