УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0004274 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Свої доводи в клопотанні прокурор ОСОБА_3 мотивувала тим, що 23.04.2018 року ОСОБА_4 надала державному реєстратору КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_5 завідомо підроблену виписку з рішення №667 від 11.07.1990 року Виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих, на підставі якої за нею зареєстроване право власності на житловий будинок загальною площею 218,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . Надалі 15.05.2018 року здійснено поділ вказаного об`єкту нерухомості, в результаті чого утворились об`єкти нерухомості яким надано наступні адресу кв. АДРЕСА_2 площею 205,1 кв.м. та кв. АДРЕСА_3 . Надалі згідно договорів дарування №799 та 802 від 23.05.2018 року ОСОБА_4 здійснила відчуження даних об`єктів ОСОБА_6 .

Із клопотання вбачається, що 25.07.2018 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 на автомобілі МАЗДА д/н НОМЕР_1 прибули до будівлі за адресою м. Одеса, вул. Жуковського, 12, де розташована нотаріальна контора приватного нотаріуса ОСОБА_9 з метою заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, реалізувавши право на майно за адресою АДРЕСА_1 , отримане на підставі завідомо підроблених документів. При цьому ОСОБА_7 залишилась в автомобілі, а ОСОБА_8 направився до приміщення нотаріальної контори.

В клопотанні зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 23.07.2018 року проведено обшук у офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_4 у приміщенні №522, де здійснює свою діяльність ОСОБА_7 .

Із клопотання вбачається, що в ході проведення обшуку встановлено, що вказане офісне приміщення на підставі договору оренди від 18.09.2013 року з громадянином Греції ОСОБА_10 орендує громадянин ОСОБА_11 , якому у порядку ч. 3 ст. 236 КПК України пред`явлена ухвала про проведення обшуку та надана її копія. Так, 25 липня 2018 року в період часу з 15 години 20 хвилин по 16 годину 40 хвилин, в ході проведення обшуку у приміщенні № 522 за адресою: м. Одеса, вул. Некрасова, буд. 7 виявлено та вилучено:

-копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на одному аркуші;
-копія договорів дарування на шести аркушах;
-копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на одному аркуші на шести аркушах;
-копія договору оренди на чотирьох аркушах;
-копія технічного паспорту з планом приміщення на двох аркушах;
-відповідь на запит Одеської міської ради на одному аркуші;
-копії договорів купівлі-продажу на чотирьох аркушах;
-копія договору дарування на одному аркуші;
-копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на одному аркуші;
-копія технічного паспорту на сарай на одному аркуші, з доданими до нього схематичним планом земельної ділянки на одному аркуші, планом поверхів сараю на одному аркуші, експлікацією приміщень на одному аркушів та характеристикою будинку на одному аркуші;
-копії довідки форми 1 на ім`я ОСОБА_12 на одному аркуші;
-копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копія ідентифікаційного код на ім`я ОСОБА_13 , на двох аркушах;
-копія технічного паспорту з технічною характеристикою квартири, планом квартири, копією договору дарування квартири, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на чотирьох аркушах;
-вісім копій технічних паспортів з додатками у загальній кількості на тридцять двох аркушах;
-копії договорів дарування на двох аркушах;
-супровідний лист Держгеокадастру на одному аркуші;
-супровідний лист Одеської міської ради на одному аркуші;
-оригінал звіту про незалежну оцінку вартості сараю (м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 5) з додатками на п`ятнадцяти аркушах, звіт прошито, пронумеровано, та скріплено биркою та печаткою;
-копія витягу з Єдиного держаного демографічного реєстру на одному аркуші;
-копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , та копія ідентифікаційного код на імя ОСОБА_14 , на двох аркушах;
-завірена печаткою копія кваліфікаційного сертифікату на одному аркуші;
-розписка гр. ОСОБА_8 на одному аркуші;
-печатку: «Одеська область, м. Теплодар, ТОВ «Інвестиційна група «ПМІК» ідентифікаційний код № 38147434»;
-печатку: « ОСОБА_7 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 »;
-ноутбук фірми «Acer» моделі «Aspire 7750 series» в корпусі чорного кольору, серійні номери: «S/N: LXRBA26D1601» та «SNID: », а також зарядний пристрій до ноутбуку фірми «Acer» чорного кольору.
Із клопотання вбачається, що вилучене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвезти до їх втрати та неможливості встановлення важливих фактів та обставин що обов`язково необхідно встановити під час кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_15 до судового засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі (заява від 22.08.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Згідно витягу з кримінального провадження №0004274 від 06.07.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 25.07.2018 року у офісному приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Некрасова, 7 у приміщенні №522, де здійснює свою діяльність ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено:
-копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на одному аркуші;
-копія договорів дарування на шести аркушах;
-копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на одному аркуші на шести аркушах;
-копія договору оренди на чотирьох аркушах;
-копія технічного паспорту з планом приміщення на двох аркушах;
-відповідь на запит Одеської міської ради на одному аркуші;
-копії договорів купівлі-продажу на чотирьох аркушах;
-копія договору дарування на одному аркуші;
-копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на одному аркуші;
-копія технічного паспорту на сарай на одному аркуші, з доданими до нього схематичним планом земельної ділянки на одному аркуші, планом поверхів сараю на одному аркуші, експлікацією приміщень на одному аркушів та характеристикою будинку на одному аркуші;
-копії довідки форми 1 на ім`я ОСОБА_12 на одному аркуші;
-копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копія ідентифікаційного код на ім`я ОСОБА_13 , на двох аркушах;
-копія технічного паспорту з технічною характеристикою квартири, планом квартири, копією договору дарування квартири, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на чотирьох аркушах;
-вісім копій технічних паспортів з додатками у загальній кількості на тридцять двох аркушах;
-копії договорів дарування на двох аркушах;
-супровідний лист Держгеокадастру на одному аркуші;
-супровідний лист Одеської міської ради на одному аркуші;
-оригінал звіту про незалежну оцінку вартості сараю (м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 5) з додатками на п`ятнадцяти аркушах, звіт прошито, пронумеровано, та скріплено биркою та печаткою;
-копія витягу з Єдиного держаного демографічного реєстру на одному аркуші;
-копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , та копія ідентифікаційного код на імя ОСОБА_14 , на двох аркушах;
-завірена печаткою копія кваліфікаційного сертифікату на одному аркуші;
-розписка гр. ОСОБА_8 на одному аркуші;
-печатка: «Одеська область, м. Теплодар, ТОВ «Інвестиційна група «ПМІК» ідентифікаційний код № 38147434»;
-печатка: « ОСОБА_7 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 »;
ноутбук фірми «Acer» моделі «Aspire 7750 series» в корпусі чорного кольору, серійні номери: «S/N: LXRBA26D1601» та «SNID: », а також зарядний пристрій до ноутбуку фірми «Acer» чорного кольору.
Слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, відчужити зазначене майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, оригінали та копії документів, які вилучені в ході проведення обшуку у офісному приміщенні в якому здійснює свою діяльність ОСОБА_7 , який на підставі договору оренди від 18.09.2013 року з громадянином Греції ОСОБА_10 орендує громадянин ОСОБА_11 , а саме на:

-копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на одному аркуші;
-копію договорів дарування на шести аркушах;
-копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на одному аркуші на шести аркушах;
-копію договору оренди на чотирьох аркушах;
-копію технічного паспорту з планом приміщення на двох аркушах;
-відповідь на запит Одеської міської ради на одному аркуші;
-копії договорів купівлі-продажу на чотирьох аркушах;
-копію договору дарування на одному аркуші;
-копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на одному аркуші;
-копію технічного паспорту на сарай на одному аркуші, з доданими до нього схематичним планом земельної ділянки на одному аркуші, планом поверхів сараю на одному аркуші, експлікацією приміщень на одному аркушів та характеристикою будинку на одному аркуші;
-копії довідки форми 1 на ім`я ОСОБА_12 на одному аркуші;
-копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копія ідентифікаційного код на ім`я ОСОБА_13 , на двох аркушах;
-копію технічного паспорту з технічною характеристикою квартири, планом квартири, копією договору дарування квартири, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на чотирьох аркушах;
-вісім копій технічних паспортів з додатками у загальній кількості на тридцять двох аркушах;
-копії договорів дарування на двох аркушах;
-супровідний лист Держгеокадастру на одному аркуші;
-супровідний лист Одеської міської ради на одному аркуші;
-оригінал звіту про незалежну оцінку вартості сараю (м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 5) з додатками на п`ятнадцяти аркушах, звіт прошито, пронумеровано, та скріплено биркою та печаткою;
-копію витягу з Єдиного держаного демографічного реєстру на одному аркуші;
-копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , та копія ідентифікаційного код на імя ОСОБА_14 , на двох аркушах;
-завірену печаткою копія кваліфікаційного сертифікату на одному аркуші;
-розписку гр. ОСОБА_8 на одному аркуші;
-печатку: «Одеська область, м. Теплодар, ТОВ «Інвестиційна група «ПМІК» ідентифікаційний код № 38147434»;
-печатку: « ОСОБА_7 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 »;
-ноутбук фірми «Acer» моделі «Aspire 7750 series» в корпусі чорного кольору, серійні номери: «S/N: LXRBA26D1601» та «SNID: », а також зарядний пристрій до ноутбуку фірми «Acer» чорного кольору;
Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.08.2018