Єдиний унікальний № 500/4224/18
Провадження № 1-в/500/91/18
УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000454від 02.03.2018 р.,

встановив:

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000454від 02.03.2018 р., предмет схожий на кастет, який у подальшому встановлено, що згідно висновку експерта № 202 Б від 13.03.2018 року вилучений предмет являється кастетом, який відноситься до контактної холодної зброї ударно дробильної дії, виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_6 носив при собі.

Установлено, що 01.03.2018 року до Ізмаїльського ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про те, що 01.03.2018 року в м. Ізмаїлі на перехресті вулиці Клушина та проспекту Миру у неповнолітнього ОСОБА_6 з лівої внутрішньої кишені куртки вилучено предмет, схожий на кастет. У подальшому встановлено, що згідно висновку експерта № 202-Б від 13.03.2018 року вилучений предмет являється кастетом, який відноситься до контактної холодної зброї ударно дробильної дії, виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_6 носив при собі.

У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що згідно до ч. 2 ст. 263 КК України носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, обов`язковою підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним обвинуваченням (підозрою) є факт участі підозрюваного в обігу холодної зброї за відсутності передбаченого законом дозволу щодо участі у такому обігу.

Суд, розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думки слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, а вилучений речовий доказ знищити з таких підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2018 р. накладено арешт на вилучений 01.03.2018 р. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Ізмаїльського району, Одеської області, предмет зовні схожий на кастет.

Відповідно до даних висновку судової експертизи № 202-Б від 13.03.2018 р., наданий на дослідження предмет зовні схожий на кастет, який згідно експертизі є кастетом, який відноситься до контактної холодної зброї ударно дробильної дії, виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_6 носив при собі .

Постановою слідчого Ізмаїльського ВП від 14.04.2018 р. кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 02.03.2018 р., закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відомості про право власності на вилучений предмет відсутні, а також те, що він зазнав конструктивних змін, у зв`язку з чим може бути використаний як холодна зброя, його необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 171 - 174 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2018 р. на вилучений 01.03.2018 р. у ОСОБА_6 , предмет зовні схожий на кастет знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави кошти, які було витрачено на проведення експертизи в розмірі 572,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1