Справа №0908/1857/2012
Провадження № 1-в/345/40/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші подання старшого інспектора Калуського МРС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку,-

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Калуського МРС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з поданням про вирішення питання про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку, мотивуючи тим, що 24.04.2017 року в Калуський міськрайонний сектор з питань пробації надійшов на виконання вирок Калуського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_5 .. Станом на 20.03.2018 року квитанція про оплату штрафу в Калуським МРС з питань пробації не надходила. Враховуючи той факт, що вирок Калуського міськрайонного суду від 17.09.2012 року , яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 125 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. вступив в законну силу 15.11.2012 року, а станом на 20.03.2018 року закінчились строки давності виконання вищевказаного вироку, то просить подання задоволити.
В судове засідання представник Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_4 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду клопотання.
Прокурор просить направити вказане подання для належного оформлення до Калуського МРС з питань пробації, оскільки відсутні дані про точне місце проживання засудженого ОСОБА_5 , відсутні підтвердження про те, чи засуджений за вказаний період не притягався до адміністративної чи кримінальної відповідальності та чи не ухилявся від сплати штрафу.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до ст.152 Кримінального виконавчого кодексу України та п.1ч.1ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Штраф, відповідно до ст.53 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.
Відповідно до ч.3ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Таким чином, положеннями ст.. 80 КК України передбачено нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлено імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Крім того, ст .80 КК України, передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до позиції Верховного Суду України, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.
Оскільки до подання інспектором не додано підтверджень того, що засуджений ОСОБА_5 не ухилявся від сплати штрафу, що відносно нього не вирішувалось питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду, а також доказів того, що він протягом часу виконання вироку не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності , то суд вважає, що дане подання слід повернути до Калуського МРС з питань пробації для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 9, 537- 539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Калуського МРС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку - повернути для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її винесення через Калуський міськрайонний суд.

Головучий :