Справа 562/2452/18
У Х В А Л А
іменем України

10.07.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -
в с т а н о в и в :

09 липня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що в період часу Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 року о 05.17 год. надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1967 року народження, продавця магазину «Сотка» про те, що 16.05.2018 року о 05.10 год. вона виявила, що в даному магазині за адресою: АДРЕСА_1 шляхом пошкодження вхідних дверей, невідомі особи проникли до магазину та здійснили крадіжку тютюнових виробів та пошкодження терміналу самообслуговування.
16 травня 2018 року, під час огляду місця події в магазині «Сотка» за вищевказаною адресою вилучено чотири сліди пальців рук, які поміщено до спецпакету Експертної служби МВС України № 0898740.
Також, 16.05.2018 віддактилоскоповано продавця магазину «Сотка» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту якої було поміщено та упаковано до паперового конверту білого кольору.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 16.05.2018 року - ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000271 від 16.05.2018 року.
Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:
- чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук вилучені під час огляду місця події в магазині «Сотка» за адресою: вул.Якимчука, 59 в смт.Мізоч, Здолбунівського району, Рівненської області, якщо так, то чи залишені вони продавцем магазину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Для дослідження експерту (-ам) надати:
- спецпакет Експертної служби МВС України №0898740 в якому знаходяться чотири сліди пальців рук, з були виявлені та вилучені в ході проведення огляду в магазині «Сотка» за адресою: вул.Якимчука, 59 в смт.Мізоч, Здолбунівського району, Рівненської області;
- паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться дактилокарта продавця магазину «Сотка» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1