02.08.2018 Справа № 756/2696/18
№ 756/2696/18
№ 1-кп/756/713/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010783 від 22.11.2017 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді помічника головного енергетика ОСББ «Лебедів квартал», не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.02.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту 21.11.2017 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому масиві «Відрадний» у Солом`янському районі м. Києва біля одного із приватних будинків на землі знайшов матерчатий мішечок. Піднявши та розкривши його, ОСОБА_3 побачив всередині 35 згортків з фольги із вмістом в них кристалічної речовини білого кольору. Оскільки ОСОБА_3 неодноразово вживав наркотичні засоби, тому усвідомив, що вищевказана речовина метадон, внаслідок чого у нього в цьому ж місці та в цей же час відразу виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту у великих розмірах.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 вищевказаний матерчатий мішечок з 35 згортками із фольги із вмістом в них наркотичного засобу метадону, підняв із землі та поклав до правої зовнішньої кишені своєї курточки, у яку був одягнений в той день, тим самим повторно незаконно безоплатно придбав та почав зберігати вищевказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту у великих розмірах.
Після цього ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі незаконно безоплатно придбаний ним у великих розмірах наркотичний засіб метадон для власного вживання без мети збуту, на громадському транспорті приїхав за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 25-В, тим самим повторно незаконно перевіз у великих розмірах наркотичний засіб метадон для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, тобто 21.11.2017 близько 14 години 05 хвилин, продовжуючи повторно незаконно зберігати у великих розмірах при собі вищевказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту та перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_3 повідомив, що у правій зовнішній кишені одягненої на нього курточки він незаконно зберігає матерчатий мішечок із 35 згортками з фольги із вмістом в них кристалічної речовини білого кольору, а саме наркотичним засобом - метадоном. Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у місті Києві, після приїзду яких в присутності двох понятих ОСОБА_3 із правої зовнішньої кишені одягненої на нього курточки самостійно дістав та добровільно надав матерчатий мішечок із 35 згортками з фольги із вмістом в них наркотичного засобу - метадону, який ОСОБА_3 повторно незаконно безоплатно придбав, зберігав та перевозив у великих розмірах для власного вживання без мети збуту.
В ході досудового розслідування надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який згідно з Постановою Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 02.11.2016) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовинах становить 6,009 г.
Таким чином, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у повторному незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
18 червня 2018 року під час підготовчого судового провадження між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 , з іншого боку, було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , з іншого боку, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт з додатками, угоду про визнання винуватості, дійшов до висновку про те, що відсутні достатні підстави для затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, оскільки інкримінована обвинуваченому така кваліфікуюча ознака, як повторність, не знаходить свого підтвердження в суді.
Відтак, відсутні фактичні підстави для визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого злочину повторно. У такому разі слід відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та судове провадження продовжити у загальному порядку.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, за виключенням обставин, що стосуються повторності вчинення злочину.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 474 ч. 7 п.6, 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 18 червня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 , з іншого боку.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0010783 від 22.11.2017 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та інспектора Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України - на 08 годину 15 хвилин 07 вересня 2018 року.)
Доручити Оболонському РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України підготувати і надати суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, інспектора Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1