Провадження №1-кс/127/9319/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, кримінальному провадженні № 0000711 від 17.07.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 18.07.2018 р. близько 00:10 год. троє невідомих осіб чоловічої статі проникли через незачинені двері до домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 та відкрито заволоділи коштами в сумі 120 тис.грн., які належать потерпілому.

Під час проведення 18.07.2018 огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом фотографування було вилучено один слід низу взуття, який поміщено в спец. пакет «Національна поліція України головне слідче управління» № 4478099.

З метою встановлення чи придатний один слід взуття на фотознімкові до ідентифікації виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково-дослідний експертно-криміналістичного центру.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2018 р. близько 00:10 год. троє невідомих осіб чоловічої статі проникли через незачинені двері до домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 та відкрито заволоділи коштами в сумі 120 тис.грн., які належать потерпілому.

Під час проведення 18.07.2018 огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом фотографування було вилучено один слід низу взуття, який поміщено в спец. пакет «Національна поліція України головне слідче управління» № 4478099.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення чи придатний один слід взуття на фотознімкові до ідентифікації, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення трасологічної експертизи одного сліду низу взуття на фотознімку, який поміщено в спец. пакет «Національна поліція України головне слідче управління» № 4478099у кримінальному провадженні № 0000711 від 18.07.2018Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі, який розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В.Порика, буд. 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи придатний один вказаний слід взуття для ідентифікації (спец. пакет «Національна поліція України головне слідче управління» №4478099)?

Для проведення експертизи експертам направити:

- спеціальний пакет «Національна поліція України головне слідче управління»

№4478099 у середині якого один слід низу взуття на фотознімку, який вилучений за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Некрасове, вул. Польова, буд. 1 .

В разі необхідності дозволити експертам повне / часткове знищення чи пошкодження або зміну властивостей вилучених предметів (речовин) якщо це передбачено методикою проведення даного виду експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя