233 № 233/2361/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, у кримінальному провадженні №0000505 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000505 від 15 травня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
16 травня 2018 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, вказуючи, що слідчим відділом Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за фактом того, що 28.04.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Prestigio», чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
15.05.2018 даний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що 28.04.2018 він перебував у своїх знайомих за адресою: АДРЕСА_1 , при собі мав мобільний телефон марки «Prestigio». Того ж дня, ОСОБА_5 виявив крадіжку вищевказаного мобільного телефону марки «Prestigio» MultiPhone моделі PSP3530 DUOBLACK чорного кольору: IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Остання добровільно надала працівникам поліції договір застави № 09318179 від 29.04.2018, який було укладено між нею та відділенням № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

15.05.2018 у період часу з 17 годин 20 хвилин до 18 годин 00 хвилин вищевказаний договір оглянуто та встановлено, що мобільний телефон марки «Prestigio», який належить ОСОБА_5 , є предметом застави та на теперішній час перебуває у відділенні № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
З метою вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Prestigio» MultiPhone моделі PSP3530 DUOBLACK чорного кольору: IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та документів, які підтверджують факт надання фінансового кредиту, який був зданий під заставу 29.04.2018 до відділення № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 з подальшою можливістю його вилучення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення мобільного телефону марки «Prestigio», розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника відділення № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , у володінні якого знаходиться вищевказаний мобільний телефон, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Prestigio» MultiPhone моделі PSP3530 DUOBLACK чорного кольору: IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , знаходиться у відділенні № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 , є основним речовим доказом у кримінальному провадженні та має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного мобільного телефону та документів відповідно до яких він був закладений.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Згідно зі ст. 163 ч. 5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи у відділенні № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , є предметом злочину, тобто речовим доказом, має важливе доказове значення та необхідний для проведення слідчих дій під час досудового розслідування, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, підлягає задоволенню та слідчому ОСОБА_3 необхідно надати тимчасовий доступ до речей, тобто можливість вилучити мобільний телефон марки «Prestigio» MultiPhone моделі PSP3530 DUOBLACK чорного кольору: IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який 29.04.2018 було закладено до ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та документів, які підтверджують факт надання фінансового кредиту під заставу вищевказаного майна, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 Г ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 Б

Слідчим доведено можливість доступу працівників ломбардного відділення № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 до речі та документів, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаною річчю та документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ломбардного відділення № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, у кримінальному провадженні №0000505 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Prestigio» MultiPhone моделі PSP3530 DUOBLACK чорного кольору: IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який 29.04.2018 було закладено до ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та документів, які підтверджують факт надання фінансового кредиту під заставу вищевказаного майна, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 Г ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ломбардного відділення № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 Г ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя