Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1029/18
Провадження № 1-кп/596/83/2018
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5

представника адвоката ОСОБА_6

потерпої ОСОБА_7

законного представника неповнолітньої

потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

представника законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8

ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту на майно в залі суду смт. Гусятин у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 подав клопотання про зняття арешту із автомобіля «PEUGEOT Expert» р. н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом постановлення відповідної ухвали. А також просить зобов`язати слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 видати (повернути) йому - ОСОБА_9 , автомобіль «PEUGEOT Expert» р. н. НОМЕР_3 , який знаходиться на території майданчика тимчасово вилучених транспортних засобів Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області.
Посилається на те, що 14.02.2018 року слідчим суддею Гусятинського районного суду Тернопільської області накладено арешт на автомобіль «PEUGEOT Expert» р. н. НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить йому - ОСОБА_9 . Оскільки транспортний засіб є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому це є необхідно для проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічних та транспортно-трасологічних) експертиз чи інших слідчих дій. На даний момент, всі сліди кримінального правопорушення, які утворилися внаслідок ДТП на автомобілі зафіксовані, усі експертизи проведені у повному обсязі, обвинувальний акт перебуває на розгляді у суді, тому немає необхідності в подальшому утриманні автомобіля «PEUGEOT Expert» p. н. НОМЕР_1 на території майданчика тимчасово вилучених транспортних засобів Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області.
Окрім того, вилучений та арештований автомобіль знаходиться на спец-майданчику на території Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області, який не обладнаний захистом від природніх погодних умов і тому його подальше там перебування призводить до пошкодження автомобіля дією опадів та гризунів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні з приводу клопотання про зняття арешту із автомобіля потерпілого ОСОБА_9 марки автомобіля «PEUGEOT Expert» р. н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, не заперечував.

Обвинувачена ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 не заперечували з приводу задоволення клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що потреба в подальшому засосуванні такого заходу відпала, суд приходить до переконання, що клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 про скасування арешту майна слід задовольнити, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2018 року на автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «Expert» реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу: пасажирський-В, номер шасі: НОМЕР_5 , 1998 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, та повернути йому даний автомобіль, як законному власнику під розписку для зберігання до ухвалення судом рішення, яким закінчується судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 - задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2018 року з тимчасово вилученого автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «Expert» реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу: пасажирський-В, номер шасі: НОМЕР_5 , 1998 року випуску, білого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Повернути потерпілому ОСОБА_9 даний автомобіль, як законному власнику під розписку, для зберігання до ухвалення судом рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1