ВИРОК
Іменем України

12.10.2018 р.Франківський районний суд м. Львова у складі :
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, непрацюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116КК України, -

в с т а н о в и в :

05.04.2018р. близько 17.30 год.обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кухні власної квартири,що по АДРЕСА_1 під час конфлікту з ОСОБА_6 ,який виник з приводу особистих неприязних відносин та супроводжувався бійкою, перебуваючи у стані фізіологічного афекту, що виник раптово внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_6 ,яка полягала у реальній погрозі застосування фізичного насильства, тримаючи в руках кухонний ніж, умисно завдав два ножових поранення у вигляді колото-різаних поранень живота з наскрізним пораненням печінки та м`яких тканин правого плеча з крововтратою,що призвело до гострого знекровлення організму та смерті ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив,що дійсно 05.04.2018 року, перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання,що було викликано протиправною поведінкою ОСОБА_6 ,який розпочав конфлікт , ображав його, шарпав за волосся його дружину та кинувся на нього з ножем ,заподіяв останньому ножове поранення.Після чого викликали карету швидкої медичної допомоги та поліцію.У скоєному щиро розкаявся,просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази,оскільки,за згодою учасників процесу,дослідження таких визнано недоцільним.У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження,яким роз"яснено,що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано заст.116 КК України , так як він вчинив умисне вбивство у стані сильного душевного хвилювання,що раптово виникло внаслідок нензаконного протизаконного насильства з боку потерпілого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий,згідно ст.89 КК України,є інвалідом 2 групи загального захворювання довічно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання- не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції статті,за якою кваліфіковано правопорушення,у вигляді позбавлення волі .

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу,що застосовується від імені держави за вироком суду до особи,визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.Покарання має на меті не лише кару,а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим ,так і іншими особами.

Виходячи з вимог ст.50,65 КК України щодо призначення покарання, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка вчинила злочин та попередження нових злочинів, суд вважає,що його виправлення можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України ,оскільки ,таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення .

Витрати, пов"язані із залученням експерта на загальну суму 3575 грн. слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3(три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4 періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця праці та проживання .

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Франківськуого ВП ГУНПу ЛЬвівській області,а саме- змив РБК з підлоги у коридорі під № 3, що поміщено у паперовий конверт; змив РБК з коврика у коридорі під № 5, поміщено в паперовий конверт; змив РБК з дверей вмонтованої шафи, поміщений в паперовий конверт; змив РБК з стіни у кухні під № 16, поміщений в паперовий конверт; змив РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей під № 11, поміщений в паперовий конверт; змив РБК з дверей у кухні під № 13, поміщений у паперовий конверт; змив РБК з дверей зовнішньої сторони туалету, поміщений в паперовий конверт; змив РБК з шафи у коридорі під № 10, поміщено у паперовий конверт; 6 недопалків з кухні під № 16 та № 17, поміщені в паперовий конверт; коврик з РБК з коридору під № 4, поміщений в паперовий конверт; 10 поліетиленових пакетів з речовиною порошкоподібного стану білого кольору під № 19 та №20, поміщені в спецпакет № 3549327; 2 ложки та стаканчик з порошкоподібною речовиною білого кольору під № 14, поміщені в спецпакет № 4386849; кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, з слідами РБК під № 18 , поміщений в картонну коробку; туфлі з РБК під № 8, поміщенні в картонну коробку; штани з РБК з коридору під № 7, поміщенні в картонну коробку; 5 скляних стаканів зі столу кухні, поміщенні в картонну коробку; газета з РБК під № 6, поміщена в картонну коробку; слід низу взуття в ширших місцях 8х7 см, зафіксований на цифровий носій.;

кросівки спортивні сірого кольору зі слідами РБК, які упаковано в картонні коробки;- куртку чорного кольору з слідами РБК; Гаманець чорного кольору, штани джинсові темно-синього кольору, підштанники сірого кольору, туфлі-макасини чорного кольору, светр чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору- -знищити.

Матерчату куртку з надписом «Magnetil», футболку матерчату сірого кольору з надписом «Ballzauberer», штани спортивні з надписом «Adidas" повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта в сумі 3575 грн..
На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1