Справа № 386/995/18
Провадження № 1-кс/386/292/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи
21 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання заступника начальника відділу поліції начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Клопотання надійшло до суду «21» вересня 2018 року, о 15 год. 38 хв.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу поліції начальник СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000467 від 20.09.2018 року, звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, з метою встановлення належності вилучених предметів та речовин.

В обгрунтування клопотання начальник СВ посилається на те, що 20.09.2018 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась ОСОБА_4 зі зверненням прийняти від неї мисливську рушницю ТОЗ та предмет схожий на гранату, які належали її покійному чоловікові ОСОБА_5 , 1947 року народження.

20.09.2018 року за вказаними матеріалами слідчим відділенням Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.09.2018 року в період з 12 години 30 хвилин до 13 години в фоє приміщення Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час огляду вилучено мисливську двоствольну рушницю, металевий предмет з маркування 160-85 к захисного кольору схожий на гранату РГД, та предмет схожий на запал до гранати, які були запаковані до картонних коробок та скріплені підписами понятих.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення того:

-Чим являються надані на дослідження об`єкти ?

-Чи відносяться вони до категорії вибухових речовин, боєприпасів, вибухових пристроїв?

-Чи містяться в них вибухові речовини, якщо так то які саме?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно норм ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно норм ч. 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000467 (а.с. 3), копією заяви ОСОБА_4 (а.с. 4), копією протоколу огляду місця події (а.с.5- 6), копією пояснення ОСОБА_4 ( а.с. 7) .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення належності вилучених предметів до вогнепальної зброї та боєприпасів, в даному кримінальному провадженні має бути проведена судова експертиза, що має істотне значення для даного кримінального провадженні та для цього необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника відділу поліції начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення експертизи - задовольнити.
Призначити комплексну судову вибухово-технічну експертизу, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою встановлення належності вилучених предметів до вогнепальної зброї та боєприпасів, до проведення якої залучити експертів криміналістів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертизи слідуючі запитання:
- Чим являються надані на дослідження об`єкти ?

- Чи відносяться вони до категорії вибухових речовин, боєприпасів, вибухових пристроїв?

-Чи містяться в них вибухові речовини, якщо так то які саме?

Для дослідження експертам надати:

- корпус гранати РГД вилучений 20.09.2018 року який добровільно здала ОСОБА_4 упакований до картонної коробки прошитої та скріпленою печаткою та підписами понятих;

-запал до гранати вилучений 20.09.2018 року який добровільно здала ОСОБА_4 упакований до картонної коробки прошитої та скріпленою печаткою та підписами понятих.

Дозволити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України - використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала згідно ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1