Провадження № 1-кс/742/1681/18
Єдиний унікальний № 742/3725/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001766 від 23.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001766 від 23.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 22.10.2018 р. до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 працівника ПрАТ «Укртелеком» про те, що 22.10.2018 року о 13 год. 40 хв. за адресою м. Прилуки вул.. Фабрична буд. 126 з підземних колодязів було викрадено телефонний кабель довжиною 160 м.

По даному факту 23 жовтня 2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0001766 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено два відрізки кабелю, які поміщені до пакету національної поліції № ЕХР 0228902.

Крім того свідком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 був добровільно виданий кухонний ніж, який ймовірно може бути знаряддям вчинення даного злочину, який поміщений до пакету національної поліції № ЕХР 0228927.

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення судової трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення трасологічної експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як призначення трасологічної експертизи встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001766 від 23.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001766 від 23.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судову трасологічну експертизу.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001766 від 23.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи маються на поверхні двох відрізків кабелю сліди знаряддя злому ?

- Чи придатні сліди знаряддя злому на двох відрізках кабелю для ідентифікації ?
-Чи залишені дані сліди знаряддя злому наданим на експертизу ножем?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручитислідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок, а також для дослідження експерту надати пакет національної поліції № ЕХР 0228902.
Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0001766 від 23.10.2018 року на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1