Справа № 362/3131/17
Провадження № 1-кп/362/85/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові матеріали об`днаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 №0000252 від 17.02.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_9 №0000950 від 19.06.2017 року за ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання 18 та 26 червня 2018 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, що позбавило суд можливості розглянути кримінальне провадження.

26.06.2018 року судом винесено ухвалу про привід ОСОБА_9 в судове засідання, яка виконана не була, будь-яких матеріалів про причини невиконання ухвали до суду не надходило.

26.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився

Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого.

Учасники процесу щодо здійснення приводу ОСОБА_9 не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 323, 140 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги, те, що розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін до яких відноситься і обвинувачений, відповідно до ст.314 КПК України, а обвинувачений не з`являється в судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 (відомі засоби зв`язку: НОМЕР_1 ), привід в судове засідання на «22» жовтня 2018 року на 14-3 0 год. в приміщення суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, 3 поверх, каб.309.

Виконання ухвали покласти на Васильківський ВП ГУ НП Українив Київській області, направивши копію ухвали суду

Копію ухвали направити також Васильківському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для контролю за виконанням ухвали.

Суддя ОСОБА_1