Справа № 404/1840/18
Номер провадження 1-кс/404/1044/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0001467 від 05.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0001467 від 05.11.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 05.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.11.2017 року близько 22.00 год. ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки прибув до домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння, через відчинені двері проник до приміщення погребу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи, що його дії ніким не будуть помічені, діючи умисно та цілеспрямовано, будучи раніше судимим за злочини майнового характеру, повторно, таємно викрав з вищевказаного погребу картоплю вагою 200 кілограмів, вартістю, відповідно до довідки вартості виданої в.о. директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Кіровоградської ДСГДС НААН 2 грн за 1 кг, а всього на суму 400 грн., які завантажив у 4 ПЕТ мішки, які знайшов на місці, та вартість яких відповідно до довідки вартості становить 7 грн. за одиницю.

Крім того, встановлено, що 09.11.2017 року близько о 23.00 год. ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, прибув до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , через хвіртку проник на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, де шляхом пошкодження скоби навісного замку на вхідних дверях, проник в середину будинку. Будучи в приміщенні будинку, та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно та цілеспрямовано, будучи раніше судимим за злочини майнового характеру, усвідомлюючи що його злочині дії будуть не поміченими, таємно, повторно, з кімнати викрав металобрухт вагою 40 кілограмів, вартість якого, відповідно до довідки вартості ПАТ «Вторинні Ресурси» 6 гривень 50 коп. за 1 кг., а всього на суму 260 гривень.

Крім того, встановлено, що 07.12.2017 року близько о 21.00 год. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки прибув до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , через хвіртку проник на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, де шляхом пошкодження скоби навісного замку на вхідних дверях, проник в середину будинку. Будучи в приміщенні будинку, та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно та цілеспрямовано, будучи раніше судимим за злочини майнового характеру, усвідомлюючи що його злочині дії будуть не поміченими, таємно, повторно, з приміщення будинку викрав металобрухт вагою 40 кілограмів, вартість якого, відповідно до довідки вартості ПАТ «Вторинні Ресурси» 7 гривень за один кг., а всього на суму 280 гривень.

Крім того, встановлено, що 06.01.2018 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, прибув до домоволодіння ОСОБА_8 що розташоване по АДРЕСА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , через хвіртку проник на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, де шляхом розбиття вікна проник в середину будинку. Будучи в приміщенні будинку, та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно та цілеспрямовано, будучи раніше судимим за злочини майнового характеру, усвідомлюючи що його злочині дії будуть не поміченими, таємно, повторно, з кухні викрав продукти харчування на загальну суму 600 гривень.

Крім того, встановлено, що 31.01.2018 року близько о 21.00 год. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки прибув до цвинтаря, яке розташоване на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградська область, Кіровоградський район.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за злочини майнового характеру, повторно, таємно, шляхом демонтажу, викрав з вищевказаного цвинтаря металобрухт вагою 40 кілограмів, вартістю відповідно до довідки вартості ПАТ «Вторинні Ресурси» 7 гривень за один кг., а всього на суму 260 гривень.

Згідно довідки КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 1990 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу легкої розумової відсталості.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 1990 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу легкої розумової відсталості.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 ,про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваної за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0001467 від 05.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0001467 від 05.11.2017 року призначити судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованому йому діяння ?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування ?

Для дослідження експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001467, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2017 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1