overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1397/18
УХВАЛА

22.06.2018 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16.04.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України,

встановив:

21.06.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16.04.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 9 год. 30 хв. 03 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 728/1030/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/272/2018
У Х В А Л А

02 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бахмацького районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

26 червня 2018 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Бахмацького районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, слід направити до найбільш територіально наближеного Борзнянського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 червня 2018 року про визначення територіальної підсудності задовольнити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, направити для розгляду до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

02 липня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Володимир-Волинського міського суду від 13 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 27 березня 2018 року відносно виправданих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі прокурора викладено вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для призначення її до судового розгляду для перевірки доводів, викладених у скарзі.
Керуючись статтями 424, 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Володимир-Волинського міського суду від 13 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 27 березня 2018 року відносно виправданих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 462/4173/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/537/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 червня 2018 рокусуддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 19 квітня 2018 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Ухвалою судді апеляційного суду від 12 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 19 квітня 2018 року, призначити на 11 год. 00 хв. 07 серпня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2018 Справа №607/12334/18

Провадження №1-кс/607/5979/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленів, Рогатинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон; утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 28 серпня 2018 року.

Після оголошення ухвали, негайно доставити до місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і звільнити з-під варти.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 30 хв. 05 липня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №403/392/18 провадження № 1-в/403/50/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 липня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання, яке надійшло від Державної установи «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України про застосування умовно-дострокового звільнення до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Луганка Петрівського району Кіровоградської області, до засудження
жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
02.07.2018 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшло подання про застосування відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_2 , який з 31.07.2017 року відбуває покарання у виді обмеження волі в Державній установі «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час вирішення питання, пов"язаного з виконанням вироку, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, крім іншого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 392, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду подання Державної установи «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 12 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 в смт.Устинівка Кіровоградської області.

В судове засідання надати особову справу засудженого ОСОБА_2 ..
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 362/3075/17
Провадження 1-кп-194/18
ухвала
02 липня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.07.2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, внесеному в ЄРДР за №0001543 від 02.10.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, захисника, законного представника обвинуваченого та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 12.07.2018 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника, законного представника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 171/1543/16-к
1-в/171/46/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Апостолівського відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ ПП Південно-Східного МУ ПВПП стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання Апостолівського РВ ПП Південно-Східного МУ ПВПП стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 04 липня 2018 року о 16 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 133/1593/18
У Х В А Л А
02.07.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 27.06.2018 року надійшло подання начальника Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання.

Клопотання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання..

Керуючись ст. ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням начальника Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Захілного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання.

Розгляд справи призначити до відкритого судового засідання на 17 липня 2018 року о 13 годині 30 хвилин в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, начальника Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації , засудженого .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя - Секретар-

02.07.2018
справа №176/1403/18
провадження №1-в/176/271/18
УХВАЛА
Іменем України

03 липня 2018 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк призначеного йому покарання період часу з 04 листопада 2015 року по 12 липня 2017 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк призначеного йому покарання період часу з 04 листопада 2015 року по 12 липня 2017 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Вивчивши подане клопотання, вважаю за необхідне повернути його адресатові без розгляду з наступних підстав.

Так, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року вже розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. При цьому даною ухвалою було розглянуто також період часу з 04 листопада 2015 року по 12 липня 2017 року.

Таким чином, судом вже розглянуто анологічне клопотання засудженого ОСОБА_2 , в тому числі за період часу з 04 листопада 2015 року по 12 липня 2017 року, по якому прийнято процесуальне рішення, а тому законні підстави для його повторного розгляду відсутні.

На підставі вищезазначеного, керуючись загальними засадами кримінального провадження, відповідно до ст.ст. 7, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк призначеного йому покарання період часу з 04 листопада 2015 року по 12 липня 2017 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, повернути адресатові без розгляду.

Дана ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського місьокого суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2762/18
Провадження №1-КП/633/18
Єдин.Унік. №205/2762/18-к
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:00 годину 14 травня 2018 року, у залі суду Ленінського району м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/1035/18
Провадження по справі № 1-кп/129/283/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого відповідно до ст. 81 КК України, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

Установив:
31.03.2018 р. приблизно о 20-00 год., перебуваючи на території СЗШ І-ІІІ ст. № 5 по 1 пров. Леонтовича 6 в м. Гайсин ОСОБА_4 з метою особистого незаконного збагачення зламав замок їдальні СЗШ І-ІІІ ст. № 5 та проник всередину, звідки таємно викрав ваги електронні «Vagar» моделі «VP- MN LCD», алюмінієву каструлю з кришкою місткістю 12л., металеву емальовану каструлю з кришкою об`ємом 40л. та 68 скляних чашок, спричинивши СЗШ І-ІІІ ст. № 5 шкоду на загальну суму 2854, 34 грн.

11.04.2018 р. приблизно о 21-00 год. ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння з метою відшукання спиртних напоїв прийшов до належної ОСОБА_5 садиби АДРЕСА_2 , переконавшись, що власниця відсутня, усвідомлюючи, що порушує недоторканність житла, через незачинені вхідні двері незаконно проник всередину житла.

Прокурор заявила клопотання про закриття справи про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд визнає за необхідне клопотання задовільнити, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України закрити з таких міркувань.

Даними Гайсинського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що складено актовий запис за № 154 від 12.06.2018 р. (а.с.45).

За таких обставин відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 371, 372, 376 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Закрити кримінальну справу №129/1035/18 щодо померлого ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/617/18
Провадження №1-КП/205/470/18
Єдин.Унік. №205/617/18-к
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1