11-сс/775/248/2018(м)
263/9586/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі: ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 липня 2018 року про відсторонення від займаної посади підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді т.в.о. завідуючого Волноваського відділення судово-медичної експертизи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

16 липня 2018 року старший слідчий відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади, строком на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 липня 2018 року клопотання слідчого задоволено та відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади лікаря судово-медичного експерта Волноваського відділення судово-медичної експертизи строком по 14 вересня 2018 року, включно.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, ознайомившись з судовим матеріалом та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, з таких підстав.

З судового матеріалу розгляду клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_7 , працюючи на посаді лікаря судово-медичного експерта та т.в.о. завідуючого Волноваського відділення СМЕ, діючи умисно, із корисливих спонукань отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 10 000 грн., за видачу останньому позитивного висновку судово-медичної експертизи.

12.07.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Вирішуючи клопотання про відсторонення від займаної посади відносно підозрюваного ОСОБА_7 слідчий суддя вірно врахував те, що саме перебування, підозрюваного ОСОБА_7 , на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, правильно враховано, що саме відсторонення від посади є необхідним заходом для припинення запобігання протиправній поведінці останнього, який, перебуваючи на посаді лікаря судово-медичного експерта Волноваського відділення СМЕ, з метою уникнення відповідальності, має можливість незаконно впливати на інших судово-медичних експертів, в тому числі інших бюро, при встановленні ступеню тяжкості на механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 , та на підставі всього вищезазначеного колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, оскільки в даному випадку відсторонення від займаної посади необхідне та передбачено діючим кримінальним процесуальним законодавством України.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що доводи, які вказані в апеляційній скарзі захисника являються необґрунтованими та безпідставними, і на підставі цього задоволенню не підлягають.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що слідчим суддею суду першої інстанції розглянуто клопотання слідчого з дотриманням положень кримінального процесуального закону та прийнято законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 липня 2018 року, якою клопотання слідчого задоволено та відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади лікаря судово-медичного експерта Волноваського відділення судово-медичної експертизи строком по 14 вересня 2018 року, включно залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді