Провадження № 1-кс/592/5184/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
22 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0002331 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.07.2018 року близько 02:25 год. у під`їзді АДРЕСА_1 гром. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження від гром. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.07.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 у ЛОР відділенні в період з 16.07.2018 року по 25.07.2018 з діагнозом: закритий перелом кісток носу; оскольчастий перелом передніх кісток фронтальних синусів.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, необхідно вилучити оригінали всієї медичної документації, що стосується перебування на стаціонарі ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_4 за вищевказаним фактом , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- Карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали до 22.09.2018 року включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1