Дата документу 27.06.2018 Справа № 554/4778/18
Провадження № 1-кс/554/5673/2018
УХВАЛА
Іменем України

27 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0001879 від 13.06.2018 року судову товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 13.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001879, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що10.06.2018 року близько 13:00 год. на ЗГТ «Шевченко» у м. Полтава, невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку цифрового фотоапарату марки «Canon Power Shot A580» серійний номер НОМЕР_1 (АА), який належить гр. ОСОБА_3 , чим спричинено матеріального збитку останньому, сума якого встановлюється.

Згідно протоколу огляду від 20.06.2018 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в службовому кабінету № 129 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2Б в м. Полтава було вилучено виданий ним цифровий фотоапарат марки «Canon Power Shot A580» серійний номер 2463 В002(АА) у чохлі чорного кольору.

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по виданому в присутності понятих цифрового фотоапарату марки «Canon Power Shot A580» серійний номер 2463 В002(АА) у чохлі чорного кольору, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 , а для її виконання необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової товарознавчої, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001879 від 13.06.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість цифрового фотоапарату марки «Canon Power Shot А580» у чохлі чорного кольору на час скоєння злочину 12.06.2018 року?

Для проведення дослідження експерту направити:

-ухвалу слідчого судді про призначення експертизи;

-цифровий фотоапарат марки «Canon Power Shot А580» у чохлі чорного кольору;
-матеріали кримінального провадження №0001879 від 13.06.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 , адреса: м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1