УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0005616 від 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
У клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2018 до Рівненського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.09.2018, близько 13 год. 40 хв., біля кафе «Жигулі», що знаходиться по вул. Соборна, 442А, в м.Рівне, невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно нанесли йому тілесні ушкодження.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судово-медичну експертизу.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0005616 від 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- якщо є, то яка їх ступінь тяжкості, характер, локалiзацiя та механізм утворення?

- чи можливе настання виявлених тілесних ушкоджень в результаті вищевикладених обставин та чи відповідають вони вищевказаним строкам?

- від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження?

- в якому положенні знаходився потерпілий до травмуючого предмету в момент отримання тілесних ушкоджень?

- чи можливе отримання указаних тілесних ушкоджень потерпілим внаслідок самопадіння з висоти власного росту та чи міг нанести вищевказані тілесні ушкодження потерпілий собі самостійно?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- ухвалу слідчого судді;

- медичні документи;

- при необхідності матеріали кримінального провадження;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1