Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/854/18
Провадження № 1-кс/674/212/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці скаргу на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, просив зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання та вчинити слідчі дії. Мотивував тим ,що звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій ,але слідчий клопотання не розглянув, відмовив у вчинені слідчих дій.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали скаргу. Просили визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати його провести слідчі дії.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, їх відсутність відповідно до ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого.

В провадженні СВ Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000744 від 17.12.2014 року за ч.2 ст.197-1,ч.1 ст.365-2 та ч.1 ст.367 КК України. Досудове слідство провадиться слідчим ОСОБА_5

18.05.2018 року заявником було подано клопотання про проведення слідчих дій.

Слідчим клопотання розглянуто не було ,однак 21.05.2018 року направлено повідомлення ,що клопотання зареєстровано та приєднано до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000238 від 02 травня 2018р.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень вказаної статті бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування полягає у несенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповернення тимчасово вилученого майна, нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Частиною 1 статті 56 КПК України визначено, що потерпілий та його представник наділені правом заявляти клопотання.

Вищезазначена норма знаходить своє продовження у частині 3 статті 93 КПК України, згідно з якою потерпілий або його представник має право ініціювати проведення слідчих дій, шляхом подання слідчому відповідного клопотання, яке розглядається слідчим у порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до положень наведеної вище статті таке клопотання розглядається слідчим протягом трьох днів з моменту його отримання. У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить вмотивовану постанову.

З наведеного витікає, що оскарженню у порядку ст. 303 КПК України підлягає бездіяльність слідчого у частині ухилення від прийняття постанови про відмову у задоволенні клопотання.

З повідомлення слідчого ОСОБА_5 від 25.06.2018р. на запит суду видно, що слідчим постанова про відмову в задоволенні клопотання не виносилася, клопотання приєднані до матеріалів провадження за № 0000238 від 02 травня 2018р. , тобто клопотання на даний час не розглянуто.

Слідчий суддя вважає, що дана відповідь слідчого є фактично відмовою у проведенні слідчих( розшукових) дій.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не винесено постанову в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у не розгляді даного клопотання у визначений ст.220 КПК України трьохденний строк, з винесенням постанови про відмову у проведенні слідчих дій.

Керуючись ст.ст.220,303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000744 від 17.12.2014 року розглянути клопотання потерпілого від 18 травня 2018 року та винести процесуальне рішення, в порядку ст.ст.110, 220 КПК України.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1