Провадження № 1-в/161/273/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині скасування арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині скасування арешту на майно, яке належне йому на праві власності.

З клопотання вбачається, що вироком Луцького міського суду Волинської області від 12 січня 1998 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 (один) рік, при цьому, додаткове покарання конфіскація майна стосовно нього судом не застосовувалась.

Разом з цим, при постановлені вироку у даній справі судом не вирішено питання накладеного арешту, оскільки після вступу вироку в закону силу, він не звертався з зняттям накладеного арешту, а тому просить суд скасувати арешт, накладений згідно постанови слідчого Луцького МУ УМВС України у Волинській області від 23 вересня 1997 року під час досудового розслідування у кримінальній справі, а саме, на належну йому частку в квартирі АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку власника майна та його представника, які кожен, зокрема, в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо вирішення даного питання в порядку виконання вироку, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання і долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Луцького міського суду від 12 січня 1998 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 (один) рік, при цьому, додаткове покарання конфіскація майна до нього не застосовувалась.

Постановою слідчого Луцького МУ УМВС України у Волинській області від 23 вересня 1997 року, накладено арешт, а саме, на належну ОСОБА_3 , частку в квартирі АДРЕСА_1 , що стверджується відповідним витягом.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Таким чином, суд вважає, що оскільки вирок Луцького міського суду Волинської області від 12 січня 1998 року відносно ОСОБА_3 вступив в законну силу, одночасно, додаткове покарання у виді конфіскації майна до нього судом не застосовувалось, при цьому, як слідує із відповідей Першого та Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька, наявних в матеріалах клопотання, на виконанні у відділах не перебувають виконавчі документи про стягнення щодо ОСОБА_3 в користь фізичних, юридичних осіб та держави майнових зобов`язань, а тому клопотання власника майна ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині скасування арешту на майно, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376, 537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений постановою слідчого Луцького МУ УМВС України у Волинській області від 23 вересня 1997 року, а саме, на належну ОСОБА_3 , частку в квартирі АДРЕСА_1 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Cуддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1