Справа № 591/2202/18
Провадження № 1-кс/591/1841/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей та документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000069 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України за фактом того, що протягом 2017-2018 років, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснили замах на заволодіння земельною ділянкою (м. Суми, проїзд Андріївський, площею 0,1 га), чим створили передумови до завдання істотної шкоди охоронюваним інтересам територіальної громади м. Суми, зазначив, що вказана інформація необхідна для підтвердження зв`язків між співучасниками кримінального правопорушення та може бути доказом у справі, тому просить задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000069 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України .

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення злочину, є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

В частині задоволення клопотання про вилучення оригіналів документів слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Також клопотання не підлягає задоволенню в частині надання права на проведення тимчасового доступу слідчим, які перебувають у групі слідчих, оскільки у клопотанні не конкретизовано кому саме необхідно надати вказане право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що стосуються рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2659-МР щодо надання згоди на розроблення проекту землеустрою громадянину ОСОБА_6 по проїзду ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками до неї листком погодження та відомостями про її оголошення і реєстрацію; протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 жовтня 2017 року; всіх наявних документи що стосуються ОСОБА_6 та земельної ділянки за адресою м. Суми проїзд Андріївський за 2017 рік наявні у ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2017 рік; відеоматеріалів засідання постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 по розгляду заяви № П-06.01-21/2864 від 19 жовтня 2017 року і засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 жовтня 2017 року.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 04.06.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1