Єдиний унікальний номер 728/1435/18
Номер провадження 1-кс/728/333/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2018 року слідчий Бахмацького ВП ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що на початку липня 2018 року ОСОБА_4 придбала у невідомої особи підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серією НОМЕР_2 з її особистим фото. Після чого, з 15.07.2018 року по 24.07.2018 рік ОСОБА_4 використовуючи завідомо підроблене пенсійне посвідчення, на ст. Рубанка придбала талони обліку безкоштовного проїзду, що надало їй право на безкоштовний проїзд.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судову технічну експертизу документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.07.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з витягом з ЄРДР, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України і погоджене з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В АЛ И В:

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України судову технічну експертизу документів на вирішення якої поставити питання:
Яким способом виготовлене пенсійне посвідчення, видане на ОСОБА_4 та чи відповідає пенсійне посвідчення вимогам постанови Правління Пенсійного Фонду України від 03.11.2017 року №26-1 «Про порядок оформлення, виготовлення та видачі документів, що підтверджують призначення особі пенсії» ?

Для проведення експертизи надати:

- спеціальний пакет 3506058 в якому перебуває пенсійне посвідчення на ОСОБА_4 .

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам експертів Чернігівського відділення Київського НДІСЕ(14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).
Для вивчення і проведення експертизи експертам за вимогою надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1