Справа № 369/8128/18
Провадження №1-кс/369/2600/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0003400 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0003400 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 02.06.2018 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що колишня дружина заявника підробила нотаріально посвідчені документи та намагається вивезти без відповідних дозволів спільну малолітню дитину за кордон.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2018 року із письмовою заявою до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.07.2017 року колишня дружина заявника ОСОБА_6 , з якою 22.06.2016 року був розірваний шлюб, незаконно вивезла за кордон спільну малолітню дитину, а саме сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без відповідно нотаріально посвідченого дозволу батька ОСОБА_5 . ОСОБА_5 такого дозволу на вивезення дитини за кордон не надавав.

Згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.06.2018 року № 23/121-133 було встановлено, що 04.07.2017 року прикордонний контроль відносно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювався у відповідності до вимог Законів України «Про прикордонний контроль», «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.1995 № 57 за пред`явленням нотаріально завіреної згоди батька на виїзд серії НОМЕР_1 .

Крім того, за даними інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, нотаріальна згода батька на виїзд серії НМЕ № 384990, була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 (свідоцтво № 8509), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Спираючись на вище викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 з метою вивозу малолітнього ОСОБА_7 , було підроблено підписи свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 у документах, на підставі яких було надано останній дозвіл на вивіз малолітнього сина ОСОБА_7 за кордон.

Оскільки державні реєстратори не зобов`язані перевіряти справжність наданих їм документів, відповідальність за надання таких документів несе заявник.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучити, у органу досудового розслідування немає.

Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання проводилось без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_8 (свідоцтво № 8509), що здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в них можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового дозволу до оригіналів документів, на підставі яких був наданий довіз ОСОБА_6 на вивіз малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кордон.

Щодо задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів вищевказаних документів, то суд відмовляє в його задоволенні, оскільки слідчий не довів необхідності вилучення саме оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів на підставі яких було надано дозвіл ОСОБА_6 на вивіз малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кордон, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 (свідоцтво № 8509), що здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1