Справа № 200/4348/17
Провадження № 1-кп/0203/100/2018
У Х В А Л А
20.09.2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0003135 від 11.07.2013 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, раніше несудимого, розлученого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2.ст. 190, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , оскільки наявні ризики, а саме обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, докази по справі не досліджені, справу до судового розгляду не призначено, тому є підстави вважати, що ОСОБА_13 зможе переховуватися від суду.
Захисник ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики прокурором недоведені, просив врахувати, що ОСОБА_13 , проживає за межами м. Дніпра, але вчасно з`являється до суду, тому підстав для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби наразі немає.
Обвинувачений ОСОБА_13 просив не продовжувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки влаштувався на роботу та немає змоги поїхати у командировки.
Інші учасники судового процесу залишили вирішення клопотання на розсуд суду.
Вислухавши учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2018 року продовжено обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту,строк дії якого закінчується 20 вересня 2018 року.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання на строк від п`яти до дванадцяти років позбавленням волі, судове дослідження доказів по справі не проведене, тобто обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби не змінилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 у виді домашнього арешту в певний час доби, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178 183, 315, 372 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 22 години до 6 години, за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 20 листопада 2018 року.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_13 протягом строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 22 години до 6 години, прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.
Роз`яснити ОСОБА_13 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_13 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3