У Х В А Л А Справа № 200/17472/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6147/18

08 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі заяву представника ТОВ «ДП СПЕЦЛИТ`Є» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003231.

18 квітня 2018 року до суду надійшла письмова заява представника ТОВ «ДП СПЕЦЛИТ`Є» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/17472/17 від 09 жовтня 2017 року про арешт майна. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні цієї заяви. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року скасовано ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 року та направлено її на розгляд слідчому судді для прийняття процесуального рішення.

Необхідність роз`яснення судового рішення представник ТОВ «ДП СПЕЦЛИТ`Є» ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що рішення суду є не зрозумілим, а тому він прохає його роз`яснити, наступним чином:

-роз`яснити хто визначається ухвалою слідчого судді від 09 жовтня 2017 року власником майна, на яке накладається арешт ТОВ завод «СПЕЦЛИТ`Є», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або ТОВ «ДП СПЕЦЛИТ`Є»?;

-чи включає вжитий ухвалою слідчого судді від 09 жовтня 2017 року арешт корпоративних прав ТОВ «ДП СПЕЦЛИТ`Є» заборону виконавчому органу та учасникам цього товариства скликати та проводити загальні збори учасників ТОВ «ДП СПЕЦЛИТ`Є» та звертатися до державного реєстратора щодо проведення та державної реєстрації прийнятих на загальних зборах змін, згідно чинного законодавства України та діючих правил?

Згідно з вимогами ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, прохав задовольнити. Додатково пояснив, що йому не зрозуміло хто є власником майна на яке накладено арешт та чи включає арешт на майно заборону проводити загальні збори та заборону звертатися до державного реєстратора для проведення реєстраційних дій, а тому прохає йому це роз`яснити.

Слідчий та прокурор належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України, справу розглянуто за їх відсутності та винесено ухвалу.

Розглянувши заяву, вислухавши представника заявника, переглянувши текст ухвали, вважаю, що заява відповідає частковому задоволенню.

Так, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0003231 та накладено арешт на корпоративні права ТОВ «ДП СПЕЦЛИТ`Є», та на майно ТОВ завод «СПЕЦЛИТ`Є», а сааме на:
-оптичний емісійний спектрометр JB-750, заводський номер 20150077, інвентарний номер 0032;
-екструдер для міді безперервної дії MFCCCE 400, заводський номер 100317, інвентарний номер 0021;
-верстат для зняття броні і ізоляції для кабелів СБІК+С, заводський номер 20160094, інвентарний номер 023,
-будівлю малярно-сушильного цеху № 6 корпус № 3, літ Б (4)-1, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 27, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1 та накладено арешт на корпоративні права ТОВ завод «СПЕЦЛИТ`Є» , заборонивши Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур» Дніпропетровської міської ради, здійснювати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ДП СПЕЦЛИТ`Є», код , що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «ДП СПЕЦЛИТ`Є», .
А тому, вважаю за можливе роз`яснити, що цією ухвалою накладено заборону на здійснення державним реєстратором дій по здійсненню державної реєстрації будь яких змін серед засновників юридичної особи - ТОВ «ДП СПЕЦЛИТ`Є». Така заборона не перешкоджає скликати та проводити загальні збори учасників ТОВ «ДП СПЕЦЛИТ`Є», для вирішення інших поточних питань крім зміни форми власності та розміру право власності на цю юридичну особу її засновниками. Зазначу, що тому випадку, якщо на зборах буде вирішено питання про зміну часток у праві власності юридичної особи чи будь-якої фізичної особи з числа її засновників, це буде порушенням накладеного слідчим суддею арешту. Це порушення буде мати своїм наслідком нікчемність як цих змін, так і здійснення державної реєстрації.

Підстав для задоволення заяви в частині щодо роз`яснення, того, хто визначений ухвалою слідчого судді від 09 жовтня 2017 року власником майна, на яке накладається арешт ТОВ завод «СПЕЦЛИТ`Є», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або ТОВ «ДП СПЕЦЛИТ`Є» немає, оскільки до повноважень слідчого судді не входить визначення права власності за будь-якою особою на стадії досудового розслідування. Повноваження з визнання права власності на нерухоме майно має лише суд при розгляді справи в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 194, 196, 242, 309-310, 380, 395, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «ДП СПЕЦЛИТ`Є» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 09 жовтня 2017 року задовольнити частково.

Роз`яснити рішення слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року по справі за клопотанням слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про накладення арешту, зазначивши, що цією ухвалою накладено заборону на здійснення державним реєстратором дій по здійсненню державної реєстрації будь яких змін серед засновників юридичної особи - ТОВ «ДП СПЕЦЛИТ`Є». Така заборона не перешкоджає скликати та проводити загальні збори учасників ТОВ «ДП СПЕЦЛИТ`Є», для вирішення інших поточних питань крім зміни форми власності та розміру право власності на цю юридичну особу її засновниками.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1