Справа № 372/2995/18
Провадження № 1-кп-257/18
В И Р О К
іменем України

19 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 10.09.2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, розлученого, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Замошшя Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Матяшівка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
10 вересня 2018 року близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, групою осіб та маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, на автомобілі марки «Ford Mondeo», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , потрапили на територію ПрАТ «Київського картонно-паперового комбінату», що в Київській області, місті Обухів по вул. Київській, 130, звідки разом в трьох викрали 5 металевих люків зі сталі, загальною вагою 300 кг, після чого вони помістили їх до багажного відділення автомобіля, який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, при цьому спричинивши ПрАТ «Київському картонно-паперовому комбінату» матеріальної шкоди, на загальну суму 1674,00 грн. (одну тисячу шістсот сімдесят чотири грн. 00 коп).

Окрім цього, того ж дня ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, групою осіб 10.09.2018 року близько 09 год. 00 хв., та маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, на автомобілі марки «Ford Mondeo», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , потрапили на територію ПрАТ «Київського картонно-паперового комбінату», що в Київській області, місті Обухів по вул. Київській, 130, звідки повторно в трьох викрали 5 металевих люків зі сталі, загальною вагою 300 кг, після чого вони помістили їх до багажного відділення автомобіля, який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, при цьому спричинивши ПрАТ «Київському картонно-паперовому комбінату» матеріальної шкоди на загальну суму 1674,00 грн. (одну тисячу шістсот сімдесят чотири грн. 00 коп).

В судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, визнали повністю, щиро розкаялись, викрадене майно повернули потерпілому, який підтвердив в судовому засіданні що не має до обвинувачених жодних притензій матеріального характеру.

Також, суд вважає доведеним, що умисні дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України.

27.09.2018 року між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представником потерпілого ОСОБА_4 були укладені угоди про примирення сторін.

Зі змісту вказаних угод вбачається, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю визнають свою вину у вказаних злочинах.

Поряд з цим, згідно угод обвинувачені та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України та узгодили міру покарання: ОСОБА_5 у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України; ОСОБА_6 у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України; ОСОБА_7 у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Перевіривши угоди про примирення сторін на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначені угоди в повному обсязі відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки вони містять всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки їх невиконання, дата їх укладення та підписи сторін.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють свої права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

В судовому засіданні з`ясовано, що представник потерпілого ОСОБА_4 також цілком розуміє наслідки затвердження угод, передбачені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачені та представник потерпілого підтвердили суду, що угоди про примирення між ними укладені добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам діючого КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгоджених ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угод, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення сторін від 27.09.2018 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і призначити обвинуваченим узгоджену сторонами міру покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати підлягають стягненню з обвинувачених.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 469-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення сторін від 27.09.2018 року, укладену між представником потерпілої сторони ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої сторони.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про примирення сторін від 27.09.2018 року, укладену між представником потерпілої сторони ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншої сторони.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про примирення сторін від 27.09.2018 року, укладену між представником потерпілої сторони ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_7 з іншої сторони.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Речові докази по справі диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити при справі; автомобіль марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 , який утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, повернути ОСОБА_7 , у користуванні якого він знаходиться; 10 люків зі сталі, які передано на відповідальне зберігання ПрАТ «ККПК», залишити у потерпілого.

Витрати за проведення судових товарознавчих експертиз у розмірі 572 грн., стягнути з кожного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по 190 грн. 60 коп. на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: