Справа № 204/5954/18
Провадження № 1-кс/204/2054/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001387, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001387, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.08.2018 року приблизно о 12:00 годині за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом 09.08.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 1725 від 10.08.2018 року (судово-медичний експерт ОСОБА_5 ), смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок набряку головного мозку, крововиливів під оболонки мозку, відкрита черепно-мозкова травма.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа - власник абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_1 , що підтверджується рапортом т.в.о. заступника начальника СКП Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

З метою встановлення кола осіб, з якими вказана невстановлена в ході досудового розслідування особа підтримувала зв`язок під час підготовки та під час вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місця перебування останньої відносно базових станцій оператора мобільного зв`язку, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення, є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини вказаної особи у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування останньої під час підготовки та під час вчинення кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце перебування останньої відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку. Зазначені відомості мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та можуть бути використані для доведення вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.

Інформація відносно абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_1 , який перебував у користуванні невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення, знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебував у користуванні невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення.

Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення, не можливо.

Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування останньої під час підготовки та під час вчинення кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце перебування останньої відносно базових станцій оператора мобільного зв`язку, необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, у зв`язку з чим слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення, за період з 00.00 години 09.05.2018 року до теперішнього часу, у друкованому та/або електронному вигляді.

У судове засідання слідчий не з`явися. Від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Загальні вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України, згідно положень якої у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 160 КПК України у поданому клопотанні слідчим не зазначено, які у слідчого є підстави вважати, що особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , є причетною до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0001387. При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу, що рапорт т.в.о. заступника начальника СКП Чечелівського ВП ДВП ОСОБА_6 від 13 серпня 2018 року, на який посилається слідчий у своєму клопотанні, також не містить інформації яким чином було встановлено, що особа, яка користуються вищезазначеним абонентським номером, є причетними до вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, в обґрунтування поданого клопотання слідчим не зазначено на підтвердження яких обставин у даному кримінальному провадженні в якості доказів можуть бути використані такі документи, та які обставини справи може бути доведено за допомогою інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонента, який на даний час користуються абонентським номером НОМЕР_1 .

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

В поданому клопотанні, в порушення ч. 3 ст. 132 КПК України, наявність цих обставин не доведена.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, було вчинено 09 серпня 2018 року, при цьому слідчий у клопотанні просить надати йому тимчасовий доступ до інформації та документів за період з 09 травня 2018 року і до теперішнього часу, однак така необхідність слідчим жодним чином не обґрунтована.
При цьому, враховую, що інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчим у клопотанні не зазначено, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, є неможливим.
Підсумовуючи наведене, приймаючи до уваги те, що подане клопотання не відповідає загальним вимогам визначеним ст. 160 КПК України та слідчим не доведено наявності та обґрунтованості підстав для надання тимчасового доступу до документів, приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001387, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1