Дата документу 22.05.2018 Справа № 554/3730/18
Справа № 554/3730/18
Провадження № 1-кс/554/4525/2018
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 травня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000108 від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000108 від 23.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відомо, що 23.02.2018 р. до Новосанжарського відділення поліції надійшло від фельдшера екстреної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що не доїжджаючи 200 м до повороту в с. Драбинівка Новосанжарського району зліва на полі стоїть кран, з якого впав чоловік - ОСОБА_5 , що працює в СП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". При виїзді на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Охтирка Сумської області проводив роботи, що пов`язані з підвищеною небезпекою на свердловині РП - 15 Руденківського родовища поблизу с. Драбинівка Новосанжарського району.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаним загиблим працівником виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, працюючий оператором з добування нафти й газу відділу з обслуговування свердловин технічного департаменту СП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", житель АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було травмовано під час проведення робіт із стравлення надмірного тиску з лубрекатора, в якому робочий тиск складає 240 кг., залізши на фонтанну арматуру висотою 2 м. У подальшому, не будучи пристебнутим до захисного тросу під час викиду повітря і робочої речовини, ОСОБА_5 упав вниз головою біля шахти свердловини, після чого помер на місці.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, яке створило тяжкі наслідки, а саме загибель людини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин події та притягнення до відповідальності винних осіб, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу у спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код: НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення наступних документів та речей, а саме їх оригіналів:

- документи, що підтверджують допуск потерпілого ОСОБА_5 до проведення небезпечних робіт;

- наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду;

- наказ про допуск ОСОБА_5 до робіт з підвищеною небезпекою;

- свідоцтво, наказ про проходження ОСОБА_5 курсів осіб, які мають право на проведення робіт із підвищено небезпекою;

- трудовий договір ОСОБА_5 з підприємством СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- трудову книгу ОСОБА_5 ;

- документи щодо посадових обов`язків, накази про прийняття/переведення на роботу ОСОБА_5 ;

- документи, що підтверджують кваліфікацію ОСОБА_5 ;

- журналів про проходження технічного огляду фонтанної арматури, та інших агрегатів свердловини РП-15 Руденківського родовища;

- документів службового розслідування нещасного випадку який стався 23.02.2018 року на свердловині РП - 15 Руденківського родовища поблизу с. Драбинівка Новосанжарського району СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- інструкцію з охорони праці щодо виконання робіт по технічному обслуговуванню та зтравлення надмірного тиску з лубрекатора, що діє в СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- інструкцію з охорони праці для оператора з добування нафти й газу відділу з обслуговування свердловин технічного департаменту СП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що діє в СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оператора з добування нафти й газу відділу з обслуговування свердловин технічного департаменту СП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 ;

- дані щодо проходження оператором з добування нафти й газу ОСОБА_5 перевірки знань та інструктажів з питань охорони праці в СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- журнали реєстрації інструктажів СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- штатний розпис СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на момент нещасного випадку з ОСОБА_6 ;

- посадові інструкції посадових осіб СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у підпорядкуванні яких знаходився ОСОБА_5 на момент нещасного випадку;

- інші документи та речі (в тому числі комп`ютерна техніка), які матимуть значення для кримінального провадження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 120192729 від 11.04.2018 встановлено, що спільне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , але за вказаним підприємством також зареєстровані інші об`єкти нерухомого майна, а саме нежитлові будівлі за адресою, за адресою: АДРЕСА_3 , де можуть також знаходитись вищевказані документи, які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, або їх частина.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Однак, звертаю увагу на вимоги п.6 ч.2 ст.235 КПК України, згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Таким чином, посилання слідчого в клопотанні на «- інші документи та речі (в тому числі комп`ютерна техніка), які матимуть значення для кримінального провадження» є неконкретизованими, а сама ухвала суду з приводу проведення обшуку на виявлення таких речей може бути незрозумілою для виконання, що суперечить вимогам п.6 ч.2 ст.235 КПК України, і тому клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

ухвалила:

Клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ і вилучення увиробничого спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код: НОМЕР_1 , а саме у нежитлових будівлях за адресою: АДРЕСА_3 , які зареєстровані за СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код: НОМЕР_1 , документів, які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, або їх частини, а саме їх оригіналів:

- документи, що підтверджують допуск потерпілого ОСОБА_5 до проведення небезпечних робіт;

- наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду;

- наказ про допуск ОСОБА_5 до робіт з підвищеною небезпекою;

- свідоцтво, наказ про проходження ОСОБА_5 курсів осіб, які мають право на проведення робіт із підвищено небезпекою;

- трудовий договір ОСОБА_5 з підприємством СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- трудову книгу ОСОБА_5 ;

- документи щодо посадових обов`язків, накази про прийняття/переведення на роботу ОСОБА_5 ;

- документи, що підтверджують кваліфікацію ОСОБА_5 ;

- журналів про проходження технічного огляду фонтанної арматури, та інших агрегатів свердловини РП-15 Руденківського родовища;

- документів службового розслідування нещасного випадку який стався 23.02.2018 року на свердловині РП - 15 Руденківського родовища поблизу с. Драбинівка Новосанжарського району СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- інструкцію з охорони праці щодо виконання робіт по технічному обслуговуванню та зтравлення надмірного тиску з лубрекатора, що діє в СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- інструкцію з охорони праці для оператора з добування нафти й газу відділу з обслуговування свердловин технічного департаменту СП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що діє в СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оператора з добування нафти й газу відділу з обслуговування свердловин технічного департаменту СП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 ;

- дані щодо проходження оператором з добування нафти й газу ОСОБА_5 перевірки знань та інструктажів з питань охорони праці в СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- журнали реєстрації інструктажів СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- штатний розпис СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на момент нещасного випадку з ОСОБА_6 ;

- посадові інструкції посадових осіб СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у підпорядкуванні яких знаходився ОСОБА_5 на момент нещасного випадку;

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1