Справа № 308/8791/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000823 від 06.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 05.07.2018 о 23.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись на терасі ресторану «Прем`єра», в м.Хуст, Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлено зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушили громадський порядок, що виразилось у безпідставному чіплянні до відвідувачів закладу, під час чого ОСОБА_5 , застосував до відвідувача закладу ОСОБА_7 травматичний пістолет марки «ФОРТ-12», здійснивши в його бік чотири постріли, внаслідок чого завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді не проникаючого кульового поранення передньої черевної стінки з ліва та кульового поранення правої кисті.

06.07.2018 слідчим відділення Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000823 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, необхідно призначити судово медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи є на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, тяжкість? чи могли тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_7 бути заподіяні внаслідок пострілів з вогнепальної, травматичної зброї, а також нанесення ударів затиснутими в кулак раками та ногами? чи вкладаються виявленні на тілі тілесні ушкодження ОСОБА_7 в час події, а саме 05.07.2018 близько 23.00 год.? яким вогнепальним снарядом (кулею,дробом,картеччю тощо) спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_7 .? пострілами з одного чи різних видів зброї заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_7 .? яка локалізація ран? скількома пострілами спричиненні поранення ОСОБА_7 .? з якої відстані зроблені постріли? якою була послідовність спричинення декількох вогнепальних поранень? яким було взаємне розташування зброї та ОСОБА_7 в момент здійснення кожного пострілу і чи змінювалось воно?

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 06.07.2018 року внесені до ЄРДР за №0000823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000823 судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених гр. ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити Хустському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи ( м.Хуст, вул.Івана Франка, 113), провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0000823.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. чи є на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, тяжкість?

2. чи могли тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_7 бути заподіяні внаслідок пострілів з вогнепальної, травматичної зброї, а також нанесення ударів затиснутими в кулак раками та ногами?

3. чи вкладаються виявленні на тілі тілесні ушкодження ОСОБА_7 в час події, а саме 05.07.2018 близько 23.00 год.?

4. яким вогнепальним снарядом (кулею,дробом,картеччю тощо) спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_7 .?

5. пострілами з одного чи різних видів зброї заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_7 .?

6. яка локалізація ран?

7.скількома пострілами спричиненні поранення ОСОБА_7 .?

8. з якої відстані зроблені постріли?

9. якою була послідовність спричинення декількох вогнепальних поранень?

10. яким було взаємне розташування зброї та ОСОБА_7 в момент здійснення кожного пострілу і чи змінювалось воно?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1