справа № 165/1994/18
провадження №1-кс/165/715/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000553 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

07.08.2018 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що в період часу з 17 год. 30 хв. 08.05.2018 року по 08 год. 30 хв. 10.05.2018 року в м. Нововолинську, невідома особа, шляхом віджиму металлопластикового вікна, проникла в приміщення кредитного центру ТОВ "ФК "Кредіплюс", звідки таємно викрала 2 системні комп`ютерні блоки, вартістю одного 8730 грн. на суму 17460 грн., монітор до комп`ютера, вартістю 1790 грн., акустичну систему до комп`ютера, вартістю 161 грн. 67 коп., дві веб-камери, вартістю кожної 149 грн. 17 коп., на суму 298 грн. 34 коп., комп`ютерний маніпулятор "миш", вартістю 165 грн. 20 коп., клавіатуру до комп`ютера, вартістю 281 грн. 67 коп., чим спричинила ТОВ "ФК "Кредіплюс" матеріальної шкоди на загальну суму 20156 грн. 88 коп., а також ноутбук марки "Asus", вартістю 7000 грн., який належав потерпілій ОСОБА_4 , спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

11.05.2018 року за даним фактом СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження №0000553, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що у зв`язку з вище вказаним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого майна, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства. Просить задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився про час та місце його розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

постановив:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000553 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-Яка середньо-ринкова вартість бувших у вжитку 2 х системних блоків «Intel Celeron G 3930/H 110 M-K 4/Gb»?

-Яка середньо-ринкова вартість бувшого у вжитку монітора марки « Самсунг S-19 F355H»?

-Яка середньо-ринкова вартість бувшої у вжитку акустичної системи марки 2.0 Defender Spk 165 /170?

- Яка середньо-ринкова вартість бувших у вжитку 2-х веб камер марки «Defender C-110»?

- Яка середньо-ринкова вартість бувшої у вжитку миші марки «Logitech B 100 optical USB»?

- Яка середньо-ринкова вартість бувших у вжитку 2-х клавіатур «Logitech K120 USBOEM ru»?

-Яка середньо-ринкова вартість бувшого у вжитку ноутбука марки «Asus»X 550

V?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

В розпорядження експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження, наявні об`єкти.

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук