У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 27.07.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора УПП в м.Харкові, про те, що 27.07.2018 приблизно о 10.40 год. за адресою: м.Харків, вул. В.Зубенко, 46, був встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження.
Таким чином існують достатні підстави вважати, що виявлений та вилучений паперовий згорток білого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження є предметом вчинення кримінального правопорушення. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу процесуальних дії та судових експертиз, що потребує часу.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке 27.07.2018 в період часу з 11.10 год. до 11.30 год., в ході огляду місця події виявлено та вилучено за адресою: м.Харків, вул. В.Зубенко, 46, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 27.07.2018 в період часу з 11.10 год. до 11.30 год., в ході огляду місця події виявлено та вилучено за адресою: м.Харків, вул. В.Зубенко, 46, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником та користувачем даного майна, слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 а саме: паперовий згорток білого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя