УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0004083 від 19 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 18.10.2018 близько 22.00 год., ОСОБА_4 ,будучи в стані алкогольного сп`яніння, зайшла до квартири АДРЕСА_1 , де спільно проживає із ОСОБА_5 та влаштувала з останнім сварку.

Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння шкоду здоров`ю ОСОБА_5 шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень. Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_4 зайшла на кухню, де взяла до рук невстановлений слідством предмет, зовні схожий на кухонний ніж, і в той час, коли ОСОБА_5 вийшов до спільного тамбуру квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень на невстановленим слідством предметом, зовні схожим на кухонний ніж, який вона тримала у правій руці, один удар в праву ділянку грудної клітини ОСОБА_5 , який знаходився до ОСОБА_4 спиною та не міг уникнути поранення.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_5 згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого МКЛ ШМД від 18.10.2018 отримав тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітини, ушкодження правої легені, гемо пневмоторакс справа, геморагічний шок першого ступеня.

За підозрою у скоєнні даного злочину в порядку ст. 208 КПК України, 19.10.2018 затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, уродженку міста Вінниці, тимчасово непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 , із середньою спеціальною освітою, розлучену, раніше не судиму, -

19.10.2018 в ході проведення огляду місця події в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 було виявлено та вилучено: фрагмент наволочки із слідами речовини бурого кольору, фрагмент білої тканини із слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору та футболка чорно-білого кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_7 .

У зв`язку з виявленням фрагменту наволочки із слідами речовини бурого кольору, фрагменту білої тканини із слідами речовини бурого кольору, спортивних штанів чорного кольору та футболки чорно-білого кольору є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені під час огляду місця події 19.10.2018 за адресою: АДРЕСА_6 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 19.10.2018 в ході проведення огляду місця події в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: фрагмент наволочки із слідами речовини бурого кольору, фрагмент білої тканини із слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору та футболка чорно-білого кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: