Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1947/15-к
Провадження № 1-в/382/54/18
У Х В А Л А
Іменем України

03 вересня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

лікаря - психіатра ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області заяву лікаря-психіатра Яготинської центральної районної лікарні ОСОБА_4 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр Яготинської центральної районної лікарні ОСОБА_4 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з письмовою заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування ОСОБА_5 , в якій зазначено, що хворий знаходиться на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні (АППЛ) на підставі ухвали Яготинського районного суду Київської області від 20 травня 2016 року. Комісією лікарів комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в складі: голови ЛКК ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 21.05.2018 року зроблений висновок про необхідність продовженння амбулаторно примусового психіатричного лікуванння ОСОБА_5 , так як у нього короткий термін перебування на АППЛ, відсутнє стаціонарне лікування, нестабільний психічний стан.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 підтримала подану заяву.

Прокурор проти задоволення клопотання лікаря-психіатра не заперечував.

Законний представник та ОСОБА_5 , який за своїм психічним станом може бути присутній в залі судового засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та лікаря-психіатра, які не заперечували проти розгляду даної заяви у відстуність ОСОБА_5 та його законного представника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області від 20 травня 2016 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння у стані неосудності, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Ухвалою Яготинського районного судду Київської області від 02 листопада 2017 року ОСОБА_5 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного психіатричного лікування строком не більше ніж на шість місяців. На даний час є необхідність продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку. Про необхідність застосування таких заходів медичного характеру суд дійшов висновку з врахуванням даних комісії лікарів комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (а.с. 114).

В порядку ст. 95 КК України, ст. ст. 514, 515 КПК України до суду надійшла заява лікаря-психіатра Яготинської ЦРЛ ОСОБА_4 , яка надає ОСОБА_5 амбулаторну психіатричну допомогу, з висновком комісії лікарів комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», який містить обгрунтування про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування.

Так як психічний стан хворого не змінився настільки, що виключається небезпека як для нього, так і для інших осіб, тобто не виключається суспільна небезпечність хворого, суд вважає, що є всі підстави для продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування строком не більш ніж на шість місяців.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування в Яготинській центральній районній лікарні, строком не більш ніж на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1