Справа № 369/7258/18
Провадження №1-кс/369/2326/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0003287, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
20.06.2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0003287, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003287 від 29.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено, що: 29.05.2018 близько 04.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 5 по вул. Промислова м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, відчинив телефонний колодязь звідки витягнув частину кабеля ТПП 100*2*0,4, та за допомогою заздалегідь приготовленої та привезеної із собою сокири пошкодив близько 70 метрів зазначеного кабелю, який в подальшому примотав до свого автомобіля марки «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_1 , та шляхом боксирування почав тягнути вздовж вулиці Промислової в Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області.

В подальшому, ОСОБА_4 , буксируючи вказаний кабель ТПП 100*2*0,4, який був примотаний до автомобіля «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_1 намагався втекти з місця вчинення злочину, однак не зміг довести злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «Охоронний холдинг», чим заподіяв ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріального збитку.

Станом на момент вчинення кримінального правопорушення кабель ТПП 100*2*0,4 знаходився у справному стані без пошкоджень.

29.05.2018 факт незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003287 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення суми матеріального збитку, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003287 від 29.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено, що: 29.05.2018 близько 04.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 5 по вул. Промислова м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, відчинив телефонний колодязь звідки витягнув частину кабеля ТПП 100*2*0,4, та за допомогою заздалегідь приготовленої та привезеної із собою сокири пошкодив близько 70 метрів зазначеного кабелю, який в подальшому примотав до свого автомобіля марки «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_1 , та шляхом боксирування почав тягнути вздовж вулиці Промислової в Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області.

В подальшому, ОСОБА_4 , буксируючи вказаний кабель ТПП 100*2*0,4, який був примотаний до автомобіля «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_1 намагався втекти з місця вчинення злочину, однак не зміг довести злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «Охоронний холдинг», чим заподіяв ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріального збитку.

Станом на момент вчинення кримінального правопорушення кабель ТПП 100*2*0,4 знаходився у справному стані без пошкоджень.

29.05.2018 факт незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003287 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення суми матеріального збитку, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0003287, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, або інших експертів товарознавців.

2. На вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка ринкова вартість кабеля ТПП 100*2*0,4, довжиною близько 70-100 метрів, який був придбаний в 2017 році, з урахуванням його зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 29.05.2018 рік?

- яка вартість пошкодженого майна, а саме кабеля ТПП 100*2*0,4, який був відрізаний в двох місцях.

3. Для дослідження експерту надати:

- копію даної постанови;

В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.

4. Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по даним матеріалам. Викрадені у потерпілого речі, а саме кабель ТПП 100*2*0,4, довжиною близько 70-100 метрів, який був пошкоджений в двох місцях, який був придбаний в 2017 році, на момент вчинення злочину, тобто станом на початок 29.05.2018 рік, був в технічно справному стані та відповідав строку експлуатації.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1