Справа 165/1552/18
Провадження 1-кп/165/205/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001647 від 13 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

19 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001647 від 13 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 05 червня 2018 року скасовано ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду від 28 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 2 місяці, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 01.08.2018.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що головуючий у даному кримінальному провадженні, розгляд якого ще не розпочався, з 27.06.2018 по 01.08.2018 буде перебувати у щорічній черговій відпустці. Необхідність продовження такого запобіжного заходу, як тримання під вартою ОСОБА_5 , прокурор обмотивовує тяжкістю злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та продовженням існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які враховані слідчим суддею апеляційного суду Волинської області 05.06.2018 під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

Крім того вказав, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, стосовно нього з листопада 2017 року на розгляді у Нововолинському міському суді перебуває кримінальне провадження за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, де йому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання якого він не дотримався, в зв`язку з чим у лютому місяці 2018 року оголошувався в розшук і був затриманий 27.05.2018 на кордоні при вїзді з Республіки Польща до України. Крім того прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Вважає, що більш м`який запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечили щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою і просять обрати більш м`який запобіжний захід, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення інших, як корисливих злочинів, так і злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків, судимий вироком Нововолинського міського суду від 12.04.2017 року за ч.2 ст.307 КК України на підставі ст..69 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком три роки, після цього підозрюється у вчиненні нових злочинів, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і стійке небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення. Крім цього сауд страховує, що він є сособоює особою молодого віку, не працює, на його утриманні ніхто не перебуває, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків і усталеного способу життя. Обвинувачений ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим з 07 лютого 2018 року ОСОБА_5 перебував у розшуку та був затриманий 27.05.2018 року під час в`їзду на територію України з Республіки Польща, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

При цьому суд не вбачає правових підстав взяти до уваги твердження ОСОБА_5 про те, що він мав потребу у періодичному виїзді за кордон з метою отримання прибутку, оскільки такі доводи не підтверджені жодними доказами, як і не підтверджено обставин перебування останнього на лікуванні від наркологічної залежності.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі 51000 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 315, 369, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 23 серпня 2018 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 23 серпня 2018 року.
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 51000 (п`ятдесяти однієї тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №2504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, , МФО 820172.
Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.
Визначити термін дії обов`язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 23 серпня 2018 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Луцького СІЗО.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького СІЗО, негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.
В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький слідчий ізолятор.

Ухвала про застосування запобіжного заходу оскарженню не підлягає і виконується негайно після її проголошення.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_6 -Піжук