Справа 288/755/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, старшого інспектора Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на даний час не працює, засудженого 08.06.2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 296 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого інспектора Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.06.2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 296 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 01 серпня 2016 року був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку під час іспитового строку. Відповідно відібрано підписку про ознайомлення із обов`язками, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, вчасно прибував на профілактичні бесіди до уповноваженого органу з питань пробації. За місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності за період перебування на обліку в Попільнянському районному секторі з питань пробації не притягувався.

На підставі вищевикладеного, старший інспектор Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримала вимоги клопотання та просила звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити вимоги клопотання та звільнити його від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку представника Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 296 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

22 липня 2016 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації. 01 серпня 2016 року засудженого було ознайомлено з умовами та порядком перебування на обліку КВІ під час іспитового строку, а також із обов`язками встановленими вироком суду, що підтверджується повідомленнями, викликом до КВІ Попільнянського району від 22 липня 2016 року, підпискою та поясненнями ОСОБА_5 .

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на даний час не працює, засудженого 08 червня 2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1