Справа № 192/1577/18
1-в/206/564/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, раніше засудженого:
- 16.03.2016 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.06.2018 р. вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2016 р,. залишено без змін;
- 22.03.2016 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 12.02.2016 р. по 22.03.2016 р. включно; Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання призначеного за вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 22.03.2016 зарахований строк попереднього ув`язнення з 23.03.2016 р. по 22.04.2016 р. включно,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
за участі сторін заявленого клопотання:
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року до Самарського до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області у порядку ст. 31 КПК України надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк покарання, призначеного судом, строку попереднього ув`язнення за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом № 838-VІІІ від 26листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з 12.02.2016 року по 09.06.2016 року.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор просив заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково, а саме зарахувати в строк покарання, призначеного судом, строку попереднього ув`язнення з 23.04.2016 року по 09.06.2016 року включно.
Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши додані до заяви матеріали вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.
16 березня 2016 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_3 засуджено до 3 років позбавлення волі. Міра запобіжного заходу у резолютивній частині вказаного вироку відносно ОСОБА_3 продовжена у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою Апеляційного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року, відносно ОСОБА_3 залишено без змін. Вирок набрав законної сили 09.06.2016 року.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2016 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання за данним вироком частково приєднано покарання у виді 6 місяців позбавлення волі, невідбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді до 3 років позбавлення волі. Цим вироком засудженому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12 лютого 2016 року по 22 березня 2016 року включно, тобто з дня його затримання до дня ухвалення вироку. 22 квітня 2016 року вказаний вирок набрав законної сили.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк покарання, призначеного за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2016 року, строк попереднього увязнення з 23 березня 2016 року по 22 квітня 2016 року включно за правилами ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2016 року ОСОБА_3 було призначено остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю вироків, а саме за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року, однак, як вбачається з ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 року, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, останнім у задоволені якої було відмовлено, а зазначений вирок залишено без змін. Набрання чинності зазначеним вироком є день проголошення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, тобто 09.06.2016 року. Не враховуючи вказані обставини, судом при ухваленні вироку від 22 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 було застосовано норму ч.4 ст. 70 КК України.
Окрім того, запобіжний захід у кримінальному провадженні під № 0000421 ОСОБА_3 було обрано у вигляді тримання під вартою з 12.02.2016 року. Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2016 року, вказаний запобіжний захід, залишено без змін.
Суд, враховуючи наведене, вважає оскільки вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2016 року ОСОБА_3 було засуджено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, саме за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року, який набрав законної сили 09.06.2016 року в день проголошення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області. Міра запобіжного заходу обрана відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою не змінювалась судом, як першої так і апеляційної інстанції жодного разу та зазначена обставина найшла своє підтвердження у довідці адміністрації Державної Установи «Солонянська ВК № 21», відповідно до якої, засуджений ОСОБА_3 перебував під вартою з 15.02.2016 року до моменту прибуття до Державної Установи «Солонянська ВК № 21», 16.06.2016 року для відбування покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2016 року. За вказаних підстав, засуджений ОСОБА_3 перебував в умовах ДУВП № 4 м. Дніпра з 15.02.2016 року до 16.09.2016 року.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Отже, за таких підстав заява засудженого підлягає задоволенню частково. В строк покарання засудженому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 23 квітня по 09 червня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з дня наступного за днем ухвалення вироку до набрання вироком законної сили.
Крім того, відмовляючи у задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 за періоду часу з 12.02.2016 року, суд зазначає, що, як вбачається зі змісту вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2016 року та ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року засудженому ОСОБА_3 вже був зарахований термін з 12.02.2016 року по 22.04.2016 року з урахуванням дії редакції ч.5 ст.72 КК України, а тому оскільки відповідні терміни вже зараховані, клопотання в частині зарахування строку з 12.02.2016 року, вже було предметом розгляду та не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись Законом України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 23.04.2016 по 09.06.2016 у строк відбуття покарання, включно за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838- VIII "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів.
Суддя : ОСОБА_1