overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/251/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2095/18 Доповідач: ОСОБА_2
категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 червня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 01 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
26.06.2018 Справа № 696/373/18
Провадження № 1-кп/696/85/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Камянський районний суду Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянка обєднане кримінальне провадження № 1-кп/696/85/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 17.12.2009 року Камянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки; 21.04.2011 року Камянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбутий строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі за вироком Камянського районного суду Черкаської області від 17.12.2009 року, і остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений 10.07.2014 року згідно ст.2 Закону України Про амністію(судимість у встановленому порядку не знята і не погашена), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться бєднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання обвинувачений не зявився .

З комунального закладу Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомогиЧМР м.Черкаси до суду надійшла довідка № 1734 від 22.06.2018 року в якій зазначено, що ОСОБА_4 з 19.06.2018 року знаходиться у відділенні нейрореанімації з діагнозом гострий гнійний енцефаліт, кома Т.Стан вкрай тяжкий.

Прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Наявні у обвинуваченого ОСОБА_4 тяжкі захворювання та необхідність тривалого лікування унеможливлюють його участь у судовому розгляді справи.

Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений, ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 335 КПК України зупинити провадження по справі до одужання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/696/85/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України зупинити в звязку з хворобою обвинуваченого до його одужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4681/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Черкаської місцевої
прокуратури - ОСОБА_3
розглянувши в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задоволити заяву.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в даному клопотанні, оскільки, Придніпровським районним судом вже розглядалося клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього увязнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 20178 року (головуючий суддя ОСОБА_6 ) у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі відмовлено..

А тому, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки з приводу аналогічного питання вже винесено судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. 152 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У клопотанні засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9550/18
провадження № 1-кп/753/1372/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄДДР № 0001324 та затверджений прокурором 22.05.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила передати дане кримінальне провадження судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднати з кримінальним провадження яке знаходиться у нього нарозгляду та надійшло до суду раніше.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клоптання прокурора. У відповідності до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи той факт, що суддею ОСОБА_5 здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_4 , яке надійшло до суду раніше, то кримінальне провадження № 1кп/753/1372/18 слід передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (провадження 1кп/753/1372/18) передати судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 ,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 год. 23 хв. 24.04.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-КП/758/352/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника служби
у справах дітей ОСОБА_5 ,
представника Подільського УП ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч1 ст. 185 КК України, надійшло до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 7.
Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.
Представник ОСОБА_5 , представник Подільського УП ОСОБА_6 , захисник, обвинувачений та його законний представник не заперечували щодо призначення провадження до розгляду.
Вислухавши думку прокурора, представника ОСОБА_5 , представника Подільського УП ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 22 травня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 11.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України про встановлення строку ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування

На підставі ч. 2 ст. 376, ст..290 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Встановити строк підозрюваному ОСОБА_6 , його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 11.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України до 15 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15.20 год. 08 червня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6082/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/35381/17-к від 21.06.2017 року .

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року у справі № 757/35381/17-к арешт на адміністративну будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.06.2018 року о 10.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

25 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, с. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001274.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,
підозрюваний ОСОБА_6 ,
захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволені клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 26.06.2018 р. о 16.45 годині.

Судді

_____________________ ___________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № № 585/2250/18
Номер провадження 1-в/585/259/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви представника комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» завідуючого 2-м відділенням ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2018 р. представника комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» завідуючий 2-м відділенням ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою відносно ОСОБА_3 про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд вважає, що заява підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву представника комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» завідуючого 2-м відділенням ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2018 року о 16 год. 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, особу відносно якої розглядається подання.

Про розгляд заяви повідомити лікаря-психіатра КЗ СОР «1-ша ОСЛ м. Ромни»

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/1494/17-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/1494/17-к
Провадження № 11-кп/778/1341/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 7 травня 2018 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 7 травня 2018 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 7 травня 2018 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвнуваченого для надання заперечень у строк до 15 липня 2018 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8929/2018
У Х В А Л А
Іменем України

26 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання директора ТОВ «Інтерфіш Плюс» ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004101 від 28.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «Інтерфіш Плюс» ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004101 від 28.12.2016 року задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений на майно TOB «Інтерфіш-Плюс» (код 33161470), а саме: риболовецьке судно «Войковець», регістровий номер SRU 700072, ІМО 8837980; риболовецьке судно «СЧС-1047» регістровий номер SRU 700071, ІМО 8847088 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2017, по справі №761/41944/17 провадження №1-кс/761/26661/2017.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.06.2018 року о 08 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1