Дата документу 30.07.2018 Справа № 554/5850/18
Справа №554/5850/18
Провадження № 1-кс/554/7033/2018
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 ,в рамках досудового розслідування №0002013 від 24.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, 18.07.2018 р. слідчим відділом УСБУ в Полтавській області, відповідно до постанови заступника прокурора Полтавської області від 11.07.2018 р., прийнято до провадження кримінальне провадження №0002013.

Встановлено, що 24.06.2018 р. до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1987 р.н., щодо нанесення їй тілесних ушкоджень невстановленими особами за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Разом з тим, 24.06.2018 р. ОСОБА_4 звернулася за медичною допомогою до 1-ої міської клінічної лікарні м. Полтава. Після проведення медичного огляду ОСОБА_4 було встановлено діагноз: «Забій нирок. Струс головного мозку.»

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 1 ст. 242 КПК передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 повідомила, що 24.06.2018 р. остання зверталася до 1-ої міської клінічної лікарні м. Полтава у зв`язку з нанесенням тілесних ушкоджень.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також для встановлення правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність експертним шляхом встановити ступінь тяжкості, локалізацію, давність утворення та механізм спричинення виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень,

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002013.

На вирішення експертизи поставити питання:

?Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень?

?Чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи?

?Чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

?Чи могла сама ОСОБА_4 , 1987 р.н., заподіяти виявлені у неї тілесні ушкодження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1