Номер провадження 1-кп/754/450/18
Справа№754/2470/18
Вирок
Іменем України

23 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сквира Київської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , судимої: 18.08.2015 року Деснянським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1020 грн., 29.05.2017 року Деснянським райсудом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
про обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

сторони захисту - адвоката ОСОБА_6 ,

- обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2018 р. приблизно о 18.10 год. ОСОБА_3 , знаходячись у підземному переході по пр. Маяковського, 17 в м.Києві, підійшла до кіоску з продажу парфумерії, після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, а саме, туалетної води «PERCEIVE DEW» AVON.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись біля вказаного кіоску, взяла з прилавку туалетну воду «PERCEIVE DEW» AVON об`ємом 30 мл, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим повторно відкрито викрала майно, що належить ОСОБА_7 , а саме туалетну воду «PERCEIVE DEW» AVON об`ємом 30 мл вартістю 99 грн. (без ПДВ).
ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме, у повторному відкритому викраденні чужого майна.
ОСОБА_3 винною себе не визнала, від дачі показань відмовилась.
Незважаючи на невизнання обвинуваченою своєї вини, її винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_7 показала, що вона працює продавцем косметики в підземному переході по АДРЕСА_3 . Її робоче місце знаходиться в ларьку, перед яким виставлена вітрина - стіл з косметикою. В один з днів січня 2018 р. приблизно о 17-18 год. вона, сидячи в ларьку, побачила обвинувачену, яка взяла зі столу належну їй воду "Ейвон персів" об"ємом 30 мл, вартістю 99 грн., яку поклала до кишені своєї куртки, та побігла з підземного переходу. Вони з ОСОБА_8 , яка неподалік торгувала кріпом, з обох сторін вибігли з підземного переходу, вона наздогнала ОСОБА_3 біля ларьку, де продавалася шаурма, схопила її за руку і попросила повернути воду, на що обвинувачена почала вириватися, при цьому, вдарила її ногою в живіт. Неподалік від ларьку перебували працівники поліції і дружинники, всього біля 5 осіб, які затримали ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_9 - дільничий офіцер поліції Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві - показав, що в один з днів січня 2018 р. приблизно о 18 год. він зі своїми колегами знаходився біля підземного переходу неподалік будинку 17 по пр. Маяковського в м.Києві. В цей час вони почули крики жінки про допомогу, вона комусь кричала: "стій", а потім побачили як з підземного переходу вибігла обвинувачена, а за нею бігла жінка, що кричала. Вони наздогнали обвинувачену, на яку вказала потерпіла як на особу, що вікрито викрала у неї парфум (туалетну воду). Обвинувачена витягла з кишені куртки парфум, сказала, що це її і знов поклала до кишені. Потерпіла повідомила, що саме цей парфум у неї було відкрито викрадено обвинуваченою. Це підтвердила і свідок події - жінка. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу, якою було вилучено у обвинуваченої туалетну воду.
Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 11.01.2018 р., навпроти будинку 17 по пр.Маяковського в м.Києві між кіосками з надписами "Білизна Конфіскат" та "Шаурма" знаходиться ОСОБА_3 , яка добровільно надала флакон духів з надписом "Персів".
З протоколу огляду місця події від 11.01.2018 р. вбачається, що в підземному переході навпроти будинку 17 по пр.Маяковського в м.Києві знаходиться торгівельний кіоск, перед яким на дерев"яному стелажі розташована різного видку косметика та парфюмерія.
Відповідно до даних пакувального листа вартість туалетної води «PERCEIVE DEW» AVON об`ємом 30 мл складає 99 грн.
Наведені докази є достатніми, належними та допустимими.
Показання потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 послідовні, стабільні, узгоджуються між собою та з іншими доказами. Судом не встановлено підстав, з яких потерпіла і свідок могли б обмовити ОСОБА_3 .
Доводи сторони захисту про те, що протокол огляду місця події від 11.01.2018 р. є недопустимим доказом, оскільки в ньому неправильно зазначений час проведення даної слідчої дії, а також у зв"язку з тим, що ця дія проведена неуповаженою особою - слідчим, що не входила до групи слідчих, суд вважає необгрунтованими, оскільки вказаний в протоколі час проведення огляду з 19.15 год. до 18 год. є, на думку суду, очевидною опискою, огляд місця події проводився черговим слідчим, що прибув на місце події в складі слідчо-оперативної групи, до внесення відомостей до ЄРДР.
Таким чином, вина ОСОБА_3 у відкритому викраденні чужого майна, повторно, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, її дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України.
Суд визнає недопустимими доказами показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки ці докази не були відкриті стороні захисту відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
Обставин, що пом"якшують або обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка судима, вчинила інкримінований злочин під час іспитового строку, характеризується позитивно, і обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі.
Речовий доказ - туалетна вода "Персів" Ейвон, передана на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - підлягає залишенню в її розпорядженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.
В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 29.05.2018 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання. Речовий доказ - туалетну воду "Персів" Ейвон, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - залишити в її розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий