Справа № 204/7264/18
Провадження № 1-кс/204/2501/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001599 від 17.09.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001599 від 17.09.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.09.2018 року до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що на відкритій ділянці місцевості у воді водойми, під трубами, неподалік будинку АДРЕСА_1 , виявлено відчленовану голову невстановленого чоловіка. (ЖЄО № 25482). За даним фактом 17.09.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 21.09.2018 року було отримано рапорт від начальника СКП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому йдеться, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, виникли обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який. проживає разом з тіткою гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 . Встановлено, що ОСОБА_7 може спілкуватися з гр. ОСОБА_6 через мобільний зв`язок за допомогою номеру мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . З метою встановлення кола осіб, з якими вказана невстановлена в ході досудового розслідування особа підтримувала зв`язок під час підготовки та під час вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місця перебування останньої відносно базових станцій оператора мобільного зв`язку, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") абонента з абонентським номером НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , яка може спілкуватися з гр. ОСОБА_6 , де останній може бути причетним до вчиненого кримінального правопорушення, є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини вказаної особи у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування останнього під час підготовки та під час вчинення кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце перебування останньої відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку. Зазначені відомості мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та можуть бути використані для доведення вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення. Інформація відносно абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , яка може спілкуватися з гр. ОСОБА_6 , де останній може бути причетним до вчиненого кримінального правопорушення, знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "). Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , яка може спілкуватися з гр. ОСОБА_6 , де останній може бути причетним до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , яка може спілкуватися з гр. ОСОБА_6 , де останній може бути причетним до вчиненого кримінального правопорушення, не можливо. Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини ОСОБА_6 , який може бути причетним до вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування останнього під час підготовки та під час вчинення кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце перебування останнього відносно базових станцій оператора мобільного зв`язку, необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, то слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив задовольнити, та справу слухати за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначена інформація необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та доведення їх вини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування останнього під час підготовки та під час вчинення кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001599 від 17.09.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001599, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") абонента з абонентським номером НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , яка може спілкуватися з гр. ОСОБА_6 , де останній може бути причетним до вчиненого кримінального правопорушення, за період з 00.00 години 18.08.2018 року до 00.00 години 05.10.2018 року, у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1