Справа № 395/879/18
Провадження № 1-кс/395/287/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про виправлення описки у судовому рішенні

13 липня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Новомиргородського районного суду від 09 липня 2018 року у справі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 липня 2018 року ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області задоволено частково клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
11 липня 2018 року до суду з заявою звернувся прокурор Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вищезгаданій ухвалі, в якій вказала, що в ухвалі суду від 09 липня 2018 року невірно зазначено дату народження ОСОБА_4 , а тому просить виправити дану помилку в ухвалі суду.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки у рішенні суду у формі ухвали.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №1-кс/395/287/2018, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема у вступній та резолютивній частині ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2018 року невірно зазначена дата народження ОСОБА_4 (день народження).
Враховуючи викладене вище, а також те, що описка є технічною, допущена помилково, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі слідчого судді від 09.07.2018 року описку, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали суду необхідно зазначити дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Новомиргородського районного суду від 09 липня 2018 року задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 09 липня 2018 року, по справі № 395/879/18 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Вважати правильною дату народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно направити підозрюваному, прокурору, захиснику, слідчому.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1