Дата документу 10.10.2017 Справа № 554/7489/17
Єдиний унікальний номер: 554/7489/17
Провадження № 1-КС/554/7011/2017
УХВАЛА

Іменем України
10 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, -

встановила:

09.10.2017 року до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

В період часу з 07:40 по 19:30 год., 28.08.2017 року, невідома особа, проникнувши в квартиру АДРЕСА_1 , шляхом злому циліндрового механізму замка вхідних дверей здійснила крадіжку грошових коштів та інших речей, що знаходилися в квартирі та належали ОСОБА_3 , завдавши останній матеріального збитку.

В ході виконання доручення від працівників СКП ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення. За отриманими даними, ОСОБА_4 , на початку вересня придбав крадені ювелірні вироби із золота та срібла та намагається їх перепродати з метою наживи.

За оперативною інформацією ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , може зберігати речі та предмети, які можуть бути речовими доказами та мають суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення, а також може незаконно зберігати незареєстровану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї. Також за оперативною інформацією гр. ОСОБА_4 , користується автомобілем марки ВАЗ 217030, ДНЗ НОМЕР_1 , в якому можуть зберігатися речі, які було викрадено 28.08.2017 року, за адресою АДРЕСА_3

06.10.2017 року, згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, було проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 217030 ДНЗ НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , та власником якого є ОСОБА_5 , в ході обшуку вищевказаного автомобіля було виявлено при відкритті передньої водійської дверцяти чоловічу сумочку чорного кольору з написом «BLACK». В даній сумочці було виявлено предмет схожий на пістолет, 6 патронів спорядженими гумовими кулями та магазин який поміщено до експертного пакету № 0001308.

Згідно висновку експерта № 2750 від 06.10.2017 року, за результатами судової балістичної експертизи встановлено, що наданий на дослідження пістолет являється переробленою вогнепальною зброєю з газового пістолету «VECTOR», серійний номер « НОМЕР_2 », калібру 9 мм., що виразилося у внесенні змін до його конструкцій (видалення перегородки каналу ствола). Наданий на дослідження пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,2 мм., та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів. Надані на дослідження 6 патронів являються не стандартними бойовими припасами калібру 9 мм., споряджені самостійним способом з використанням компонентів промислового виготовлення. Надані на дослідження 6 патронів придатні для стрільби зокрема з наданого на дослідження пістолета.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що під час досудового розслідування пістолет, що являється переробленою вогнепальною зброєю з газового пістолету «VECTOR», серійний номер « НОМЕР_2 », калібру 9 мм та 6 патронів калібру 9 мм. можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, або відчужені, внаслідок чого проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування буде неможливим, слідчий прохав накласти арешт на вказане майно.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення обшуку 06.10.2017 року пістолет, що являється переробленою вогнепальною зброєю з газового пістолету «VECTOR», серійний номер « НОМЕР_2 », калібру 9 мм та 6 патронів калібру 9 мм, які зберігаються у ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1