УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документа,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: Херсонський міський суд Херсонської області розглянути та задовольнити клопотання про проведення технічної експертизи документа, по кримінальному провадженню №0001819 від 27.07.2018 року та доручити її проведення відповідній експертній установі (Херсонському НДЕКЦ МВС України).

Для вирішення поставити експерту наступні питання:

-Чи відповідає бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 бланкам свідоцтв, які є в офіційному обігу?

-Чи є в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зміни первинного змісту документу?

Доручити слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу надати до НДЕКЦ ухвалу про проведення експертизи, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 в сейф пакеті № 4419907.

Дозволити в ході проведення експертизи застосувати руйнуючи методи в межах необхідних для дослідження.

Зобов`язати, та надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи за клопотанням експерта.

Дозволити результати експертизи, та об`єкти дослідження надати слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що 27.07.2018 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в транспортному засіб марки Нісан д.н. НОМЕР_3 за адресою м.Херсон, вул.Робоча, 66-А, мав при собі документи на вказаний транспортний засіб з явними ознаками підробки.

27.07.2017 р. в ході проведення огляду місця події за адресою м.Херсон, вул. Робоча 66-А було вилучено транспортний засіб марки NISSAN PRIMERA P10 д.н. НОМЕР_4 разом з технічним паспортом на вказаний автомобіль НОМЕР_1 було вилучено з метою встановлення можливої зміни номерів агрегатів, після чого автомобіль було передано на зберігання ОСОБА_4 .

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001819 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно проведення технічної експертизи документа.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2018 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що 27.07.2018 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в транспортному засіб марки Нісан д.н. НОМЕР_3 за адресою м.Херсон, вул.Робоча, 66-А, мав при собі документи на вказаний транспортний засіб з явними ознаками підробки.

27.07.2017 р. в ході проведення огляду місця події за адресою м.Херсон, вул. Робоча 66-А було вилучено транспортний засіб марки NISSAN PRIMERA P10 д.н. НОМЕР_4 разом з технічним паспортом на вказаний автомобіль НОМЕР_1 було вилучено з метою встановлення можливої зміни номерів агрегатів, після чого автомобіль було передано на зберігання ОСОБА_4 .

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001819 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно проведення технічної експертизи документа.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документа в рамках кримінального провадження №0001819.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи відповідає бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 бланкам свідоцтв, які є в офіційному обігу?

-Чи є в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зміни первинного змісту документу?

Доручити слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу надати до НДЕКЦ ухвалу про проведення експертизи, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 в сейф пакеті № 4419907.

Дозволити в ході проведення експертизи застосувати руйнуючи методи в межах необхідних для дослідження.

Зобов`язати, та надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи за клопотанням експерта.

Дозволити результати експертизи, та об`єкти дослідження надати слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1