Справа№751/4431/18
Провадження №1-в/751/270/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державна установа «Чернігівська виправна колонія (№44)» клопотання Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі засудженій ОСОБА_5 на підставі ст. 82 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка та мешканка /до арешту/ АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше судима: 24.02.2004 року за ст.ст. 149 ч.2, 189 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнена 04.07.2007 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 29 днів; 20.05.2009 року за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена 28.06.2012 року умовно-достроково на 7 місяців 21 день; 06.03.2014 року за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджена 05.01.2016 року Костянтинівським міськрайсудом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайсуду Донецької області від 06.03.2014 року у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Покарання відбуває з 16 березня 2016 року. Станом на 21.06.2018 року відбула 2 роки 3 місяці 5 днів. Залишилось відбувати 2 роки 2 місяці 25 днів.

Працевлаштована прибиральницею кімнат побачень при установі, до роботи ставиться сумлінно. Вимоги встановленого порядку відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку порушувала, мала 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Оголошувалось 3 заохочення. На заходи, які проводяться в установі та відділенні реагує добре, приймає участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів. Відбула встановлену законом частину покарання, стала на шлях виправлення і заслуговує на зміну невідбутої частини покарання обмеженням волі.

Представник Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» клопотання підтримала і просила замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання на обмеження волі.

ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що засуджена підпадає під дію ст. 82 КК України, але з урахуванням того, що засуджена заперечує щодо застосування до неї такої пільги, подання задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення представника державної установи «ЧВК № 44», засудженої, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої № 49-П-16, суд дійшов висновку, що засуджена стала на шлях виправлення, але у задоволенні клопотання державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» щодо заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким слід відмовити, оскільки сама засуджена просить не застосовувати заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким; така заміна не покращить правове становище засудженої та не зменшить характер карально - виховного впливу на неї.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі засудженій ОСОБА_5 на підставі ст. 82 КК України відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1