Справа № 750/9287/18
Провадження № 1-кс/750/3779/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006515 від 21.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 21.08.2018 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернулась із заявою ОСОБА_4 , котра просить вжити заходів до її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , котрий 21.08.2018 року перебуваючи біля м-ну «Сіверський», що по вул. Рокосовського в м. Чернігові завдав заявниці тілесних ушкоджень.

Відомості за вказаним фактом 21.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що з червня місяця 2017 року вона розлучена з чоловіком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер квартири мені невідомий, моб. тел.. НОМЕР_1 . З часу розлучення та по цей час вони перебувають в напружених стосунках з останнім. 21.08.2018 року приблизно о 12 годині дня вона поверталася з роботи та проходила повз магазин «Сіверський», що по вул. Рокосовського в м. Чернігові. В цей час вона зустріла біля ларька з фаст фудом свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 . Вона намагалася пройти повз нього, проте останній намагався її зупинити для того щоб поговорити. Вона в цей час ігноруючи його намагалася йти далі, проте він схопив її обома руками за волосся та почав тягнути донизу, внаслідок чого вона впала на асфальт. Потім він схопив її однією рукою в ділянці шиї та почав придушувати, а також при цьому наніс їй один удар правою рукою в ділянку лівої сторони обличчя та вуха. В цей час прохожі повз люди почали галасувати, тому він полишив потерпілу та пішов в невідомому напрямку. Вона підійнялася, позбирала свої речі,які були розкидані поряд та пішла в напрямку до місця свого мешкання. По дорозі додому їй зателефонував її брат та повідомив, що її колишній чоловік прийшов до їхнього будинку та галасує, погрожуючи потерпілій фізичною розправою. В той час, як їй телефонував брат вона знаходилась біля буд. № 10 що по вул. Освіти в м. Чернігові. Після дзвінка брата вона зателефонувала до поліції та повідомила про подію що трапилась. Так і не дочекавшись приїзду поліції вона викликала таксі та поїхала до Чернігівського міського відділу поліції та звернулась з відповідною заявою. Після чого поїхала до травмпункту ЧМЛ № 2 для того, щоб їй надали першу медичну допомогу, а також зафіксували наявні у неї тілесні ушкодження. Повідомила, що після того як колишній чоловік завдав їй тілесних ушкоджень, в неї був біль в ділянці живота, тому скоріше за все він також наносив їй тілесні ушкодження і у вказану ділянку, проте як саме вона повідомити не може, оскільки не пам`ятає. Додала, що до вищеописаної події вона жодних видимих тілесних ушкоджень не мала. Також, всі надані потерпілою покази може підтвердити під час проведення слідчого експерименту.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення

судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006515 від 21.08.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006515 від 21.08.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:
1. Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?
2. Яка давність тілесних ушкоджень і чи можть вони відповідати даті 21.08.2018 року?
3. Чи могли наявні ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за механізму на який вказує потерпіла, а саме: «…він схопив мене обома руками за волосся та почав тягнути донизу, внаслідок чого я впала на асфальт. Потім він схопив мене однією рукою в ділянці шиї та почав придушувати, а також при цьому наніс мені один удар правою рукою в ділянку лівої сторони обличчя та вуха…»
4. Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілою власноручно?
5. Від якої кількості траматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .?
6. Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1