У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2747/18

Провадження №1-кс/149/807/18

19.10.2018 р. м. Хмільник

Слідчасуддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000487, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, фізична особа -підприємець, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 надійшло клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 115 КК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлено завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2018 року, відповідно до листа Національної поліції України Головного управління національної поліції у Вінницькій області № 9548/24-2018 від 18.10.2018 року кримінальні провадження № 0000487 від 04.10.2018 року про кримінальне правопорушення передбачене ст. 15 ч. 2 ч. 1 ст. 115 КК України, № 0000494 від 08.10.2018 року про кримінальне правопорушення передбачене ст. 296 ч. 2 КК України, № 000495 про кримінальне правопорушення передбачене ст. 296 ч. 2 КК України передано до СУ ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи те, що після подання вказаного клопотання до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області змінилась територіальна юрисдикція органу, що здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України не уповноважений на розгляд даного клопотання.

За таких обставин дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184-190, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000487, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1