Справа № 147/1175/18
Провадження №11-п/772/2077/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув «19» жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання заступника керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 15.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів провадження, 17.10.2018 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 15.10.2018 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, у Тростянецькому районному суді з 14 червня 2018 року не здійснюється правосуддя через відсутність суддів в штаті суду.

В зв`язку з вищевикладеним, заступник керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України.

Перевіривши матеріали провадження за поданням заступника керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 15.10.2018 року, апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 15.10.2018 року, необхідно направити на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання заступника керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 15.10.2018 року направити на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3