Справа № 466/3122/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі, щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2

по даній справі засуджений 08 червня 2016 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст.ст 153ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 72ч.5 КК Україні зараховано термін попереднього ув`язнення з 19 січня 2016 року по 08 червня 20Б року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 рокун підставі ст. 72ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 08 червня 2016 року по 11 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення з два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2016 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст 153ч.2, 71 КК України та засуджений до 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 19.01.2016 року, кінець строку покарання 28.07.2019 року.

Начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голова спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення покликаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, заохочувався 3 рази, тому на їх думку довів своє виправлення.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просить відмовити у задоволенні подання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, наявність у засудженого трьох заохочень за весь час відбування покарання не являються підставою для звільнення. Крім того у засудженого ОСОБА_5 це вже шоста судимість, раніше до нього вже застосовувалися заохочувальні норми передбачені ст.ст. 81, 82 КК України, однак після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не ставав та вчиняв нові злочини.

Суд вважає, що адміністрація колонії та спостережна комісія не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбуття покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні спільного клопотання начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі, щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1