Справа № 344/9665/18
Провадження № 1-кс/344/4178/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002321,-

в с т а н о в и в :
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 13.06.2018 року до Івано-Франківського ВП надійшла заява, про те, що 08.06.2018 невстановлена особа шахрайським способом шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 10179 грн., які ОСОБА_5 перерахувала на банківський рахунок за купівлю мопеда на сайті інтернет оголошень "ОЛХ".

У клоптанні вказано, що в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 06.06.2018 року на сайті "ОЛХ" побачила оголошення про продаж мопеда марки "Honda" вартістю 12000 грн. та вирішила його придбати. Для цього 08.06.2018 ОСОБА_5 перерахувала частину суми 6000 грн. на картковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Домовившись із продавцем про відправку мопеда через деякий час ОСОБА_5 одержала номер поштової декларації відправлення №9959 перевіривши іі на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 та переконавшись, що товар відправлений ОСОБА_5 перерахувала другу частину коштів в сумі 4179 грн.на картковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 . 11.06.2018 ОСОБА_5 одержала повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що необхідно прибути та одержати відправлення від ОСОБА_7 приїхавши до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 дізналась від працівників відділення, що на вантаж накладений платіж в сумі 10900 грн. Після цього ОСОБА_5 зателефонувала до відправника, на що останній повідомив що він таким способом перестрахувався тому що не одержав платіж в сумі 4179 грн. На прохання ОСОБА_5 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 показали вантаж утримувачу після цього ОСОБА_5 зрозуміла, що її обманули так як відправили не той товар який вона замовляла, а також те, що на вантаж було накладено платіж в сумі 10900 грн. хоча ОСОБА_5 зробила передоплату за куплений товар.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, а також встановлення кола осіб, що потерпіли від протиправної діяльності останньої, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів,які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та в яких міститься інформація щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 08.06.2018по 02.07.2018, а також до документів на підставі яких був відкритий цей рахунок, повних анкетних даних особи, якій належить вищевказаний картковий рахунок, руху коштів по картковому рахунку, записів з камер відео спостереження банкоматів за адресою АДРЕСА_3 через які в період з 09.06.2018з БПК № НОМЕР_1 було знято грошові кошти, з можливістю вилучення засвідчених копій документів.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_8 доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів, в яких міститься інформація щодо руху коштів по рахунку,№ НОМЕР_1 за період з 08.06.2018 року по 02.07.2018 року, документів на підставі, яких був відкритий цей рахунок, повних анкетних даних особи, якій належить вище вказаний картковий рахунок, записів з камер відео спостереження банкоматів, через якіза адресою АДРЕСА_3 в період з 09.06.2018з БПК № НОМЕР_1 було знято грошові кошти, з можливістю вилучення засвідчених копій які знаходяться у володінніПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1