печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2017 у рамках кримінального провадження № 0002449,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 подане в порядку ст. 174 КПК України.

У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2017 на грошові кошти у розмірі 22148 грн. та 200 доларів США, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи означене клопотання про скасування арешту майна, суб`єкт звернення вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано, також посилається на те, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, а тому при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна.

У судове засідання особа, яка заявила клопотання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Особа, за клопотанням якої накладено арешт у судове засідання не з`явився. До суду 11.07.2018 надійшов лист прокурора ОСОБА_4 , просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки досудове розслідування кримінального провадження завершено та направлено обвинувальний акт до суду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, до суду 11.07.2018 надійшов лист прокурора ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 0002449 завершено, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва для судового розгляду.

За наведених обставин, приходжу до висновку про залишення клопотання ОСОБА_5 без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2017 у рамках кримінального провадження № 0002449, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1