Справа № 206/4770/18
Провадження № 1-кс/206/772/18
У Х В А Л А

27.08.2018року Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Самарського відділення поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000783, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
27 серпня 2018 року заступника начальника слідчого відділення Самарського відділення поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000783, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 24.07.2018 до Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , про те, що особи на прізвиська ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 (відомості про яких на даний час не підлягають розголошенню в порядку ст. 222 КПК України, в цілях конспірації), займаються незаконним збутом наркотичного засобу та психотропної речовини в місті Дніпро (ЖЄО № 12697 від 24.07.2018).
В ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, 20.08.2018,
в період часу з 15 години 30 хвилини до 20 години 20 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи із корисливих міркувань, за грошові кошти в розмірі 600 гривень, незаконно збув особі під вигаданим даними, як ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , психотропну речовину, яка знаходилась в медичному шприці номінальною ємкістю 2 мл. заповненому до відмітки 2 мл. рідиною світлого кольору та в медичному шприці номінальною ємкістю 2 мл. заповненому до відмітки 0,6 мл. рідиною світлого кольору.
Під час проведення оперативної закупки вказаний медичний шприц номінальною ємкістю 2 мл. заповнений до відмітки 2 мл. рідиною світлого кольору та медичний шприц номінальною ємкістю 2 мл. заповнений до відмітки 0,6 мл. рідиною світлого кольору, були видані із вмістом ОСОБА_9 , співробітникам поліції в присутності двох понятих.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судово-цитологічну експертизу до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи наявні на представленому на дослідження медичному шприці номінальною ємкістю 2 мл. заповненому до відмітки 2 мл. рідиною світлого кольору вилученому 20.08.2018 в ході оперативної закупки у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини ?; Якщо так, то яка їх групова та статева належність?; Чи наявні на представленому на дослідження медичному шприці номінальною ємкістю 2 мл. заповненому до відмітки 0,6 мл. рідиною світлого кольору вилученому 20.08.2018 в ході оперативної закупки у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини ?; Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-цитологічної експертизи, з метою проведення експертизи та встановлення істини по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Самарського відділення поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000783, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи наявні на представленому на дослідження медичному шприці номінальною ємкістю 2 мл. заповненому до відмітки 2 мл. рідиною світлого кольору вилученому 20.08.2018 в ході оперативної закупки у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини ?

- Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- Чи наявні на представленому на дослідження медичному шприці номінальною ємкістю 2 мл. заповненому до відмітки 0,6 мл. рідиною світлого кольору вилученому 20.08.2018 в ході оперативної закупки у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини ?

- Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Для дослідження експерту надати: 1 (один) опечатаний спеціальний пакет ЕХР0127938 з об`єктами дослідження.

Копію даної ухвали надати заступнику начальника СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1