Cправа № 700/404/17
Провадження № 1-кс/700/43/18
УХВАЛА

"22" червня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка матеріали за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.246 КК України,

УСТАНОВИВ:
На розгляді Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.246 КК України.

Вищевказана справа перебувала на розгляді у судді ОСОБА_4 .

08 червня 2018 року суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід мотивуючи це тим, що відповідно до матеріалів справи захисником у цій справі є адвокат ОСОБА_6 , з яким вона перебуває у шлюбі, що може викликати сумніви в її об`єктивності та неупередженості під час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні по розгляду заяви про самовідвід прокурор вказав на наявність підстав його задовольнити з метою запобіганню конфлікту інтересів та для об`єктивності розгляду кримінального провадження.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлені належним чином

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлені належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо заявленого самовідводу та обвинувачених, розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 , суд, дійшов наступного висновку.

Суддя зобов`язаний викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь - який суддя стосовно якого є підстави для сумніву у недостатній неупередженості повинен брати самовідвід.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі "Білуха проти України", у справі "Веттштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Відповідно до суб`єктивного критерію, беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід судді повинен бути вмотивованим.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з адвокатом ОСОБА_6 , який є захисником обвинувачених, що є підставою для сумніву в об`єктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, заява головуючого у справі судді ОСОБА_7 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Самовідвід заявлений головуючим суддею Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.246 КК України - задовольнити.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.246 КК України передати на повторний розподіл справи до канцелярії Лисянського районного суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1