Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/5419/17
Провадження № 1-кп/490/216/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» травня 2018 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, є одруженим, має доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходе військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого сержанту роти, має військове звання "старший сержант", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

та

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, є українцем, громадянином України, здобула вищу освіту, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, виконує будівельні роботи, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час та в невстановленому під час досудового розслідування місці без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, а саме:

-автомати АКС-74 без номерів - 2 шт.;

-набої калібру 5,45 мм. - 960 шт.;

-тротил - 2 кг.;

-пластид - 1,91 кг.;

-УЗРГМ - 31 шт.;

-капсулі-детонатори 8-А - 18 шт.;

-електродетонатори - 13 шт.;

-вогнепровідний шнур ОШП - 21,8 м.;

-шнури з трубкою запалювання ЗТПМ-150 без механічного запалювача - 2 шт.;

-шнур з трубкою запалювання ЗТПМ-50 без механічного запалювача - 1 шт.;

Після цього, маючи на меті збут вказаних вогнепальну зброю, бойових припасів та вибухових речовин, він переніс їх до невстановленого місця, де зберігав їх протягом невстановленого часу.

На початку березня 2017 року до своїх злочинних дій ОСОБА_4 залучив ОСОБА_6 , який мав знайти покупця на перелічені зброю, бойові припаси та вибухові речовини та повідомити покупця про визначену ОСОБА_4 вартість цих предметів.

Діючи на виконання досягнутої домовленості, наприкінці березня 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Києві, запропонував придбати перелічені зброю, бойові припаси та вибухові речовини ОСОБА_13 , на що той дав свою згоду.

26 квітня 2017 року у період часу з 13 години до 14 години 50 хвилин ОСОБА_4 передав перелічені предмети ОСОБА_6 для їх продажу ОСОБА_14 .

Того ж дня о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на автозаправній станції "WOG", яка розташована за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 121, передав перелічені вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини ОСОБА_14 за грошову винагороду у сумі 2.700 доларів США.

Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винними у вчиненні яких визнаються обвинувачені

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України - як придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України - як збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив викладені в обвинувальних актах обставини вчинення злочину.
Зокрема, він підтвердив, що придбав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, а саме:

-автомати АКС-74 без номерів - 2 шт.;

-набої калібру 5,45 мм. - 960 шт.;

-тротил - 2 кг.;

-пластид - 1,91 кг.;

-УЗРГМ - 31 шт.;

-капсулі-детонатори 8-А - 18 шт.;

-електродетонатори - 13 шт.;

-вогнепровідний шнур ОШП - 21,8 м.;

-шнури з трубкою запалювання ЗТПМ-150 без механічного запалювача - 2 шт.;

-шнур з трубкою запалювання ЗТПМ-50 без механічного запалювача - 1 шт.;

після чого зберігав їх, попередньо перенісши, а потім за допомогою ОСОБА_6 збув їх ОСОБА_14 за 2.700 доларів США.

Обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінального провадження також підтвердив викладені в обвинувальних актах обставини вчинення злочину.
Зокрема, він підтвердив що погодився на пропозицію ОСОБА_4 допомогти у збуті зброї, після чого за його дорученням збув ОСОБА_14 за 2.700 доларів США наявні в ОСОБА_4 :
-автомати АКС-74 без номерів - 2 шт.;

-набої калібру 5,45 мм. - 960 шт.;

-тротил - 2 кг.;

-пластид - 1,91 кг.;

-УЗРГМ - 31 шт.;

-капсулі-детонатори 8-А - 18 шт.;

-електродетонатори - 13 шт.;

-вогнепровідний шнур ОШП - 21,8 м.;

-шнури з трубкою запалювання ЗТПМ-150 без механічного запалювача - 2 шт.;

-шнур з трубкою запалювання ЗТПМ-50 без механічного запалювача - 1 шт.;

Враховуючи наведені покази обвинувачених, а також думку учасників судового розгляду про можливість такого, суд, керуючись приписами частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним подальше дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Оцінюючи наведені вище докази у їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів за встановлених судом обставин доведеною.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинувачених

Як обставини, що пом`якшують покарання як ОСОБА_4 , так й ОСОБА_6 суд враховує визнання кожним з них своєї винуватості, щире каяття кожного з них, сприяння кожним з них у досудовому розслідуванні та судовому розгляді кримінального провадження, першу судимість кожного з них.

Обставин, що обтяжують покарання ані щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ані щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ані під час досудового розслідування, ані під час судового розгляду встановлено не було, через що суд вважає, що такі обставини є відсутніми.

Мотиви призначення покарання.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно кожного з обвинувачених, суд, керуючись статтею 65 Кримінального Кодексу України, виходе з санкцій відповідних статей Кримінального Кодексу України, враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, відомості про особу кожного з винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання кожного з них.

В зв`язку із цим стосовно кожного з обвинувачених суд відзначає наступне.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

1. Оцінюючи характер та ступінь тяжкості злочину, вчиненого цим обвинуваченим, суд відзначає, що вчинений ним злочин є тяжким.

2. Вивченням відомостей про особу ОСОБА_4 встановлено, що він в періоди з 23 травня по 23 липня, з 29 серпня по 25 вересня, з 01 по 21 жовтня, з 25 жовтня по 14 листопада, з 29 листопада по 18 грудня 2014 року; з 15 по 28 січня, з 02 по 09 квітня, з 16 липня по 10 жовтня 2015 року; з 23 січня по 03 березня 2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції, в зв`язку з чим є учасником бойових дій.

При цьому 06 вересня 2017 року набув чинності Закон України "Про амністію у 2016 році", відповідно до статті 2 якого обвинувачений підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.
При цьому обвинувачений просить суд про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
Відповідно до статті 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" за такого обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання, що призначається цим вироком.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

1. Оцінюючи характер та ступінь тяжкості злочинів, вчиненого цим обвинуваченим, суд відзначає, що вчинений ним злочин є тяжким.

Разом з цим суд враховує, що у вчиненні злочину ОСОБА_6 відігравав другорядну роль, особисто він не має та ніколи не мав доступу до зброї, бойових припасів та вибухових речовин.

До того ж, внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 тяжких наслідків не настало.

Таке суттєво зменшує характер та ступень тяжкості вчиненого ним злочину.

2. Вивченням відомостей про особу ОСОБА_6 встановлено, що він на обліках в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має батьків, здобув вищу освіту.

З досудової оповіді представника персоналу органу пробації вбачається, що на цей час він не має потреби в додаткових коштах, так як йому вистачає зароблених коштів та йому допомагає батько, кримінальне оточення йому не цікаво.

До того ж, ОСОБА_6 має плани на майбутнє, готовий до змін, а саме: знайти офіційну роботу та вести нормальний спосіб життя.

До того ж, раніше він працювавменеджером з продаж в магазині "Імперіал" та в м. Києві на фірмі "Євротерм"

Таке доводить, що вчинення злочину цим обвинуваченим є зумовленим збігом випадкових обставин.

Оцінюючи наведені обставини у їх сукупності, суд вважає, що цьому обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції частини 1 статті 263 Кримінального Кодексу України.

При цьому враховуючи ту обставину, що вчинення злочину ним стало наслідком випадкового збігу обставин, його роль у вчиненні злочину, його ставлення до скоєного, а також - висновок, що міститься у досудовій доповіді представника персоналу органу пробації, суд вважає, що його виправлення та перевиховання є можливим без застосування відносно нього покарання, через що вважає за можливе на підставі статті 75 Кримінального Кодексу України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Вирішення питання про долю речових доказів.

Речові докази у справі

-автомати АКС-74 без номерів - 2 шт.;

-набої калібру 5,45 мм. - 960 шт.;

-тротил - 2 кг.;

-пластид - 1,91 кг.;

-УЗРГМ - 31 шт.;

-капсулі-детонатори 8-А - 18 шт.;

-електродетонатори - 13 шт.;

-вогнепровідний шнур ОШП - 21,8 м.;

-шнури з трубкою запалювання ЗТПМ-150 без механічного запалювача - 2 шт.;

-шнур з трубкою запалювання ЗТПМ-50 без механічного запалювача - 1 шт.;

на підставі пункту 3 частини 9 статті 100 КПК України слід знищити.

Речові докази у справі - 27 купюр номіналом по 100 доларів США з написом "FF СУВЕНИР", як предмети, що не мають ніякої цінності - на підставі пункту 4 частини 9 статті 100 КПК України слід знищити.

Речові докази у справі - мобільний телефон "Meizu" із серійним номером НОМЕР_2 та блокноти з рукописними записами, як предмети, як предмети, що не містять на собі слідів злочину, на підставі пункту 1 частини 6 статті 100 КПК України слід повернути власнику - ОСОБА_6 .

Вирішення питання про розподіл судових витрат.

Матеріали справи свідчать, що під час досудового розслідування цього кримінального провадження на залучення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України з метою встановлення обставин вчинення злочину було витрачено 1.484 грн.40 коп..

Відповідно до статті 124 КПК України вказані процесуальні витрати слід покласти на обвинувачених в рівних частках, тобто - стягнути з кожного з них на відшкодування цих витрат по 742 грн. 20 коп..

Вирішення питання про заходи забезпечення кримінального провадження.

1. Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Оскільки своїх обов`язків обвинувачений ОСОБА_4 не порушував, внесену за нього заставу слід повернути заставодавцю.

2. Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_15 від 28 квітня 2017 року був накладений арешт на належне ОСОБА_4 майно, а саме:

-мобільний телефон «SAMSUNG» imei НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «FLY» imei НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон «NOKIA» imei НОМЕР_6 ;

-шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 2 куба;

-блокнот синього кольору з чорновими записами;

-блокнот салатового кольору в клітинку з чорновими записами;

-верхню кришку від мінного взривника (учбовий) УИМВ-60-588-21-64;

-зв`язку ключів у кількості 2 штуки з брелоком «BOND»;

-зв`язку ключів у кількості 2 штуки з надписом «Imperial»;

-один ключ з надписом «Imperial»;

-один ключ з надписом «S2B»;

-два ключі круглої форми;

-грошові кошти номіналом по 100 доларів США, 2 купюри із серіями та номерами - LE 06637119Q, LF 43177624 E на загальну суму 200 доларів США;

-грошові кошти номіналом по 200 гривень 3 купюри із серіями та номерами - ЕЧ 6324065, КЗ 7947810, УХ 4014524, номіналом 100 гривень 1 купюра із серією та номером - КЙ 4898331 на загальну суму 700 гривень;

-чохол до мапи піксельного кольору в якому знаходились грошові кошти: 2 купюри номіналом по 500 гривень із серіями та номерами - ЛВ 1438800, ГК 2552760, 2 купюри номіналом 200 гривень із серіями та номерами - ГВ 1560335, ЕЗ 7421173, 3 купюри номіналом по 50 гривень із серіями та номерами - РБ 9859077, КВ 1528580, УК 4031019, 2 купюри номіналом 20 гривень із серіями та номерами - СЗ 5564554, СБ 4530560, 3 купюри номіналом 10 гривень із серіями та номерами - НБ 1636639, ХА 4194278, КБ 8930096, купюра номіналом 5 гривень із серією та номером - ПЗ 2658748, 2 купюри номіналом 2 гривні із серіями та номерами - СЖ 2604356, ПД 3558476, 2 купюри номіналом 2 гривні із серіями та номерами - ГД 5192165, СБ 5183459, усього на загальну суму 1631 гривень

Оскільки наразі потреба в арешті цього майна відпала, арешт з вказаного майна слід зняти, а вказане майно - повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання на підставі статті 2 Закону України "Про амністію у 2016 році".

ОСОБА_16 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази у справі:

-автомати АКС-74 без номерів - 2 шт.;

-набої калібру 5,45 мм. - 960 шт.;

-тротил - 2 кг.;

-пластид - 1,91 кг.;

-УЗРГМ - 31 шт.;

-капсулі-детонатори 8-А - 18 шт.;

-електродетонатори - 13 шт.;

-вогнепровідний шнур ОШП - 21,8 м.;

-шнури з трубкою запалювання ЗТПМ-150 без механічного запалювача - 2 шт.;

-шнур з трубкою запалювання ЗТПМ-50 без механічного запалювача - 1 шт.;

-- 27 купюр номіналом по 100 доларів США з написом "FF СУВЕНИР",

знищити.

Речові докази у справі - мобільний телефон "Meizu" із серійним номером НОМЕР_2 та блокноти з рукописними записами - повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Дніпропетровського Науково-Дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України 742 грн. 40 коп. на відшкодування витрат на проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Дніпропетровського Науково-Дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України 742 грн. 40 коп. на відшкодування витрат на проведення експертиз.

Заставу, внесену за ОСОБА_4 на депозитний рахунок № 7442 територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в ДКС України м. Київ МФО 820172 в сумі 128.000 грн. /сто двадцять вісім тисяч гривень/ згідно квитанції від 19 травня 2017 року ОСОБА_17 - повернути ОСОБА_17

Арешт з належного ОСОБА_4 майна, а саме:

-мобільного телефону «SAMSUNG» imei НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 ;

-мобільного телефону «FLY» imei НОМЕР_5 ;

-мобільного телефону «NOKIA» imei НОМЕР_6 ;

-шприцу з рідиною коричневого кольору об`ємом 2 куба;

-блокноту синього кольору з чорновими записами;

-блокноту салатового кольору в клітинку з чорновими записами;

-верхньої кришки від мінного взривника (учбовий) УИМВ-60-588-21-64;

-зв`язки ключів у кількості 2 штуки з брелоком «BOND»;

-зв`язки ключів у кількості 2 штуки з надписом «Imperial»;

-одного ключа з надписом «Imperial»;

-одного ключа з надписом «S2B»;

-двох ключів круглої форми;

-грошових коштів номіналом по 100 доларів США, 2 купюри із серіями та номерами - LE 06637119Q, LF 43177624 E на загальну суму 200 доларів США;

-грошових коштів номіналом по 200 гривень 3 купюри із серіями та номерами - ЕЧ 6324065, КЗ 7947810, УХ 4014524, номіналом 100 гривень 1 купюра із серією та номером - КЙ 4898331 на загальну суму 700 гривень;

-чохлу до мапи піксельного кольору в якому знаходились грошові кошти: 2 купюри номіналом по 500 гривень із серіями та номерами - ЛВ 1438800, ГК 2552760, 2 купюри номіналом 200 гривень із серіями та номерами - ГВ 1560335, ЕЗ 7421173, 3 купюри номіналом по 50 гривень із серіями та номерами - РБ 9859077, КВ 1528580, УК 4031019, 2 купюри номіналом 20 гривень із серіями та номерами - СЗ 5564554, СБ 4530560, 3 купюри номіналом 10 гривень із серіями та номерами - НБ 1636639, ХА 4194278, КБ 8930096, купюра номіналом 5 гривень із серією та номером - ПЗ 2658748, 2 купюри номіналом 2 гривні із серіями та номерами - СЖ 2604356, ПД 3558476, 2 купюри номіналом 2 гривні із серіями та номерами - ГД 5192165, СБ 5183459, усього на загальну суму 1631 гривень

що був накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_15 від 28 квітня 2017 року - зняти, вказане майно повернути ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_18 =

21.05.2018