Справа № 152/1001/18
УХВАЛА
іменем України

17 липня 2018 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:

17.07.2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шаргородського районного суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000177 від 17.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Грелівка Шаргородського району, про те, що йому 12.07.2018 року біля 23 годині 30 хвилин в м. Шаргород в приміщенні державної лотереї «Чемпіон» було заподіяно тілесні ушкодження.

17.07.2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

З пояснень, наданих ОСОБА_4 вбачається, що 12.07.2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, коли він перебував в приміщені державної лотереї «Чемпіон», що знаходиться на вул. Героїв Майдану в м. Шаргород, до нього підійшов ОСОБА_5 та наніс йому удар кулаком у обличчя і витягнув за верхній одяг на вулицю, де знову наніс удари кулаком руки в обличчя, після чого він упав на землю, а ОСОБА_5 наніс один удар ногою в область лівої нирки.

З метою встановлення тяжкості та характеру заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, є необхідність у наданні доручення для проведення судово-медичної експертизи.

Перед експертом просить поставити питання:

- які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , механізм та локалізація утворення;

- чи могли виникнути тілесні ушкодження при вказаних ОСОБА_4 обставинах, та чи перебувають дані тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку із вказаними вище подіями?

- чи можливо по ушкодженнях, виявлених у ОСОБА_4 встановити кількість нанесених йому ударів? Якщо так, яку кількість ударів йому було заподіяно?

- чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті падіння із висоти власного зросту та удару об тверду контактуючу поверхню?

Просить надати доручення для проведення судово-медичної експертизи завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням СМЕ з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та поставити перед експертом вказані вище питання.

У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином (а.п.9).
При цьому, слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, оскільки не може прибути через зайнятість на роботі, клопотання підтримує у повному обсязі (а.п.10).
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності ініціатора звернення слідчого СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… (п. 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом (ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України).
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (абз.2 ч.2 ст.244 КПК України).
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 17.07.2018 року до ЄРДР внесено повідомлення про те, що 16.07.2018 року надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 12.07.2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин у м. Шаргород йому заподіяно тілесні ушкодження; кваліфікація злочину ч.1 ст.125 КК України; особа, яка повідомлена про підозру, відсутня; орган досудового розслідування Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області; слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (а.п.6).
Вказаний факт також підтверджується реєстрацією повідомлення чергового Шаргородського ВП від 16.07.2018 року про надходження заяви від ОСОБА_4 про те, що 12.07.2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин у м. Шаргород по вул. Героїв Майдану, йому заподіяно тілесні ушкодження (а.п.2); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.07.2018 року (а.п.3).
З пояснень ОСОБА_4 також вбачається, що 12.07.2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин він перебував у приміщенні закладу «Чемпіон», що знаходиться м. Шаргород на вул. Героїв Майдану, де до нього підійшов ОСОБА_7 , який наніс йому удар кулаком у обличчя, після чого витягнув за верхній одяг на вулицю, де заподіяв удари кулаком руки в обличчя, а коли він упав на землю, наніс один удар ногою в область лівої нирки (а.с.4).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням СМЕ ОСОБА_8 .

У питанні, що поставлене слідчим у клопотанні про проведення експертизи, а саме:«чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті падіння із висоти власного зросту та удару об тверду контактуючу поверхню?» відсутнє зазначення особи, щодо якої експерт повинен надати висновок.
Разом з тим, враховуючи, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за повідомленням ОСОБА_4 , то слідчий суддя вважає, що ці питання слід поставити перед експертом із зазначенням ОСОБА_4 , як особи, якій нанесені тілесні ушкодження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_8 проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Будне, жителю АДРЕСА_1 .

Перед експертом поставити питання:

- які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм та локалізація утворення;

- чи могли виникнути тілесні ушкодження при вказаних ОСОБА_4 обставинах, та чи перебувають дані тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку із подіями, повідомленими ОСОБА_4 .?

- чи можливо по тілесних ушкодженнях, виявлених у ОСОБА_4 , встановити кількість нанесених йому ударів, якщо так, то яку кількість ударів ОСОБА_4 було заподіяно?

- чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті падіння ОСОБА_4 із висоти власного зросту та удару об тверду контактуючу поверхню?

Відповідно до ст.70 КПК України, попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1