Справа № 333/2563/18
Провадження №1-кс/333/609/18
УХВАЛА
06 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених останньою 06.04.2018 року у заяві про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України.
У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 06.04.2018 року вона подала до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області заяву про злочин, в порядку ст.214 КПК України, з приводу притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України.
16.05.2018 року вона отримала від керівництва Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лист №68/22-10052018 від 10.05.2018 року, згідно якого її заява була зареєстрована до журналу Єдиного обліку і за наслідками проведеної перевірки ознак кримінального та адміністративного правопорушення виявлено не було.
З вказаної відповіді вбачається, що керівництво Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області вважає її звернення фактично не заявою про злочин, а заявою у порядку ЗУ «Про звернення громадян».
ОСОБА_2 у своїй скарзі просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області внести за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Крім того, у своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю поновити строк на подання скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин, посилаючись на той факт, що вона отримала лист-відповідь від Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 16.05.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний ОСОБА_2 вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

В даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_2 заяву до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області подала 06.04.2018 року, перебіг строку оскарження почався з 08.04.2018 року.

Скарга ОСОБА_2 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла 18.05.2018 року, тобто, на думку слідчого судді, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
У своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю поновити строк на подання скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин, посилаючись лише на отримання листа-відповіді на заяву останньої від Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 16.05.2018 року.
Слідчий суддя з метою більш детальнішого дослідження питання щодо поважності пропущення строку на подачу скарги, на адресу ОСОБА_2 направив відповідного листа з проханням у розумний строк (але не більше трьох діб з моменту отримання вказаного листа), уточнити причини поважності пропущення строку звернення до слідчого судді із скаргою або підтвердити, що єдиної причиною пропуску строку подачі скарги є отримання листа від Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 16.05.2018 року.
Згідно підпису на рекомендованому повідомленні ОСОБА_2 отримала лист від слідчого судді 29.05.2018 року. До 06.06.2018 року від неї не надійшло жодного повідомлення-відповіді на лист слідчого судді.

Таким чином, на думку слідчого судді, строк упродовж якого ОСОБА_2 мала право звернутися зі скаргою до суду щодо бездіяльності слідчого почав фактично обчислюватися з 08.04.2018 року та сплинув 17.04.2018 року.
Скарга ОСОБА_2 надійшла до суду 18.05.2018 року та остання власноруч у ній зазначила дату складання 18.05.2018 року. Отже, суд приходить до висновку, що остання пропустила строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Під час розгляду питання про поновлення зазначеного строку у порядку ст. 117 КПК України, слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутні поважні причини на його поновлення, так як єдиною причиною пропуску подачі скарги ОСОБА_2 вказала факт отримання лист-відповіді від Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 16.05.2018 року. Вказаний факт не є поважною причиною, а інших причин, які б перешкоджали їй подати скаргу на бездіяльність слідчого до 17.04.2018 року у Комунарський районний суд м. Запоріжжя, ОСОБА_2 не повідомила.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізькій області.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1