1Справа № 335/4572/18 1-кп/335/504/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення підсудності за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, оскільки в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.
Прокурор, потерпіла ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_9 проти направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення підсудності за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя не заперечували, просили вказане клопотання вирішити на розсуд суду.
Інші потерпілі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя не розпочатий, а в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, суд з метою ефективності, оперативності судового розгляду, вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення його до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Таким чином, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Направити до Апеляційного суду Запорізької області подання відносно кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - для визначення підсудності розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 16 серпня 2018 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 20 серпня 2018 року о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_1