06.09.2018 Справа № 756/5873/16-к
Унікальний 756/5873/16-к
Провадження 1-кп/756/250/18

УХВАЛА
Іменем України
"06" вересня 2018р. м. Київ
Оболонський районний суд м.Києва, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України.
Під час підготовчого судового засідання виникло питання щодо підсудності цього кримінального провадження Оболонському районному суду м.Києва
Заслухавши учасників кримінального провадження, які вказували не необхідність звернення до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання щодо підсудності, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, одним із яких є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Таким чином, законодавцем чітко визначено територіальну підсудність у кримінальних провадженнях.
Як вбачається з обвинувального акту кримінальне правопорушення, вчинено на території м.Вишгород, Київської області. Відповідної ухвали Апеляційного суду або Верховного суду щодо визначення підсудності суду не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки злочин вчинено поза межами юрисдикції Оболонського районного суду м.Києва, тому воно не підсудне Оболонському районному суду м.Києва.
За таких обставин, відповідно до ст.ст.32,34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 слід направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питаня щодо внесення подання до Верховного суду для визначення територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 32,34,334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного суду для визначення територіальної підсудності кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1