Ухвала

Іменем України
16 серпня 2018 року

м. Київ
Провадження № 51 8085 впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув подання Апеляційного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.1, 2 ст.366 та ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 ,ч.2 ст.358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Апеляційного суду Миколаївської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 0000069 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Подання мотивоване тим, що в Апеляційному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2018 року, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Мотиви Суду
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31 липня 2018 року вказане кримінальне провадження разом із апеляційними скаргами прокурора та захисника надійшло до Апеляційного суду Миколаївської області.
Згідно подання голови Апеляційного суду Івано-Франківської області та протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2018 року вбачається, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у даному кримінальному провадженні.
Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя 5 суддів. При цьому, судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розглядали апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2018 року про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у цьому ж кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Отже, вищезазначені судді, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні. На момент внесення подання апеляційним судом у складі судової палати у кримінальних справах право на розгляд даного кримінального провадження мають лише двоє суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Вказана обставина унеможливлює виконання Апеляційним судом Миколаївської області вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, в Апеляційному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Апеляційного суду Херсонської області для розгляду апеляційних скарг у кримінальному провадженні № 0000069.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Апеляційного суду Миколаївської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.1, 2 ст.366 та ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 ,ч.2 ст.358 КК України, направити до Апеляційного суду Херсонської області для розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_14