Провадження №1-кс/760/9709/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, -
в с т а н о в и в:
20 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання cлідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, у межах досудового розслідування №0008020 від 13.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено наступне.
Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008020 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 13.07.2018 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.07.2018 року, приблизно о 17:40 год., на перехресті вул. Волинської та вул. Мартиросяна в м. Києві відбулося зіткнення автомобіля «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 із автомобілем «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 внаслідок чого пасажир автомобіля «Сузукі» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-го ребра.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначає про необхідність застосування спеціальних знань, а тому вбачає необхідність доручити експертній установі Київському міському бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу.
Так, на вирішення експертизи слідчий бажає поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Їх характер, локалізація, механізм утворення?

-До якого ступеня тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження та час їх утворення?

-Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорожньо - транспортною пригодою, що мала місце 07.07.2018 приблизно о 17.40 год., за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Мартиросяна та вул. Волинської?

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву із проханням розглядати клопотання за його відсутності із зазначенням про підтримання клопотання у повному обсязі.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобовязані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 13.07.2018 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.07.2018 року, приблизно о 17:40 год., на перехресті вул. Волинської та вул. Мартиросяна в м. Києві відбулося зіткнення автомобіля «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 із автомобілем «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 внаслідок чого пасажир автомобіля «Сузукі» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-го ребра.

По справі слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий.
Також, вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0008020 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Їх характер, локалізація, механізм утворення?

-До якого ступеня тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження та час їх утворення?

-Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорожньо - транспортною пригодою, що мала місце 07.07.2018 приблизно о 17.40 год., за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Мартиросяна та вул. Волинської?

Залучити експерта з числа експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0008020.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :