н/п 1-кс/640/6214/18
"19" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
18.06.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Nokia» Е71 в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон ТМ «Huawei Y5II» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; продовгуватий металевий предмет чорного кольору схожий на кулькову ручку з конусовидним утворенням на кінці ТМ «Laix».
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 22:00 12.06.2018 до 09:00 13.06.2018 невстановлена особа, таємно викрала відео реєстратор та мобільні телефони ТМ «Нокіа» та «Хуавей» за автомобіля Део Ланос, який було припарковано біля б. 3-а по вул. Матюшенко в м. Харкові, чим завдала гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3 300 грн. В ході проведення огляду 15.06.2018 року за адресою м. Харків, вул. Алчевських, 49 у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 2 мобільних телефони ТМ «Нокіа» та «Хуавей», продовгуватий металевий предмет чорного кольору схожий на кулькову ручку з конусовидним утворенням на кінці. Слідчий зазначив, що вилучені речі, електронні носії та металевий предмет можуть бути доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, слідчим ОСОБА_3 до канцелярії суду надано рапорт, відповідно до якого власник майна ОСОБА_5 належним чином повідомлений про розгляд клопотання про арешт майна, проти клопотання не заперечує, просить провести судове засідання за його відсутності.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на мобільний телефон ТМ «Nokia» Е71 в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон ТМ «Huawei Y5II» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; продовгуватий металевий предмет чорного кольору схожий на кулькову ручку з конусовидним утворенням на кінці ТМ «Laix», оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя покладає на слідчого обов`язок за участю спеціаліста зняти інформацію з електронних носіїв, після чого повернути їх власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-мобільний телефон ТМ «Nokia» Е71 в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
-мобільний телефон ТМ «Huawei Y5II» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;
-продовгуватий металевий предмет чорного кольору схожий на кулькову ручку з конусовидним утворенням на кінці ТМ «Laix».
Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в строк до одного місяця за участю спеціаліста зняти інформацію з електронних носіїв, а саме: мобільного телефону ТМ «Nokia» Е71 в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільного телефону ТМ «Huawei Y5II» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , після чого це арештоване майно передати на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_5 .
Попередити власника майна ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Київського ВП ГУ НП в Харківській області, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1