Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1408/18
Провадження №1-во/503/1/18
У Х В А Л А

22.08.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області питання щодо виправлення описки допущеної в ухвалі Кодимського районного суду Одеської області від 03 серпня 2018 року по справі №503/1408/18 (провадження №1-кс/503/320/18),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 03 серпня 2018 року по справі №503/1408/18 (Провадження №1-кс/503/320/18) клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук житла та іншого володіння де мешкає ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 задоволено. Надано слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на обшук домоволодіння де мешкає ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення бувшого у використанні наручний годинник з кварцовим механізмом «Tissot PR 5», зі шкіряним ремінцем коричневого кольору, в металевому корпусі круглої форми світлого кольору з обідком з лицьового боку жовтого кольору, циферблатом білого кольору, з римським цифрами, особлива прикмета - заклепка біля віконця дати на циферблаті.

17 серпня 2018 року старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі Кодимського районного суду Одеської області від 03 серпня 2018 року по справі №503/1408/18 (провадження №1-кс/503/320/18), оскільки в абзаці першому мотивувальної частини було допущено описку, зокрема помилково вказано «…де мешкає ОСОБА_7 , в АДРЕСА_2 ,….» замість правильного - «…де мешкає ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 ,...»., а також в абзаці дев`ятому мотивувальної частини було допущено описку, зокрема помилково вказано «…де мешкає ОСОБА_7 …» замість правильного - «…де мешкає ОСОБА_5 …».

Старший слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності вищевказаних осіб.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі суду від 03 серпня 2018 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому мотивувальної частини ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 03 серпня 2018 року, виклавши, в такій редакції:

«03 серпня 2018 року слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук житла та іншого володіння де мешкає ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000239, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.»

Виправити описку в абзаці дев`ятому мотивувальної частини ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 03 серпня 2018 року, виклавши, в такій редакції:

«За наявними доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000239 (показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) є підстави вважати, що викрадений бувший у використанні наручний годинник з кварцовим механізмом «Tissot PR 5», зі шкіряним ремінцем коричневого кольору, в металевому корпусі круглої форми світлого кольору з обідком з лицьового боку жовтого кольору, циферблатом білого кольору, з римським цифрами, особлива прикмета - заклепка біля віконця дати на циферблаті знаходиться в квартирі АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 та інших приміщеннях, за вказаною адресою і належних останньому.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1