Справа № 215/3786/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники провадження: прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0001369 від 13.07.2017 у відношенні :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, місця реєстрації не маючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , не зареєстрований у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з порушенням вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт» , взяв у користування на початку червня 2017 року домоволодіння та прилеглу територію за адресою: АДРЕСА_2 , та в період часу з початку червня 2017 року (більш точного часу слідством не встановлено) по 10.08.2017 року, на території вказаного домоволодіння незаконно приймав від населення за готівковий розрахунок брухт чорних металів з метою подальшої його реалізації.

10.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу співробітниками Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області проведено обшук на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , під час якого зафіксовано факт здійснення ОСОБА_5 діяльності із прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальною вагою 516 кг, який ОСОБА_5 прийняв від населення за готівковий розрахунок та зберігав з метою подальшого збуту, а також знаряддя злочину, а саме: напільні електронні ваги синьо-білого кольору без відмітки зі шкалою зважування від 1 кг. до 150 кг., що підготовлені та використані ОСОБА_5 для незаконних операцій з приймання металобрухту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України - здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яких не включено до переліку суб єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 31 серпня 2017 р. в даному кримінальному провадженні №0001369 між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , про визнання винуватості за ст.213 ч.1 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 213 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, та відповідно до ст.75 КК України на звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, та покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.213 ч.1 КК України, підтвердив обставини здійснення прийому брухту чорних металів від населення за розрахунок і добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.213 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили укладення угоди та не заперечували щодо її затвердження судом.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001369 від 13.07.2017 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості за ст.213 ч.1 КК України.

Г л и с т ю ч е н к о Олексія Михайловича визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.213 ч.1 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: металобрухт загальною вагою 516 кг, електронні ваги синьо-білого кольору, які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області згідно квитанції №954 конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: