Справа № 375/1272/18
Провадження № 1-кс/375/514/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в :

06.07.2018 до суду звернувся слідчий СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на оглянуті 05.07.2018 та вилучені колоди дерева, дві бензопили марки Sthil MS 180 належні ОСОБА_5 та саморобний двоколісний причіп без маркування належний ОСОБА_5 , які передані на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 05.06.2018 до ЧЧ Рокитнянського ВП надійшов рапорт старшого о/у СКП Рокитнянського ВП, про те, що ним в ході відпрацювання території с. Ольшаниця, 05.07.2018 в лісосмузі поблизу с. Любка Рокитнянського р-ну Київської області виявлено незаконну вирізку двох дерев дуба ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 .
За даним фактом 06.06.2018 внесено відомості до ЄРДР за №0000253 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою підтримав своє клопотання та просить розглянути у його відсутності.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах та беручи до уваги, що вилучені речі мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000253, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на оглянуті 05.07.2018 та вилучені колоди дерева розмірами:
- діаметром 30 см довжиною 100 см, 2) діаметром 18 см довжиною 104 см,
- діаметром 43 см довжиною 90 см, 4) діаметром 28 см довжиною 90 см,
- діаметром 16 см довжиною 90 см, 6) діаметром 19 см довжиною 94 см,
- діаметром 19 см довжиною 95 см, 8) діаметром 25 см довжиною 100 см,
- діаметром 9 см довжиною 98 см, 10) діаметром 17 см довжиною 107 см,
- діаметром 12 см довжиною 103 см, 12) діаметром 14 см довжиною 95 см,
- діаметром 14 см довжиною 101 см, 14) діаметром 30 см довжиною 89 см,
- діаметром 10 см довжиною 98 см, 16) діаметром 10 см довжиною 98 см,
- діаметром 10 см довжиною 90 см, 18) діаметром 10 см довжиною 99 см,
- діаметром 11 см довжиною 89 см, 20) діаметром 11 м довжиною 95 см,
- діаметром 20 см довжиною 109 см, 22) діаметром 20 см довжиною 104 см,
- діаметром 21 см довжиною 95 см, 24) діаметром 46 см довжиною 91 см,
- діаметром 30 см довжиною 90 см, 26) діаметром 30 см довжиною 91см,
- діаметром 27 см довжиною 104 см, 28)діаметром 23 см довжиною 94 см
- діаметром 27 см довжиною 94 см, 30)діаметром 19 см довжиною 95 см,
- діаметром 24 см довжиною 104 см, 32)діаметром 26 см довжиною 103 см,
дві бензопили марки Sthil MS 180 належні ОСОБА_5 та саморобний двоколісний причіп без маркування належний ОСОБА_5 , які передані на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1