Справа № 752/9631/18
Провадження №: 1-кс/752/3830/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

встановив:
До слідчого судді, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мотивована тим, що 26.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про злочин.
Проте, його заявадо ЄРДР не внесена та не розпочато розслідування вчиненого злочину.

Вважає бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у м. Києві такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України та просить слідчого суддю визнати неправомірною бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ізобов`язати службових осіб СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлялась належним чином. На підставі ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги без участі особи, бездіяльність якої оскаржується.

Беручи до уваги строки розгляду скарги передбачені ст. 306 КПК України приходжу до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності особи, яка подала скаргу.

Дослідивши скаргу та матеріали, якими вона обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 2 частиною 2 статті 56 КПК України передбачено право на отримання від уповноваженого органу документу, який підтверджує прийняття і реєстрацію заяви.

Як вбачається із матеріалів скарги, 26.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про злочин.
Проте станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги те, що заявнику не повідомлено про розгляд поданої заяви про вчинення кримінальне правопорушення та не надано відомостей про внесення зазначеної у скарзі заяви до ЄРДР, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києвіпорушено вимоги ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати службових осіб СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 26.04.2018р., про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: