Справа № 188/931/18
Провадження № 1-кс/188/264/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 0000346 від 27 червня 2018 року
клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3
за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором
про призначення судово-медичної експертизи
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що 27.06.2018 року у терапевтичному відділенні КЗ Петропавлівська ЦРЛ ДОР по вул. Миру 102 в с. Петропавлівка було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який був госпіталізований у лікарню 10.06.2018 року з попереднім діагнозом : гостра нирково- печінкова недостатність , цироз печінки, який за життя на обліку у лікарів не перебував, останні 2 місяці скаржився на слабкість, погіршення самопочуття, підвищення температури тіла. При огляді трупа видимих тілесних ушкоджень не виявлено. Для встановлення причини смерті труп направлено до Межівського ВСМЕ.
Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000346 від 27 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за вищезазначеною адресою сам.
При допиті свідка гр. ОСОБА_5 яка є двоюрідною сестрою померлого було встановлено, що ОСОБА_4 проживав один, останні два місяці скаржився на слабкість, втрату ваги, на обліку у лікарів не перебував, за медичною допомогою не звертався.
10.06.2018 року за направленням сімейного лікаря ОСОБА_4 був госпіталізований до КЗ Петропавлівська ЦРЛ ДОР , де спочатку лікувався у відділенні інтенсивної терапії, потім був переведений у терапевтичне відділення, з діагнозом : цироз печінки, захворювання підшлункової залози під питанням. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.
Виїздом СОГ на МП було встановлено, що труп ОСОБА_4 знаходиться у палаті № 6 терапевтичного відділення КЗ Петропавлівська ЦРЛ ДОР. При зовнішньому огляді трупа видимих тілесних ушкоджень не виявлено.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово - медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово- медичної експертизи», на вирішення експерта поставити питання:
?Яка причина та час настання смерті?
?Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості?
?Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?
Для дослідження експерту просить надати труп гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкав АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по даному кримінальному провадженню для встановлення причин смерті необхідно провести судово-медичну експертизу померлого ОСОБА_4 , просить винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд справи у її відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000346 від 27 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим, відповідно до п.6 розділу IV Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, направлено труп ОСОБА_4 до бюро судово-медичних експертиз (а.с.9).
Відповідно до п.2 розділу IІІ Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, працівники бюро судово-медичної експертизи проводять розтин трупа впродовж доби з моменту його надходження до бюро судово-медичної експертизи та проводять за призначенням слідчого, прокурора судово-медичну експертизу трупа з усіма необхідними лабораторними дослідженнями та у строк не більше одного місяця складають висновок експерта.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експертиза у відділах судово-медичної експертизи трупів виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення питань, що були поставлені перед експертом, а також вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.
Пункт 1 ч. 2 ст.242 КПК України визначає обов`язкове призначення і проведення судової експертизи для встановлення причини смерті. З цією метою призначається судово-медична експертиза, об`єктами дослідження якої є труп людини та (або) його частини. Згоди родичів або інших осіб на проведення судово-медичних і патологоанатомічних досліджень трупа закон не вимагає.
Задовольняючи клопотання приходжу до висновку, що слідчий діяв у відповідності до вимог розділу IV Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, слідчим, проведено огляд трупа (а.с.4-5) в порядку, передбаченому статтями 237, 238 Кримінального процесуального кодексу України, за результатами огляду трупа, після з`ясування обставин смерті та за відсутності ознак насильницької смерті чи підозри висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання слідчим не складено, як передбачено спільним
наказом №807/1193/279 від 29.09.2017 року. Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: причини смерті, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи. Окрім відповідей на поставлені питання, експерт, відповідно до діючих нормативів, вирішує необхідність судово-медичних досліджень, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вище зазначене,приходжу до висновку, слідчим не складено Висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем її смерті, внесено відомості щодо зазначених обставин до ЄРДР № 0000346 від 27 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тож клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_4 , відповідно до клопотання, вже направлено до Межівського ВСМЕ, тож вважаю можливим проведення експертизи доручити саме Межівському ВСМЕ .
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000346 від 27 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу померлого гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»
На вирішення експерта поставити такі питання:
?Яка причина та час настання смерті.
?Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості.
?Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому в кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Межівським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1