Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1288/2018 Справа №641/3118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 16.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 16.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, а сааме: накладення арешту на тимчасово вилучені: сім пластикових карток ( 1) «аптечная сеть 911» № НОМЕР_1 , 2) «РОСТ»«Penаl СМК» № НОМЕР_2 , 3) «Книжний клуб семейного досуга» № 656528844-4 квартал 2010, 4) «Супермаркет РОСТ, Торговый фестиваль» № НОМЕР_3 , 5) картку «Бром нафта Plus» № , 6) банківську картку «Альфа Банку», НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , СТРОКОМ ДІЇ ДО 05/21, з підписом на зворотному боці; 7) банківську кредитну картку банку «Пумб», НОМЕР_5 , строком до 03/19 «ВСЕ МОЖУ»); обкладинку у вигляді книжку, шкіряну, коричневого кольору з надписом, виконаним заводським способом «АВТО документи», в якій знаходиться у «файлових» аркушах посвідченням водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Калінінська, 17.11.2009, серія НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 на автомобіль DAEWOO MATIZ, ЛЕГКОВИЙ КОМБІ В, номер кузова (шасі) НОМЕР_8 , червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2012 року випуску, дата реєстрації 27.11.2012 на ім`я ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ; водійське посвідчення у червоній обкладинці, яка покрита ламінованим прозорим матеріалом захисним на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Харків, видане 18.11.1993 р. серія НОМЕР_10 , СССР; талон до посвідчення водія серія НОМЕР_6 , у ламінованому матеріалі захисному; талон до посвідчення водія серія НОМЕР_11 до посвідчення водія серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 , видане 19.08.1994 р., у захисному ламінованому матеріалі; талон ВКЕ № 228786 до посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 , виданий ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків, 17.11.2009 р., на якому мається синя печатка; аркуш паперу, у прозорому полімерній упаковці по типу файл, на якому мається надрукований текст «Довіреність на повноваження експлуатації транспортного засобу, а саме автомобіля марки «BMW 730», д.н.з НОМЕР_12 від ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_13 від 24.11.2009; футляр для окуляр коричневого кольору з полімерного твердого матеріалу, з золотавою смужкою, окуляри, з тонкою металевою коричневого кольору оправою, на лівій дужці мається надпис білим кольором ОКО +2,50 СЄ»; ганчірку фланелеву для окуляр; кулькову ручку чорного кольору; мобільний телефон «Samsung» модель SM-67102, білого кольору у чохлі силіконовому, імей: 1) НОМЕР_14 , 2) НОМЕР_15 , з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Lenovo», модель А516, ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , разом з силіконовим чохлом чорного кольору, з сім-картами № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 .- які в ході огляду були вилучені та упаковані у сейфпакет № НОМЕР_21 , на якому мається пояснювальний надпис: «16.05.2018 ОМП за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 165/2 Вилучено: 7 пластикових карток, обкладенка з посвідченням водія та свідоцтва про реєстрацію т.з., водійське посвідчення, 2 талони до посвідчення водія і довіреність, футляр з окулярами, ганчірка, кулькова ручка, телефон «Lenovo», телефон «Samsung» з барсетки. Уачсник (підпис) ОСОБА_13 , Спеціаліст (Підпис) ОСОБА_14 , Слідчий (підпис) ОСОБА_15 », а також анкласти арешт на чоловічу сумку по типу барсетка, коричневого кольору з 3 відділеннями, яку в ході огляду було вилучено та упаковано у паперовий конверт білого кольору, з пояснювальним надписом «16.05.2018 ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , Вилучено: коричнева барсетка» с підписами присутніх та учасників.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що 16.05.2018 близько 14.30 год., ОСОБА_13 , 1988 р.н., разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, знаходячись біля входу в приміщення банку "ПУМБ", розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167, підійшли до ОСОБА_7 , 1950 р.н., та застосувавши до нього насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи його майном, а саме: барсеткою в якій знаходились його мобільні телефони, документи на автомобіль водійське посвідчення, та інші особисті речі, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду.
16.05.2018 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144, за фактом вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , пояснив, що 16.05.2018 близько 14:00 години, він приїхав на своєму автомобілі марки «Matiz», д.н.з. НОМЕР_9 , до відділення банку «ПУМБ», розташованого на пр. Гагаріна, 167 в м. Харкові, зайшов до приміщення вказаного банку, скориставшись банкоматом, який знаходиться в приміщенні, я вніс грошові кошти на свою картку, та почав виходити з приміщення банку, при цьому отриманий чек за внесення коштів та свою картку, він поклав до своєї барсетки, яку тримав при собі в руках. Вийшовши за двері, з приміщення банку, та почав рухатися до свого автомобіля, який був припаркований напроти банку на другорядній дорозі, але зробивши два кроки, навіть не встигнувши ступити на сходи, йому назустріч підійшли два раніше не знайомих чоловіків, які відкрито викрали в нього зазначене вище майно.
16.05.2018 в ході огляду місця події, а саме місця на яке вказав ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто території ділянки з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , в двох метрах від стіни під бетонними плитами виявлено чоловічу сумку коричневого кольору. При відкритті вказаної сумки було виявлено зазначене майно
17.05.2018 вилучені в ході проведення огляду місця події 16.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 були оглянуті, визнані та приєднані в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, слідство вважає, що вилучені в ході огляду місця події 16.05.2018 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165/2 речі є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину, являються речовими доказами та з метою проведення судових експертиз та збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучені речі.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на: сім пластикових карток ( 1) «аптечная сеть 911» № НОМЕР_1 , 2) «РОСТ»«Penаl СМК» № НОМЕР_2 , 3) «Книжний клуб семейного досуга» № 656528844-4 квартал 2010, 4) «Супермаркет РОСТ, Торгоый фестиваль» № НОМЕР_3 , 5) картку «Бром нафта Plus» № , 6) банківську картку «Альфа Банку», НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , СТРОКОМ ДІЇ ДО 05/21, з підписом на зворотному боці; 7) банківську кредитну картку банку «Пумб», НОМЕР_5 , строком до 03/19 «ВСЕ МОЖУ»); обкладинку у вигляді книжку, шкіряну, коричневого кольору з надписом, виконаним заводським способом «АВТО документи», в якій знаходиться у «файлових» аркушах посвідченням водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Калінінська, 17.11.2009, серія НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 на автомобіль DAEWOO MATIZ, ЛЕГКОВИЙ КОМБІ В, номер кузова (шасі) НОМЕР_8 , червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2012 року випуску, дата реєстрації 27.11.2012 на ім`я ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ; водійське посвідчення у червоній обкладинці, яка покрита ламінованим прозорим матеріалом захисним на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Харків, видане 18.11.1993 р. серія НОМЕР_10 , СССР; талон до посвідчення водія серія НОМЕР_6 , у ламінованому матеріалі захисному; талон до посвідчення водія серія НОМЕР_11 до посвідчення водія серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 , видане 19.08.1994 р., у захисному ламінованому матеріалі; талон ВКЕ № 228786 до посвідчення водія серії НОМЕР_6 на імя ОСОБА_11 , виданий ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків, 17.11.2009 р., на якому мається синя печатка; аркуш паперу, у прозорому полімерній упаковці по типу файл, на якому мається надрукований текст «Довіреність на повноваження експлуатації транспортного засобу, а саме автомобіля марки «BMW 730», д.н.з НОМЕР_12 від ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_13 від 24.11.2009; футляр для окуляр коричневого кольору з полімерного твердого матеріалу, з золотавою смужкою, окуляри, з тонкою металевою коричневого кольору оправою, на лівій дужці мається надпис білим кольором ОКО +2,50 СЄ»; ганчірку фланелеву для окуляр; кулькову ручку чорного кольору; мобільний телефон «Samsung» модель SM-67102, білого кольору у чохлі силіконовому, імей: 1) НОМЕР_14 , 2) НОМЕР_15 , з сім-картою оператору мобільного звязку «Лайф» НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Lenovo», модель А516, ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , разом з силіконовим чохлом чорного кольору, з сім-картами № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 .- які в ході огляду були вилучені та упаковані у сейфпакет № НОМЕР_21 , на якому мається пояснювальний надпис: «16.05.2018 ОМП за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 165/2 Вилучено: 7 пластикових карток, обкладенка з посвідченням водія та свідоцтва про реєстрацію т.з., водійське посвідчення, 2 талони до посвідчення водія і довіреність, футляр з окулярами, ганчірка, кулькова ручка, телефон «Lenovo», телефон «Samsung» з барсетки. Уачсник (підпис) ОСОБА_13 , Спеціаліст (Підпис) ОСОБА_14 , Слідчий (підпис) ОСОБА_15 », а також анкласти арешт на чоловічу сумку по типу барсетка, коричневого кольору з 3 відділеннями, яку в ході огляду було вилучено та упаковано у паперовий конверт білого кольору, з пояснювальним надписом «16.05.2018 ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , Вилучено: коричнева барсетка» с підписами присутніх та учасників - з метою проведення судових експертиз та забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1