Справа № 740/231/18
Провадження № 1-кс/740/624/18
УХВАЛА
26 червня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 16.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні звернулася до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000046 від 16.01.2018 року в рамках якого, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби у особливо великих розмірах.
31 травня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Але, зважаючи чи на особливо великий розмір, вилученої наркотичної речовини та її розфасування, у досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до збуту наркотиків, тобто до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 КК України.
У ході проведення досудового розслідування для спростування або підтвердження вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у допиті осіб, що перебувають на обліку у обласному комунальному лікувально-профілактичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведення якого не можливе без отримання списків вищезазначених осіб.
Виходячи з викладеного, у кримінальному провадженні обумовлена необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 .

У судовому сліцдчий ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до стаття 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Пунктами 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відображається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотанні та наданих додатків вбачається, що відомості до ЄРДР внесені по факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, факт зберігання та вживання наркотичних засобів підозрюваний не спростовує у своїх показаннях.
В клопотання зазначено, що звернення до такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, обумовлений тим, що запитувана інформація може мати значення документу та речового доказу у кримінальному проваджені та сприяти встановленню чи спростуванню факту вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 307 КК України.
Але слідчий не обґрунтував доказом чого може бути список осіб, що перебувають на обліку наркодиспансері.
Статтею 14 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» передбачено, що особі, яка добровільно звернулася до наркологічного закладу для проходження курсу лікування, забезпечується, на її прохання, анонімність лікування. Відомості про таке лікування можуть бути надані лише правоохоронним органам у разі притягнення цієї особи до кримінальної або адміністративної відповідальності.
Підтвердження того, що хтось із ймовірних хворих на наркоманію осіб може бути притягнутий до кримінальної чи адміністративної відповідальності в рамках даного кримінального провадження досудовим слідством не доведено.
Стаття 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» зазначає, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Підстав, що дають право на порушення лікарської таємниці та такого втручання в особисте життя осіб, які не мають жодного відношення до даного кримінального провадження слідчому судді не надано.
Крім того слідчим не доведено, що інших можливих шляхів встановлення підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 К України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Статтею 246 КПК України передбачено, що негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи все вищезазначене, перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки досудовим слідством не доведено, що список осіб, що перебувають на обліку у обласному комунальному лікувально-профілактичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено неможливість встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів іншими способами, та не підтверджено такої необхідності втручання у особисте життя громадян, яке охороняється Конституцією та законами України.
Керуючись ст.ст.159,163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 16.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1