Справа № 554/3101/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 15.08.2018

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0003282 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Териберня Мурманської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

10 серпня 2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу зупинки громадського транспорту «Боженка», що по вул. Європейській, 152 у м. Полтаві, умисно, на ґрунті сварки, що виникла в громадському транспорті, наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів руками і ногами в область голови та рук, чим заподіяв останньому: легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у виді гематоми м`яких тканин обличчя та легке тілесне ушкодження у виді садна шкіри лівого плеча.

Після чого, діючи з єдиним наміром, умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 декілька ударів руками і ногами в область голови та ніг, чим заподіяв останній: середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин та гемартрозу лівого колінного суглобу, які в подальшому ускладнились гемо бурситом лівого наколінника, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця обличчя, легке тілесне ушкодження у виді синців та садна шкіри верхніх та нижніх кінцівок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та за ч. 1 ст. 122 КК України як спричинення умисних середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю та підтвердив вчинення кримінальних правопорушень за обставин зазначених вище. Зазначив, що 10.08.2016 року в обідній час він їхав у тролейбусі по місту Полтава та перебував у стані алкогольного сп`яніння після випитих 200 грамів горілки. Проходячи по салону необережно зачепив потерпілого ОСОБА_5 , на що останній зробив йому зауваження. Далі на зупинці «Боженка» м. Полтави він та потерпілі вийшли з салону і він з неприязні, під впливом алкоголю наніс по декілька ударів потерпілому та його дружині. У вчиненому щиро покаявся, зазначивши, що перед потерпілими вже вибачився та має наміри відшкодувати їм шкоду, однак потерпілі відмовились прийняти в нього 10 000 грн. Просив не позбавляти його волі, оскільки наразі неофіційно працює вантажником, раніше не судимий, намірів продовжувати протиправну діяльність не має, свою поведінку усвідомив.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились, надавши письмову заяву про розгляд справи без їх участі, цивільного позову не заявляли, однак при цьому не позбавлені такого права в порядку цивільного судочинства.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не офіційно працює вантажником, на обліку у психіатра не перебуває, однак з 2015 року перебуває на обліку у Полтавському обласному наркологічному диспансері внаслідок вживання алкоголю та має синдром залежності.

Згідно з висновком уповноваженого органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі, ризик його небезпеки для суспільства та вчинення повторних правопорушень оцінюється як середній.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є: вчинення злочину щодо особи похилого віку та в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи усі викладені обставини та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення і попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 125 КК України на 1 рік обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити йому остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1