Справа № 513/461/18
Провадження № 1-кс/513/159/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

17 травня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, в період часу з 10.03.2018 по 15.03.2018 невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів, викрала майно, розташоване на відстані приблизно 800 м від західної околиці с. Долинка Саратського району Одеської області, котре належить ПрАТ «Долинка», спричинивши підприємству матеріальний збиток на суму 1690 гривень.

За даним фактом слідчим Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 17 березня 2018 року внесено відомості до ЄРДС за № 0000103 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_3 , добровільно видав співробітникам поліції Саратського ВП майно ПрАТ «Долинка», яке викрав 14.03.2018 року, знаходячись на західній околиці с. Долинка Саратського району Одеської області, в саме: 9 дерев`яних дошок розмірами 12х210х2,5 см; 7 дошок розмірами 12х420х2,5 см; 7 дерев`яних брусків довжиною 420 см діаметром 12 см; 1 дерев`яний брусок довжиною 600 см діаметром 12 см.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання, сировини та товарів народного споживання» експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ України.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР, 17 березня 2018 року слідчим внесено відомості по кримінальному провадженню № 0000103, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 4).

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання, сировини та товарів народного споживання».

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) провести судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання, сировини та товарів народного споживання» у кримінальному провадженню № 0000103 від 17 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Визначити станом на 14.03.2018 року ринкову вартість 9 дерев`яних дошок розмірами12х210х2,5 см та 7 дерев`яних дошок розмірами 12х420х2,5 см, які ПрАТ «Долинка» придбало у ПП «Кирилова Клавдия Ивановна» 01.08.2017 року за ціною 45 гривень за одиницю.

2. Визначити станом на 14.03.2018 року ринкову вартість 7 дерев`яних брусків довжиною 420 см діаметром 12 см, та 1 бруска довжиною 600 см діаметром 12 см, які ПрАТ «Долинка» придбало у ПП «Куманова В.К.» 14.06.2016 року, за ціною 100 гривень за одиницю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зобов`язати слідчого направити експерту копію протоколу огляду дошок та брусків, які видав ОСОБА_3 з СД-диском, на якому знаходять фото викраденого майна, копію накладних з ПрАТ «Долинка» на викрадене майно та в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000103 від 17.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1