overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/8200/18
Провадження 1-кп/522/1182/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2018 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3,4 ст.358 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3,4 ст.358 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3,4 ст.358 КК України на 15 годину 30 хвилин 15 травня 2018 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.ф

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:

11.05.2018
Номер провадження: 11-кп/785/819/18
Номер справи місцевого суду: 509/1528/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.03.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, -

В С Т А Н О В И В:

Овідіопольський районний суд Одеської області виніс вирок від 26.03.2018 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Не погодившись з вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.03.2018 року, прокурор Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 17.04.2018 року подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в Ізмаїльській УВП (№22).
Вивчивши матеріали справи та апеляційні скарги, суд приходить до висновку щодо необхідності етапування обвинуваченого ОСОБА_3 до апеляційного суду Одеської області для проведення судового засідання з його участю.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Керуючись ст.ст. 401, 418, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника Ізмаїльської установи виконання покарань (ІУВП №22) - етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеської установи виконання покарань (ОУВП №21).
Зобов`язати начальника ОУВП №21 доставити ОСОБА_3 до апеляційного суду Одеської області в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 12 липня 2018 року.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала є остаточною та подальшому оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-197/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю прокурора Зоріна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Комсомольську подання начальника Комсомольського виправного центру № 136 від 05 липня 2010 року про зарахування часу слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 24.11.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.11.2009 р. ОСОБА_1 засуджено за ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженому рахується з 13.10.2009 року.

За постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 03.06.2010 року не відбуту частину покарання - 3 роки 5 місяців 10 днів позбавлення волі засудженому замінено більш мяким покаранням у виді обмеження волі.

17.06.2010 р. засуджений був етапований до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

23.06.2010 року прибув та був поставлений на облік в Комсомольському ВЦ № 136.

Представник Комсомольського ВЦ № 136 просить зарахувати у строк покарання засудженому час слідування під вартою до виправного центру.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, виходячи з вимог ст. 72 ч. 1 п. б КК України, ст. 58 ч. 2 КВК України суд находить підстави до задоволення клопотання та зарахування у строк відбування покарання засудженому час слідування його під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 411, 349 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Комсомольського виправного центру № 136 від 05 липня 2010 року задовольнити.

Зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 час слідування його під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі з 11.06.2010 року по 22.06.2010 року всього 24 дні обмеження волі.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 531/949/18
Номер провадження 1-кп/540/150/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

09.07.2018 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000314 від 03.06.2018.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 18.06.2018 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000314 від 03.06.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, о 14 год. 30 хв. «17» серпня 2018 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1149/18
Провадження № 1-кп/349/106/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000116, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року до суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 30 липня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/903/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

встановив:

в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000221.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 31 серпня 2018 року на 11:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 624/57/18
Провадження № 1-кп/626/70/2018
УХВАЛА
24 липня 2018 року Красноградський районний суд Харківської області в складі колегії суддів: головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого
ОСОБА_5 : адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченої
ОСОБА_6 : адвоката ОСОБА_8
секретаря ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №0000139 від 17.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000139 від 17.05.2017 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування засудженого ОСОБА_10 із ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» для подальшого етапування в судове засідання для допиту його в якості свідка.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити, так як ухвалою суду 16.02.2018 року по даному кримінальному провадженню визначено дослідити всі докази , які будуть надавати сторони.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. ст. 350, 370, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» для подальшого етапування в судове засідання для допиту його в якості свідка 20 вересня 2018 року на 14.00 годин.
Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» та начальника ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)".

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» та начальнику ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27).

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 643/308/17
Номер провадження 1-кп/643/195/18
УХВАЛА
12.12.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про уточнення вступної частини ухвали,-
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2017 року об`єднано кримінальне провадження 1-кп/643/418/17, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури № 4 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 185 ч.2 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/643/1148/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 185 ч.2 КК України в одне провадження та присвоєно їм один номер № 1-кп/643/418/17.
У вступній частині ухвали вказаний прокурора ОСОБА_4 та не зазначено прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , відповідно до журналу судового засідання від 12.12.2017 року .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Вказати у вступній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2017 року прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 631/8/18
Провадження № 1-в/626/34/2018
У Х В А Л А
Іменем України

23.07.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Нововодолазького

органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2017 року, у зв`язку з невиконанням покладених на нього обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Нововодолазького органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Керелія РФ, громадянина Росії для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2017 року, засудженого за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі.

До набрання ухвалою чинності, засудженого ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання в залі суду, тобто з 23 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 635/5005/18
Провадження № 1-в/635/634/2018
УХВАЛА

24 липня 2018 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява головного лікаря КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

З огляду наведеного, необхідно призначити заяву до судового розгляду.

Крім того, зі змісту вимог ст. 512 КПК України вбачається обов`язкова участь у судовому засіданні захисника. У зв`язку з чим необхідно надати ОСОБА_4 адвокадля захисту його інтересів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст.ст. 52, 512, 514 КПК України, Законом України «Про надання безоплатної правової допомоги» -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву головного лікаря КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2018 року о 15.40 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду заяви головного лікаря КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 та забезпечити явку захисника у судове засідання у зазначений час для участі у розгляді провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1111/17
Провадження № 1-кп/595/17/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2018 року ухвалою Бучацького районного суду провадження в справі призначено судово-товарознавчу експертизу.

11 липня 2018 року до суду надійшло повідомлення із Тернопільського відділення КНДІСЕ, із якого вбачається, що в Тернопільському відділенні КНДІСЕ відсутній спеціаліст з визначення вартості матеріального збитку, заподіяної власнику транспортного засобу.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3695/18 1-кс/639/1706/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇН
(вступна та резолютивна частини ухвали)

24 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 , яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР),

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_4 про злочин від 06.07.2018 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове слідство.

Повний текст ухвали буде виготовлений 27.07.2018 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 596/584/14-к
У Х В А Л А

"04" червня 2014 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000098 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України було призначено до судового розгляду на 04 червня 2014 року проте, в судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , хоча був повідомлений про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, заяви про неможливість явки суду не представлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

З метою запобігти зриву судового засідання, суд вважає, що до обвинуваченого, який не з`явився необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 годин 00 хвилин 17 червня 2014 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду через органи внутрішніх справ на 10 годин 00 хвилин 17 червня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання стосовно приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_3 .

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1