Справа № 182/3332/17
Провадження № 1-кп/0182/405/2018
У Х В А Л А
Іменем України

18.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003980 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду в стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003980 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Під час підготовчого судового засідання неодноразово 25.01.2018р., 06.03.2018р., 03.05.2018р., 17.09.2018р. обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся до суду.

Судом були оголошені перерви у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання.

Ухвалою Нікопольського міськрайлнного суду від 06.03.2018р. обвинувачений ОСОБА_3 був підданий приводу в судове засідання призначене на 03.05.2018р. Обвинувачений приводом доставлений не був, наданий рапорт співробітника поліції, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 за адресою, зазначеною в обвинувальному акті АДРЕСА_1 не мешкає на протязі декількох років.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 03.05.2018р. наданий дозвіл на затримання обвинуваченого з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому. Проте обвинувачений затриманий не був, ніякі документи стосовно виконання ухвали, суду не надані.

Прокурором заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження, яке було підтримане потерпілою.

Також прокурор і потерпіла заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 від явки до суду ухиляється, місце перебування його на даний час невідоме, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку останнього, а обвинуваченого належить оголосити в розшук, організацію якого належить доручити слідчому Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 335,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований, згідно матеріалів обвинувального акту за кримінальним провадженням № №0003980, за адресою АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України провадженням зупинити.

Організацію виконання вказаної ухвали доручити слідчому Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1