Провадження № 1-кс/638/3719/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003477 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
установив:
Слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на виявлені та вилучені під час огляду місця події 09.09.2018 біля під`їзду №4, буд. №76 по пр. Перемоги в м. Харкові, речі та предмети.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003477 від 10.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2018, невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до підвального приміщення буд. АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку продукції ХФ ПАТ "Укртелеком" (), чим своїми діями спричинила матеріальну шкоду.

09.09.2018 під час огляду місця події в період часу з 18.42 годин по 19.15 год. за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. №76, біля під`їзду №4, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , у присутності понятих осіб та гр - ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: кабель електрозв`язку чорного кольору ТПП 50х2х0.4, довжиною 23 метра, ніж (кухонний) червоного кольору, полімерний пакет білого кольору, на якому мається напис «РОСТ».

Вилучені речі та предмети визнанні речовими доказами та знаходяться в Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.

На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені речі під час огляду місця події, є предметом злочину та речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Неприбуття інших осіб у судове засідання відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речі та предмети, на які просить накласти арешт слідчий вилучені під час огляду місця події 09.09.2018 року. Відомості про вилучені документи містяться в протоколі огляду від 09.09.2018 року.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Речі та предмети є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі та предмети мають значення для досудового розслідування.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 107,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003477 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події 09.09.2018 біля під`їзду №4, буд. №76 по пр. Перемоги в м. Харкові, речі та предмети, а саме:

-кабель електрозв`язку чорного кольору ТПП 50х2х0.4, довжиною 23 метра;

-ніж (кухонний) червоного кольору;

-полімерний пакет білого кольору, на якому мається напис «РОСТ».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя