печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала клопотання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та інформації, що зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: документи про анкетні дані власника банківської картки № НОМЕР_1 ( ОСОБА_3 ); записи розмов на номер НОМЕР_2 , які відбувались в період з 01 год. 30 хв. по 02 год. 40 хв. 20.07.2017 з приводу зміни пін коду картки № НОМЕР_1 з телефону НОМЕР_3 ; документи, які містять інформацію, про дату та місце несанкціонованого доступу до банківської картки № НОМЕР_1 року в період з 01 год. 30 хв. по 02 год. 40 хв. 20.07.2017; фотографії, зроблені банкоматами при спробах зняття готівки з картки № НОМЕР_1 в період з 01 год. ЗО хв. по 02 год. 40 хв. 20.07.2017 року., із зазначенням суми спроби зняття коштів, дати зняття, фото осіб, зроблених банкоматами під час спроби зняття грошових коштів, з можливістю вилучення їх копій.

В судовому засіданні заявник підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

В судове засідання представник особи у володінні якої знаходяться документи не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про відсутність підстав для надання доступу до документів, що зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: документи про анкетні дані власника банківської картки № НОМЕР_1 ( ОСОБА_3 ); записи розмов на номер НОМЕР_2 , які відбувались в період з 01 год. 30 хв. по 02 год. 40 хв. 20.07.2017 з приводу зміни пін коду картки № НОМЕР_1 з телефону НОМЕР_3 ; документи, які містять інформацію, про дату та місце несанкціонованого доступу до банківської картки № НОМЕР_1 року в період з 01 год. 30 хв. по 02 год. 40 хв. 20.07.2017; фотографії, зроблені банкоматами при спробах зняття готівки з картки № НОМЕР_1 в період з 01 год. ЗО хв. по 02 год. 40 хв. 20.07.2017 року., із зазначенням суми спроби зняття коштів, дати зняття, фото осіб, зроблених банкоматами під час спроби зняття грошових коштів, з можливістю вилучення їх копій, оскільки особою, що подала клопотання не обґрунтовано те, що вилучені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0003559.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/56630/17-к.

Прим. 2 заявник ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

01.11.2017