В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2018 Справа №607/1795/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000193 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судженого: вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 травня 2016 року за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік; вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 4 липня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, про обвинувачення за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.358, ч.1 ст.362 КК України,-
встановив:
Відповідно до наказу №330 - ВК від 13 серпня 2009 року по АКІБ «УкрСиббанк», (в подальшому перейменоване на АТ «УкрСиббанк») ОСОБА_5 з 17 серпня 2009 року прийнято на посаду начальника відділення №311 АКІБ «УкрСиббанк». Перебуваючи на вищевказаній посаді ОСОБА_5 , будучи матеріально - відповідальною особою відповідно до договору від 17 серпня 2009 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного із АКІБ «УкрСиббанк» привласнив чуже майно, а саме грошові кошти АТ «УкрСиббанк» за наступних обставин.
Між АКІБ «УкрСиббанк» 16 липня 2009 року у м.Бучач Тернопільської області та ОСОБА_6 укладено договір №8300 банківського вкладу на вимогу «Активні гроші», відповідно до якого банк відкриває вкладникові ОСОБА_6 , вкладний рахунок за № НОМЕР_1 у євро, а вкладник вносить на даний рахунок грошові кошти на строк зберігання з 16 липня 2009 року, до фактичної дати отримання вкладником коштів з банку, за що вкладник ОСОБА_6 отримує від банку проценти на суму вкладу за ставкою 5% річних. Крім цього, 02 жовтня 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» у м.Бучач Тернопільської області та ОСОБА_6 , укладено договір №8300 ЦІЮ банківського вкладу на вимогу «Активні гроші», відповідно до якого банк відкриває вкладникові ОСОБА_6 , вкладний рахунок за № НОМЕР_1 у доларах США, а вкладник вносить на даний рахунок грошові кошти на строк зберігання з 02 жовтня 2009 року, до фактичної дати отримання вкладником коштів з банку, за що вкладник ОСОБА_6 отримує від банку проценти на суму вкладу за ставкою 9% річних. В період часу з 23 листопада 2009 року по 12 вересня 2011 року ОСОБА_5 , за відсутності клієнта банку ОСОБА_6 , всупереч вимогам посадової інструкції в приміщенні відділення №311 АТ «УкрСиббанк», що по вул. Галицька 49 в м. Бучач Тернопільської області використовуючи підроблені заяви №27 від 23.11.2009 року, №120 від 17.11.2010 року, №110 від 20 липня 2011 року на видачу готівки по рахунку № НОМЕР_2 , на загальну суму 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 39804 гривень та використовуючи підроблені заяви на видачу готівки по рахунку №8300 ЕІЖ на загальну суму 5000 євро, що згідно курсу НБУ становить близько 55 077 гривень, надав їх фахівцю з операційно - касового обслуговування відділення №311 АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_7 , яка будучи обізнаною в процедурі видачі клієнту банку вкладу, відповідно до якої вона зобов`язана пересвідчитись в особі клієнта, всупереч вимогам інструкції банку, за відсутності клієнта банку ОСОБА_6 , в приміщенні відділення №311 АТ «УкрСиббанк», що по вул. Галицька 49 в м. Бучач Тернопільської області із каси банку видала ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 39804 гривень та 5000 євро, що згідно курсу НБУ становить близько 55 077 гривень, які ОСОБА_5 привласнив. Таким чином, ОСОБА_5 , в вересні 2011 року привласнив грошові кошти АТ «УкрСиббанк» на суму 94 881 гривень, чим завдав шкоди АТ «УкрСиббанк» на вищевказану суму.
У м.Бучач Тернопільської області 25 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_8 укладено договір про надання споживчого кредиту №0, згідно умов якого ОСОБА_8 отримав в кредит 7400 доларів США. ОСОБА_8 24 липня 2012 року в приміщенні відділення №311 АТ «УкрСиббанк», що по вул. Галицька 49 в м. Бучач Тернопільської області з метою повного погашення кредитної заборгованості передав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 3704,19 доларів США, для передачі їх в касу банку та зарахування як погашення кредитної заборгованості ОСОБА_8 згідно умов кредитного договору №0 від 25 травня 2007 року. Отримавши в ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 3704,19 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 29608 гривень, ОСОБА_5 , всупереч вимогам посадової інструкції в касу банку АТ «Укрсиббанк», їх як погашення кредитної заборгованості згідно умов кредитного договору №0 від 25 травня 2007 року не передав, а виготовив та роздрукував підроблену квитанцію №19 від 24 липня 2012 року згідно якої грошові кошти ніби то зараховані як погашення кредитної заборгованості по кредитному договору №0 від 25 травня 2007 року яку надав ОСОБА_8 а грошові кошти в сумі 3704,19 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 29608 гривень привласнив. Таким чином, ОСОБА_5 , 24 липня 2012 року привласнив грошові кошти АТ «УкрСиббанк» на суму 29608 гривень, чим завдав шкоди АТ «УкрСиббанк» на вищевказану суму.
У м.Бучач Тернопільської області 26 вересня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_9 укладено договір №6200 банківського вкладу (депозиту) «Гарантований капітал», відповідно до якого банк відкриває вкладникові ОСОБА_9 , вкладний рахунок за № НОМЕР_3 у доларах США, а вкладник вносить на даний рахунок грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, строком зберігання вкладу з 26 вересня 2012 року до 28 вересня 2013 року, за що вкладник ОСОБА_9 , отримує від банку проценти на суму вкладу за ставкою 4,7% річних. ОСОБА_5 30 жовтня 2012 року за відсутності клієнта банку ОСОБА_9 , всупереч вимогам посадової інструкції в приміщенні відділення №311 АТ «УкрСиббанк», що по вул. Галицька 49 в м. Бучач Тернопільської області виготовив та роздрукував заяви №63 та №64 від 30 жовтня 2012 року на видачу ОСОБА_9 , готівки на загальну суму 20 012 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 159 956 гривень після чого надав їх фахівцю з операційно - касового обслуговування відділення №311 АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_7 , яка будучи обізнаною в процедурі видачі клієнту банку вкладу, відповідно до якої вона зобов`язана пересвідчитись в особі клієнта, 0 0 ? всупереч вимогам інструкції банку, за відсутності клієнта банку ОСОБА_9 , в приміщенні відділення №311 АТ «УкрСиббанк», що по вул. Галицька 49 в м. Бучач Тернопільської області із каси банку видала ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 20 012 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 159 956 гривень, які ОСОБА_5 привласнив. Таким чином, ОСОБА_5 , 30 жовтня 2012 року привласнив грошові кошти АТ «УкрСиббанк» на суму 159 956 гривень, що в 285 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян станом на жовтень 2012 року, чим завдав шкоди АТ «УкрСиббанк» на вищевказану суму.
Відповідно до наказу №209 - ВК від 28 травня 2013 року по АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 з 29 травня 2013 року переведено на посаду консультант фінансовий відділення №311 АТ «УкрСиббанк». Перебуваючи на вищевказаній посаді ОСОБА_5 , будучи матеріально - відповідальною особою відповідно до договору від 29 травня 2009 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного із АТ «УкрСиббанк» привласнив чуже майно, а саме грошові кошти АТ «УкрСиббанк» за наступних обставин. У м. Бучач Тернопільської області 03 вересня 2013 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_10 укладено договір №8300 ІІАН банківського вкладу (депозиту) «Гарантований капітал», відповідно до якого банк відкриває вкладникові ОСОБА_10 , вкладний рахунок за №8300 UАН у гривнях, а вкладник вносить на даний рахунок грошові кошти в сумі 81 000 гривень, строком зберігання вкладу з 03 вересня 2013 року до 03 березня 2014 року, за що вкладник ОСОБА_10 , отримує від банку проценти на суму вкладу за ставкою 11,75 % річних. ОСОБА_5 19 вересня 2013 року за відсутності клієнта банку ОСОБА_10 , всупереч вимогам посадової інструкції в приміщенні відділення №311 АТ «УкрСиббанк», що по вул. Галицька 49 в м. Бучач Тернопільської області виготовив та роздрукував заяви №47 та №48 від 19 вересня 2013 року на видачу ОСОБА_10 , готівки на загальну суму 81 097,78 гривень після чого замість ОСОБА_10 , в графі «Підпис отримувача» виконав підписи та надав провідному фахівцю з операційно - касового обслуговування сектору забезпечення безперервності операційних процесів Подільського регіонального управління АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_11 , яка будучи обізнаною в процедурі видачі клієнту банку вкладу, відповідно до якої вона зобов`язана пересвідчитись в особі клієнта, всупереч вимогам інструкції банку, за відсутності клієнта банку ОСОБА_10 , в приміщенні відділення №311 АТ «УкрСиббанк», що по вул. Галицька 49 в м. Бучач Тернопільської області із каси банку видала ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 81 097,78 гривень, які ОСОБА_5 , привласнив. Таким чином, ОСОБА_5 , 19 вересня 2013 року привласнив грошові кошти АТ «УкрСиббанк» на суму 81 097,78 гривень, чим завдав шкоди АТ «УкрСиббанк» на вищевказану суму. Так, 03 вересня 2013 року між АТ «УкрСиббанк» у м. Бучач Тернопільської області та ОСОБА_10 , укладено договір №8300 UАН банківського вкладу (депозиту) «Гарантований капітал», відповідно до якого банк відкриває вкладникові ОСОБА_10 , вкладний рахунок за № НОМЕР_4 ЦАН у гривнях, а вкладник вносить на даний рахунок грошові кошти в сумі 81 000 гривень, строком зберігання вкладу з 03 вересня 2013 року до 03 березня 2014 року, за що вкладник ОСОБА_10 , отримує від банку проценти на суму вкладу за ставкою 11,75 % річних.
Відповідно до наказу №209 - ВК від 28 травня 2013 року по АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 з 29 травня 2013 року переведено на посаду консультант. 19 вересня 2013 року у консультанта фінансового відділення №311 АТ «УкрСиббанк», що по вул. Галицька 49 в м.Бучач Тернопільської області ОСОБА_5 , який був обізнаним про укладення громадянином ОСОБА_10 договору №8300 UАН банківського вкладу, оскільки саме він готував банківські документи для його укладення, виник злочинний намір, направлений на підроблення банківських документів, а саме заяви на видачу готівки вкладника ОСОБА_10 , з метою її використання. ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, 19 вересня 2013 року, знаходячись в приміщенні відділення №311 АТ «УкрСиббанк», що за адресою Тернопільська область м. Бучач вул. Галицька 49, перебуваючи на посаді консультанта фінансового, відділення №311 АТ «УкрСиббанк» в м. Бучач та відповідно маючи можливість доступу до банківських документів вкладників банку, умисно на робочому комп`ютері, підготував та роті руку вав заяву на видачу готівки № 47 від 19 вересня 2013 року, відповідно до якої, нібито вкладник ОСОБА_10 , отримує у відділенні №311 АТ «УкрСиббанк» у м. Бучач Тернопільської області частину банківського вкладу в розмірі 80 706, 65 гривень. Після цього, з метою підроблення заяви на видачу готівки, від імені отримувача ОСОБА_10 , за відсутності останнього в приміщенні відділення банку, а також без його згоди та відома, всупереч вимогам посадової інструкції консультанта фінансового, відділення №311 АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 , власноручно виконав підпис в графі «Підпис отримувача» в заяві на видачу готівки № 47 від 19 вересня 2013 року від імені ОСОБА_10 , яка свідчить про нібито отримання вкладником банку ОСОБА_10 , частини банківського вкладу по договору №8300 UАН від 03 вересня 2013 року тобто 80 706, 65 гривень. Цього ж дня, заяву на видачу готівки № 47 від 19 вересня 2013 року, ОСОБА_5 , надав провідному фахівцю з операційно - касового обслуговування сектору забезпечення безперервності операційних процесів Подільського регіонального управління АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_11 для проведення даної операції по касі банку, з метою отримання грошових коштів з каси банку для їх подальшого привласнення. 19 вересня 2013 року у консультанта фінансового, відділення №311 АТ «УкрСиббанк», що по вул.Галицька 49 в м. Бучач Тернопільської області ОСОБА_5 , який був обізнаним про укладення громадянином ОСОБА_10 , договору №8300 UАН банківського вкладу, оскільки саме він готував банківські документи для його укладення, виник злочинний намір, направлений на підроблення банківських документів, а саме заяви на видачу готівки вкладника ОСОБА_10 , з метою її використання. ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, 19 вересня 2013 року, знаходячись в приміщенні відділення №311 АТ «УкрСиббанк», що за адресою Тернопільська область м. Бучач вул. Галицька 49, перебуваючи на посаді консультанта фінансового, відділення №311 АТ «УкрСиббанк» в м. Бучач та відповідно маючи можливість доступу до банківських документів вкладників банку, умисно на робочому комп`ютері, підготував та роздрукував заяву на видачу готівки № 48 від 19 вересня 2013 року, відповідно до якої, нібито вкладник ОСОБА_10 , отримує у відділенні №311 АТ «УкрСиббанк» у м. Бучач Тернопільської області частину банківського вкладу в розмірі 391,13 гривень. Після цього, з метою підроблення заяви на видачу готівки від імені отримувача ОСОБА_10 , за відсутності останнього в приміщенні відділення банку, а також без його згоди та відома, всупереч вимогам посадової інструкції консультанта фінансового, відділення №311 АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 , власноручно виконав підпис в графі «Підпис отримувача» в заяві на видачу готівки № 48 від 19 вересня 2013 року від імені ОСОБА_10 , яка свідчить про нібито отримання вкладником банку ОСОБА_10 , частини банківського вкладу по договору №8300 UАН від 03 вересня 2013 року тобто 391,13 гривень. Цього ж дня, заяву на видачу готівки № 48 від 19 вересня 2013 року, ОСОБА_5 , надав провідному фахівцю з операційно - касового обслуговування сектору забезпечення безперервності операційних процесів Подільського регіонального управління АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_11 для проведення даної операції по касі банку, з метою отримання грошових коштів з каси банку для їх подальшого привласнення. 19 вересня 2013 року у консультанта фінансового, відділення №311 АТ «УкрСиббанк», що по вул. Галицька 49 в м. Бучач Тернопільської області ОСОБА_5 , який був обізнаним про укладення громадянином ОСОБА_10 , договору №8300 UАН банківського вкладу, оскільки саме він готував банківські документи для його укладення, виник злочинний намір, направлений на підроблення документів, а саме договору банківського вкладу (депозиту) з правилами №8300 UАН вкладника ОСОБА_10 , з метою його використання. ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, 19 вересня 2013 року, знаходячись в приміщенні відділення №311 АТ «УкрСиббанк», що за адресою Тернопільська область м. Бучач вул. Галицька 49, перебуваючи на посаді консультанта фінансового, відділення №311 АТ «УкрСиббанк» в м. Бучач та відповідно маючи можливість доступу до банківських документів вкладників банку, умисно на робочому комп`ютері, підготував та роздрукував договір банківського вкладу (депозиту) з правилами №8300 UАН відповідно до якого нібито вкладник ОСОБА_10 , відкриває у відділенні №311 АТ «УкрСиббанк» у м. Бучач Тернопільської області депозитний рахунок №8300 UАН у гривнях строком зберігання вкладу з 19 вересня 2013 року до фактичної дати отримання вкладником коштів в банку за що вкладник отримує від банку проценти на суму вкладу за ставкою 6,00 % річних. Після цього, з метою підроблення договору банківського вкладу (депозиту) з правилами №8300 UАН від 19 вересня 2013 року від імені вкладника ОСОБА_10 , за відсутності останнього в приміщенні відділення банку, а також без його згоди та відома, всупереч вимогам посадової інструкції консультанта фінансового, відділення №311 АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 , власноручно виконав підпис в графі «Вкладник» в договорі банківського вкладу (депозиту) з правилами №8300 UАН від 19 вересня 2013 року від імені ОСОБА_10 , який свідчить про нібито укладення вкладником банку ОСОБА_10 , даного договору. Цього ж дня, на підставі підробленого договору банківського вкладу (депозиту) з правилами №8300 UАН, ОСОБА_5 , відкрив ОСОБА_10 , вкладний рахунок №8300 UАН від 19 вересня 2013 року. 19 вересня 2013 року у консультанта фінансового, відділення №311 АТ «УкрСиббанк», що по вул. Галицька 49 в м. Бучач Тернопільської області ОСОБА_5 , виник злочинний намір, направлений на підроблення банківських документів, а саме заяви на переказ готівки вкладника ОСОБА_10 , з метою її використання. ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, 19 вересня 2013 року, знаходячись в приміщенні відділення №311 АТ «УкрСиббанк», що за адресою Тернопільська область м. Бучач вул. Галицька 49, перебуваючи на посаді консультанта фінансового, відділення №311 АТ «УкрСиббанк» в м. Бучач та відповідно маючи можливість доступу до банківських документів вкладників банку, умисно на робочому комп`ютері, підготував та роздрукував заяву на переказ готівки № 49 від 19 вересня 2013 року, відповідно до якої, нібито вкладник ОСОБА_10 , зараховує у відділенні №311 АТ «УкрСиббанк» у м. Бучач Тернопільської області на депозитний рахунок № НОМЕР_5 грошові кошти в розмірі 31 843, 78 гривень. Після цього, з метою підроблення заяви на переказ готівки, від імені платника ОСОБА_10 , за відсутності останнього в приміщенні відділення банку, а також без його згоди та відома, всупереч вимогам посадової інструкції консультанта фінансового, відділення №311 АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 , власноручно виконав підпис в графі «Підпис платника» в заяві на переказ готівки № 49 від 19 вересня 2013 року від імені ОСОБА_10 , яка свідчить про нібито зарахування вкладником банку ОСОБА_10 , на депозитний рахунок № НОМЕР_5 грошових коштів в розмірі 31 843, 78 гривень. Цього ж дня, заяву на переказ готівки № 49 від 19 вересня 2013 року, ОСОБА_5 , надав провідному фахівцю з операційно - касового обслуговування сектору забезпечення безперервності операційних процесів Подільського регіонального управління АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_11 для проведення даної операції по касі банку.
У консультанта фінансового відділення №311 АТ «УкрСиббанк», що по вул. Галицька 49 в м.Бучач Тернопільської області ОСОБА_5 26 вересня 2013 року виник умисел направлений на підроблення банківських документів, а саме заяви на видачу готівки вкладника ОСОБА_10 , з метою її використання. ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, 26 вересня 2013 року, знаходячись в приміщенні відділення №311 АТ «УкрСиббанк», що за адресою Тернопільська область м. Бучач вул. Галицька 49, перебуваючи на посаді консультанта фінансового, відділення №311 АТ «УкрСиббанк» в м. Бучач та відповідно маючи можливість доступу до банківських документів вкладників банку, умисно на робочому комп`ютері, підготував та роздрукував заяву на видачу готівки № 59 від 26 вересня 2013 року, відповідно до якої, нібито вкладник ОСОБА_10 , отримує у відділенні №311 АТ «УкрСиббанк» у м. Бучач Тернопільської області частину банківського вкладу в розмірі 28 610 гривень. Після цього, з метою підроблення заяви на видачу готівки, від імені отримувача ОСОБА_10 , за відсутності останнього в приміщенні відділення банку, а також без його згоди та відома, всупереч вимогам посадової інструкції консультанта фінансового, відділення №311 АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 , власноручно виконав підпис в графі «Підпис отримувача» в заяві на видачу готівки № 59 від 26 вересня 2013 року від імені ОСОБА_10 , яка свідчить про нібито отримання вкладником банку ОСОБА_10 , частини банківського вкладу по договору №8300 UАН від 19 вересня 2013 року тобто 28 610 гривень. Цього ж дня, заяву на видачу готівки № 59 від 26 вересня 2013 року, ОСОБА_5 , надав провідному фахівцю з операційно - касового обслуговування сектору забезпечення безперервності операційних процесів Подільського регіонального управління АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_11 для проведення даної операції по касі банку, з метою отримання грошових коштів з каси банку.
Крім цього, 27 вересня 2013 року у консультанта фінансового відділення №311 АТ «УкрСиббанк», що по вул.Галицька 49 в м.Бучач Тернопільської області ОСОБА_5 виник умисел направлений на підроблення банківських документів, а саме заяви на видачу готівки вкладника ОСОБА_10 , з метою її використання. ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, 27 вересня 2013 року, знаходячись в приміщенні відділення №311 АТ «УкрСиббанк», що за адресою Тернопільська область м. Бучач вул. Галицька 49, перебуваючи на посаді консультанта фінансового, відділення №311 АТ «УкрСиббанк» в м. Бучач та відповідно маючи можливість доступу до банківських документів вкладників банку, умисно на робочому комп`ютері, підготував та роздрукував заяву на видачу готівки № 50 від 27 вересня 2013 року, відповідно до якої, нібито вкладник ОСОБА_10 , отримує у відділенні №311 АТ «УкрСиббанк» у м. Бучач Тернопільської області частину банківського вкладу в розмірі 3200 гривень. Після цього, з метою підроблення заяви на видачу готівки, від імені отримувача ОСОБА_10 , за відсутності останнього в приміщенні відділення банку, а також без його згоди та відома, всупереч вимогам посадової інструкції консультанта фінансового, відділення №311 АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 , власноручно виконав підпис в графі «Підпис отримувача» в заяві на видачу готівки № 50 від 27 вересня 2013 року від імені ОСОБА_10 , яка свідчить про нібито отримання вкладником банку ОСОБА_10 , частини банківського вкладу по договору №8300 UАН від 19 вересня 2013 року тобто 3200 гривень. Цього ж дня, заяву на видачу готівки № 50 від 27 вересня 2013 року, ОСОБА_5 , надав провідному фахівцю з операційно - касового обслуговування сектору забезпечення безперервності операційних процесів Подільського регіонального управління АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_11 для проведення даної операції по касі банку, з метою отримання грошових коштів з каси банку.
У вересні 2013 року у консультанта фінансового, відділення №311 АТ «УкрСиббанк», що по вул. Галицька 49 в м. Бучач Тернопільської області ОСОБА_5 , який був обізнаним про укладення громадянином ОСОБА_10 , договору №8300 UАН банківського вкладу, оскільки саме він готував банківські документи для його укладення, виник злочинний намір, направлений на несанкціоновану зміну інформації яка обробляється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї. Реалізуючи свій злочинний умисел в вересні 2013 року ОСОБА_12 маючи право доступу до інформації, яка обробляється в автоматизованих системах банку (сервер банківського програмного забезпечення «8ВР2»), та в зв`язку з виконанням своїх функціональних обов`язків згідно посадової інструкції, маючи повну інформацію про вкладників банку, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , який є клієнтом АТ «УкрСиббанк» скористався доступом до інформації про реквізити депозитного рахунку ОСОБА_10 несанкціоновано змінив інформацію яка обробляється в автоматизованих системах банку щодо реквізитів депозитного рахунку ОСОБА_10 , а саме його номер.
В суді ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю.

Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні ОСОБА_5 надав такі показання: все було так, як вказано в обвинувальному акті. У вчиненому він щиро розкаюється.
За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.2 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; ч.3 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно; ч.4 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, особою у віданні якої воно перебувало, вчинене у великих розмірах; ч.1 ст.200 КК України, тобто підробка та використання документів на переказ; ч.2 ст.200 КК України, тобто підробка та використання документів на переказ, вчинені повторно; ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення документів, які видаються та посвідчуються установою і які надають права, з метою їх подальшого використання підроблювачем; ч.1 ст.362 КК України, тобто несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його молодий вік, позитивну характеристику, обставину, що пом`якшує покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння судовому розгляду. Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_5 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання в межах санкцій: ч.2 ст.191 КК України у виді обмеження волі з позбавленням права працювати на посадах з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями; ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права працювати на посадах з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями; ч.4 ст.191 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права працювати на посадах з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями; ч.1 ст.200 КК України у виді штрафу; ч.2 ст.200 КК України у виді штрафу; ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу; ч.1 ст.362 КК України у виді штрафу без конфіскації програмних і технічних засобів за допомогою яких було вчинено несанкціоновану зміну інформації, тому що він не є їх власником.
ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарань призначених за ч.2 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.358, ч.1 ст.362 КК України, тому що з дня вчинення ним злочинів минуло більше п`яти років, в порядку передбаченому статтями 49, 74 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначити остаточне покарання за ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
ОСОБА_5 , в порядку ч.4 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 4 липня 2017 року, більш суворим покаранням за цим вироком.
ОСОБА_5 визнав позов ПАТ «УкрСиббанк». Отже, позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 128432 грн. 36 коп. заподіяної матеріальної шкоди. Також, з ОСОБА_5 необхідно стягнути в користь держави вартість двох почеркознавчих експертиз проведених під час досудового розслідування.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191 КК України, ч.3 ст.191 КК України, ч.4 ст.191 КК України, ч.1 ст.200 КК України, ч.2 ст.200 КК України, ч.1 ст.358 КК України, ч.1 ст.362 КК України та призначити йому покарання за:
- ч.2 ст.191 КК України 1(один) рік обмеження волі з позбавленням права працювати на посадах з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на 1(один) рік 6(шість) місяців;
- ч.3 ст.191 КК України 3(три) роки позбавлення волі з позбавленням права працювати на посадах з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на 2(два) роки;
- ч.4 ст.191 КК України 5(п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права працювати на посадах з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на 3(три) роки;
- ч.1 ст.200 КК України 51000(п`ятдесят одна тисяча) гривень;
- ч.2 ст.200 КК України 85000(вісімдесят п`ять тисяч) гривень;
- ч.1 ст.358 КК України 1500(одна тисяча сімсот) гривень;
- ч.1 ст.362 КК України 12000(сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації програмних і технічних засобів за допомогою яких було вчинено несанкціоновану зміну інформації, тому що він не є їх власником.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарань призначених за ч.2 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.358, ч.1 ст.362 КК України, на підставі статей 49, 74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за ч.3 ст.191 КК України більш суворим покаранням призначеним за ч.4 ст.191 КК України визначити остаточне покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права працювати на посадах з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на 3(три) роки.
ОСОБА_5 , в порядку ч.4 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 4 липня 2017 року, більш суворим покаранням призначеним цим вироком та визначити остаточне покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права працювати на посадах з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на 3(три) роки.
ОСОБА_5 врахувати у строк відбутого покарання період попереднього ув`язнення у Чортківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) з 10 січня 2017 року по 4 липня 2017 року, тобто 5(п`ять) місяців 26 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 11(одинадцять) місяців 22(двадцять два) дні зараховані вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 4 липня 2017 року, а також зарахувати у строк відбуття покарання період утримання його під вартою у Чортківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) з 5 липня 2017 року по день ухвалення цього вироку 23 січня 2018 року, тобто 6(шість) місяців 20(двадцять) днів. Вважати, що ОСОБА_5 відбув 1(один) рік 6(шість) місяців 14(чотирнадцять) днів призначеного йому покарання. ОСОБА_5 вважати не відбутим покарання 3(три) роки 5(п`ять) місяців 16(шістнадцять) днів.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 13231(тринадцять тисяч двісті тридцять одну) грн. 68(шістдесят вісім) коп. вартості експертиз.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 128432(сто двадцять вісім тисяч чотириста тридцять дві) грн. 36(тридцять шість) коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1