Справа № 724/1366/18
Провадження № 1-кп/724/103/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині, Чернівецької області кримінальне провадження № 0000199 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , уродженки с. Каплівка, Хотинського району, Чернівецької області, маючої неповну середню освіту, не одруженої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2018 року, о 14:00 годині, в м. Хотин, Чернівецької області, у приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході раптово виниклої сварки внаслідок надмірного вживання спиртних напоїв, на ґрунті тривалих неприязних відносин, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла близько одного удару дерев`яною табуреткою та близько 10-ти ударів дерев`яною палицею по різним частинам тіла ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяла йому фізичну біль та тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи № 52 екс-П від 10.07.2018 року, у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: рвана рана нижньої губи, перелом гілки нижньої щелепи справа, перелом кута нижньої щелепи зліва, які відносяться до СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я; забійно-рвана рана лівої вушної раковини, забійні рани правої надбрівної ділянки, струс головного мозку, різана-колота рана епістрагальної ділянки, які мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила суду, що 14 червня 2018 року близько 14:00 години, розпиваючи алкогольні напої в господарстві ОСОБА_5 , що в м. Хотині, Чернівецької області. В ході виниклої сварки, завдала ОСОБА_5 один удар табуреткою та близько десяти ударів дерев`яною палицею по різним частинам тіла. У вчиненому злочині щиро розкаюється, обіцяє більше такого не повторювати.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченою, її вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що дійсно 14 червня 2018 року близько 14:00 години в ході сварки з ОСОБА_4 , під час розпиття спиртних напоїв за місцем його проживання, остання завдала йому один удар дерев`яною табуреткою після чого він нічого не пам`ятає. Претензій матеріального та морального характеру до неї немає.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхіднимдослідити матеріали справи, а також характеризуючі дані.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, потерпілого, дослідивши матеріали справи та характеризуючі дані на особу обвинувачену, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачена за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний образ життя, в силу ст. 89 КК України раніше не судима. Як пом`якшуючу обставину покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме Хотинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області від 03.10.2018 року вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 проживає разом із донькою, матір`ю та дядьком у будинку, який належить її матері, житлові умови задовільні. Постійного місця роботи немає, проживає за рахунок тимчасових заробіток та ведення домашнього господарства. За місцем проживання характеризується негативно, не працює, здійснює догляд за пристарілою матір`ю, веде аморальний спосіб життя. Обвинувачена ОСОБА_7 в 1995-1997 р.р. та 1999-2001 р.р. відбувала покарання у виді позбавлення волі в установах Державної кримінально-виконавчої служби. На обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. На даний час наркотичні засоби не вживає, проблем зі здоров`ям не має. Під час спілкування з працівником пробації була спокійною, правдиво відповідала на поставлені питання. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є високим, при цьому ризик небезпеки для суспільства теж оцінюється як високий.

На думку Хотинського РС з питань пробації, виконання покарання без ізоляції від суспільства можливо лише у винятковому порядку, за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

З урахуванням усього вищевикладеного, досудової доповіді з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченої, суд вважає, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак застосувати до неї звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити покарання: 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо вона у період іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця свого місця проживання та роботи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1