Справа № 395/500/18
Провадження № 1-кс/395/359/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів

17 серпня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000165 від 23 березня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
23.03.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з вересня 2017 року по 17.03.2018 року не встановлена особа, таємно, шляхом пошкодження запираючих пристроїв, проникла до гаража, комори та літньої кухні, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала 3 газові балони, 1 кисневий балон, 8 металевих труб та інше майно належне потерпілому. Після цього не встановлена особа зникла з місця скоєння кримінального правопорушення. 01.08.2018 року, в ході проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 26.07.2018 року, виявлено та вилучено 2 обрізані частини ПЕТ-пляшки із нашаруванням на стінках речовини темного кольору, паперовий згорток, в якому знаходиться суха рослинна речовина в подрібненому стані та одну частини рослини, зовні схожої на рослину коноплі без коріння в сухому стані.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що23.03.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з вересня 2017 року по 17.03.2018 року не встановлена особа, таємно, шляхом пошкодження запираючих пристроїв, проникла до гаража, комори та літньої кухні, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала 3 газові балони, 1 кисневий балон, 8 металевих труб та інше майно належне потерпілому. Після цього не встановлена особа зникла з місця скоєння кримінального правопорушення. 01.08.2018 року, в ході проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 26.07.2018 року, виявлено та вилучено 2 обрізані частини ПЕТ-пляшки із нашаруванням на стінках речовини темного кольору, паперовий згорток, в якому знаходиться суха рослинна речовина в подрібненому стані та одну частини рослини, зовні схожої на рослину коноплі без коріння в сухому стані.
Виявлені 2 обрізані частини ПЕТ-пляшки із нашаруванням на стінках речовини темного кольору, поміщено до поліетиленового пакету, який прошито та опечатано біркою, скріплену підписами понятих, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП, одну частину рослини, зовні схожої на рослину коноплі без коріння в сухому стані, поміщено до поліетиленового пакету, який прошито та опечатано біркою, скріплену підписами понятих, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП, та паперовий згорток, в якому знаходиться суха рослинна речовина в подрібненому стані, яку поміщено до спеціального пакету №2386102.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення чи являється вилучена в ході проведення обшуку домоволодіння, речовина, наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення чи являються вилучені речовини в ОСОБА_4 наркотичними засобами, призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України,
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи являється вилучена речовина наркотичним засобом?
- якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься
- яка загальна маса речовини?
Для дослідження експертам направити 1 поліетиленовий пакет, в який поміщено 2 обрізані ПЕТ-пляшки із нашаруванням на стінках речовини темного кольору, та 1 поліетиленовий пакет в який поміщено одну частину рослини зовні схожою на рослину коноплі без коріння в сухому стані, які прошито та опечатано бірками, скріплені підписами понятих, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП, та 1 спеціальний пакет №2386102, в який поміщено паперовий згорток, в якому знаходиться суха рослинна речовина в подрібненому стані.
Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.
Після проведення експертизи речові докази передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1