Справа № 360/1522/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 10 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, працюючого газозварювальником в ТОВ «Пісківський завод скловиробів», неодруженого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2018 року, приблизно о 08 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні складу МП «Фірма ПТК» ТОВ, розташованого за адресою: вул. Гагаріна, 67, сел.Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, де працював в на посаді слюсаря без офіційного працевлаштування, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю охоронців та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні МП «Фірма ПТК» ТОВ п`ять алюмінієвих сплавів загальною вагою 15 кілограм вартістю 62 гривні 50 копійок за один кілограм, загальною вартістю 937 гривень 50 копійок та поклавши їх до своєї сумки-портфеля виніс з території підприємства.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв МП «Фірма ПТК» ТОВ матеріальну шкоду на загальну суму 937 гривень 50 копійок.

24 травня 2018 року, приблизно о 08 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні складу МП «Фірма ПТК» ТОВ, розташованого за адресою: вул. Гагаріна, 67, сел.Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, де працював на посаді слюсаря без офіційного працевлаштування, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю охоронців та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні МП «Фірма ПТК» ТОВ шість алюмінієвих сплавів загальною вагою 17 кілограм, вартістю 62 гривні 50 копійок за кілограм, загальною вартістю 1 062 гривень 50 копійок та поклавши їх до своєї сумки- портфеля виніс з території підприємства.
Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому МП «Фірма ПТК» ТОВ матеріальну шкоду на загальну суму 1 062 гривень 50 копійок.
28 травня 2018 року, приблизно о 08 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені складу, розташованого за адресою: вул. Гагаріна 67, в сел.Клавдієво-Тарасове Київської області, де без офіційного працевлаштування працював на посаді слюсаря, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю охоронців, поклав до своєї сумки-портфеля декілька алюмінієвих сплавів загальною вагою близько 18 кілограм вартістю 62гривні 50 копійок за кілограм.
Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому МП «Фірма ПТК» ТОВ матеріальну шкоду на загальну суму 1 125 гривень.
06 червня 2018 року, близько 02 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні складу, розташованого за адресою: вул. Гагаріна 67, сел.Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, де без офіційного працевлаштування, працював в МП «Фірма ПТК» ТОВ на посаді слюсаря, повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю охоронців, таємно викрав комплект з чотирьох алюмінієвих легко сплавних дисків R 14 40S 4X098 37. 67,1 - вартістю 1500 гривень за одиницю, що належить МП «Фірма ПТК» ТОВ.
Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому МП «Фірма ПТК» ТОВ матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 12 травня 2018 року, приблизно о 08 годині, він перебуваючи в приміщенні складу МП «Фірма ПТК», по вул. Гагаріна, 67, в сел.Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, де працював без офіційного працевлаштування на посаді слюсаря, викрав п`ять алюмінієвих сплавів, які поклавши до своєї сумки-портфеля виніс з території підприємства. Викрадені сплави здав на металобрухт, за що отримав приблизно до 500 гривень. 24 травня 2018 року, о 08 годині, він перебуваючи в приміщенні складу МП «Фірма ПТК» по вул. Гагаріна, 67, в сел.Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, де працював без офіційного працевлаштування на посаді слюсаря, викрав шість алюмінієвих сплавів, які поклавши до своєї сумки-портфеля виніс з території підприємства. Викрадені сплави здав на металобрухт, за що отримав приблизно до 500 гривень. 28 травня 2018 року, приблизно о 08 годині, він перебуваючи в приміщені складу по АДРЕСА_2 , де працював без офіційного працевлаштування на посаді слюсаря, поклав до своєї сумки-портфеля декілька алюмінієвих сплавів та виніс з території підприємства. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 06 червня 2018 року, близько 02 години, він перебуваючи в приміщенні складу по АДРЕСА_2 , де працював без офіційного працевлаштування на посаді слюсаря, викрав комплект алюмінієвих легко сплавних дисків. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, за правилами, передбаченими ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, а також враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації від 22 серпня 2018 року про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

Речові докази: алюмінієві сплави, загальною вагою 18 кілограм, комплект з чотирьох литих алюмінієвих легко сплавних дисків 406S 4X098 37 671 Luxury, які знаходяться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_5 , необхідно передати МП «Фірма ПТК» ТОВ.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: алюмінієві сплави, загальною вагою 18 кілограм, комплект з чотирьох литих алюмінієвих легко сплавних дисків 406S 4X098 37 671 Luxury, які знаходяться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_5 , передати МП «Фірма ПТК» ТОВ.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6