справа № 439/1494/18
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна
03 жовтня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

01.10.2018 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2018 до Бродівського ВП звернулася ОСОБА_4 про те, що 28.09.2018 приблизно в період часу між 22.00 23.00 год. у житловий будинок за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через незачинені вхідні двері будинку, всередину проникли невідомі особи і, скориставшись відсутністю мешканців, викрали належні їй ювелірні вироби із золота, загальною вагою, приблизно 85 грам, вартістю, приблизно 150 тисяч гривень та 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного Банку України, станом на 28.09.2018 становить 14 135 грн. Протиправні дії невстановлених осіб були помічені сторонніми особами і після того вони залишились місце вчинення злочину.

Відомості по даному факту внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000570 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час огляду місця події території господарства та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кирку, із дерев`яною ручкою і металевою робочою частиною, яка обмотана багатошарово прозорою поліетиленовою стрічкою.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вказані предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000570 від 29 вересня 2018 з метою недопущення їх знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою збереження доказів по справі, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що Бродівським ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000570 від 29 вересня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із протоколу огляду місця події від 29.09.2018р. (а.с.5-6), вбачається, що вилучені в ході огляду предмети є знаряддям та предметом вчинення злочину та такі, що зберігають на собі сліди злочину.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі та предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000570 від 29 вересня 2018 з метою недопущення їхнього знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою збереження доказів по справі, вважаю, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кирку, із дерев`яною ручкою і металевою робочою частиною, яка обмотана багатошарово прозорою поліетиленовою стрічкою шляхом заборони на його відчуження, розпорядження, використання та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000570 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Броди, Майдан Свободи, 10. Львівської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

03 жовтня 2018 року