Справа № 401/1682/18
Провадження № 1-кс/401/637/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2018 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області міського суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції про призначення проведення судової інженерно-транспортної (автотехнічної експертизи обставин ДТП) в рамках кримінального провадження № 0002236 від 22.11.2017 року за фактом ДТП, яке мало місце 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що У провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2236 від 22.11.2017 за фактом ДТП, яке мало місце 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2017 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки "CHEVROLET AVEO" реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Героїв України, біля будинку № 11 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Світловодської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у звязку із чим виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи (автотехнічної експертизи обставин ДТП), до проведення якої просить залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІ судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що, згідно ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання про залучення експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову інженерно транспортну (автотехнічну експертизу обставин ДТП), до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІ судових експертиз.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки "CHEVROLET AVEO" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобігти ДТП?

- Дії кого з учасників знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо транспортною пригодою, що сталася ?

Для відповіді на поставлені питання експертам прийняти наступні вихідні дані:

1. Дорожньо транспортна пригода полягає в наїзді транспортного засобу марки "CHEVROLET AVEO" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. ДТП сталась у темну пору доби на перехресті вулиць Героїв України та вулиці Чорноморівської (колишня вул. Суворова), навпроти будинку № 6 м. Світловодськ, Кіровоградської області.

3. Проїзна частина дороги загальною шириною 10 метрів 60 см., має по дві смузі руху в кожному напрямку. На проїзній частині дороги наявна дорожня розмітка згідно п. 1.14.1 Правил дорожнього руху України «Зебра» та дорожній знак 5.35.1 згідно Правил дорожнього руху України «Пішохідний перехід» Проїзна частина дороги має асфальтне покриття, в сухому стані, без вибоїн ( згідно протоколу огляду місця події та схеми ДТП від 22.11.2017).

4. Місце наїзду транспортного засобу марки "CHEVROLET AVEO" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , на пішохода ОСОБА_4 знаходиться на відстані 4,1 метрів від правого краю проїзної частини догори вулиці Героїв України та на відстані 6,1 метрів від правого краю будинку № 6 по вулиці Чорноморівській (колишня вул. Суворова) м. Світловодськ Кіровоградської області ( згідно протоколу огляду місця події та схеми ДТП від 22.11.2017).

5. Технічний стан транспортних засобів, що приймали участь в ДТП згідно висновку судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

6. Завантаженість автомобіля марки "CHEVROLET AVEO" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , водій (1 доросла людина ) один пасажир (1 доросла людина ) .

7. Згідно показів водія автомобіля марки "CHEVROLET AVEO" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 «…22.11.2017 року близько 16 годин 30 хвилин він їхав за кермом автомобіля марки «Шевроле Авео» сірого кольору власником якого є ОСОБА_5 . В цей час салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні сидів ОСОБА_5 . Вони їхали по вулиці Героїв України зі сторони вулиці Єгорова в напрямку площі. На пішохідному переході, який знаходиться на перехресті вулиць Героїв України з вулицею Суворова м. Світловодськ, він зупинився пропустити пішоходів, які переходили проїздну частину дороги з права на ліво по ходу руху керованого ним транспортного засобу. Впевнившись у відсутності пішоходів на пішохідному переході він почав повільно від`їжати, в цей він почув хлопок, з лівої частини автомобіля, він відразу зупинився вийшов з автомобіля та побачив, що ліворуч від автомобіля на дорозі лежить жінка з дитиною, яка була у свідомості, видимих тілесних ушкоджень на ній та дитині він не побачив. Так під час того як він почав їхати він бачив, як з ліва на право по ходу керованого ним автомобіля бігла вказана жінка разом з дитиною.

В подальшому він залишався на місці події та надавав першу медичну допомогу вказаній жінці…»

8. Згідно показів свідка ОСОБА_5 «… 22.11.2017 року о 16 годині 30 хвилин він їхав у салоні свого автомобіля марки «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 та сидів на передньому пасажирському сидінні. Так вони їхали по вулиці Героїв України зі сторони вулиці Єгорова в напрямку площі. На пішохідному переході, розташованому на перехресті вулиць Героїв України та Суворова м. Світловодськ вони зупинились, щоб пропустити пішоходів. Так він побачив, як з права на ліво по ходу руху їхнього автомобіля йшла жінка вони її пропустили, після чого почали повільно їхати, потім з ліва на право по ходу руху їхнього автомобіля почала бігти жінка з дитиною, після чого він почув глухий стук після чого вони відразу зупинилися. Коли вони з водієм вийшли з машини, то побачили ліворуч від неї жінку, яка держала свою дитину. Він побачив, що дитина ціла та її здоров`ю нічого не загрожує, жінка також була ціла…»

9. Згідно показів потерпілої ОСОБА_6 «…22.11.2017 близько 16 години вона разом із своєю дочкою ОСОБА_7 10.04.2014 року йшли біля будинку № 12 по вулиці Героїв України та мали намір перейти через проїзну частину дороги по вулиці Героїв України навпроти буднику № 12 по пішохідному переході. В цей час вже сутеніло, на вулиці було ввімкнене міське освітлення, крім того були ввімкнені вивіски від магазинів, в даному місці був наявний знак «Пішохідний перехід», а також була наявна розмітка (пішохідний перехід). Так вона разом із дочкою підійшли до краю проїзної частини дороги, подивилися на ліво та на право впевнилися у тому, що відсутні перешкоди для безпечного переходу дороги (автомобілі) та почали переходи по пішохідному переходу проїзну частину дороги, в на зустріч їм по пішохідному переходу рухалася жінка, яку як вона побачила з права від неї став пропускати автомобіль світлого кольору марки «Шевроле», з вказаною жінкою вона порівнялася на середині пішохідного переходу після чого пройшовши її пішла з дочкою далі і в цей час вона побачила, як автомобіль, який до цього стояв та пропускав жінку, несподівано рушив не пропускаючи її, та допустив неї мене наїзд своєю передньою лівою частиною, від удару вона та її дочка впали на дорогу, вона отримала травму лівої ноги та ушиби, її дочка не постраждала. Після ДТП, автомобіль проїхав далі близько 3 метрів, після чого зупинився. В подальшому до неї підбіг хлопець на ім`я ОСОБА_8 , який їй повідомив, що він є очевидцем ДТП, надав мені допомогу та викликав швидку медичну допомогу та поліцію. Водій який допустив на неї наїзд вийшов з машини разом з ним вийшов і пасажир який сидів на передньому сидінні, який почав висловлювати свої претензії, після чого приїхали працівники поліції та швидка медична допомога…»

10. Слідів гальмування транспортних засобів на місці ДТП не виявлено.

11. Перед ДТП транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 рухався по проїзній частині дороги по вул. Героїв України в напрямку пішохідного переходу на перехресті з вулицею Чорноморівською м. Світловодськ Кіровоградської області.

12. Причин технічного характеру, які завадили б водієві ОСОБА_3 безпечно пропустити пішоходів, які рухалися по пішохідному переході в ході досудового розслідування не встановлено.

13. Додаткові дані згідно протоколу огляду місця події від 22.11.2017, схеми до нього.

14. Інші дані дивитись в матеріалах кримінального провадження № 0002236 від 22.11.2017.

15. На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002236 від 22.11.2017.

16. Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського НДІ судових експертиз для виконання.

На вимогу експертів, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому ОСОБА_9 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1