справа № 732/1198/18
провадження № 1-кс/732/278/18
У Х В А Л А
21 серпня 2018 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В :

08 серпня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 06.08.2018 року старшим слідчим слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 серпня 2018 року, близько 19 години 13 хвилин, до Городнянського відділення поліції по телефону надійшло повідомлення від чергової медсестри ОСОБА_5 про те, що до лікарні звернулася ОСОБА_6 , 1966 року народження, мешканка м. Городня, з діагнозом колота рана лівого плеча, яка повідомила, що в цей день на відрізку автодороги Чернігів - Городня, між с. Політрудня Городнянського району та м. Городня, невідомі особи, з проїжджаючого в напрямку м. Городня автомобіля здійснили в неї постріл, ймовірно з пневматичної зброї, у результаті чого завдали їй указаних тілесних ушкоджень.
При надані медичної допомоги ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення операції, з її лівого плеча було вилучено металеву кульку, схожу на кульку, які застосовуються при стрільбі з пневматичної зброї.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 06 серпня 2018 року, в денний час, вона їхала велосипедом з с. Політрудня до м. Городня. Вона зупинилася на правому узбіччі дороги, щоб поправити сумки на велосипеді. В цей час її наздогнав автомобіль, який рухався в попутному напрямку в сторону м. Городня. Пасажир автомобіля, який сидів на передньому сидінні, безпричинно облаяв її нецензурними словами і вона почула звук хлопка від автомобіля. У цей же час вона відчула пекучий біль в лівому плечі і з плеча почалася кровотеча. Автомобіль стрімко набрав швидкість і поїхав далі. Вона зрозуміла, що в неї вистрілили. Автомобіль був іноземного виробництва, червоного кольору, довгої форми, з багажником на даху, на якому лежав якийсь вантаж, номери були з іноземними літерами. В подальшому з отриманою травмою потерпіла звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, у діях особи, яка здійснила постріл в ОСОБА_6 та завдала їй тілесних ушкоджень, вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Встановлено, що потерпілій ОСОБА_6 06.08.2018 року надавалася медична допомога в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потерпіла не госпіталізувалася і лікувалася амбулаторно. Таким чином, інформація про діагноз потерпілої та надану їй медичну допомогу знаходиться в її медичній картці амбулаторного хворого.
Для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідне призначення судової-медичної експертизи, для проведення якої експерту необхідно надати медичну документацію потерпілої ОСОБА_6 з метою дослідження інформації, яка в ній міститься. Такою документацією є медична картка амбулаторного хворого потерпілої ОСОБА_6 , яка знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Приймаючи до уваги, що інформація, викладена в амбулаторній картці потерпілої ОСОБА_6 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) необхідна для встановлення істини у кримінальному провадженні, то необхідно отримати тимчасовий доступ до даного документу з можливістю його тимчасового вилучення з матеріалів справ, а тому слідчий змушений звернутися до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлена належним чином.

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку ).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що не надання доступу до запитуваних слідчим документів може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 159, 160, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або іншому співробітнику Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням вказаного слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити ( здійснити виїмку ) вказаної медичної картки.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 21 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1