Справа № 522/9809/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Одеса

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 18.01.2018 року, згідно якої просить визнати незаконною бездіяльність прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 з ненадання адвокату ОСОБА_3 матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та зобов`язати орган досудового розслідування - СУ ГУНП в Одеській області, військову прокуратуру Одеського гарнізону Південного регіону України, надати адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування № 0000024 від 18.01.2018 року для ознайомлення та знаття з них необхідних копій.

В судове засіданні заявник не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглянути скаргу у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Як вбачається з матеріалів, доданих в обґрунтування скарги, 23.05.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
23.05.2018 року постановою прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_5 клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000024 від 18 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 357 КК України, частково задоволено. Адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000024 від 18 січня 2018 року, окрім тих ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, у тому числі показання свідків, а також робити виписки та копії матеріалів вказаного кримінального провадження. Копія постанови направлена адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та військовому прокурору Одеського гарнізону.
Зважаючи на вищенаведене, враховуючи, що постановою прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_5 від 23.05.2018 року клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000024 від 18 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 357 КК України, частково задоволено, та надано можливість ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 221, 303, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити,

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

27.06.2018