Справа № 297/1178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 18.05.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, депутата Нижньореметівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області VII скликання, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , будучи депутатом Нижньореметівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області VII скликання та суб`єктом декларування, визначеним п. 1 «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», маючи всі необхідні умови та технічну можливість, не подав до 01 квітня 2018 року щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування,за 2017 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті у порушення ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Дї ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 366-1 КК України умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження по справі закрити. Пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому, що він сприяв розкриттю злочину, збитків кримінальним правопорушенням не завдано.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям, оскільки останній вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та дійсно сприяв розкриттю злочину.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, врахувавши заслухані доводи сторін, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому, згідно примітки до ст. 45 КК України, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Так, кримінальне правопорушення передбачене ст. 366-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , не відноситься до корупційного злочину, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, як встановлено в ході судового розгляду справи, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, на підставі ст. 45 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили під час судового розгляду кримінального провадження до суду не надходило.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 370-372 КПК України,

ухвалив:
На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1