Справа № 395/1242/18 Провадження № 1-кс/395/480/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

12 жовтня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000447 від 06 вересня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернувся з повідомленням ОСОБА_4 про те, що він, рухаючись автомобілем марки ЗИЛ 130д/н НОМЕР_1 на вул. Смілянська смт. Капітанівка здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежав на проїзній частині дороги, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої нижньої кінцівки.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернувся з повідомленням ОСОБА_4 про те, що він, рухаючись автомобілем марки ЗИЛ 130д/н НОМЕР_1 на вул. Смілянська смт. Капітанівка здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежав на проїзній частині дороги, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої нижньої кінцівки.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 06.09.2018 року по 17.09.2018 року, знаходився на лікуванні в РТМО «Новомиргородське»; в період з 17.09.2018 року по 24.09.2018 року в Кіровоградській обласній лікарні в травматологічному відділенні №1, з діагнозом закритий подвійний перелом правої великогомілкової кістки зі зміщенням. Відкритий перелом н/3 лівої гомілки. ПВОС. Стан після ПХО ран.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого.

З метою встановлення наявності на тілі потерілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, отриманих ОСОБА_5 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського відділення «Кіровоградське обласне бюро СМЕ».
На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , яка їх локалізація та ступінь тяжкості?

- чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , строку, вказаному в постанові?

- який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?

- від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?

- чи можливо виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 спричинити власноручно?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_5 внаслідок наїзду автомобілем марки ЗИЛ 130 на ноги останнього ?

Для проведення експертизи експерту надати медичну картку стаціонарного хворого РТМО «Новомиргородське» № 3695/362 та медичну картку стаціонарного хворого № 15850 на ім`я ОСОБА_5 Кіровоградської обласної лікарні, а також в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта та надану для проведення експертизи медичну документацію передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1242/18 Провадження № 1-кс/395/480/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

12 жовтня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000447 від 06 вересня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернувся з повідомленням ОСОБА_4 про те, що він, рухаючись автомобілем марки ЗИЛ 130д/н НОМЕР_1 на вул. Смілянська смт. Капітанівка здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежав на проїзній частині дороги, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої нижньої кінцівки.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернувся з повідомленням ОСОБА_4 про те, що він, рухаючись автомобілем марки ЗИЛ 130д/н НОМЕР_1 на вул. Смілянська смт. Капітанівка здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежав на проїзній частині дороги, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої нижньої кінцівки.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 06.09.2018 року по 17.09.2018 року, знаходився на лікуванні в РТМО «Новомиргородське»; в період з 17.09.2018 року по 24.09.2018 року в Кіровоградській обласній лікарні в травматологічному відділенні №1, з діагнозом закритий подвійний перелом правої великогомілкової кістки зі зміщенням. Відкритий перелом н/3 лівої гомілки. ПВОС. Стан після ПХО ран.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого.

З метою встановлення наявності на тілі потерілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, отриманих ОСОБА_5 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського відділення «Кіровоградське обласне бюро СМЕ».
На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , яка їх локалізація та ступінь тяжкості?

- чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , строку, вказаному в постанові?

- який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?

- від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?

- чи можливо виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 спричинити власноручно?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_5 внаслідок наїзду автомобілем марки ЗИЛ 130 на ноги останнього ?

Для проведення експертизи експерту надати медичну картку стаціонарного хворого РТМО «Новомиргородське» № 3695/362 та медичну картку стаціонарного хворого № 15850 на ім`я ОСОБА_5 Кіровоградської обласної лікарні, а також в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта та надану для проведення експертизи медичну документацію передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1