Cправа № 750/4739/18
Провадження № 1-кс/750/1724/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003099 від 07.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до Чернігівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 щодо відкритого викрадення її мобільного телефону марки «SONY F5122 Xperia Dual sim», та джинсовим рюкзаком, що мало місце, 14.04.2018 року.

Відомості за вказаним фактом 07.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003099, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що телефон, яким у неї відкрито заволодів невідомий хлопець був марки «SONY F5122 Xperia Dual sim» з картками мобільних операторів «Київстар» та «лайфселл». Свій телефон вона придбала 26.01.2018 за 5999,00 грн. На момент викрадення телефон був у робочому стані, без пошкоджень. Документи на свій телефон, а саме копію коробки з-під телефону, копію товарного чеку та гарантійного талону, потерпіла надала в ході допиту. Свій джинсовий рюкзак потерпіла придбала влітку 2017 року за 350 грн. На момент викрадення рюкзак був у гарному стані.

З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме мобільного телефону, стартових пакетів, жіночого рюкзака та матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати подане клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003099 від 07.05.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003099 від 07.05.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:
1. Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «SONY F5122 Xperia Dual sim», з урахуванням зносу, станом на 14.04.2018 року?

2. Яка середня ринкова вартість стартового пакету мобільного оператора «Київстар», станом на 14.04.2018 року?

3. Яка середня ринкова вартість стартового пакету мобільного оператора «лайфселл», станом на 14.04.2018 року?

4. Яка середня ринкова вартість жіночого джинсового рюкзаку, з урахуванням зносу, станом на 14.04.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1