Справа № 524/3809/17
Провадження 1-во/524/4/18
УХВАЛА

19.07.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву начальника Кропивницької виправної колонії № 6 ОСОБА_4 про уточнення вироку суду,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання начальника Кропивницької виправної колонії № 6 ОСОБА_4 про уточнення вироку в якому він зазначав, що до Кропивницької виправної колонії № 6 надійшла ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.06.2018 року, щодо уточнення періоду зарахування в трок відбування покарання у виді позбавлення волі строку перебування під вартою ОСОБА_5 , який засуджений Автозаводським районним судом м. Кременчука від 10.07.2018 року за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі. У восьмому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений Автозаводським районним судом м. Кременчука від 10.07.2017 року за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Враховуючи вищевикладене начальник Кропивницької виправної колонії № 6 ОСОБА_4 просить суд уточнити строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.06.2018 року.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :
У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.07.2018 року ( а.с. 92-93) убачається , що ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 5-ти років 4 - ох місяців позбавлення волі .

З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена описка очевидна, виправлення її не тягне погіршення становища засудженого та не змінює суті прийнятого судом рішення, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.06.2018 року, за заявою начальника Кропивницької виправної колонії № 6 ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, де слід правильно зазначити в восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали «засуджений за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 до покарання у вигляді 5-ти років 4-ох місяців позбавлення волі.»
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника установи Кропивницької виправної колонії № 6 ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.06.2018 року за заявою начальника Кропивницької виправної колонії № 6 ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду , правильно зазначивши у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали «засуджений за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 до покарання у вигляді 5-ти років 4-ох місяців позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: