Справа № 193/902/18
Провадження № 1-кс/177/367/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 26.06.2018 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 30.07.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України

Відомості за даним фактом 26.06.2018 внесено до ЄРДР за № 0000297, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та розпочато досудове розслідування.

У клопотанні слідчий зазначає, що в ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 розповів про обставини вчинення ним даного злочину.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку з чим, просить призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Софіївського ВП Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000297.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України,слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною першою статті 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Зазначене також узгоджується з Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08.10.2001. Відповідно до п. 8 цього Порядку, об`єктами експертизи, серед інших, є підозрювані, стосовно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності.

Як зазначено в клопотанні ОСОБА_5 допитаний в якості підозрюваного по даному кримінальному провадженню, однак матеріали, які долучені до клопотання, не містять даних про те, що ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у визначеному КПК порядку в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

- наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічного діяльності або психічного захворювання;

- поведінка особи під час вчення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Однак, таких обставин слідчим в клопотанні не зазначено, а надана до матеріалів клопотання копія військового білета ОСОБА_5 , в якій зазначено діагноз "Психопатія збудливого кола в стадії нестійкої компенсації", не є медичним документом та не підтверджує стан здоров`я ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, слідчий суддя позбавлений можливості призначити судово-психіатричну експертизу щодо останнього.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 26.06.2018 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - повернути.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: