overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/381/132/18
381/397/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
встановив:
Учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальні акти із додатками, суд дійшов наступних висновків.
Зі змісту положень ст.ст.334 та 217 КПК України випливає, що матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
З врахуванням вищезазначеного, думки учасників процесу, суд вважає можливим об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження, судовий розгляд якого провести у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314317 КПК України, суд, -
СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Фастові подання Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,-
16.08..2018 інспектором відділу Фастівського МРВ до суду подано подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Представник Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, підтвердила, що відносно ОСОБА_5 направлений до суду обвинувальний акт.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Судом встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.186 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації». Крім того, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 №119/17 вбачається, що він вчинив новий злочин, затриманий та утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
З вимоги ДІТ МВС, сформованої 25.07.2018 вбачається, що в період іспитового строку до ОСОБА_5 09.12.2017 застосований запобіжний захід, 30.11.2017 направлено в суд обвинувальний акт.
Тобто, ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки.
З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, 165 КВК України, суд,-
Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/190/18
381/336/18
У Х В А Л А

м.Фастів
05 лютого 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000011від 12.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011від 12.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000011від 12.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК Українив приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 12 березня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1523/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду 19 липня 2017 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувачений досудовим слідством обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 повідомив, що не має змоги взяти участь в судовому засіданні 20 липня 2017 року. Натомість , строк запобіжного заходу, обраний , щодо обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 24 липня 2017 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника .
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь адвоката в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 20 липня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення однієї процесуальної дії (розгляд питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого).
На підставі викладеного, керуючись 49 , 52 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту під час проведення однієї процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.Шкільна, 1, о 14 годині 00 хвилин 20 липня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника особи, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженої:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 79 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.
До суду надійшло клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_6 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року закінчився, за період іспитового строку ОСОБА_6 обов`язки, призначені вироком суду виконувала, нового злочину не скоїла.

Представник особи, яка подала клопотання начальник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, оскільки засудженою виконані обов`язки, покладені вироком суду.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, іспитовий строк встановлений судом закінчився, відповідно до довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 19.06.2018 року ОСОБА_6 не вчинила нового злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року - задовольнити.
ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Дата документу Справа № 328/1331/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1620/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/1331/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 289 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
21 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги (з урахуванням внесених змін до неї), інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи обов`язкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа №443/1369/18
Провадження №1-кп/443/123/18
УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області про продовження термінів на підготовку досудової доповіді у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У судове засідання обвинувачена та її захисник, будучи належним чином повідомлені не з`явилися, про причини неявки суд не повіддомили.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року доручено представнику Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області у строк до 20 вересня 2018 року скласти досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

13 вересня 2018 року надійшло клопотання начальника Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області про продовження термінів на підготовку досудової доповіді у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження представнику Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області терміну на складання досудової доповіді стосовно ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.72-1 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівсьій області про продовження термінів на підготовку досудової доповіді у кримінальному провадженні № 0000497 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Продовжити строк представнику Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівсьій області до 15 жовтня 2018 року для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд справи відкласти відкласти на 16 жовтня 2018 року на 14. 00 год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену, її захисника та представника органу пробації. Ухвала остаточна та скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5030/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0001377 від 11 квітня 2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0001377 від 11 квітня 2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою судді від 03.07.2018 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України та зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 26.06.2018р. отримано обвинуваченим.

Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду.

Розгляд судового провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 21 вересня 2018 року на 14.00 годину, з викликом обвинуваченого, потерпілого.

Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/42/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі об`єднані кримінальні провадження за №№ 0000008, 0003499, 0000600, 0002851, 0000124 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, тому прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають, що суду необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом у судове засідання, причини неприбуття суду не повідомив, тому необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді його приводу.

Керуючись ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити дату нового судового засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України на 08:45 годину 19 жовтня 2018 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід у судове засідання на 08:45 годину 19 жовтня 2018 в зал судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Амур-Нижньодніпровському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , копію ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та вручити прокурорам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/65/15-к
Провадження № 1кп/201/17/2018
УХВАЛА
19 вересня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003648 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шемаха Азербайджан, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бакумінгічаур Азербайджан, проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_8

обвинувачені ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисники ОСОБА_9

ОСОБА_10
ОСОБА_11
перекладач ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України від призначеного йому захисника ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні.

Доручити Дніпропетровському Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 10-00 годину 24 вересня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.09.2018 року о 14-10 годині.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3