Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4769/18
Провадження № 1-кс/711/1862/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 15.03.2018 р.,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), учасниками якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміром внеску 2 198 012,72 грн., що становить 30% статутного капіталу та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з розміром внеску 5 128 696,35 грн., що становить 70% статутного капіталу. Об`єкт незавершеного будівництва інженерно-виробничого корпусу ОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою подальшої добудови вищевказаного об`єкту нерухомості, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово зверталось до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявами про отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,5577 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Проте підготовлені проекти рішень жодного разу не були винесені на розгляд сесії. В той же час, 14.04.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулось TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) із заявою про отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2103 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . На вказаній земельній ділянці розташовано об`єкт незавершеного будівництва, що належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». При цьому, заявлена для відводу земельна ділянка є значно більшою від необхідної та явно не відповідає потребам для завершення будівництва об`єкта за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2-616 від 13.05.2016 надано дозвіл TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2103 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . На підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2-1110 від 22.09.2016 вказана земельна ділянка передана TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в оренду на 49 років.

На даний час, межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 прилягають до стін об`єкта недобудови, що належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що створить перешкоди для завершення його будівництва та введення в експлуатацію, так як фактично унеможливлює прокладання комунікацій до майбутнього об`єкту будівництва, а також перешкоджатиме створенню пішохідних підходів та під`їзду для автомобілів до будівлі та іншого її обслуговування.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є власником об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 на підставі наступних документів: договору купівлі-продажу № 1142 від 09.03.2016, видавник приватний нотаріус ОСОБА_3 ; протокол, серія та номер 1, виданий 16.03.2016, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », акт приймання-передачі незавершеного будівництва серія та № 1, виданий 16.03.2016 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 29167341 від 08.04.2016, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ); а також договору купівлі-продажу № 1126 від 04.03.2016 видавник приватний нотаріус ОСОБА_3 ; протокол, серія та номер 1, виданий 16.03.2016, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », акт приймання-передачі незавершеного будівництва серія та № 1, виданий 16.03.2016 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 29167341 від 08.04.2016, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Однак, відповідно до даних, наявних в базі Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) проведена лише 22.03.2016. Тобто, за наявною інформацією TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було набуто право власності на об`єкт незавершеного будівництва до моменту реєстрації юридичної особи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження та перевірки вказаного факту виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що стали підставою прийняття рішення про посвідчення договорів купівлі-продажу № 1142 від 09.03.2016 та № 1126 від 04.03.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_3 , а саме: договору купівлі-продажу № 1142 від 09.03.2016, видавник приватний нотаріус ОСОБА_3 ; протокол, серія та номер 1, виданий 16.03.2016, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », акт приймання-передачі незавершеного будівництва серія та № 1, виданий 16.03.2016; договору купівлі-продажу № 1126 від 04.03.2016 видавник приватний нотаріус ОСОБА_3 ; протокол, серія та номер 1, виданий 16.03.2016, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », акт приймання-передачі незавершеного будівництва серія та № 1, виданий 16.03.2016, а також інших документів, що стали підставою для прийняття рішення про посвідчення договорів купівлі-продажу № 1142 від 09.03.2016 та № 1126 від 04.03.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 , свідоцтво № 3835 за адресою: АДРЕСА_4 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників приватного нотаріуса ОСОБА_3 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000056 від 15.03.2018 та у зв`язку з неможливістю отримати в інший спосіб дані документи, які можуть бути використані як доказ, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх копій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , та/або за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперативним працівникам УСБУ в Черкаській області на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, що стали підставою для прийняття рішення про посвідчення договорів купівлі-продажу № 1142 від 09.03.2016 та № 1126 від 04.03.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_3 , а саме:, договору купівлі-продажу № 1142 від 09.03.2016, видавник приватний нотаріус ОСОБА_3 ; протокол, серія та номер 1, виданий 16.03.2016, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », акт приймання-передачі незавершеного будівництва серія та № 1, виданий 16.03.2016; договору купівлі-продажу № 1126 від 04.03.2016 видавник приватний нотаріус ОСОБА_3 ; протокол, серія та номер 1, виданий 16.03.2016, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », акт приймання-передачі незавершеного будівництва серія та № 1, виданий 16.03.2016, а також інших документів, що стали підставою для прийняття рішення про посвідчення договорів купівлі-продажу № 1142 від 09.03.2016 та № 1126 від 04.03.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення їх копій.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню,роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1