Справа № 212/2773/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 0000011 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна.

Дане клопотання мотивоване тим, що 02.02.2018 до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що у вересні місяці 2017 року невстановлена особа, під приводом подальшого придбання незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21154, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Обставини події та сума збитку встановлюється.

В ході досудового слідства гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано потерпілим та допитаний в якості потерпілого, який вказав, що ОСОБА_6 мешкаю за вище вказаною адресою. В 2008 році я придбав новий автомобіль ВАЗ 21154, 2008 р.в., НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_2 легковий седан, і в 2008 році я зареєстрував даний автомобіль на себе і зберігав його за адресою АДРЕСА_1 . В мене є син ОСОБА_5 який мешкає за адресою АДРЕСА_2 і мій син також користувався даним автомобілем. На початку вересня 2017 року мій син запропонував мені продати даний автомобіль, так як в нашій сім`ї є ще один автомобіль і я дав свою згоду на продаж автомобіля. Коли мій син знаходився в дворі будинку в якому він мешкає він фотографував автомобіль, щоб в подальшому розмістити фотографії автомобіля на сайті продажу автомобілів, до нього підійшов сусід ОСОБА_7 та поцікавився чи не продає він даний автомобіль на що син відповів, що хоче продати його, тоді ОСОБА_7 запропонував придбати даний автомобіль але в рострочку, і на протязі трьох місяців він зобов`язався виплатити грошові кошти в 3500 доларів США, після чого мій син повідомив мені, що є покупець даний автомобіль, але він зможе відати гроші на протязі трьох місяців я дав свою згоду на дані умови купівлі-продажу автомобіля так як ОСОБА_7 був в дружніх стосунках з моїм сином. У вересні 2017 року ОСОБА_7 приїхав до мене додому на адресу АДРЕСА_1 де я передав останньому свідоцтво про реєстрацію автомобіля, ключі та сам автомобіль при цьому я ні яких розписок або довіреностей я ОСОБА_8 не надавав та ні які документи я не підписував, після чого ОСОБА_9 поїхав в невідомому напрямку. По теперішній час я ОСОБА_10 не бачив та останній на зв`язок не виходить при цьому гроші за автомобіль мені ні які не давав та автомобіль не повернув.

25.04.2018 в ході огляду ділянки місцевості яка розташована в Донецькій області м. Покровськ вул. Захисників України, було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 21154, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, ХТА НОМЕР_3 ключі від вказаного автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.04.2018 в ході огляду ділянки місцевості яка розташована на території Покровського ВП ГУНП в Донецькій області було оглянуто транспортний засіб марки ВАЗ 21154, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, НОМЕР_2 ключі від вказаного автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучено.
25.04.2018 року автомобіль ВАЗ 21154, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору номер кузову НОМЕР_2 ключі від вказаного автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано речовими доказами. На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому зсіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити та накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21154, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, ключі від автомобіля, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, беручи до уваги зазначене, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу».

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з постанови слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.04.2018 року, автомобіль марки ВАЗ 21154, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору та ключі від нього, визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000011 від 08.02.2018 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що транспортний засіб ВАЗ 21154, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_11 , є речовими доказами, як предмети, кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, та для недопущення приховування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, вищевказаного майна, шляхом позбавлення права розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом, слідчий суддя приходить до висновку, що є необхідність накласти арешт на рухоме майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21154, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, так як вищезазначений автомобіль сам по собі є речовим доказом по кримінальному провадженню, тому клопотання слід задовольнити.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173, 369 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21154, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, НОМЕР_2 ключі від вказаного автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити власникам (уповноваженим особам) відчужувати, розпоряджатися транспортним засобом марки ВАЗ 21154, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, НОМЕР_2 ключі від вказаного автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити місце зберігання ВАЗ 21154, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, НОМЕР_2 , на службовому майданчику Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Шурупова, 7 м. Кривого Рогу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1