печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002044 від 16.05.2018,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002044 від 16.05.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002044 від 16.05.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудового розслідування встановлено, що 09.05.2018 року приблизно о 23.20 в приміщенні магазину "Продукти" розташованого за адресою м. Київ, вул. Мечникова, 12/2, невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , для отримання медичної допомоги останнього було доставлено до Олександрівської лікарні м. Києва.

15.05.2018 ОСОБА_4 , 1970 року народження, відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, направлено до відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою : м. Київ, пров. Бондарський, 7-а, для проведення судово-медичного дослідження.

18.05.2018 року до слідчого відділу Печерського УП надійшов висновок експертного дослідження № 357 судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб, згідно якого ОСОБА_4 були отримані тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування фактуотримання умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судовомедичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002044, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002044 від 16.05.2018 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002044 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-а).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.

2. Якщо так, то яка їх кількість; характер; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?

3. У результаті якого виду травмуючої дії (предмету) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження? Які характеристики мала травмуюча дія (предмет)? Скільки разів вона діяла на тіло?

4. Чи знаходяться такі тілесні ушкодження у причинному зв`язку із обставинами вказаними в направленні?

Для дослідження експертам направити:

- висновок експертного дослідження № 357

- довідку № 6706

- довідку № 283

- довідку № 348

- копію картки виїзду швидкої допомоги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1