Справа № 635/6764/18
Провадження № 1-в/635/770/2018
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, громадянина України, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12 березня 1998 року Жовтневим районним судом м. Полтава за ч.2 ст.143, ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, ст.42 КК України (в ред.1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.01.1999 умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 21 день;

-02 листопада 1999 року Жовтневим районним судом м. Полтава за ч.2 ст.141, ч.1 ст.43 КК України (в ред.1960 року) до 5 років позбавлення волі, звільнений 22.06.2004 за відбуттям строку покарання;

-21 червня 2007 року Жовтневим районним судом м. Полтава за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-04 червня 2009 року Жовтневим районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений 22.05.2013 за відбуттям строку покарання;

-10 грудня 2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-13 січня 2014 року Жовтневим районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 09.02.2017 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 06 днів;

-23 листопада 2017 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна (не відбув),

засудженого 02 лютого 2018 року Жовтневого районного суду м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

20 вересня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог подання начальника установи зазначено, що засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28 серпня 2017 року. Під час тримання в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» зарекомендував себе з негативного боку, заохочень не мав, мав одне дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до карцеру. З 27 березня 2018 року ОСОБА_8 відбуває покарання в державній установі Темнівська виправна колонія (№100). За час відбування покарання характеризується негативно, регулярно порушує установлений порядок відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності шістнадцять разів, чотири з яких помішувався до дисциплінарного ізолятору установи. Порушення режиму тримання були виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи та інших засуджених, не виконанні обов`язків чергового по камері, порушення розпорядку дня, форми одягу. На даний час стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. 20 червня 2018 року за вчинені злісні порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці інших засуджених, був переведений до дільниці посиленого контролю установи. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має задовільний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні доручення роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченим законом вимоги персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе. 20 вересня 2018 року на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» (Протокол № 69) було розглянуто допущене засудженим ОСОБА_7 , 18.09.2018 о 10 год. 00 хв. порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у неввічливому ставленні до іншого засудженого, неввічливому ставленні до персоналу установи, вживанні нецензурних та жаргонних слів, прийнято рішення клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць. На підставі викладеного та керуючись п.13-2 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, ч.1 ст.132, ч.6 ст.135 КВК України адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернулась до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу строком на один місяць, за неввічливе ставлення до іншого засудженого, неввічливе ставлення до персоналу установи та вживання жаргонних та нецензурних слів.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заходи дисциплінарного та виховного впливу, що застосовували до ОСОБА_7 дієвого результату не дали.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, через представника установи надав до суд у заяву, в якій вказав, що просить розглядати справу 20.09.2018 у його відстуність.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 13-2 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом частини шостої статті 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до частини першої та дев`ятої статті 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений 02 лютого 2018 року Жовтневим районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 28 серпня 2017 року, а з 27 березня 2018 року ОСОБА_8 відбуває покарання в державній установі Темнівська виправна колонія (№100).

Зі змісту характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби дільниці слідчого ізолятору ОСОБА_4 , вбачається, що засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання характеризується з негативної сторони.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_8 за період з 21.12.2017 по 17.09.2018 було накладено 16 стягнень.

На засіданні дисциплінарної комісії установи від 20.09.2018 прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_8 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Таким чином, доводи адміністрації колонії щодо поведінки засудженого і не дієвості раніш застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, підтверджуються наданими суду письмовими матеріалами подання.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 9 ст.134, ч. 6 ст.135 КВК України, ст.ст.537,529 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Полтава від 02.02.2018 - перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 1 місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1