Єдиний унікальний номер 725/4126/18
Номер провадження 1-кс/725/834/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000692 від 19.06.2018 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Горишні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на наступні обставини.
19 червня 2018 року о 17:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по місцю свого проживання разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно розпивали спиртні напої. В ході розпиття спиртного, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи умисну мету направлену на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, взяв у руки зі столу кухонний ніж та наніс ним декілька ударів по тілу ОСОБА_7 , внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №476 від 21.06.2018 року, спричинив тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, зокрема:

-різану рану в ділянці обличчя зліва, колото-різані непроникаючі рани: в ділянці задньої поверхні шиї, в ділянці спини; на передній поверхні грудної клітки в проекції тіла грудини в кількості 3-х, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я;

-колото-різане проникаюче ушкодження передньої стінки грудної клітки зліва по середньо-ключичній лінії на рівні 4-го міжребір`я, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таке, що небезпечне для життя.

Дані тілесні ушкодження виникли одне вслід за одним в короткий проміжок часу в результаті не менш як семикратної травмуючої дії колюче-ріжучого предмету можливо типу ножа.

19.06.2018 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000692за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.06.2018 року о 22:00 год. по відношенню до ОСОБА_5 складений протокол про затримання в порядку ст. 208 КПК України.

20.06.2018 року о 16 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

21.06.2018 року слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці, ОСОБА_5 обрано запобіжнийзахід у вигляді тримання під вартою терміном до 17 год. 20 хв. 17.08.2018.
Вказував на те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, оскільки знаходячись на волі він може знищити речові докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також враховуючи те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який вчинено із застосуванням насильсьтва, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
У зв`язку з наведеним слідчий звернулася до суду з даним поданням та просила продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого слідчим клопотання, посилаючись на те, що доводи є надуманими, ОСОБА_5 позитивно характеризується. Просили відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що ЧВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000692 від 19.06.2018 року по обставинах викладених вище.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 20.06.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.06.2018 року застосовано до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 год. 20 хв. 17 серпня 2018 року.
Постановою від 07 серпня 2018 року Чернівецькою місцевою прокуратурою продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження, до трьох місяців, у якому слід виконати ряд слідчих (розшукових) дій та проведення ряду судових експертиз.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України.
Як вбачається зі змісту ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.06.2018 року, застосовуючи до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, судом були враховані наступні ризики: щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадження (оскільки свідки та потерпілий являються його знайомими та друзями).
За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та існують на даний час, зокрема можливі спроби переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чинити тиск на свідків, потерпілого.
Крім того, слідчим доведено необхідність вчинити додаткові слідчі дії та проведення ряду судових експертиз.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 199 КПК України.
Зважаючи на те, що підозрюваний, хоча раніше, в силу ст. 89 КК України, і не судимий, проте підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи характер кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , зокрема вчинення злочину із застосуванням насильства, а тому з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному провадження, забезпечення виконання його процесуальних обов`язків як підозрюваного, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного, строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто на тридцять днів, а саме до 06.09.2018 року.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Горишні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, не одруженому, раніше в силу ст. 89 КК України не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідуваннядо 11 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно підозрюваному, прокурору, а також направити ДУ « Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1