Справа № 368/758/18
Провадження № 1-в/368/87/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю учасників процесу:
Представник органу пробації: ОСОБА_3
Прокурор: ОСОБА_4
Засуджений: ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження 1 в/368/37/18, справа № 368/758/18 за поданням в.о. начальника Кагарлицького МРВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції каітана внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переселення Кгарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.05.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі та в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засудженої були покладені обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця роботи, проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в ці органи для реєстрації, суд, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Кагарлицького МРВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції каітана внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переселення Кгарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.05.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі та в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засудженої були покладені обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця роботи, проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в ці органи для реєстрації.
31.05.2018 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .
В судовому засіданні, яке відбулося 20.06.2018 року представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримала, обгрунтовуючи свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині подання.
В судовому засіданні, яке відбулося 20.06.2018 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.
В судове засідання, яке відбулося 20.06.2018 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місцес лухання справи.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення подання органу пробації, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.
На обліку в Кагарлицькому міськрайонному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 перебуває з 05.07.2017 року.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративнорї відповідальності не притягувався, по місцю проживання компрометуючі відомості відсутні, місця проживання не змінював, обов`язки, покладені на нього вироком суду, - виконав.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального Кодексу України, ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України, було направлено матеріали щодо засудженого ОСОБА_7 до Кагарлицького районного суду Київської області для вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 30.05.2017 року.
Згідно ст. 165 КВК України:
1. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

2. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 3 частини першої статті 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника Кагарлицького МРВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції каітана внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переселення Кгарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.05.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі та в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засудженої були покладені обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця роботи, проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в ці органи для реєстрації, суд, - задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переселення Кгарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.05.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі та в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засудженої були покладені обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця роботи, проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в ці органи для реєстрації
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1