ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2822/18
провадження № 1-в/753/74/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ з питань пробації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодруженого,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання,
ВСТАНОВИВ:
Дарницький РВ з питань пробації звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про скасування випробувального строку, встановленого засудженому ОСОБА_6 , вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України та направлення його для реального відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення та не виконує покладені не нього судом обов`язки при звільненні від відбування покарання з випробуванням.
Представник персоналу органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, зазначивши, що ОСОБА_7 допустив порушення порядку відбуття іспитового строку, що на її думку свідчить про системний характер порушень порядку відбування іспитового строку.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав за можливе надати засудженому іще один шанс на виправлення.
Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав засуджений ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання також заперечували. Засуджений ОСОБА_6 в свою чергу пояснив, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, однак штраф сплачено. Крім того, допустив неявку на рестрацію, зазначивши, що не з`явився, вважаючи, що це святковий день. В подальшому порушень порядку відбуття іспитового строку не допускав. Просив не скасовувати йому іспитовий строк та обіцяв в подальшому не порушувати умови відбування покарання.
Вивчивши подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 166 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 за період іспитового строку дійсно притягувався до адміністративної відповідальності. При цьому, штраф сплачено, і станом на 04.10.2018 року ОСОБА_6 вважається таким, що не піддавався адміністративному стягнення.

Разом з тим, як вбачається із подання та матеріалів особової справи № 98-2017 відносно ОСОБА_6 , 12.04.2017 року та 29.11.2017 року, тобто у період іспитового строку, ОСОБА_6 вчинив нові злочини, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003993 та № 0014237 відповідно, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, досудове слідство по яких завершено та обвинувальні акти скеровано до Дарницького та Шевченківського районних судів м. Києва відповідно, для розгляду.

Наведені обставини свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_6 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинивши новий злочин, підозра у вчиненні якого була повідомлена засудженому.

Разом тим вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком судом суду, ухваленого за результатами судового розгялду вказаного кримінального провадження.

При цьому, в разу доведення винності ОСОБА_6 судом буде застосована ст. 71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків, а передчасне звільнення його від покарання, раніше призначеного судом, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального закону при призначенні остаточного покарання.

Також, разі недоведення вини ОСОБА_6 у вчиненні нового злочину він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання органу пробації, як внесеного передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя