№707/993/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Кам`янського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку 2014 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинив, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 22.02.2018 близько 05 годин 00 хвилин, перебуваючи біля вантажівки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходилась за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Ватутіна, 13, повторно, умисно, незаконно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, шляхом пошкодження замка захисного ящика для зберігання акумуляторних батарей викрав чуже майно, а саме: акумуляторну батарею «ХТ ВАТ РRЕМIUМ 180», вартість якої згідно видаткової накладної від 15.09.2017, становить 4728,48 гривень та акумуляторну батарею «ОВЕRON 6СТ-190», вартість якої згідно видаткової накладної від 25.03.2015, становить 3480 гривень, що належить ОСОБА_6 , та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 8208,48 гривень.

Він же, повторно, в нічний час з 17.04.2018 по 18.04.2018, умисно, незаконно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, переліз через паркан охоронюваної території ТОВ «Агрошляхбуд», яке розташоване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Першотравнева, 2, звідки за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, шляхом пошкодження замка приміщення для ремонту транспортних засобів викрав чуже майно, а саме з автомобіля ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_2 акумуляторну батарею « НОМЕР_3 », вартість якої згідно товарного чеку від 28.04.2015, становить 4600 гривень, з автомобіля «Львівський автонавантажувач» д.н.з. НОМЕР_4 акумуляторну батарею «12 СТ - 190», що згідно товарного чеку від 02.08.2016, вартість якої становить 3850 гривень, що належить ОСОБА_7 , окрім того із вказаного приміщення викрав з автомобіля «DАF LF 45» дві акумуляторні батареї «12 СТ-140», вартість якої згідно товарного чеку від 29.01.2018, 4700 гривень кожної, що належить ОСОБА_8 , після чого викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 8450 гривень та потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 9400 гривень.

Він же, повторно, 21.04.2018 близько 18 години 00 хвилини, умисно, незаконно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, переліз через паркан охоронюваної території ТОВ «Демар плюс», що розташоване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чкалова, 11, з автомобіля «КАМАЗ» 5320 д.н.з. НОМЕР_5 , викрав дві акумуляторні батареї «6СТ 190», вартість кожної, згідно товарного чеку від 11.01.2018 становить 4626 грн., що належить ОСОБА_9 та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 9252 гривень.

Він же, повторно, 22.04.2018 близько 14 години 00 хвилин, умисно, незаконно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, переліз через паркан охоронюваної території ТОВ «Демар плюс», що розташоване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чкалова, 11, з автомобіля «КАМАЗ» 55102 д.н.з. НОМЕР_6 викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: дві акумуляторні батареї «СТ 190» А 1250, ринкова вартість вказаних двох батарей згідно висновку експерта № 4/396 від 10.05.2018 станом на 22.04.2018 могла складати 11400 гривень, та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, та від дачі показів відмовився.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії ( по факту крадіжки від 22.02.2018 р. у ОСОБА_6 ) за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, (по факту крадіжки 17.04.2018 та 18.04.2018 р. у ОСОБА_7 , по факту крадіжки від 21.04.2018 р. у ОСОБА_9 , по факту крадіжки від 22.04.2018 р. у ОСОБА_9 ) ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, поєднано із проникненням у інше приміщення та сховище.

При призначенні обвинуваченому покарання у межах санкцій ч. 2,3 ст. 185 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, враховуючи пом`якшуючу покарання обставину, а саме щире каяття, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, приймаючи до уваги висновок досудової доповіді фахівця Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 03.08.2018 р., суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та з урахуванням всіх обставин справи вважає за можливе призначити мінімальне покарання передбачене санкцією особливої статті КК України. Остаточне покарання обвинуваченому має бути визначеним за правилами ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів, та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту 22.04.2018 року.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 715 грн., за проведення експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту 22.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 715 грн. 00 коп.

Речові докази: дві акумуляторні батареї СТ-190 повернути за належністю потерпілому ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1