Справа № 185/1142/18
Провадження № 1-кс/185/1271/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року за № 0000526, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року за № 0000526, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 20 лютого 2018 року приблизно о 18 год. 10 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , під час сварки з останнім, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, використовуючи невстановлену вогнепальну зброю, яку заздалегідь заготовила, здійснила постріл в бік ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального дробового сліпого поранення нижніх кінцівок.

20 лютого 2018 року до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР був доставлений ОСОБА_5 , якому встановлений діагноз: сліпі вогнепальні поранення дробом обох нижніх кінцівок.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 20 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо вони вчинені із з використанням вогнепальної зброї.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, за результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 , та місце знаходження якого до теперішнього часу не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що необхідно перевірити ОСОБА_6 на причетність до вчинення вказаного злочину, встановлення його місця знаходження, як на час вчинення злочину так і в інші періоди часу, які передували вчиненню злочину та слідували за протиправною подією, а також з метою встановлення осіб (абонентів), з якими ОСОБА_6 підтримував та підтримує відносини, які, в тому числі, можуть бути причетні до вчинення злочину, або можуть володіти інформацією, яка може мати значення для розслідування, враховуючи, що місце знаходження ОСОБА_6 на теперішній час не встановлено, приймаючи до уваги що отримати таку інформацію іншим шляхом неможливо, та отримана інформація має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана в рамках кримінального провадження, як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону (терміналу), в якому використовувалася сім-карта НОМЕР_1 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00-00 год. 19 лютого 2018 року до 24-00 год. 15 червня 2018 року.

У судовому засіданні начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року за № 0000526, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_1 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00-00 год. 19 лютого 2018 року до 24-00 год. 15 червня 2018 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27 липня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1