Справа № 488/2220/17
Провадження № 1-кс/488/273/18
17.04.2018 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,
В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
- мобільний телефон «Sony Xperia» золотистого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон сірого кольору «MEIZU» із пошкодженням на задній кришці;
- мобільний телефон «Apple Iphone 6+» model: НОМЕР_3 ,IMEI НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_5 ;
- сім-картку мобільного оператору «Лайфселл» із маркуванням на ній НОМЕР_6 ;
- сім-картку мобільного оператору «Водафон» із маркуванням НОМЕР_7 ;
- сім-картку мобільного оператору «Київстар» із маркуванням на ньому: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
- сім-картку мобільного оператору «Yez» з маркуванням НОМЕР_10 $;
- скретч-карту мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_11 ;
- ноутбук «Asus X550C» S/N: D6N0CV68180925B та зарядний пристрій марки «Asus»;
- флеш-накопичувач марки «Silicon Power» об`ємом 8 ГБ;
- паперовий конверт із скретч-картою мобільного оператору «Лайфселл» НОМЕР_12 ;
- wi-fi роутер білого кольору «Huawei»;
- мобільний телефон «Sigma» IMEI1 НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , сім-картою «Київстар» НОМЕР_15 , НОМЕР_17 ;
- дві скретч-карти «Київстар» на номери НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;
- вісім конвертів із скретч картами мобільного оператору «Київстар»;
- банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_20 ;
- скретч-карту оператору мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_21 ;
- картонну коробку для телефону «Meizu M5s»;
- дві скретч-картки оператору мобільного зв`язку «Київстар» на номери НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .
Як встановлено в ході досудового розслідування, 26 квітня 2017 року до ВПК в Миколаївській області звернувся мешканець м.Одеса ОСОБА_3 із заявою про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, з використанням торгівельного майданчика «OLX» та інтернет-магазину «conrad.etov.ua», під приводом продажу електронної цифрової техніки, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 4 100 грн., які були перераховані в якості повної передплати на картковий рахунок банку «ПриватБанк» № НОМЕР_24 , чим завдала останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Після переказу коштів ОСОБА_3 товар не отримав, продавець на зв`язок виходити перестав, інтернет-магазин «conrad.etov.ua» припинив своє існування.
Оперативним шляхом встановлено, що до вищевказаного правопорушення причетна група осіб, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо яких ведуться негласні слідчо-розшукові заходи.
Зокрема, ОСОБА_4 користується житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
14.03.2018 року слідчим суддею Корабельного районного суду м.Миколаєва наданий дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4
11.04.2018 в період з 08:30 год. по 13:27 год. співробітниками Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області був проведений обшук вказаної квартири, в ході якого виявлено та вилучено вищевказані предмети.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про його обґрунтованість.
Так, за п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
П.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України допускають, що лише у випадку збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.167, 170, 173, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 11 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку, а саме:
- мобільний телефон «Sony Xperia» золотистого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон сірого кольору «MEIZU» із пошкодженням на задній кришці;
- мобільний телефон «Apple Iphone 6+» model: НОМЕР_3 ,IMEI НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_5 ;
- сім-картку мобільного оператору «Лайфселл» із маркуванням на ній НОМЕР_6 ;
- сім-картку мобільного оператору «Водафон» із маркуванням НОМЕР_7 ;
- сім-картку мобільного оператору «Київстар» із маркуванням на ньому: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
- сім-картку мобільного оператору «Yez» з маркуванням НОМЕР_10 $;
- скретч-карту мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_11 ;
- ноутбук «Asus X550C» S/N: D6N0CV68180925B та зарядний пристрій марки «Asus»;
- флеш-накопичувач марки «Silicon Power» об`ємом 8 ГБ;
- паперовий конверт із скретч-картою мобільного оператору «Лайфселл» НОМЕР_12 ;
- wi-fi роутер білого кольору «Huawei»;
- мобільний телефон «Sigma» IMEI1 НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , сім-картою «Київстар» НОМЕР_15 , НОМЕР_17 ;
- дві скретч-карти «Київстар» на номери НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;
- вісім конвертів із скретч картами мобільного оператору «Київстар»;
- банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_20 ;
- скретч-карту оператору мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_21 ;
- картонну коробку для телефону «Meizu M5s»;
- дві скретч-картки оператору мобільного зв`язку «Київстар» на номери НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .
Зберігати вищезазначене майно в кімнаті схову речових доказів Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1