Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2410/18
Провадження №: 1-кп/332/330/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 р.м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження №0001281 від 10.06.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Тула, Російської Федерації, яка має неповну середню освіту, не працює, не одружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
- 10.07.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік (злочин вчинено 30.05.2018 року), -

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.06.2018 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць, які знаходились в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку наступних речей: футболки дитячої, із зображенням зграї вовків, на бирці якої є напис «DESQUARTU» «138-13-14 YAS», вартість якої згідно висновку експерта № 10-959 від 04.07.2018 становить 248 гривень 33 копійки; футболку дитячу, із зображенням зграї вовків, на бирці якої є напис «DESQUARTU» «120-7-8 YAS», вартість якої згідно висновку експерта № 10-959 від 04.07.2018 становить 248 гривень 33 копійки; футболку дитячу, із зображенням частини автомобіля та написом «SECRET» «JOURNEY», на бирці якої є напис «BOLD JUNIOR 176» «BY AKKAR MADE IN TURKEY», вартість якої згідно висновку експерта № 10-959 від 04.07.2018 становить 248 гривень 33 копійки. В результаті чого ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 744 гривень 99 копійок.

Крім того, 26.06.2018 року, приблизно о 18:40 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць, які знаходяться в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку наступних речей: дитячої сукні рожевого кольору, на якій знаходиться бирка з надписом «Keeds wear 146», вартість якої згідно висновку експерта № 10-998 від 24.07.2018 складає 194 гривні 37 копійок; дитячої джинсової куртки темно-синього кольору, на якій знаходиться бирка з надписом «Sercino 12-13 years», вартість якої згідно висновку експерта № 10-998 від 24.07.2018 складає 156 гривень; дитячої футболки камуфляжного кольору, на якій знаходиться бирка з надписом «Waxmen Kids collection 13-14 yas 164», вартість якої згідно висновку експерта № 10-998 від 24.07.2018 складає 120 гривень 20 копійок; дитячого светру чорного кольору, на якому знаходиться бирка з надписом «Taiko 42», вартість якого згідно висновку експерта № 10-998 від 24.07.2018 складає 218 гривень 55 копійок; дитячої джинсової жилетки з паєтками, на якій знаходиться бирка з надписом: «Sercino age 10-11 cm 140», вартість якої згідно висновку експерта № 10-998 від 24.07.2018 складає 453 гривні 36 копійок; кросівок чорно-білого кольору, на устілках яких знаходиться надпис «Yang AO 36», вартість яких згідно висновку експерта № 10-998 від 24.07.2018 складає 99 гривень 67 копійок. В результаті чого, ОСОБА_8 , спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1242 гривні 15 копійок.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованими кримінальними правопорушеннями, повністю визнала себе винуватою, щиро розкаялася та пояснила, що вона дійсно у вечірній час в червні 2018 року, знаходячись в магазинах дитячого одягу «Непоседа» по вул. Л. Чайкіної та «Веселка» по вул. Ринкова у м. Запоріжжі, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжки дитячого одягу у кількості та за обставин, які викладені в обвинувальному акті. Злочини вчиняла у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки є особою, переміщеною з м.Донецьк, на утриманні має семеро дітей, троє з яких є малолітніми, і на той час не мала коштів на придбання дітям одягу. У скоєному розкаялася, просила суворо не карати.
Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи , до судового засідання не з`явилися,причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки, суму завданої потерпілим матеріальної шкоди, яка відшкодована в повному обсязі (шляхом повернення майна потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування); дані, що характеризують особу винної, зокрема те, що ОСОБА_4 не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, перебуває на обліку в УПСЗН як внутрішньо переміщена особа, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

За наведених обставин кримінального провадження, характеру і тяжкості вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченої та принципу індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів, і саме таке покарання буде мати для неї достатню превентивну роль.

Разом з тим, враховуючи визнання вини, щире каяття, відсутність претензій матеріального характеру з боку потерпілих, наявності на утриманні трьох малолітніх дітей, враховуючи позицію прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї обов`язків уповноваженим органом з питань пробації протягом іспитового строку, який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченою умов випробування, що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченої.
Також суд враховує, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2018 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк один рік з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, на один рік.

Оскільки злочини за даним кримінальним провадженням ОСОБА_4 вчинено до постановлення вироку Заводським районним судом м.Запоріжжя від 10.07.2018 року, при призначенні покарання у даному кримінальному провадженні суд вважає за необхідне застосувати положення ч.4 ст.70 КК України.

Питання про долю речових доказів по даному провадженню суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільні позови до обвинуваченої не заявлено.
Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило, тому підстав для цього суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначеного ОСОБА_4 вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.07.2018 року та за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:

- футболку дитячу, із зображенням зграї вовків, на бирці якої є напис «DESQUARTU» «138-13-14 YAS», футболку дитячу, із зображенням зграї вовків, на бирці якої є напис «DESQUARTU» «120-7-8 YAS», футболку дитячу, із зображенням частини автомобіля та написом «SECRET» «JOURNEY», на бирці якої є напис «BOLD JUNIOR 176» «BY AKKAR MADE IN TURKEY», передані на відповідальне зберігання потерпілому залишити власнику ОСОБА_6 ;

- дитячу сукню рожевого кольору, на якій знаходиться бирка з надписом «Keeds wear 146», дитячу джинсову куртку темно-синього кольору, на якій знаходиться бирка з надписом «Sercino 12-13 years», дитячу футболку камуфляжного кольору, на якій знаходиться бирка з надписом «Waxmen Kids collection 13-14 yas 164», дитячий светр чорного кольору, на якому знаходиться бирка з надписом «Taiko 42», дитячу джинсову жилетку з паєтками, на якій знаходиться бирка з надписом: «Sercino age 10-11 cm 140», кросівки чорно-білого кольору, на устілках яких знаходиться надпис «Yang AO 36», передані на відповідальне зберігання потерпілому залишити власнику ОСОБА_7 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1