Справа № 357/9605/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003286 внесеного до ЄРДР 02.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003286 внесеного до ЄРДР 02.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2018 року, близько 23 години невстановлена особа, чоловічої статі, перебуваючи по вул. Леваневського, 36 в м. Біла Церква, із застосування насильства, відкрито заволодів мобільним телефоном марки Ergo модель В500 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чим спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 .

02.08.2018 слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0003286, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість бувшого у використання з 16.07.2018 року мобільного телефону Ergo модель В500 First кольору, станом на 01.08.2018 року?

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0003286 внесеного до ЄРДР 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень речовин, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу речовин за дорученням слідчого судді.

Слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення експертизи ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва, а лише надання дозволу на проведення вказаної експертизи Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити експерта для проведення товарознавчої експертизи та на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1) Яка ринкова вартість бувшого у використання з 16.07.2018 року мобільного телефону Ergo модель В500 First кольору, станом на 01.08.2018 року?

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи матеріалів, речовин та виробів один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1