УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , особи у якої вилучено майно ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 (далі слідчий) в межах кримінального провадження №0000388 від 01.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (далі це ж кримінальне провадження), погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у вказаному клопотанні просить накласти арешт на майно, перелік якого наведено у клопотанні, вилучене 28.06.2018 під час проведення обшуку ОСОБА_4 .

Слідчий у клопотанні вказує, що в період з травня по червень 2018 року, ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, з метою незаконного переміщення жінок за її згодою через державний кордон України, для подальшої передачі іншій невстановленій слідством особі для сексуальної експлуатації на території Словацької Республіки, підшукав на території Рівненської області та завербував ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зокрема, 25.06.2018, близько 17 год., перебуваючи поблизу Майдану Незалежності, 2 м. Рівне, під час зустрічі з останніми використовуючи їх уразливий стан, який виражався у скрутному матеріальному становищі, відсутності роботи та інших джерел для існування, пообіцявши великі заробітки, допомогу по виготовленню документів для виїзду за кордон, переконав їх до заняття проституцією на території Словацької Республіки. При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що в разі їх згоди вони будуть отримувати по 300 євро з одного клієнта, а загалом за день до 700 євро, не враховуючи 50 %, які вони змушені будуть віддавати невстановленій особі роботодавцю, у якої також зберігатимуться їх паспорти громадян України для виїзду за кордон. Вказана сума була значною для ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тому вони погодилася на пропозицію ОСОБА_4 .

В подальшому, 28.06.2018, близько 13 години, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на автомобілі марки «Ореl Movano», р.н. НОМЕР_1 , виїхав з м. Львів, та з метою виїзду з території України до Словацької республіки через територію Республіки Польща, прослідував до пункту пропуску «Грушів-Будомеж» Львівської митниці ДФС України, що поблизу с. Грушів Яворівського району Львівської області, де разом із зазначеними особами намагався перетнути Державний кордон України, однак під час цього, близько 17 години ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.

28.06.2018 в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено майно (банківські картки, грошові кошти - гривні, п`ятдесят Євро, один долар, мобільні телефони, сім картка), на яке просить слідчий накласти арешт, та які 02.07.2018 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а також існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, ОСОБА_4 та його захисник клопотання заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на зазначене майно, оскільки вилучені за вищевказаних обставин речі, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 28.06.2018 під час проведення обшуку ОСОБА_4 : банківські картки №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі триста три гривні; п`ятдесят Євро, один долар; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Nokia» з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_10 ; сім-картку «life», шляхом заборони розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000388 від 01.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1