Cправа №750/4310/18
Провадження №1-кс/750/1525/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002999 від 03.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 02.05.2018, близько «21»год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, наніс ОСОБА_5 декілька ударів лезом ножа в область тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ножових поранень грудної клітки та черевної порожнини з ушкодженням правої долі печінки, брижейки тонкого кишківника та сальника, внутрішньо-очагової кровотечі. Відомості за вказаним фактом 03.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002999, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав: що 02.05.2018 близько 19:20 виявив відсутність металобрухту, та зрозумівши, що металобрухт міг викрасти ОСОБА_6 , коли виходив з його квартири. Через деякий час потерпілий вирішив піти до квартири, де мешкає ОСОБА_6 , спитати, де подівся металобрухт. Прийшовши до кв. АДРЕСА_1 , двері до квартири відчинив ОСОБА_6 , та потерпілий у нього запитав, чи не брав він металобрухт, на що ОСОБА_6 відповів, «що зараз він все віддасть», зайшовши в квартиру, через декілька секунд вибіг назад та відразу, нічого не кажучи, тричі вдарив потерпілого ножем в живіт.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002999 від 03.05.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002999 від 03.05.2018 року, судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_5 , яка їх локалізація, механізм та час їх утворення?

2. Чи відповідає давність тілесних ушкоджень 02.05.2018?

3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_5 , кожного окремо?

4. Чи небезпечні для життя тілесні ушкодження завдані потерпілому ОСОБА_5 в момент заподіяння, чи такі, що спричинили втрату будь-якого органу, або його функцій, розлад здоров`я зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину?

5. Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, дані тілесні ушкодження утворилися?

6. В якому направленні та з якою силою були спричинені тілесні ушкодження?

7. В якій послідовності завдавались удари?

8. В якій можливій позі знаходився потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

9. Яке найвірогідніше взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення ударів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1