У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 19.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 19.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 15 квітня 2018 року близько 23 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з підвісним залізничним мостом, що пролягає між вул. Леваневського та вул. Шолом-Алейхема в м. Біла Церква, Київської області на ґрунті неприязних відносин, які виникли внаслідок сварки з потерпілим ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, підняв із зеслі камінець невизначеної форми та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, умисно кинув камінець в область голови потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в потиличній області справа, вдавлений перелом потиличної кістки справа, забій головного мозку в потиличній частині справа, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя.

Крім цього, 15 квітня 2018 року близько 23 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з підвісним залізничним мостом, що пролягає між вул. Леваневського та вул. Шолом-Алейхема в м. Біла Церква, Київської області, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими для власника майна, оскільки потерпілий ОСОБА_5 перебував у непритомному стані та інших осіб, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA» модель Lumia 1020, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , вартість якого становить 3200 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця події зникла, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 3200 гривні 00 копійки.

03 вересня 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент в ході якого він продемонстрував механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Білоцерківського районного відділення КЗ КОР КОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 при падінні останнім з висоти власного зросту?

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень…

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001924 від 19.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення КЗ КОР КОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, за матеріалами наданими слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції та на вирішення експерта поставити питання:

Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 при падінні останнім з висоти власного зросту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити термін виконання судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення КЗ КОР КОБСМЕ, терміном один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після виконання експертизи, висновок експерта надати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1