ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4926/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурору Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000077 від 24.04.2018 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відомостей з Державного реєстру прав про усі об`єкти нерухомого майна на території міста Києва (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, кадастровий номер земельної ділянки, адреса об`єкту нерухомості (населений пункт, об`єкт, вулиця, тип, підтип, тип номера, підтип номера, номера), підставою виникнення права власності яких є судові рішення (ухвали, постанови) ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесені судом за період з 01.01.2005 по 01.09.2018.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розслідується кримінальне провадження №0000077 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України про підробку ухвал, листа ІНФОРМАЦІЯ_2 та шахрайське заволодіння нежитловими приміщеннями.

Підставою для реєстрації злочину була заява ІНФОРМАЦІЯ_4 про підробку рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.11.2008 у цивільній справі №2-693/08 про визнання права власності на приміщення №120 (чердачний поверх) за адресою: АДРЕСА_1 , листа від імені цього суду від 17.04.2018.

Вказані факти підтверджуються заявою голови апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 про підробку судового рішення, листа від імені суду на адресу приватного нотаріуса ОСОБА_4 іншими листами Гребінківського райсуду та документами.

Під час здійснення досудового розслідування з метою встановлення та вилучення підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.11.2008 у цивільній справі №2-693/08 про визнання права власності на приміщення №120 (чердачний поверх) за адресою: АДРЕСА_1 , листа від імені цього суду від 17.04.2018 у приватного нотаріуса ОСОБА_4 18.05.2018 проведено обшук.

У ході обшуку встановлено аналогічні підроблені судові рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме ухвали від 21.11.2008 у справі №2-927/08, від 26.12.2008 у справі №2-540/2008, від 21.12.2007 у справі №2-591/07, від 29.10.2007 у справі №2-544/2007, від 17.11.2008 у справі № 2-598/08, від 26.11.2008 у справі №2-595/08 та від 17.11.2008 у справі №2-596/08.

На підставі вищевказаних підроблених рішень суду про визнання права власності органами державної реєстрації внесені відомості про реєстрацію прав власності в реєстрі прав на нерухоме майно на нежилі приміщення, а саме: АДРЕСА_2 в літ. «А» загальною площею 398,9 м.кв.; АДРЕСА_3 (нежитлова будівля - автозаправний комплекс (літ. А) загальною площею 65,0 кв.м.); АДРЕСА_4 група нежилих приміщень № 8, 9, 10 (в літ. А) загальною площею 450,30 м.кв.; АДРЕСА_5 нежитлове приміщення № 323 загальною площею 148,1 м.кв.; АДРЕСА_5 нежитлове приміщення № 324 загальною площею 145,3 м.кв.; АДРЕСА_6 нежитлове приміщення №321 загальною площею 145, 3 м.кв.; АДРЕСА_7 а нежитлове приміщення №355 загальною площею 160,2 м.кв.; АДРЕСА_1 нежитлове приміщення № 356 загальною площею 160,60 м.кв.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.07.2018 за № ЕП-188/18-вих вищевказані ухвали судом не виносилися.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлені неодноразові численні випадки підробки рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 та шахрайського заволодіння об`єктами нерухомого майна на території м. Києва.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (Далі-Закон) Міністерство юстиції України у сфері державної реєстрації прав забезпечує створення та функціонування Державного реєстру прав, є його держателем.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону Міністерство юстиції України здійснює контроль за діяльністю у сфері державної реєстрації прав, у тому числі шляхом проведення моніторингу реєстраційних дій відповідно до цього Закону, та приймає обов`язкові до виконання рішення, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.7 Закону Міністерство юстиції України забезпечує доступ до Державного реєстру прав (Далі: Реєстру) державних реєстраторів, суб`єктів державної реєстрації прав, визначених цим Законом, інших суб`єктів, право доступу яких визначено цим Законом, та приймає рішення про тимчасове блокування або анулювання такого доступу у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно з положеннями ст. 9 Закону до повноважень суб`єктів державної реєстрації прав належить забезпечення: проведення державної реєстрації прав; ведення Реєстру; взяття на облік безхазяйного нерухомого майна; формування та зберігання реєстраційних справ.

Відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), затвердженого розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) 26.04.2016 за № 261, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ): (далі - Департамент) є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_9 , а з питань виконання функцій державної виконавчої влади підконтрольний Міністерству юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Департамент відповідно до покладених завдань забезпечує:

-проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права власності; речових прав, похідних від права власності; права власності на об`єкт незавершеного будівництва; заборони відчуження та арешту нерухомого майна, податкової застави, предметом якої є нерухоме майно, та інших обтяжень.
-Ведення державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
- Взяття на облік безхазяйного нерухомого майна.

-Формування та зберігання реєстраційних справ, а також здійснення інших повноважень суб`єкта державної реєстрації прав, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та іншими нормативно-правовими актами України
Отже, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) є суб`єктом державної реєстрації прав користувачем, а не держателем Реєстру. Таким чином тільки Міністерство юстиції України ( АДРЕСА_8 ) як держатель Реєстру має повний доступ до Реєстру та здійснює контроль за діяльністю у сфері державної реєстрації прав, у тому числі шляхом проведення моніторингу реєстраційних дій відповідно до цього Закону.
З урахуванням викладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_8 ) відомостей з Державного реєстру прав (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, кадастровий номер земельної ділянки, адреса об`єкту нерухомості (населений пункт, об`єкт, вулиця, тип, підтип, тип номера, підтип номера, номера) про усі інші об`єкти нерухомого майна на території міста Києва, підставою виникнення права власності яких є судові рішення (ухвали, постанови) ІНФОРМАЦІЯ_4 , винесені судом за період з 01.01.2005 по 01.09.2018. Це має суттєве значення для підтвердження механізму, способу, обставин скоєння злочину, встановлення усіх епізодів злочинної діяльності й причетних осіб та, відповідно, належної кваліфікації й доказування кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, предметів та документів, у тому числі з можливістю виготовлення копій.

В судове засідання слідчий не з`явився.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурору Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000077 від 24.04.2018 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або за їх дорученням оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП в м. Києві тимчасовий доступ речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відомостей з Державного реєстру прав про усі об`єкти нерухомого майна на території міста Києва (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, кадастровий номер земельної ділянки, адреса об`єкту нерухомості (населений пункт, об`єкт, вулиця, тип, підтип, тип номера, підтип номера, номера), підставою виникнення права власності яких є судові рішення (ухвали, постанови) ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесені судом за період з 01.01.2005 по 01.09.2018., з можливістю виготовлення копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: