Справа № 1-кс/593/143/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2018 р. Бережанський районний суду Тернопільскої області в складі:

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани, Тернопільської області клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення содово-вибухотехнічної експертизи предметів, добровільно виданих заявником ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000112, від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до Бережанського районного суду з клопотанням про проведення судово-вибухотехнічної експертизи предметів, ззовні схожих на гранату, добровільно виданих заявником ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000112, від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.263 КК України, -

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.05.2018 року в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Рибники, Бережанського району, Тернопільської області, із заявою про добровільну видачу металевого предмета овальної форми, темно-зеленого кольору з написом 6-86, ззовні схожого на гранату, та металевого предмета, ззовні схожого на запал до гранати, які 15.05.2018 року він знайшов в урочищі «Лисоня», неподалік с. Посухів, Бережанського району, Тернопільської області.

17.05.2018 року було проведено огляд предмета, а саме металевого предмета овальної форми, темно-зеленого кольору із написом 6-86, ззовні схожого на гранату, та металевого предмета, ззовні схожого на запал до гранати, після чого поміщено в сейф-пакет № 0432191 та сейф-пакет №0432192. Вказані два сейф-пакети належним чином упаковані із відповідними на них написами для подальшого проведення відповідних експертних досліджень.

На даний час в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні належності об`єкта до вибухових пристроїв (боєприпасів) та встановлення здатності пристрою спричинити вибух.

З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-вибухотехнічної експертизи.

Так. у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою., експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо дтя з`ясування обставин, шо мають значення дтя кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим. що проведення судово-вибухотехнічної експертизи здійснюється фахівцями на/жово-дослідних експертно-криміналістичних центрів /штістерства внутрішніх справ України, вище зазначену експертизу дтя виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення хтя кримінального провадження.

В судове засідання Бережанського районного суду слідча СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилася, а у відповідності до ч.З ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення тому, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні ринкової вартості викраденого мобільного телефона для чого необхідні спеціальні знання у товарознавчій галузі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, ч.З ст.244 КПК України, слідчийсудця,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Попередити експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову, без поважних причин, від виконання покладених на них обов`язків експерта.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000112 від 17.05.2018 року судово- балістичну експертизу предметів, ззовні схожих на гранату, добровільно виданих заявником ОСОБА_4 , які зберігаються в слідчому відділенні Бережанського ВП ГУНП вТернопільській області, що знаходиться за адресою: м.Бережани, вул.СтепанаБандери,8, Тернопільської області.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи:

*чим є надані для дослідження предмети, які 17.05.2018 року добровільно видав ОСОБА_4 .?

*чи є вони в сукупності гранатою і якщо так, то якою саме?

*чи є граната бойовим припасом і якщо так то чи придатна вона для здійснення вибуху?

Для проведення дослідження надати експертам опечатаний сефпакет № 0432191, в якому сіститься предмет ззовні схожий на гранату та опечатаний сейф пакет № 0432192, в якому міститься предмет, ззовні схожий на , довідки про категорію небезпечності вибухових матеріалів, доручення.запал до гранати предмет, схожий на револьвер, на стволі якого міститься позначення з написом «Страж» що міститься у сейф-пакеті з № № НОМЕР_1 .

Дозволити повне або часткове пошкодження чи знищення об`єктів дослідження або зміну їх стану чи властивостей, згідно методичних рекомендацій.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України надати слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншому працівнику Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово- вибухотехнічної експертизи.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1