Провадження № 1-кс/161/7018/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на іншу бездіяльність працівників прокуратури Волинської області та зобов`язання вчинити дії,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на іншу бездіяльність працівників прокуратури Волинської області та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу захисник адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що його підзахисним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 07 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.205, ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, по якому досудове розслідування неодноразово продовжувалось, зупинялось та відновлювалося. При цьому, працівники прокуратури Волинської області (у період з 15 грудня 2017 року по 13 червня 2018 року) жодного разу не повідомляли та не вручали стороні захисту (підозрюваному) постанов про зупинення чи відновлення досудового слідства, а тому їм відомо тільки те, що відновлення і одночасне зупинення досудового слідства на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України відбувалось 22 грудня 2017 року та 08 лютого 2018 року. Водночас, сторона захисту проінформована, що 25 липня 2018 року прокуратура Волинської області звернулась до Генеральної прокуратури України з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак, нічого не відомо про дату складання постанови Генеральної прокуратури України щодо продовження такого строку досудового слідства, навіть не дивлячись на подальші клопотання стосовно ознайомлення, в порядку ст. 221 КПК України з матеріалами кримінального провадження. Таким чином, враховуючи неодноразові факти ігнорування працівниками прокуратури Волинської області вимог закону щодо інформування та скерування стороні захисту копій постанов про зупинення та відновлення досудового слідства, а також відсутність інформації стосовно продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні, тому просить суд зобов`язати прокуратуру Волинської області надати повний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань руху кримінального провадження за № 0000201, із зазначенням дати та часу внесення туди відомостей про зупинення та відновлення досудового слідства та постанову Генеральної прокуратури України про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також зобов`язати прокуратуру Волинської області виконати вимоги ст. 283 КПК України щодо його підзахисних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення захисників та підозрюваних, які підтримали подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просила її задовольнити, прокурора, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, частину матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Крім того, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні також можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з цим, згідно до вимог ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують, а відповідно до вимог п. 15 ч. 3 ст. 42 КПК України одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

При цьому, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що СВ прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 07 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, у якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у їх вчиненні, де досудове розслідування неодноразово продовжувалось, зупинялось та відновлювалося з різних підстав.
Зважаючи на викладене, з метою відновленню порушених прав підозрюваних, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги та зобов`язання уповноважених службових осіб прокуратуру Волинської області надати повний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань руху кримінального провадження за № 0000201, із зазначенням дати та часу внесення туди відомостей, в тому числі про зупинення та відновлення досудового слідства та постанову Генеральної прокуратури України про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Водночас, з приводу зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Волинської області виконати вимоги ст. 283 КПК України щодо підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в цій частині скарги слід відмовити, оскільки, як вбачається із постанови першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 08 серпня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців, тобто до 15 листопада 2018 року, а тому доводи захисника про закінчення строку досудового розслідування спростовуються даним рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на іншу бездіяльність працівників прокуратури Волинської області та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб прокуратуру Волинської області надати повний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань руху кримінального провадження за № 0000201, із зазначенням дати та часу внесення туди відомостей, в тому числі про зупинення та відновлення досудового слідства та постанову Генеральної прокуратури України про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні від 08 серпня 2018 року.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1