Номер провадження 1-кс/643/4369/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003662 від 28.06.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бабаї, Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, неодноразово судимого, в останнє 05.06.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 27.06.2018, приблизно о 12:00, ОСОБА_5 знаходячись біля ТРЦ «Україна», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 59/56, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який поклав гаманець у свій задній карман джинсів та, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, скориставшись, що ОСОБА_6 не слідкує за своїм гаманцем, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов зі сторони спини до потерпілого та правою рукою дістав гаманець в якому знаходились водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , візитні картки, грошові кошти в загальній сумі 367 грн., належні ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 367 грн.

24.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена, слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризиків переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення і просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на задоволенні клопотання.

Підозрюваний вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:

- заборони в період часу з 20:00 до 08:00 залишати житло за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1