Справа № 461/5619/18
Провадження № 1-кс/461/6354/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001901 від 11.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, погодженим керівником групи прокурорів - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів виконаних робіт по «Переінтерпретації сейсмологічних матеріалів по ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Аналізу переінтерпретації сейсмологічних матеріалів та подальший напрямок геологорозвідувальних робіт на ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Подане клопотання мотивує тим, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадження, а також зважаючи на необхідність проведення по даних документах судових експертиз, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів та можливість їх вилучити.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001901 від 11.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, та підтверджується матеріалами клопотання, що 25.03.2003 р. між ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № 147 про спільну діяльність, метою якого є вивчення, у тому числі дослідницько-промислова розробка та промислова розробка ділянки надр на Тинівському родовищі, яке знаходиться поблизу м. Дрогобича Львівської області.

В подальшому, 30.11.2011 р. за результатами укладення додаткової угоди до договору про спільну діяльність № 147 змінено інвестора спільної діяльності та відповідно усі права та обов`язки корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вказаним договором перейшли до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Поряд з тим, в ході слідства встановлено факти нанесення шкоди дочірньому підприємству НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом заволодіння грошовими коштами підприємства на суму близько 4 млн. грн. службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з подальшою легалізацією цих коштів через підприємства з ознаками фіктивності.

Окрім того, в ході проведення допиту в якості свідка виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , було встановлено, що в офісі товариства за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться (в оригіналах): виконані роботи по «Переінтерпретації сейсмологічних матеріалів по ІНФОРМАЦІЯ_2 », за проведення якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були перераховані, всупереч договору про спільну діяльність № 147 від 25.03.2003, на р/рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти в сумі 2 220 000 грн., та «Аналіз переінтерпретації сейсмологічних матеріалів та подальший напрямок геологорозвідувальних робіт на ІНФОРМАЦІЯ_2 », за який грошові кошти не перераховувались.

З метою всебічного та неупередженого розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також дослідження фактів перерахування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошових коштів в сумі близько 4 млн. грн., а також їх подальше противоправне використання, ц органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів по виконаних роботах по «Переінтерпретації сейсмологічних матеріалів по ІНФОРМАЦІЯ_2 », та «Аналізі переінтерпретації сейсмологічних матеріалів та подальший напрямок геологорозвідувальних робіт на ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів виконаних робіт по «Переінтерпретації сейсмологічних матеріалів по ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Аналізу переінтерпретації сейсмологічних матеріалів та подальший напрямок геологорозвідувальних робіт на ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .