Дата документу 20.09.2018 Справа № 554/6312/18
Провадження № 1-кс/554/8937/2018
УХВАЛА

іменем України
20 вересня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючій, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

встановила:

19.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 .

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що при обранні запобіжного заходу судом встановлено ряд ризиків, які на даний час не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою, а саме: з метою унеможливити переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювана не зеперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник при вирішенні клопотання посилався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, дійшла наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000427 від «24» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.07.2018 ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.07.2018 слідчим суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 22 вересня 2018 року.

При обранні запобіжного заходу, судом встановлено ряд ризиків, які виправдовують необхідність утримання ОСОБА_5 під вартою, а саме: з метою унеможливити переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії.

Утримання підозрюваної під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останньої: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ураховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваної особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років; наявність ризиків, які на даний час не зменшилися та дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити спроби переховуватися від слідства та суду, зважаючи на її зникнення з місця злочину, не надання необхідної медичної допомоги, на що підозрювана мала реальну можливість, оскільки володіє спеціальними знаннями у галузи медицини, на даний час ніде офіційно не працює, на що вказує відсутність постійного джерела доходу та подальшої схильності до скоєння інших правопорушень (злочинів), може продовжити злочинну діяльність, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у провадженні, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 180, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, до 00 год. 30 хв. 21 листопада 2018 року.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про продовження строку тримання під вартою, повідомити родичам заарештованої про його задоволення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1