Справа № 456/4033/18
Провадження № 1-кс/456/1227/2018
УХВАЛА

слідчого судді

11 жовтня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 04.10.2018 за №0001410,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 03.10.2018 близько 14:30 год. на вул. Зарічна в с. Н.Стинава Стрийського району Львівської області, неподалік будинку №109, автомобіль марки «ВАЗ 217030», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 зіткнувся із скутером марки «Хонда Діо» під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП було доставлено в Стрийську ЦРЛ пасажирку автомобіля «ВАЗ 217030» ОСОБА_6 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана чола, ОСОБА_7 з діагнозом: ЗЧМТ, відкритий перелом правої стегнової кістки, закритий перелом лівої стегнової кістки, та пасажира скутера «Хонда Діо» ОСОБА_8 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток тазу. 04.10.2018 відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий не прибув у судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про належну обґрунтованість клопотання старшого слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 04.10.2018 за №0001410, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. В якому стані знаходиться робоча гальмівна система, система рульового управління скутера марки «Хонда Діо»?

2. Якщо виявлені несправності вказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП: до, під час, чи після ДТП?

Для дослідження експерту надати скутер марки «Хонда Діо», який знаходиться на автостоянці Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Стрий, вул.Коссака,11.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.10.2018 за №0001410.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати старшому слідчому та надіслати до Львівського НДІСЕ.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1