Справа № 302/684/18
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

24.07.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , непрацююча, одружена, з повною загальною середньою освітою, раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту погодженого прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 07.06.2018 р., який внесено до Міжгірського районного суду Закарпатської області 14.06.2018 р., гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці біля власного будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязнених відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в руках віник, підійшла до ОСОБА_5 , вчинила із ним сварку та нанесла декілька ударів віником по голові та тілу, від чого останній, не втримавшись на ногах, впав на землю. У результаті протиправних дій, ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 104 від 23.05.2018 року на момент обстеження в ОСОБА_5 виявлено синці правого плеча та правого стегна та по представленій медичній документації стаціонарного хворого в нього було виявлено: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови. Тілесні ушкодження виникли від дій тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, по ударному механізмі дії (заподіяно не менше 2-х ударів), і за своїми характером могли виникнути при обставинах та в строки вказані потерпілим.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 125 ч.2 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України, вчинене ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та відноситься, згідно ч.2 ст. 12 КК України, до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву в якій вказує, що до обвинуваченого претензій не має, просить справу закрити. Від пред`явленого обвинувачення відмовляється у зв`язку з примиренням з обвинуваченою ОСОБА_4 ..

Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_5 є її сусідом, з останнім вона примирилася, щиро розкаялася у вчиненому. Просить справу закрити.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпілий подав суду письмову заяву, що претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 немає, відмовився від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, речових доказів немає.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1