Справа № 404/6629/18
Номер провадження 1-кс/404/3010/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000994, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року старший слідчий СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 19.09.2018 року надійшло повідомлення інспектора СРПП Кіровоградського РВП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час відпрацювання матеріалів від 19.09.2018 року за адресою: с. Соколівське, пров. Шевченка, 10 на території непрацюючої бази "Ганоль" у металевому вагончику, в якому чергують охоронці було виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, яка належить ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку старшим слідчим Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 , в період часу з 22.15 год. по 22.45 год. в металевому вагончику, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі, а саме три рослини; цигарку з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом; дві ПЕТ пляшки, які з`єднані між собою, на яких мається нашарування речовини коричневого кольору з характерним запахом. Дані предмети поміщенні до поліетиленового пакету білого кольору.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у встановленні чи є речовина наркотичним засобом.

За таких обставин, проведення вказаної судової експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення наявності та кількості наркотичного засобу надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати дії осіб, причетних до вказаного правопорушення та застосувати відповідну міру покарання за кримінальне правопорушення або адміністративний проступок.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову експертизи матеріалів речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту державного Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000994, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу матеріалів речовин і виробів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи являється представлений на експертизу поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження з характерним запахом, цигарка з речовиною рослинного походження з характерним запахом, дві ПЕТ пляшки, які з`єднанні між собою з нашаруванням речовини коричневого кольору з характерним запахом, які були вилучені 19.09.2018 року під час проведення огляду місця події в металевому вагончику за адресою: с. Соколівське, пров. Шевченка, 10-а, Кіровоградського району, Кіровоградської області наркотичними засобами?

Якщо так, то якими саме і яка їх вага?

Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження з характерним запахом, цигарка з речовиною рослинного походження з характерним запахом, дві ПЕТ пляшки, які з`єднанні між собою з нашаруванням речовини коричневого кольору з характерним запахом.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000994.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1