Справа № 646/3424/18
№ провадження 1-кс/646/3439/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

13.06.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про залучення експерта, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Встановлено, що 01.01.2018 близько 17 години, ОСОБА_5 , в ході спільного розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_6 за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово-виниклого конфлікту на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на протиправне позбавлення життя, бажаючи настання смерті останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою невстановленого в ході досудового слідства твердого тупого предмета, наніс ОСОБА_6 декілька ударів по життєво-важливому органу - голові в область потилиці, від яких ОСОБА_6 помер.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
01.06.2018 о 21.30 годині ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 02.06.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
01.06.2018 під час огляду квартири АДРЕСА_2 вилучено змив з внутрішньої сторони вхідних дверей.
По вказаним вилученим предметам є необхідність в призначенні судово-цитологічної експертизи з метою встановлення чи мається на них кров та чи належить вона потерпілому чи можливо підозрюваному.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000996 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14, для проведення судово-цитологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
?Чи мається на представленому на дослідження предметі: тампоні зі змивом речовини бурого кольору з внутрішньої сторони вхідних дверей, вилученому під час огляду місця події кров людини?
?Якщо є, то яка її групова приналежність?
?Якщо є, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
?чи є на представленому на дослідження об`єкті клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, то прошу їх зберегти для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово медичного експерта.
У ході дослідження не застосувати руйнуючі методи дослідження, для збереження біологічних зразків, не застосовувати хімічні методи дослідження, у зв`язку з тим, що в подальшому буде призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1