Справа №639/2892/18
Провадження №1-кс/639/1388/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001013 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001013 від 30.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001013 від 30.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
26.05.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..
В ході проведення досудового розслідування будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що дійсно, 26.05.2018 року вона була за адресою: АДРЕСА_1 у свого співмешканця, коли вони були на кухні ОСОБА_5 (її співмешканець), продовжуючи конфлікт, перебуваючи навпроти мене на відстані, витягнутої руки, безпричинно завдав їй один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Від даного удару, вона не впала, свідомість не втрачала. Після того, як її вдарили, то потерпіла втекла від ОСОБА_5 до іншої кімнати, він побіг за нею. Коли вони перебували в кімнаті, то співмешканець продовжив наносити їй тілесні ушкодження, а саме спочатку він штовхнув її у спину і вона впала на підлогу, на спину, і коли перебувала на підлозі ОСОБА_5 продовжував наносити їй удари, а саме удари ногами по всіх частинах тіла - ніг, живота, спини. Весь конфлікт від початку бачила як і мати ОСОБА_6 , так і її співмешканець ОСОБА_7 .
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити судово-медичну експертизу для встановлення тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001013 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи наявні на тілі потерпілої які-небудь тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступень тяжкості та давність нанесення?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи могли вони бути спричиненні їй при викладених обставинах?
Для дослідження експерту, направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за її згодою), копію слідчого експерименту, копію висновку фахівця (експерт ОСОБА_8 ), матеріали кримінального провадження.
Копію цієї постанови направити експертамХОБСМЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1