Справа № 697/1978/18
Номер провадження 1-кп/697/201/2018
У Х В А Л А
Іменем України
29 жовтня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Канів кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинець, Канівського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період з березня 2017 року по теперішній час, умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою отримання прибутків від вирощування сільськогосподарських культур, діючи всупереч вимогам ст.ст. 118-126 Земельного Кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію прав на землю, за відсутності відповідних рішень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність чи надання у користування, самовільно зайняв земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1121, площею 4,0000 га державної форми власності, не наданої у власність чи не переданої у користування, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Козарівської сільської ради Канівського району Черкаської області, розоравши та засіявши її соєю, що підтверджується актом обстеження земельної ділянки Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області №70-ДК/41/АО/Ю/01/-18 від 20.03.2018 року та протоколом огляду місця події від 27.08.2018. Внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_4 земельної ділянки на території Козарівської сільської ради Канівського району Черкаської області державним інтересам заподіяно значної шкоди на суму 135723 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття провадження у зв`язку із зміною обстановки, пояснивши, що він розуміє в чому обвинувачується, обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті підтверджує повністю, щиро розкаюється у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор не заперечував проти задоволення вищенаведеного клопотання, зазначив, що ОСОБА_4 раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає, що клопотання останнього про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з вимогами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину вперше, вину у інкримінуємому правопорушенні визнав, на момент судового розгляду клопотання довів, що він внаслідок зміни обстановки і усвідомлення неправомірності вчиненого перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Так, у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що у ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки не є імперативним видом звільнення від кримінальної відповідальності, тобто застосування ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду.

За таких обставин, враховуючи характер та обставини інкримінуємого діяння, суд приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання обстановка навколо обвинуваченого ОСОБА_4 змінилась, притягнення його до кримінальної відповідальності втратило актуальність, оскільки вказана особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Таким чином, до обвинуваченого ОСОБА_4 може бути застосовано ст.48 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.12, 48 КК України, ст.ст, 284, 286 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1978/18

Головуючий ОСОБА_1