Справа № 367/4161/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/883/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 31.07.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 08 червня 2018 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 червня 2018 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказав, що оскільки він на даний час відбуває покарання у виді обмеження волі та перебуває у Ірпінському ВЦ 132 в нього не було можливості своєчасно отримати копію оскаржуваної ухвали. Ознайомився з текстом ухвали та отримав її копію лише 21 червня 2018 року, про що є відповідний запис на оригіналі ухвали в матеріалах його особової справи. За таких обставин, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 08 червня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 , котрий підтримав подане клопотання та просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали, думку прокурора, котра заперечувала проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, розглянувши та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів клопотання засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у виді обмеження волі в Ірпінському ВЦ № 132 з 20 листопада 2017 року.
При цьому, колегією суддів встановлено, що копію оскаржуваного рішення засуджений ОСОБА_7 отримав 21 червня 2018 року.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 перебуває під вартою строк апеляційного оскарження обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги було 28 червня 2018 року. Натомість, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу 30 червня 2018 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 в своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наводить жодних підстав поважності пропуску такого строку, колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 08 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
СУДДІ: