Справа № 521/7352/18
Номер провадження:1-кс/521/2599/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 25.04.2017 року до чергової частини Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від експерта НДЕКЦ за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що на автомобілі «Toyota», НОМЕР_1 проводилась зміна ідентифікаційного номера кузова, шляхом перебивання символів не в заводських умовах. Крім того, 15.05.2014 року, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 35000 доларів США. Крім того, 16.03.2015 року, невідома особа, знаходячись у м. Дніпропетровськ, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 30300 доларів США.

За даним фактом слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2017 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0001707.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 12.04.2014 року бланк ВТТ 973452, копії сторінок реєстру, на яких зазначений запис під №1192 за 2014 рік, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та їх вилучення оськільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, слідчий вказав на точні відомості, щодо місця знаходження речей та документів - приватний нотаріус ОСОБА_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; їх суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою вказаних документів; та що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу.

Представник приватного нотаріуса ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в клопотанні повинно бути вказано якій особі, на думку органу досудового розслідування, повинно надати тимчасовий доступ до речей і документів. Тобто в клопотанні повинен бути зазначений вичерпний перелік осіб, яким на думку досудового розслідування повинно бути надано тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий суддя не може надати тимчасовий доступ до речей і документів невичерпному колу осіб, до яких відносяться невизначені працівники відповідних оперативних підрозділів.

Таким чином, слідчий в судовому засіданні довів, що відповідні документи перебувають у відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення слідчому СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а саме: до оригіналу довіреності від 12.04.2014 року бланк ВТТ 973452, копії сторінок реєстру, на яких зазначений запис під №1192 за 2014 рік, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 10.05.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 10.06.2018 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1