Справа № 461/4042/18
Провадження № 1-кс/461/4072/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

01.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000042 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України про проведення судової техніко - криміналістичної експертизи.
Подане клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність встановити факти наявності у вилучених предметах файлів з інформацією яка може мати значення у кримінальному провадженню, а також встановлення чи відноситься вилучений предмет до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, для чого необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити подане клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000042 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.
30 травня 2018 року в ході проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: технічний пристрій за зовнішніми ознаками схожий на «GSM» мікрофон в корпусі чорного кольору на фронтальній стороні якого знаходиться вічко відеокамери та мікрофону, за допомогою клейкої стрічки та проводів до вищевказаного пристрою приєднано батерею живлення; сім картку мобільного оператора «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_1 ».
Відтак, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність встановити факти наявності у вилучених предметах файлів з інформацією яка може мати значення у кримінальному провадженню, а також встановлення чи відноситься вилучений предмет до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, для чого необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення чи відноситься вилучений предмет до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судових криміналістичних експертиз і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судової техніко - криміналістичну експертизу.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України у Львівській області.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України у Львівській області провести у кримінальному провадженні № 0000042 від 31 травня 2018 року судову техніко-криміналістичну експертизу.

Поставити експертам (експертові) зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України у Львівській області наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

1. Чи відноситься технічний пристрій за зовнішніми ознаками схожий на «GSM» мікрофон в корпусі чорного кольору на фронтальній стороні якого знаходиться вічко відеокамери та мікрофону, за допомогою клейкої стрічки та проводів до вищевказаного пристрою приєднано батерею живлення до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації? Якщо так, то до яких саме?

2. Чи знаходяться технічний пристрій за зовнішніми ознаками схожий на «GSM» мікрофон в корпусі чорного кольору на фронтальній стороні якого знаходиться вічко відеокамери та мікрофону, за допомогою клейкої стрічки та проводів до вищевказаного пристрою приєднано батерею живлення та сім картка мобільного оператора «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_1 » в робочому стані?

На вирішення експертів щодо проведення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів поставити наступні запитання:

1. Яка інформація міститься на пристрої за зовнішніми ознаками схожий на «GSM» мікрофон в корпусі чорного кольору на фронтальній стороні якого знаходиться вічко відеокамери та мікрофону, за допомогою клейкої стрічки та проводів до вищевказаного пристрою приєднано батерею живлення та сім картці мобільного оператора «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_1 »?

Під час проведення експертизи відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях..

Надати експертам для дослідження: Пакет №1 в якому знаходиться технічний пристрій за зовнішніми ознаками схожий на «GSM» мікрофон в корпусі чорного кольору на фронтальній стороні якого знаходиться вічко відеокамери та мікрофону, за допомогою клейкої стрічки та проводів до вищевказаного пристрою приєднано батерею живлення; Пакет №2 в якому знаходиться сім картка мобільного оператора «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_1 ».

Зобов`язати експерта зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України у Львівській області надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .