Провадження 1-кс/760/9462/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову детектива УВК НАБУ ОСОБА_4 від 05.07.2018 року в рамках кримінального провадження №0000522 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову детектива ОСОБА_5 про відмову у визнанні його потерпілим і зобов`язати діяти в порядку п.2 ч.2 ст. 55 КПК України та видати пам`ятку про потерпілого.
На обґрунтування доводів скарги, заявник зазначає, що 05.07.2018 року постановою детектива НАБУ ОСОБА_5 відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000522.
Вказану постанову скаржник вважає незаконною, оскільки внаслідок вчиненого кримінального правопорушення йому заподіяно матеріальну і моральну шкоду, тому така постанова підлягає скасуванню.
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав доводи скарги та просив її задовольнити, скасувати формальну постанову і зобов"язати детектива діяти в порядку п.2, ч.2 ст. 55 КПК України та видати йому пам"ятку про потерпілого.
Особа, дії якої оскаржуються в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши особу, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.
Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 05.07.2018 року на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя доходить висновку, що детективом зроблено загальне посилання на те.,що з заяви ОСОБА_3 неможливо встановити відомості, що вказують на заподіяння йому істотної шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку детектив не навів, чому саме тільки із заяви ОСОБА_3 зроблено такі висновки. Слідчий суддя вважажє, що неналежне мотивування постанови про відмову у визнанні потерпілим, з одного боку, не відповідає вимогам процесуального законодавства, а з іншого - не дає слідчому судді змоги перевірити правильність прийнятого слідчим, прокурором рішення про наявність чи відсутність шкоди для конкретної особи у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення. Що стосується вимоги заявника про зобов`язання детектива надати останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, в задоволенні цієї частини скарги слід відмовити, оскільки звернення до слідчого судді з зазначеними вимогами не передбачені положеннями ст. 303 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 частково.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову детектива УВК НАБУ ОСОБА_4 від 05.07.2018 року в рамках кримінального провадження №0000522 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим - задовольнити частково.
Скасувати постанову детектива НАБУ ОСОБА_5 від 05.07.2018 року якою відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000522.
Зобов"язати уповноважену особу органу досудового розслідування, яка здійснює досудове розслоідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000522 вчинити дії відповідно до п.2.ч.2 ст.55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1