Справа №639/4219/18
Провадження № 1-кс/639/1892/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене в кримінальному провадженні за № 00000398 від 19.02.2018 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 19.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000398 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

В клопотанні прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000398 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Так, 19.02.2018 року о 17-01 год. невстановлена особа зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в розмірі 60 600,00 грн., які ОСОБА_4 перерахував з каси ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , 1978 р.н., пояснив, що 17.02.2018 року він в мережі інтернет знайшов оголошення про продаж автомобіля «Wolkswagen Т4», який на той момент коштував 2 700,00 доларів США, під оголошенням був контактний телефон НОМЕР_1 , автора оголошення звали « ОСОБА_5 ». При телефонній розмові останній пояснив, що автомобіль знаходиться в Польщі, далі з номера НОМЕР_1 в мобільному додатку «Viber» потерпілому надіслали фото вказаного автомобіля. Потім вони дійшли змови, для підтвердження усної угоди потрібно було відправити задаток в розмірі 250 доларів США на номер банківської карти ( НОМЕР_2 ), яку надіслали з того ж номера в мобільний додаток «Viber». 18.02.2018 року ОСОБА_4 надіслав 6 850,00 грн. (250 доларі з їхньої домовленості) на номер банківської карти ( НОМЕР_2 ), після чого ОСОБА_4 передзвонив до ОСОБА_5 та підтвердив факт переказу, та після чого ОСОБА_5 дав інший номер мобільного телефону НОМЕР_3 , та пояснив, що номер належить чоловікові на ім`я ОСОБА_6 , який і привезе йому вказаний автомобіль. 19.02.2018 року після 10-00 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_2 , здійснив переказ решти суми за вказаний автомобіль, а саме 60 000,00 грн. на номер банківської карти ( НОМЕР_2 ), після чого ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_6 на дзвінки вже не відповідали.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, а також з метою документування та встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, у вищезазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність з метою перевірки відомостей, які містяться в заяві отримати роздруківку руху коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , із зазначенням контрагентів та платежів, так як вказані документи дадуть інформацію щодо місця, де невідома особа намагалася зняти грошові кошти з банківської карти ОСОБА_4 .

Враховуючи, що затягування часу отримання необхідних документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може негативно вплинути на розкриття вказаного кримінального правопорушення, призвести до втрати доказів, слідчий просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без фіксації технічними засобами, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим наведені достатні підстави для доступу та фактичного вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

В обґрунтування клопотання слідчим надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим доведені підстави надання дозволу на доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 19.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000398 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000398 від 19.02.2018 року в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на вилучення завірених належним чином копій роздруківки руху коштів із зазначенням контрагентів та платежів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , за період часу з 19.02.2018 року і по час фактичного вилучення (головний офіс у АДРЕСА_3 ), а також у повному обсязі інформацію про власника рахунку (копії документів).

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , зобов`язавши вручити копію ухвали представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1