Справа № 175/4078/18
Провадження № 1-кс/175/1332/18
Ухвала
Іменем України

18 жовтня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, про дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
23.09.2018 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2018 приблизно о 01.00 годині, невстановлена особа, знаходячись на території бази відпочинку "Мустанг", розташований в смт Обухівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області грубо порушуючи громадський порядок явної неповаги до суспільства, чинив опір представникам влади, в результаті чого пошкодив майно. (ЖЕО №15795 від 23.09.2018)
За даним фактом 23 вересня 2018 року в слідчому відділенні Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за № 0001282 з попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 296 Кримінального кодексу України.
22.09.2018 року, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Орельська 3, а саме на базі відпочинку «Мустанг» був проведений огляд транспортного засобу ВАЗ моделі 210934, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 рік випуску в ході якого було виявлено пошкоджене скло на задніх правих та лівих дверцятах, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибив своїми ногами.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність з`ясувати питання ринкової вартості викраденого майна, що у свою чергу потребує застосування спеціальних знань у галузі судової товарознавчої експертизи.
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, про дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0001282 від 23 вересня 2018 року, судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки ВАЗ моделі 210934, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 22.09.2018 року?

2) Яка сума матеріального збитку завдана власнику транспортного засобу ВАЗ моделі 210934, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 рік випуску, в результаті незаконного заволодіння на момент проведення дослідження?

Для дослідження направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ВАЗ моделі 210934, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, і в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001282.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1