Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
Справа № 704/385/18

Номер провадження № 1-кс/704/229/18

20.07.2018 Слідчий Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на постанову про відмову з задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :
До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого Тальнівського ВП ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 завершене, тому просив скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши доводи скаржника та прокурора, дослідивши матеріали, додані до скарги приходжу до такого висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Підозрюваним ОСОБА_4 було подано клопотання від 09.07.2018 року слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВПГУНП в Черкаській області про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а саме: щодо подій, які відбувалися 10.04.2018 року за адресою: м. Тальне провулок Польовий , 11.

Слідчим СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВПГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 09.07.2018 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 з тих підстав, що відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення сторонами кримінального провадження.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №40000158 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України , ч. 1 ст. 263 КК України за підозрою ОСОБА_4 було завершене.

Як було встановлено в судовому засіданні, дійсно досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України , ч. 1 ст. 263 КК України завершене, ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи та 19.07.2018 р. йому було вручено обвинувальний акт, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2)зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Тальнівського ВП ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя