overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/2567/18
Провадження №1-кс/639/1153/18
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальні правопорушення за заявою від 18.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
21.05.2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальні правопорушення за заявою від 18.05.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 21.05.2018 р. вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальні правопорушення за заявою від 18.05.2018 року.

Судове засідання по справі призначити на 24 травня 2018 року о 16 год. 0 0 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, та прокурора.

Зобов`язати прокурора в строк до 24.05.2018 року надати до суду матеріали відносно заяви ОСОБА_2 від 18.05.2018 року.

Копію скарги направити до Харківської місцевої прокуратури №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/529/2018 Справа №641/2931/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої - ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину за ч.1 ст. 119 КК України щодо ОСОБА_7 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 17.03.2018 року.
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору немає.
Прокурор, вважав за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Інші учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду.
Представником потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши учасників процесу вважає, що клопотання представника потерпілої про обрання запобіжного заходу у вигляді триманя під вартою задоволенню не підлягає як передчасне, оскільки на данний час не надається можливим перевірити доведеність ризиків, на які посилається представник потерпілої в своєму клопотанні.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 17.03.2018 року щодо ОСОБА_7 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 29 травня 2018 року о 14.30 годині у залі 21 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський,5
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
22.05.2018
Справа № 639/4266/13-к,
Провадження 1-кп/642/36/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.05.2018р., кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.286 КК України, було направлено до Ленінського районного суду м.Харкова.
Провадження по справі ведеться відповідно до положень КПК України 1960 року.
Керуючись ст. 237 КПК України 1960 року, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.286 КК України.
Призначити попередній розгляд кримінальної справи на 30.05.2018 р. на 12-30 год.
Про час і місце проведення попереднього судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/2695/18

пр. 1-кп/336/429/2018

21 травня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004673 від 13.12.2017 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 09-00 год. 15 червня 2018 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого та потерпілого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2443/18
Провадження № 1-кс/461/2269/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Львівського територіального управління Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
05 квітня 2018 року до суду поступила скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Львівського територіального управління Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання скаржник не з`явився, хоча був належним чином судом повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як вбачається із Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», з моменту набрання чинності КПК 2012 року постало питання дій суду в разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.
У розділі вищевказаного Узагальнення, що регламентує правові наслідки неявки особи, яка подала скаргу, участь якої відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК є обов`язковою вказано, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Таким чином, враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника, який був належним чином повідомлений про судове засідання, однак не з`явився.
Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя,
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Львівського територіального управління Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику право повторного звернення до суду із скаргою.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 602/54/17
Провадження № 1-в/602/11/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"21" травня 2018 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю сторін кримінального провадження:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про внесення уточнень до вироку Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині зазначення початку відбування строку покарання,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357КК України та йому призначено покарання у відповідності до ст.70 КК України у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

В.о. начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» звернувся до суду з клопотанням про внесення уточнень до вироку в частині початку строку відбування покарання, оскільки у зазначеному вироку не вказано початок строку відбування покарання засудженого.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінальної справи №602/54/17, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку, зокрема, зазначається рішення щодо початку строку відбування покарання.
Враховуючи вимоги зазначеної статті, суд приходить до висновку про необхідність внесення уточнення у вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357КК України, зазначивши у резолютивній частині вироку, що початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання засудженого.
Керуючись ст.ст. 374, 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» - задовольнити.
До резолютивної частини вироку Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357КК України, додати абзац:
«Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня його затримання».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
22.03.2018 Справа №607/12579/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження №0002751 від 20 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0002751 від 20 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про передачу кримінального провадження №0002751 судді ОСОБА_8 для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням №0000650 про обвинувачення ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо клопотання обвинуваченого, думки інших учасників, які щодо задоволення клопотання не заперечили, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є передчасним, оскільки для вирішення питання про передачу кримінального провадження для об`єднання слід з`ясувати на якій стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №0000650 та коло його учасників, а тому у його задоволені слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002751 від 20 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням №0000650 відмовити.
Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
17 травня 2018 року м. Хмельницький

17.05.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 17.05.2018 року о 13:20 годині в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
Під час огляду трупа ОСОБА_4 слідів насильства виявлено не було.
17.05.2018 року труп ОСОБА_4 направлено та поміщено в морг Хмельницького обласного бюро СМЕ.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- Чи могли вони утворитися від падіння з висоти власного зросту?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
судового засідання

22.05.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

З участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,-

встановив:

відповідно до ст.376 ч.2 КПК України обмежитись складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали,повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.306-307 КПК України,-

у х в а л и в

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Франківського відділу поліції ГУ НП Львівської області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 27.04.18р. у кримінальному провадженні,внесеному в ЄРДР 12.07.13р. за №0000123.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського

Районного суду м.Львова ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/8/18
Справа № 686/7238/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ст.ст.121 ч.2, 122 ч.1, Доповідач ОСОБА_2
296 ч.ч.2,3 КК України
У Х В А Л А
21 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
обвинувачених: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000045 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_17 , захисника ОСОБА_22 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_17 , обвинуваченого ОСОБА_23 , захисника ОСОБА_24 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_23 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_25 , захисника ОСОБА_26 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_21 , прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_27 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року,
у с т а н о в и л а :
У судове засідання 21 травня 2018 року не з`явилися обвинувачені ОСОБА_23 та ОСОБА_28 , будучи належним чином і завчасно повідомлені про дату, час і місце судового засідання, та не повідомили причини свого неприбуття.
Заслухавши думку учасників судового провадження з цього приводу, колегія суддів уважає, що ними порушено процесуальні обов`язки обвинуваченого, що тягне накладення грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України та застосування до них приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 144, 369, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Накласти грошове стягнення на ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у розмірі по 3 000 грн. з кожного та застосувати до них привід на 09 годину 30 хвилин 04 червня 2018 року у приміщення Апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали в частині грошового стягнення надіслати Першому відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького для виконання.
Копію ухвали в частині приводу надіслати Хмельницькому ВП ГУНП у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 644/1122/18
Провадження № 1-кп/645/487/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 11 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2018 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено. Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які знаходяться в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 травня 2018 року, вищевказаний обвинувальний акт отримано головуючим суддею.
За ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
З огляду на наведене, в наявності достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 11 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження судді ОСОБА_1 .
Призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом на 01 червня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1