Справа № 752/8445/18
Провадження №: 1-кп/752/1178/18
В И Р О К

Іменем України

14.08.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0010898 від 16.11.2017 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, українки, яка працює продавцем в магазині "Оушен-Плаза" у відділі "Оптика", не заміжня, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 для пошуку осіб які згідні займатися розпустою, організації зустрічей з такими особами та безпосереднього звідництва з ОСОБА_6 та іншими особами, використовуючи можливості інтернет-сайту «bodymassage.com.ua», розмістила відкриті рекламні оголошення про надання послуг в сфері еротичного масажу під назвою «Hotmassage», після чого з метою безпосереднього зв`язку з потенційними клієнтами даних послуг відобразила абонентський номер оператору стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 .

Так, 06.03.2018 року, громадянин ОСОБА_7 у всесвітній мережі «Інтернет», віднайшов оголошення салону еротичного масажу «Hotmassage», після чого здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_1 , що був зазначений у даному оголошенні.

В ході телефонного дзвінка, слухавку підняла ОСОБА_3 в ході чого ОСОБА_7 повідомив останній про бажання скористатися послугами еротичного масажу за грошову винагороду, на що ОСОБА_3 з метою безпосереднього звідництва для розпутних дій з ОСОБА_6 та іншими особами повідомила останньому адресу надання вказаних послуг, а саме: АДРЕСА_2 , при цьому попередньо обумовивши ціну у розмірі 1000 гривень за одну годину еротичного масажу.

Близько 15 години 30 хвилин, 06.03.2018 року, ОСОБА_7 прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_3 , в ході чого ОСОБА_3 вказала йому аби він обрав одну із дівчат для отримання послуг в сфері еротичного масажу, в ході чого ОСОБА_7 виявив бажання щодо отримання вказаних послуг від громадянки ОСОБА_6 після чого відправився з останньою до однієї із кімнат.

В подальшому, ОСОБА_7 на вимогу громадянки ОСОБА_6 передав останній грошові кошти в сумі 1000 гривень за годину еротичного масажу, після чого ОСОБА_6 з метою отримання доходу, а не на основі особистої симпатії оголилася перед останнім після чого з метою збудження почала здійснювати мастурбацію його статевого органу довівши до еякуляції, тим самим надавши останньому платну сексуальну послугу.

06.03.2018 року, о 16 годині 15 хвилин, було проведено санкціонований обшуку помешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 в ході чого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Fly», з ідентифікуючими ознаками ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який використовувався ОСОБА_3 для зв`язку з клієнтами еротичного массажу та звідництва для розпусних дій, грошові кошти в сумі 1000 гривень, які були отримані ОСОБА_6 за годину надання еротичного массажу ОСОБА_7 та речі та засоби які використовувались для розпусних дій.

ОСОБА_3 пред`явлено повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 302 КК України, тобто у незаконному звідництві для розпусти.
11.04.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 302 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Підозрювана, якій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на призначення узгодженого сторонами покарання.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку захисника та обвинуваченої, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання нею винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 302 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 474 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.04.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0010898.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП Українив м. Києві (квитанція ФП-011320):
- мобільний телефон марки «Fly» з ідентифікуючими ознаками ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , повернути власнику ОСОБА_3 за належністю;

- грошові кошти в сумі 1000 грн. конфіскувати в дохід держави,

- речі та засоби, що використовувались для розпусних дій, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1