Справа № 191/1097/18
Провадження № 1-кп/191/85/18
У Х В А Л А
іменем України

15 серпня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на дії реєстратора старшого слідчого ОСОБА_6 по внесенню 11 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про виявлення фактів вчинення та підготовки до вчинення кримінальних правопорушень на підставі рапорта о/у Синельниківського ВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_7 та реєстрації кримінального провадження №0000080, посилаючись на те, що 11.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України. Зазначені відомості внесені на підставі рапорту від 10.01.2018 року о/у Синельниківського ВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що під час проведення профілактичних заходів в Синельниківському районі, ним ( ОСОБА_7 ) отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання постійно зберігає наркотичний засіб «марихуана».
В Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України від 19 листопада 2012 р. № 1050 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2012 р. за № 2095/22407 (далі - Інструкція N9 1050) зазначені джерела інформації про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій, що надходить до ОВС, уповноваженого розпочати досудове розслідування, які фактично є ні чим іншим, як приводами до початку кримінального провадження, а підставами - наявність у джерелі інформації даних про ознаки кримінального правопорушення.
Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.Заява чи повідомлення про злочин є підставою для внесення її до ЄРДР за наявності в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є обставини, які свідчать про наявність фактичних даних, що містять озгаки складу злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних не має, то вони не можуть вважатися такими, які можуть бути внесені до ЄРДР.
Такі вимоги до слідчого, прокурора викладені в частини 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, рапорт оперативного уповноваженого про відпрацювання м.Синельникове та Синельниковського района і отрімання інформації про зберігання ОСОБА_5 маріхуани за його змістом та суттю не містить ніяких фактичних даних, існування яких утворює склад передбаченого ст.309 КК України правопорушення - в ньому не зазначено ані часу скоєння кримінального правопорушення, ані предмету цього злочину (взятий у рапорті чомусь в лапки) та його розміру, що є обов`язковим в нашому випадку.Більш того, зміст інформації, внесеної до ЄРДР, не відповідає змісту джерела, з якого була отримана ця інформація. В рапорті о/у вказано про проведення якогось відпрацювання, що само по собі не передбачено ніякими нормативними актами НП, а до ЄРДР внесено відомості про проведення профілактичних заходів, чого в дійсності не відбувалося.
Дії реєстратора старшого слідчого ОСОБА_6 по внесенню 11.01.18 року до ЄРДР відомостей про виявлення фактів вчинення та підготовки до вчинення кримінальних правопорушень на підставі рапорта о о/у Синельниківського ВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_8 та реєстрацію кримінального провадження №0000080 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України є неправомірними, оскільки здійснені всуперч вимогам кримінального процесуального закону.Завданнями кримінального провадження є захист особи та суспільства від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. Недотримання приписів закону при здійсненні правоохоронними органами своєї діяльності істотно порушує права людини і основоположних свободи, конституційних прав людини та права на справедливий суд. Просить суд визнати неправомірними дії реєстратора.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу захисника підтримав.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Суд вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, крім тих, що зазначені в ч.1 ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 316 цього Кодексу.

Суд вважає, що зазначені адвокатом у скарзі обставини повинні бути оцінені після вивчення письмових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, а на даний час судом буде здійснюватися допит свідків кримінального провадження, тому клопотання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.214, ч.2 ст.303, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на дії реєстратора старшого слідчого ОСОБА_6 по внесенню 11 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про виявлення фактів вчинення та підготовки до вчинення кримінальних правопорушень на підставі рапорта о/у Синельниківського ВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_7 та реєстрації кримінального провадження №0000080 неправомірними відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1