Справа № 752/9168/18
Провадження № 1-кс/752/3679/18
У Х В А Л А
07.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції, слідчий суддя -

Встановив
ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із вказаною скаргою в якій просила:

-Провести службову перевірку щодо правомірності, в тому числі провести перевірку на наявність корупційної складової , дій працівників поліції , що виїхали на виклик, в особі ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та інших патрульних, ОСОБА_6 та ще двох її співробітниць, чергового ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,протягом двох тижнів Голосіївського УП ГУНП, а також щодо протиправного майна - дитячого велосипеда. За результатами перевірки вжити адміністративні заходи (винести догану, звільнити з займаної посади). Повідомити її про результати службової перевірки дій працівників поліції;
-Віднайти її звернення до керівника Голосіївського УП ГУНП, яке вона віддала особисто ОСОБА_9 від 16.04.18 про прохання відкрити справу в ЕРДР та про проведення психологічної експертизи її та її дитини;
-Віднайти матеріали та записи, які за її неодноразовими нагадуваннями, велися працівниками поліції 11.04.18, в особі ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , та інших працівників поліції, як вона бачила, а саме перепис і опитування свідків та учасників подій в блокноти поліцейських та ймовірні відеозаписи камер, які були прикріплені до форми працівників поліції.
-направити її на судово-медичну експертизу.
-Відкріпити всі її заяви і звернення , які вона писала в період з 12.04.18- 26.04.18 від справи ОСОБА_11 , та долучити їх до її справи № 25507 в ЕРДР від 26.04.18.
-Відео, яке є в поліції, що знімали зловмисники ОСОБА_12 та її співучасниці, на якому видно, як вони застосовували над нею насилля, глузували з неї, вчиняли над нею самосуд, відбирали в неї майно її дітей, знущалися над нею та її дітьми, долучити до її справи як доказ знущання.
-Надіслати на її адресу витяг с ЄРДР по її заяві щодо спричинення їй тілесних ушкоджень та психологічної травми її неповнолітньому сину ОСОБА_13 .
-Видати направлення їй та її неповнолітньому сину ОСОБА_13 для проходження психологічної експертизи в «зеленій кімнаті», з метою зменшення психологічного травмування.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, що підлягає оскарженню слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України, не передбачено оскарження дій працівників поліції, про які порушено питання даною скаргою.

Згідно зі ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а також визначені суб`єкти такого оскарження.

Отже, порушенні питання у даній скарзі не відносяться до компетенції слідчого судді та не підлягають вирішенню в порядку ст. 303-307 КПК України, а тому слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, -
Ухвалив
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя