Справа № 308/2711/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України на постанову слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000430 від 10.11.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з вказаною скаргою мотивуючи її тим, що 30 березня 2018 року слідчим військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_6 винесено постанову, якою досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000430, внесеному до ЄРДР 10.11.2017 року зупинене. Необхідність зупинення слідчим обґрунтована необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Однак, на думку скаржника, з огляду на необґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 та безпідставне її притягнення до кримінальної відповідальності, зупинення кримінального провадження з підстав необхідності виконання міжнародного доручення, яке не полягає у отриманні доказів, які доводять її вину, завдає шкоди її правам, як підозрюваної, щодо дотримання розумних строків досудового розслідування.

Крім того, адвокат вказує, що 26.01.2018 року та 29.01.2018 року при врученні повідомлення про підозру ОСОБА_5 він звертався до слідчого військової прокуратури ОСОБА_7 з клопотанням про використання під час проведення слідчих (процесуальної) дії технічних засобів аудіо та відеозапису для забезпечення максимальної об`єктивності кримінального провадження. Однак, процесуальна дія повідомлення про підозру ОСОБА_5 була проведена всупереч положенням кримінального процесуального закону, а відтак така дія є недійсною, як і її результат.

За таких обставин, адвокат ОСОБА_4 просить постанову слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 30.03.2018 року, якою досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000430, внесеному до ЄРДР 10.11.2017 року зупинено скасувати.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки постанова від 30.03.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000430 є обґрунтованою та винесена з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Копію оскаржуваної постанови про зупинення досудового розслідування від 30.03.2018 року захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 отримав 24.04.2018 року при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, що не заперечив у судовому засіданні і прокурор, тоді як вже 30.04.2018 року він подав до суду дану скаргу (штам поштового відділення на конверті), а тому суд вважає, що строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, скаржником не пропущено.

Встановлено, що військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.11.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України.

В рамках даного провадження досліджуються обставини щодо можливого зловживання інспектором прикордонної служби 2 категорії - перекладачем відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та державним інспектором відділу митного оформлення №3 митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ОСОБА_8 , за попередньою змовою з іншими військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 та працівниками Закарпатської митниці ДФС, службовим становищем щодо оформлення в період з 29.10.2017 року по 02.11.2017 року перетину через міжнародний пункт пропуску «Ужгород-Вишнє Німецьке» державного кордону України транспортного засобу марки «Iveco» модель «Stralis АТ 260 S45Y», реєстраційний номерний знак Республіки Білорусь НОМЕР_1 , з причепом марки «Krone» модель «ZZ», реєстраційний номерний знак Республіки Білорусь - НОМЕР_2 , під керуванням громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_9 , разом з пасажиром громадянином України ОСОБА_10 , який перевозив вантаж (сигарети різних марок), в режимі «транзит» з Румунії до Росії через територію України, шляхом невнесення відомостей вказаного транспортного засобу із вантажем та особами до систем «Гарт-1» та АСМО «Інспектор-2006». Внаслідок чого, держава понесла збитки у вигляді упущеної вигоди за несплату митних платежів і неможливості перерахування суми останніх до державного бюджету в розмірі 12318380,80 грн.

29 січня 2018 року інспектору прикордонної служби 2 категорії - перекладачу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України.

30 березня 2018 року слідчим військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_11 було винесено постанову, якою досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000430 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України зупинено.

У відповідності до положень ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Перелік підстав для зупинення досудового розслідування, визначений в коментованій статті, є вичерпний. При цьому рішення про зупинення досудового розслідування може мати місце, крім наявних підстав, також і наявності наступних умов: досудове розслідування може бути зупинене лише після повідомлення особі про підозру; до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства та суду; якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.

В судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2018 року слідчий військової прокуратури Ужгородського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 , на підставі Європейської Конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, за погодженням з прокурором, звернувся з запитом до Компетентних органів Словацької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні №0000430, яка полягає у проведення на території Словацької Республіки ряду процесуальних дій, зокрема витребування документів, допитів працівників Бюро Прикордонної поліції Словацької республіки та Митного Управління Михайловці Словацької Республіки, якими 29.10.2017 року та 02.11.2017 року здійснювалось оформлення у пункті пропуску «Ужгород Вишнє Німецьке» транспортного засобу марки «Iveco» модель «Stralis АТ 260 S45Y», реєстраційний номерний знак Республіки Білорусь НОМЕР_1 , з причепом марки «Krone» модель «ZZ», реєстраційний номерний знак Республіки Білорусь - НОМЕР_2 , з вантажем та особами.

У зв`язку із зазначеними обставинами та зважаючи на необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, 30 березня 2018 року постановою слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000430 було зупинено.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що у слідчого було достатньо правових підстав для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000430, оскільки про підозру особі повідомлено і до зупинення досудового розслідування, слідчий виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких було необхідне та можливе.

Що стосується недотримання слідчим вимог ст.107 КПК України щодо задоволення клопотання сторони захисту про використання технічних засобів аудіо та відеозапису під час проведення процесуальної дії - вручення ОСОБА_5 підозри у даному кримінальному провадженні, то на думку слідчого судді, вказані дії не може бути підставою для скасування постанови про зупинення досудового провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , не має, а тому в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України на постанову слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000430 від 10.11.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1