Справа № 461/3021/18
Провадження № 1-во/461/54/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 01.08.2018 р. винесеної у справі №461/3021/18 за клопотанням слідчого в ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0004208,

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувало клопотання слідчого в ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0004208.

01.08.2018 р. слідчий суддя виніс ухвалу, якою клопотання слідчого в ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0004208 задовольнив та надав дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації про обліковий запис, який був прив`язаний до номеру НОМЕР_1 , назву електронної поштової скриньки, час та дата її створення, дані які вказувалися при створенні, ІР адреси пристроїв, з яких здійснювалася реєстрація та вхід на дану скриньку, файли та текстова інформація, які знаходяться на даній скриньці за весь період її функціонування, електронні адреси відправників та отримувачів електронної пошти по даній електронній скриньці за весь період її функціонування, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що є власником веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
21.08.2018 р. до суду поступило клопотання в.о. генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.08.2018 р.

Справа передана в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 10.09.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В резолютивній частині ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01.08.2018 р. допущено описку, а саме помилково зазначено «файли та текстова інформація, які знаходяться на даній скриньці за весь період її функціонування". Тому вважаю за необхідне виправити описки шляхом виключення вказаних слів.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 01.08.2018 р. винесеної у справі №461/3021/18 за клопотанням слідчого в ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0004208.
Резолютивну частину ухвали Галицького районного суду м.Львова від 01.08.2018 р. викласти в такій редакції:

«Клопотання слідчого в ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0004208 задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , або, за їх дорученням в порядку ст.40 КПК України, старшому інспектору з особливих доручень відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_14 , або за постановою про проведення процесуальних дій на іншій території працівникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України, або працівникам Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України, або працівникам ГУ Національної поліції в м.Києві, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації про обліковий запис, який був прив`язаний до номеру НОМЕР_1 , назву електронної поштової скриньки, час та дата її створення, дані які вказувалися при створенні, ІР адреси пристроїв, з яких здійснювалася реєстрація та вхід на дану скриньку, електронні адреси відправників та отримувачів електронної пошти по даній електронній скриньці за період з дня створення до 01.08.2018 р., яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що є власником веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 01.09.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1