Справа № 279/1443/18
провадження № 1-кп/279/388/18
УХВАЛА
іменем України

14 червня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі суду головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області кримінальне провадження № 0000403 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000403 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України.
Під час розгляду зазначеного кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. В обгрунтування заявленого клопотання, прокурор зазначила, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні інших тяжких злочинах проти життя і здоров`я особи, а також проти власності, а саме, за провадженням №0001279 від 16 липня 2017 року, об`єднаному з кримінальним провадженням №0001799 за ч.ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України. 24 квітня 2018 року ОСОБА_4 за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000079 від 15 січня 2017 року засуджено за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Перебуваючи на волі, ОСОБА_4 , не маючи стійкого джерела доходів, може продовжити свою злочинну діяльність, а також будучи обвинуваченим у вчиненні насильницького злочину проти життя та здоров`я особи, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати встановленню істини по справі іншим чином, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 4 та 5 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України - до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених, суд враховує вимоги пп. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ст.29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини "Тейс проти Румунії", "Чанєв проти України", автоматичне продовження строків тримання під вартою суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою суд виходить не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою.
Суд виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 Кримінального процесуального кодексу України, дійшов висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до 60 діб, оскільки підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на час розгляду кримінального провадження не відпали.

При цьому суд також, оцінює суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого та дійшов висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а тому строк тримання його під вартою слід продовжити на 60 днів.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується.

Крім того, суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження на 13.00 годину 9 серпня 2018 року, у зв`язку з відпусткою головуючого судді, а також з метою витребування копій вироків відносно ОСОБА_4 .
Тому, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 183, 193 - 194, 196, 199, 316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України призначити о 13:00 год. 09 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників справи.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів, тобто до 11 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1