Справа № 307/2478/18
Провадження № 1-кс/307/1133/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням, що 22 серпня 2018 року, о 12:30 в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , 1979 р.н., було виявлено посів рослин схожих на рослини коноплі.
22.08.2018 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено огляд місця події на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого за вказаною адресою слідчим виявлено та вилучено :
- три сироростучі рослини з коренем, схожих на коноплю, які поміщено та опечатано до білого господарського мішка, горловина якого зв`язана білою ниткою на яку заклеєно паперову бирку з пояснювальними записами;
- вісім сироростучих рослини з коренем, схожих на коноплю, які поміщено та опечатано до білого господарського мішка, горловина якого зв`язана білою ниткою на яку заклеєно паперову бирку з пояснювальними записами;
- картонну коробку з сухою не подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено та опечатано до чорного поліетиленового пакету, горловина якого зв`язана білою ниткою на яку заклеєно паперову бирку з пояснювальними записами.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001005 від 23.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:
?Чи є надані на дослідження одинадцять рослини, зеленого кольору, вісім з яких поміщено до мішка білого кольору, та три до іншого мішка білого кольору рослинами коноплі ?
?Чи містять надані на дослідження рослини наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги. ?
?Чи є надана на дослідження суха не подрібнена речовина, рослинного походження, яка упакована в картонну коробку, яку поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
?Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору, в перерахунку на суху речовину ?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Експертам направити ухвалу про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, три сиро ростучі рослини з коренем, схожих на коноплю, які поміщено та опечатано до білого господарського мішка, горловина якого зв`язана білою ниткою на яку заклеєно паперову бирку з пояснювальними записами, вісім сиро ростучих рослини з коренем, схожих на коноплю, які поміщено та опечатано до білого господарського мішка, горловина якого зв`язана білою ниткою на яку заклеєно паперову бирку з пояснювальними записами, картонну коробку з сухою не подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено та опечатано до чорного поліетиленового пакету горловина якого зв`язана білою ниткою на яку заклеєно паперову бирку з пояснювальними записами,а при необхідності матеріали кримінального провадження №0001005.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1