Справа № 359/3503/18
Провадження № 1-кс/359/948/2018
У Х В А Л А
надання тимчасового доступу до інформації,
яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
07 травня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000100 від 10.05.2017 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в :
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що 10 травня 2017 року військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір комісії №181/8/1-ЧКМ про передачу на реалізацію металобрухту військової техніки, озброєння та інших продуктів утилізації, які утворились у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою виконання взятих на себе зобов`язань за вищевказаним договором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклало ряд договорів поставки, зокрема договір №33-М/13/06 від 29.01.2013 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_4 , відповідно до якого останнє підприємство зобов`язується прийняти та оплатити товар (металобрухт). З метою зменшення витрат на перевезення металобрухту сторонами обумовлено, що при кожній поставці металобрухту працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видається довіреність на отримання металобрухту від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, на виконання додаткових угод №11 та №12 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виписано довіреності №94 від 29.11.2013, №95 від 29.11.2013, № 147 від 29.11.2013, № 148 від 29.11.2013 на директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , відповідно до яких останній забрав з військової частини НОМЕР_1 металобрухт, що підтверджується актами прийому-передачі металобрухту від 25.03.2014 (відповідно до зазначених документів поставка товару на загальну суму 1222 тис. грн.), проте всупереч умовам договору поставки не оплатив отриманий товар ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Допитаний в якості свідка в.о. генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 повідомив, що колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 користувався та користується номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . В свою чергу колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 користувався на момент підписання договору та користується номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
На підставі викладеного, з метою встановлення місця перебування осіб, які вчинили вказаний злочин, підтвердження їх зв`язків, встановлення інших осіб, які причетні до вчинення даного злочину, в слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме: до відомостей у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в якому вони працювали у період з 00 години 00 хвилин 29.01.2013 по теперішній час, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають вивченню та будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000100, а саме: при призначенні перевірок, допитів свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність, а також можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.
Необхідність отримання трафіку по абонентських номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , саме за вказаний проміжок часу обумовлена тим, що в подальшу в ході досудового розслідування по даних номерах буде проводитись аналітика дзвінків, в ході якої можуть бути встановлені інші особи причетні до даного злочину.
В судовому засіданні прокурор Бориспільської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, заслухавши пояснення прокурора Бориспільської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України зареєстровано кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України в судовому засіданні доведено, що необхідна йому інформація знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного кримінального правопорушення і в подальшому може бути використана як доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000100 від 10.05.2017 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , прокурорам Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або іншим уповноваженим за дорученням особам, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме:
НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 до відомостей у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в якому вони працювали у період з 00 години 00 хвилин 29.01.2013 по теперішній час, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1