Справа №750/6384/18
Провадження №1-кс/750/2441/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 23.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 23.06.2018 року до чергової частини ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить провести перевірку за фактом крадіжки належного їй велосипеду марки «Аист», яка мала місце 18.06.2018 року в АДРЕСА_1 . Відомості за вказаним фактом 23.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000619, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 18.06.2018 року близько 12 години вона виявила зникнення свого велосипеду марки «Аист» синього кольору, який був придбаний в 2008 році, без багажника, пошкоджень не мав, перебував в стані, придатному для цільового використання. В ході огляду місця події а саме двору, що розташований в домогосподарстві ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , біля дерев`яного паркану домогосподарства було виявлено велосипед марки «Аист» синього кольору, виробництва Білорусії, складний, має базу 1000 мм, висоту рами 400 мм, розмір шин 406х40 мм, розмір велосипеда в складеному стані 790х750х290 мм, багажник відсутній. На передній частині велосипеда, а саме на складній частині руля мається наліт іржі. Велосипед пошкоджень не має, перебуває в стані, придатному для цільового використання. Даний велосипед добровільно виданий працівникам поліції ОСОБА_5 .

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

В судове засідання слідчий не з`явилась, в поданому клопотанні просить таке розглядати без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000619 від 23.06.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000619 від 23.06.2018 року судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).
На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:
1.Яка вартість велосипеда «Аист» синього кольору, виробництва Білорусії, складного, що має базу 1000 мм, висоту рами 400 мм, розмір шин 406х40 мм, розмір велосипеда в складеному стані 790х750х290 мм, багажник відсутній, на передній частині велосипеда, а саме на складній частині руля мається наліт іржі, що придбаний у 2008 році, пошкоджень не має, перебуває у придатному для цільового використання стані, з урахуванням зносу на момент вчинення правопорушення, а саме станом на 18.06.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1