Справа № 591/3761/18
Провадження № 1-кс/591/3319/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням призначенняекспертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000164 від 02.07.2018 відкритогоза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000164, проведення якої доручити експерту (ам) Київського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимог ст.69 КПК України ознайомити експерта з його правами та обов`язками, та у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерту (ам) поставити наступні запитання:

1) Чи є клітини з ядрами на чохлі з керма автомобіля наданого на дослідження?

2) Чи можливо виділити ДНК-профіль з виявлених клітин?

3) У разі встановлення ДНК-профіля, чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з генетичними ознаками зразків крові трупів потерпілих ОСОБА_4 , 1978 р.н., ОСОБА_5 , 1982 р.н., ОСОБА_6 , 1984 р.н., або вони походять від підозрюваних ОСОБА_7 , 1977 р.н. чи ОСОБА_8 , 1981 р.н., або вони походять від свідків ОСОБА_9 , 1997 р.н. та ОСОБА_10 , 1999 р.н.?

Для дослідження експерту (ам) направити:

- чохол з керма автомобіля, запаковано до паперового пакету №6.

- зразок крові з трупа ОСОБА_4 , запакований до паперового пакунку (без нумерації);

- зразок крові з трупа ОСОБА_5 , запакований до паперового пакунку (без нумерації);

- зразок крові з трупа ОСОБА_6 , запакований до паперового пакунку (без нумерації);

- зразок крові підозрюваного ОСОБА_7 , запакований до паперового пакунку (без нумерації);

- зразок крові підозрюваного ОСОБА_8 , запакований до паперового пакунку (без нумерації);

- зразок букального епітелію свідка ОСОБА_9 , запакований до паперового пакунку (без нумерації);

- зразок букального епітелію свідка ОСОБА_10 , запакований до паперового пакунку (без нумерації);

Надати дозвіл експертам на часткове знищення або зміну властивостей об`єктів експертизи.

За необхідності для ознайомлення експерту (ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Експертній установі у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якого він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Когер