Справа № 303/3343/18
Провадження № 1-кс/303/1058/18

У Х В А Л А
04 червня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в порядку ст.242 КПК України про доручення проведення судової трасологічної експертизи, з метою встановлення походження та належності виявленої та вилученої в ході огляду місця події слідової інформації, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Для вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи відобразилися на поверхні двох темних дактилоплівок сліди низу взуття?
- Чи придатні сліди для ідентифікації конкретного взуття?
- Взуттям якого розміру та на яку ногу залишені вище вказані слід?
- Чи залишені вказані сліди черевиками наданими на дослідження?
В ході огляду місця події, 23.05.2018, на поверхні пластикової вази, як знаходилась біля пошкодженої надгробної плити, що на цвинтарі в с. Дерченй Мукачівського р-ну, виявлено два сліди папілярних узорів, які відкопійовано на два відрізка світлої дактилоплівки та вилучено, упаковано в спец пакет № 4508368. Крім цього, в ході розслідування, від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк АДРЕСА_1 , відібрано експериментальні зразки папілярних узорів пальців рук.
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні судово-дактилосокопічної експертизи, з метою встановлення походження та належності виявленої та вилученої в ході огляду місця події слідової інформації, для подальшої об`єктивної кваліфікації вчиненого злочину.
У зв`язку з наведеним, а також ураховуючи те, що для з`ясування питань що мають важливе значення для подальшого прийняття рішення по вказаному кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 69, 242-245 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Згідно положень ст. 244 КПК України, клопотання про залучення експерта розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 ЗУ «Про судову експертизу»).
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
У відповідності до статті 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності, при цьому у відповідності до статті 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- Чи відобразилися на поверхні двох темних дактилоплівок сліди низу взуття?
- Чи придатні сліди для ідентифікації конкретного взуття?
- Взуттям якого розміру та на яку ногу залишені вище вказані слід?
- Чи залишені вказані сліди черевиками наданими на дослідження?
Для проведення експертизи, надати експерту вказані дві темні дактилоплівки з відкопійованими слідами низу взуття, черевики чорного кольору.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1