Справа № 635/2199/18
Провадження № 1-кс/635/1207/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи

23 червня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

встановив:

20 червня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судово-дактилоскопічну експертизу.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи маються на представленому для дослідження ножі сліди рук придатні для ідентифікації особи?
З клопотання слідчого вбачається, що до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 30.03.2018 року о 03 годині 00 хвилин невстановлена особа, проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я на момент заподіяння, відкрито заволодів майном, яке належало ОСОБА_4 , спричинивши йому матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн (ЖЄО №1783).
За вказаним фактом СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000196 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у судово-дактилоскопічної експертизи предмету схожого на кухонний ніж, вилученого з місця події від 30.03.2018, з метою встановлення наявності відбитків пальців рук на останньому. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи маються на представленому для дослідження ножі сліди рук придатні для ідентифікації особи?
Для дослідження експертам направити: картонну коробку, у якій знаходиться кухонний ніж з рукояткою чорного кольору вилучений під час огляду місця події від 30.03.2018 за адресою: м. Люботин, вул. Деповська 83.
Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000196 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» забороняється знищення об`єкта дослідження та зміна його властивостей, під час проведення експертизи використовувати неруйнуючі методи дослідження для можливості проведення молекулярно-генетичної експертизи в подальшому.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1