Справа №568/732/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

У моєму провадженні знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань(далі ЄРДР) за письмовим повідомленням ОСОБА_5 від 11.06.2018 року про вчинені кримінальні правопорушення за ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України(далі КК України).

Під час судового розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 суду показав, що на даний момент відомості за заявою ОСОБА_5 від 11.06.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.162 КК України внесені до ЄРДР. Таким чином, він підтримує свою скаргу в частині необхідності внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.126 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 підтвердив внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_5 від 11.06.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.162 КК України. Також слідчий вважає, що немає підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.126 КК України. На його думку, справа даної категорії є приватного обвинувачення і провадження по ній розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Дослідивши в судовому засіданні докази та встановивши інші фактичні обставини справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

У відповідності зі ст.370 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 11.06.2018 року громадянин ОСОБА_5 звернувся до Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області із письмовою заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 КК України. Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_6 спричинив фізичний біль без настання тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_7 (а.с.4).

Сторони визнали обставини про те, що на даний момент відомості за заявою ОСОБА_5 від 11.06.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.162 КК України внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.4 ст.26, ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, передбачене ч.1 ст.126 КК України і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Слідчому судді не було надано доказів, які б свідчили про звернення громадянки ОСОБА_7 із заявою до правоохоронних органів про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України.

Згідно ст.10, 26 КПК України одним із засад кримінального провадження є принцип диспозитивності. Так, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи відділення поліції в частині невнесення відомостей до ЄРДР за письмовим повідомленням ОСОБА_5 від 11.06.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.126 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 303, 305, 306, 307,369,372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в частині скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовим повідомленням ОСОБА_5 від 11.06.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України.

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області в частині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовим повідомленням ОСОБА_5 від 11.06.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1