Справа № 673/735/18
Іменем України
2 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/935/18 на підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шишківці Городоцького району Хмельницької області, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
На розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт згідно якого зазначено, що 24.03.2018 року, близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_4 , в с. Новосілка Деражнянського району Хмельницької області, прийняв рішення проникнути у приміщення літньої кухні, яка розташована по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 з метою викрадення належного останній майна.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення та наживи, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, прослідував до господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 .
У подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись на території домогосподарства яке належить ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , та розташоване по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про відсутність власників вказаного будинку та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом зняття шибки із вікна літньої кухні, проник в її середину.
Перебуваючи в приміщенні літньої кухні, ОСОБА_4 , виявив мотокосу марки «SADKO GTR-2200», вартістю 2417,5 грн., після чого, у тому ж приміщенні демонтував із печі дюралюмінієвого котла ємкістю 120 л., вартістю 800 грн., та двоє металевих дверцят пічного опалення з каркасом до них, загальною вагою 10,878 кг., вартістю за 1 кг. 7 грн., загальною вартістю 76 грн. 15 коп. та разом із описаним майном, всього загальною вартістю 3293 грн. 65 коп., яке належить ОСОБА_7 , покинув вказане приміщення і таким чином умисно, повторно, таємно його викрав, чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_4 .
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані прокурором матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження якщо помер підозрюваний, обвинувачений. Частиною 7 цієї ж статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В ході розгляду провадження дійсно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, заперечень щодо задоволення клопотання прокурора та заяв щодо не закриття провадження у зв`язку із реабілітацією померлого не надходило. За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим, подано відповідно до вимог КПК України і підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 284, 318, 369, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1