Справа № 369/8604/18
Провадження №1-кс/369/2758/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 р. Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004321 від 14.07.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004321 від 14.07.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: 01.07.2018, близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , де вона проживала разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скориставшись тим що, за нею ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки Huawei Y625-U32 Ascend білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , що знаходився на ліжку потерпілого, чим завдала останньому матеріального збитку на суму за попередніми даними 1500 грн.

Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі вище зазначене майно, з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Козаче, Путивльського району, Сумської області, українка, громадянка України, неодружена, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судима.

13.07.2018 факт таємного викрадення чужого майна слідчим Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004321 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В даному випадку встановлення вартості викраденого майна, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0004321 від 14.07.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво №1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), що здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 27. На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість з урахуванням незначних подряпин на бувшому у використанні мобільного телефону марки Huawei Y625-U32 Ascend білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , станом на 14.07.2018 року.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004321 від 14.07.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво №1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), що здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 27.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість з урахуванням незначних подряпин на бувшому у використанні мобільного телефону марки Huawei Y625-U32 Ascend білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , станом на 14.07.2018 року.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1