Справа № 275/275/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання начальника Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Брусилівським районним судом Житомирської області 09.09.2016 р. за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_4 за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання не порушував. Згідно характеристики з Брусилівської селищної ради Житомирської області на обліку центру зайнятості не перебуває, не працює, не одружений, власного житла не має, проживає у будинку ОСОБА_6 , письмових скарг та заяв від жителів села відносно нього не надходило, приводів в поліцію не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час випробувального терміну повторного злочину не скоїв. Просила звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 09.09.2016 року з випробуванням після закінчення іспитового строку

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання, вважав його обґрунтованим, просив суд його задовольнити.

Представник Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 подала до суду заяву, якою подання підтримала, просила суд його задовольнити та судове засідання проводити за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання також підтримав, просив суд його задовольнити.

Суд, вивчивши доводи подання, вислухавши прокурора, засудженого, встановив наступне.

Так, вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 09.09.2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 2 роки, зобов`язавши його повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

З 20.09.2016 року до 12.07.2018 року ОСОБА_4 перебував на обліку в Коростишівському РС з питань пробації.

З 12.07.2018р. до теперішнього часу ОСОБА_4 перебуває на обліку в Брусилівському РС з питань пробації.

06.06 2018 р. та 12.07.2018 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, була проведена індивідуально-профілактична бесіда про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки, за вироком суду.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк терміном у 2 роки, призначений засудженому ОСОБА_4 , закінчився 09 вересня 2018 року.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, звільнити від покарання, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 09.09.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном у 2 роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1