Провадження № 1-кс/317/1329/2018
Справа №317/3588/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у якому зазначає, що в період часу з 09 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин 10.09.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук "ASUS X55A-SX197D", який належить потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.
За даним фактом 10.09.2018 було розпочато досудове розслідування, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 зазначила, що 10.09.2018 вона о 09.00 годині направилась до м. Запоріжжя. Близько 13.00 годині того ж дня їй на мобільний телефон зателефонував син та повідомив, що по поверненню додому виявив крадіжку ноутбука "ASUS X55A-SX197D" серійний номер D3NOCX70639813C, який придбаний у 2013 році. Відразу, повернувшись додому, впевнилась в факті крадіжки ноутбука. Зі слів сина їй відомо, що по поверненню додому ним виявлені відчиненими вхідні двері без пошкоджень. В наслідок крадіжки майна спричинені збитки на суму 3000 грн.

З метою встановлення матеріальної шкоди, спричиненої потерпілій ОСОБА_4 в результаті злочинних дій невстановленої особи, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001155 від 10.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

яка ринкова вартість станом на 10.09.2018 ноутбука "ASUS X55A-SX197D" серійний номер D3NOCX70639813C, який придбаний в 2013 році?

Для дослідження експерту надати: копію матеріалів допиту потерпілої ОСОБА_4 .
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1