Справа № 357/7706/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002873 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002873 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що не встановлена особа в період часу з 22 год. 00 хв. 26.06.2018 року по 17 год. 00 хв. 27.06.2018 року проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ноутбуку марки НР F572 чим завдала матеріального збитку на суму 2000 гривень.

27.06.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сліди ліній папілярних узорів, на таблиці №1 які було поміщено до паперового конверту

В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи слідчий просить у даній кримінальній справі судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)чи придатні для ідентифікації сліди папілярний узорів вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 які було вилучено на таблиці №1 та поміщено до паперового конверту?

2)Якщо так то чи не залишені вказані сліди громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Слідчий ОСОБА_3 попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування норм права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 245, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002873 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002873 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи придатні для ідентифікації сліди папілярний узорів вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди ліній папілярних узорів, на таблиці №1 які було поміщено до паперового конверту та опечатано?

2)Якщо так то чи не залишені вказані сліди громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати дозвіл працівникам СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області на відібрання зразків папілярних ліній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проведення судово дактилоскопічної експертизи.

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Дозволити експерту для проведення експертизи повністю або частково знищити об`єкти експертизи, або змінити їх властивості.

Висновок експерта видати старшому слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1