overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/1335/18
н/п : 1-кп/397/151/18
У Х В А Л А

08.10.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000458 ( судове провадження № 397/1335/18 н/п 1-кп/397/151/18), яке надійшло від начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, 03.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Комі Російської Федерації, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна-середня, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, депутатом не являється, паспорт НОМЕР_1 виданий 12.10.1994 року Олександрівським РС УДМС України в Кіровоградській області, запобіжний захід не обирався, раніше судимий Олександрівським районним судом Кіровоградської області:

- 02.10.2001 року за ч.1 ст.296 КК України на строк до 2 років обмеження волі;

- 17.11.2006 року за ч.2 ст.185 КК України на 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК україни звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 30.09.2010 року за ч.1 ст. 185 КК України на строк до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 28.05.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 20.09.2016 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 125, ст.. 70 КК України на строк до 2 років 10 днів обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, по ч.1 ст. 125 КК України штраф 510 грн.

в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст. 185, ч.3 с.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 03.10.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000458 ( судове провадження № 397/1335/18 н/п 1-кп/397/151/18) відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст. 185, ч.3 с.185 КК України на 30 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації. потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 615/1540/18
Провадження № 1-кп/615/170/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001526 від 26.11.2018 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області з прокуратури Харківської області надійшло клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Відкрите підготовче засідання провести судом з викликом прокурора, потерпілої, захисника, підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі за клопотанням прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10 жовтня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, захисника, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/638/49/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 про виправлення описки по скарзі Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №1 ,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.08.2018 скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задоволено.
Зобов`язано уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані про вчинене кримінальне правопорушення, викладені в заяві Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» від 01.06.2018 вих. 1206/18-84, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, визначеною слідчим
До суду надійшла заява представник ПП «ТД «ГалПідшипник» про виправлення описки в ухвалі суду, а саме зазначити правильно орган, на який подавалась скарга замість «Шевченківський ВП ГУ НП в Харківській області» зазначити «Харківська місцева прокуратура»

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущену ухвалі суду описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.08.2018 №638/11440/18, 1-кс/638/3178/18, зазначивши в вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали орган, на який подавалась скарга «Харківська місцева прокуратура №1» та відповідно зазначити «Зобов`язати уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №1» внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані про вчинене кримінальне правопорушення, викладені в заяві Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» від 01.06.2018 вих. 1206/18-84, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, визначеною слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту її проголошення

Суддя: ОСОБА_1
09.10.2018
Справа № 642/5511/18
Провадження №1кп/642/793/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2018 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А. М., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 жовтня 2018 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
Ухвала

08 жовтня 2018 року
м. Київ
справа №295/10912/17
провадження №51-7202ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2018 року та вирок Апеляційного суду Житомирської області від 06 вересня 2018 року,
встановив:
Зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він, посилаючись на невідповідність призначеного апеляційним судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, просить вирок апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 4, 5 ч. 2 та ч. 5 указаної норми КПК України.
Згідно зі ст. 427 КПК України в касаційній скарзі, серед іншого, зазначаються: обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Також до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак, касаційна скарга засудженого не відповідає наведеним вимогам процесуального закону, оскільки в скарзі засуджений не виклав обґрунтування допущення судом першої інстанції таких порушень права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування вироку місцевого суду на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ст. 438 КПК України, а зазначена ним вимога до суду касаційної інстанції про скасування вироку апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції не узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 420, ст. 436 КПК України в їх взаємозв`язку.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України взагалі не додав до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2018 року та вирок Апеляційного суду Житомирської області від 06 вересня 2018 року залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
Ухвала

08 жовтня 2018 р.

м. Київ
Справа № 328/915/14-к
Провадження № 51-9111 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного СудуОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді першої інстанції, на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 08 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Витребувати із Токмацького районного суду Запорізької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/5132/18
УХВАЛА

08.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України, на незаконне затримання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3 співробітниками військового комісаріату Київського району.

Згідно до вимог ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Захисник звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду вказаної скарги, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з-під варти.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення до судового розгляду на 14.00 год. 07 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
26 вересня 2018 року за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 відповідно до ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України 26 вересня 2018 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 12 годину 30 хвилин 15 листопада 2018 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 148/1809/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
09 жовтня 2018 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, -
05 жовтня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/265/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 27.11.2018 року на 11:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого,потерпілого, захисника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
233 № 233/3630/18
У Х В А Л А
10 жовтня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 06 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 приймає участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у зв`язку з проживанням в м. Біла Церква.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Зважаючи на проживання обвинуваченого ОСОБА_2 у м. Біла Церква Київської області та ускладнення його прибуття в судове засідання до м.Костянтинівка Донецької області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та за наявності в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 слід доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться 22 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.
Білоцерківському міськрайонному суду Київської області зобов`язати службову особу цієї установи вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Білоцерківского міськрайонного суду Київської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1