Провадження № 1-кс/520/6408/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 02.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ч. 3 ст. 332 КК України, щодо незаконного пере направлення осіб черех державний кордон України.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування, 11.10.2018 року було проведено санкціонований обшук у нежитловому приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, оф. 45, в якій здійснює діяльність ТОВ «Бурбон Офшор Україна», під час якого були вилучені документи та предмети, зокрема ноутбук «ASUS», інв. № 260.

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, про залучення експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дослідження ноутбуку «ASUS», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів зонального експертного сектору УСБУ в Одеській області Науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз служби безпеки України за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», до кримінального провадження № 0000566 від 02.08.2018 року, та доручити їм провести комп`ютерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Ноутбук якої моделі надано на дослідження, якими є його технічні характеристики?

-Чи знаходиться наданий об`єкт на дослідження (ноутбук «ASUS», інв. № 260) у технічно-справному стані?

-Чи міститься на об`єкті дослідження (ноутбук «ASUS», інв. № 260) файли, у тому числі видалені ( формату «JPEG», «doc», «PDF», за 2016-2018 рр.). У разі виявлення вказаних файлів - зберегти їх на оптичному носії інформації.

-Чи знаходиться на об`єкті дослідження програмне забезпечення для доступу в мережу «Інтернет», Web браузер «Google Chrome». Якщо так - зерегти історію відвідувань веб-сторінок на оптичний носій інформації.

Надати експертам експертний пакет № ЕХР0304619, в якому знаходиться ноутбук «ASUS», інв. № 260, для використання під час проведення експертизи та у разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000566.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1