Справа № 750/7458/18
Провадження № 1-кп/750/322/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, обвинувальний акт відносно яких надійшов від прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001062 від 09 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшов до суду 20 липня 2018 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 заперечили проти призначення судового розгляду та просять повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, захисник, як на підставу повернення обвинувального акту прокурору посилається на відсутність у обвинувальному акті визначення вартості кожної із речей, відкрито викрадених у потерпілого ОСОБА_5 .

Заслухавши сторін, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, окрім інших відомостей, виклад фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зазначених вимог закону у обвинувальному акті дотримано, у зв`язку з чим клопотання захисника та обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягають.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , який спливає 25 липня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечили проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у якому оголошено підозру ОСОБА_8 , з огляду на те, що заявлені ризики, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, зазначені в ухвалі слідчого судді від 27 червня 2018 року, а саме, ризик ухилення від суду та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, можливості впливу на потерпілого, не зменшилися і в судовому засіданні не спростовані, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність продовження ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова 06 серпня 2018 року о 10 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 . Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 23 вересня 2018 року.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , та надати її суду в строк до 06 серпня 2018 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_9 КУЗЮРА