02.10.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0002351 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 21.08.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП надійшло повідомлення оператора 102, про те, що 21.08.2018 за адресою: м. Одеса, алея Аркадійська, біля клубу «Ібіці», інспектор взводу № 3 роти № 4 БПОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , зупинив чоловіка іноземця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки документів та поверхневого огляду був виявлений згорток з речовиною рослинного походження, коричневого кольору в подрібненому стані.

У подальшому при огляді місця події від 21.08.2018 за адресою: м. Одеса, алея Аркадійська, біля клубу «Ібіці», було виявлено у чоловіка ОСОБА_4 пачку цигарок, яку він тримав в руці та добровільно відкривши пачку вийняв з відти згорток з речовиною коричневого кольору у подрібненому стані, яку було вилучено.

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі 22.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002351 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Прохоровська, 35.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

?Чи містять представлені на дослідження речовини наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори якщо так, то які саме, яка їх вага, об`єм?

За вимогою експертів Одеського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002351 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дозволити часткове, або о вне використання об`єктів дослідження.

Попередити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України яким буде доручено проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя