Справа №518/1297/18
Провадження №1-кс/498/297/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000328 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшло клопотанням про призначення експертизи слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що 08.09.2018 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби «102», про те, що 08.09.2018 року близько 22:46 години на проїжджій частині дороги, що в смт. Ширяєве, Одеської області, вулиця Соборна, навпроти будинку № 120, виявлено труп мешканця АДРЕСА_1 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді рублених ран голови та ссадна тулуба, характерні для ДТП. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №51 від 09.09.2018 року смерть настала в результаті механічних переломів ребер, шоку.

Слідством встановлено, що водій автомобілю ЗАЗ 110307-42 державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 переднім лівим колесом здійснив переїзд пішохода ОСОБА_4 , який перебував у горизонтальному положенні (лежа).

На підставі викладеного, слідчий вказує, що на даному етапі досудового розслідування для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні авто-технічної експертизи за обставинами дорожньо - транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта просив поставити наступні питання: Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобілю ЗАЗ 110307-42 державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно Правил дорожнього руху? Чи мав водій автомобілю ЗАЗ 110307-42 державний номерний знак НОМЕР_1 , технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути наїзду на пішохода ? Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП? Чи можливо встановити швидкість руху транспортного засобу, а саме автомобілю ЗАЗ 110307-42 державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно наданих матеріалів провадження та наявної слідової інформації? Якщо так, то яку величину вона дорівнювала? Які Правила дорожнього руху були порушені водієм автомобілю ЗАЗ 110307-42 державний номерний знак НОМЕР_1 ?

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши через канцелярію суду заяву, в якій підтримала клопотання про призначення авто- технічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, просила клопотання задовольнити та розглянути дане клопотання без її участі у зв`язку з великим навантаженням та неможливістю прибути до суду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 09.09.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України.

З метою встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла обов`язкова необхідність у проведенні авто-технічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України .
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0000328 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України авто-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (вул. Прохорівська буд. 35, м. Одеса, 65005), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення авто-технічної експертизи поставити наступні питання:
1.Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобілю ЗАЗ 110307-42 державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно Правил дорожнього руху?

2.Чи мав водій автомобілю ЗАЗ 110307-42 державний номерний знак НОМЕР_1 , технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути наїзду на пішохода ?

3.Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?

4.Чи можливо встановити швидкість руху транспортного засобу, а саме автомобілю ЗАЗ 110307-42 державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно наданих матеріалів провадження та наявної слідової інформації? Якщо так, то яку величину вона дорівнювала?

5.Які Правила дорожнього руху були порушені водієм автомобілю ЗАЗ 110307-42 державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Вихідні дані:

1.Дорожньо-транспортна пригода мала місце в нічний час доби, на автодорозі в смт.Ширяєве, Ширяївського району по вулиці Соборній (з півдня на північ, в напрямку вулиці Коробченко). По проїжджій частині автодороги організовано односторонній рух. Автомобільна дорога місцевого значення, пряма в плані, покриття асфальтобетонне, мокре, горизонтальне, ширина проїжджої частини 5,7 метра.

2. Елементи дороги проїжджа частина, пряма в плані, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (обмеження максимальної швидкості - 40).
3. Вид покриття асфальтобетон.
4. Стан покриття мокре.
5. Освітлення проїжджої частини в нічний час доби освітлюється, шляхом загально-місцевого освітлення ліхтарями на електроопорах.
6. Автомобіль ЗАЗ 110307-42 державний номерний знак НОМЕР_1 ,знаходиться на арешт майданчику в смт.Ширяєве, Ширяївського району по вул. Грушевського, 142, в технічно справному стані.

7. Швидкість руху автомобілю ЗАЗ 110307-42 державний номерний знак НОМЕР_1 , зі слів водія 40-50 кілометрів на годину.

8. Відповідно до показань водія автомобілю ЗАЗ 110307-42 державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 :
«я дійсно проживаю за вказаною адресою разом з мамою ОСОБА_6 , 1967 року народження в її будинку, по АДРЕСА_2 . У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебував та не перебуваю, але перебуваю на обліку у лікаря травматолога, у звязку з тим що являюсь інвалідом 3-ї групи (хворі суглоби правої ноги). Наркотичні засоби не вживав та не вживаю, але палю цигарки та інколи вживаю алкоголь. Раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. У своїй власності я маю авутомобіль ЗАЗ 110307-42 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 . З початку 2014 року я отримав водійське посвідчення та регулярно почав їздити на транспортних засобах, мопеди, мотоцик та автомобіль. 06.09.2018 року я собі придбав автомобіль ЗАЗ 110307-42 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий пригнав додому 07.08.2018 року. Даний автомобіль в справному стані пованістю.

9. 08.09.2018 року я знаходився за місцем свого проживання та вже в обідішній час почав святкувати свій день народження в ході чого вживав протягом дня пиво. Близько 19:00 години я прийшов до магазину ОСОБА_7 де вживав пиво та пригощав знайомих пивом. Після відпочинку, близько 22:00 години я на власному автомобілі ЗАЗ, перебуваючи на підпитку, поїхав до аптеки, а після я приїхав до магазинку «Мінімарект», що по вулиці Соборній в смт. Ширяєве навпроти школи. В даному магазині я випив кави та пригостив кавою знайомих. В цей час також до магазину заходив ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ). Після того як я випив каву я вирішив поїхати додому відпочивати. Я сів до власного автомобілю за кермо та почав рухатись заднім ходом поблизу автомобілю Мазда 3, синього кольору, потім завершивши маневр розвороту, я рушив в перпед в напрямку від вулиці Шклярука до вулиці Коробченко. Рухався я з увімкненим дальнім світлом, так як рух односторонній та на зустріч автомолбілів не було. Рухався я по вулиці Соборній на якій саме передачі швидкості не памятаю та з якою саме швидкістю також не памятаю, але думаю, що приблизно 40-50 кілометрів на годину. Та коли я рухався навпроти магазину «Європа» я помітив на лівій проїжджій частині даної дороги невідомого чоловіка, а саме я чітко помітив ноги. Положення тіла точно не памятаю. Я відразу намагався зупинитись, але в цей час схопила судорога за праву ногу і навпаки я збільшив швидкість, і в цей час відчув стукіт під лівим переднім колесом. Та я вже зумів зупинити автомобіль біля магазину «Алкомаркет» на перехресті вулиць Соборна та Коробченко. Я відразу зайшов до даного магазину та придбав пляшку пива «Старопрамен» та пішов до місця де бачив лежачого чоловіка. Коли я підійшов то на вказаному місці знаходився ОСОБА_8 та карета швидкої допомоги, я відразу помітив на дорозі тіло та чув я к медпрацівник констатувала смерть невідомого мені чоловіка. В цей час ОСОБА_10 мене запитав де мій автомобіль, на що я відповів, що у мене немає автомобіля та я ходжу пішки. Я так відповів тому що дуже налякався через смерть невідомого мені чоловіка. Потім я пішов до свого автомобіля та поїхав додому. В дома я відразу ліг спати так як перебував на підпитку та в збудженому стані через подію яка сталась на вулиці Соборній. Вранці до мене додому приїхали працівники поліції та я був доставлений до поліції з власним автомобілем. Де я добровільно видав свій автомобіль для огляду та досліджень і розповів про подію яка сталась близько 22:00 години 08.09.2018 році на вулиці Соборній, а саме наїзд перпеднім лівим колесом на невідомого мені чоловіка.На яку саме частину тіла я наїхав не знаю, оскільки намагався зупинити автомобіль та звернув увагу свою на праву хвору ногу, яка в той час в судорогах мене турбувала.»

10. Завантаженість автомобіля водій один.

11. Виявлені сліди шин транспортного засобу - відсутні.

12. Згідно слідчого експерименту від 09.09.2018 року зі свідком ОСОБА_11 (який безпосередньо, виявив труп на дорозі) встановлено відстань, з якої саме він рухаючись на власному автомобілі «Мазда» в темну пору доби, виявив на проїжджій частині дороги, пішохода в горизонтальному положенні. Вказана відстань з увімкненим ближнім світлом фар склала 16,2 метра.

12. Згідно слідчого експерименту від 09.09.2018 року зі свідком ОСОБА_5 , який на початку відмовився від проведення експерименту, та за участю статиста і двох понятих було проведено заміри загальної видимості пішохода з аркушем білого кольору в руках з салону автомобіля ЗАЗ 110307-42 державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказана відстань з увімкненим ближнім світлом фар становить 76,6 метрів, та з увімкненим дальнім світлом становить 154,5 метра. Також було перевірено та зафіксовано об`єктивну відстань від статиста в горизонтальному положенні (лежа) до автомобіля ЗАЗ 110307-42державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказана відстань з увімкненим дальнім світлом фар становить 52,3 метра, а з увімкненим ближнім світлом фар становить 22 метра.

13. Момент небезпеки з технічної точки зору.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000328 від 09.09.2018 року до Одеського НДЕКЦ МВС України (вул. Прохорівська буд. 35, м. Одеса, 65005).
Висновок експерта надати до СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1