Справа №766/979/18
н/п 1-кс/766/5362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, який обіймає посаду поліцейського взводу № 2 роти охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону Управління поліції охорони в Херсонській області Національної поліції України, неодруженому, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, який обіймає посаду поліцейського взводу № 2 роти охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону Управління поліції охорони в Херсонській області Національної поліції України, неодруженому, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком дії до 15.06.2018, до кінця дії строку досудового розслідування.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 16.02.2018, на строк до 15.05.2018:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду (у разі обрання не цілодобового домашнього арешту);

-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8

-носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 від 16.01.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу начальника ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_9 від 01.11.2017 № 369 о/c обіймаючи посаду поліцейського взводу № 2 роти охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону Управління поліції охорони в Херсонській області Національної поліції України, маючи спеціальне звання - старший сержант поліції, та відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, будучи службовою особою правоохоронного органу, переслідуючи єдиний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які виразились у порушенні вимог ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, згідно з якого обіг наркотичних засобів включених до Таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період з 26 січня по 14 лютого 2018 року придбав, шляхом купівлі у ОСОБА_7 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, а також незаконно збував особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Так, в період з 26.01.2018 по 04.02.2018, більш точний час у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , переслідуючи на меті збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, придбав шляхом купівлі за 1000 гривень у мешканця м. Каховка Херсонської області ОСОБА_7 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який з моменту придбання до 04.02.2018 зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та у подальшому, 04.02.2018 близько 11.00 години у м. Херсоні на перехресті вулиць Миру та І. Кулика поблизу кафе «Челентано», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи єдиний умисел, незаконно, шляхом продажу збув ОСОБА_10 раніше придбаний наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 208 від 06.02.2018 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 7, 378 г., за який раніше 26.01.2018 близько 15 год. 50 хв. біля прохідної ДП «Херсонський морський торговий порт» по пр. Ушакова у м. Херсоні отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 50 (п`ятдесят) доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 04.02.2018 становить 1393,48 грн.

Крім того, під час особистої зустрічі 04.02.2018 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України становить 2786,95 грн, для придбання та подальшого збуту останньому решти заздалегідь обумовленого об`єму особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного наміру, переслідуючи єдиний корисливий умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 у період з 09 по 12 лютого 2018 року, більш точний час у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, придбав шляхом купівлі за 1000 гривень у мешканця м. Каховка Херсонської області ОСОБА_7 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб, який з моменту придбання до 14.02.2018 зберігав за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та у подальшому 14.02.2018 близько 13 год. 25 хв. у дворі вказаного будинку, де у той час знаходився ОСОБА_10 , шляхом викидання паперового згортку з наркотичною речовиною з балкону квартири, у якій фактично проживав, незаконного збув ОСОБА_10 решту раніше обумовленого наркотичного засобу, придбаного у ОСОБА_7 , який відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 232-НР від 16.02.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 16,3 г., за який раніше під час зустрічі 04.02.2018 на перехресті вулиць Миру та І. Кулика у м. Херсоні отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 100 (сто) доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 04.02.2018 становить 2786,95 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обороту наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у ОСОБА_7 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, та незаконно без мети збуту для власного вживання зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору із пряним запахом, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №234-НР від 16.02.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,185 г., яка була виявлена та вилучена за результатами проведення санкціонованого обшуку 14.02.2018.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

14.02.2018 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

15.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України. 16.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. 28.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 та ст.309 ч.1 КК України.

14.04.2018 за результатами розгляду клопотання слідчого відділу про обрання запобіжного заходу слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 15.05.2018 включно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просиви його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними наданих слідчому показань, знищити або сховати речі та документи.

Викладені ризики не зменшилися, підстав для скасування підозрюваному ОСОБА_5 обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який не має, оскільки не забезпечить йому належної поведінки та попередити спроби підозрюваному переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати речі та документи, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

Ух в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії до 15.06.2018 (включно).

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 16.02.2018, на строк до 15.06.2018:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду (у разі обрання не цілодобового домашнього арешту);

-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8

-носити електронний засіб контролю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1