Справа № 357/9281/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003375, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
13.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 10.08.2018 під час огляду місця події майно за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, між адміністративними межами Фурсянської та Матюшанської сільської ради, лісосмуга, а саме: на бензопилу марки «Дніпро М» БП-451, оранжевого кольору, 2 леза до бензопили та особисті речі невідомої особи, а саме: куртка (спец одяг), футболка червоного кольору, куртка чорного кольору та інші деталі до бензопили, а саме: інструменти у вигляді викруток, пластмасових деталей до бензопили, корпусні деталі, які поміщені до поліетиленового пакунку горловини якого опечатано відрізком паперу з підписами понятих.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 10.08.2018 до чергової частини Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період тривалого часу здійснювала незаконну вирубку лісонасаджень між адміністративними межами Фурсянської та Матюшанською сільською радою. Сума збитку встановлюється.
Під час проведення огляду місця події між адміністративними межами Фурсянської та Матюшанської сільських рад, при в`їзді в лісосмугу, на землі з права серед дерев, під гіллям було виявлено та вилучено бензопилу марки «Дніпро М» БП-451, оранжевого кольору. На момент проведення огляду місця події виявлена пилка була без леза. На відстані близько 500 м, з лівого боку лісосмуги серед зваляного дерева виявлено 2 леза до електробензопили та особисті речі невідомої особи, а саме: куртка (спец одяг), футболка червоного кольору, куртка чорного кольору та інші деталі до бензопили.
Вищевказані предмети визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені вищевказані предмети є можливими речовими доказами та предметами злочину.
В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, претензій не має.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно вказане у клопотанні, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.170 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003375, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 10.08.2018 під час огляду місця події за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, між адміністративними межами Фурсянської та Матюшанської сільської ради, лісосмуга, а саме: на бензопилу марки «Дніпро М» БП-451, оранжевого кольору, 2 леза до бензопили та особисті речі невідомої особи, а саме: куртка (спец одяг), футболка червоного кольору, куртка чорного кольору та інші деталі до бензопили, а саме: інструменти у вигляді викруток, пластмасових деталей до бензопили, корпусні деталі, які поміщені до поліетиленового пакунку, горловина якого опечатана відрізком паперу з підписами понятих, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1