Справа № 500/2948/18
Провадження № 1-кп/500/409/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, середня освіта, не одружена, не працююча, яка проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року приблизно о 10:20 годині ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Пушкіна, 55 в м. Ізмаїлі, Одеської області, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли би помітити та перешкодити її злочинному наміру, направленому на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяла з прилавків магазину таке майно:

-ікра 120 гр. «Камчадал лососева зерниста з/б» вартістю 205, 40 гривень;

-автомобіль, що перегортається, інерційний вартістю 35, 90 гривень;

-желатин 25 гр. «Мрія» швидкорозчинний м/уп - 2 пачки вартістю 9, 20 гривень на загальну суму 18, 40 гривень;

-сир плавлений 90 гр. Славія Голландський» вартістю 9, 90 гривень;

-сир плавлений 90 гр. «Звенигора з Грибами» вартістю 12, 70 гривень;

-бейсболка дитяча, арт. СВ161102 вартістю 39, 90 гривень;

-труси чоловічі (шорти), арт. 1009 вартістю 69, 90 гривень

чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 392 гривні 10 копійок.

Вказаний товар ОСОБА_4 сховала в кишенях своєї куртки та у сумці, після чого вона попрямувала до каси де розплатилася за інший товар, який вона купувала. Викрадений товар залишався в кишенях її куртки та у сумці, пройшовши касу вона прямувала до виходу з магазину, але не встигла вийти з викраденим товаром так, як була затримана працівниками охорони ТОВ «АТБ-маркет».

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто закінчений замах на крадіжку.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і пояснила, злочин скоїла за описаних вище обставин. Вона повністю згодна з обставинами, які викладені в обвинувальному акту,повністю з ними згодна та не оспорює їх.

Окрім визнання обвинуваченою своєї провини її винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Від представника потерпілого до суду надійшла заява, якою він просив здійснити судовий розгляд за його відсутності, претензій до обвинуваченої не має. Цивільний позов від потерпілого не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності представника потерпілого з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без його участі.

Протоколом огляду предмету відеозапису, який наданий представником «АТБ - маркет» від 23 квітня 2018 року.

Довідкою про вартість викраденого майна.

Заявою обвинуваченої про бейсболки дитячої.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, висновок органу пробації, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченою, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, повне відшкодування матеріального збитку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченої, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 17 квітня 2018 року зберігати у справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченої та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя