Справа №:755/5524/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по відбуттю іспитового строку відносно ОСОБА_5 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою загальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2016 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 2 роки. Крім того, у відповідності до вимог ст. 76 КК України з покладанням на нього обов`язків під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

В клопотанні інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, систематично не з`явився на реєстрацію, за що останньому були винесені застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин. За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши, думку прокурора, та інспектора, які вважають за можливе клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи за клопотанням інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підлягають поверненню до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, оскільки під час звернення до суду сплинув іспитовий строк покарання призначений вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року.

З наявної в матеріалах справи вимоги МВС України щодо ОСОБА_5 вих. № 3950 від 08 червня 2018 року, вбачається, що 16 червня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Однак суду не відомо коли саме ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення.

А тому, клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації - для усунення недоліків та належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1