overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/155/18 Номер провадження 11-кп/786/829/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області 17 травня 2018 року скасовано звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Пирятинського районного Полтавської області від 07 вересня 2017 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, з направленням засудженого до відбування призначеного покарання

На вирок суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області 17 травня 2018 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до 08 червня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
справа № 566/667/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000223 від 08.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000223 від 08.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 06 липня 2018 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Справа № 569/9815/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшло вказане клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою ОСОБА_4 .
Вказане клопотання слідчий просить розглянути в режимі відео конференції з приміщення Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.. Городоцька, 20, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 з 31.05.2018р. буде перебувати там в з в`язку з проведенням стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За наведених обставин, розгляд зазначеного клопотання призначити та здійснити його розгляд у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області про проведення дистанційного судового засідання - задоволити.
Розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою ОСОБА_4 , призначити до розгляду на 12 год. 20 хв. 01 червня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з обов`язковою участю КравчукаД.В. в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне вул. Шкільна,1) та з приміщення Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.. Городоцька, 20.
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/2789/18
Провадження №1-кс/639/1309/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
31 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою АТ «Новий Стиль» в особі генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
31.05.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга АТ «Новий Стиль» в особі генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 31.05.2018 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

В своїй скарзі заявник просить поновити строк на подання скарги, оскільки про бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області стало відомо лише 31.05.2018 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

В порядку ст.117, п.3 ч.1 ст.304 КПК України заявнику необхідно поновити строк на подання скарги про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки зазначений строк пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою АТ «Новий Стиль» в особі генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 04 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надати до суду в строк до 04.06.2018 року матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3153/18
н/п 1-кп/640/508/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання направлений з Військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 10 березня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, раніше не судимого, з не повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого посилаючись на те, що він не з`являється в судові засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 07.03.2018, 16.04.2018, 03.05.2018 р. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомив. Привід підсудного в судове засідання 31.05.2018 року виконано не було, про результати виконання приводу не повідомлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу з метою доставки обвинуваченого з метою забезпечення його участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання 11.07.2018 року о 14-00 год. до Київського районного суду м. Харкова (2 поверх, кабінет № 17, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Криворізькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, контроль за його виконанням покласти на Військову прокуратуру Харківського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.05.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
29 травня 2018р. Справа №642/2470/18-к Провадження 1-кп/642/520/18

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за статтею ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вимогами статті 320 КПК України визначено: У кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово. Призначення запасного судді недоцільне.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засіданні 21.06.2018 о 11.00год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, призначення запасного судді недоцільне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/9455/18
н/п 1-кс/640/5565/18
"29" травня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.03.2018,-
29.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.03.2018
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.03.2018.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/2205/18
Провадження № 1-кс/645/530/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ "Укртелеком", в особі Харківської філії, на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку обґрунтовує тим, що 30.03.2018 року при обстеженні кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» інв. № 17102 було виявлено крадіжку кабелю ТПП 100х2х0,5 - 82м за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 18. 12.04.2018 року ПАТ «Укртелеком» звернулось до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області із заявою від 30.03.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення за вищезазначеним фактом крадіжки, проте на теперішній час відомості не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ПАТ "Укртелеком", в особі Харківської філії, на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 15 травня 2018 року о 10 годині 45 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити ПАТ "Укртелеком", в особі Харківської філії,Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/4389/17
№ провадження 1-кс/646/1379/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.18 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність органу досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000613,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000613.

30.05.2018 року до початку розгляду скарги по суті ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду вищевказаної скарги.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги задовольнити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000613 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 613/113/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1984/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
/про відкриття апеляційного провадження/

31 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 613/113/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року,

У С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398,399 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року,
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1242/18
номер провадження 1-во/695/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року

м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

за участю секретаря Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи від 02.05.2018 року по справі № 695/1242/18,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі в ухвалі слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи від 02.05.2018 року по справі № 695/1242/18, мотивуючи тим, що в ухвалі помилково вказаний номер кримінального провадження № 00000426 замість № 0000426, а також номер сайф-пакету № 43243582 замість №4343582.

В судове засідання учасники судового провадження не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді та матеріалів клопотання при виготовленні тексту ухвали була допущена описка, а саме: невірно зазначено номер кримінального провадження № 00000426, натомість правильним є номер № 0000426, що стверджено витягом з ЄРДР. Дана описка підлягає виправленню

Виходячи зі змісту клопотання про призначення експертизи слідчим зазначався сайф-пакет № 43243582, номер даного сейф-пакету було зазначено слідчим суддею в ухвалі. Таким чином, слідчим суддею не було допущено описок в ухвалі щодо номеру сейф-пакету.

За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи від 02.05.2018 року по справі № 695/1242/18 – задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 02.05.2018 року по справі № 695/1242/18, провадження № 1-кс/695/208/18 за клопотанням слідчого ВП ГУНП в Черкаській області про призначення експертизи.

По всьому тексту ухвали замінити номер кримінального провадження з № 00000426 на № 0000426.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти діб.

Суддя В.О.Таратін
Справа № 716/845/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 06.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 06.05.2018 року. Останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 14-15 годину 06.06.2018 року, у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м Заставна (зал судових засідань №1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1