Справа № 504/3557/18
1-кс/504/1118/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001486 від 01.10.2018року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна вилученого у ході проведення огляду.

30.09.2018 приблизно о 14.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через огорожу проникли на територію земельної ділянки АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження вікна металевим прутом проникли до будинку, звідки викрали бензиновий тример, вартістю 800 грн., газовий таганок, вартістю 400 грн., тюнер Т2 «Євроскай», вартістю 600 грн., електрична лампочка «Наша сила», вартістю 20 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1820 грн.
01.10.2018 за результатами огляду місця події земельної ділянки АДРЕСА_1 вилучено 1 металевий прут не правильної форми довжиною 127 см., поверхня якого покрита елементами корозії, на поверхні прута виявлено сліди барвника білого кольору.
Крім того, при огляді 01.10.2018 території земельної ділянки, яка розташована біля адміністративної будівлі садового масиву «Тилигул-9», що в межах Кордонської сільської ради Лиманського району Одеської області виявлено та вилучено 1 кг. 200 г. мідної проволоки.
На підставі виявленого, до Єдиного реєстру досудових розслідування внесено відомості, вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за № 0001486 від 01.10.2018 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001486 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2018 приблизно о 14.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через огорожу проникли на територію земельної ділянки АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження вікна металевим прутом проникли до будинку, звідки викрали бензиновий тример, вартістю 800 грн., газовий таганок, вартістю 400 грн., тюнер Т2 «Євроскай», вартістю 600 грн., електрична лампочка «Наша сила», вартістю 20 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1820 грн.
01.10.2018 за результатами огляду місця події земельної ділянки АДРЕСА_1 вилучено 1 металевий прут не правильної форми довжиною 127 см., поверхня якого покрита елементами корозії, на поверхні прута виявлено сліди барвника білого кольору.
Крім того, при огляді 01.10.2018 території земельної ділянки, яка розташована біля адміністративної будівлі садового масиву «Тилигул-9», що в межах Кордонської сільської ради Лиманського району Одеської області виявлено та вилучено 1 кг. 200 г. мідної проволоки.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Приймаючи рішення пронакладання арешту на вищезазначене майно з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, проведення експертиз, для запобігання зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001486 від 01.10.2018року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме:речовину рослинного походження в газетному згортку, який поміщено до полімерного пакетику з застібкою, заборонити будь-яким особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, до проведення відповідної судової експертизи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1