Справа № 508/447/18
У Х В А Л А
Іменем України
"31" травня 2018 р.

31 травня 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульяновка Миколаївського району Одеської області, з освітою 8 класів, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 22 квітня 2016 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульяновка Миколаївського району Одеської області, з освітою 8 класів, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 22 квітня 2016 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.389 ч.2 КК України.

В своєму поданні інспектор посилається на те, що ОСОБА_5 22 квітня 2016 року був засуджений Миколаївським районним судом Одеської області за ст.389 ч.1 КК України на два роки обмеження волі, з застосуванням ст.ст. 7, 75 КК України з іспитовим строком два роки. Іспитовий строк закінчився 22 квітня 2018 року. За час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, характеризується позитивно, громадський спокій не порушував, став на шлях виправлення. Вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Старший інспектор Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій не заперечував проти задоволення подання про звільнення його від покарання.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 22 квітня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.389 ч.2 КК України на два роки обмеження волі, з застосуванням ст.ст.71, 75 КК України з іспитовим строком два роки (а.с.2-4).

Іспитовий строк закінчився 22 квітня 2018 року за час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, характеристика позитивна, громадський спокій не порушував, став на шлях виправлення, що підтверджується матеріалами справи (а.с.18-91).

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України засуджений, після закінчення випробувального терміну, виконавши покладені на нього обов`язки і не вчинивши нового злочину, судом звільняється від покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ч.9, 539 ч.3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 квітня 2016 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.389 ч.2 КК України на два роки обмеження волі, з застосуванням ст.ст.71, 75 КК України з іспитовим строком два роки задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбуття призначеного йому покарання за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 22 квітня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1