Справа № 496/3505/17
Провадження № 1-кс/496/1881/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 04.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Мотивує тим, що 03.10.2017 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що на перехресті вул. Миру- вул. Одеська в м. Біляївка Одеської області, водій автомобіля CHERY TIGGO, д.н. НОМЕР_1 не надавши перевагу в русі, допустив зіткнення з автомобілем RENAUT LOGAN, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого пасажир автомобілю RENAULТ, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої голені.(ЄО-4905). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №4905 від 03.10.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 04.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування було встановлено, що водій автомобіля марки RENAUT LOGAN, д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де був поставлений діагноз: ЗЧМТ, СГМ, рублена рана голови. Останній, з 03.10.2017 року, проходила стаціонарну форму лікування, що передбачає обов`язкове заведення історії хвороби. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання ушкоджень, так і в подальшому. Історія хвороби ОСОБА_5 від 03.10.2017, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також отримати можливість вилучення цих історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби від 03.10.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1