У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у якому вказує, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вироком Рівненського міського суду 26.11.2010 за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, після звільнення 13.05.2015 з місць позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а знову вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.

01 липня 2018 року, приблизно о 19 год. 25 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, із особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000097 від 25.09.2018, маючи спільний єдиний умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, незаконно проник до квартири АДРЕСА_1 , яку тимчасово винаймав ОСОБА_7 .

Так, у вищевказаній квартирі, а саме поблизу вхідних дверей, ОСОБА_5 вчинив на ОСОБА_7 напад із застосуванням до нього насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилося у нанесенні одного удару кулаком руки в область голови від якого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв, осадження м`яких тканин обличчя та втратив свідомість.
Після цього, в одній із кімнат вказаної квартири, ОСОБА_5 відкрито викрав належну ОСОБА_7 сумку «Shugon», в якій знаходилось грошові кошти в сумі 13 000 доларів США, що станом на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США становить 26,19 грн.) становить 340 470 грн., ноутбук марки «Lenovo Ideapad 330 15», вартістю 7 228.06 грн., планшет марки «Linx 8», вартістю 1 804.05 грн., мобільний телефон марки «Nokia 1616» вартістю 254,72 грн., та ключі від автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », чим завдав потерпілому фізичної шкоди та майнової шкоди в загальному розмірі 349 756,83 грн., що становить великий розмір.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 липня 2018 року, приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №67А, що по вул. Степана Бандери в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, використовуючи викрадені ним напередодні у ОСОБА_7 ключі від автомобіля, без відома та дозволу власника ОСОБА_8 , проник у салон автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , сірого кольору 2006 року та за допомогою ключа привів у дію двигун автомобіля, після чого на вказаному автомобілі поїхав у невідомому напрямку із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

У подальшому, 11.07.2018 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 у місті Нетішин, Хмельницької області був затриманий працівниками поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області під час керування вищевказаним транспортним засобом.

11 липня 2018 року слідчим Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

11.07.2018 слідчим-суддею Рівненського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строком до 08 вересня 2018 року.

03.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.

05.09.2018 постановою керівника Рівненської місцевої прокуратури досудове розслідування у вказноному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 11.10.2018. Крім того, 05.09.2018 за ухвалою Рівненського міського суду було продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 до 11.10.2018.

25.09.2017 року досудове слідство в кримінальному провадження було завершено, та прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_3 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваним та їх захиснику.

25.09.2018 о 15 год. 30 хв. в приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про те останній відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового слідства, при цьому будь яких клопотань щодо проведення слідчих чи процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не заявляв.

26.09.2018 о 16 год. 50 хв. в приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 було повторно надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про те останній відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового слідства, при цьому будь яких клопотань щодо проведення слідчих чи процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не заявляв.

Відповідно до ч.9 ст.290 КПК України, згідно якої Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, про те ОСОБА_5 від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовився.

Таким чином, ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового слідства з метою затягування досудового слідства, що унеможливлює на даному етапі досудового слідства прийняти законне процесуальне рішення.

Слідчий вказує, що обсяг кримінального провадження - складає: Том 1 на 249 аркушах, том 2 на 141 аркуші (з них 8 аркушів складають характеризуючі дані на підозрюваного, а також багато супровідних документів, постанови про призначення слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, фото таблиці додатки до протоколів оглядів, які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертизи), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_5 , після спливу якого він буду вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні, оскільки у них немає технічної можливості скопіювати всі матеріали кримінального провадження. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 повідомив суду, що він хоче ознайомитись із матеріалами досудового розслідування разом зі своїм захисником ОСОБА_10 , який на даний час хворіє.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003949 від 01.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

11.07.2018 слідчим-суддею Рівненського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

03.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

25.09.2017 року досудове слідство в кримінальному провадження було завершено, та прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_3 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваному та його захиснику.

Однак підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники фактично уникають від участі в проведенні процесуальної дії ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, будучи повідомленим про завершення досудового слідства, що унеможливлює на даному етапі досудового слідства прийняти законне процесуальне рішення.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, що підозрюваний та його захисники зволікають при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторонни кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має встановлюватись виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваний та його захисниками.
Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи, що доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, які налічують: 1 Том на 249 аркушах, 2 том на 141 аркушах, надано з 25.09.2018р. та забезпечено належні умови для ознайомлення з ними, однак підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники станом на 02.10.2018р., з усіма матеріалами не ознайомились, слідчий суддя вважає необхідним, встановити строк підозрюваному та його захиснику для ознайомлення з матеріалами до 17 год. 05.10.2018р. включно.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 28, 40, 290 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокату ОСОБА_10 та адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003949 від 01.07.2018р. після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до 17 години, 05 жовтня 2018 року включно.
Одночасно слідчий суддя роз?яснює, що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження (підозрюваний та його захисники), будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1