12.08.2018 Єдиний унікальний № 371/890/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/574/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 0000305, відомості про яке 18 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 31 липня 2018 року із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме:
?Кому належить банківська картка № НОМЕР_1 , зазначивши при цьому їх анкетні дані;
?Перелік операцій (рух грошових коштів), які здійснювались зазначеною банківською карткою в період часу з 10 червня 2018 року по 12 червня 2018 року;
?Фото та відео зображення осіб, зафіксованих камерами спостереження банкоматів, які проводили операції з вище вказаною банківською карткою із зазначенням адрес розташування банкоматів.
яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 162 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Тобто, клопотання про тимчасовий доступ може розглядатися слідчим суддею виключно в присутності сторони кримінального провадження, яка подала це клопотання.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення слідчого судді.
Частиною 1 ст. 309 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Аналізуючи зміст зазначених норм процесуального права, слідчий суддя приходить до висновку, що процесуальні рішення слідчого судді під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні викладаються у формі ухвали.
Зважаючи на те, що на судовий розгляд не з`явився слідчий, за правилом ч. 4 ст. 162 КПК України розгляд клопотання можливий лише за його участі, то слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення вказаного клопотання слідчого без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 110, 162, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000305 залишити без розгляду.
2.Копію ухвали направити до СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
3.Роз`яснити, що ця ухвала не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним клопотанням.
4.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1