УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Головчак М.М., за участю секретаря Савенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві Панченко Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Панченко Т.В. звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Солом`янського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Шутова, буд. 1, а саме до цивільних справ: № 760/8040/16-ц, № 760/18278/15-ц, № 760/22876/15-ц, № 760/2757/16-ц, 760/5851/15-ц, № 760/6736/15-ц.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Кізюн Людмили Іванівни перебували цивільні справи за позовами юридичних та фізичних осіб № 760/8040/16-ц, № 760/18278/15-ц, № 760/22876/15-ц, № 760/2757/16-ц, 760/5851/15-ц, № 760/6736/15-ц про визнання права власності на нерухоме майно. Приймаючи рішення у даних цивільних справах, суддею Кізюн Л.І. грубо порушено норми матеріального та процесуального права, принцип рівності сторін, що призвело до порушення права власності територіальної громади міста Києва на землю, а вказані рішення є завідомо неправосудними, оскільки, остання будучи обізнана у тому, що позивачами у справі не надано жодних документів щодо права власності на спірне майно та земельні ділянки, на яких воно знаходиться, з грубим порушенням територіальної підсудності прийняла рішення про задоволення позовних заяв.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, у яких наявні відомості щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , на даний час виникла необхідність у вилученні завірених належним чином світлокопій документів, а саме цивільних справ № 760/8040/16-ц, № 760/18278/15-ц, № 760/22876/15-ц, № 760/2757/16-ц, 760/5851/15-ц, № 760/6736/15-ц.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000466 від 18.05.2018, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000466 від 18.05.2018, за фактом можливого постановлення суддею Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 завідомо неправосудних рішень.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Солом`янського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Шутова, буд. 1, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Проте, як було встановлено в судовому засіданні, цивільна справа №760/22876/15-ц перебуває на розгляді в Верховному Суді Касаційному цивільному суді, а тому, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві Панченко Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП у місті Києві Панченко Т.В., Мініву Г.О., Грищенко Т.О. до документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином світлокопій, які перебувають у володінні Солом`янського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Шутова, буд. 1, а саме до цивільних справ № 760/8040/16-ц, № 760/18278/15-ц, № 760/2757/16-ц, 760/5851/15-ц, № 760/6736/15-ц.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити службовим особам, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Головчак М.М.