Справа № 600/815/14-к
Справа № 1-кс/600/151/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Козівський районний суду Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова заяву ОСОБА_3 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 перебуває справа за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні за № 0000016 від 27.09.2013 року за ознаками ч. 1 ст. 384 КК України.

15.08.2018 року від ОСОБА_3 до суду поступила повторна заява від 15.03.2018 року про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
Заява ОСОБА_3 про відвід судді мотивована тим, що 15.03.2018 року ним було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від перегляду рішення суду за нововияленими обставинами у кримінальному провадженні за № 0000016 від 27.09.2013 року за ознаками ч.1 ст. 384 КК України. ОСОБА_3 зазначив, що його заява від 15.03.2018 року про відвід судді ОСОБА_4 не розглянута належним чином, грубо порушені вимоги КПК України, а тому залишає за собою право щодо звернення із такою завою. Також заявник повідомив, що ним подавались заяви про відвід судді ОСОБА_4 у цивільній справі № 600/501/16-ц та у кримінальному провадженні № 1-кс/593/21/2018, які ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 05.12.2017 року та ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 08.02.2018 року було задоволено.
З огляду на викладене, з метою недопущення прийняття суддею ОСОБА_4 завідомо неправдивих рішень, грубого порушення норм процесуального права, з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_4 просив його заяву задовольнити, а матеріали провадження за його заявою передати керівнику апарату для проведення їх подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 згідно автоматизованого розподілу 16.08.2018 року розподілено судді ОСОБА_1
20 серпня 2018 року при розгляді Козівським районним судом Тернопільської області справи за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , суддею ОСОБА_1 , заявником ОСОБА_3 було подано до Козівського районного суду Тернопільської області чергову заяву вже про відвід судді ОСОБА_1 . Заявлений повторний відвід мотивований тим, що суддя ОСОБА_1 прийняв рішення про відмову у задоволенні його заяви про відвід судді ОСОБА_4 у іншому кримінальному провадженні (справа № 600/357/18), яке знаходиться на розгляді Козівського районного суду Тернопільської області.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 81 КПК України заява про відвід слідчому судді, або судді може бути подана відносно того судді, на розгляді в якого перебуває кримінальне провадження або скарга.
В п. 2 листа ВССУ від 16.06.2016 року № 223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що реалізуючи законодавчу вимогу щодо надання судам нижчого рівня рекомендаційних роз`яснень з метою забезпечення однакового застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм чинного законодавства, з метою уникнення неоднозначного його тлумачення, з огляду на звернення представників судової гілки влади й інших державних органів щодо практичної необхідності таких роз`яснень з питань територіальної підсудності клопотань про застосування заходів забезпечення, строків розгляду цих клопотань та гласності судового засідання, а також відводу судді, який розглядає питання відводу слідчого судді, судова палата у кримінальних справах ВССУ звертає увагу місцевих та апеляційних судів на наступне: заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК, залишати такі заяви без розгляду.
Як вбачається із заяви, така фактично заявлена судді, який розглядає відвід іншому слідчому судді, а отже, на підставі вищенаведеного підлягає залишенню без розгляду оскільки є нічим іншим як зловживанням правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1