У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4920/16

№ 1-кс/183/723/18

27 червня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняпроцесуального керівника прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення перевірки по кримінальному провадженню №00000018 від 15 березня 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,

встановив :

слідчим відділом Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15 березня 2016 р. у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки на території Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області загальною площею 49,000га.

В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно з Державним актом на право постійного користування серії ДП (без номеру), зареєстрованого в Книзі державних актів на право постійного користування за МД №660, виданого 28.12.2000 р., ОСОБА_4 надано земельні ділянки площею 8,100 та 40,900 га, для ведення фермерського господарства розташовані на території Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2014 р., визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом, право на СФГ «Євгенія» та право на користування вказаними земельними ділянками. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2015 р., зазначене рішення районного суду в частині визнання за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом право користування зазначеними земельними ділянками скасовано. Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно зі Статутом СФГ «Євгенія», право постійного користування земельними ділянками, яке за життя надано саме ОСОБА_4 , не було внесено до складеного капіталу господарства, а відтак спірні земельні ділянки не можуть бути успадковані спадкоємцями, оскільки перебувають у власності держави (територіальної громади). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2015 р., рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2015 р. залишено без змін. Таким чином, судами достовірно встановлено відсутність права у будь-яких осіб на користування вказаними земельними ділянками станом на початок 2015 року. 14 березня 2016 р., під час обстеження зазначених земельних ділянок, спеціалістом землевпорядником Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області встановлено, що в 2015 році на них вирощувались сільськогосподарські культури та станом на момент обстеження, вказані земельні ділянки розорані.

Згідно з інформацією відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, право власності чи користування на вказані земельні ділянки, після смерті ОСОБА_4 , на інших осіб не переоформлювалось.

05 вересня 2017р. під час додаткового огляду зазначених земельних ділянок, встановлено, що земельні ділянки розташовані між собою на відстані близько 300 м., а від дороги сполученням Гавришівка - Приорільске Магдалинівського району на відстані близько 1400 м. на земельній ділянці площею 40,900 га, вирощується сільськогосподарська культура соняшник, а на земельній ділянці площею 8,100 га. вирощується сільськогосподарська культура кукурудза.

Проведеним оглядом від 06.06.2018 вищевказаних земельних ділянок, які видавали на праві постійного користування померлій ОСОБА_4 , було встановлено, що на земельній ділянці площею 40,900 га, вирощується сільськогосподарська культура пшениця, а на земельній ділянці площею 8,100 га. вирощується сільськогосподарська культура горох. Висіяні культури на земельних ділянках, на час огляду знаходяться в доглянутому стані.

Тому виникла необхідність у проведенні перевірки з питань додержання вимог земельного законодавства під час використання земельних ділянок для ведення фермерського господарства, площею 8,100 га. та 40,900 га, розташованих на території Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

В судове засідання процесуальний керівник прокурор Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

15 березня 2016 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №00000018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих(розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, Службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 75.1 ст. 75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Згідно із п. 2 ч. 1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» №408 від 13.08.2014 р. надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду на вимогу службових осіб у випадках, передбачених КПК України.

Судом встановлено, що СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України.

У слідчого відсутні інші підстави, ніж передбачені законом для забезпечення кримінального провадження, чим він і скористався і суд вважає, що такі дії слідчого є законними, питання щодо яких слідчий просить провести перевірку не виходять за межі закону по якому проводиться досудове розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132 КПК України, суд,

постановив :

клопотання процесуального керівника прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити,призначити проведення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 15 березня 2016р., перевірки дотримання вимог законодавства у сфері використання та охорони земель під час використання земельних ділянок для ведення фермерського господарства площею 8,100 га кадастровий номер :01:002:0280 та 40,900 га кадастровий номер :01:002:0272, розташованих на території ГІриорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, які згідно з Державним актом на право постійного користування серії ДП (без номеру) від 28.12.2000, зареєстрованого в Книзі державних актів на право постійного користування за МД № 660 належали на праві постійного користування померлій ОСОБА_4 .
Проведення вказаної перевірки доручити Головному управліннюдержгеокадастру у Дніпропетровській області

Зобов`язати Головному управлінню держгеокадастру у Дніпропетровській області провести перевірку в 20 денний термін з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1