Справа № 503/951/18
Провадження №1-кс/503/210/18
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000179 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивоване тим, що 22.05.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Петрівка, Кодимського району про те, що 22 травня 2018 року біля 19 години в с. Петрівка, Кодимського району ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побили його спричинивши тілесні ушкодження.

На підставі вказаної заяви 23.05.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000179 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2018 року біля 19 години ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 знаходились на території домоволодіння ОСОБА_6 , який проживає в с. Петрівка, Кодимського району, Одеської області, де вживали спиртні напої. У ході розпивання спиртних напоїв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті давніх неприязних відносин побили ОСОБА_5 спричинивши йому тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_7 взяла зі столу металевий ківш для води білого кольору та нанесла ним декілька ударів ОСОБА_5 по голові. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяла зі столу кухонного ножа з пластиковим білим руків`ям та нанесла ним удар ОСОБА_5 у ліве надпліччя.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний ківш та ніж на даний час перебувають у володінні ОСОБА_6 та зберігаються в АДРЕСА_1 та мають значення для справи, оскільки являються знаряддями вчинення злочину та можуть мати значення речового доказу, слідчий просить надати тимчасовий до ступ до кухонного ножа та металевого ковша та можливість його вилучити.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно можуть мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та можуть бути використані, як докази.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити вилучити кухонний ніж з білим пластиковим руків`ям та металевий ківш для води білого кольору, які перебувають у володінні ОСОБА_6 та зберігаються в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 забезпечити слідчому Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Кодимського ВП за його дорученням, тимчасовий доступ до речей зазначених в ухвалі та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом 20 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1