Справа № 183/5557/17
№ 1-в/183/125/18

У Х В А Л А
13 червня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника МРВ
з питань пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
До суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України від 24.05.2018 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання. Подання обґрунтоване наступним. Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 76 КК України нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Так, засуджений ОСОБА_3 14.12.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом. Однак, під час перебування ОСОБА_3 на обліку він неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 17.10.2017 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 грн., 24.11.2017 року за ст. 177 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 грн., 24.11.2017 року за ч.3 ст. 109 КУпАП у виді попередження та 11.12.2017 року за ст. 176 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн., за що йому 03.04.2018 року Новомосковським МРВ з питань пробації було винесено застереження у виді письмового попередження про правові наслідки в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Незважаючи на застереження, 15.05.2018 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження та додатково проведені профілактичні бесіди спрямовані на його виправлення. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, порушує обов`язки, покладені на нього судом. Вище зазначене свідчить про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.
Представник Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні надала пояснення по суті подання і просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_3 не сумлінно поставився до виконання обов`язків, покладених на нього судом, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації, оскільки був в реабілітаційному центрі. На даний час він усвідомив свої помилки. Також запевнив суд, що такого більше не повториться, в подальшому буде виконувати покладені на нього обов`язки. Просив не направляти його для відбування покарання та надати йому можливість довести своє виправлення.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.ч. 1,2,3,4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Отже, системний аналіз положень ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України свідчить про те, що ініціювання питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе лише після письмового попередження засудженого про наслідки порушення ним порядку відбування покарання і подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.
З матеріалів подання суд вбачає, що 14.12.2017 року засудженому ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, встановлено дні явки для реєстрації 1 і 3 вівторок кожного місяця. 17.10.2017 року, 24.11.2017 року та 11.12.2017 року засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, за що йому 03.04.2018 року Новомосковським МРВ з питань пробації було винесено застереження у виді письмового попередження про правові наслідки в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. 15.05.2018 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження та додатково проведені профілактичні бесіди спрямовані на його виправлення.
Отже суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 не виконував обов`язків, покладених на нього судом, без поважних причин, а саме один раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації та чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.
Однак, на думку суду, наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Саме встановлення судом такого небажання засудженого в поєднанні з невиконанням покладених на нього обов`язків чи систематичним вчиненням правопорушень, на переконання суду, і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Враховуючи наведене та пояснення засудженого, який усвідомив свої помилки, суд вважає можливим надати йому ще одну можливість для виправлення. Тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України від 24.05.2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1