Дата документу 18.07.2018 Справа № 554/5464/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5464/18
Провадження № 1-кс/554/6523/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, 21.05.2018 року, близько 13:30 год., за адресою м. Полтава, вул. Київське Шосе, 74, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,5, довжиною 20 метрів, кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4, довжиною 50 метрів. Розмір матеріальної шкоди завданої ПАТ «Укртелеком» встановлюється.

В ході огляду місця події в м. Полтава, по вул.Київське Шосе, 74,в підвальному приміщенні, представником ПАТ «Укртелеком» було відрізано (місце зрізу заклеєно скотчем) з місця пошкодження кабелю, відрізки кабелю в чорній полімерній облуді кількості 4шт.

В ході огляду місця події від 11.07.2018 року в м. Полтава, по вул. Ярошенка, 81, громадянин ОСОБА_4 добровільно видавпрацівникам поліції металевий предмет, ззовні схожий на ніж, сірого кольору та бокорізи сірого кольору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання cлідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити проведення трасологічної експертизи, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

2. На вирішення експертам поставити наступні запитання: «- чи є сліди впливу стороннього предмету на наданих відрізках кабеля в чорній полімерній облуді з надписами 1-4 зі сторони не заклеєної ізоляційною стрічкою та чи придатні вони для встановлення групової належності?

- чи могли дані сліди бути залишеним наданим на дослідження металевим предметом ззовні схожим на ніж, або наданими на дослідження бокорізами?

3. Надати експертам Полтавського науково-дослідного експертно криміналістичногоцентру МВС України дозвіл на руйнівні методи знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивості під час проведення судово-трасологічної експертизи.

4. Для дослідження експерту направити металевий предмет ззовні схожий на ніж, бокорізи, що упаковані в поліетиленовий пакет та частини кабелю зв`язку в чорній полімерній облуді, у кількості 4 шт., (з позначенням 1-4), що упаковані в поліетиленовий пакет.

5. Після проведення дослідження прошу залишити металевий предмет ззовні схожий на ніж, та надані на дослідження бокорізи в секторі трасологічних видів досліджень та обліків Полтавського НДЕКЦ для проведення інших досліджень.

6. Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судово трасологічної експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1