Дата документу 27.07.2018
Справа № 501/2020/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання (а.с.2-4).
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 12 липня 2018 року, в період часу з 12 годин 00 хвилин до 13 годин 00 хвилин, він, знаходячись в маршрутному таксі №6, автомобіль марки «Мерседес бенс», номерний знак НОМЕР_1 , який під керуванням ОСОБА_7 , прямував по проспекту Мру, в м.Чорноморську Одеської області, на «супермаркет Таврія В» за адресою: м. Чорноморськ, проспект Миру, 35/1 та «супермаркет Таврія В» за адресою: м. Чорноморськ, проспект Миру, 32. Знаходячись в маршрутному таксі № 6, ОСОБА_5 голосно виражався нецензурною лайкою в присутності інших пасажирів. Не реагуючи на зауваження пасажирів та водія маршрутного таксі, ОСОБА_5 з хуліганських спонукань, виражаючи демонстративну, явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві правила поведінки, моральності, добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, діючи умисно, безпричинно затіяв бійку та почав наносити багаточисельні удари кулаками по обличчю та тулубу двом пасажирам маршрутного таксі, особи яких не встановлено, які сиділи на першому парному лівому пасажирському сидінні. Дії ОСОБА_5 відбувались у денний час, в громадському місці, вчинені в присутності інших осіб, із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень, супроводжувались особливою зухвалістю, оскільки були явними, безсумнівно вираженими на показ зневаги до існуючих правил поведінки у суспільстві. У результаті неправомірних дій ОСОБА_5 було порушено нормальний порядок функціонування маршрутного таксі № 6. Після вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 вийшов з маршрутного таксі № 6 на зупинці «супермаркет Таврія В» за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 32.
25 липня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом. (а.с.14-17).
Своє клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий мотивувала обґрунтованістю підозри та існуванням ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме - що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, про що, на думку слідчого, свідчить те, що ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в нього відсутні міцні соціальні зв`язки постійне місце роботи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчій суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення надані докази, які доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а саме:
рапорт інспектора Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про виявлене кримінальне правопорушення (а.с.6),
протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 про обставини вчиненого кримінального правопорушення (а.с.7-8),
протокол огляду відеозапису події кримінального правопорушення (а.с.9-12), який постановою слідчого визнаний речовим доказом (а.с.13),
протокол допиту підозрюваного, в кому він виклав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (а.с.18-20).
Крім того, в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав, що 12 липня 2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в маршрутному таксі безпричинно побив двох пасажирів.
Слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення надані докази, які доводять обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених в ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує слідчий, а саме - копіями двох вироків суду, якими підозрюваний засуджувався за вчинення умисних злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.187 КК України, відповідно.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до вимог ст.178 КПК України, слідчим суддею на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів надана оцінка у сукупності всім обставинам, в тому числі тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; віку та задовільному стану здоров`я підозрюваного; недостатньої міцності його соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, наявності в нього неповнолітньої дитини на утриманні; відсутності у підозрюваного постійного місця роботи та вагомості наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 179, 193-194, 196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 25 вересня 2018 року.
Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликом;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити слідчому Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчій суддя