В И Р О К Пров.№1-кп/539/350/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_5 на початку літа 2018 року, перебуваючи в с.Сенча Лохвицького району Полтавської області біля річки Сула, помітила дикоростучі рослини конопель. Після чого, в цей же день, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачена ОСОБА_5 достовірно знаючи, що дані рослини є рослинами коноплі , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно зірвала з однієї із вищевказаних рослин коноплі верхівку, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб.
В подальшому обвинувачена ОСОБА_5 принесла вказаний наркотичний засіб до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою висушування та зберігання залишила верхівку стебла рослини у приміщені сараю. Коли рослина коноплі висохла, обвинувачена ОСОБА_5 перетерла її на однорідну речовину.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 виготовила наркотичний засіб, який у послідуючому мала намір вживати шляхом куріння через власноруч зроблений з полімерних пляшок пристрій і періодично протягом червня 2018 року вживала даний наркотичний засіб шляхом куріння.
05.07.2018 року в ході проведення огляду працівниками поліції Лохвицького ВП у домогосподарстві за місцем фактичного проживання обвинуваченої ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 була виявлена та вилучена саморобна конструкція з полімерних пляшок, на внутрішній поверхні яких виявлено нашарування темно-коричневого кольору, яке, згідно висновку експерта №1595 від 31.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,427 гр.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 08.08.2018 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з вищевказаною угодою, обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому засіданні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням тяжкості скоєного правопорушення, особи винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у скоєному, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурорм та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що кримінальний проступок, вчинений ОСОБА_5 є злочином, середньої тяжкості, шкода нею не завдана, потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.
Укладення угоди зі сторони обвинуваченої є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання угоди
Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що, відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснено і є зрозуміло.
б) для обвинуваченої відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку і погоджується на призначення узгодженого покарання, а тому, виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винною за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речовий доказ по справі, а саме : екстракт канабісу, масою 0,427 гр., який зберігається в камері зберігання Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області - знищити .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень витрат за проведення експертизи в кримінальному провадженні .
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 .