Справа № 344/6491/18
Провадження № 1-кс/344/2575/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000357 від 10.05.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000357 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 192 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 оформив на своє ім`я належні останній приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 574,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, загальною площею 0,09 га, що розташована за адресою: с. Шаян, урочище «Фіньов», Хустського району, Закарпатської області, кадастровий номер :01:001:0514 та в подальшому достовірно знаючи про те, що вказані приміщення кафе та земельна ділянка належить ОСОБА_6 , 21.05.2015 уклав з ОСОБА_7 договір позики та договір іпотеки. Внаслідок чого в подальшому кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 574,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, загальною площею 0,09 га, що розташована за адресою: с. Шаян, урочище «Фіньов», Хустського району, Закарпатської області, кадастровий номер :01:001:0514 протиправно перейшли у власність ОСОБА_7 .

Вказане кримінальне провадження 10.05.2018 було виділене із матеріалів кримінального провадження № 0000060 від 21.02.2017 в межах якого, окрім зазначеного виділеного кримінального правопорушення, розслідуються факти вчинення шахрайських дій групою осіб, стосовно потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , вчинення стосовно ОСОБА_5 погроз вбивством, викрадення у нього майна та примушування його до виконання цивільно-правових зобов`язань, протиправного заволодіння об`єктами нерухомості сім`ї ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні призначено судову комплексну будівельно-технічну та оціночно-земельну експетизу з метою встановлення ринкової вартості земельної ділянки, призначеної для комерційного використання, загальною площею 0,09 га, що розташована за адресою:с. Шаян, урочище Фіньов, Хустського району, Закарпатської області, кадастровий номер :01:001:0514, реєстраційний номер об`єкта 53.

Для проведення вказаної експертизи, на письмову вимогу експерта, необхідно надати завірені належним чином копії правоустановлюючої документації на вказану земельну ділянку (копії державного акту на право власності на земельну ділянку та копії документів на підставі яких було винесено вказаний акт), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не можливе без тимчасового доступу до них.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до завіренних належним чином копій правоустановлюючої документації на земельну ділянку призначену для комерційного використання, загальною площею 0,09 га, що розташована за адресою: с. Шаян, урочище Фіньов, Хустського району, Закарпатської області, кадастровий номер :01:001:0514, реєстраційний номер об`єкта 53 копії державного акту на право власності на земельну ділянку та копії документів на підставі яких було винесено вказаний акт), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщеному за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, для проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно земельної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 червня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1