Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3301/18
Провадження №: 1-кс/332/1119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінальної справи №332/3301/18 (провадження №1-кп/332/397/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2018 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

12 жовтня 2018 року суддею ОСОБА_5 подана заява про самовідвід в зазначеному кримінальному провадженні, з тих підстав, що суддя ОСОБА_5 приймав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя, а саме під час досудового розслідування ним надавався дозвіл на проведення обшуку.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне заяву про самовідвід задовольнити, оскільки дійсно суддя ОСОБА_5 брав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя та ним був наданий дозвіл на проведення обшуку.

Захисник в судовому засіданні також вважав за необхідне задовольнити подану заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 ..

Суд, розглянувши подану заяву про самовідвід, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001601 від 12 липня 2018 року, приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001601 від 12.07.2018 року вбачається, що слідчим суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 25.09.2018 року постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду(ч.4 ст.80 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001601 від 12.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.76 КПК України наявні обставини, що виключають участь судді ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Згідно із ч.2,4 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід(самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 76,80,81,82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001601 від 12.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Вказане кримінальне провадження передати до канцелярії Заводського районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України .

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1