У Х В А Л А

"01" жовтня 2018 р. Справа153/1119/18

Провадження1-кп/153/92/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області питання про виправлення описки у вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року, затверджено угоду про примирення від 31 липня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 31 липня 2018 року покарання у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.Речовий доказ: транспортний засіб марки "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з причепом ПГМФ-8302, д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_4 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 - конфіскувано в дохід держави.
У мотивувальній частині вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року було допущено технічну описку, а саме помилкового визначено долю речового доказу та вказано, що транспортний засіб марки "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 , підлягає спеціальній конфіскації, тому в даному вироку необхідно її виправити.
Відповідно до ч.1 ст.. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду.
В судове засідання учасники судового розгляду, не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі. Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироціЯмпільського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у мотивувальній частині вирокуЯмпільського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вважати правильною у мотивувальній частині вироку долю речового доказу : "транспортний засіб марки "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з причепом ПГМФ-8302, д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_4 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 конфіскувати в дохід держави".
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року. Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження рекомендованою поштою для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1