У Х В А Л А
Імнем України
26.10.18 Справа 133/2664/18

Провадження 1-кс/133/843/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.289 КК України -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення судово- авто- товарознавчої експертизи мопеду мопеду «Honda DIO» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску та на вирішення експертизи поставити питання : яка ринкова вартість мопеду «Honda DIO» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску,без проведення огляду ?

В обґрунтування клопотання вказав, що в період часу з 15:35 год по 15:47 год. 12.10.2018 невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом «Honda DIO» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , якого останній залишив без нагляду перед воротами перукарні «Престиж», що в м. Козятині по вул. В. Стуса, 4, Вінницької області, із ключами в замку запалення.

Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 00008488 від 12.10.2018, за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судовотоварознавчої експертизи встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, до суду надіслав заяву про слухання клопотання у його відсутності , дане клопотання підтримує
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку , що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 172, 242,244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити .

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2895 КК України судово- авто-товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою : вул. В. Порика,8 м. Вінниця.

На вирішення даної експертизи поставити наступне запитання :

- яка ринкова вартість мопеду «Honda DIO» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, станом на 12.10.2018 , без проведення огляду ?

При виконанні експертизи надати дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) об`єктів, наданих на експертизу в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали про призначення експертизи та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі .

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Висновок експерта направити слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого надати іншим працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом вірно.Слідчий суддя Секретар

26.10.2018