233 Справа № 233/2433/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово- імунологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000521 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово- імунологічної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 18 травня 2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2018 року, в період часу з 15.00 годин до 22.00 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпивали спиртні напої в гаражі № НОМЕР_1 , що належить на праві користування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поруч із будинком № 12 по вул. Хабаровська в м. Костянтинівка Донецької області, розташованому у гаражному кооперативі «Південний».
Під час вживання спиртних напоїв, приблизно о 23.00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, до зазначеного гаражу підійшов ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого виникла сварка з раніше знайомим ОСОБА_5 . У цей час ОСОБА_5 став відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_8 , на підставі чого у нього виник злочинний намір, спрямований на завдання останньому тілесного ушкодження, в результаті чого він наніс не менше 3 ударів кулаком правої руки в нижню частину обличчя ОСОБА_8 .

Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_8 безпідставно провокує конфлікт, став відчувати неприязнь по відношенню до останнього, на підставі чого у нього виник злочинний намір, спрямований на завдання останньому тілесного ушкодження.

Після того, як ОСОБА_8 вийшов з приміщення вищевказаного гаражу та пішов у бік вул. Хабаровської м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_4 , негайно реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, побіг за останнім, та наздогнавши його біля гаражу, розташованого на відстані 57 метрів від гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Південний», що поруч із будинком № 12 по вул. Хабаровська в м. Костянтинівка Донецької області, наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область голови, від чого останній впав на землю, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, наніс близько 10-ти ударів взутими ногами в область голови ОСОБА_8 .
Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: важку закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку 2-го ступеню, закритий перелом скроневої кістки ліворуч, закритий перелом спинки носа, параорбітальна гематома, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя в момент заподіяння.

Після завдання ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, останнього було доставлено до медичної установи для надання кваліфікованої медичної допомоги.
19.05.2018 року, о 08 годині 15 хвилин, у відділенні травматології ЦРЛ № 5 м. Костянтинівка від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер.

18.05.2018 року, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_9 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості на території гаражного кооперативу «Південний», поруч із будинком № 29 по вул. Калмикова в м. Костянтинівка Донецької області, де було виявлено та вилучено: 1 (один) змив речовини бурого кольору, виявлений на стіні гаражу.
19.05.2018 року, старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_10 було проведено огляд місця події, а саме приміщення гаражу № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Південний», поруч із будинком АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: 3 (три) змиви речовини бурого кольору, виявлені на: поверхні килиму; на поверхні ковдри; на внутрішній поверхні воріт гаражу.
21.05.2018 року, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_11 було проведено огляд трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в морзі за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було отримано зразок крові труп останнього.

27.05.2018 року, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_11 в службовому кабінеті № 13 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області було проведено огляд одягу наданого ОСОБА_5 , під час якого були вилучені спортивні штани темно-синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору на задній поверхні лівої штанини.

Вказані предмети визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження як речові докази.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-імунологічної експертизи для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, а саме: судово-імунологічної експертизи вилучених під час огляду від 27.05.2018 року спортивних штанів ОСОБА_5 темно-синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору на задній поверхні лівої штанини, на вирішення якої старший слідчий просив поставити такі питання:
«1) Чи є сліди крові на спортивних штанах темно-синього кольору?
2) Якщо так, то яка їх групова приналежність?
3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_8 .?»
Старший слідчий, прокурор до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000521 від 18 травня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судово-імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000521 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що старшим слідчим, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000521 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Для проведення судової-імунологічної експертизи залучити експертів відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.
На вирішення судово-імунологічної експертизи, вилучених під час огляду від 27.05.2018 року спортивних штанів ОСОБА_5 темно-синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору на задній поверхні лівої штанини, поставити такі питання:

1) Чи є сліди крові на спортивних штанах темно-синього кольору?
2) Якщо так, то яка їх групова приналежність?
3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_8 .?
Для проведення судово-імунологічної експертизи направити до відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» вилучені під час досудового слідства наступні предмети:

- спортивні штани ОСОБА_5 темно-синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору на задній поверхні лівої штанини;

- зразок крові трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Висновок експерта виконати на державній мові та у встановлений строк.

При проведенні судово-імунологічної експертизи, дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1