АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/5832/18
Провадження № 11-сс/791/331/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відсторонення від посади Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінального провадження №0000022 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2018 року про відсторонення ОСОБА_8 від посади начальника Великолепетиського районного сектору ГУ ДСНС України в Херсонській області до 03.07.2018 року включно, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 про відсторонення ОСОБА_8 від посади начальника Великолепетиського районного сектору ГУ ДСНС України в Херсонській області до 03.07.2018 року включно.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 вважає, що ухвала слідчого судді Херсонського міського суду підлягає скасуванню з огляду на недотримання слідчим суддею вимог кримінально-процесуального кодексу та невідповідністю висновків фактичним обставинам справи. При цьому апелянт вказує на те, що вказує, що повідомлена ОСОБА_8 підозра є необґрунтованою, оскільки слідчим не надано жодних реальних доказів причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, доказів які б свідчили про те, що ОСОБА_8 буде вчиняти спроби впливу на свідків слідчим в клопотанні про відсторонення від посади ОСОБА_8 не надав, а слідчий суддя під час розгляду клопотання в засіданні такі докази не досліджувала. Вважає, що обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 КК України та наявність ризиків впливу на свідків не доведена. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 про відсторонення ОСОБА_8 від посади начальника Великолепетиського районного сектору ГУ ДСНС України в Херсонській області до 03.07.2018 року включно.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без зміни, а апеляційної скарги без задоволення, думку адвоката про задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до положень ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, який полягає у відстороненні від посади, є припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Ухвалюючи рішення про відсторонення від посади ОСОБА_8 , слідчий суддя правильно дослідив та вірно врахував всі обставини справи, перелік яких передбачений ст. 157 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

05 квітня 2018 року ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя при розгляді клопотання слідчого дійшов правильних висновків про обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає правильним висновок слідчого судді про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від займаної посади, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також те, що підозрюваний перебуваючи на посаді начальника Великолепетиського районного сектору ГУ ДСНС України в Херсонській області, може сховати, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та із використанням свого службового становища може продовжувати свою злочинну діяльність.

На думку колегії суддів, тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні, і застосовується з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому, доводи апелянта про безпідставність відсторонення від посади ОСОБА_8 та те, що слідчим не надано жодних реальних доказів причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, доказів які б свідчили про те, що ОСОБА_8 буде вчиняти спроби впливу на свідків слідчим в клопотанні про відсторонення від посади ОСОБА_8 не надав, а також, відсутність фактів, які б вказували на те, що ОСОБА_8 якимось іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню не ґрунтуються на вимогах закону та не відповідають фактичним обставинам провадження.

Інші доводи апеляційної скарги також були предметом розгляду в суді першої інстанції та враховані при ухваленні оскаржуваного рішення та не можуть слугувати запорукою належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також не зменшують заявлених ризиків.

З огляду на викладене, судом першої інстанції всебічно, повно досліджено матеріали провадження в їх сукупності та взаємозв`язку та обґрунтовано ухвалено рішення про відсторонення ОСОБА_8 від посади, а тому немає підстав для його зміни чи скасування

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2018 року про відсторонення ОСОБА_8 від посади начальника Великолепетиського районного сектору ГУ ДСНС України в Херсонській області до 03.07.2018 року включно без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2