Справа № 372/1496/18
Провадження № 1-кп/361/540/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

07 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6

- ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 07.04.2018, про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Привілля Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Трипілля Обухівського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, такого, що має малолітню дитину, не працює, жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого 17.06.2014 Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 17.11.2017 по відбуттю покарання,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.06.2018 про визначення підсудності надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000336 від 07.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заявила клопотання про застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з огляду на існування щодо ОСОБА_6 ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, щодо ОСОБА_7 ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, відносно обох обвинувачених ризику, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України. На думку прокурора, вказані ризики підтверджуються реєстрацією ОСОБА_6 в Луганській області, тимчасовим проживанням в м. Обухів Київської області в орендованому житлі, відсутністю у нього офіційного місця роботи, сім`ї та сталих соціальних зв`язків, що свідчить про ймовірність переховування від суду під тягарем усвідомлення невідворотності засудження до позбавлення волі, продовженням ОСОБА_7 злочинної діяльності через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі, яке мало місце 17.11.2017, відсутністю офіційного джерела доходу, що вказує на вірогідність вчинення ним іншого кримінального правопорушення, можливістю обвинуваченими впливати на потерпілого та свідків по справі з метою зміни тими показань для уникнення кримінальної відповідальності.

Обвинувачені, їх захисник ОСОБА_8 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, мотивуючи необґрунтованістю підозри ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України та надуманістю наведених прокурором ризиків, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 понад 10 років мешкає в м. Обухів Київської області, неофіційно працює, обвинувачений ОСОБА_7 інкримінованого злочину не вчиняв, має постійне місце проживання, працює, утримує малолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Потерпілий ОСОБА_12 у підготовче судове засідання не прибув, оскільки, зі слів прокурора, перебуває на лікуванні, надав суду заяву щодо проведення такого у його відсутності. Неявка потерпілого не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України за рішенням Апеляційного суду Київської області від 05.06.2018 підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, підстави для його закриття, передбачені пунктами 4-8 частини першої, частиною другою статті 284 КПК України, або прийняття інших рішень в порядку пунктів 1-4 частини третьої статті 314 КПК України чи зупинення провадження відсутні. Складений слідчим СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 і затверджений прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 обвинувальний акт відповідає вимогам частини другої статті 291 КПК України, в ньому викладені фактичні обставини інкримінованого діяння, зазначена його правова кваліфікація, сформульовано обвинувачення.

Розгляд кримінального провадження за відсутності обмежень, передбачених частиною другою статті 27 КПК України, з урахуванням принципу гласності й відкритості необхідно проводити у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів на виконання вимог частини другої статті 31 КПК України, із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів згідно з положеннями статті 107 КПК України.

Учасники підготовчого судового провадження клопотань щодо виклику для допиту в судовому засіданні певних осіб, витребування документів чи речей не заявили, відповідно до статей 349-350 КПК України сторони кримінального провадження, які за змістом статті 26 КПК України є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачені цим Кодексом, не позбавлені можливості заявляти такі клопотання, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження має відбуватися за участі процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 .

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000336 від 07.04.2018, ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2018 щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 08.06.2018. Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину та наявності передбачених частиною першою статті 177 КПК України ризиків.

Згідно з частиною третьою статті 315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід. Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Відповідно до частини першої статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. В пунктах 4, 5 частини другої статті 183 КПК України унормовано застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до раніше не судимої особи, що обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, та до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про що стверджує прокурор, який, за правилами ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких, є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому дані про ОСОБА_6 , що зареєстрований в Луганській області, не має в Київській області постійного місця проживання, роботи та міцних соціальних зв`язків, дають суду підстави вважати реальним існування стосовно нього ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, який полягає в можливості переховуватися від суду, а підозра ОСОБА_7 , який 17.11.2017 звільнився з місць позбавлення волі, у вчиненні особливо тяжкого злочину свідчить про ймовірність існування відносно нього ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, який полягає в можливості вчинити інше кримінальне правопорушення. Разом із тим, підстави вважати очевидним існування відносно обвинувачених ризику, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України, в матеріалах клопотання відсутні та прокурором не доведені.

З урахуванням закінчення 08.06.2018 строку дії запобіжного заходу, твердження прокурора про обґрунтованість підозри обвинувачених, що не може бути перевірено на даній стадії, та існування передбачених частиною першою статті 177 КПК України ризиків, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать дотримання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 процесуальних обов`язків під час судового розгляду, тому застосовує до останніх запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000336 від 07.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду на 15 червня 2018 року на 14 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_8 , забезпечити доставку з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 05 серпня 2018 року та утримувати їх в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Гловуючий : суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3