Єдиний унікальний номер № 285/3846/17
Провадження № 1-кп/0285/90/18
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання посилається на те, що хоче офіційно працевлаштуватися за межами м. Новограда-Волинського.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою суду від 22.06.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком на 60 днів до 21 серпня 2018 року включно з забороною залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 , протягом строку дії запобіжного заходу та покладенням наступних обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою суду від 21.08.2018 року змінено дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово на домашній арешт із забороною залишати житло ( АДРЕСА_1 ) в період доби з 22 години до 06 години ранку строком на 60 (шістдесят) днів до 19 жовтня 2018 року включно з покладенням на нього обов`язків визначених ухвалою суду від 22.06.2018 року. Приймаючи рішення про зміну запобіжного заходу суд взяв до уваги доводи захисту про те, що обвинуваченому необхідно працювати для того, щоб забезпечувати себе та хворого батька. В матеріалах провадження наявне повідомлення керівника фірми ТОВ "ПАРАДІЗ"№ 200818-1 від 20.08.2018 року про те, що адміністрація підприємства має домовленість з ОСОБА_4 про прийняття його на роботу на посаду водія вантажного автомобілю з 23.08.2018 року (а.с. 134).
Приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , те, що всі обставини справи на цій стадії процесу судом не встановлені, дані про зменшення або відсутність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, які враховані при зміні запобіжного заходу, відсутні, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки саме такий запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 181, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло ( АДРЕСА_1 ) в період доби з 22 години до 06 години ранку строком на 60 (шістдесят) днів до 16 грудня 2018 року включно з покладенням на обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладеного на нього зобов`язання, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання домашнього арешту покласти на Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Новоград-Волинську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити в Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :