Справа № 212/4763/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000089 від 17.04.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що 16.04.2018 до Криворізької місцевої прокуратури № 2 з письмовим зверненням звернувся ОСОБА_5 з приводу того, що 26.12.2017 до заявника приїхали два інспектори ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення начебто якихось перевірок, однак після телефонного дзвінка на «гарячу лінію» ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані працівники покинули приміщення. 12.04.2018 заявник дізнався, що відносно нього за поданням ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито виконавче провадження щодо сплати штрафу у розмірі 320 000,00 гривень. Таким чином, заявник вважає, що має місце перевищення службових повноважень зі сторони працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 364 КК України.
В ході досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме, документам стосовно проведення державного контролю щодо дотримання вимог законодавства України у сфері додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятості, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), а також документам щодо проведення службової перевірки дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проводили державний контроль щодо дотримання вимог законодавства України у сфері додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятості, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про слухання справи, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію стосовно проведення державного контролю щодо дотримання вимог законодавства України у сфері додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятості, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), а також документам щодо проведення службової перевірки дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проводили державний контроль щодо дотримання вимог законодавства України у сфері додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятості, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , а саме до документів стосовно проведення державного контролю щодо дотримання вимог законодавства України у сфері додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятості, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), а також до документів щодо проведення службової перевірки дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проводили державний контроль щодо дотримання вимог законодавства України у сфері додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятості, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 09 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1