Справа № 592/5965/18
Провадження № 1-кс/592/2927/18
УХВАЛА

Про арешт майна

24 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000321 від 24.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна. Вимоги мотивує тим, що 24.05.2018 року до ЧЧ Сумського РВП надійшло відношення зі служби «102» про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та повідомив, що 24.05.2018 року близько 01:35 год. невстановлена особа здійснила постріл з невстановленої зброї у вікно його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого пошкодила вікно.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року за №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

24.05.2018 року було здійснено виїзд на місце події в с. Писарівка Сумського району, під час якого було проведено огляд домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_5 . В ході проведення огляду, в житловому будинку зазначеного домоволодіння слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 було виявлено і вилучено: металеві частини деформованого металу в кількості 9 шт.; пластиковий предмет циліндричної форми із специфічним запахом пороху.

Таким чином, оскільки металеві частини деформованого металу в кількості 9 шт. та пластиковий предмет циліндричної форми із специфічним запахом пороху є речовими доказами у провадженні, можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити, перевіривши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виявлені та вилучені 24.05.2018 року в ході проведення огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , металеві частини деформованого металу в кількості 9 шт. та пластиковий предмет циліндричної форми із специфічним запахом пороху є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на виявлені та вилучені 24.05.2018 року в ході проведення огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , металеві частини деформованого металу в кількості 9 шт. та пластиковий предмет циліндричної форми із специфічним запахом пороху.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1