Справа № 712/6861/18
Провадження № 1кс/712/3116/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
14 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001707 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001707 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

13.03.2018 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, перебуваючи за адресою м. Черкаси, вул. Н.Сотні 5, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 .

28.03.2018 року в ході огляду місця події земельної ділянки, що розташована на адміністративних шляхах с. Хвильова Сорочин, Золотоніського району з автомобіля ВАЗ 2107, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків, які упаковано до сейф-пакету № 2602310.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судову дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання прокурора про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизизадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001707 від 13.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи придатні 2 сліди папілярних візерунків, що вилучені 28.03.2018 року в ході ОМП земельної ділянки, що розташована на адміністративних шляхах с. Хвильова Сорочин, Золотоніського району, з автомобіля ВАЗ 2107, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , для ідентифікації особи?
Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали, сейф-пакет № 2602310, в якому знаходяться 2 сліди папілярних візерунків; паперовий конверт з двома дактилокартами підозрюваних на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________