Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/20/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.18 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25200, CID 6771, 6773, 6772 у період з 07 по 09 листопада 2017 року, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» , ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25513, CID 36775, 26775, 16775 у період з 07 по 09 листопада 2017 року, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» , ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 8321, CID 24034, 55861, 55864, 55867, 24035, 24036, 28411, 28918, 28912, 28917 у період з 07 по 09 листопада 2017 року, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 15001, CID 11473, 11471, 11472, 2795, 2797 у період з 07 по 09 листопада 2017 року, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники вказаних мобільних терміналів. Зазначений доступ також просить надати працівникам Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: слідчому слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та начальнику СКП Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , а також іншій уповноваженій особі.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що є достатньо причин вважати, що не встановлена особа могла користуватися мобільним телефоном перед вчиненням, під час вчинення, чи після вчинення хуліганських дій, спілкуватись з іншими особами, та їх встановлення дозволить встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі, вимоги підтримує.

Особи, у володінні яких перебувають документи, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя відповідно до частини 5 статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

09 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000182 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, вчиненого за таких обставин.

07 листопада 2017 року, близько 19 години 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи біля домогосподарства АДРЕСА_1 , де разом зі своєю родиною проживає ОСОБА_7 , грубо порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, що виразилося в облитті фарбою білого кольору зовнішніх стін та пошкодження віконного скла вікна будинку ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування до даного часу не вдалося встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за правилами частини другої статті 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим.

Враховуючи те, що слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , оперуповноважений СКП Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , начальник СКП Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_6 не являються сторонами у кримінальному провадженні №0000182, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вимоги клопотання про надання можливості доступу до документів не слідчому, а іншим особам, слід відмовити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 : LAC 25200, CID 6771, 6773, 6772, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» , ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники вказаних мобільних терміналів за період з 07 листопада 2017 року по 09 листопада 2017 року.

Надати слідчому слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 : LAC 25513, CID 36775, 26775, 16775, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» , ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники вказаних мобільних терміналів за період з 07 листопада 2017 року по 09 листопада 2017 року.

Надати слідчому слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 : LAC 8321, CID 24034, 55861, 55864, 55867, 24035, 24036, 28411, 28918, 28912, 28917, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники вказаних мобільних терміналів за період з 07 листопада 2017 року по 09 листопада 2017 року.

Надати слідчому слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 : LAC 15001, CID 11473, 11471, 11472, 2795, 2797, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники вказаних мобільних терміналів за період з 07 листопада 2017 року по 09 листопада 2017 року.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала діє до 17 листопада 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1