У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1236/18

Номер провадження 1-кс/184/452/18

02 липня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000498 від 29.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
02.07.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000498 від 29.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.06.2018 року о 10 годині 48 хвилин надійшло повідомлення про те, що по вул. Соборна, 5 м. Покров Дніпропетровської області був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 під час особистого огляду якого, у полімерному пакеті було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,5 мл, який останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000498 від 29.06.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події, біля будинку по АДРЕСА_2 було вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,5 мл. За результатами огляду одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,5 мл було упаковано в спец пакет № 0022183 та вилучено до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно пояснень, наданих ОСОБА_4 , вилучена у нього рідина є наркотичним засобом «опій ацетильований», яку він знайшов та незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити чи є рідина коричневого кольору, вилучена 29.05.2018 року під час особистого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка його маса.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У зв`язку із вищенаведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000498 від 29.06.2018 року - задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання: чи є рідина коричневого кольору, вилучена 29.06.2018 року під час особистого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка його маса?

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту направити спец, пакет № 0022183, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,5 мл, вилучений 29.06.2018 року під час особистого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 ;

-при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише в той мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1