Справа 165/1994/18
Провадження 1-кс/165/862/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000553 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що в період часу з 17 год. 30 хв. 08.05.2018 по 08 год. 30 хв. 10.05.2018 в м. Нововолинську невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення кредитного центру ТОВ «ФК Кредіплюс», звідки таємно викрала 2 системні комп`ютерні блоки, вартістю одного 8730 грн., на загальну суму 17460 грн., монітор до комп`ютера вартістю 1790 грн., акустичну систему до комп`ютера вартістю 161,67 грн., дві веб-камери вартістю кожної 149,17 грн., на загальну суму 298,34 грн., комп`ютерний маніпулятор «миш» вартістю 165,20 грн., клавіатуру до комп`ютера вартістю 281,67 грн., чим спричинила ТОВ матеріальної шкоди на загальну суму 20156,88 грн., а також ноутбук марки «Асус» вартістю 7000 грн., який належав потерпілій ОСОБА_4 , спричинивши останній майнової шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 за №0000553 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 10.05.2018 в ході огляду приміщення по даному факту на вікні було виявлено та вилучено сліди рук.

Слідчий вказує, що з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених в ході огляду офісного приміщення слідів рук та встановлення особи, якій належать дані відбитки, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи та відібранні у осіб, які мали доступ до приміщення експериментальних зразків відбитків пальців рук, для чого потрібні спеціальні знання у галузі дактилоскопії.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням дактилоскопічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000553 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені 10.05.2018 в ході огляду приміщення кредитного центру ТОВ «ФК Кредіплюс» м. Нововолинська?

2. Якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації , то чи належать вони ОСОБА_5 чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: сліди пальців рук, вилучені 10.05.2018 в ході огляду приміщення; дактилокарту ОСОБА_5 .

Дозволити часткове чи повне використання або часткове чи повне знищення та зміну наданих об`єктів експертизи в процесі проведення дослідження.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського відділення поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук