Справа №295/9102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0000489 від 04 червня 2018 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

У клопотання слідчий зазначив, що 03.06.2018 року близько 18 год. 40 хв. на 11 км. + 200 м. автомобільної дороги Житомир- Могилів- Подільський в с. Сінгури, Житомирського р-ну, водій автомобіля «Ford Siera», р/н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Житомир здійснив зіткнення з автомобілем «Renaut Master», р/н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш. АДРЕСА_2 який рухався в попутньому напрямку. який в подальшому здійснив наїзд на бетонну огорожу. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Форд Сієра» гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана лівої брови, закритий перелом правого стегна зі зміщенням, госпіталізований до травматологічного відділення ЦМЛ №1 водій автомобіля «Рено Мастер» гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого заднього вивиху правого передпліччя, осадження гомілок обох ніг, доставлений до ТМО№1, амбулаторне лікування, пасажири автмобіля «Рено Мастер» гр. ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою лівого передпліччя, лівого колінного суглобу та правого стегна, доставлявся в травматологічне відділення Житомирської обласної дитячої лікарні с. Станишівка, лікування амбулаторне, та ОСОБА_8 , госпіталізована до відділення інтенсивної терапії Житомирської обласної клінічної лікарні ім. Гарбачевського з діагнозом: відкрита черепно- мозкова травма, забій головного мозку.

03 червня 2018 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 03 червня 2018 року 21 год. 00 хв. слідчим ЖРВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було оглянуто автомобіль «Ford Siera», р/н. НОМЕР_1 на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення з автомобілем марки «Renaut Master», р/н. НОМЕР_2 .
Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію ВЗА Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Житомирська область, Житомирський район, с.м.т. Гуйва, вул. Бердичівська 64В), оскільки автомобіль внаслідок пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення чи знаходився на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Ford Siera», р/н. НОМЕР_1 в технічно-справному стані.

Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля «Ford Siera», р/н. НОМЕР_1 ?

- Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля «Ford Siera», р/н. НОМЕР_1 ?

- Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля «Ford Siera», р/н. НОМЕР_1 ?

- Чи знаходилися на момент ДТП в технічно справному стані зовнішні світлові прилади автомобіля «Ford Siera», р/н. НОМЕР_1 ?
- Чи є на досліджуваному автомобілі «Ford Siera», р/н. НОМЕР_1 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1