У Х В А Л А
21.05.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що в період часу з 09.12.2017 по 23.12.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Жмеринка, маючи умисел за заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, прийшов на центральне міське кладовище, що розташоване по вул. Одеська в м.Жмеринка, де, реалізовуючи свій злочинний намір, порушуючи загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом вільного доступу демонтував та викрав хвіртку та частини огорожі могил ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що були виготовлені з алюмінієвих вставок з гравіюванням, розміром 18х28х1 см., в загальній кількості 5 штук. Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд. За цим фактом 23.12.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та 29.03.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Крім того, в період часу з 31.12.2017 по 27.03.2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Жмеринка, маючи умисел за заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, прийшов на центральне міське кладовище, що розташоване по вул. Одеська в м.Жмеринка, де, реалізовуючи свій злочинний намір, порушуючи загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з метою подальшої реалізації як металобрухту та отримання за це грошової вигоди, демонтував та вчинив крадіжку частини огорожі могил ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що була виготовлена з алюмінієвих рейок, розміром 2х0,15 м., в загальній кількості 8 штук. Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175, визначено попередню кваліфікацію: ч.3 ст.297 КК України та 30.03.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Також, в період часу з 05.01.2018 по 22.03.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Жмеринка, маючи умисел за заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, прийшов на центральне міське кладовище, що розташоване по вул. Одеська в м.Жмеринка, де, реалізовуючи свій злочинний намір, порушуючи загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з метою подальшої реалізації як металобрухту та отримання за це грошової вигоди, прийшов до місця захоронення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де демонтував поверхню стола, виготовлену з дерев`яних дощок товщиною 5 см. та обшиту цільним листом чорного металу розміром 1х0,5 м, товщиною стінки металу 1,2 мм, роз`єднавши які один від одного, вчинив крадіжку його металевої частини. Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190, визначено попередню кваліфікацію: ч.3 ст.297 КК України та 06.04.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Також, в період часу з 01.12.2017 по 03.04.2018 року ОСОБА_4 перебуваючи в м.Жмеринка, маючи умисел за заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, прийшов на центральне міське кладовище, що розташоване по АДРЕСА_1 , де, реалізовуючи свій злочинний намір, порушуючи загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з метою подальшої реалізації як металобрухту та отримання за це грошової вигоди, демонтував частини огорожі могил ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що була виготовлена з алюмінієвих рейок різної довжини, 2,5х1 см., товщиною стінки металу 0,2 см. та внутрішніх алюмінієвих конструкцій у вигляді кілець, викравши алюмінієві рейки в кількості 6 штук, з яких 2 шт. довжиною по 5 м, 2 шт. довжиною по 3 м. та 2 шт. довжиною по 2,5 м. Внутрішні конструкції залишив розкиданими на місці захоронення. Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194, визначено попередню кваліфікацію: ч.3 ст.297 КК України та 06.04.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Крім того, в період часу з 01.11.2017 по 03.04.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Жмеринка, маючи умисел за заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, прийшов на центральне міське кладовище, що розташоване по вул. Одеська в м.Жмеринка, де, реалізовуючи свій злочинний намір, порушуючи загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з метою подальшої реалізації як металобрухту та отримання за це грошової вигоди, демонтував частини огорожі могили ОСОБА_14 , виготовленої з алюмінієвих рейок різної довжини, 2,5х 1 см., товщиною стінки металу 0,2 см. та внутрішніх алюмінієвих конструкцій у вигляді кілець, викравши алюмінієві рейки в кількості 8 штук, з яких 2 шт. довжиною по 1,4 м., 4 шт. довжиною по 1,7 м. та 2 шт. довжиною по 3 м., а також внутрішні конструкції в кількості 4 шт., решту яких залишив розкиданими на місці захоронення. Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198, визначено попередню кваліфікацію: ч.3 ст.297 КК України та 06.04.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Також, в період часу з жовтня місяця 2017 по 13.04.2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Жмеринка, маючи умисел за заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, прийшов на центральне міське кладовище, що розташоване по вул. Одеська в м.Жмеринка, де, реалізовуючи свій злочинний намір, порушуючи загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з метою подальшої реалізації як металобрухту та отримання за це грошової вигоди, демонтував частини огорожі могил ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , виготовленої з алюмінієвих рейок різної довжини, 2,5х1 см., товщиною стінки металу 0,2 см., та викрав алюмінієві рейки в кількості 3 шт. довжиною по 3 м. Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227, визначено попередню кваліфікацію: ч.3 ст.297 КК України та 27.04.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вкащаного кримінального правопорушення.
Також, в період часу з червня місяця 2017 по 13.04.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Жмеринка, маючи умисел за заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, прийшов на центральне міське кладовище, що розташоване по АДРЕСА_1 , де, реалізовуючи свій злочинний намір, порушуючи загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з метою подальшої реалізації як металобрухту та отримання за це грошової вигоди, демонтував та викрав хвіртку огорожі могил ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , виготовлену з прутів чорного металу висотою 1 м., товщиною 1 см. Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, визначено попередню кваліфікацію: ч.3 ст.297 КК України та 27.04.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
27.04.2018 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000870 від 23.12.2017 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, за№0000175 від 27.03.2018 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, за№0000190 від 03.04.2018 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, за №0000194 від 04.04.2018 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, за №0000198 від 06.04.2018 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, за №0000227 від 13.04.2018 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та за №0000228 від 13.04.2018 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України об`єднано в одне провадження за №0000870.
Так, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 вчиняв крадіжки чорного металу та алюмінію з місць поховання на центральному міському цвинтарі м. Жмеринка, у період з жовтня місяця 2017 року по квітень місяць 2018 року.
Відповідно до довідки ТОВ "Мітал Транс" вартість 1 кг. металобрухту алюмінію у період з 01.10.2018 року по квітень 2018 року становила 22 грн., вартість 1 кг. чорного металу в цей же період становила 6 грн.
В межах розпочатого кримінального провадження необхідно провести судову-товарознавчу експертизу, проведення якої можливо лише за участю судового експерта, який має відповідну кваліфікацію та володіє спеціальними знання в даній галузі.
Слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Яка ринкова вартість одного кілограма чорного металобрухту, у період з жовтня місяця 2017 року по квітень місяць 2018 року? Яка ринкова вартість одного кілограма брухту алюмінію у період з жовтня місяця 2017 року по квітень місяць 2018 року?.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за його належним викликом не з`явився, однак разом з клопотанням подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи допиту потерпілих, довідки ТОВ "Мітал Транс", та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки визначити розмір матеріальних збитків інакше, як шляхом судово-товарознавчої експертизи не представляється можливим з огляду на встановлену кримінальним процесуальним законом обов`язковості залучення експерта у такому випадку.
Відповідно до ч.9 ст. 44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000870 від 23.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченому ч.3 ст.297 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити такі питання:
1). Яка ринкова вартість одного кілограма металобрухту чорного металу в період з жовтня місяця 2017 року по квітень місяць 2018 року ?
2). Яка ринкова вартість одного кілограма брухту алюмінію в період з жовтня місяця 2017 року по квітень місяць 2018 року ?
Ухвала є остаточною та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1