н/п 1-кс/640/7655/18
"25" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість 1 кг брухту міді на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 13.07.2018 року?
2) Яка ринкова вартість 4 кг 770 гр. брухту міді на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 13.07.2018 року?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 13.07.2018 о 15 год. 47 хв. машиніст крану цеху №10 ДП "Завод "Електроважмаш", розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 299 ОСОБА_4 , намагалась скоїти крадіжку брухту міді загальною вагою 4 кг 770 гр. з території зазначеного підприємства, про що 13.07.2018 було складено акт №19 затримання за крадіжку, порушення пропускного режиму.
19.07.2018 р. спеціалістами ДП "Завод "Електроважмаш" проведено огляд вищезазначеного металу, який 13.07.2018 намагалась викрасти з території вказаного заводу ОСОБА_4 та було встановлено, що зазначений метал є брухтом міді, отриманої в ході виробництва колекторної пластини для електродвигунів, яка надходить до цеху №010 для виплавки вкладишів. Того ж дня проведеним спеціалістами ДП "Завод "Електроважмаш" зважуванням зазначеного брухту міді встановлено його загальну вагу 4 кг 770 гр.
В ході досудового розслідування виникла необхідність визначення вартості майна ДП "Завод "Електроважмаш", яке намагалась викрасти з території зазначеного заводу машиніст крану цеху №10 ОСОБА_4 , та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, - призначення судово-товарознавчої експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість 1 кг брухту міді на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 13.07.2018 року?
2) Яка ринкова вартість 4 кг 770 гр. брухту міді на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 13.07.2018 року?
Попередити експерта ХНДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1