Справа: № 148/1894/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 25.06.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 06:30 год. по 09:00 год. 25.06.2018 невідомі особи, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникли до приміщення будинку за вказаною адресою, де з жіночої сумки викрали грошові кошти в розмірі 9300 грн., чим спричинили матеріальну шкоду на вказану суму.

По даному факту 26.06.2018, внесено відомості до ЄРДР за № 0000290, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За показами потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що 17.09.2018 ОСОБА_4 перебувала у власному будинку за вказаною вище адресою та раптом почула сторонні звуки у одній з кімнат. Коли вона зайшла до кімнати та побачила невідомого чоловіка, який одразу вистрибнув у вікно.

Таким чином, при проведенні слідчих дій по кримінальному провадженю № 0000290 від 26.06.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 17.09.2018 (ЄО №3868 від 17.09.2018 року) незаконно проник до житла громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за вказаною вище адресою, чим порушив недоторканість її житла. В подальшому за даним фактом слідчим відділенням Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області зареєстроване кримінальне провадження №0000491 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України від 17.10.2018.

В ході досудового розслідування 17.10.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 17.09.2018 добровільно видав працівникам поліції чоловічі шкіряні кросівки чорного кольору марки «BADURA» та пояснив, що саме у даному взуті він проникав в житло громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.06.2018 та 17.09.2018. В подальшому, дані кросівки оглянуто та вилучено, так як вони мають значення по справі та містять на собі сліди вчиненого злочину.

У результаті проведеного огляду місця події виявлено та вилучено: один слід взуття, та чоловічі шкіряні кросівки чорного кольору марки «BADURA», які добровільно видав ОСОБА_5 .

На даному етапі проведеного досудового розслідування встановлено, що є підстави вважати, що дані кримінальні правопорушення щодо яких здійснюються досудові розслідування вчинені однією особою - ОСОБА_5 , тому вони об"єднані у одному кримінальному провадженні.

З метою підтвердження факту причетності до вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які володіють спеціальними знаннями у відповідній галузі.

У судове засідання слідчий не з`явився, з матеріалами клопотання надав заяву, у якій вказав, що клопотання підтримує, його розгляд просить здійснювати у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обгрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою дослідження обставин справи, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи та залучення експерта, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, проведення судово-трасологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації та встановлення групової належності слід взуття, вилучений 17.09.2018 в ході проведення огляду місця події - будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за вказаною адресою?

- чи залишений даний слід взуттям, вилученим 17.10.2018 при проведенні огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 розпорядження експертів надати:

- один паперовий конверт, у який поміщено об"єкт дослідження, а саме: слід взуття, вилучений 17.09.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- спеціальний пакет Національної поліції України № 0008601 з вмістом чоловічих шкіряних кросівок чорного кольору марки «BADURA», вилучених 17.10.2018 при проведенні огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1