Справа №377/283/18
Провадження №1-кс/377/96/18
14 травня 2018 року до суду подано зазначене клопотання, у якому старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: Яка залишкова вартість літнього гумового скату марки «PREMIORRI», розміром 215/55R16 93 V, станом на 03.05.2018 року з урахуванням зносу ? Яка залишкова вартість литого металевого диску до автомобіля «Ford Focus Trend Sport», 2012 року випуску, станом на 03.05.2018 року з урахуванням зносу ?
Старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області була повідомлена, однак у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 години 02.05.2018 року до 08 години 03.05.2018 року, на неохоронюваній автомобільній стоянці, біля будинку № 2 Київського кварталу м. Славутич Київської області, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку автомобільного колеса з автомобіля «Ford Focus Trend Sport», 2012 року випуску, який належить ОСОБА_3
03 травня 2018 року, в ході проведення огляду місця події, виявлено відсутність лівого заднього колеса автомобіля «Ford Focus Trend Sport», державний номерний знак НОМЕР_1 . Крім того, виявлено під днищем автомобіля домкрат, який, як повідомив потерпілий ОСОБА_3 , йому не належить.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що викрадений гумовий скат марки «PREMIORRI», розміром 215/55R16 93 V, був придбаний в серпні 2017 року та станом на момент вчинення злочину мав приблизно 10 % зносу. Литий металевий диск був придбаний разом з автомобілем у 2012 році в салоні від виробника «МАГР-АВТО» в м. Чернігові, та використовувався разом з автомобілем.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як зазначено у п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що для визначення вартості викраденого майна, що має значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а) проведення судової авто-товарознавчої експертизи.
На вирішення авто-товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка залишкова вартість літнього гумового скату марки «PREMIORRI», розміром 215/55R16 93 V, станом на 03.05.2018 року з урахуванням зносу ?;
2. Яка залишкова вартість литого металевого диску до автомобіля «Ford Focus Trend Sport», 2012 року випуску, станом на 03.05.2018 року з урахуванням зносу ?.
Попередити експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження, в тому числі копію ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 03.05.2018 року із зображенням аналогічного викраденому, літнього гумового скату та литого металевого диску, копію протоколів допиту потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1