Справа № 369/3248/17
Провадження №1-кп/369/752/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001028 від 22.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березані Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працює лікарем-хірургом ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, -

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001028 від 22.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, поважність причини неявки суду не повідомила, клопотань та заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходили.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту від 23.03.2017 року прокурору, мотивуючи тим, що він, на його думку, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України щодо конкретності пред`явленого обвинувачення, невірного зазначення місця проживання потерпілої, а також неповноти досудового розслідування.

Крім того, захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків та експертів з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту прокурору, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні за ознаками вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КПК України вбачається, що він складений ст. слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.291 КПК України, містить в собі всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого та потерпілої (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; дату та місце його складання та затвердження. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування розписки підозрюваного та захисника про його отримання.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 затверджений прокурором.

При викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначено місце, час, мотив інкримінованого ОСОБА_4 злочину. Обвинувальний акт містить в собі правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення ОСОБА_4 .

Таким чином, обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому правові наслідки для його повернення, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК Ураїни, відсутні.

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого по допит свідків та експертів, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, як заявлене передчасно.

Крім зазначеного, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1,2,4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання. Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 20 вересня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, за участю прокурора,потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Відмовити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Відмовити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про виклик свідків та експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1