Справа № 712/5779/18
Провадження № 1-кс/712/2595/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 травня 2018 року слідчий суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні №0000136 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 364 КК України клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального курівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаської області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 24.01.2018 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2017 під час судового засідання в ІНФОРМАЦІЯ_2 по розгляду клопотання адвоката про скасування арешту на нерухоме майно справа № 712/14498/17 провадження № 1-кс/712/6208/17, прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 повідомив, що кримінальне провадження № 0000493 від 21.03.2013 за ч. 2 ст. 191 КК України, в рамках якого нібито накладався арешт, закрито і вказаний засіб забезпечення кримінального провадження може бути скасований.

Крім цього, 11.12.2017 під час під час судового засідання в ІНФОРМАЦІЯ_2 по розгляду тотожного клопотання адвоката про скасування арешту на нерухоме майно справа № 712/15297/17 провадження № 1-кс/712/6453/17, вказаний прокурор повторно повідомив, що кримінальне провадження № 0000493 від 21.03.2013 за ч. 2 ст. 191 КК України, в рамках якого нібито накладався арешт, закрито і вказаний засіб забезпечення кримінального провадження може бути скасований.

На підставі вказаних неправдивих відомостей, які надав суду прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , винесено ухвали суду, що мало наслідком відчуження арештованого майна, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Слідством встановлено, що 13.11.2017 на усний запит прокурора ОСОБА_5 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 надав йому матеріали кримінального провадження № 0000493 від 21.03.2013 за ч. 2 ст. 191 КК України. Факт отримання матеріалів вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 засвідчив власноручною відміткою у вигляді особистого підпису, прізвища та ініціалів, а також дати отримання зазначених матеріалів на супровідному листі № 12898/47-2017 від 13.11.2017.

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що матеріали кримінального провадження № 0000493 він в дійсності отримав 24.11.2017, а відмітку про отримання вказаних матеріалів від 13.11.2017 зробив помилково. Відповідно до показів свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_5 отримав матеріали кримінального провадження № 0000493 особисто від нього в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в день реєстрації супровідного листа № 12898/47-2017, тобто 13.11.2017.

Крім цього, згідно із показами свідка ОСОБА_5 після отримання матеріалів кримінального провадження № 0000493 і прибуття до Черкаської місцевої прокуратури на робоче місце він вчинив дії, спрямовані на пошук прокурорів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які являються процесуальними керівниками у зазначеному кримінальному провадженні, проте відшукати їх йому не вдалося, у зв`язку із чим ним було прийнято рішення особисто прийняти участь у судовому засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту на майно.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період з листопада 2017 року по березень 2018 року ОСОБА_5 використовував мобільний телефон iPhone Model A 1533 IMEI: НОМЕР_1 і абонентський номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 абонентський номер НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_8 абонентський номер НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до реєстрів вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 01.11.2017 по 08.03.2018 з абонентських номерів №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , а також мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозволить органу досудового розслідування встановити місця знаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в зазначений період, абонентів із якими вони контактували, використовуючи мобільний зв`язок, а також інші важливі обставини, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, реєстри вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 01.11.2017 по 08.03.2018 з абонентських номерів №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , а також мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 із вищезазначеними даними мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Водночас, орган досудового розслідування вважає неможливим іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою відомостей, які містяться у згаданих вище реєстрах.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до п.п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Крім цього, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що інформація по реєстрах вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 01.11.2017 по 08.03.2018 з абонентських номерів №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , а також мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), має важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме реєстрів вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 01.11.2017 по 08.03.2018 з абонентських номерів №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , а також мобільного телефонуIMEI: НОМЕР_1 із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 і ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1