Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/272/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.18 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- LAC 25200, CID 1773, 1772, 1771, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» , ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 8321, CID 42411, 42412, 42413 із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники вказаних мобільних терміналів за період з 11 квітня 2018 року 12 квітня 2018 року. Зазначений доступ також просить надати працівникам Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Житомирській області: оперуповноваженому СКП Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також іншій уповноваженій особі.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, й з метою відшукання викраденого телефону та встановлення особи, що вчинила злочин, необхідно отримати вказану інформацію.

Особи, у володінні яких перебувають документи, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя у відповідності до частини 5 статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

13 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000049 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, вчиненого за таких обставин.

В ніч з 11 квітня на 12 квітня 2018 року невстановлена особа, шляхом зриву навісних замків проникла до складських приміщень, що розташовані по АДРЕСА_1 , та належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , звідки таємно викрала: бензопилу марки «STIHL MS 290», заводський номер НОМЕР_1 ; бензопилу марки «STIHL MS 180», заводський номер НОМЕР_2 ; бензопилу марки «STIHL MS 180», заводський номер 506274509; комплектуючі до бензопил; компресор марки «LEX JD-2025 B(F); валізу з набором гайкових ключів та інше майно заподіявши останній матеріальних збитків.

Працівниками СКР Народицького РВ УМВС України в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за відповідний період за зазначеною вище адресою й встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнал базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- LAC 25200, CID 1773, 1772, 1771, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 8321, CID 42411, 42412, 42413, про що свідчить рапорт т.в.о начальника УОТЗ ГУНП РВ в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_6 .

На підставі зазначеного й враховуючи те, що вказані слідчим документи не містять охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й можуть дозволити встановити місцезнаходження викраденого майона та особи, причетної до вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання щодо надання доступу до інформації є обґрунтованими.

Відповідно до частини 1 статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за правилами частини другої статті 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Враховуючи те, що оперуповноважений СКП Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 не являється стороною кримінального у кримінальному провадженні №0000049, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вимоги клопотання про надання можливості доступу до документів не слідчому, а іншим особам, слід відмовити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій LAC 25200, CID 1773, 1772, 1771 із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» , ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники вказаних мобільних терміналів за період з 11 квітня 2018 року по 12 квітня 2018 року.

Надати слідчому слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій LAC 8321, CID 42411, 42412, 42413 із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники вказаних мобільних терміналів за період з 11 квітня 2018 року по 12 квітня 2018 року.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала діє до 28 травня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1