У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Албанії, паспорт ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) в м. Одесі мешкає по АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей 2013 та 2010 років народження,

який розшукується компетентними органами Республіки Італія для виконання вироку за вчинення злочинів, передбачених п. 2 ст. 81, ст. 110 Кримінального Кодексу Італійської Республіки (розповсюдження наркотиків (кокаїн, героїн) у складі злочинної організації/асоціації/групи),
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6
адвоката - ОСОБА_7
підозрюваного - ОСОБА_4
перекладача - ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 працівниками Управління СБ України в Одеській області о 17.00 затриманий громадянин Албанії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Італія для виконання вироку за вчинення злочинів, передбачених п. 2 ст. 81, ст. 110 Кримінального Кодексу Італійської Республіки (розповсюдження наркотиків (кокаїн, героїн) у складі злочинної організації/асоціації/групи).

В подальшому, дана особа була доставлена до Портофранківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Працівниками відділення поліції, при перевірці особи ОСОБА_9 та підтвердження італійською стороною перебування даної особи у розшуку на території Італії, відповідно до ст. ст. 208, 582 КПК України 12.07.2018 складений протокол затримання даної особи.

Як вбачається з наданих ініціатором розшуку матеріалів (вирок, винесений Апеляційним судом Венеції 19.12.2002) ОСОБА_4 засуджений судом за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , народжений 22.09.1972 у місті Дуррес (Албанія), був засуджений 19.12.2002 рішенням Апеляційного суду Венеції, яке вступило вдію 19.01.2009, до покарання терміном 10 років та 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 36 000, 00 Євро, а також до додаткового покарання - безстрокової заборони займати посади в державних та правових установах та до запобіжного заходу перебування під наглядом терміном не менше 3-х років.

Зокрема, вказана особа відповідальна за скоєння злочину у вигляді незаконного зберіганні з метою продажу наркотиків типу героїну та кокаїну у змові з його братом ОСОБА_10 та іншими албанськими громадянами, вчиненого в Вероні та інших місцях, з вересня до грудня 1998 року.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає ч. 3 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, вчинені організованою груопю, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. Строки давності притягнення ОСОБА_9 до відповідальності за вчинений злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

Розділ 9 КПК України визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.

Аналогічні вимоги передбачені Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.

У зв`язку з чим, керівник Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в повному обсязі та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, мотивуючи тим, що строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за національним законодавством сплили.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши ОСОБА_4 заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Можливість призначення ОСОБА_4 , у разі визнання його виним, покарання у вигляді позбавлення волі, а також дані про його особу, дають достатні підстави вважати, що він може переховуватись, оскільки ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук за переховування від правоохоронних органів Республіки Італія.
Метою застосування тимчасового арешту є запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, щодо якої застосовується тимчасовий арешт, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування тимчасового арешту, не встановлено.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені КПК України або міжнародним договором.

Відповідно до ст. 562 КПК України існують процесуальні дії, які потребують спеціального дозволу.

Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому КПК України, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому КПК України. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Згідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно до ч. 4 ст. 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням даних про особу затриманого, який є громадянином іншої держави, переховувався від органів правосуддя Республіки Італії, слідчий суддя, вважає, що клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_4 необхідно задовольнити на підставі Європейської конвенції про видачу від 13.12.1957, Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 583 КПК України та застосувати до ОСОБА_4 , тимчасовий арешт строком 40 (сорок) діб до надання запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Італія.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 261 - 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до надання запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Італія, в Державній установі «Одеська установа виконання покарань -21» Південного міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 (сорок) діб і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто 12.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту припиняє свою дію 21.08.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 9 ст. 584 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
13.07.2018