29.08.2018
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
іменем України

29 серпня 2018р. Справа 642/4596/18 Провадження №1в/642/179/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участю, представника органу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальник Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого 4 рази, останній раз у 2016 році за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, який,-

ВСТАНОВИВ:

Поданням зазначено, на території Холодногірського району м. Харкова мешкає ОСОБА_4 , який після звільнення з місць позбавлення волі та постановки на профілактичний облік в Холодногірському ВП, веде антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не встав.|

Протягом серпня 2018 року ОСОБА_4 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не зважаючи на те, що працівники поліції попереджали його про недопущення скоєння правопорушень, та порушень чинного законодавства.

З ОСОБА_4 , проводились бесіди профілактичного характеру про припинення правопорушень, виносились письмові попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, однак останній висновків для себе не зробив, продовжуючи; протиправну поведінку, що свідчить про небажання ОСОБА_4 , ставати на шлях виправлення.

Представник поліції ОСОБА_3 на поданні наполягав.

ОСОБА_4 , в пояснені вказав, що він виправиться.

Заслухавши думку представника органу, ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів подання, встановив:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого 4 рази, останній раз у 2016 році за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі

З часу умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за порушення суспільного порядку.

В матеріалах справи мається два попередження ОСОБА_4 , щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду у зв`язку з порушенням їм суспільного порядку.

Статтею 3 п. В Закону України від 1 грудня 1994 року N 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За змістом статті 5 вказаного закону передбачено:

Адміністративний нагляд встановлюється:

щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Закон передбачає встановлення адміністративного нагляду відносно особи після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, які систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В матеріалах подання наявні відомості про порушення з боку ОСОБА_4 , суспільного порядку, за яке він був притягнутий до адміністративної відповідальності та на підставі чого йому було висунуто два попередження.

Разом з тим, законом передбачено, що з подлання про призначення адміністративного нагляду може звернутись начальник органу Національної поліції та до подання додаються копії вироку.

В порушення вказаних норм закону, з поданням звернувся заступник начальника відділу поліції та до подання не додані копії вирокив, на підставі яких можно встановити наявність судимості у особи, що є підствою для встановлення адміністративного нагляду.

Отже, встановлені обставини є підставою для відмови в задоволення подання, яке подано не належною особою за відсутності належних доказів.

Керуючись ст. 3, 5, Закону України від 1 грудня 1994 року N 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання заступника начальник Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семі днів з дня її проголошення, через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1