Справа № 202/3625/18
Провадження № 1-кс/202/2783/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Гола Пристань Херсонської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 27.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_8 , періодично, у різний час доби, на території Металургійного (Дзержинського) району м. Кривого Рогу займаються незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за ціною 150 гривень за 1 мл. наркотичного засобу, і висловлюють наміри щодо подальшого заняття даною злочинною діяльністю.

Крім того, слідчими (розшуковими) діями встановлений громадянин ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на території Металургійного (Дзержинського) району м. Кривого Рогу займається незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

До вчинення злочинної діяльності ОСОБА_9 залучив громадянку ОСОБА_11 та громадянку ОСОБА_12 , які в свою чергу, згідно попереднім розподілом ролей у вчиненні злочину, являються постачальниками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
При цьому, в обов`язки ОСОБА_9 входить отримання від ОСОБА_5 та ОСОБА_12 наркотичного засобу опію ацетильованого та передачі його ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які безпосередньо самі потім незаконно його збувають за ціною 150 гривень за 1мл наркотичного засобу.

Незаконний збут наркотичного засобу опію здійснюється за місцем мешкання ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_3 . Особа, яка бажає придбати наркотичний засіб опій, здійснює дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_8 , після чого приходить до вищевказаного місця, де незаконного його купує у ОСОБА_8 або ОСОБА_10 ..

Після реалізації всього наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , ОСОБА_9 зустрічається із ОСОБА_5 або ОСОБА_12 , від яких отримує наступну партію наркотичного засобу опію ацетильованого та передає їм грошові кошти, після чого зустрічається із ОСОБА_8 та передає йому наступну партію наркотичного засобу опію ацетильованого, та отримує від нього грошові кошти, отриманні від продажу наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_9 , у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, у невстановленому місці, зустрівся із ОСОБА_5 або ОСОБА_12 , від яких отримав чергову партію наркотичного засобу опію ацетильованого у невстановленій кількості, та передав останнім грошові кошти, отримані від продажу попередньої партії наркотичного засобу.

Після чого, ОСОБА_9 зустрівся із ОСОБА_8 , та передав йому частину наркотичного засобу опій ацетильованого, а іншу частину залишив собі, та продовжували незаконного зберігати з метою збуту.

Так, 05.03.2018 року, приблизно о 15 годині 14 хвилин, ОСОБА_10 переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , незаконно, за 200 гривень, збула громадянину ОСОБА_13 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,3641 г. в медичному шприці ємністю 2,0 мл.

Після чого, в той же день, 05.03.2018 ОСОБА_14 , добровільно видав співробітникам поліції медичний шприц ємністю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,3641 г., яка згідно з висновком експерта №2/8.6/169 від 07.03.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0859 г.

Крім того, 09.03.2018 року, приблизно о 12 годин 08 хвилин, ОСОБА_8 переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , незаконно, за 200 гривень, збув громадянину ОСОБА_15 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,4230г в медичному шприці ємністю 2,0 мл.

Після чого, в той же день, 09.03.2018 ОСОБА_16 , добровільно видав співробітникам поліції медичний шприц ємністю 2,0мл з рідиною коричневого кольору масою 1,4230 г., яка згідно з висновком експерта №2/8.6/181 від 13.03.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0896 г.

Грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 , який у свою чергу, у невстановленому місці, у невстановлений час, зустрівся із ОСОБА_5 та ОСОБА_12 та передав гроші їм.

Крім того, 13.03.2018 року приблизно о 09 годин 00 хвилин, ОСОБА_9 , рухаючись за кермом автомобілю марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по проїзній частині вулиці Георга Отса в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення обшуку автомобілю, під переднім пасажирським сидінням виявили та вилучили прозору скляну пляшку ємністю 400 мл., в якій міститься рідина коричневого кольору масою 210,0 г., яка згідно з висновком експерта №2/8.6/189 від 14.03.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 13,1950 г., що є особливо великим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_9 за попередньою змовою з іншими учасниками незаконно зберігав з метою подальшого збуту, а також грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичного засобу.

Крім того, 13.03.2018 року у період часу з 10 години 00 хвилин до 13 годин 10 хвилин, був проведений обшук квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено флакон з прозорого скла, закритого гумовою кришкою, в якій міститься рідина коричневого кольору масою 187,289 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1752 від 15.05.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 17,241 г., що є особливо великим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_8 та ОСОБА_10 незаконно зберігали за попередньою змовою з ОСОБА_9 та з іншими учасниками з метою подальшого збуту.

Крім того, 13.03.2018 року у період часу з 08 годин 50 хвилин до 12 годин 50 хвилин був проведений обшук будинку АДРЕСА_4 , де зареєстрована та мешкає ОСОБА_12 ,під час якого співробітники поліції виявили та вилучили скляний медичний флакон, в якому міститься рідина коричневого кольору об`ємом 185,0 г., яка згідно висновку експерта № 2/8.6/192 від 14.03.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 11,6463 г., що є особливо великим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_12 за попередньою змовою з іншими учасниками незаконно зберігала з метою подальшого збуту, а також грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичного засобу.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднані з кримінальним провадженням за № 0001875.

01.06.2018 року матеріали кримінального провадження за № 0001875 були об`єднані з кримінальним провадженням № 0000948.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збуту наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

14.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

16.03.2018 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 на строк 60 діб, тобто до 22.30 годин, 13.05.2018 включно.

07.05.2018 року слідчимсуддеюІндустріального районного суду м. Дніпропетровська строк запобіжного заходу в ОСОБА_17 продовжено до 11 години 00 хвилин 05 липня 2018 року.

В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурором зазначено, що у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі та процесуальні дії, а саме: витребувати висновки раніше призначених 1 судово-хімічної експертизи, 1 почеркознавчої експертизи, 2 експертиз звукозаписів, проведення яких потребує тривалого часу; витребувати документи у банківській установі згідно ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів; встановити та допитати свідків осіб яким члени злочинної групи збували особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований; пред`явити свідкам для впізнання підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 причетних до скоєння кримінальних правопорушень; дати правову оцінку іншим особам, які приймали участь в скоєні кримінальних правопорушень; провести одночасні допити; об`єднати інші кримінальні провадження по факту незаконного збуту наркотичних засобів підозрюваними; приєднати до кримінального провадження ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області про проведення негласних (слідчих) розшукових дій; приєднати до кримінального провадження постанови прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; витребувати в повному обсязі відповіді на всі запити та доручення; витребувати в повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрюваних; надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів кримінального провадження та достатній час для ознайомлення з ними. На момент подання клопотання ризики, встановлені судом при обранні запобіжного заходу не зменшилися.

27 червня 2018року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, оскільки ризики, встановлені ухвалою про обрання запобіжного заходу не зникли, досудове розслідування не закінчено, через необхідність закінчення експертизи та здійснення інших процесуальних дій.

Підозрювана та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000948, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2018 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 строком на 60 днів, тобто до 22-30 год. 13 травня 2018 року, включно.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_18 від 27.04.2018 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001875, яке згодом було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000948, продовжено до 13 вересня 2018 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2018 року, яка набрала законної сили, відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 11 години 00 хвилин 05 липня 2018 року.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо поважності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, та того, що встановлені ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ризики не зникли на момент розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення на момент розгляду клопотання, доведення прокурором існування обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, факт наявності встановлених ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2018 року, та ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2018 року ризиків, слідчий суддя, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 186, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 год. 00 хв. 01 вересня 2018 року.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1.Не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

2.Не відлучатися за межі міста Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
3.Повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну місця проживання;
4. За першою вимогою з`являтися до органів досудового розслідування та суду.
Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1