Справа №573/1433/18
Номер провадження 1-кс/573/680/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
01 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000408 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 22 серпня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП надійшла зава від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21 серпня 2018 року близько 18.30 год. перебуваючи вдома в ході сварки почав наносити множинні удари кулаками по голові ОСОБА_4 , а потім вхопив за волосся та повалив на підлогу в коридорі будинку та наніс удари ногами в область низу спини, чим спричинив тілесні ушкодження. ОСОБА_4 бажає звернутися до СМЕ.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 21 серпня 2018 року близько 18.30 год. вона прийшла додому від знайомої жінки, яка ремонтувала одяг і зустріла вдома свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в нетверезому стані і він почав з нею словесну сварку на ґрунті ревнощів в дворі господарства, в ході сварки він почав наносити ОСОБА_4 множинні удари кулаками обох рук в область голови, а вона прикривалася руками і тому деякі удари потрапили їй по рукам. В подальшому ОСОБА_5 схопив її за волосся та штовхнув в коридор будинку де остання впала і тоді ОСОБА_5 наніс ще 3-4 удари ногами в область низу спини і на цьому припинив вчиняти дії спрямовані на нанесення їй тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 164 від 14 вересня 2018 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії Легких.

28 вересня 2018 року з потерпілою ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого остання показала яким чином та куди саме їй наносились удари в положенні стоячи та лежачи, від яких залишились тілесні ушкодження.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення наступних питань:
1. чи співпадає механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрований при проведенні слідчого експерименту потерпілою ОСОБА_4 тому механізму, який виявлено при проведенні судово-медичного дослідження потерпілої ОСОБА_4 .?

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (ст. 242 КПК України).

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення додаткової судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000408, зокрема для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000408, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень Недайводі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи співпадає механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрований при проведенні слідчого експерименту потерпілою ОСОБА_4 тому механізму, який виявлено при проведенні судово-медичного дослідження потерпілої ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи експерту направити надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000408.

Експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: