Справа № 444/2697/18
Провадження № 1-кс/444/1122/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Жовква Львівської області 16 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 01.09.2018 у Жовківське відділення поліції Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи в період часу з 04.00 по 04.25 год. 01.09.2018 вирвавши металеві грати з вікна магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого по АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку сейфу розміром 80*60*40 см у якому знаходились грошові кошти у суму 11000 доларів США, 8540 Євро, 12000 грн. золоті вироби загальною вагою близько 400 грам, документи на нерухомість на ім`я бухгалтера ОСОБА_5 , та інші документи.
Відомості про вказану подію 01.09.2018 зареєстровано у Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0001198, де визначено кримінально-правову кваліфікацію, передбачену ч.5 ст. 185 КК України.
Зазначає, що 01.10.2018 у СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в якому вказано, що ним в подальшому із залученням сил УОТЗ у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку шляхів можливого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, де встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Місце: м. Нововолинськ вул. Винниченка-Маяковського
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1522 9816 37847
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »5446 2285 6133 6142
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »56423 57884

Крім цього зазначає, що проведеними на даний час заходами встановити осіб, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення не виявилось можливим. Однак невстановлені особи, можливо із числа жителів Волинської області, напередодні вчинення кримінального правопорушення неодноразово перебували на території Жовківського району Львівської області, зокрема у м. Рава-Руська, з метою вивчення місцевості та оперативної обстановки, підшукування господарств та підприємств з подальшим їх обкраданням та які могли пересуватись вказаними населеними пунктами у період часу з 00:00: год. по 23:59: год. 28.06.2018 та які могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться АДРЕСА_5 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції.
Вказує, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться АДРЕСА_5 , надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.
Крім цього вказує, що враховуючи, що на даний момент не встановлено та не притягнуто винних осіб до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 185 КК України, а також те, що відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться в речах та документах, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка передається особою каналами зв`язку та має значення для досудового розслідування. Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надасть можливість використання її як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
З витягу кримінального провадження № 0001198, вбачається, що 01.09.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1).перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2).самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3).не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_5 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Окрім цього використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_5 надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, який входить у склад групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться АДРЕСА_5 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого(мобільного) зв`язку на місці події, а саме:
Місце: м. Нововолинськ вул. Винниченка-Маяковського
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1522 9816 37847
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »5446 2285 6133 6142
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »56423 57884

в період часу з в період часу з 00:00: год. по 23:59: год. 28.06.2018, яка зберігається в операторів в електронному вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янкаБузького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янкаБузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янкаБузького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янкаБузького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Жовківського ВП Кам`янкаБузького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 .
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1