Справа № 357/6113/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002055 від 30.04.2018 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин. 29.04.2018 р. близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_3 , умисно таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, викрав велосипед марки "KHS WINSLOW TWENTYNINE" біло-червоного кольору вартістю 6019 гривень 80 копійок, належний ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно 29.04.2018 р. близько 22 год. в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав велосипед біло-червоного кольору, після чого з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У скоєному розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі. Зазначив, що потерпілому всі збитки відшкодовані.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, на обліку лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, як особа за місцем проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_4 судимості не має, чистосердечно розкаюється, сприяв слідству, збитки потерпілому частково відшкодовані - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 .

Речові докази - раму велосипеда із комплектуючими, які передано на зберігання до камери речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №611/5 2018, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 по-приналежності.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Збитки потерпілому відшкодовані частково в сумі 2000 грн. шляхом поштового переказу 30.07.3018 р., про що суду надано ксерокопію квитанції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу початку виконання громадських робіт.

Речові докази: раму велосипеда із комплектуючими, які передано на зберігання до камери речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №611/5 2018 - повернути потерпілому ОСОБА_5 по-приналежності.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,