17.10.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002727 від 24.10.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділенням Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002727 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за фактом виявлення карабіну «АКМС-МФ».
Розслідуванням встановлено: 24.09.2018р. до Шевченківського ВП надійшло повідомлення 102 про те, що на балконі загального користування, розташованого на 14 поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 виявлений предмет, схожий на автомат АКМС. Виїздом на місце СОГ встановлено, що 23.09.2018р. жінка, схожа на мешканку квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , винесла із квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку автомат «АКМС-МФ», калібру 7,62, серія НОМЕР_1 та магазин до нього з 30-ма набоями та залишила на балконі загального користування 14-го поверху. Після виявлення співробітниками поліції даного факту ОСОБА_4 з місця мешкання зникла.
В ході огляду місця події за указаною адресою було вилучено автомат «АКМС-МФ», калібру 7,62, серія НОМЕР_1 та магазин до нього з 30-ма набоями.
У зв`язку з викладеним, зазначений автомат «АКМС-МФ», калібру 7,62, серія НОМЕР_1 та магазин до нього з 30-ма набоями виступає предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому, відповідно до приписів ч. 1 ст. 98 КПК України підпадає під ознаки речових доказів в межах кримінального провадження № 0002727 від 24.09.2018.
Отже, вищевказані виявлені та вилучені предмети мають значення по справі, а також є речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просила його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, з метою захисту, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, задля встановлення істини у справі, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту, оскільки існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, а його втрата - може слугувати втратою доказової бази у провадженні.
Відтак, метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого КПК України, та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).
Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи, що вказаний в клопотанні об`єкт, а саме: автомат «АКМС-МФ», калібру 7,62, серії НОМЕР_1 та магазин до нього з 30-ма набоями, є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту даного майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені наступні речі:
- автомат «АКМС-МФ», калібру 7,62, серії НОМЕР_1 та магазин до нього з 30-ма набоями, виявлений і вилучений на балконі загального користування 14 поверху будинку АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: