Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/620/18
Провадження № 1-кп/650/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 358КК України
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому що він в двадцятих числах грудня 2012 року о 15:00 годині, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне право користування землею, всупереч досягнутої домовленості з ОСОБА_5 щодо строку дії цивільно-правових відносин, пов`язаних з орендою земельної ділянки з кадастровим номером :06:007:0005, площею 6,79га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області та належить ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВРХ № 407988 від 28.09.2012р., власноручно, з використанням комп`ютерної техніки, вніс завідомо неправдиві відомості до пункту 8 «Строк дії договору» в договорі оренди землі від 15.11.2012р., змінивши в ньому кінцеву дату його дії з «по 2018 рік включно» на «по 2022 рік включно», після чого, роздрукував його та у відповідній графі «Орендар» поставив свій підпис, а у графі «Орендодавець» розписався замість власника земельної ділянки гр. ОСОБА_5 , підробивши його підпис та таким чином, вніс завідомо неправдиві відомості до даного договору оренди землі від 15.11.2012р., який є офіційним документом.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, надавши відповідне клопотання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості строк притягнення по якому 3 роки.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку всіх учасників процесу, прийшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до правових позицій Верховного Суду України та Аналізу судової практики застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв`язку із закінченням строків давності, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).
Так, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за ст. 358 ч.1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 288 КПК України, ст. 49 ч.1 КК України, суд -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності за ст. 358 ч.1 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 358 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1