Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 274/6220/16-к
Провадження № 1-кп/280/265/18
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області в порядку ст.34 КПК України надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001572 від 01.10.2016 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Ухвалою суду від 29.08.2018 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши при цьому, що підстав для закриття кримінального провадження немає.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , з огляду на наявність обставин, регламентованих ст.177 КПК України, зазначивши, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому було обрано згідно ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 04.10.2016, на даний час продовжують існувати ризики, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, не одружений, утриманців не має, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про нестійкість соціальних зв`язків, а отже, на його думку є всі підстави вважати, що у разі обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу існують ризики переховування останнього від суду, незаконного впливу з його сторони на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 просить обрати йому більш м`який запобіжний захід. Захисник адвокат ОСОБА_7 заперечила проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , просить змінити обраний раніше запобіжний захід на інший більш м`який, вказуючи на те, що останній не має намір переховуватися від суду чи впливати на свідків, має на утриманні матір пенсіонерку.
В цілому проти призначення кримінального провадження до судового розгляду обвинувачений та його захисник не заперечили.
Потерпілий в судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт, матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою, колегія суддів дійшла висновку, що будь-яких даних щодо зменшення чи відсутності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для можливості застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено.

Кримінальне провадження надійшло на розгляд до даного складу Коростишівського районного суду Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області в порядку ст.34 КПК України. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , продовжений ухвалою Апеляційного суду Житомирської області, закінчується 27.09.2018, судове слідство не розпочато, обвинувачений, потерпілий, свідки у даному кримінальному провадженні не допитані, в цілому докази з боку обвинувачення та захисту не досліджені, суд такожоцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, та міру можливого покарання, що визначається позбавленням волі від семи до п`ятнадцяти років, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило. Отже, суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, з огляду на зазначене, строк тримання під вартою необхідно продовжити.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вимогами ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про триманння під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги чинного законодавства, кримінальне провадження, з огляду на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 17.08.2018, підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Отже, з огляду на наведене, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177,197, 331, 314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні,52 м.Коростишів, на 26 вересня 2018 о 10 год. 30 хв .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, на 60 днів, тобто до 19.11.2018 включно.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3