АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1866/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_9 , та накладено арешт на майно, а саме на: - автомобіль марки «Toyota Prado», 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначенням місця зберігання автомобіля на спеціальному майданчику Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, який знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 109-А; - вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої та холодну зброю, які виявлено в салоні автомобіля «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з визначенням місця зберігання даних речей у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у місті Києві.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подав в інтересах власника майна ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу в частині накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Prado», 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в частині накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Prado», 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , а також зобов`язати старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 повернути вказаний автомобіль ОСОБА_7
06 квітня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява від представника ОСОБА_6 про відмову від поданої ним апеляційної скарги, в якій він просить закрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року. При цьому у зазначеній заяві висловлена власником майна ОСОБА_7 позиція, що він не заперечує проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_9 , та накладено арешт на майно, а саме на:- автомобіль марки «Toyota Prado», 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначенням місця зберігання автомобіля на спеціальному майданчику Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, який знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 109-А; - вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої та холодну зброю, які виявлено в салоні автомобіля «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з визначенням місця зберігання даних речей у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, у зв`язку з відмовою представника ОСОБА_6 , погодженою із власником майна ОСОБА_7 , від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4