У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4505/18

№ 1-кс/183/1138/18

19 вересня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.07.2018 року за № 0001494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2018 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 13.00 годині ОСОБА_3 знаходився в лісопосадці, розташованій в смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив кущ коноплі. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку червня 2018 року точна дата в ході досудового розслідування не встановлена приблизно о 13.05 годині ОСОБА_3 , знаходячись в лісопосадці смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, зірвав листя з куща коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого переніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, раніше зірвані листя з куща коноплі висушив, подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який почав зберігати у приміщенні будинку, з метою вживання без мети збуту.

26.07.2018 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, взяв особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходився у паперовому згортку, поклав його до внутрішньої лівої кишені куртки та пішов у напрямку магазину «Велике пузо» по вул. Центральній, 18а с. Мар?янівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

26.07.2018 року о 12.11 годині до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення про те, що невідомий чоловік, знаходячись біля магазину «Велике пузо» по вул. Центральній, 18а с. Мар?янівка Новомосковського району Дніпропетровської області зберігає при собі наркотичний засіб.

26.07.2018 року слідчо-оперативною групою встановлено ОСОБА_3 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали, чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих біля магазину «Велике пузо» по вул. Центральній, 18а с. Мар?янівка Новомосковського району Дніпропетровської області в період часу з 13.17 години до 13.25 години надав для огляду слідчому з лівої внутрішньої кишені куртки газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, в перерахунку на висушену речовину масою 20,454 гр., який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, який в подальшому слідчим був вилучений.

Вказаний факт 26.07.2018 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено до ЄРДР за № 0001494, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянин України, маючий середню освіту, розлучений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

27.08.2018 року у кримінальному провадженні № 0001494 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування була витребувана довідка від лікаря психіатра Новомосковської ЦРЛ, згідно якої підозрюваний ОСОБА_3 з 1995 року знаходиться на обліку з діагнозом: «легка розумова відсталість».

Враховуючи, що для встановлення стану осудності підозрюваного ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого та захисника не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 26.07.2018 року до ЄРДР за № 0001494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; протоколом огляду місяця події від 26.07.2018 року; протоколом огляду речей від 26.07.2018 року; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2996 від 21.08.2018 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.07.2018 року за № 0001494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертній установі, а саме: КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи є підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним?

2.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 перед скоєнням та в момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення будь-яким душевним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3.Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного ОСОБА_3 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи не є підозрюваний ОСОБА_3 душевно хворим на даний час, якщо так, то яким захворюванням він страждає та чи може у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи являється душевне захворювання підозрюваного ОСОБА_3 тимчасовим або яке позбавляє його у даний час можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 примусового лікування?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.07.2018 року за № 0001494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи, а також зобов`язати забезпечити явку до експерта підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1