АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0005421 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.200, ч.2, 3 ст.191 КК України, з одного суду до іншого,
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

21 червня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження №0005421 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.200, ч.2, 3 ст.191 КК України на розгляд суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Подання голови суду внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року, якою кримінальне провадження за фактом вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.200, ч.2, 3 ст.191 КК України, направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме до Печерського районного суду м. Києва, оскільки кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено на території Печерського району міста Києва.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялисяу встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. В той же час, відповідно до ст. 34 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечувала проти задоволення подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005421 вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.200, ч.2,3 ст.191 КК України, за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 1, оф.607, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005421 щодо ОСОБА_6 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а тому подання голови Святошинського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 - направленню на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0005421 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.200, ч.2,3 ст.191 КК України, направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3