Справа №766/9713/18
н/п 1-кс/766/6446/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0001841 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
25.05.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Херсонського обласного бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0001841 від 24.05.2018. На вирішення експерта поставити такі питання: яка причина смерті? які ушкодження виявлені при дослідженні трупу, їх характер, локалізація, механізм та виникнення, ступінь тяжкості, наявність етилового спирту у крові та сечі трупа, дата та час смерті (при можливості вказати)? в разі наявності тілесних ушкоджень, вказати причинний зв`язок між наявними тілесними ушкодженнями та настанням смерті?

Для дослідження експерту направити труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За необхідністю надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001841 від 24.05.2018 року (за клопотанням).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що Херсонського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , 1986р.н. у якій вона просить вжити заходів до встановлення обставин смерті її чоловіка ОСОБА_4 , 1986р.н., який з 28.02.2018 працював на судні «Atlantik Harmony», номер судна ІМО 9613812, на посаді третього механіка, компанія LTD Istanbul Shipping та з яким вона востаннє спілкувалась 29.04.2018. На той момент він знаходився у Бразилії, а 09.05.2018 брат її чоловіка ОСОБА_6 повідомив їй про смерть ОСОБА_7 . Зі слів заявниці, у довідці про смерть зазначена причина смерті - гострий набряк легенів та механічна асфіксія.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які не обхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №№ 0001841 від 24.05.2018 року, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001841 від 24.05.2018 року судово-медичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання: яка причина смерті? які ушкодження виявлені при дослідженні трупу, їх характер, локалізація, механізм та виникнення, ступінь тяжкості, наявність етилового спирту у крові та сечі трупа, дата та час смерті (при можливості вказати)? в разі наявності тілесних ушкоджень, вказати причинний зв`язок між наявними тілесними ушкодженнями та настанням смерті?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17.

Для дослідження експерту направити труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За необхідністю зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001841 від 24.05.2018 року (за клопотанням).

Дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме слідчому відділенню Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області(73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, 10) отримати результати експертного дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження у встановлений законом термін.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1