печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002901 ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0002901, -

В С Т А Н О В И В :
11.06.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002901 ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 12.06.2018, на рішення слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0002901.

Адвокат ОСОБА_3 вказує, що 15.05.2018 його підзахисний підозрюваний у кримінальному провадженні № 0002901 ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Листом від 24.05.2018 слідчий повідомив сторону захисту, що за результатами розгляду, клопотання долучено до матеріалів кримінального провадження № 0002901 від 12.09.2017 та буде враховано під час здійснення досудового розслідування.

Вказаний лист та одночасно, як вважає сторона захист рішення, отримано 30.05.2018, що слугує датою відліку на оскарження рішення слідчого в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З викладеного вбачається, що у випадку відмови у задоволенні клопотання сторони захисту, слідчий повинен був винести постанову, в такому випадку, оскарження відбувається в порядку, як не те вказує захисник, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, проте в даному випадку вбачається бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити протягом визначено часу, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту, що може бути оскаржене в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Так, зі скаргою до суду адвокат ОСОБА_3 звернувся 11.065.2018, порушуючи при цьому питання щодо поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою, проте не вказуючи поважних причин його пропуску.

Оскарження бездіяльності слідчого, могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання останнім вищевказаного клопотання(заяви)(15.05.2018), із врахуванням передбаченого триденного строку на розгляд.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд враховує, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, у скарзі не наведено.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги адвокату ОСОБА_3 на бездіяльність сторони обвинувачення яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити протягом визначено часу, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 15.05.2018, не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002901 ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0002901 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1