Справа № 698/38/15-к
Провадження № 1-кп/698/102/18
УХВАЛА
про призначення молекулярно-генетичної експертизи

24 липня 2018 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі відео конференції з СІЗО № 30 м. Черкаси матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петраківка, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 03.03.2006 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за 121 ч. 2, ст. 152 ч. 1 ст. 153 ч. 1, 70 КК України до 10 років позбавлення волі. Згідно постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.03.2013 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 1 місяць 14 днів - судимість не знята і не погашена обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових умисних злочинів, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 186 КК України. Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 інкримінуються наступні обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України. 16.01.2014 року близько 01годині 00 хвилин в с. Петраківка, Катеринопільського району, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 , повторно, умисно, зметою зґвалтування ОСОБА_4 , прийшов до будинку останньої по АДРЕСА_2 . Розбивши шибку у вікні вказаного будинку, через отвір, що утворився ОСОБА_6 проник в середину будинку, де з метою задоволення статевих пристрастей, застосовуючи погрози фізичного насильства, тримаючи останню за руки, всупереч волі потерпілої вчинив насильницькі статеві зносини з останньою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи, вилучених під час огляду місця події речових доказів, які містять сліди крові. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського ДНДЕКЦ МВС України. Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
На вирішення експертів прокурор просить поставити наступні питання:
Чи є клітини з ядрами у вирізі тканини, якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?
Чи збігаються генетичні ознаки обвинуваченого ОСОБА_6 з генетичними ознаками клітин виявлених у вирізі тканини?

Захисник та обвинувачений проти призначення експертизи та запропонованої прокурорм установи, якій слід доручити її проведення заперечень не висловили. Також не висловили власних запитань, які підлягають вирішенню експертом.
В судовому засіданні було встановлено, що 16.01.2014 року під час огляду місця події з будинку потерпілої по АДРЕСА_2 було вилучено: 1) змиви бурої речовини з підлоги, вилучені неподалік від розбитого вікна з внутрішньої сторони будинку, які містяться у паперовому пакеті № 316; 2) виріз тканини з матрацу на якому відбувалося згвалтування зі слідами бурої речовини, який міститься у поліетиленовому пакеті експертної служби МВС № 0080052.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду проводиться експертиза.
Суд вважає, що доводи прокурора щодо необхідності проведення молекулярно-генетичної експертизи речових доказів, вилучених безпосередньо з місця вчинення злочину є обґрунтованими, оскільки отримані за наслідками експертизи відомості можуть підтвердити чи спростувати причетність обвинуваченого до інкримінованого злочину, а отже можуть бути доказами у справі.
Оскільки для вирішення поставлених у клопотанні прокурора питань потрібні спеціальні знання, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення в кримінальному провадженні необхідно призначити молекулярно-генетичної експертизи .

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000026 від 16.01.2014 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта (експертів) Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.
На вирішення експерту (експертам) поставити наступні запитання:
- Чи є на наданих для дослідження змивах з підлоги будинку по АДРЕСА_2 , вилучених під час огляду місця події 16.01.2014 року, кров людини та клітини з ядрами?
- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?
- Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами, виявлених у змивах з підлоги будинку по вул. Погорецького,56, с. Петраківка, вилучених під час огляду місця події 16.01.2014 року, з генетичними ознаками клітини з ядрами обвинуваченого ОСОБА_6 ?
- Чи є на наданих для дослідження вирізах тканини з матрацу у будинку по АДРЕСА_2 , вилучених під час огляду місця події 16.01.2014 року, кров людини та клітини з ядрами?
- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?
- Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами, виявлених у вирізах тканини з матрацу будинку по АДРЕСА_2 , вилучених під час огляду місця події 16.01.2014 року, з генетичними ознаками клітини з ядрами обвинуваченого ОСОБА_6 ?
Під час дослідження експерту Київського НДЕКЦ МВС України:
Дозволяю використовувати дані щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.
При проведенні молекулярно-генетичного дослідження, за неможливості застосування не руйнуючих методів, дозволяю застосування руйнуючих методів.
Передати для дослідження експертам 1) змиви бурої речовини з підлоги, вилучені неподалік від розбитого вікна з внутрішньої сторони будинку, які містяться у паперовому пакеті № 316; 2) виріз тканини з матрацу на якому відбувалося зґвалтування Доу зі слідами бурої речовини, який міститься у поліетиленовому пакеті експертної служби МВС № 0080052; 3) відібрані у встановленому порядку зразки крові обвинуваченого ОСОБА_6 .
Доручити старшому слідчому Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 або слідчому Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , т.в.о. начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_9 відібрати та передати експертам у встановленому порядку, у погоджений з останніми спосіб, зразки крові обвинуваченого ОСОБА_6 для дослідження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ) з направленням копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1