Справа № 204/4364/18
Провадження № 1-кс/204/1417/18
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2018 року Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002967,

встановив:

В провадженні слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 знаходиться справа № 204/4364/18 за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні № 0002967.
Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , яку обґрунтував тим, що ОСОБА_6 звернувся до СБУ із заявою про злочин, а саме про постановлення слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 завідомо неправосудного рішення ухвали про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .
Адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви про відвід слідчого судді.
Суд, розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку адвоката та прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 75 КПК України, визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Слідчий суддя вважає, що викладені в заяві підстави щодо відводу слідчого судді не передбачені ст. 75 КПК України. До заяви не долучено доказів на підтвердження звернення ОСОБА_6 із заявою до СБУ про злочин, не зазначено належних та вмотивованих доводів, які б вказували на зацікавленість або упередженість слідчого судді ОСОБА_5 .
В зв`язку з відсутністю належних правових підстав, заяву адвоката слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 309 КПК України,

постановив:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002967 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1