04.05.2018 ЄУН №1-кс/337/501/2018
Справа № 337/1404/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000293 від 14.02.2018р.,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий зазначив, що 13 лютого 2018 року о 13 годині 35 хвилин невстановлена особа, знаходячись в одному із під`їздів будинку АДРЕСА_1 , вчинила розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за вказаним фактом 14.02.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та розпочате досудове розслідування.

Також в матеріалах кримінального провадження є дані які свідчать про те що вказана невідома особа вчинила на території Хортицького району м. Запоріжжя, ще ряд розпусних дій відносно малолітніх осіб.

Під час огляду місця події 27.02.2018 року, у третьому під`їзді, будинку АДРЕСА_2 , з дверної ручки, внутрішньої сторони металевих вхідних дверей у під`їзд, було зроблено змив. Також з ручки, внутрішньої сторони пластикової вхідної двері у під`їзд, було зроблено змив. Крім того, з дверної ручки зовнішньої сторони пластикової вхідної двері у під`їзд, було зроблено змив.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення у вище зазначеному змиву клітин з ядрами придатних для ідентифікації особи, виникла необхідність у проведені судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є на представлених, на дослідження трьох змивах, вилучених 27.02.2018 року, у третьому під`їзді, будинку АДРЕСА_2 - клітини з ядрами?

-Якщо так, то встановити генетичні ознаки виявлених клітин?

-Чи походять встановлені генетичні ознаки від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?

2.Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, надати експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 , три змиву, вилучених під час огляду місця події 27.02.2018 року, у третьому під`їзді, будинку АДРЕСА_2 .

3.Копію ухвали про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Зобов`язати експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Зобов`язати слідчого надати для проведення експертизи вилучені об`єкти дослідження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1