Справа № 182/3218/18
Провадження № 1-кс/0182/1160/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11.05.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001195 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,., звернулась до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, товарів народного споживання», доручивши проведення судово товарознавчої експертизи. експерту(там) Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, 4 та поставити на вирішення експерта(тів) наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону « Prestigio Wize PX3», який був придбаний 02.03.2017 р., станом на 20.04.2018 рік?
В клопотанні зазначено, що 20.04.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001195 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.04.2018 року приблизно о 20.00 годині, невідома особа знаходячись поблизу магазину «Вавілон», розташованого по вул. Шевченко в м. Нікополі Дніпропетровської області, де шляхом обману у гр.. ОСОБА_4 заволоділа мобільним телефоном « Prestigio Wize PX3 ».
Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який засвідчив про те, що 09.04.2018 р. близько 20.00 год. він знаходився поблизу магазину «Вавілон» по вул. Шевченко в м. Нікополь, де малознайомий чоловік взяв подивитися його мобільний телефон « Prestigio Wize PX3» та не повернув.
Для визначення ринкової вартості мобільного телефону « Prestigio Wize PX3», який належав гр.. ОСОБА_4 , з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування показів потерпілого, необхідні спеціальні знання в області « визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по області « визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 за №0001195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Приймаючи до уваги, що за фактом викрадення мобільного телефону, вартість якого слід визнати, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 за № 0001195 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001195 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 р. судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону « Prestigio Wize PX3», який був придбаний 02.03.2017 р., станом на 20.04.2018 рік?
Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, 4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, 4.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1