УХВАЛА
Іменем України

12.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003531 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2018 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , з яким напередодні познайомилися, перебували у дворі будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 в руках у ОСОБА_6 помітив мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5 note» в корпусі сірого кольору. В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме мобільного телефону марки «Meizu» моделі «M5 note» в корпусі сірого кольору. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та правою ногою наніс один удар по ногах потерпілого, внаслідок чого останній впав та з кишені його штанів на землю випав мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5 note» в корпусі сірого кольору.
В подальшому, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що внаслідок заподіяного удару, потерпілий впав на землю, відчуває фізичний біль та втратив пильність, поклав мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5 note» в корпусі сірого кольору, до своєї кишені та, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2500 грн. 00 коп.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0003531 від 28.08.2018 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання :

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , їх локалізація, характер утворення?

2. Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_6 ,?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись при обставинах, які вказує потерпілий під час проведення слідчого експерименту?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при обставинах, які вказує потерплий в ході додаткового допиту потерпілого?

5. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при нанесенні їх власною рукою потерпілої?

6. Чи міг потерпілий від виявлених тілесних ушкоджень та від обставин та механізму їх спричинення, що зазначені в додатковому допиті потерпілого та слідчому експерименту, втратити свідомість?

Надати в розпорядження експертів: копію ухвали, копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 07.09.2018, копію слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , з фототаблицею зображень від 07.09.2018р, копія акту судово-медичного обстеження № 2198 на 1 арк.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП старшому слідчому ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1