Справа № 151/979/17
Провадження № 1-кп/151/4/18
В И Р О К
іменем України

16.05.2018 року

Чечельницький районний суд Віницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представник потерпілої сторони юридична особа

Стратіївська сільська рада Чечельницького району

Вінницької області - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області кримінальне провадження на підставі обвинувального акта внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2017 року за №0000167 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійна технічна, працездатного який не працює і не навчається, не одруженого, відповідно до ст.89 КК України не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року близько 03 години ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, шляхом віджиму вікна за допомогою металевої монтировки, яку приніс з собою, незаконно проник в приміщення Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, яка розташована в с. Стратіївка по вул. Мазурівка, 2, Чечельницького району, Вінницької області. Перебуваючи в приміщенні сільської ради, віджав за допомогою монтировки двері службового кабінету секретаря сільської ради, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення здійснив крадіжку грошових коштів в сумі чотири тисячі гривень, що знаходилися в гаманці на столі та належали ОСОБА_5 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 віджав тією ж монтировкою двері кабінету бухгалтера сільської ради, звідки умисно, таємно здійснив крадіжку ноутбука марки "ASUS" моделі "Х553М", що знаходився на столі та перебуває на балансі Стратіївської сільської ради, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 06.12.2017 року №6995/17-21 складає 5970 гривень. Після вчиненого ОСОБА_4 залишивши місце злочину викраденим розпоряджався на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 на суму 4000 гривень та Стратіївській сільській раді Чечельницького району Вінницької області на суму 5 970 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що рухаючись по дорозі в районі села Стратіївка, розбив піддон автомобіля, у зв`язку з чим з двигуна витікало масло, а коштів для його заливки не було, тому в с.Стратіївка вирішив їх викрасти в приміщенні сільської ради куди і проник віджавши монтировкою вікно, а потім приміщення і двері. Викрав 4 тис. грн. і ноутбук з якими поїхав в м.Подільськ. На другий день до нього приїхали працівники поліції і він повернув викрадене. Вину визнає, щиро розкаюється.

На підставі ст. 349 КПК України, суд визнає за недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин і у суда немає сумнівів у добровільності їх позицій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують покарання відносно обвинуваченого: визнання вини, щире каяття та відшкодування шкоди потерпілим.

Суд приймає до уваги характеристику з місця проживання те, що на вихованні є неповнолітня дитина.

Суд також приймає до уваги досудову доповідь Подільського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та висновок про можливість відбування покарання з іспитовим строком.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і признати покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 (картка платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати на проведення експертизи № 6995/17-21 від 06.12.2017 року в сумі 198 (сто дев`яносто вісім) гривень.
Речові докази: ноутбук марки «ASUS» моделі «Х553М» залишити у власності Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області; грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень залишити у власності ОСОБА_5 .

Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: