Справа № 373/800/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 серпня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження № 0000269 від 07 квітня 2018 року, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Посилається на те, що 07 квітня 2018 року працівниками водної поліції на дамбі Канівського водосховища в межах Переяслав-Хмельницького району Київської області був зупинений автомобіль марки «ВАЗ-2121», державний номерний знак НОМЕР_1 , з риболовними сітками та рибою. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно займалися виловом риби на Канівському водосховищі в межах Переяслав-Хмельницького району Київської області, відомості про що 07 квітня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000269.

Під час дачі письмових пояснень ОСОБА_5 повідомив, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Пояснення ОСОБА_5 підписав із зазначенням "Мною прочитано, з моїх слів записано вірно".

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період із 26 березня 2018 року по 07 квітня 2018 року з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 із зазначенням місця перебування абонентів телефонних номерів з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси їх розміщення в момент кожного із з`єднань, відправлення та отримання текстових повідомлень, ІМЕІ номерів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений про день та час розгляду клопотання, до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, заслухавши пояснення слідчого, яким доведено наявність підстав, визначених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від оператора мобільного зв`язку матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з конкретного номеру телефона в певний час, можливо відповідно до ст.159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160,163, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації (на паперовому та/або електронному носії), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного абоненту НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_5 в період із 26 березня 2018 року по 07 квітня 2018 року, із зазначенням місця перебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням даного номеру.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації (на паперовому та/або електронному носії).

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали: до 16 серпня 2018 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1