Справа № 308/4796/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області майора податкової міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні №0000028 - слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області майор податкової міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
Клопотання мотивоване тим, що Згідно матеріалів, невстановлені особи незаконно придбали з метою збуту, зберігали та 27.04.2018 транспортували з цією метою через м. Берегово транспортним засобом марки «Мercedes-Benz ML» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно виготовлені тютюнові вироби «Мінськ» без марок акцизного податку.

Так, 27.04.2018 працівниками Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області, під час огляду місця події зокрема транспортного засобу марки «Мercedes-Benz ML» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені незаконно виготовлені тютюнові вироби «Мінськ» без марок акцизного податку України, які в подальшому, разом з транспортним засобом було доставлено до Берегівського відділу поліції.

Виявлені незаконно виготовлені тютюнові вироби та автомобіль марки «Мercedes-Benz ML» державний номерний знак НОМЕР_1 є матеріальними об`єктами, які були відповідно предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення, як наслідок, мають значення речових доказів вчиненого злочину.

З матеріалів вбачається, що невстановлені особи спільно з громадянином ОСОБА_3 в транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ» моделі «МL», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зберігали значну партію незаконно виготовлених тютюнових виробів марок «Мінськ», які в подальшому незаконним шляхом планували реалізувати кінцевим споживачам.

На даний час досудовим розслідуванням (згідно листа №31/7-976 Регіонального сервісного центру МВС України в Закарпатській області) встановлено, що транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «МL 350», чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , рік виготовлення 2007р., реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , значиться зареєстрованим за громадянкою ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «МL 350», чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , рік виготовлення 2007р., реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , значиться зареєстрованим за громадянкою ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ключів, технічного паспорту, тютюнових виробів марки «Мінськ» з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області за адресою: м. Берегово, вул.Сечені, 13, що мають значення для досудового розслідування, а їх вилучення дасть змогу виявити та зафіксувати відомості про обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, так як в інший спосіб встановити їх не представляється за можливе.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного ним клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що 27.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості, що можуть свідчити про незаконне зберігання з метою збуту та транспортування тютюнових виробів з цією ж метою, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028.
27.04.2018 працівниками Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області, під час огляду місця події зокрема транспортного засобу марки «Мercedes-Benz ML» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені незаконно виготовлені тютюнові вироби «Мінськ» без марок акцизного податку України, які в подальшому, разом з транспортним засобом було доставлено до Берегівського відділу поліції.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
При цьому, як зазначено у п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013№ 223-558/0/4-13 « Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слід зважати, що лише з дозволу та на підставі ухвали слідчого судді проводяться процесуальні дії, під час яких має місце суттєве тимчасове обмеження прав та інтересів осіб. До переліку таких дій, крім негласних слідчих (розшукових), належать окремі слідчі (розшукові) дії, більшість заходів забезпечення кримінального провадження й інші процесуальні дії, а саме: огляд житла чи іншого володіння особи за відсутності добровільної згоди особи, яка ним володіє (ч. 2ст. 237 КПК).
Слідчим під час розгляду клопотання не доведено, що у органу досудового розслідування були перешкоди в отримані доказів по справі шляхом проведення інших процесуальних заходів (окрім огляду), які входять до повноважень слідчого.
Крім того, Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03.05.2018 р. слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області майору податкової міліції ОСОБА_2 , було надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у Берегівському ВП ГУ НП в Закарпатській області, що розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Сечені, 13, а саме: тютюнових виробів марки «Мінск», з можливістю їх вилучення, а також транспортного засобу марки «Мercedes-Benz ML», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу та ключів від нього, без їх вилучення.
Згідно з ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як випливає зі змісту ст. 214, ч.1 ст. 233 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання ґрунтується на припущеннях, хоча внаслідок огляду (обшуку) можуть бути реально та істотно обмежені і порушені права і інтереси інших правомірних власників чи користувачів майна.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області майора податкової міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1