Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7777/18
Провадження № 1-в/644/750/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування засудженому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування йому у строк покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.05.2016 року за сукупністю з вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року, строку цілодобового домашнього арешту, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого заперечував.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.05.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року, до трьох років одного місяця позбавлення волі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.08.2017 року в задоволенні клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відмовлено.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною 2 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.

Отже підлягає застосуванню ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, що діяла станом на 20 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Отже, зарахування строку перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк відбування покарання законодавством не передбачено, а тому клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування засудженому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у строк відбування покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування засудженому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у строк відбування покарання відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику ДУ «Харківська виправна колонія № 43» до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1