Провадження № 1-кс/756/2884/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
29 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0008577 від 23.10.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить доручити Київському НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні №0008577 від 23.10.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.10.2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав майно, належне ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив останньому майнової шкоди.

23.10.2018 року у період часу з 17 години 10 хвилин по 17 годину 50 хвилин, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено і в подальшому вилучено:

- 7 (сім) слідів папілярних узорів із внутрішньої сторони вхідних дверей до приміщення квартири АДРЕСА_4 ;

- 1 (один) слід папілярного узору з інструкції до мобільного телефону, виявленої в приміщенні житлової кімнати.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні дактилоскопічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з матеріалами, доданих до клопотання, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 23.10.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до яких 23.10.2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав майно, належне ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив останньому майнової шкоди.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.10.2018 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим виявлено та вилучено 8 (вісім) слідів папілярних узорів, які у подальшому поміщено до паперового конверту із підписами, спеціаліста, слідчого, понятих та опечатаний печаткою «Для довідок».
Вирішуючи клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0008577 від 23.10.2018 задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (вул. Володимирська, 15) проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0008577 від 23.10.2018 року, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи 8 (вісім) слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події, що проводився 23.10.2018 за адресою: АДРЕСА_3 ?

2) Чи не залишені сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події, що проводився 23.10.2018тза адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відбитки та відтиски пальців рук і відтиски долонь якого надані на дослідження), чи іншою особою?

3) Чи не залишені сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події, що проводився 23.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відбитки та відтиски пальців рук і відтиски долонь якої надані на дослідження), чи іншою особою?
Для проведення експертизи надати експертам:
- 8 (вісім) слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події, що проводився 23.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , які поміщено до паперового конверту із підписами, спеціаліста, слідчого, понятих та опечатаний печаткою «Для довідок»;

- дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі необхідності, надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0008577 від 23.10.2018 року.

В ході проведення експертизи дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1