Справа № 168/641/18
Провадження № 1-кс/168/202/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт.Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-балістичної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи за місцем проживання поруч із житловим будинком у АДРЕСА_1 добровільно надав працівникам поліції 31 патрон, які він знайшов 10 вересня 2018 року неподалік с.Нова Вижва Старовижівського району Волинської області.
11 вересня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 і розпочато кримінальне провадження за частиною 1 статті 263 КК України.
11 вересня 2018 року, під час огляду місця події, на подвір`ї у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції 31 патрон до нарізної вогнепальної зброї, які було поміщено та опечатано у спецпакет № 0008699.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом незаконного придбання, перенесення та зберігання боєприпасів, для встановлення чи є вилучені патрони боєприпасами та до якого виду належить, необхідні спеціальні знання в галузі балістики виникла необхідність у проведенні та призначенні судово-балістичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з частиною 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі балістики, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-балістичну експертизу проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи відносяться надані на дослідження 31 патрон поміщений у спецпакет № 0008699 до боєприпасів та чи придатні вони до стрільби?

В розпорядження експертів надати: спецпакет № 0008699 - в якому міститься 31 патрон.

На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України, надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1