У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10.05.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000573 від 01.07.2017р. про визначення підсудності, -

в с т а н о в и в :

В провадження Городоцького районного суду Львівської області, 01.03.2018р. надійшов обвинувальний акт від 23.02.2018р. у кримінальному провадженні №0000573 від 01.07.2017р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 03.03.2018р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

14.03.2018р. та повторно 02.05.2018р. захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подала клопотання про скерування судом до Апеляційного суду Львівської області подання для вирішення питання в порядку ч.1 ст. 32 КПК України щодо визначення підсудності даного кримінального провадження за Трускавецьким міським судом Львівської області.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання черговий раз не з`явилась.

Обвинувачений ОСОБА_6 просить про задоволення клопотання та розгляд такого у відсутності його захисника.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 не заперечують щодо скерування судом відповідного подання до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності означеного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 висловився на підтримку позиції захисника ОСОБА_5 .

Прокурор заперечує клопотання, як необґрунтоване.

Потерпілі в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України убачається, що кримінальне правопорушення яке інкримінується обвинуваченим вчинено в межах територіальної юрисдикції Городоцького районного суду Львівської області, потерпілі у цьому кримінальному провадженні проживають на території Городоцького району Львівської області.

Покликання захисника ОСОБА_5 у клопотанні на ч.1 ст. 32 КПК України як підставу для звернення суду із відповідним поданням до суду вищої інстанції щодо визначення підсудності означеного кримінального провадження, оскільки останнє кримінальне правопорушення, що ставиться у вину ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 вчинено у межах територіальної юрисдикції Трускавецького міського суду Львівської області, безпідставне й таке, що не ґрунтується на нормах кримінально - процесуального закону, з огляду на те, що кримінальні правопорушення які інкримінуються у вину обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000573 від 01.07.2017р. та у кримінальному провадженні № 0000388 від 03.07.2017р. вчинені в межах різних територіальних юрисдикцій судів.

Керуючись ст. 32, ст. 34, ст. 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000573 від 01.07.2017р. про скерування до Апеляційного суду Львівської області подання для вирішення питання в порядку ч.1 ст. 32 КПК України щодо визначення підсудності даного кримінального провадження за Трускавецьким міським судом Львівської області в і д м о в и т и.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 - Онуфер