Справа № 502/205/18
УХВАЛА
18 червня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Кілійського районного суду Одеської області від 26.04.2018 року ухваленого у кримінальному провадженні № 0000878 від 27.12.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 26.04.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 ч. 1, п. 1-2 КК України зобов`язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Після проголошення вироку суду, у описовій частині виявлено описку, а саме не зазначено спричинену матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 , яка становить 2700 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, які брали участь у справі та не з`явились у судове засідання, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, але в силу ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що у вироку Кілійського районного суду Одеської області від 26.04.2018 року ухваленому відносно ОСОБА_3 слід виправити очевидну описку, виходячи з наступного.
Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винуватою, зазначаються у тому числі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення;.
Як зазначено в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.12.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 2700 гривень.
Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає, що у вироку відносно ОСОБА_3 від 26.04.2018 року суду слід виправити очевидні арифметичні помилки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити очевидні арифметичні помилки у мотивувальній частині вироку Кілійського районного суду Одеської області, ухваленому 26.04.2018 року за результатами судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначивши у мотивувальній частині вироку: « ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на суму 2700 гривень».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1