Справа № 303/4163/18
№ 1-кс/303/1369/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 липня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0001550 від 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України, яке надійшло до суду 12 липня 2018 року,
в с т а н о в и в

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати їй слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з метою їх огляду та вилучення: оригіналу Наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 , оригіналу Наказу про звільнення з роботи ОСОБА_4 , копій посадових обов`язків, копій положення Ломбарду, оригінал акту про результати інвентаризації наявних коштів з 01.07.2018 року по 02.07.2018 року, відеозапис з камер відео спостереження в приміщенні ломбарду, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 01.07.2018 року по 02.07.2018 року, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_5 ..
1)Згідно викладених обставин кримінального правопорушення (злочину):
У провадженні слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001550 від 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України, так 03 липня 2018 року о 16 годині 40 хвилин до чергової частини Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 про те, що заступник завідувача ломбардним відділенням міста Мукачево, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_4 , будучи матеріально відповідальною особою, привласнив грошові кошти та майно ломбарду на загальну 27 249 гривень 90 копійок.
04 липня 2018 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550.
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину):
- визначена за ч.1 ст.191 КК України (Привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в п віданні).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- шляхом вилучення речей і документів, а саме: оригіналу Наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 , оригіналу Наказу про звільнення з роботи ОСОБА_4 , копій посадових обов`язків, копій положення Ломбарду, оригінал акту про результати інвентаризації наявних коштів з 01.07. по 02.07.2018 року, відеозапис з камер відео спостереження в приміщенні ломбарду, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 01.07.2018 року по 02.07.2018 року.
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані речі перебувають саме у володінні юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- в ході проведення досудового було встановлено, що 27 червня 2018 року начальником відділу управління персоналом ОСОБА_7 , Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було прийнято на посаду завідувача ломбардним відділенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 з випробувальним строком на два місяці. 01 липня 2018 року ОСОБА_4 прийняв робочу зміну на відділенні № НОМЕР_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 . За актом прийому передачі робочої зміни від 01.07.2018, останній будучи матеріально-відповідальною особою, в силу укладеного договору про повну матеріальну відповідальність, прийняв: грошові кошти у касі ломбардного відділення на суму 24 675, 69 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят п`ять гривень шістдесят дев`ять копійок), предмети закладу, що знаходяться у ломбардному відділенні, загальна сума кредитів 208 104, 91 грн., (двісті вісім тисяч сто чотири гривні дев`яносто одна копійка) та товар, що знаходиться у магазині згідно Відомості товару на реалізації у кількості на загальну суму за ціною реалізації 16 533, 40 (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять три гривні сорок копійок). 02.07.2018 року ОСОБА_4 подзвонив та повідомив, що на зміну не вийде. Більше на зв`язок не виходить і на роботу не вийшов. Того ж дня у ломбардному відділенні № НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , заступником завідувача ломбардним відділенням ОСОБА_8 , було виявлено недостачу грошових коштів на суму 23 250, 00 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят гривень) та мобільного телефону марки «Huawei P8 Lite» ІМЕІ НОМЕР_2 , вартість якого 3 999, 90 грн. Таким чином загальна сума матеріальних збитків, яку було завдано ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складає 27 249, 90 (двадцять сім тисяч двісті сорок дев`ять гривень дев`яносто копійок).
Збирання доказів повинно проводитися належним чином, отримані докази мають бути допустимими. Отримавши доступ до оригіналів документів (положення про Ломбард, наказ про призначення на роботу ОСОБА_4 , посадова інструкція, Наказ про звільнення ОСОБА_4 , оригінали актів прийому-передачі про результат інвентаризації наявних коштів в період часу з 01.07 по 02.07.2018) орган досудового розслідування отримає документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що у приміщенні відділення ломбарду, який знаходиться по АДРЕСА_1 , ведеться камера відео спостереження, яка охоплює загальне приміщення та приміщення робочого місця працівників ломбарду. Даний відеозапис може являтися речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- приймаючи до уваги вище викладене та те, що існують підстави вважати, що дані документи перебувають у володінні юридичної особи, для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів: оригінал Наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 , оригінал Наказу про звільнення з роботи ОСОБА_4 , копії посадових обов`язків, копії положення Ломбарду, камер відео спостереження в приміщенні ломбарду в період часу з 01.07.2018 року по 02.07.2018 року, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, у матеріалах клопотання наявна заява, в якій слідчий просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0001550 від 04 липня 2018 року у її відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав, що не суперечить вимогам ст.107, ч.4 ст.163 КПК України.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчим у клопотанні належним чином не обґрунтовано необхідності вилучення саме: оригіналу Наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 , оригіналу Наказу про звільнення з роботи ОСОБА_4 , а не конкретних їх документів, які безпосередньо можуть містити відомості про наявність чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження. При цьому, у клопотанні не зазначено підстав, за яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.
Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в частині обґрунтування необхідності вилучення оригіналів оригіналу Наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 , оригіналу Наказу про звільнення з роботи ОСОБА_4 , не відповідає вимогам п.7) ч.1ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вилучення речей чи документів як збирання доказів під час отримання тимчасового доступу може здійснюватися у випадках, якщо:
?особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
?речі та документи містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
В інших випадках слідчий та/або інша сторона кримінального провадження може отримати такі речі та/або документи за умови їх добровільного надання власником без застосування процедури тимчасового доступу.
У клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення речей і документів шляхом вилучення оригіналів документів та не зазначено підстав, за яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слід задоволити частково.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити частково.
Надати слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ шляхом вилученням належним чином засвідчених копій документів, а саме: копії Наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 ; копії Наказу про звільнення з роботи ОСОБА_4 , копій посадових обов`язків, копій положення Ломбарду, копії акту про результати інвентаризації наявних коштів з 01.07.2018 року по 02.07.2018 року, відеозапис з камер відео спостереження в приміщенні ломбарду, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 01.07.2018 року по 02.07.2018 року, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
В решті клопотання відмовити.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та особами, які зазначені в ухвалі, як володільці речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 15 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1