Справа № 703/3348/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0001769, внесеному 19.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обгрнутування зазначив, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001769, внесене 19.09.2018 р. до ЄРДР за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2018 близько 15 год. 00 хв. у м. Сміла по вул. Соборній Черкаської області невідома особа шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон Samsung J5, в якому була sim-картка оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , карта пам`яті Micro SD 8 Gb, та силіконовий прозорий чохол д нього, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2018, близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля аптеки «Наше місто», що за адресою: вул. Соборна, 89, м. Сміла Черкаської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з кишені одягу ОСОБА_7 викрав мобільний телефон «Samsung J5», ринкова вартість якого згідно висновку експерта №8/773 від 27.09.2018 могла становити 3766,33 грн. (три тисячі сімсот шістдесят шість гривень 33 коп.); карту пам`яті Micro SD, місткістю 8 Гб, ринкова вартість якої згідно висновку експерта №8/773 від 27.09.2018 могла становити 73,33 грн. (сімдесят три гривні 33 коп.); та силіконовий прозорий чохол, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №8/773 від 27.09.2018 могла -становити 66,66 грн. (шістдесят шість гривень 66 коп.), після чого намагався втекти із із викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3906 грн. 32 коп., однак, не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений свідком ОСОБА_8 .

17.10.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В ході досудового розслідування встановлено, що 2015 року відносно ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, Уманським міським судом Черкаської області застосовувалось примусові заходи лікування в порядку, визначеному КПК України. Також згідно довідки Смілянської міської поліклініки, ОСОБА_10 з 2006 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0001769, внесене 19.09.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 згідно фабули витягу, наведеної в клопотанні.

Клопотання обґрунтовується відомостями наведеними у витягу з ЄРДР, та відповіді на запит.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001769, внесеному 19.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР, на вирішення поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_6 на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?

2) Чи міг ОСОБА_6 через цей розлад усвідомлювати свої дії та керувати ними на той час до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

3) Чи страждає ОСОБА_6 за теперішнього часу хворобливим розладжом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

4) Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_6 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

5) Чи можуть з ОСОБА_6 проводитись слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні?

6) Чи потребує за психічним станом ОСОБА_6 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи експерту (там) надати копію картки амбулаторного хворого Смілянської міської поліклініки (за наявності ухвали слідчого судді, або добровільної згоди цієї особи) ОСОБА_6 .

Проведення експертизи провести за обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок психіатричноїекспертизи експертної установи надати слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1