У Х В А Л А
23.04.2018р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0000887 від 09 жовтня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017р. за №0000887, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 191 КК України.
20.04.2018р. прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і зокрема до: 9 взірців бруківки «Бруківка львівська» (по 3 взірці кожного виду) товщиною 8 см, колір сірий, з партій з яких впродовж 2017 року бруківка відпускалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або виготовлена на тому ж обладнанні та зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати судовому експерту доступ до обладнення (агрегату, прес-форми, штампу, тощо), на якому виготовлялась бруківка, реалізована протягом 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий висловився на підтримання клопотання із зазначених вище мотивів.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, в задоволенні такого відмовляю.

За змістом положень ч.1 ст.86, ч.2 і 3 ст.93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів під час отримання тимчасового доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1) особа, у володінні якої знаходяться документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження, або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні документи;

2) речі та документи, згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати документи за їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Статтею 132 КПК України передбачено, що до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додаються копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання обґрунтовує свої доводи.

До клопотання, яке є предметом розгляду, не долучено, а судді не надано доказів, які б давали підстави вважати, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не бажає і не здійснить добровільної передачі вищеозначених речей.

Так, із копії запиту прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 №05/22-887-17 від 05.04.2018р. убачається, що останній просив ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати у Городоцьку місцеву прокуратуру взірці їхньої бруківки «Бруківка львівська», товщиною 6 см та 8 см, колір сірий.

Між тим, належних і допустимих доказів, які б підтверджували отримання ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " означеного запиту, слідчому судді не надано.

Про документи, які б згідно ст.162 КПК України містили охоронювану законом таємницю і що їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення, в клопотанні не йдеться.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що подане стороною кримінального провадження клопотання належним чином не обґрунтовано, а тому в задоволенні такого відмовляю.
Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
у задоволенні клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000887 від 09 жовтня 2017 року в і д м о в и т и.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1