Справа № 309/2720/18
Провадження № 1-кс/309/906/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001112 від 15.09.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

З клопотання вбачається, що 12.09.2018 року в період часу з 09 год. по 18 год. невідома особа проникла в будинок АДРЕСА_1 та викрала зі скриньки, яка знаходилась на кухні, золотий ланцюжок з кулоном у вигляді сонця та срібний ланцюжок.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що невідома особа проникла в будинок за вищевказаною адресою через вікно, знявши москітну сітку. Викрадені золотий та срібний ланцюжок знаходилися в скрині на кухні. На золотому ланцюжку був кулон у вигляді сонця.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що 12.09.2018 р. біля 15.30 год. двоє невідомих йому осіб прийшли до ювелірної майстерні в АДРЕСА_2 , запропонували продати золотий ланцюжок із кулоном у вигляді сонця. На запитання звідки в даних осіб вище вказаний золотий виріб вони відповіли, що знайшли. ОСОБА_5 заплатив даним особам за золотий ланцюжок та кулон у вигляді сонця грошові кошти у сумі 8900 грн.

В ході огляду місця події 17.09.2018 р. громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції золотий ланцюжок та кулон у вигляді сонця, які він купив у двох невідомих йому осіб 12.09.2018 р. Даний золотий кулон та ланцюжок було вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4297278.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що 12.09.2018 р. біля 14.30 год. він рухався по вул. К.Січі в м. Хуст разом з ОСОБА_7 . Проходячи повз кафе «Золотий Лев» до них підійшов ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_10 в свою чергу передав ОСОБА_11 срібний ланцюжок та попросив його здати в ломбард, на що той погодився.

В ході допиту свідок ОСОБА_11 надав аналогічні пояснення, надані свідком ОСОБА_6 . А також додав, що пішов в ломбард, що знаходиться біля кафе «Золотий Лев», що в м.Хуст, здав срібний ланцюжок та отримав за нього грошові кошти у сумі 350 грн. Дізнавшись, що даний срібний ланцюжок викрали, ОСОБА_11 забрав його з ломбарду та добровільно видав працівникам поліції.

В ході огляду місця події 19.09.2018 р. громадянин ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції срібний ланцюжок, який йому передав ОСОБА_8 . Даний срібний ланцюжок було вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4297261.

В ході огляду речей та предметів від 01.10.2018 р. за участі спеціаліста ОСОБА_12 встановлено, що ланцюжок жовтого кольору виготовлений із золота 585 проби, вагою 10,6 гр., підвіс (кулон) схожий на сонце виготовлений із золота 585 проби, вагою 4,75 гр. Після проведення огляду речей, золотий ланцюжок та золотий підвіс (кулон) у виді сонця були упаковані в спеціальний пакет ГСУ №4297310. В ході огляду речей та предметів від 01.10.2018 р. за участі спеціаліста ОСОБА_12 встановлено, що ланцюжок сірого кольору виготовлений із срібла 925 проби, вагою 29,24 гр. Після проведення огляду речей, срібний ланцюжок був упакований в спеціальний пакет ГСУ №4297309.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просить клопотання про призначення експертизи задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, для чого є необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи, вважаю, що клопотання слід задоволити та залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи, поставивши перед ним запитання, зазначені слідчим.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка залишкова вартість бувших у користуванні ювелірних виробів, а саме:

- ланцюжка виготовленого із золота 585 проби, вагою 10,6 гр., з урахуванням стану цін на 12.09.2018 року та врахувати ознак зносу, упакованого в спеціальний пакет ГСУ №4297310;

- підвіски (кулону) у виді сонця виготовленої із золота 585 проби, вагою 4,75 гр., з урахуванням стану цін на 12.09.2018 року та врахувати ознак зносу, упакованої в спеціальний пакет ГСУ №4297310;

- ланцюжка виготовленого із срібла 925 проби, вагою 29,24 гр., з урахуванням стану цін на 12.09.2018 року та врахувати ознак зносу, упакованого в спеціальний пакет ГСУ №4297309.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1