Справа№750/7955/18
Провадження №1-кп/751/284/18
УХВАЛА
09 серпня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 про відвід прокурору військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , -

В с т а н о в и в :

08 серпня 2018 року з апеляційного суду Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 03.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.08.2018 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 заявлено відвід прокурору - ОСОБА_3 , з підстав, що займана обвинуваченим ОСОБА_11 посада, місце вчинення інкримінованого йому злочину та правова кваліфікація його дій не підпадають під дію військового прокурора, яким є ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_11 заяву захисника про відвід прокурору підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечували, проти участі прокурора ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні.

Прокурор, заперечував проти задоволення заяви про його віддвід, оскільки згідно п.п.3, 4, 5 реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні надавалось доручення про проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурору ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 80 КПК України визначає підстави для відводу особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, в тому числі і прокурору.

Стаття 77 КПК України визначила, вичерпний перелік обставин за яких прокурор, не може брати участь у кримінальному провадженні.

Зазначені захисником в заяві про відвід обставини відповідно до ст.77 КПК України не є підставами для його відводу.

При вирішенні питання про відвід прокурору суд враховує п.п.3, 4, 5 реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 03.10.2017 року відповідно до яких надавалось доручення про проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного заява захисника про відвід прокурору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 77, 80 - 82, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 ОСОБА_8 про відвід прокурору військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала не оскаржується. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1