КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/755/18
Провадження № 1-кп/534/130/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000378 від 18.04.2018 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186,

в с т а но в и в:

01.06.2018 року в порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо і останній свідомо ухиляється від суду.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, наполягаючи на його безпідставності. Зазначила, що ОСОБА_5 не було повідомлено про розгляд справи належним чином, тому факт переховування обвинуваченого є недоведеним.
Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, звернувшись із відповідним клопотанням про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Будучи належно викликаним до суду, обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, призначене на 08.08.2018 року та 17.08.2018 року не з`явився, причини неявки не повідомив.
Ухвалою суду від 08.08.2018 року було застосовано привід обвинуваченого. Згідно із складеними в ході виконання вказаної ухвали матеріалами, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній та оголошений у розшук, як особа, яка переховується від органів досудового розслідування, про що заведена розшукова справа ОРС 10/18 від 11.08.2018 року.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 12.06.2018 під розписку був повідомлений про призначення підготовчого судового засідання на 08.08.2018, проте в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив (а.с. 29).
Ухвалою від 08.08.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід на 17.08.2018, проте відповідно до матеріалів його виконання останній за місцем постійного проживання відсутній. Одночасно із цим, в судове засідання, призначене на 17.08.2018 року, обвинувачений, на підставі його заяви від 31.05.2018 року про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, викликався шляхом направлення текстового SMS. Проте, згідно із довідкою від 14.08.2018 року сформоване SMS-повідомлення одержувачу ОСОБА_5 доставлено не було у зв`язку із тимчасовою недоступністю абонента.
Між тим, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
З огляду на наведене, суд не бере до уваги твердження сторони захисту щодо неналежного повідомлення ОСОБА_5 про розгляд справи. Обвинувачений, будучи достовірно обізнаний про наявність на розгляді суду кримінального провадження за його обвинуваченням та особисто повідомленим про судове засідання, нехтував своїми процесуальними обов`язками щодо прибуття за викликами суду та повідомлення про причини неприбуття, що свідчить про явне ухилення останнього від суду.
Окрім того, ухвалою від 17.08.2018 року за клопотанням прокурора органам Національної поліції надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин та враховуючи що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 наразі невстановлено, він ухиляється від суду, а його участь при розгляді кримінальної справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали в частині здійснення розшуку обвинуваченого доручити відділенню поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області.

Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1