Провадження № 1-кп/643/1173/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0004051 від 18.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 18.07.2018, близько 05.00 години, перебуваючи у кухні квартири АДРЕСА_3 , яка належить його знайомій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з останньою, її знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вживав алкогольні напої з приводу святкування дня народження доньки ОСОБА_5 ОСОБА_9 . Під час святкування ОСОБА_5 показала присутнім 2 золоті сережки, які подарувала своїй доньці на день народження, після чого, поклавши їх у скриньку, віднесла до іншої кімнати. Далі, ОСОБА_4 під приводом збирання додому, відлучився до кімнати, де побачив на полиці для одягу скриньку, в якій знаходилися вищевказані ювелірні вироби. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, у стані алкогольного сп`яніння, зі скриньки викрав: 2 сережки з камінням, 585 проби, вагою 2,16 г, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 17962 від 08.08.2018 2732,40 грн., які поклав до правої кишені штанів.
Після чого, ОСОБА_4 , залишивши місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 17962 від 08.08.2018 2732,40 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначив, що влітку 2018 року, точну дату не пам`ятає, ОСОБА_10 запросила його на день народження. Він прийшов на святкування разом зі своєю співмешканкою. На святі також були присутніми знайомі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Перекрестова показувала сережки, які подарувала дочці на день народження. Приблизно о 05 годині ранку, всі вийшли на балкон. Він повернувся у кімнату та зі скриньки взяв дві сережки. Сережки збирався закласти в ломбард, подзвонити та признатися ОСОБА_5 , що взяв сережки було соромно.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно

розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_5 направила суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, має постійне місце мешкання. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, данні про його особистість, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи йому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 суд не обирає, оскільки останній не був обраний під час досудового розслідування.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з винної особи. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Згідно з п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_4 18.07.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , на сходовій клітці біля кв. 126, а саме: 2 сережки з камінням, вагою 2,16 г., 585 проби, застосований ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19 липня 2018 року (справа №№ 643/9718/18, 1-кс/643/3056/18).

Речові докази дві сережки з жовтого металу, 585 проби, вагою 2,16 г, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити у її володінні.
Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 17962 від 08.08.2018 у сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні стягнути з ОСОБА_4 в доход держави.
Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору та засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1