Справа № 589/340/17
Провадження № 1-кп/589/122/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 191 КК України, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим та захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки. Мотивуючи клопотання, зазначили, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину визнав у вчиненні злочину, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, матеріальна шкода відсутня, негативних наслідків від вчиненого злочину не настало, обвинувачений позитивно характеризується за місцем роботи, є депутатом місцевої ради, на день розгляду справи інкриміноване діяння перестало бути суспільно-небезпечним через економічні зміни у державі, обвинувачений звільнився з роботи з ДП «Шосткинський агролісгосп». Вказані обставини, на переконання обвинуваченого та захисника, свідчать про те, що вчинене діяння втратило суспільну небезпечність та обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.
Прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, посилаючись на те, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.
Представник потерпілого просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на відсутність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Під втратою діянням характеру суспільно небезпечного слід розуміти повну втрату ним суспільної небезпечності або втрату її в такій мірі, при якій діяння внаслідок своєї малозначності визнається незлочинним.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 191 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, що виразились в замаху на незаконне відчуження (розтрату) ввіреного йому майна: 45 колод породи «Сосна», кубомасою 12,99 м.куб., вартістю 14 434, 75 грн.

Вказані дії на сьогоднішній день не є такими, що втратили свою суспільну небезпечність або стали малозначними. І висновки з цього приводу сторони захисту є необґрунтованими.

Зміна обстановки конкретного діяння, вчиненого ОСОБА_4 , в локальному масштабі також не мала місце в межах даного кримінального провадження.
Що стосується наявності обставин зміни обстановки у в`язку з втратою обвинуваченим суспільної небезпечності, то суд також не вбачає для цього підстав, оскільки стороною захисту та обвинувачення не надано жодних даних, які б свідчили про те, що обставини життя ОСОБА_4 призвели з великою ймовірністю до неможливості вчинення ним нового злочину, в тому числі тотожного або однорідного.
Факт звільнення з роботи з конкретного підприємства не є такою обставиною.
З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання слід відмовити та продовжити розгляд справи у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 285, 288, 286, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України в зв`язку зі зміною обстановки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1