Провадження № 1-кп/537/177/2018
Справа № 537/2485/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000299 від 14.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України ,уродженки с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою ,одруженої, працюючої клінічним лаборантом КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня»,
у вчиненні злочину передбаченого ст.110 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин:

Взимку 2013 року (точний час у ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_4 , користуючись послугами телекомунікаційного оператора ТОВ «ТК«ЛІНК» (вул. Калнишевського, буд. 45, м. Кременчук, Полтавська обл.), з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного персонального комп`ютера, зареєструвала у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Вконтакте» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яке має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому, упродовж квітня 2015 року березня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного персонального комп`ютера «Delux» розмістила на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) текстові матеріали, які містили заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення №9026/12484-12488 від 23.05.2018, проведеної ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С., окремі матеріали, розміщені на сторінці « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «ВКонтакте» (https://vk.com/id226429721), виражені у формі заклику-лозунгу, в об`єктивному змісті якого йдеться про територіальні зміни, а саме про те, що територія Донбасу належить до території Росії; про те, що територія міста Донецьк не належить до території України і ніколи не буде у її складі; про те, що території «ДНР та ЛНР» - це незалежні «держави», що не входять до складу України.

Зміст даних публікацій, був доведений до відома невизначеного кола осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України.

У ході досудового слідства між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні , і обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.1 КК України, а також сприяла розслідуванню кримінального провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.110 ч.1 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три року без конфіскації майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин , у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою , віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 06 червня 2018року по кримінальному провадженню № 0000006 від 03 березня .2018року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні , і обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою за ст.110 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання звільнити встановивши один рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засуджену ОСОБА_4 покласти обов`язки:

1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 8294/вісім тисяч двісті дев*яносто чотири/грн. 00 коп. за проведення судової лінгвістичної експертизи, 2860/дві тисячі вісімсот шістдесят/грн. 00коп. за проведення комп*ютерно-технічної експертизи, 2288/дві тисячі двісті вісімдесят вісім/грн. 00коп. за проведення комп*ютерно-технічної експертизи судових витрат на користь держави.

Речовий доказ по справі відповідно до вимог ст..100КПК України, а саме системний блок «Delux»., мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5292», мобільний телефон «Xiaomi Redmi», планшет «Lenovo» білого кольору, мобільний телефон «Samsung GT-Е 1080 W» та карту пам`яті microSD 4 gb із перехідником - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1