Справа №766/9190/18
н/п 1-кс/766/6118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.07.2018 року.

Також слідчий просить згідно вимог ч. 3 ст.183 КПК визначити розмір застави з урахуванням вимог, передбачених ч. 5 ст.182 КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140 960 грн.

Уразі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: цілодобово не залишати місце свого фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень - що п`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУ НП в області перебуває кримінальне провадження № 0001202 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, шляхом купівлі закладки, незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка за зовнішніми ознаками нагадує особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. В подальшому, ОСОБА_5 розфасував дану речовину у 16 поліетиленових пакетиків, в одному із яких речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 606-НР від 21.05.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 31,25г, яку зберігав, зважаючи на розмір та фасування, з метою збуту за місцем фактичного мешкання, в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу працівниками поліції з незаконного обігу в ході санкціонованого обшуку домоволодіння, проведеного 19.05.2018 року в період часу з 10:26 до 12:26 години, за вищевказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

19.05.2018 року, в період часу з 10:26 по 12:26, на підставі Ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 № 766/6669/18 н/п 1-кс/766/5627/18 від 15.05.2018, було проведено обшук житла, а саме домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- 1 поліетиленовий пакет типу "Zipp-lock" з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано в сейф-пакет № 4267139;

- 7 поліетиленових пакетів з невідомими речовинами рослинного походження зеленого кольору, які упаковано в сейф-пакет № ХО 0004384;

- 1 поліетиленовий пакет типу "Zipp-lock" з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано в сейф-пакет № ХО 0006045;

- 7 поліетиленових пакетиків типу "Zipp-lock" з невідомими речовинами рослинного походження зеленого кольору, які упаковано в сейф-пакет № 4267363;

- Електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини, які упаковано в сейф-пакет № ХО 0027534;

- Блістер упаковка з надписом «Зопіклон» з таблетками у кількості 5 шт., блістер-упаковка з надписом «Метадон» з однією таблеткою, а також блістер-упаковки з таблетками у великій кількості, які упаковано в сейф-пакет № ХО 0027533;

- Поліетиленові пакетики типу "Zipp-lock" (зовні чисті), які упаковано в паперовий конверт, який опечатано та скріплено печаткою «для пакетів № 36»;

- 1 поліетиленовий пакет з невідомою речовиною, 1 ампула з невідомою речовиною, 1 скляна пляшка із залишками невідомої речовини, 2 скляні ампули з невідомими речовинами, які упаковано в сейф-пакет № ХО 0004491;

- Предмет зовні схожий на пістолет «EKOLALP» Kal. 9mm. R.A.K. № ЕАР 16070457 Made in Tyrkey з магазином, патрони у кількості 29 штук, а також 7 набоїв, які знаходились в пластиковому чемодані, упаковано в сейф-пакет № ХО 0004490;

- Мобільний телефон марки «Iphone 6» білого кольору IMEI № НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone 6» сріблого кольору, мобільний телефон марки «Lenovo» золотистого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет № ХО 0006012;

- грошові кошти в сумі 622 гривень, які упаковано в паперовий конверт, який опечатано та скріплено печаткою «для пакетів № 36»;

- Невідома речовина рослинного походження темно-зеленого кольору в поліетиленовому пакеті чорного кольору, упаковано в сейф-пакет № ХО 0006011;

- Фрагмент пластикової пляшки із нагаром коричневого кольору та пристрій для паління, упаковано в сейф-пакет № ХО 0006010;

- Предмет зовні схожий на пристрій для самогоноваріння.

19.05.2018 року о 17:25 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, після того, як 19.05.2018 року, в період часу з 10:26 по 12:26, на підставі Ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 № 766/6669/18 н/п 1-кс/766/5627/18 від 15.05.2018, було проведено обшук житла, а саме домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка за зовнішніми ознаками нагадує особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, розфасовану у 16 поліетиленових пакетиків, в одному із яких речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 606-НР від 21.05.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 31,25г, яку ОСОБА_5 зберігав, зважаючи на розмір та фасування, з метою збуту за місцем фактичного мешкання, в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

19.05.2018 року ОСОБА_5 регіональним центром надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника. По прибуттю захисника, від затриманого ОСОБА_5 надійшла письмова заява про його відмову від захисника призначеного регіональним центром надання безоплатної вторинної правової допомоги.

19.05.2018 в ході допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_5 , свою вину, у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі.

20.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсона, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо якого 12.02.2018 року Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області до Херсонського міського суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованій йому підозрі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом обшуку від 19.05.2018 року, проведеного 19.05.2018 року, в період часу з 10:26 по 12:26, на підставі Ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 № 766/6669/18 н/п 1-кс/766/5627/18 від 15.05.2018, домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 606-НР від 21.05.2018;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.05.2018 року;

- Протоколом допиту в якості свідка гр. ОСОБА_7 ;

- Протоколом допиту в якості свідка гр. ОСОБА_8 ;

- Протоколом допиту в якості свідка гр. ОСОБА_9 ;

- в цілому, зібраними матеріалами кримінального провадження.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Херсона, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, щодо якого 12.02.2018 року Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області до Херсонського міського суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Наявність вказаних в п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України ризиків дають підстави вважати, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий умисний корисливий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також те, що є достатні підстави вважати, що він, перебуваючи на свободі, продовжуватиме свою злочинну діяльність, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у даному провадженні, продовжити кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням того, що ОСОБА_5 не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, будь які інші соціальні зв`язки, які б стримували його від переховування від органу досудового розслідування та суду відсутні, офіційно ніде не працевлаштований, отже не має законних джерел існування, характеризується посередньо, є обвинуваченим у скоєнні тяжкого умисного корисливого злочину, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

В зв`язку з чим, слідчий вказує, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується .

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

19.05.2018 року о 17:25 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий умисний корисливий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що дає достатні підстави вважати, що він, перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у даному провадженні, продовжити кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням того, що ОСОБА_5 , не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, будь які інші соціальні зв`язки, які б стримували його від переховування від органу досудового розслідування та суду відсутні, офіційно ніде не працевлаштований, отже не має законних джерел існування, характеризується посередньо, є обвинуваченим у скоєнні тяжкого умисного корисливого злочину, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підозру обґрунтовано вагомими доказами, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Враховуючи, що підозрюваний визнав обставини вчинення кримінального правопорушення, раніше не судимий, а також враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави підозрюваному.

Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави у сумі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, не одружений, та враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 17.07.2018 р., необхідно покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень - щоп`ятниці у період часу з 09.00 год. до 18.00 год.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 19.05.2018 р.

Строк дії ухвали до 17.07.2018 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень - щоп`ятниці у період часу з 09.00 год. до 18.00 год.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 29.05.2018 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1