печерський районний суд міста києва
Примірник №__
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за доцільне здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Як вказує слідчий у своєму клопотанні, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі № 826/20084/14 визнано не чинними та скасовані пункти 1, 2 Постанови КМУ № 662.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року у вказаній адміністративній справі № 826/20084/14, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Як вказує слідчий у своєму клопотанні, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що під час ознайомлення представником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з адміністративною справою № 826/20084/14, у останнього виник сумнів щодо одного із документів, який здався йому підозрілим, а саме - листом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 від 12 грудня 2014 року на ім`я позивача ОСОБА_4 , на який послався Київський апеляційний суд в своїй постанові від 22 лютого 2017 року як на доказ того, що спірна Постанова КМУ може бути застосована щодо ОСОБА_4 , тобто що він перебуває з цим банком у таких правовідносинах, які надають можливість вчинити щодо нього виконавчий напис.

Вказані у клопотанні слідчого документи містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

14 березня 2018 року постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні вільні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_4 , а оскільки в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 був клієнтом банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій та окремих оригіналів, з метою надання , оскільки, матеріалами клопотання обґрунтовані обставини, які б свідчили про необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст.108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та/або прокурору Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів - всіх оригіналів договорів (серед яких оригінали заяв/звернень ОСОБА_4 тощо) з додатками укладеними між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та клієнтом ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріалах судового провадження № 757/17701/18-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1