28.08.2018
Справа № 642/380/18
Провадження № 1-кс/642/2193/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта
28 серпня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003168 від 26.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експерта.

В клопотанні слідчий просить призначити комісійну судово медичну експертизу по кримінальному провадженню №0003168 від 26.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

1. Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є у ОСОБА_4 у зв`язку з подіями 23.12.2017 року тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 (розмежувати всі ушкодження за ступенем тяжкості)?

4) Яким механізмом та способом утворені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

5) Яка була кількість місць прикладання сили (завданих ударів)?

6) Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

7) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені йому при викладених ним обставинах і в строк, який вказує останній в ході допиту його в якості потерпілого 23.02.2018 року та при проведенні слідчого експерименту від 19.06.2018 року?

8) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені йому при викладених обставинах і в строк, який вказує свідок ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту від 19.06.2018 року?

9) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені йому при викладених обставинах і в строк, який вказує свідок ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту від 19.06.2018 року?

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003168 від 26.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за фактом того, що 23.12.2017 за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 2А гр. ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003168 від 26.12.2017 про проведення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити комісійну судово медичну експертизу по кримінальному провадженню №0003168 від 26.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є у ОСОБА_4 у зв`язку з подіями 23.12.2017 року тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 (розмежувати всі ушкодження за ступенем тяжкості)?

4) Яким механізмом та способом утворені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

5) Яка була кількість місць прикладання сили (завданих ударів)?

6) Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

7) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені йому при викладених ним обставинах і в строк, який вказує останній в ході допиту його в якості потерпілого 23.02.2018 року та при проведенні слідчого експерименту від 19.06.2018 року?

8) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені йому при викладених обставинах і в строк, який вказує свідок ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту від 19.06.2018 року?

9) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені йому при викладених обставинах і в строк, який вказує свідок ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту від 19.06.2018 року

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1