Справа № 615/1473/18
Провадження № 1-кс/615/602/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене у кримінальному провадженні № 0000171 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 31.03.2018 року до чергової частини Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме крадіжку побутової техніки з території дачного домоволодіння по АДРЕСА_1 . 01.04.2018 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Також в клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 25.09.2018 року, слідчому Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 25.09.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку, а саме в залі, в дерев`яній шафі, працівниками поліції виявлено та вилучено, залізну банку з надписом «Сокол, порох бездимний», з маркуванням 250 г., з сипучою речовиною сіро - чорного кольору, яка ззовні схожа на порох. Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою проведення судових експертиз, накопичення доказової бази по даному кримінальному провадженню, слідчий прохає накласти арешт на вилучене 25.09.2018 року під час обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: два магнітофони для прослуховування СД-дисків та касет темно-сірого кольору, електричний чайник білого кольору, туристичну палатку, залізну банку з надписом «Сокол, порох бездимний», з маркуванням 250 г., з сипучою речовиною сіро - чорного кольору, яка ззовні схожа на порох.

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, проте подав до суду заяву, згідно змісту якої прохає клопотання задовольнити та проводити судвое засідання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано слідчому судді Валківського районного суду Харківської області 26.09.2018 року, тобто на наступний робочий день після вилучення речей.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 27.09.2018 року клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

Після усунення недоліків клопотання надійшло до суду в цей же день, тобто 27.09.2018 року, а тому слідчий суддя вважає, що процесуальний строк для звернення із відповідним клопотанням, слідчим не пропущено.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000171 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 в якій остання зазначила, що в період часу з 19.02.2018 року по 31.03.2018 року невідомі особи здійснили крадіжку електротехніки з дачного домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 07.04.2018 року вбачається, що по АДРЕСА_1 знаходиться її дачне домоволодіння. 31.03.2018 року вона разом зі своїм чоловіком приїхала до нього та зайшовши на його територію, ОСОБА_4 виявила розбите скло на вікні будинку та відчинені двері в літню кухню. В подальшому потерпіла разом з чоловіком оглянула дачне домоволодіння та виявила, що зникли наступні речі: цифровий ефірний приймач «ThomsonT2» темно сірого кольору, відеомагнітофон «Panasonic» світло сірого кольору, DVD програвач «Panasonic» світло сірого кольору, магнітофон для прослуховування CD дисків та касет «Panasonic» сірого кольору, мікрохвильова піч «Samsung» темно сірого кольору, електричний чайник «Tefal» білого кольору, дві туристичні палатки 3-х та 4-х місні, фірми «Флагман». Аналогічна пояснення надав ОСОБА_6 під час допиту його в якості свідка.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07.04.2018 року, по АДРЕСА_1 знаходиться дачне домоволодіння його дружини ОСОБА_4 31.03.2018 року він разом зі своєю дружиною приїхав на вказане дачне домоволодіння. Зайшовши на його територію, останній виявив розбите скло на вікні будинку та відчинені двері в літню кухню. В подальшому ОСОБА_6 разом з дружиною оглянув дачне домоволодіння та виявив, що зникли наступні речі: цифровий ефірний приймач «ThomsonT2» темно сірого кольору, відеомагнітофон «Panasonic» світло сірого кольору, DVD програвач «Panasonic» світло сірого кольору, магнітофон для прослуховування CD дисків та касет «Panasonic» сірого кольору, мікрохвильова піч «Samsung» темно сірого кольору, електричний чайник «Tefal» білого кольору, дві туристичні палатки 3-х та 4-х місні, фірми «Флагман».

Зі змісту протоколу огляду місця події від 31.03.2018 року витікає, що на підставі дозволу власника, проведений огляд будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено, що в будинку пошкоджене скло на вікні.

Як витікає з доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, слідчим доручено співробітникам Валківського відділу поліції в Харківській області встановити та допитати в якості свідків мешканців с. Огульці Валківського району Харківської області, а також мешканців сусідніх населених пунктів з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення крадіжки.

На виконання вказаного доручення, було допитано в якості свідка ОСОБА_7 про що свідчить протокол допиту від 23.09.2018 року.

В протоколі допиту зазначено, що ОСОБА_7 раніше проживав в с. Огульці Валківського району Харківської області та знає його мешканців. Інколи ОСОБА_7 приїздить в с. Огульці до своїх знайомих. Близько двох тижнів тому він перебував в даному селі свого знайомого ОСОБА_8 , з яким останні почали вживати алкогольні напої за місцем проживання останнього. Коли горілка закінчилась ОСОБА_9 захотів випити ще, однак в нього не було грошей на придбання горілки та виробів з металу, які б можна було здати. Після чого, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_7 , що в нього є туристична палатка, але її ніхто не хоче купувати, а також магнітофон для прослуховування CD-дисків та відеомагнітофон. Це здалося ОСОБА_7 , підозрілим, оскільки ОСОБА_9 не мав раніше аналогічних речей, а майно яке в нього було, він вже давно реалізував. У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_7 вирішив повідомити про даний факт працівників поліції.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 25.09.2018 року, надати дозвіл слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 на проведення обшуку території домоволодіння з наявними на ній будівлями та спорудами, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , а фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме: відеомагнітофону марки «Panasonic» світло сірого кольору, DVD програвача марки «Panasonic» світло сірого кольору, магнітофону для прослуховування CD-дисків та касет марки «Panasonic» сірого кольору, мікрохвильової печі марки «Samsung» темно сірого кольору, електричного чайника «Tefal» білого кольору, двох туристичних палаток фірми «Флагман».

Як вбачається з протоколу обшуку від 25.09.2018 року, під час проведеного обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , працівникам поліції було виявлено та вилучено два магнітофони для прослуховування СД-дисків та касет темно-сірого кольору, електричний чайник білого кольору, туристичну палатку, залізну банку з надписом «Сокол, порох бездимний», з маркуванням 250 г., з сипучою речовиною сіро - чорного кольору, яка ззовні схожа на порох.

На підставі рапорту слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 було зареєстроване кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 КК України за фактом можливого незаконного зберігання боєприпасів, що підтверджується витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000432.

Таким чином, існують підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя вважає, що вищезазначене майно є предметом злочину, а тому з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз на нього необхідно накласти арешт.

Крім того, слідчий судя вважає, що два магнітофони для прослуховування СД-дисків та касет темно-сірого кольору, електричний чайник білого кольору, туристичну палатку необхідно зберігати в кімнаті збереження речових доказів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, а вилучену під час обшуку залізну банку з надписом «Сокол, порох бездимний», з маркуванням 250 г., з сипучою речовиною сіро - чорного кольору, яка ззовні схожа на порох необхідно передати для використання в кримінальному провадженні №0000432 зареєстрованого за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України у відповідності до ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст.169-173,376 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 25.09.2018 року під час обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: два магнітофони для прослуховування СД-дисків та касет темно-сірого кольору, електричний чайник білого кольору, туристичну палатку, залізну банку з надписом «Сокол, порох бездимний», з маркуванням 250 г., з сипучою речовиною сіро - чорного кольору, яка ззовні схожа на порох.

Два магнітофони для прослуховування СД-дисків та касет темно-сірого кольору, електричний чайник білого кольору, туристичну палатку зберігати в кімнаті збереження речових доказів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Вилучену під час обшуку залізну банку з надписом «Сокол, порох бездимний», з маркуванням 250 г., з сипучою речовиною сіро - чорного кольору, яка ззовні схожа на порох передати для використання в кримінальному провадженні №0000432 зареєстрованого за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України у відповідності до ст. 98 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1