Справа № 308/3159/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0000270 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0000270 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 20 березня 2018 року в чергову частину Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08.15 год. по 11.20 год. 20.03.2018 року, невідомі особи шляхом віджиму вхідних дверей на житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , який належить її зятеві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникли всередину, звідки таємно вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 20 березня 2018 року, в період часу з 08.15 год. по 11.20 год., невідомі особи шляхом віджиму вхідних дверей на житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникли всередину, звідки таємно вчинили крадіжку блоку пам`яті до камер відеоспостереження, розташованих на вказаному будинку, планшет марки Apple ІМЕІ НОМЕР_1 , та грошові кошти в сумі 6 тис. 800 євро, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальні збитки.

20.03.2018 року слідчим слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що встановлення місця знаходження викраденого планшета марки «Apple» ІМЕІ: НОМЕР_1 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання абонентських номерів, які використовуються у планшеті з ІМЕІ: НОМЕР_1 , у період часу з 07 год. 30 хв. 20 березня 2018 року по теперішній час.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для можливості встановлення місця знаходження викраденого планшета марки «Apple», слідчий вказує, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 .

З посиланням на викладене слідчий просить надати дозвіл та тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , про SIM-карти, які знаходилися та знаходяться у планшеті із ІМЕІ: НОМЕР_1 , у період часу з 07 год. 30 хв. 20 березня 2018 року по теперішній час, щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, на електронних носіях.

Слідчий у дане судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки відсутність слідчого є перешкодою для розгляду даного клопотання, слідчий суддя визнав необхідним розглянути клопотання у присутності слідчого, який у судове засідання не з`явився.

Крім того, слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000270 від 20.03.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Іршавським відділенням поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав та не довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що у задоволенні внесеного клопотання слід відмовити.

Разом з тим, слідчим суддею згідно з інформацією, яка наявна у Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.04.2018 року (справа № 301/787/18) постановлено задовольнити клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000270 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та надано дозвіл та тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_5 , про SІМ-карти, які знаходилися та знаходяться у планшеті із ІМЕІ: НОМЕР_1 , у період часу з 07 год. 30 хв. 20 березня 2018 року по теперішній час, щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, на електронних носіях.

З огляду на викладене та з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приписів ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, внесене клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0000270 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1