У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1384/18

провадження № 1-кс/0285/341/18

03 травня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про доручення проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
24.04.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу та надати доручення на проведення технічної експертизи документів, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 31 жовтня 2017 року територіальним сервісним центром в м. Черкаси на ім`я ОСОБА_4 , та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область, 10002.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04 квітня 2018 року на стаціонарному посту "Звягель", який розташований в с. Анета Новоград-Волинського району на 236км., автомобільної дороги "Київ-Чоп" працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки "Мерседес Бенц Спринтер" д.н.з. НОМЕР_2 та під час перевірки документів, а саме посвідчення водія вказаного транспортного засобу виданого на ім`я ОСОБА_4 виявлено, що воно містить ознаки підробки.

04 квітня на 236 км. автодороги"Київ-Чоп" на стаціонарному посту «Звягель» під час огляду місця події було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 31 жовтня 2017 року територіальним сервісним центром в м. Черкаси на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 квітня 2018 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-технічної експертизи по документах, а саме посвідченні водія серії НОМЕР_1 видане 31 жовтня 2017 року територіальним сервісним центром в м. Черкаси на ім`я ОСОБА_4 та залученні експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-технічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Провести судово-технічну експертизу по документах, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 31 жовтня 2017 року територіальним сервісним центром в м. Черкаси на ім`я ОСОБА_4 . Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область, 10002,
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи відповідає бланк вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 31 жовтня 2017 року територіальним сервісним центром в м. Черкаси на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

-Чи вносились у текст вказаного документа зміни, якщо так, яким чином та який зміст первинного тексту?

За вимогою експертів надати в розпорядження матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1