Справа № 158/1507/18
Провадження № 1-в/0158/154/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Ківерцівського РВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням Ківерцівського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2015 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 06.11.2016 року, за ч. 3 ст. 149 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 79, 76 КК України з встановленням іспитового строку до досягнення дитиною ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) п`ятирічного віку, а саме до 06.03.2021 року, -

в с т а н о в и в :

У поданні Ківерцівського РВ з питань пробації вказується, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2015 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 02.11.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 149 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 79, 76 КК України з встановленням іспитового строку до досягнення дитиною ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) п`ятирічного віку, а саме до 06.03.2021 року.

25 листопада 2016 року до Ківерцівського РВ з питань пробації надійшов вищевказаний вирок суду, засуджена ОСОБА_5 13 грудня 2016 року була ознайомлена з покладеними на неї судом обов`язками, встановленням днів реєстрації, а також вимогами визначеними законом, що стосуються виконання нею обов`язків по догляду за своєю малолітньою дитиною ОСОБА_6 до досягнення нею п`ятирічного віку. Проте, незважаючи на неодноразові проведені профілактичні бесіди із ОСОБА_5 , вона допустила ряд порушень, зокрема 12.12.2016 року, 12.01.2017 року, 21.06.2017 року та 27.07.2017 року притягувалась до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП. Крім того, на реєстрацію 14.08.2017 року та 28.08.2017 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася без поважних причин, за що їй було винесено попередження. На даний час засуджена ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, залишає свою малолітню доньку без нагляду на тривалий час, взагалі не належним чином доглядає за донькою, перебуває на обліку у службі у справах дітей Ківерцівської РДА.

Таким чином, поведінка засудженої ОСОБА_5 свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а тому просять вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбуття призначеного судом покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити, оскільки вона доглядає за донькою належним чином і є вагітною (строк 4 місяці).

Заслухавши пояснення представника Ківерцівського РВ з питань пробації, думку прокурора, які подання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із зібраних доказів, ОСОБА_5 засуджена вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2015 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 06.11.2016 року, за ч. 3 ст. 149 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 79, 76 КК України з встановленням іспитового строку до досягнення дитиною ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) п`ятирічного віку, а саме до 06.03.2021 року.

На даний час ОСОБА_5 не позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_7 , малолітня дитина повернута їй, Засуджена стверджує, що належним чином дбає про свою доньку, за місцем проживання засуджений характеризується посередньо, ніде не працює, перебуває на 4 місяці вагітності.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи несистематичний характер неявки на відмітки, не доведення неналежного виконання засудженою батьківських обов`язків, достатніх підстав вважати, що остання не бажає стати на шлях виправлення не встановлено в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

У поданні Ківерцівського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1