УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №00005468,

ВСТАНОВИЛА:

31.08.2018 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПМП ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службові особи ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесли завідомо неправдиві відомості про цільове призначення земельної ділянки в Декларацію про початок виконання будівельних робіт №ХМ 40 від 15.09.2015 по будівництву багатоквартирного 10-ти поверхневого будинку з автостоянкою в двох рівнях по АДРЕСА_2 .
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 64 від 07.03.2018 року затверджено аналогічні містобудівні умови та обмеження для будівництва багатоквартирного 10-ти поверхневого будинку з автостоянкою в двох рівнях по АДРЕСА_2 , які раніше, були вже скасовані рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 797 від. 12.11.2015 року.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі шостої сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 № 70 від 05.03.2014 року, забудовником являється ПМП ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, у слідства виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПМП ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а документів проектної, технічної та виконавчої документації по проведенню будівництва багатоквартирного 10-ти поверхового будинку по АДРЕСА_2 , а саме проектно-кошторисну документацію (текстову та графічну частини) будівництва багатоквартирного 10-ти поверхового будинку по АДРЕСА_2 , договірну ціну до Договору підряду на будівництва багатоквартирного 10-ти поверхового будинку по АДРЕСА_2 , первинну звітну і; виробничу Документацію на виконання будівельних робіт із будівництва багатоквартирного 10-ти поверхового будинку по АДРЕСА_2 : відомості списання матеріалів, журнали виконання робіт, журнал авторського нагляду, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, товарно-транспортні накладні, електронні версії Договірної ціни на виконання будівельних робіт будівництва багатоквартирного 10-ти поверхового будинку по АДРЕСА_2 (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.IMD або *.BDD), електронні версії актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф. №КБЗ) на виконання будівельних робіт будівництва багатоквартирного 10-ти поверхового будинку по АДРЕСА_2 (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.ІМР або *.BDP).
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , та за його дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України на тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення належним чином завірених копій наступних документів: усіх документів проектної, технічної та виконавчої документації по проведенню будівництва багатоквартирного 10-ти поверхового будинку по АДРЕСА_2 , а саме проектно-кошторисну документацію (текстову та графічну частини) будівництва багатоквартирного 10-ти поверхового будинку по АДРЕСА_2 , договірну ціну до Договору підряду на будівництва багатоквартирного 10-ти поверхового будинку по АДРЕСА_2 , первинну звітну і; виробничу Документацію на виконання будівельних робіт із будівництва багатоквартирного 10-ти поверхового будинку по АДРЕСА_2 : відомості списання матеріалів, журнали виконання робіт, журнал авторського нагляду, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, товарно-транспортні накладні, електронні версії Договірної ціни на виконання будівельних робіт будівництва багатоквартирного 10-ти поверхового будинку по АДРЕСА_2 (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.IMD або *.BDD), електронні версії актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф. №КБЗ) на виконання будівельних робіт будівництва багатоквартирного 10-ти поверхового будинку по АДРЕСА_2 (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.ІМР або *.BDP).

Службовим особам ПМП ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 30 вересня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя