У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
13 березня 2018 року прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання,
У ході досудового слідства встановлено, що 04 червня 2014 року працівниками ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 складено Акт перевірки об`єктів нерухомості, які розташовані на території пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обліковані на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно даного акту заначено, що частина належного заявнику об`єкта нерухомості, в якому розташовано приміщення ресторану ІНФОРМАЦІЯ_5 , нібито перебуває на балансі ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказаний акт містить посилання на інвентарні картки обліку основних засобів Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 № 073007 від 01.01.1953 на пасажирський павільйон в Аркадії на приміщення пасажирський павільйон, обладнане у гірської виробітки у районі пляжу «Аркадія» та № 068531 від 01.01.1967 на асфальтове покриття товщиною 2,5 см., площею 1070 кв. м.
Вказані інвентарні картки містять неправдиву інформацію та не відповідають нормам чинного законодавства з питань обліку основних засобів на підставі первинних документів.
Відповідно до п.п.2.4 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» № 88 від 24.05.1995, первинні документи повинні містити такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції.
Крім цього, у графі 16 «Бухгалтерський запис (акт, накладна): Дата» інвентарних карток обліку основних засобів № 068531 та № 073007 зазначено, що записи здійснені раніше ніж затверджено типову форму інвентарних карток № ОЗ-6, попередні інвентарні картки не додаються. Відповідно до Наказу № 352, старі інвентарні картки повинні зберігатися як довідникові документи.
Згідно ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999 підставою для відображення у бухгалтерському обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.
У зв`язку з цим, результати переоцінки не можуть бути прийняті до обліку без наявності відповідних розпорядчих документів на її проведення.
Також у ході досудового слідства встановлено, що 25 червня 2014 року експертом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 було виготовлено Технічний паспорт на громадський будинок (додавала до заяви), який містить неправдиві відомості щодо складу, розмірів та належності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 та не відповідає Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 127 від 24.05.2001.
Зокрема, всупереч вимогам, передбаченим п. 1.5 розділу 1 та п.3.1 розділу № 3 Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», експерт ОСОБА_4 об`єднав в одну інвентаризаційну справу два об`єкта приміщення та асфальтне покриття, які відповідно до вищезазначеного Акту перевірки стану об`єктів, обліковуються в різних інвентарних картках обліку основних засобів ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 : № 073007 та № 068531.
Відповідно ж до п. 1.5 вказаної Інструкції: інвентаризаційна справа формується і ведеться на кожен об`єкт нерухомого майна на весь час його існування та зберігається в органі державної реєстрації прав за місцезнаходженням такого об`єкта.
Також встановлено що у складеному інспектором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 технічному паспорті серія АЕ № 002688 від 25.06.2014 відсутні будь-які відомості про частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить заявнику ОСОБА_3 .
Відповідно ж до п. 5 Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», під час обмірних робіт складаються абриси на земельну ділянку з нанесенням усіх наявних будинків, господарських будівель, споруд, меж та угідь.
Також згідно п. 3.2 Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», виявлені в установленому порядку самочинно збудовані будинки або прибудови до будинків, господарські будівлі (прибудови), торговельні, господарські кіоски та павільйони, металеві гаражі, підлягають технічній інвентаризації з включенням їх у планові та інші матеріали.
Згідно Акту перевірки об`єктів нерухомості, які знаходяться на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (п/п «Аркадія» інв. № 068531, пас. павільйон в Аркадії інв. № 073007) від 04.06.2014 встановлено що комісією на місці обстеження виявлені самочинні споруди, які зведенні без узгодження з власником, а саме:
дитячий майданчик площею 70 кв.м.;
дерев`яна конструкція площею 50 кв.м.;
літня площадка та будівля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_7 » площею 100 кв.м.;
приміщення бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_8 » площею 50 кв.м.
Натомість, в технічному паспорті від 25.06.2014, складеному інспектором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 такі відомості відсутні.
Зокрема, всупереч вимогам, передбаченим п. 1.5 розділу 1 та п.3.1 розділу № 3 Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Держбуду № 127 від 24.05.2001, експерт ОСОБА_4 об`єднав в одну інвентаризаційну справу два об`єкта приміщення та асфальтне покриття, які відповідно до вищезазначеного Акту перевірки стану об`єктів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.06.2014, обліковуються в різних інвентарних картках обліку основних засобів: № 073007 та № 068531.
Відповідно ж до п. 1.5 вказаної Інструкції: інвентаризаційна справа формується і ведеться на кожен об`єкт нерухомого майна на весь час його існування та зберігається в органі державної реєстрації прав за місцезнаходженням такого об`єкта.
Таким чином у ході досудового слідства встановлено що інспектором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 умисно внесені завідомо неправдиві відомості при складанні технічного паспорту серія АЕ № 002688 від 25.06.2014 про наявність об`єктів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході досудового слідства призначено проведення судової технічної та почеркознавчої експертиз технічного паспорту серія АЕ № 002688 від 25.06.2014 на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, у ході проведення судової почеркознавчої експертизи № 17-5622 від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшло клопотання від 05.12.2017 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме оригіналу технічного паспорту АЕ № 002688 від 25.06.2014 про наявність об`єктів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які мають значення для встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного правопорушення.
Крім того, співробітники Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпосередньо, спілкується з довіреною особою Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають доступ до документів які мають доказове значення по кримінальному провадженню існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.
Посилаючись на зазначене, з метою підтвердження або спростування вищезазначеної інформації, а також для можливості встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, проведення слідчих дій, призначення ряду експертиз, прокурор просив дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу технічного паспорту серія АЕ № 002688 від 25.06.2014 про наявність об`єктів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та вилучення, з метою запобігання можливого знищення.
При цьому, просив розглянути дане клопотання без виклику представника установи у володінні якої знаходяться оригінали вказаних документів.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
З метою встановлення обставин важливих для досудового розслідування та призначення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 юристу 2 класу ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант ОСОБА_6 , о/у відділу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу технічного паспорту серія НОМЕР_3 від 25.06.2014 про наявність об`єктів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та вилучення, з метою запобігання можливого знищення.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1