Провадження №: 1-кс/752/8619/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

05.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003770 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0003770 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. В рамках даного кримінального провадження Близько 15:00 годин 17.04.2018 року під час здійснення на території оглядового майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Київ, Голосіївський район, Столичне Шосе, 104 судовим експертом НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 огляду транспортного засобу марки «Iveco» моделі 35 S 12 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який був наданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення перереєстрації автомобілю, було встановлено, що номер рами вказаного об`єкту дослідження змінений кустарно, шляхом видалення знаків первинного маркування. З метою проведення експертних досліджень реєстраційного документа та транспортного засобу, під час проведення огляду місця події в період часу з 15:30 годин до 16:10 годин 17.04.2018 року було вилучено транспортний засіб марки «Iveco» моделі 35 S 12 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ) та свідоцтво про реєстрацію відповідного транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню транспортно-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та призначити по даному кримінальному провадженню транспортно-трасологісну експертизу, для проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження транспортного засобу марки «Iveco» моделі 35 S 12 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 )?

- якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу наданого на дослідження автомобілю та яким способом він був змінений?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати транспортний засіб марки «Iveco» моделі 35 S 12 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ).; та за запитом експерта, матеріали кримінального провадження №0003770 від 18.04.2018 року.

Надати згоду на часткове знищення речового доказу згідно методики дослідження.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1