Справа № 697/1609/18
Номер провадження 1-м/697/2/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23 серпня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Канева Черкаської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Канева, Черкаської області, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

09.08.2018 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що 16.07.2018 наказом №2369/5 Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до статті 606 Кримінального процесуального кодексу України, статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 23.04.2018 за №06-54285/18.

ОСОБА_4 засуджено вироком Хімкінського міського суду Московської області від 08.02.2017 до покарання у виді 10 років 2 місяців позбавлення волі (копія вироку додається) за вчинення злочинів, передбачених частиною третьою статті 30, пунктом «г» частини четвертої статті 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, у великому розмірі), частиною третьою статті 229.1 (контрабанда наркотичних засобів, тобто незаконне переміщення через митний кордон Митного союзу в рамках ЄврАзЕС наркотичних засобів, у великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 1 УФСВП Росії по Брянській області»; кінець відбуття строку покарання - 09.09.2026.

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_1 .

Міністерство юстиції України просить суд розглянути клопотання без участі у судовому засіданні їх представника, яка згідно ч.1 ст.610 КПК України не є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просить визнати, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за Кримінальним кодексом України, а саме: за ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України ( незакінчений замах на незаконний збут наркотичного засобу, вчинений у великому розмірі), санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та за ч.2 ст.305 КК України (контрабанда наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю, у великих розмірах), санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років років з конфіскацією майна та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.3 ст.68 КК України, до покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна та за за ч.2 ст.305 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 10 років 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна..

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 КК України громадяни України, які вчинили злочини за її межами, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Міністерством юстиції України питання про передачу громадянина України ОСОБА_4 , засудженого вироком Хімкінського міського суду Московської області від 08.02.2017 для відбування покарання в Україні погоджено з Міністерством юстиції Російської Федерації.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України (а.с.23).

Згідно довідки реєстраційного відділу виконавчого комітету Канівської міської ради №91 від 21.06.2018 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_4 вбачається, що він має бажання невідбутий строк покарання відбувати на території України (а.с.17).

Згідно довідки з місця відбування покарання, засуджений ОСОБА_4 станом на 23.03.2018 відбув строк кримінального покарання 1 рік 8 місяців 13 днів. Невідбута частина покарання складає 8 років 5 місяців 16 днів. Початок відбуття строку 10.07.2016. Кінець строку 09.09.2026. Зазначене покарання ОСОБА_4 відбуває у ФКУ «Виправна колонія № 1 УФСВП Росії по Брянській області» (а.с.19).

Засуджений ОСОБА_4 за місцем відбування покарання у ФКУ «Виправна колонія № 1 УФСВП Росії по Брянській області» спостерігається в медичній частині №1 з діагнозом : носій НСV, на момент огляду етапом слідувати може (а.с.20).

Засуджений ОСОБА_4 за місцем відбування покарання у ФКУ «Виправна колонія № 1 УФСВП Росії по Брянській області» характеризується негативно (а.с.21).

Міністерством юстиції України до клопотання додані всі документи, коло яких передбачено частиною 2 ст. 610 КПК України, а саме: копію вироку разом з документом, що підтверджує набрання ним законної сили; текст статей кримінального закону іноземної держави, на якому ґрунтується вирок; документ про тривалість відбутої частини строку покарання, в тому числі інформацію про будь-яке попереднє ув`язнення, звільнення від покарання і про будь-які інші обставини щодо виконання вироку; заяву засудженого про згоду на передачу його для відбування покарання в Україні, а у випадку, передбаченому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; інформацію про стан здоров`я і поведінку засудженого (а. с. 5-25).

При вирішенні питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, компетентний орган держави виконання вироку, у відповідності із ст.11 Конвенції не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи, навіть коли її законодавство може передбачати більш суворе покарання за скоєння такого злочину, а також не повинен вважати обов`язковими ніякі мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.

Згідно ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до частини першої статті 610 Кримінального процесуального кодексу України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.

Згідно із ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

За змістом ч. 4 вказаної статті при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім, випадку, коли передбачений законом України про кримінальну відповідальність максимальний строк позбавлення волі за кримінальне правопорушення є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави; у такому випадку суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України.

ОСОБА_4 засуджений вироком Хімкінського міського суду Московської області від 08.02.2017 до покарання у виді 10 років 2 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, у великому розмірі), ч.3 ст. 229.1 (контрабанда наркотичних засобів, тобто незаконне переміщення через митний кордон Митного союзу в рамках ЄврАзЕС наркотичних засобів, у великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Згідно законодавства України злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив дії, які Кримінальним Кодексом України підлягають кваліфікації: за ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, як незакінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів, у великих розмірах; за ч.2 ст.305 КК України, як контрабанда наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю, у великих розмірах.

Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_4 за вчиненні злочини за ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 229.1 Кримінального кодексу Російської Федерації відповідають ч.3 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.305 Кримінального кодексу України.

Санкція за ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України (незакінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів, у великому розмірі), передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна) та за ч.2 ст.305 КК України (контрабанда наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю, у великих розмірах), передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років років з конфіскацією майна.

При визначенні строку покарання засудженому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі суд враховує положення ч. 3 ст. 68 КК України, згідно з якими за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

З огляду на викладене суд визначає основне покарання засудженому ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.

При призначенні остаточного покарання Хімкінський міський суд Московської області керувався положеннями ч. 3 ст. 69 КК РФ, відповідно до якої якщо хоча б один із злочинів є тяжким, то кінцеве покарання призначається шляхом часткового або повного складання покарань.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Керуючись ст. 70 КК України суд вважає необхідним визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом частково складання покарань .

Суд не визначає засудженому ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке відповідно до санкцій ч. 2 ст. 305 і ч. 2 ст. 307 КК України є обов`язковим, оскільки за вироком Хімкінського міського суду Московської області від 08.02.2017 у справі № 22-3461/2017 таке покарання не призначалось.

Визначення судом виду кримінально-виконавчої установи, в якій належить відбувати покарання засудженому, діючим законодавством України не передбачено.

Таким чином, приведення вироку Хімкінського міського суду Московської області від 08.02.2017 відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність із чинним законодавством України, за правовими наслідками є продовженням виконання цього вироку на території України, тобто відбування ОСОБА_4 призначеного йому покарання в державі, громадянином якої він є.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.7 КК України, ст.ст.602, 603, 606, 609, 610, 614 КПК України, статті 3, 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Вирок Хімкінського міського суду Московської області від 08.02.2017 відносно ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 229.1, ч.3 ст.69 Кримінального кодексу Російської Федерації і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років 2 (два) місяці з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, привести у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим:

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.3 ст.68 КК України, до покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.2 ст.305 КК України до покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 10 (десяти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10.07.2016.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України для повідомлення Міністерству юстиції Російської Федерації та організації прийняття засудженого в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області області протягом семи днів органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1