Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2564/18
Провадження № 1-кс/723/3091/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000498 від 06.06.2018 року з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.3 КК України до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи мобільного телефону.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 06.06.2018 року біля 00 год. 10 хв невстановлена особа, шляхом пошкодження огорожі, проникла на територію господарства ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , умисно, таємно викрала садову лавицю гойдалку у вигляді Кокона вартістю 5 тис.
В ході досудового розслідування 06.07.2018 року викрадена садова гойдалка білого кольору, дві металеві труби та подушка для сидіння червоного кольору були добровільно видані громадянином ОСОБА_5 .
Просить призначити товарознавчу експертизу, добровільно виданих речей громадянином ОСОБА_5 .
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000498 від 06.06.2018 року, протоколу добровільної видачі від 06.07.2018 року, встановлено, що біля 00 год 10 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження огорожі, проникла на територію господарства ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , умисно, таємно викрала садову лавицю гойдалку у вигляді Кокона вартістю 5 тис.
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідно залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу гойдалки у вигляді Кокона білого кольору, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість садової гойдалки у вигляді Кокона білого кольору, двох металевих труб та подушки для сидіння червоного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 06 червня 2018 року

Для дослідження експерту надати садову гойдалку у вигляді Кокона білого кольору, дві металеві труби та подушка для сидіння червоного кольору.

Надати експерту на його запит у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя