11-п/775/406/2018(м)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі суддів:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 від 13 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про нібито одночасний допит потерпілого ОСОБА_6 та суддів Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також колишнього судді цього суду ОСОБА_10 , з одного суду до іншого і межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

та

клопотання ОСОБА_6 про направлення його скарги на постанову слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 від 13 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про нібито одночасний допит потерпілого ОСОБА_6 та суддів Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також колишнього судді цього суду ОСОБА_10 , до Верховного Суду

в с т а н о в и л а:

21 вересня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 від 13 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про нібито одночасний допит потерпілого ОСОБА_6 та суддів Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також колишнього судді цього суду ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2018 року дана скарга ОСОБА_6 направлена до апеляційного суду Донецької області для вирішення питання належної територіальної підсудності.

25 вересня 2018 року до апеляційного суду Донецької області надійшли подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання належної територіальної підсудності та направлення вказаної скарги ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для його розгляду та клопотання ОСОБА_6 про направлення його скарги з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи, викладені в клопотанні ОСОБА_6 та поданні суду, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого у ОСОБА_6 виникли з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, клопотання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про направлення вказаної скарги ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду Донецької області, задоволенню не підлягає.

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 від 13 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про нібито одночасний допит потерпілого ОСОБА_6 та суддів Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також колишнього судді цього суду ОСОБА_10 , з одного суду до іншого і межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - залишити без задоволення

клопотання ОСОБА_6 про направлення його скарги. на постанову слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 від 13 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про нібито одночасний допит потерпілого ОСОБА_6 та суддів Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також колишнього судді цього суду ОСОБА_10 , до Верховного Суду задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 . ОСОБА_3