Справа №: 398/1219/18
провадження №: 1-кс/398/368/18
УХВАЛА
Іменем України
"02" травня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 28.03.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи викрадених речей. Клопотання обґрунтовує тим, що органом поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна належного ОСОБА_4 . З метою встановлення вартості викраденого майна необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, а саме: в ніч на 28 березня 2018 року невідома особа перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження навісного замка проникла до середини літньої кухні звідки викрала два велосипедних колеса, будівельний інструмент: сокиру, молоток, викрутки в кількості 4 штук (різного типу хрестообразна, пряма, набірна), набір гвинтових ключів, набір рожкових, гаєчних ключів від 8 до 30, плоскогубці в кількості 2 штук (одні з металевими рукоятками виготовлені з нержавіючої сталі, а другі були з гумовими ручками червоного кольору), розвідний ключ до 32, електрична дриль марки якої він не пам`ятає, червоного кольору, кнопка вмикання була перемотана ізолюючою стрічкою синього кольору, придбана за радянських часів, круглогубці, ножиці по металу, шило, металеві щипці для витягування цвяхів (даний інструмент придбаний ще за радянських часів та значних походжень не мав, повністю був придатний до подальшого використання за призначенням), металевий лист товщиною 20 мм, шириною 50 см, довжиною 100 см, з двома отворами під заготовку для плити пічного опалення; п`ять алюмінієвих мисок об`ємом по 10 літрів кожна придбаних за радянських часів, два електричних двигуна потужністю по 0,5 Вт, два алюмінієві бідони об`ємом по 40 літрів кожний, які належать ОСОБА_4 ..

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення розміру заподіяних збитків потерпілому має істотне значення для кримінального провадження та для цього питання необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 28.03.2018 року, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість станом цін на березень місяць 2018 року представлених на експертизу коліс до велосипеду марки «Україна» в кількості двох штук, бувших у використанні зі слідами повсякденного використання, у задовільному стані, придбаних новими у 2017 році?

- яка ринкова вартість станом цін на березень місяць 2018 року не представлених на експертизу двох алюмінієвих бідонів об`ємом по 40 літрів кожний, бувших у використанні, придбаних новими за радянських часів?

- яка ринкова вартість станом цін на березень місяць 2018 року представленої на експертизу металевої сокири, бувшої у використанні зі слідами повсякденного використання, у задовільному стані, придбаної новою за радянських часів?

- яка ринкова вартість станом цін на березень місяць 2018 року представленого на експертизу металевого молотка, бувшого у використанні зі слідами повсякденного використання, у задовільному стані, придбаного новим за радянських часів?

- яка ринкова вартість станом цін на березень місяць 2018 року представлених на експертизу викруток в кількості 2 штук, бувших у використанні зі слідами повсякденного використання, у задовільному стані, придбаних новими за радянських часів?

- яка ринкова вартість станом цін на березень місяць 2018 року не представлених на експертизу викруток в кількості 2 штук (хрестообразна, набірна), бувших у використанні, придбаних новими за радянських часів?

- яка ринкова вартість станом цін на березень місяць 2018 року не представленого на експертизу набору гвинтових ключів, бувшого у використанні, придбаного новим за радянських часів?

- яка ринкова вартість станом цін на березень місяць 2018 року представленого на експертизу набору гаєчних (рожкових) ключів в кількості 5 штук від 8 до 30, бувшого у використанні зі слідами повсякденного використання, у задовільному стані, придбаного новим за радянських часів?

- яка ринкова вартість станом цін на березень місяць 2018 року представлених на експертизу металевих плоскогубців в кількості 2 штук, бувших у використанні зі слідами повсякденного використання, у задовільному стані, придбаних новими за радянських часів?

- яка ринкова вартість станом цін на березень місяць 2018 року представлених на експертизу круглогубців (кусачок), бувших у використанні зі слідами повсякденного використання, у задовільному стані, придбаних новими за радянських часів?

- яка ринкова вартість станом цін на березень місяць 2018 року представлених на експертизу ножиців, бувших у використанні зі слідами повсякденного використання, у задовільному стані, придбаних новими за радянських часів?

- яка ринкова вартість станом цін на березень місяць 2018 року представленого на експертизу шила, бувшого у використанні зі слідами повсякденного використання, у задовільному стані, придбаного новим за радянських часів?

- яка ринкова вартість станом цін на березень місяць 2018 року представлених на експертизу металевих щипців для витягування цвяхів, бувших у використанні зі слідами повсякденного використання, у задовільному стані, придбаних новими за радянських часів?

- яка ринкова вартість станом цін на березень місяць 2018 року представленого на експертизу листа металу (з двома отворами під заготовку для плити пічного опалення), бувшого у використанні, у задовільному стані, придбаною за радянських часів?

- яка ринкова вартість станом цін на березень місяць 2018 року не представлених на експертизу металевих мисок в кількості 5 штук, об`ємом по 10 літрів кожна, бувших у використанні, придбаних новими за радянських часів?

- яка ринкова вартість станом цін на березень місяць 2018 року не представлених на експертизу електричних двигунів в кількості 2 штук потужністю по 0,5 Вт, бувших у використанні, придбаних новими за радянських часів?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1