провадження № 1-кс/294/349/18
справа № 294/1444/18
УХВАЛА
слідчого судді
08 жовтня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000196 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.10.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000196 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 17.06.2018 року близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу входу до нічного закладу «Вегас», що знаходиться по вул. Героїв Майдану, буд. 67б, в м. Чуднів Житомирської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_5 . В ході конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки по голові зліва, один удар долонею лівої руки по голові з права, та один удар кулаком правої руки в область лівої скроневої ділянки голови.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої лобної ділянки, синця правої лобної ділянки, синця лівої скроневої ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 17.06.2018 року близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу входу до нічного закладу «Вегас», що знаходиться по вул. Героїв Майдану, буд. 67б, в м. Чуднів Житомирської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_5 . В ході конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки по голові зліва, один удар долонею лівої руки по голові з права, та один удар кулаком правої руки в область лівої скроневої ділянки голови.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої лобної ділянки, синця правої лобної ділянки, синця лівої скроневої ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Чуднівського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Управління охорони здоров`я в Житомирській області (м. Чуднів, вул., Житомирська, 15).
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Чи можуть утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при вказаних обставинах під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу старшого слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 (13200, м. Чуднів, вул. Соборна, 5).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1