Справа № 307/2203/18
Провадження №1-кс/307/857/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 152 ч.3 КК України.
Вказує на те, що 29 липня 2018 року, в період з 04 год. по 07 год., троє невідомих осіб у автомобілі в с.Топчино по вул. Волосянка Коборищ, по черзі вступали в статевий зв`язок з ОСОБА_4 , без її згоди із застосуванням фізичного насильства та погроз в її сторону фізичною розправою.

Протоколом огляду місця події від 30 липня 2018 року в с.Топчино по вул. Волосянка Коборищ, виявлено та вилучено чотири вологі салфетки, які упокавано в поштовий конверт, два недопалки сигарет марки «Rotmans» та два недопалки сигарет марки «Winston», які упаковані в поштовий конверт, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження в якості речових доказів та дві пляшки від пива марки «Tuborg», які упаковані в поштовий конверт формату А4 і жіночу білизну (бюстгальтер) чорного кольору, який упаковано в спец пакет Головного слідчого управління Національної поліції №4519934 та які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Тячівського ВП в якості речових доказів.

З метою забезпечення збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину у кримінальному провадженні, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна чотирьох вологих салфеток, які упаковано в поштовий конверт, два недопалки сигарет марки «Rotmans» та два недопалки сигарет марки «Winston», які упаковані в поштовий конверт, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження в якості речових доказів та дві пляшки від пива марки «Tuborg», які упаковані в поштовий конверт формату А4 і жіночу білизну (бюстгальтер) чорного кольору, який упаковано в спец пакет Головного слідчого управління Національної поліції №4519934, який належить потерпілій ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини і просить клопотання задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.
Розглянувши клопотання суд приходить до наступного висновку.
В провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України.
Протоколом огляду місця події від 30 липня 2018 року в с.Топчино по вул. Волосянка Коборищ, виявлено та вилучено чотири вологі салфетки, які упокавано в поштовий конверт, два недопалки сигарет марки «Rotmans» та два недопалки сигарет марки «Winston», які упаковані в поштовий конверт, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження в якості речових доказів та дві пляшки від пива марки «Tuborg», які упаковані в поштовий конверт формату А4 і жіночу білизну (бюстгальтер) чорного кольору, який упаковано в спец пакет Головного слідчого управління Національної поліції №4519934 та які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Тячівського ВП в якості речових доказів.

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 31.07.2018 року чотири вологі салфетки, які упокавано в поштовий конверт, два недопалки сигарет марки «Rotmans» та два недопалки сигарет марки «Winston», які упаковані в поштовий конверт, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження в якості речових доказів та дві пляшки від пива марки «Tuborg», які упаковані в поштовий конверт формату А4 і жіночу білизну (бюстгальтер) чорного кольору, яка упакована в спец пакет Головного слідчого управління Національної поліції №4519934 та які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Тячівського ВП визнано речовими доказами.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотання про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого підстави накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.
Як убачається з витягу з кримінального провадження за №0000898 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
За правилами ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.
Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на чотири вологі салфетки, які упокавано в поштовий конверт, два недопалки сигарет марки «Rotmans» та два недопалки сигарет марки «Winston», які упаковані в поштовий конверт, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження в якості речових доказів, дві пляшки від пива марки «Tuborg», які упаковані в поштовий конверт формату А4 і жіночу білизну (бюстгальтер) чорного кольору, яка упакована в спец пакет Головного слідчого управління Національної поліції №4519934, яка належить потерпілій ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1