Справа № 333/3766/18
Провадження № 1-кп/333/1121/18
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , подав клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.07.2018 року за № 0002326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України: а саме на металеві корпуси від холодильників білого кольору у кількості 2 штук; два металевих кисневих балони у кількості 2 штук; металеві кути у кількості 2 штук; металеві автомобільні диски у кількості 2 штук; металеві автомобільні гальмівні диски у кількості 3 штук; скрутки кабелю у кількості 2 скруток; металеві каналізаційні люки у кількості 2 штук; металева опора під каналізаційний металевий люк у кількості 1штуки; чавунні батареї у кількості 6 штук; металевий холодильник у корпусі білого кольору у кількості 1 штук; металева конструкція квадратної форми у вигляді котлу у кількості 1 штуки; скрутку металевої сітки «Рабиця»; металеві труби різного діаметру та різної довжини у кількості 14 штук; металеві прути; автомобільні диски з резиною у кількості 4 штук; металеві каністри об`ємом 20 літрів у кількості 2 штук; металева каструля об`ємом 40 літрів у кількості 1 штуки; металева каструля об`ємом 60 літрів у кількості 1 штуки; металева вішалка для одягу у кількості 1 штуки; металева підставка для квітів у кількості 1 штуки; металеві підставки під стіл у вигляді двох плит; мішок білого кольору, в який було вилучено різноманітний мілкий металобрухт у вигляді металевої проволоки, предмети, зовні схожі на прилади з електричних, двигунів; металеві ваги у кількості 2 штук без маркувань та позначень, а також металеві ваги «РН-10Ц13Ц» №32116; договір №37 про надання автотранспортних послуг від 10.01.2018 на 2 аркушах; копія акту №50/14 обстеження місцевими державними адміністраціями спеціалізованих підприємств, їх приймальних пунктів та приймальних пунктів спеціалізованих металургійних переробних підприємств (брухт чорних металів) на 5 аркушах; копія витягу завірена печаткою ТОВ «Кейнес» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань на 3 аркушах копія свідоцтва, завірена печаткою ТОВ «Кейнес», про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації №3637 на 1 аркуші; копія договору, завірена печаткою ТОВ «Кейнес», №11170147 від 21.03.2017 на 3 аркушах; довіреність ТОВ «Кейнес» від 10.01.2018 на 1 аркуші; порожні бланки накладних, завірені печаткою ТОВ «Кейнес», у кількості 6 штук; порожні бланки, завірені печаткою ТОВ «Кейнес», посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних та кольорових металів, акту походження брухту чорних : та кольорових металів, сертифікату якості на вторинні чорні та кольорові метали ТОВ «Кейнес» у кількості 2 аркушів (вказані банки розташовані на одному аркуші кожен); порожні бланки, завірені печаткою ТОВ «Кейнес», товаротранспортних накладних у кількості 8 штук; накладні завірені печаткою ТОВ «Кейнес», №97 від 21.07.2018 на одному аркуші у кількості 3 штук; посвідчення, завірене печаткою ТОВ «Кейнес», № 107, акт завірений печаткою ТОВ «Кейнес» походження брухту чорних та кольорових , металів, сертифікат якості на вторинні чорні та кольорові метали, завірена печаткою ТОВ «Кейнес» на 1 аркуші; товаро-транспортні накладні, завірені печаткою ТОВ «Кейнес», №109 від 21.07.2018 на 4-х аркушах; блокнот з обкладинкою чорного кольору з написом: «Що зробити Де бути Куди зателефонувати»; зошит без обкладинки з чорновими записами.

Клопотання мотивоване тим, що вказані предмети були вилучені під час санкціонованого обшуку на території домоволодіння: АДРЕСА_1 та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та у зв`язку з цим підлягають арешту. Вказане майно було вилучено у ОСОБА_4 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глібова, буд. № 14

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення цих вимог КПК України, до клопотання про арешт майна слідчим не додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Зокрема, у клопотання, у прохальній частині лише формально зазначено, що «Вказане майно 30 липня 2018 року було вилучено у ОСОБА_4 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ». Однак в мотивувальній частині взагалі не зазначено хто такий ОСОБА_4 , не зазначено його місце проживання, не надано жодного доказу на підтвердження того, що саме у цієї особи вказані предмети перебували у володінні на момент проведення обшуку, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимог ст. 64-2, ст. 172 КПК України щодо розгляду клопотання за участю осіб, про арешт майна яких розглядається питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.07.2018 року за № 0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України: а саме на металеві корпуси від холодильників білого кольору у кількості 2 штук; два металевих кисневих балони у кількості 2 штук; металеві кути у кількості 2 штук; металеві автомобільні диски у кількості 2 штук; металеві автомобільні гальмівні диски у кількості 3 штук; скрутки кабелю у кількості 2 скруток; металеві каналізаційні люки у кількості 2 штук; металева опора під каналізаційний металевий люк у кількості 1штуки; чавунні батареї у кількості 6 штук; металевий холодильник у корпусі білого кольору у кількості 1 штук; металева конструкція квадратної форми у вигляді котлу у кількості 1 штуки; скрутку металевої сітки «Рабиця»; металеві труби різного діаметру та різної довжини у кількості 14 штук; металеві прути; автомобільні диски з резиною у кількості 4 штук; металеві каністри об`ємом 20 літрів у кількості 2 штук; металева каструля об`ємом 40 літрів у кількості 1 штуки; металева каструля об`ємом 60 літрів у кількості 1 штуки; металева вішалка для одягу у кількості 1 штуки; металева підставка для квітів у кількості 1 штуки; металеві підставки під стіл у вигляді двох плит; мішок білого кольору, в який було вилучено різноманітний мілкий металобрухт у вигляді металевої проволоки, предмети, зовні схожі на прилади з електричних, двигунів; металеві ваги у кількості 2 штук без маркувань та позначень, а також металеві ваги «РН-10Ц13Ц» №32116; договір №37 про надання автотранспортних послуг від 10.01.2018 на 2 аркушах; копія акту №50/14 обстеження місцевими державними адміністраціями спеціалізованих підприємств, їх приймальних пунктів та приймальних пунктів спеціалізованих металургійних переробних підприємств (брухт чорних металів) на 5 аркушах; копія витягу завірена печаткою ТОВ «Кейнес» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань на 3 аркушах копія свідоцтва, завірена печаткою ТОВ «Кейнес», про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації №3637 на 1 аркуші; копія договору, завірена печаткою ТОВ «Кейнес», №11170147 від 21.03.2017 на 3 аркушах; довіреність ТОВ «Кейнес» від 10.01.2018 на 1 аркуші; порожні бланки накладних, завірені печаткою ТОВ «Кейнес», у кількості 6 штук; порожні бланки, завірені печаткою ТОВ «Кейнес», посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних та кольорових металів, акту походження брухту чорних : та кольорових металів, сертифікату якості на вторинні чорні та кольорові метали ТОВ «Кейнес» у кількості 2 аркушів (вказані банки розташовані на одному аркуші кожен); порожні бланки, завірені печаткою ТОВ «Кейнес», товаротранспортних накладних у кількості 8 штук; накладні завірені печаткою ТОВ «Кейнес», №97 від 21.07.2018 на одному аркуші у кількості 3 штук; посвідчення, завірене печаткою ТОВ «Кейнес», № 107, акт завірений печаткою ТОВ «Кейнес» походження брухту чорних та кольорових , металів, сертифікат якості на вторинні чорні та кольорові метали, завірена печаткою ТОВ «Кейнес» на 1 аркуші; товаро-транспортні накладні, завірені печаткою ТОВ «Кейнес», №109 від 21.07.2018 на 4-х аркушах; блокнот з обкладинкою чорного кольору з написом: «Що зробити Де бути Куди зателефонувати»; зошит без обкладинки з чорновими записами - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк у сімдесят дві години, починаючи з моменту отримання прокурором копії цієї ухвали, протягом яких мають бути усунуті вказані у цій ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1