Справа № 545/1214/18
Провадження № 1-в/545/306/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтава спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонії (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 ,українка,громадянка України, освіта середня; раніше судимої: 12.12.2002 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 06.11.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 187 ч.3, 71 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 11.06.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу іспитовий строк відмінено направлена в місця позбавлення волі на 3 роки. Звільнена 08.06.2012 року умовно-достроково на 3 міс. 19 днів; 28.11.2013 року Широківським районним судом Дніпропетровської області ст.185 ч.3,75,76 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; за дійсною справою засуджена: 07.08.2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 71ч.1 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженої ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Прокурор подання підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, стягнення не мала, має 3 заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській

райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч.2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації держаної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити від основної міри покарання умовно-достроково на 01 рік 01 місяць 25 днів за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2015 року за ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1