УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року

слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючої, вдови, має двох неповнолітній дітей, 2000, 2006 років народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006774 від 01 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ОСОБА_3 19 червня 2018 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006774 від 01 листопада 2017 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006774 від 01 листопада 2017 року.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.3 ст.185 КК України.
09 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

24 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

04 квітня 2018 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 187 на ч. 3 ст. 185 КК України.

13 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у незаконному позбавлені волі та викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань; у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з проникненням в інше сховище; у вчиненні крадіжки поєднаної з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб; у вимозі передачі чужого майна (грошей) з погрозою вбивства чи насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб.

27 липня 2018 року першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006774 від 01 листопада 2017 року продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 03 жовтня 2018 року.

20 червня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 з покладенням на неї обов`язків до 03 серпня 2018 року включно.

Крім того, на підозрюваної ОСОБА_5 покладені такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками в кримінальному провадженні, здати на зберігання до повноважного органу всій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалів наведені дані, що вказують на причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також на обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, та вказані докази, якими слідчий обґрунтовує повідомлену ОСОБА_5 підозру, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 09 листопада 2017 року; протоколом огляду місця події за участю ОСОБА_6 від 08 листопада 2017 року; протоколом затримання ОСОБА_5 від 08 листопада 2017 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 09 листопада 2017 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 06 лютого 2017 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 09 листопада 2017 року; протоколом обшуку гаража від 08 листопада 2017 року; протоколом обшуку (вул. Польова, ОСОБА_6 ) від 08 листопада 2017 року; протоколом обшуку (вул. Будищанська, ОСОБА_6 ) від 08 листопада 2017 року; протоколом обшуку (вул. П. Запорожця, ОСОБА_5 ) від 20 листопада 2017 року; протоколом огляду місця події від 08 листопада 2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06 січня 2018 року; протоколом огляду місця події від 06 січня 2018 року; висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , та обов`язків покладених на неї прокурором вказано, що не зменшилися заявлені під час обрання їй запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, покарання за які передбачає: за ч.2 ст.146 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі, за ч.2 ст.189 КК України до 7 років позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України до 8 років позбавлення волі, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків, будучи обізнаною про місця їх проживання та контактні дані, знищити, сховати або спотворити речові докази, які на даний час органом досудового розслідування не віднайдено, зокрема, засоби стільникового зв`язку та сім картки, які використовувалися для зв`язку з потерпілим, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме:встановити та допитати інших свідків, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні; перевірити дані щодо можливої причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до вчинення інших злочинів проти життя та здоров`я особи; провести детальний аналіз з`єднань за номерами, отриманих у операторів стільникового зв`язку; провести та отримати висновок судово-медичної експертизи; провести огляд речових доказів та призначити додаткові експертизи; додатково провести огляд речових доказів, а саме мобільних телефонів та сім-карток; провести огляд місць події викрадення ОСОБА_8 ; додатково провести допит підозрюваного ОСОБА_6 ; додатково провести допит підозрюваної ОСОБА_5 ; провести впізнання з потерпілою ОСОБА_8 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, обґрунтувала і просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, вказуючи на те, що, прокурором не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами заявлені у клопотанні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які, на думку сторони захисту, відсутні. Просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, оскільки ОСОБА_5 має постійне місце проживання та реєстрації, двох неповнолітніх дітей 2000, 2006 років народження, один з яких є інвалідом з дитинства , який потребує постійної допомоги матері, участі матері в його вихованні, лікуванні.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання з підстав наведених захисником, просила застосувати відносно неї запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби,оскільки на її утриманні знаходиться неповнолітній син,2006 року народження,який є інвалідом з дитинства,страждає на аутизм,потребує лікування,постійного догляду. Знаходячись під цілодобовим арештом вона не має можливості належним чином виконувати батьківські права щодо утримання,виховання,лікування сина.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006774 від 01 листопада 2017 року.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.3 ст.185 КК України.
09 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

24 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

04 квітня 2018 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 187 на ч. 3 ст. 185 КК України.

13 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у незаконному позбавлені волі та викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань; у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з проникненням в інше сховище; у вчиненні крадіжки поєднаної з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб; у вимозі передачі чужого майна (грошей) з погрозою вбивства чи насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб.

27 липня 2018 року першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006774 від 01 листопада 2017 року продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 03 жовтня 2018 року.

20 червня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 з покладенням на неї обов`язків до 03 серпня 2018 року включно.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , причетність підозрюваної до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 03 серпня 2018 року, прокурором в клопотанні зазначено перелік процесуальних дій, які потрібно провести у досудовому розслідуванні.
Прокурор просив продовжити тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків, будучи обізнаною про місця їх проживання та контактні дані, знищити, сховати або спотворити речові докази, які на даний час органом досудового розслідування не віднайдено, зокрема, засоби стільникового зв`язку та сім картки, які використовувалися для зв`язку з потерпілим, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обговорюючи питання наявності зазначених прокурором ризиків щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя відмічає, що така поведінка цілком ймовірна з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваній ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваної, міцність соціальних зв`язків підозрюваної, яка має постійне місце реєстрації та проживання, має двох неповнолітніх дітей 2000, 2006 років народження, один з яких є інвалідом з дитинства, та потребує догляду матері,утримання,лікування,є не судимою, її сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.
Проте,оцінюючи у сукупності вищевказані обставини,слідчий суддя вважає за можливе ,при продовженні щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,заборонити підозрюваній залишати житло у певний період доби.
Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з того, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006774 від 01 листопада 2017 року, продовжено постановою першого заступника Генерального прокурора України від 23 квітня 2018 року до шести місяців, за таких обставин продовжує строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, окрім .

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006774 від 01 листопада 2017 рок у - задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , а саме:
-не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками в кримінальному провадженні;

-здати на зберігання прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за їх наявності).

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом встановити строком на 60 днів, тобто до 28 вересня 2018 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваною, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1