Справа № 478/1695/18 Провадження № 1-кс/478/307/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,-
Слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області з клопотанням, яке погоджено прокурором в кримінальному провадженні начальником Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на автомобільний причіп, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свіжо спиляні стовбури дерев (дров) довжиною приблизно від 1 м до 1,5 м, діаметром від 12 до 24 см, об`ємом приблизно 2,5 складометри; бензопилу без напису червоного кольору.
Як вбачається з поданого клопотання, 19 жовтня 2018 року близько 21 год. 30 хв. Невстановлена особа, перебуваючи в лісосмузі, яка розташована біля села Великоолксандрівка, Казанківського району, Миколаївської області, без передбаченого законом дозволу здійснила вирубку дерев.
За результатами огляду ділянки місцевості на вул. Гагаріна в с. Великоолександрівка, Казанківського району, Миколаївської області було виявлено автомобіль марки ВАЗ-2108 державний номер НОМЕР_2 , з причепом з державним номером НОМЕР_1 з тентом чорного кольору, в якому знаходилися свіжоспиляні стовбури дерев (дров) довжиною приблизно від 1 м до 1,5 м, діаметром від 12 до 24 см, об`ємом приблизно 2,5 складометри та бензопила без напису червоного кольору, з явними ознаками того, що нею пиляли деревину, а саме: наявна тирса дерева та гілки дерев.
Таким чином, є всі підстави вважати, що автомобільний причіп, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свіжо спиляні стовбури дерев (дров) довжиною приблизно від 1 м до 1,5 м, діаметром від 12 до 24 см, об`ємом приблизно 2,5 складометри; бензопила без напису червоного кольору мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, зберегли сліди злочину та є речовими доказами.
Вивчивши матеріали клопотання кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка підтримала зазначене клопотання, власника майна ОСОБА_4 , який просив не накладати арешт на автомобільний причіп, приходжу наступних висновків..
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно пунктів 1 та 4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді, наведеним критеріям відповідають безпосередньо спиляні стовбури дерев (дров) довжиною приблизно від 1 м до 1,5 м, діаметром від 12 до 24 см, об`ємом приблизно 2,5 складометри та бензопила без напису червоного кольору, та саме такі матеріальні об`єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Що стосується безпосередньо автомобільного причепу, то він не є предметом злочину, не зберіг слідів його вчинення, оскільки є лише засобом перевезення стовбурів дерев (дров).
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: свіжоспиляні стовбури дерев (дров) довжиною приблизно від 1 м до 1,5 м, діаметром від 12 до 24 см, об`ємом приблизно 2,5 складометри та бензопилу без напису червоного кольору.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Майно, на яке накладено арешт, передати на відповідальне зберігання Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, для здійснення його зберігання за кримінальним провадженням.
Копію ухвали надіслати до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання, а також прокурору та власнику майна ОСОБА_4 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду учасниками процесу, а підозрюваним та третіми особами на протязі цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1