Справа № 128/2721/18
УХВАЛА
Іменем України
29 жовтня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія «№81» відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саша, Теплицький район Вінницької області, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1) 20.09.1979 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 141 ч.2 КК України до 4 років обмеження волі. Звільнений 19.01.1982 року умовно-достроково на 1 рік 13 днів;
2) 22.05.1992 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.229-6 ч.1, 187 ч.2, 42, 45 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік;
3) 29.04.1998 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.229-6 ч.1, 45 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки. Штраф 170 грн;
4) 29.09.1998 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 229-6 ч.1, 43 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
5) 14.12.1999 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
6) 10.07.2000 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.229-6 ч.2, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі . Звільнення 23.09.2002 року по закінченні відбування строку покарання;
7) 16.02.2005 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.03.2007 року умовно-достроково на 10 місяців 24 дні;
8) 10.12.2009 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі . Звільнений 29.02.2012 року умовно-достроково на 1 рік 3 дня;
9) 07.10.2015 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.309 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
10) 15.12.2015 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
11) 15.04.2016 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі .
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.10.2018 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія «№81» про застосування до ОСОБА_4 ст. 82 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що по даній справіОСОБА_4 востаннє засуджений 15.04.2016 Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 309 ч.2, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі .
Вказує, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 30.05.2016 року, кінець строку 30.12.2020 року. До Стрижавської ВК № 81 прибув 06.06.2016 року.
Зазначає, що під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку 06.09.2018 року. Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 2/3 строку 20.06.2019 року.
Вказує, щорішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, ч.2 КК України та ст. 101 КВК України представлений до заміни невідбутої частинипокарання на обмеження волі, протокол №26 від 14.09.2018 року.
Зазначає, що стан здоров`я засудженого задовільний.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці, став на шлях виправлення, тому ДУ «Стрижавська виправна колонія «№81» просить суд замінити невідбуту частину покарання ОСОБА_4 на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник СВК-81 до судового засідання не з`явився та суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив задовольнити клопотання та застосувати до нього ст. 82 КК України.

Суд уважає за можливе провести розгляд заяви засудженого у відсутності не з*явившихся осіб.

Дослідивши матеріали особистої справи засудженого та дану справу, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_4 є особою, яка раніше неодноразово судима, останній раз засуджений 15.04.2016 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі .
З характеристики начальника ВСПС СВК № 81 14.09.2018 року, убачається, засуджений ОСОБА_4 в державну установу «Стрижавську ВК (№81)» прибув 06.06.2016 із державної установи «УВП№1» м. Вінниця, де характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська ВК (№81)» даний засуджений зарекомендував себе наступним чином, дисциплінарних стягнень не мав, заохочувався 4 рази. Дотримується норм , які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи .Засуджений ОСОБА_4 у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, намагається підтримувати рівні безконфліктні стосунки з іншими засудженими, до лідерства не прагне. У взаємовідносинах з адміністрацією та персоналом установи поводить себе відверто, виконує законні вимоги представників адміністрації.Дотримується санітарно - гігієнічних норм, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.До майна установи і предметів, якими користується в побуті ставиться добре, здійснює за ними належний догляд.Засуджений ОСОБА_4 , на виробництві установи працевлаштований в бригаді 8Д підсобним робітником.Дотримується вимог пожежної безпеки, не допускає порушень безпеки праці. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених приймає, а саме « Підготовка до звільнення».Соціально - корисні зв`язки підтримує з сестрою, переважно шляхом отримання посилок передач. За час відбування покарання отримав 6 передач та 5 посилок.Вину в скоєному злочині визнав, щиро розкаявся.Застосуванню ст. 101 КК України за формальними ознаками став підлягати по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 10.12.2017 року ( Протокол №35 від 26.12.2017 комісією установи відмовлено в застосуванні ст.101 КВК України, не стає на шлях виправлення).Застосуванню ст.82 КК України за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 06.09.2018 року.Застосуванню ст.81 КК України за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 20.06.2019 року.
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_4 від 14.09.2018 року, убачається, що засуджений ОСОБА_4 має 4 заохочення, дисциплінарні стягнення відсутні.

Згідно до положень ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м*яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Задовольняючи подання, суд виходить з того, що громадянин ОСОБА_4 є особою, яка відбула більше строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком від 15.04.2016 року Ладижинського міського суду Вінницької області за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі .
Протягом часу відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія «№81» за даним вироком засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, має 4 заохочення, дисциплінарні стягнення - відсутні, працевлаштований на посаді підсобним робітником, свої обов`язки виконує вчасно та якісно, тому суд, оцінивши ці обставини у їх сукупності, вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Стрижавської виправної колонії №81 про застосування до ОСОБА_4 ст. 82 КК України- задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 15.04.2016 року Ладижинського міського суду Вінницької області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі, на залишок невідбутого строку покарання в 2 роки 2 місяці 1 день.
Направлення ОСОБА_4 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: