Справа № 457/1100/17
провадження №1-кп/457/39/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

18 квітня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , до суду подав заяву про неможливість явки у судове засідання у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, до заяви долучив копію довідки УЗД від 12 грудня 2017 року.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого для забезпечення його явки у наступне судове засідання, оскільки така заява є безпідставною, а довідка видана ще минулого року.

Потерпіла не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

З заяви ОСОБА_3 та долученої до заяви довідки не вбачається наявність поважних причин неприбуття у судове засідання, оскільки довідка про проходження ультразвукового дослідження видана 12 грудня 2017 року, отже, особа проходила таке дослідження понад чотири місяці тому. Зміст довідки містить виключно опис про фізіологічний стан особи, яка проходила обстеження, та не містить висновку про необхідність лікування чи вимоги про зниження, мінімізацію фізичної активності. Крім того, зазначена довідка видана особі «Пузиняк» (без зазначення імені та по батькові особи), а обвинувальний акт складений відносно особи « ОСОБА_3 », що не дає можливості суду встановити тотожність особи, яка проходила ультразвукове дослідження та яка є обвинуваченою у даному кримінальному провадженні. Таким чином, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився до у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 27 квітня 2018 року о 09:15 год.

Привід здійснити через Трускавецький ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1