Справа № 627/1808/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистої поруки

18.11.2014смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Харківської області, українця, громадянина України, учня групи Т-38 Краснокутського ПАЛ, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2014 року слідчий СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 24 вересня 2014 року близько 21-30 години неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що в приміщенні магазину «Айболіт», розташованого за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Перемоги, б. 21-д, маються грошові кошти, у останнього виник злочинний умисел, направлений на викрадення вказаних коштів. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_5 на автомобілі ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , приїхав до свого товариша ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , та запропонував останньому реалізувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, на що ОСОБА_9 погодився.

Так, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, на автомобілі ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1 , яким неповнолітній ОСОБА_5 керував згідно довіреності,

приїхали в смт Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, після чого прийшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де неповнолітній ОСОБА_5 за допомогою плоскої викрутки пошкодив внутрішній замок на вхідних дверях, після чого незаконно вони проникли до приміщення вказаного магазину, який належить ОСОБА_10 , де скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що приміщення магазину не охороняється та тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_5 за допомогою ключа, який останній знайшов в приміщенні магазину, відкрив сейф, де зберігалась виручка, звідки таємно, із корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_9 викрали гроші в сумі 10000 грн. та 5000 доларів США, згідно курсу Національного Банку України станом на 24.09.2014 року в сумі 64721 гривень 13 коп., які належать ОСОБА_11 .

Після цього неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з місця скоєння злочину з викраденими грошовими коштами зникли, обернувши їх у свою користь, і розпорядились ним за своїм розсудом, чим завдали ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 74721 гривень 13 коп..

Необхідність обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки обґрунтовується тим, що існує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подання та просили його задовольнити та обрати неповнолітньому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Підозрюваний ОСОБА_5 в відкритому судовому засіданні повністю визнав свою причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та прохав обрати запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Його захисник у відкритому судовому засідання прохав відмовити в задоволенні клопотання.

Законний представник підозрюваного не заперечувала проти задоволення клопотання та про призначення її поручителем ОСОБА_5 .

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистої поруки, виходячи з наступного:

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, окрім визнання самим підозрюваним, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця події від 25.09.2014 року, протоколом огляду місця події від 25.09.2014 року, свідченнями потерпілої ОСОБА_12 , свідченнями свідка ОСОБА_13 , свідченнями свідка ОСОБА_14 .

Сторона обвинувачення в судовому засіданні довела наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.5 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При таких обставинах, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватості, те, що він раніше не судимий, беручи до уваги його неповнолітній вік, слідчий суддя вважає неможливим запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги подану заяву ОСОБА_6 про те, що вона поручається за виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180,184,193,196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000503 від 25.09.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки - задовільнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Призначити поручителем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити поручителю, що у разі невиконання нею взятих на себе зобов`язань на неї накладається грошове стягнення в розмірі: від п`яти до десяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання чи місця навчання.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1