Справа №295/4229/18
УХВАЛА
Іменем України

25.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення,-
з участю
прокурора ОСОБА_5 ,
представника ЖВК (№4) ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення останнього. Зазначає, що ОСОБА_4 раніше жодних злочинів не вчиняв, розкаявся, допоміг слідству та суду встановити істину по справі, характеризується позитивно, потребує лікування, має на утриманні сина та мати пенсіонерку, яка є інвалідом та потребує сторонього догляду, відшкодував потерпілим завдану шкоду та потерпілі просили суд не позбавляти його волі. За таких обставин просить суд задовольнити указане клопотання.

ОСОБА_3 та засуджений подали заяву про слухання справи у їх відсутності. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні представник Житомирської ВК (№ 4) та прокурор заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані захисником ОСОБА_3 документи, вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2015 року за ч. 2 ст. 187 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією чсатини майна, що являється його власністю, окрім житла. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 08.06.2013 року по 30.01.2015 року. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22.06.2016 року зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 08.06.2013 року по 30.01.2015 року, згідно ст. 72 ч. 5 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2016 року вказаний вирок залишений без змін.

Початок строку 25.11.2017 року.
Кінець строку 12.08.2018 року.
На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№ 4).

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 01.12.2017 року. У Житомирській ВК (№ 4) відбуває покарання з 12.01.2018 року. За час перебування в установі допустив одне порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності начальником колонії, заохочень немає, не працює, не завжди відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. За час тримання у ЖВК № 4 характеризується посередньо, скритний.

На спільному засіданні Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 09.02.2018 року указаному засудженому відмовлено в застосуванні ст.ст. 81, 82 КК України.

Викладені в клопотанні доводи ОСОБА_3 , суд не може покласти в основу рішення, оскільки вони не дають підстав для задоволення клопотання у відповідності положень ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити, бо засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 81 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1