Справа № 697/1294/17
Номер провадження 1-кп/697/13/2018
У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канів Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення відносно нього судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки після подій, які мали місце 08.04.2017 в ході яких він отримав легкі тілесні ушкодження, у нього ще й погіршився слух, на підтвердження цього подав консультаційний висновок спеціаліста.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували щодо заявленого клопотання про призначення експертизи.

Прокурор у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В ст.242 КПК України вказано, що експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що з метою забезпечення об`єктивності і повноти у встановленні обставин у справі, які мають істотне значення для правильного її вирішення по суті, а також приймаючи до уваги те, що питання порушені у клопотанні потребують спеціальних знань, суд вбачає підстави для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи дійсно у потерпілого ОСОБА_5 на даний час спостерігається погіршення слуху?

- якщо так, то чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями отриманими потерпілим ОСОБА_5 08.04.2017 та відповідно погіршенням його слуху на даний час?

- які наслідки тілесних ушкоджень та яка їх тяжкість у потерпілого ОСОБА_5 наявні на теперішній час?

Проведення судово-медичної експертизи покласти на експертів Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса 18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

В ході виконання ухвали зобов`язати з`явитись ОСОБА_5 до експертної установи на проведення судово-медичної експертизи з оригіналами медичних документів.

В розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи, матеріали кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.332 КПК України судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1294/17

Головуючий ОСОБА_1