Справа № 484/2003/18
Провадження № 1-кс/484/410/18 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 14.05.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0000957 клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про призначення комплексного дослідження транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000957 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

14.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексного дослідження транспортного засобу.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від інспектора СРПП №2 ОСОБА_3 про те, що під час перевірки транспортного засобу марки «Аudi» 100, було виявлено фрагменти панелі на якій набитий номер кузова має сумніви, як такий що вварений кустарним способом.

Під час огляду вищевказаного автомобілю було встановлено, що автомобіль марки «Аudi» 100. типу загальний легковий, класу седан В д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 1992 року випуску, масою 1710 кг., номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Під капотом автомобілю на рамі , де вказано номер рами , візуально видно зварювальні роботи. Після проведення огляду вищевказаний автомобіль переданий на особисте зберігання власниці ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставини справи, встановлення чи піддавався змінам номер кузова вищевказаного автомобілю, необхідне проведення комплексного дослідження транспортного засобу для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні комплексного дослідження транспортного засобу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000957 комплексне дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На експертизу поставити слідуючи питання :

- Чи піддавався змінам номер кузова (шасі, рами, двигуна) на наданому на експертизу автомобілі ««Аudi» 100», д.н.з . НОМЕР_1 ?

- Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер кузова (шасі, рами, двигуна) на даному ТЗ?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Аudi» моделі 100, типу загальний легковий, класу седан В д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 1992 року випуску, масою 1710 кг., номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: