Провадження № 1-о/243/7/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Слов`янськ

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 про перегляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст. 258-3 КК України за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 засудженого за ч.1 ст. 258-3 КК України за нововиявленими обставинами.
Ознайомившись із зазначеною заявою адвоката ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України, судові рішення у кримінальних справах, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами тільки на підставах, зазначених у Законі. Під нововиявленими обставинами розуміють встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі /кримінальному провадженні/ і спростовують їх через невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.
Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду і потребують окремого розслідування.
Форма та основні елементи змісту заяви про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами визначені ст. 462 КК України. У заяві, зокрема, мають бути зазначені конкретні нововиявлені обставини, тобто обставини, що відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Нововиявлені обставини, як підстава для перегляду судового рішення, що набрало законної сили, характеризуються такими ознаками: їх невідомість суду з причин, від нього незалежних; їх суттєве значення для справи; їх наявність в об`єктивній дійсності до постановлення вироку; неможливість урахування під час провадження в справі та постановлення вироку в зв`язку з невідомістю їх суду; їх відкриття тільки після набрання вироком суду законної сили; їх спеціальне розслідування прокурором, або, за його дорученням, слідчим.
Як на підставу поданої заяви адвокат ОСОБА_4 посилається на факт відсутності в матеріалах кримінального провадження ухвали слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області від 09.02.2016 року № 184, якою було видано дозвіл на проведення оперативно розшукової діяльності.

Однак на думку колегії суддів ці доводи адвоката ОСОБА_4 зокрема та заява загалом, не містить нових обставин, що можуть вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та засудженому під час судового розгляду кримінального провадження.
Оскільки навіть із самої заяви про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами вбачається, що як засудженому ОСОБА_5 так і адвокату ОСОБА_4 було та є відомо про існування ухвали слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області від 09.02.2016 року № 184, якою було видано дозвіл на проведення оперативно розшукової діяльності в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст. 258-3 КК України.
Адвокат ОСОБА_4 не зазначила і не обґрунтувала своїх вимог, не навела конкретних обставин, які б підтверджували наявність саме нововиявлених обставин у кримінальній справі, які вплинули на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Колегія суддів зазначає, що фактично за своїм змістом дана заява адвоката ОСОБА_4 є апеляційної скаргою на вирок суду.
У зв`язку з чим заявнику слід надати колегії суддів обґрунтовані підстави та факти саме нововиявлених обставин.
Ця позиція колегії суддів кореспондується з положеннями ст. 462 КПК України.
Так колегія суддів зазначає, що згідно ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Однак в порушення вимог вищевказаної статті закону адвокат ОСОБА_4 в поданій до суду заяві не вказала свою поштову адресу, номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, не зазначила обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою,

під час судового розгляду; не надала обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Крім того заявником не додано до заяви оформлені належним чином документи, що підтверджують її повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Також до заяви не додано копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.
Таким чином, колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_4 про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами оформлена з порушенням вимог ст. 462 КПК України.
Згідно з ч.3 ст . 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.
У зв`язку з наведеним колегія суддів приходить до висновку, що заяву адвоката ОСОБА_4 про перегляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст. 258-3 КК України за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику 10 /десять/ днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 461, 462, 464 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про перегляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст. 258-3 КК України за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику адвокату ОСОБА_4 строк у 10 /десять/ днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3