МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05 червня 2018 року Справа №370/1558/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000395 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0000395 від 31.05.2018 року для встановлення вартості викраденого майна, а саме : металевого кутника. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість металевого кутника довжиною 2м. 30 см., розмірами 120Х120 мм з товщиною стінки 5 мм. бувшого у використанні станом на 29 березня 2018 року ?
Доручити проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 31.05.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового слідства було встановлено, що 30.05.2018 року, до ЧЧ Макарівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в кінці березня місяця 2018 року, в АДРЕСА_2 невідома особа з території подвір`я вчинила крадіжку двох металевих кутників.
В рамках кримінального провадження допитано ОСОБА_5 , який повідомив наступне, що в АДРЕСА_2 у нього є батьківський будинок, куди він приїздить на вихідні дні. В кінці березня місяця 2018 року, коли він в черговий раз приїхав до даного будинку, виявив, що невідома особа з території викрала два металевих кутника довжиною два метри тридцять сантиметрів. Металеві кутники були загальними розмірами 120Х120 мм з товщиною стінки 5 мм.
Під час огляду місця події 30.05.2018 року було оглянуто металеві кутники, які добровільно для огляду надав ОСОБА_6 , при огляді встановлено, що довжина металевого кутника становить 2 м. 30 см., розміри 120Х120 мм. з товщиною стінки 5 мм.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0000395 від 31.05.2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити судово товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню кримінальному провадженню №0000395 від 31.05.2018 року для встановлення вартості викраденого майна, а саме : металевого кутника.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість металевого кутника довжиною 2м. 30 см., розмірами 120Х120 мм з товщиною стінки 5 мм. бувшого у використанні станом на 29 березня 2018 року ?
Доручити проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1