УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000138,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2018 року старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.05.2018 в період часу із 20 год. до 21 год., перебуваючи спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_4 за місцем їх проживання у квартирі АДРЕСА_1 , знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки із ОСОБА_4 , яка завідомо для нього перебувала у стані вагітності, діючи умисно, з метою заподіяння смерті останній, з мотивів особистої неприязні, схопив наявну у зазначеній квартирі жіночу сумку з довгим ременем, після чого накинув цей ремінь на шию потерпілої ОСОБА_4 та із застосування фізичної сили стягнув кінці ременя, обмотавши його навколо шиї потерпілої, зав`язав його на два вузла та здушуючи шию останньої, утримував до того моменту коли вона перестала подавати ознаки життя, в результаті чого ОСОБА_4 померла на місці полії, у зв`язку із механічною асфіксією, через стиснення її шиї петлею.

30.05.2018 року по даному факту введено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, попередня кваліфікація вчиненого злочину п. 2 ч.2 ст.115 КК України.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 за життя користувалася мобільним телефоном «Nokia» моделі 501 RM-902 із імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . Місце знаходження даного телефону на даний час не встановлене. Проте, встановлено, що в даному телефоні після вчинення злочину використовувалися сім-карти із номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 ., слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 - на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) - інформації про номер дії абонента з номером НОМЕР_3 та мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , у період часу з 20.05.2018 року по час виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) інформації про з`єднання із мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , у період часу з 20.05.2018 року по час виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 або АДРЕСА_5 ) інформації про номер дії абонента з номером НОМЕР_4 та мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , у період часу з 20.05.2018 року по час виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 або АДРЕСА_5 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 10 серпня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя