overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/780/846/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 13.07.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002842 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 ; ч. 4 ст. 296; ч. 1 ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років,

в с т а н о в и в :

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 червня 2018 року скасовано ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

З метою дотримання прав та законних інтересів обвинуваченого, приходжу до висновку про необхідність особистої участі ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції.

На даний час обвинувачений відбуває покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», а тому для участі в судовому засіданні його необхідно етапувати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для доставки в судове засідання до апеляційного суду Київської області.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 19 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для доставки в судове засідання до апеляційного суду Київської області.

Дану ухвалу направити для виконання до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та «Черкаської виправної колонії (№62)».

Суддя ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2133/18
Провадження № 1-кп/490/386/2018
У Х В А Л А
06 червня 2018 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000148 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 212, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 366 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали потребує витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - відмовити за передчасністю.
2.Кримінальне провадження № 0000148 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 212, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 366 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду міста Миколаєва.

3.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17 липня 2018 року на 10-00 годину.

4.У судове засідання викликати сторони.

5.Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 у строк до 16 липня 2018 року.

6.У задоволенні клопотання про заміну запобіжного заходу - відмовити.

7.У задоволенні клопотання про визнання речових доказів недопустимими та повернення грошових коштів - відмовити за передчасністю, роз`яснити захисту право повторно заявити вказане клопотання під час розгляду справи по суті.

8.У задоволенні клопотання про виклик свідків - відмовити за передчасністю, роз`яснити захисту право повторно заявити вказане клопотання під час розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/366/17
УХВАЛА

Іменем України

10.07.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника органу з питань пробації ОСОБА_5 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_6 , розглянув кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 23 лютого 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про участь у судовому провадженні обвинуваченого дистанційно через Казанківський районний суд Миколаївської області, оскільки обвинувачений не має можливості прибути до суду, що здійснює судове провадження.
Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи захисника щодо необхідності призначення дистанційного судового провадження, суд вважає можливо здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з Казанківського районного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що відбудеться о 10.30 годині 22 серпня 2018 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та/або інших учасників кримінального провадження з приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області.
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Казанківському районному суду Миколаївської області (вул. Центральна, 50, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56002).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 393/282/18
пров. 1-кп/393/78/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000111 відносно ОСОБА_2 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло затверджене прокурором клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 28 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8742/18
Провадження № 1-кп/520/954/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002343 від 26.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002343 на 24.07.2018 року в 12 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/901/18
н/п : 1-кс/397/291/18
У Х В А Л А

16.07.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 18 липня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 591/4047/18
Провадження № 1-кп/591/542/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2018 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 19 липня 2018 року о 09-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/708/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2018р., за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченим ОСОБА_4 до початку розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання доповнення до апеляційної скарги.

Згідно із ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Судом апеляційної інстанції було обвинуваченому надана можливість ознайомитися з вищевказаним кримінальним провадженням, а саме: 06 липня 2018 року, 09 липня 2018 року, 10 липня 2018 року, 12 липня 2018 року, 13 липня 2018 року, 16 липня 2018 року.

13 липня 2018року, 16 липня 2018 року обвинувачений відмовився від подальшого ознайомлення, що свідчить про зволікання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, справа має об`їм 3 томи, 1 том містить 89 аркуша, 2 том містить 69 аркуша, 3 том містить 110 арк.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 було надано строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в тому числі і відтворення аудиозаписів перебігу судових засідань, останній з цього приводу доставлявся неодноразово до суду, при цьому затягував процес ознайомлення з даним провадженням, тобто недобросовісно користувався наданим йому правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але з встановленням відповідного графіку, дотримуючись загальних засад кримінального провадження, закріплених в ст.7 КПК України.

У Х В А Л И В:
Встановити графік ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, журналами судових засідань і технічними аудіо записами судових засідань.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 : з 12 години до 17 години 18 липня 2018 року, з 12 години до 17 години 19 липня 2018 року, з 12 години до 17 години 20 липня 2018 року, з 12 години до 17 години 23 липня 2018 року, з 12 години до 17 години 24 липня 2018 року з матеріалами кримінального провадження, журналами судових засідань і технічними аудіо записами судових засідань, після чого припинити його ознайомлення.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається у Одеській установі виконання покарань УДПСУ № 21, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
№ 539/2238/18
№1-кс/539/701/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах клопотання слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2018 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Рута 20 СПГ» д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Рута 20 СПГ» д.н.з НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 , праве дзеркало заднього виду автомобіля «Рута 20 СПГ» д.н.з НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий прохав заявлене клопотання про арешт майна залишити без розгляду.

Власник майна, ОСОБА_4 , та його представник проти залишення клопотання без розгляду не заперечують.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, зважаючи на закріплений в ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, клопотання слідчого про залишення без розгляду клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.26, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокуром, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
17.07.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/99/18
провадження №1-кс/533/114/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000308,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 22.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000308.

Представником потерпілої зазначено, що копію вказаної постанови отримано потерпілою 18.06.2018 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки заявником скарги не надано доказів щодо дати отримання копії постанови, для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, необхідно призначити судовий розгляд питання щодо дотримання строку подання скарги, його поновлення або повернення скарги.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Для вирішення питання про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 22.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000308 призначити судовий розгляд питання щодо дотримання строку подання скарги, поновлення строку на подання скарги або повернення скарги у відкритому судовому засіданні в Козельщинському районному суді Полтавської області 20 липня 2018 року на 13 годин 00 хвилин.

Викликати в судове засідання потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_2 , слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1204/18
Номер провадження 1-кп/555/151/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"16" липня 2018 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 01 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2018 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування..

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 травня 2018 року за № 0000207 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3) на 15 серпня 2018 року 11 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1