Ухвала

05червня2018 року

м. Київ
справа № 757/49263/15-к
провадження № 51-4875 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувшикасаційну скаргупрокурора наухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року в кримінальному провадженні № 0000207,
встановив:
Суддя ОСОБА_2 , яка входить у склад колегії, заявила самовідвід з підстав, передбачених ч. 4 ст.76 КПК.
Перевіривши матеріали провадження колегія суддів дійшла висновку про наступне.
Суддя ОСОБА_2 раніше брала участь у складі колегії суддів під час здійснення касаційного розглядуматеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 .
За результатами касаційногоперегляду ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2017 року, до складу якої входила суддя ОСОБА_2 ,було залишено без зміни ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000207.
Постановою Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року скасовано ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 , а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 21 грудня 2017 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року.
Зазначене рішення апеляційного суду оскаржено до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу призначено колегії суддів Верховного Суду у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у новому провадженніпісля скасування постанови суду касаційної інстанції.
Враховуючи вищевказане,колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75,80,81, ч. 3 ст. 82 КПК, Суд
постановив:
заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити та здійснити повторний автоматизований розподіл матеріалів провадженняза касаційною скаргоюпрокурора наухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року в кримінальному провадженні № 0000207,в порядку, встановленому ст. 35 КПК.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3