№ 243/3688/18
Провадження № 1-кс/243/1510/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 13 квітня 2018 року, близько о 22.00 годині ОСОБА_4 знаходячись біля будинку 12, який розташований за адресою: Донецька область, Слов`янський район, вул. Мелова, де в цей час також знаходився його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між вказаними особами виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, відвів потерпілого на ділянку місцевості, яка розташована на відстані 100 метрів при руху у напрямку автошляху с. Сидорове-Слов`янськ, від будинку 86 розташованого за адресою: Слов`янський район, с. Маяки, вул. Тітова, де підійняв з землі камінь, яким почав наносити удари по життєво важливим органам потерпілого, а саме по голові ОСОБА_5 , від отриманих ударів останній впав на землю, де перестав подавати будь-які ознаки життя. Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 . Смерть ОСОБА_5 , згідно довідки наданої зі Слов`янського відділення Донецького обласного бюро СМЕ настала внаслідок отримання ним відкритого перелому кісток склепіння черепу та обличчя.
Відомості за даним фактом 18 квітня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0000809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
03 травня 2018 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
03 травня 2018 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано підозрюваного ОСОБА_4 , за його участю було проведено слідчий експеримент та отримано висновок судової медично-криміналістичної експертизи.
Враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_4 до вчинення зазначеного злочину необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому старший слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення яких поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що старший слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання старшого слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки старшим слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження,

а саме з метою підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_4 до вчинення зазначеного злочину необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, та залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання старшого слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-медичної експертизи експертам Слов`янського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000809 від 18 квітня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Я. Мудрого, буд. 22.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то який характер ушкоджень, їх давнина, локалізація, ступінь тяжкості, механізм виникнення і який їх причинний зв`язок зі смертю?
2) Який час настання смерті ОСОБА_5 .?
3) В якому положенні перебував ОСОБА_5 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
4) Яким було взаємне положення потерпілого і нападника при нанесенні тілесних ушкоджень?
5) Чи можливо визначити послідовність завданих ударів ОСОБА_5 .?
6) Від якої кількості травмуючих впливів утворилися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 .?
7) Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися внаслідок падіння з положення стоячи, якщо так, то які саме?
8) Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для боротьби або самооборони?
9) Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями і настанням його смерті?
10) Яке саме тілесне ушкодження з`явилось причиною його смерті?
11) Чи маються признаки, які дозволяють зробити висновки про властивості (форма, розмір, вага та інші загальні та особливі ознаки) травмуючого предмету?
12) Чи здатний був потерпілий після спричинення йому тілесних ушкоджень вчиняти будь-які самостійні дії (наприклад, пересуватися, кричати, жити певний час, якщо так, то скільки та як довго)?
13) З якою силою (малій або значній) заподіяно ушкодження?
14) Чи відчував ОСОБА_5 сильний фізичний біль у момент нанесення тілесних ушкоджень?
15) Чи маються в крові, сечі трупа алкоголь і яка його концентрація?
16) Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , при обставинах на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення його допита від 03 травня 2018 року та слідчого експерименту за його участю від 04 травня 2018 року?

Для ознайомлення експертам направити копію висновку судової медично-криміналістичної експертизи № 785 МК та копії протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03 травня 2018 року, а також протокол слідчого експерименту за його участю від 04 травня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1