пр. № 1-кп/759/1112/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008577 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого; не працюючого; за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 в період часу з 10 год. 00 хв. до 13 год 30 хв. ОСОБА_5 шляхом проникнення в житло приміщення квартири АДРЕСА_3 , таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 15645 грн.
Так, 26.09.2017 ОСОБА_5 , знаходячись в денний час доби на території Святошинського району м. Києва, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом крадіжки, в період часу з 10 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв., проходячи повз п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_4 , за допомогою універсального магнітного ключа відчинив вхідні двері останнього парадного № НОМЕР_1 вказаного будинку та піднявшись на 3-й поверх, за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту розвідного ключа, шляхом зламу серцевини замка вхідних дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 , де таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:
- ноутбук марки Асус в корпусі сірого кольору із зарядним шнуром та мишкою до нього, а також сумка з-під даного ноутбуку з документами на нього, загальною вартістю 8000 грн.;
- грошові кошти, а саме 10 євро (дрібними купюрами та монетами) 300 грн., 15 злотих (дрібними купюрами) 105 грн.;
- золоті сережки з двома білими камінцями, вагою приблизно 3 гр., вартістю 2500 грн.;
- золоті сережки гвоздики, з білим камінцем, вагою приблизно 1 гр., вартістю 1000 грн.;
- золотий хрестик, розміром приблизно 1,5 см.х1 см., з зображенням розп`яття, вагою приблизно 1 гр., вартістю 2000 грн.;
- косметичні вироби лаки для нігтів, різні тіні для вік марки Бобі браун, вартістю 1740 грн., завдавши матеріального збитку на загальну суму 15645 грн.
Після чого з місця вчинення злочину пішов у невідомому напрямку викрадене майно реалізував, а отримані гроші витратив на власні потреби.
Крім цього, 29.06.2018 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 шляхом проникнення в житло - приміщення квартири АДРЕСА_6 , таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 27800 грн.
Так, 26.09.2017 ОСОБА_5 , знаходячись в денний час доби на території Святошинського району м. Києва, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне незаконне заволодіння чужим майном, шляхом крадіжки, близько 13 год., проходячи повз п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_7 , за допомогою універсального магнітного ключа відчинив вхідні двері останнього парадного № НОМЕР_1 вказаного будинку та піднявшись на 2-й поверх, за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту розвідного ключа, шляхом зламу серцевини замка вхідних дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_8 , де повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:
- ноутбук марки Асус К53Ф, вартістю 13000 грн.;
- наручний годинник Епл Вотч, вартістю 8000 грн.;
- наручний годинник Патек Філіп, вартістю 4500 грн.;
- наручний годинник Коллінз, вартістю 1000 грн.;
- музичну ЮСБ колонку Філліпс, вартістю 300 грн.;
- шкіряну сумку Поло, вартістю 1000 грн., а всього майна на загальну суму 27800 грн.
Після чого з місця вчинення злочину пішов у невідомому напрямку, викрадене майно реалізував, а отримані гроші витратив на власні потреби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 26.09.2017 в період часу з 10 год. 00 хв. до 13 год 30 хв. таємно проник до квартири АДРЕСА_3 , за допомогою розвідного ключа, зламавши замок вхідних дверей, та з квартири викрав ноутбук Асус, грошові кошти, золоті сережки, золотий хрестик, косметичні вироби. Крім цього, 29.06.2018 близько 13 год. 00 хв. таємно проник в приміщення квартири АДРЕСА_6 , де викрав чуже майно, за допомогою розвідного ключа, зламавши замок вхідних дверей, та з квартири викрав наступні речі: - ноутбук марки Асус К53Ф; наручний годинник Епл Вотч, вартістю 8000 грн.; наручні годинники Патек Філіп та Коллінз; музичну колонку; шкіряну сумку. Викрадене майно реалізував у ломбарді та отримані гроші витратив на власні потреби.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, поєднаного з проникненням у житло, а також повторне таємне викрадення майна, поєднаного з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, наявність пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, має молодий вік, відсутність претензій від потерпілих.

Беручи до уваги вказані обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та з урахуванням особи винного, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 03.07.2018.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, - залишити без змін та утримувати його в ДУ Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Речові докази в провадженні: годинник Patek Philippe з чорним ремінцем, переданий відповідно до постанови слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 від 07.07.2018 до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: