1Справа № 335/8618/18 1-кс/335/5769/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 19 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 19 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.12.2017, приблизно о 16 годині 50 хвилин, знаходячись за невстановленою у ході досудового слідства адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, усвідомлюючи порнографічний зміст відео та суспільно-небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання, за допомогою web-камери, комп`ютерної периферії та системного блоку комп`ютера, під`єднаного до мережі Інтернет, та вібратору, діючи під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_5 » на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за грошову винагороду у сумі 375,35 гривень здійснила виготовлення з метою збуту та збула ОСОБА_6 у режимі реального часу відеопродукцію за її участю, на якій продемонструвала непристойну та протиприродну сферу статевого життя, геніталії, мастурбації геніталій рукою, введення пальців та вібратору в статеві органи, та яка, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/27-СЕ/18 від 16.03.2018, відноситься до продукції порнографічного характеру.

Зазначений факт та зазначена вище відеопродукція у ході перегляду були зафіксовані ОСОБА_6 , який у подальшому добровільно видав зазначений відеозапис співробітникам поліції.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.01.2018, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись за невстановленою у ході досудового слідства адресою, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, усвідомлюючи порнографічний зміст відео та суспільно-небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання, за допомогою web-камери, комп`ютерної периферії та системного блоку комп`ютера, під`єднаного до мережі Інтернет, та вібратору, діючи під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_5 » на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за грошову винагороду у сумі 375,35 гривень повторно здійснила виготовлення з метою збуту та збула ОСОБА_6 у режимі реального часу відеопродукцію за її участю, на якій продемонструвала непристойну та протиприродну сферу статевого життя, геніталії, мастурбації геніталій рукою, введення пальців та вібратору в статеві органи, та яка, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/27-СЕ/18 від 16.03.2018, відноситься до продукції порнографічного характеру.

Зазначений факт та зазначена вище відеопродукція у ході перегляду були зафіксовані ОСОБА_6 , який у подальшому добровільно видав зазначений відеозапис співробітникам поліції.

За вказаними фактами 20.07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном із встановленою сім картою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 .

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_4 , з метою отримання доказів причетності останньої до вчинення інкримінованих їй злочинів, інших можливих співучасників, а також для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні та перевірці вже отриманих.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00:01 годин 15 квітня 2017 року до 18:00 години 23 липня 2018 року, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00:01 годин 15 квітня 2017 року до 18:00 години 23 липня 2018 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 27.08.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1