Справа № 598/1279/18
провадження № 1-кс/598/298/2018
УХВАЛА
іменем України

"01" серпня 2018 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання доручення провести судово-автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням про надання Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України доручення провести судово-автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Посилається на те, що 18 червня 2018 року приблизно 09:50 години ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «KAWASAKI GPX 750R», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Грушевського, 45, м.Збараж допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги в напрямку справа наліво. У наслідок вказаної ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

18 червня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слід повернути слідчому.

При цьому враховую, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.4ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи все вищенаведене приходжу до висновку, що дане клопотання не є обґрунтованим і таким, що підлягає поверненню слідчому, оскільки слідчим не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Крім того, до клопотання додані не читаємі копії матеріалів справи, зокрема витяг зЄдиного реєстру досудових розслідувань, також не додані всі необхідні копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309, 371, 372, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання доручення провести судово-автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ...

Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6