У Х В А Л А

Справа № 184/1126/18

Номер провадження 1-кс/184/408/18

18 червня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 15.06.2018 року про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000393 від 20.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
18.06.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000393 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує необхідністю проведення під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи з метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації у потерпілого ОСОБА_4 , що має суттєве значення для даного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у клопотанні зазначила про розгляд останнього без її участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.2 ч.2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень по кримінальному провадженню № 0000393 від 20.05.2018 року мають істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи від 15.06.2018 року по кримінальному провадженню № 0000393 від 20.05.2018 року - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких їх характер, механізм виникнення, локалізація і давність спричинення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Доручити старшому слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 забезпечити явку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проходження судово-медичної експертизи.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1