Справа № 496/2153/18
Провадження № 1-кс/496/1020/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
22 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової комплексної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово комплексну трасологічні експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї)Свої вимоги мотивує тим, що 31.05.2018 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка вказала, що 31.05.2018 року близько об 11.30 годині, вона виявила на прибудинковій території будинку за адресою АДРЕСА_1 , за яким вона доглядає з 2016 року, дві сумки та мішок з вогнепальною зброєю. ЖЄО 3337. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за №3337 від 31.05.2018 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 31.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У ході обшуку від 31.05.2018 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено згорток тканини жовтого кольору, в середині якого металевий предмет за візуальними ознаками схожий на автомат, зеленого кольору, без магазину, номерні символи відсутні, на поверхні частин спостерігаються сліди механічної дії (шліфування), упаковано до кордону, до якого прикріплено пояснювальну записку, підписано понятими та опечатано; патрони калібру 5,45 мм, в кількості 30 шт., упаковано до пакету №ЕХР 0138436; патрони калібру 7,62 мм, в кількості 78 шт., упаковано до пакету №ЕХР 0138429; патрони калібру 7,62 мм, в кількості 40 шт., упаковано до пакету №ЕХР 0138427.Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення чи є предмет за візуальними ознаками схожий на автомат, зеленого кольору, без магазину, номерні символи відсутні, на поверхні частин спостерігаються сліди механічної дії (шліфування) вогнепальною зброєю, яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено, до якого виду, системи, моделі, калібру належить, чи придатний до стрільби бойовими патронами, якими патронами, чи справний предмет, чи маються конструктивні зміни у будові, чи придатні до стрільби патрони, якщо так, то з якої зброї, для ідентифікації особи, що скоїла, чи може бути причетна до скоєння злочину, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити комплексну трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї). У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу була повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи , суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової комплексної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про призначення судової комплексної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) - задовольнити.
Призначити, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити комплексну трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).
До проведення комплексної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судових експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою Одеська область м. Одеса, вул. Прохорівська, №35.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- чи є на предметі, за візуальними ознаками схожий на автомат, зеленого кольору, без магазину, номерні символи відсутні, на поверхні частин спостерігаються сліди механічної дії (шліфування), сліди папілярних візерунків пальців та долонь рук людини?
- якщо на предметі, за візуальними ознаками схожий на автомат, зеленого кольору, без магазину, номерні символи відсутні, на поверхні частин спостерігаються сліди механічної дії (шліфування), є сліди папілярних візерунків пальців та долонь рук людини, то чи придатні вони для ідентифікації?
- чи є боєприпасами патрони калібру 5,45 мм, в кількості 30 шт., патрони калібру 7,62 мм, в кількості 78 шт., патрони калібру 7,62 мм, в кількості 40 шт.,?
- до зброї якого виду, системи, моделі, калібру, типу призначено патрони калібру 5,45 мм, в кількості 30 шт., патрони калібру 7,62 мм, в кількості 78 шт., патрони калібру 7,62 мм, в кількості 40 шт.?
- чи пригодні для стрільби патрони калібру 5,45 мм, в кількості 30 шт., патрони калібру 7,62 мм, в кількості 78 шт., патрони калібру 7,62 мм, в кількості 40 шт.?
- чи є вогнепальною зброєю предмет за візуальними ознаками схожий на автомат, зеленого кольору, без магазину, номерні символи відсутні, на поверхні частин спостерігаються сліди механічної дії (шліфування)?
- до якого виду, системи, моделі, калібру належить предмет за візуальними ознаками схожий на автомат, зеленого кольору, без магазину, номерні символи відсутні, на поверхні частин спостерігаються сліди механічної дії (шліфування)?
- чи придатний, предмет за візуальними ознаками схожий на автомат, зеленого кольору, без магазину, номерні символи відсутні, на поверхні частин спостерігаються сліди механічної дії (шліфування), до стрільби бойовими патронами? Якщо так, то якими патронами?
- чи справний предмет за візуальними ознаками схожий на автомат, зеленого кольору, без магазину, номерні символи відсутні, на поверхні частин спостерігаються сліди механічної дії (шліфування)? Якщо ні, то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
- чи маються конструктивні зміни у будові предмета за візуальними ознаками схожий на автомат, зеленого кольору, без магазину, номерні символи відсутні, на поверхні частин спостерігаються сліди механічної дії (шліфування)? Якщо є, то які саме та чи можливий постріл бойовим патроном, при наявних конструктивних змінах?
При проведенні дактилоскопічних досліджень уникати застосування руйнівних методів та застосувати такі методи дослідження, після проведення яких, можна буде провести змиви, з метою виявлення біологічних слідів.
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою проведення комплексної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), надати судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України для дослідження:
- металевий предмет за візуальними ознаками схожий на автомат, зеленого кольору, без магазину, номерні символи відсутні, на поверхні частин спостерігаються сліди механічної дії (шліфування), упаковано до кордону, до якого прикріплено пояснювальну записку, підписано понятими та опечатано; - патрони калібру 5,45 мм, в кількості 30 шт., упаковано до пакету №ЕХР 0138436;
- патрони калібру 7,62 мм, в кількості 78 шт., упаковано до пакету №ЕХР 0138429;
- патрони калібру 7,62 мм, в кількості 40 шт., упаковано до пакету №ЕХР 0138427.
При балістичному дослідженні вогнепальної зброї та бойових припасів до неї дозволити використовувати руйнівні методи дослідження та дозволити використання патронів, наданих на дослідження..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1