Справа № 549/246/18
Провадження № 1-кс/549/119/18
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2018 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення криміналістичної судово-балістичної експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке обгрунтував тим, що 07.05.2018 року до ч/ч Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Чорнухинського ВП ОСОБА_4 , про те, що ним в ході оперативно профілактичних заходів на території Чорнухинського району отримана оперативна інформація стосовно злочинної діяльності жителя Чорнухинського району Полтавської області, а саме гр. ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання в підсобних приміщеннях зберігає вогнепальну зброю.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року під № 0000086.

17.05.2018 року у господарстві гр. ОСОБА_6 розташованого за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено рушницю № НОМЕР_1 в розібраному стані з 5 набоями до неї, 4 набої невідомого калібру та 14 набоїв до гладкоствольної рушниці, які поміщено до спеціальних пакетів «Національна поліція» та «МВС України».

Оскільки для проведення всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні криміналістичної судово-балістичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для її виконання необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників процесу в судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тому, суд розглядає справу без технічної фіксації процесу, без участі прокурора та слідчого.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 07.05.2018 року до ч/ч Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Чорнухинського ВП ОСОБА_4 , про те, що ним в ході оперативно профілактичних заходів на території Чорнухинського району отримана оперативна інформація стосовно злочинної діяльності жителя Чорнухинського району Полтавської області, а саме гр. ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання в підсобних приміщеннях зберігає вогнепальну зброю.

17.05.2018 року у господарстві гр. ОСОБА_6 розташованого за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено рушницю № НОМЕР_1 в розібраному стані з 5 набоями до неї, 4 набої невідомого калібру та 14 набоїв до гладкоствольної рушниці, які поміщено до спеціальних пакетів «Національна поліція» та «МВС України».

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести криміналістичної судово-балістичної експертизи, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення криміналістичної судово-балістичної експертизи, задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000086 від 07.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України криміналістичної судово-балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Полтава пров.Рибальський,8).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

-Чи являється наданий на експертизу об`єкт рушниця № НОМЕР_2 в розібраному стані, вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду та типу відноситься та чи маються ознаки переробки?

Під час проведення експертизи дозволити експерту проводити руйнуючі методи дослідження.

На дослідження експерту направити: вилучену 17.05.2018 року у ході обшуку в підвалі підсобного приміщення будинку гр. ОСОБА_6 рушницю № НОМЕР_2 в розібраному стані з 5 набоями до неї, яку поміщені до спеціального пакету «МВС Україна» № 2092726.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Копію ухвали надати до СВ Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області для звернення її до виконання.

Під час проведення криміналістичної експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Копію ухвали невідкладно направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, - для виконання.

Висновок експерта надати старшому слідчому Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя