Справа № 214/4957/18
1-кс/214/1215/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.07.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001441 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
02.08.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Вимоги клопотання слідчий мотивував тим, що 25.06.2018 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 15.00 год. 24.06.2018 року до 11.00 год. 25.06.2018 року таємно, шляхом розбирання стіни, проникла до гаражу, розташованого у дворі домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки здійснила крадіжку належного заявниці майна, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 7 500 грн. Вказану подію 25.06.2018 року зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001441 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працюють за місцем скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 30302 CID 3923, 4111, 4382, 4731, 25782; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 47407 CID 9853, 18633, 28731, 28732, 35196, 48022; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 33301 CID 12914, 14031, 14032, 43721, 43727, 57606. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим через відсутність очевидців даного правопорушення. З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, або може бути причетна до його скоєння та могла користуватися мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий просить витребувати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по вказаним базовим станціям в письмовому та електронному вигляді за період часу з 00.00 год. 24.06.2018 року до 23.00 год. 25.06.2018 року. Вказані відомості можуть підтвердити факт перебування конкретних осіб у місці та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні. Іншим засобом їх отримати та використати як доказ здійснення дзвінків, направлення СМС тобто відомостей про перебування конкретних осіб у час вчинення кримінального правопорушення, неможливо в зв`язку з тим, що відомості знаходяться виключно у конкретних операторів мобільного зв`язку та не можуть бути отримані у будь-яких інших осіб.

Слідчий правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 25.06.2018 року №0001441, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям, які працюють за місцем скоєння злочину АДРЕСА_4 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 30302 CID 3923, 4111,4382, 4731, 25782; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 47407 CID 9853, 18633, 28731, 28732, 35196, 48022; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 33301 CID 12914, 14031, 14032, 43721, 43727, 57606 в письмовому та електронному вигляді за період часу з 00.00 год. 24.06.2018 року до 23.00 год. 25.06.2018 року з можливістю виконання даної ухвали: оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та слідчими СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчим в клопотанні доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст.163 КПК України.
Приймаючи зазначене рішення, слідчий суддя враховує вимоги визначені у ст.ст.159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Керуючись ст.ст.132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.07.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001441 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та оперативному співробітникові Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (з правом отримання інформації в електронному та письмовому вигляді) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям, які працюють за місцем скоєння злочину АДРЕСА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 30302 CID 3923, 4111, 4382, 4731, 25782; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 47407 CID 9853, 18633, 28731, 28732, 35196, 48022; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 33301 CID 12914, 14031, 14032, 43721, 43727, 57606 в письмовому та електронному вигляді за період часу з 00.00 год. 24.06.2018 року до 23.00 год. 25.06.2018 року.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1