УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в м. Києві, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 000738 від 08 серпня 2018 року, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб (слідчих) СУ ГУНП в м. Києві, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 000738 від 08 серпня 2018 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати останніх, повернути безоплатно ОСОБА_3 належне йому майно, а саме: автомобіль «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування скарги зазначає, що 08 серпня 2018 року старшим слідчим СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 був вилучений належний ОСОБА_3 автомобіль «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 та переданий на відповідальне зберігання ТОВ «Укрспецпарк» (ідентифікаційний код 39893605)і до теперішнього часу утримується за адресою: м. Київ, вул. Фанерна, 4. Станом на 03 вересня 2018 року майно володільцю не повернуто, а арешт не накладений.

Разом з тим, заявник зазначає, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи і подальшої необхідності в триманні вказаного автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів не має.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 надав заяву, якою скаргу підтримав з підстав у ній наведених. Зазначив про те, що вилучене зобов`язується зберігати у тому стані, в якому автомобіль перебуває на теперішній час.

Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві у судове засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 000738 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі акту огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, автомобіль «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання ТОВ «Укрспецпарк».

У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частина 6 ст. 173 КПК України передбачає, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що, оскільки, судом не винесено ухвалу про арешт майна в 72 годинний строк з дня отримання клопотання про арешт майна, то вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої таке було вилучено.

Крім того, ч. 6 ст. 100 КПК України встановлено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню - повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Отже, виходячи з зазначених норм, можна зробити висновок, що майно, яке визнано речовим доказом, але зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, відповідно до встановленого порядку зберігання речових доказів, повинно знаходитись на відповідальному зберіганні у власника майна, який би забезпечував його схоронність.
У зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб (слідчих) СУ ГУНП в м. Києві, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 000738 від 08 серпня 2018 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню зобов`язання уповноважених осіб СУ ГУНП в м. Києві передати ОСОБА_3 майно, яке було вилучено слідчим під час проведення огляду 08 серпня 2018 року, на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в м. Києві, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 000738 від 08 серпня 2018 року, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб (слідчих) СУ ГУНП в м. Києві, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 000738 від 08 серпня 2018 року, передати безоплатно на відповідальне зберігання ОСОБА_3 майно, вилучене під час огляду, проведеного 08 серпня 2018 року, а саме: автомобіль «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , який є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000738.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1