Справа №613/376/16-к Провадження № 1-в/613/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання начальника Богодухівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про застосування ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22 грудня 2016 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руднєво Ізюмського району Харківської області, українця, громадянина України, працюючого вантажником у АТ «Богодухівський м`ясокомбінат», освіта професійно-технічна, розлученого, який має на утриманні двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 квітня 2016 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 124 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року був поставлений на профілактичний облік до Богодухівського районного відділу з питань пробації, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання. За період відбування іспитового строку, згідно даних з управління інформаційних технологій ГУНП в Харківській області встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 04 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн. Порушень покладених на нього судом обов`язків, передбачених п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, не допускав. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно, фактів зловживання спиртними напоями та порушення громадської поведінки не встановлено.

Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечували, враховуючи наслідки застосування Закону України «Про Амністію у 2016 році».
Прокурор подання не підтримав, оскільки ОСОБА_5 заперечив проти застосування до нього Закону України про «Амністію у 2016 році».
Суд, вислухавши думку представника відділу з питань пробації, прокурора, ОСОБА_5 та його захисника, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до положень п. «в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не дав свою згоду на застосування до нього ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», а застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись п. «в», ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року за ст. 124 КК України , на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ