Справа № 152/1200/18
УХВАЛА
іменем України

29 серпня 2018 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ

Шаргородського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

28.08.2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шаргородського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної карти №1043 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена картка.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000075 від 03.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 03.02.2018 року приблизно о 02 годині 10 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ-2101, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київська в м. Жмеринка у напрямку центра міста, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину дороги у невстановленому місці, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.02.2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Також, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.02.2018 року.

У зв`язку з наведеним, а також з метою отримання відомостей, що є необхідними для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти останнього, копій рентгенівських знімків, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучити її.

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 його підтримав, зсилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.12), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки особа, у володінні якої знаходиться медична карта хворого ОСОБА_5 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття представника слідчого суддю не повідомила, то перешкод для розгляду клопотання у відсутності представника вказаної юридичної особи немає.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом…

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про інформацію», документ матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі; захист інформації сукупність правових, адміністративних, організаційних, технічних та інших заходів, що забезпечують збереження, цілісність інформації та належний порядок доступу до неї; інформація будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Статтею 4 ЗУ «Про інформацію» встановлено, що суб`єктами інформаційних відносин є фізичні особи; юридичні особи; об`єднання громадян; суб`єкти владних повноважень. Об`єктом інформаційних відносин є інформація.

Відповідно до ст.20 ЗУ «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

З витягу з кримінального провадження №0000075 вбачається, що 03.02.2018 року приблизно о 02 годині по вул. Київська в м. Жмеринка Вінницької області водій автомобіля марки «ВАЗ 2101», з державним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_6 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній був із тілесними ушкодженнями госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; кваліфікація злочину ч.1 ст.286 КК України; особи, яким повідомлено про підозру, відсутні (а.п.2).

Вище зазначений факт підтверджується також довідкою, виданою ОСОБА_5 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що він поступив в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 03.02.2018 року з діагнозом: виличковий перелом кісток лівої гомілки зі зміщенням, забій правої гомілки та правого кульшового суглобу, садна правої тім`яної ділянки, забій м`яких частин голови (а.п.3) та протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 03.02.2018 року, з якого вбачається, що 03.02.2018 року в м. Жмеринка на вул. Київська, коли він переходив проїжджу частину дороги, побачив, як на великій швидкості рухався автомобіль, що за декілька секунд наблизився до нього та здійснив різкий удар по ногах, після чого він подальших подій не пам`ятає (а.п.4-5).

Відповідно до постанови першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 від 07.08.2018 року, здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.6-7).

Начальником СВ Шаргородського ВП ОСОБА_8 доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчому СВ ОСОБА_3 (а.п.8).

Відтак, враховуючи, що слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична карта за №1043 ОСОБА_5 перебуває у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , що сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, ця медична карта, яка містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ відомостей, що містяться в цих документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що іншими способами встановити тяжкість заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень неможливо, а також, що є необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної карти останнього з усіма документами, які містяться у медичній карті, та вилучення її для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти за №1043 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити означену медичну карту за №1043 з усіма документами, з яких вона складається, у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » забезпечити слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти за №1043 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , та можливість вилучити означену медичну карту за №1043 з усіма документами, з яких вона складається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1