Провадження № 1-кс/161/6215/18
У Х В А Л А
м. Луцьк 25 липня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2018 року старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.
2. На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
oЧи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація? Яка давність тілесних ушкоджень? Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 прижиттєво, а які - посмертно?
oОзнаки якого ступеня тяжкості мають тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_4 .?
oЯка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
oЧи були небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_4 , виявлені на його трупі тілесні ушкодження, в момент їх спричинення?
oЯка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?
oНаскільки швидко настала смерть ОСОБА_4 після заподіяння тілесних ушкоджень?
oКоли (час) настала смерть ОСОБА_4 .?
oЧи могли утворитись виявленні на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження від падіння з висоти (висота зросту дорослої людини, висоти дивану чи іншого підвищення) ?
oЧи могли утворитись виявленні на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження від прямої ударної дії?
В судове засідання старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизиє обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи- задовольнити повністю.

Призначити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до проведення якої залучити експертів Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація? Яка давність тілесних ушкоджень? Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 прижиттєво, а які - посмертно?
-Ознаки якого ступеня тяжкості мають тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_4 .?
-Яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
-Чи були небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_4 , виявлені на його трупі тілесні ушкодження, в момент їх спричинення?
-Яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?
-Наскільки швидко настала смерть ОСОБА_4 після заподіяння тілесних ушкоджень?
-Коли (час) настала смерть ОСОБА_4 .?
-Чи могли утворитись виявленні на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження від падіння з висоти (висота зросту дорослої людини, висоти дивану чи іншого підвищення) ?
-Чи могли утворитись виявленні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження від прямої ударної дії?
Попередити експертів Волинського обласного бюро СМЕпро кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1