Номер провадження: 11-п/785/1293/18
Номер справи місцевого суду: 507/1429/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000256, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

05.10.2018 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.
05.10.2018 року голова Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Любашівському районному суді склад суду для його розгляду.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження згідно з положеннями ч.2 ст.31 КПК України підлягає розгляду судом колегіально в складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що в Любашівському районному суді Одеської області працює троє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно з положеннями ч.1 ст.76 КПК України виключає можливість його повторної участі в ньому під час судового розгляду справи по суті.

Таким чином, у Любашівському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження по суті, у зв`язку з чим вважає за необхідне подання задовольнити, а кримінальне провадження - передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, - Роздільнянського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Подання голови Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України - направити до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3