Справа № 464/2470/18
пр.№ 1-кс/464/1042/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання в якому просить призначити товарознавчу експертизу. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018, близько 00:05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №2, що по вул. Полуботка у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та шляхом ривка, своєю рукою, викрав мобільний телефон марки «Аstro», моделі «A170», сім картку мобільного оператора «Life cell» номер НОМЕР_1 , після чого не зважаючи на зауваження потерпілого зник з місця вчинення злочину. З метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 6 ч.2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як встановлено під час розгляду клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається із витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018, близько 00:05 год. неподалік будинку №2, що по вул. Полуботка у м. Львові невідома особа шляхом ривка, відкрито викрала мобільний телефон марки «Homi», чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначення товарознавчої експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.2 ст.186 КК України, клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст.186 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1. яка фактична вартість мобільний телефону «Astro A170», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 станом на 28.04.2018 року?
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1