Справа №687/275/18
№1-кс/687/291/2018
УХВАЛА
13 серпня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про призначення судово-почеркознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВзвернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Із клопотання вбачається, що відповідно до ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених Земельним кодексом України, проводиться один раз по кожному виду використання.

Згідно ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства не більше 2 гектара.

Всупереч вказаних вимог, ОСОБА_4 після набуття 26.05.2016 у власність земельної ділянки площею 1.7753 га, кадастровий номер :05:007:0011 для введення особистого селянського господарства, що розташована на території Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області, незаконно 12.09.2017 набув понад норму у власність ще 1 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, кадастровий номер :04:002:0101, що розташована за межами населених пунктів Сокиринецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману незаконно отримав у власність вищевказану земельну ділянку загальною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства.

Вказане підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 117609052 від 19.03.2018.
За даним фактом 24.01.2018 Городоцькою місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 категорично заперечив факт подачі ним документів до ГУ Держгеокадастр у Хмельницькій області для отримання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки с/г призначення державної власності та надалі отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, кадастровий номер :04:002:0101, що розташована за межами населених пунктів Сокиринецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області.

З метою перевірки на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення безпосередньо ОСОБА_4 чи іншої особи виникнула необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВСта отримання відповідей на наступні запитання:

1) Чи виконаний підпис та рукописний текст « ОСОБА_4 » в графі «Підпис» в оригіналі нотаріальної довіреності від 10 квітня 2017 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання Заступника начальника СВ - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 24.01.2018 року судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні запитання:

1)Чи виконаний підпис та рукописний текст « ОСОБА_4 » в графі «Підпис» в оригіналі нотаріальної довіреності від 10 квітня 2017 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати:

1) належним чином упаковані в паперовий конверт оригінал наступного документа:

- оригінал нотаріальної довіреності від 10 квітня 2017 року.

2) експериментальні зразки підписів та почерку належним чином упаковані в паперовому конверті відібрані у ОСОБА_4 на 10арк. формату А-4;

3) вільні зразки почерку та підписів виконані ОСОБА_4 на 5 арк, які належним чином упаковані в паперовому конверті:

- рапорт;

- рапорт;

- рапорт;

- рапорт;

- автобіографія.

На окрему вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове (або й повне) використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1