У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого на посаді старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на водному транспорті Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 19.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Окрім цього, прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши надані учасниками докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із наданих матеріалів, в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 19.01.2017 року.
В межах вказаного кримінального провадження, 22.06.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
23.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Як вбачається із повідомлення про підозру, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що зловживаючи своїм службовим становищем, проявляючи ініціативу щодо незаконного збагачення у вигляді отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_5 , що він може посприяти в отриманні ОСОБА_5 дозволів на міжнародні транспортні перевезення вантажів вантажними автомобілями, однак такі послуги можуть бути надані за відповідну винагороду. В подальшому, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн., які у нього були виявлені та вилучені.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, покладено на нього обов`язки: цілодобово не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 ; прибувати за першою вимогою до слідчого СУ ГУНП у Київській області, прокурора, слідчого судді, суду (в залежності від стадії кримінального провадження); здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначено до 22 серпня 2018 року включно.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, сукупний строк вказаного запобіжного заходу не може перевищувати шести місяців.

Постановою заступника прокурора Київської області від 16.08.2018 року, строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців, тобто до 23.10.2018 року.
З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені прокурором у клопотання відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного є обґрунтованими.
При цьому, слідчим суддею враховуються дані щодо ОСОБА_4 , який хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, а тому на цьому етапі досудового розслідування не виключається можливість ОСОБА_4 , через очікування невідворотності покарання, у разі визнання його винуватим у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилення від відповідальності, або незаконно впливати на свідків.
Відтак, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , необхідно продовжити відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Водночас, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 покладених на нього, ухвалою слідчого судді від 23.06.2018 року, обов`язків не порушував, окрім цього, має на утриманні малолітню дитину, перебуває з такою протягом дня вдома, оскільки його дружина працює, а тому підозрюваному необхідно надати час, щоб останній мав можливість прогулянок з дитиною протягом дня, а також для вирішення інших побутових питань.
Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього наступні обов`язки:

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , в період з 15 години 00 хвилин дня до 11 години 00 хвилин ранку наступного дня;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків встановити до 19 жовтня 2018 року включно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного

Ухвала може бути оскарженою протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1