Справа № 737/1035/14-к
Провадження № 1-кс/737/107/14
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
21 листопада 2014 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області
ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого до моменту затримання механіком СТОВ «Полісся» в смт.Куликівка, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживавшого до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, та додані до клопотання матеріали,
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.09.2014 близько 20 год. 30 хв. в будинку АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 завдав один удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_7 , внаслідок чого настала смерть ОСОБА_7 ..
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 було оголошено 23.09.2014. На думку слідчого, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме протоколом огляду місця події від 22.09.2014, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 №1224 від 23.09.2014, протоколом огляду місця події від 23.09.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.09.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.09.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.09.2014, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.09.2014.
Ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 25.09.2014 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.11.2014 до 23 год. 00 хв..
Слідчий вказує, що обставини, на підставі яких ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в даний час не змінилися, що виключає можливість обрання відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, крім того, в рамках даного кримінального провадження не завершено ряд експертиз судово-цитологічна, судово-імунологічна, медико-криміналістична, та з врахуванням висновків вищевказаних експертиз, необхідно призначити та провести комісійну судово-медичну експертизу.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, посилаючись на те, що клопотання є необґрунтованим, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявність існування ризиків, так як ОСОБА_5 не вживав заходів по зникненню з місця події, а навпаки сам викликав міліцію, не має наміру перешкоджати органам досудового слідства та здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілих, свідчення яких зафіксовані протоколами допитів, позитивно характеризується, має неповнолітню дитину.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
22.09.2014 о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_5 було затримано як особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
23.09.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 25.09.2014 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.11.2014 до 23 год. 00 хв., на підставі доведення прокурором наявності передбачених статтею 177 КПК України ризиків, а саме ризику незаконного впливу ОСОБА_5 на потерпілого, свідків, які є його рідними та близькими особами( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) та ризику вчинення іншого кримінального правопорушення та доведення, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
Враховуючи, доведеність в судовому засіданні, що встановлені слідчим суддею обставини при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а саме: продовжують існувати ризики, які існували на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу(ризик незаконного впливу ОСОБА_5 на потерпілого, свідків, які є його рідними та близькими особами( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення) та, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, а також те, що досудове розслідування не завершено, його завершенню до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою перешкоджало те, що не завершено ряд експертиз судово-цитологічна, судово-імунологічна, медико-криміналістична, та з врахуванням висновків вищевказаних експертиз, необхідно призначити та провести комісійну судово-медичну експертизу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 до 22 грудня 2014 року до 23 години 00 хвилин
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183-184, 186, 193, 194, 197, 199, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 22 грудня 2014 року до 23 години 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1