У Х В А Л А
Іменем України

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

Встановив:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 11.10.2018 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0008535 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 05.10.2018 року приблизно о 15 год. 15 хв. по вул. Радунській, 40 в м. Києві, було зупинено автомобіль «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав посвідчення водія, справжність якого викликала сумніви.

05.10.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 40 у ОСОБА_5 було вилучено водійське посвідчення № НОМЕР_2 , видане на території Киргизької Республіки та поміщено до спеціального пакету №3442729, який опечатано та підписано учасниками огляду.

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення чи спростування факту підроблення водійського посвідчення, вилученого у ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, а також просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення чи спростування факту підроблення водійського посвідчення № НОМЕР_2 , вилученого у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової технічної експертизи документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0008535 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0008535 від 06.10.2018 року судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи відповідає надане на дослідження водійське посвідчення № НОМЕР_2 , видане на території Киргизької Республіки, аналогічним документам, що знаходяться в обігу на території країни-виробника, якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

- Чи вносились зміни до початкового змісту документа, якщо так, то яким способом?

Проведення судової технічної експертизи документів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи водійське посвідчення № НОМЕР_2 , видане на території Киргизької Республіки, яке поміщено до спеціального пакету №3442729.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, в ході проведення експертного дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Надати для ознайомлення експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження № 0008535 від 06.10.2018 року.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя