overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/540/17
Провадження № 1-кс/461/2952/18
УХВАЛА
іменем України
27.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
26.04.2018 р. старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.04.2018 р. прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 подано клопотання про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Враховуючи подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/461/18
Провадження № 1-кп/455/150/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2018 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

вивчивши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року за №0000182,

В С Т А Н О В И В:
27.04.2018 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 14 годину 15 хвилин 11.05.2018 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000182, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.02.2018 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Житнівка, Каммінь-Каширського району, Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на особливий період, старшого водія-машиніста заправної машини автомобільного відділення взводу забезпечення 1 аеромобільно-десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодшого сержанта,-

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :
26 лютого 2018 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 19 лютого 2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 16 год. 15 хв. 02 березня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2515/17
Провадження №1-кп/460/148/18
про відновлення судового провадження
27.04.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Ухвалою суду від 13.04.2018 року ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.
На адресу суду надійшла повідомлення Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про те, що ОСОБА_4 розшукано.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано, тому судове провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити підготовче судове засідання на 15:40 год 27.04.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/568/18 Провадження № 1-кс/358/131/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
27 квітня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000179 від 23.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про проведення cудово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000179 від 23 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення cудово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про проведення cудово-медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2018 року з 16 год. 00 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4313/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 05.04.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 05.04.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

24 квітня 2018 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 05.04.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначити на 08 травня 2018 р. о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1467/17
№ 1-кс/489/686/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
19 квітня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінський районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на знищення речових доказів,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2018 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001477, що здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме викрадення 22.03.2017 р. по АДРЕСА_1 , невстановленими особами 196 мішків сої, загальною масою 10 210 кг.

У клопотанні слідчий, зазначає, що 22.03.2017 р. в ході оглядів у вказаному кримінальному провадженні було вилучено 196 мішків сої, загальною масою 10 210 кг., які визнано речовими доказами та які в ході зберігання під час досудового розслідування зіпсувались за відсутності умов для їх зберігання.

При цьому, власник мішків з соєю встановлений не був і 17.04.2018 р. вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно п.3 ч.6, ч.7, п.3 ч.9 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких, співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, у разі закриття кримінального провадження, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0001477 закрите, речові докази у вигляді мішків сої, що не містять слідів кримінального правопорушення, і відносяться до товарів, що піддаються швидкому псуванню і власник яких не встановлений, підлягають знищенню, в зв`язку з відсутністю згоди власника на їх знищення.

Керуючись ст.100 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на знищення у кримінальному провадженні № 0001477 речових доказів у вигляді 196 мішків сої, загальною масою 10 210 кг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 489/2170/17
У Х В А Л А
02 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи та експертизи по дослідженню обставин ДТП, в ході яких вирішити наступні питання:

- з якою швидкістю рухався автомобіль ЗАЗ 110217, р/н НОМЕР_1 перед початком екстреного гальмування, згідно слідової інформації та кінцевого розташування транспортного засобу на місці ДТП за умови асфальтованого, мокрого, чистого без вибоїн та пошкоджень покриття дороги?

- з урахуванням зафіксованого зі слів водія, гр. ОСОБА_4 при дачі пояснень, місця наїзду на пішохода, скільки часу в загальмованому стані знаходився автомобіль ЗАЗ 110217, р/н НОМЕР_1 , від початку слідів гальмування до місця наїзду?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля ЗАЗ 110217, р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 з урахуванням зафіксованої в судовому засіданні зі слів ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 наявності транспорту, що рухався в попутному напрямку в полосі руху, лівій полосі руху та стоячого транспорту на правій полосі руху?

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в клопотанні захисника необхідно відмовити за наступних підстав.

Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП від 29.12.2016 року, складеного в присутності водія ОСОБА_4 , стан покриття проїжджої частини, де трапилась ДТП, є сухим та чистим. Крім того, з даного протоколу також вбачається, що заяв та зауважень під час складання протоколу від учасників не надходило.

За таких обставин, проведення інженерно-транспортної експертизи та експертизи по дослідженню обставин ДТП за умов мокрого покриття дороги, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні захисника ОСОБА_5 про призначення інженерно-транспортної експертизи та експертизи по дослідженню обставин ДТП - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/575/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.05.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 травня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 (особи, стосовно якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медисного характеру) ОСОБА_4 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2018 року, якою ОСОБА_3 визнано вчинившим суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України та застосовано щодо нього примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,-
в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 (особи, стосовно якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медисного характеру) ОСОБА_4 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2018 року, якою ОСОБА_3 визнано вчинившим суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України та застосовано щодо нього примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, призначити на 05 червня 2018 року 12 год. 00 хв., в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа №370/290/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

cторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про відмову від обвинувачення, просила кримінальне провадження закрити.

Суд заслухав думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який просив задовольнити заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_4 , яка вважала, що заява потерпілої ОСОБА_5 відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Суд заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

У х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 383/340/18
Номер провадження 1-кп/383/89/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 травня 2018 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2018 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000157 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на 16 травня 2018 року на 14 год. 20 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1906/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

27 березня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000455 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 28, 290, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам - адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000455 від 06 жовтня 2017 року, а саме з другого по шостий томи починаючи з 27.03.2018 року по 29.03.2018 року.

Після спливу встановленого строку підозрюваний ОСОБА_4 , його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали буде проголошено 27.03.2018 року о 15.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7