Провадження № 1-во/750/42/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 02.10.2018, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.10.2018 року клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 02.10.2018 задоволено. Призначено у кримінальному провадженні №0000989 від 02.10.2018 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: вул. С. Разіна, буд. 19, м. Чернігів.
В описовій частині зазначеної ухвали допущено описку невірно дату звернення слідчого до суду з даним клопотанням а саме «20.04.2018», замість вірного «22.10.2018», а також не вірно вказано посаду, а саме «старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області», замість вірного «слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області». У зв`язку з цим, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку в описовій частині ухвали, зазначивши в першому абзаці описової частини ухвали дату звернення слідчого до суду з даним клопотанням «22.10.2018», а також посаду особи яка з таким звернулася «слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області».

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити в першому абзаці описової частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.10.2018 року по справі №750/10902/18 (провадження №1-кс/750/4645/18) постановленої за результатами розгляду клопотанням слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 02.10.2018 дату звернення слідчого до суду з даним клопотанням «22.10.2018» замість «20.04.2018», а також посаду особи яка з таким звернулася «слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області» замість «старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1