Справа № 296/5995/18
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , за відсутності сторони, у володінні якої перебувають речі і документи, розглянувши клопотання по тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 19 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 19.05.2018 близько

12:00 години у квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завернутий у килим, з ознаками насильницької смерті. У ході перевірки факту смерті встановлено, що 16.05.2018 близько 15:40 години, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіявши численні удари ножем ОСОБА_4 , умисно вбив останню з корисливих мотивів. Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок множинних колото різаних поранень грудної клітини. Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 заволодів майном потерпілої ОСОБА_4 золотий ланцюжок та хрестик, фен, розтер, тюнер, інгалятор, ноутбук, стабілізатор напруги, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд та залишив місце вчинення злочину.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 починаючи з 15.00 години 16 травня 2018 року, здійснив телефонні дзвінки з фіксованого телефону НОМЕР_1 , належного покійній ОСОБА_4 , до своєї матері ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), та друга ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

З метою отримання більш повної інформації про перебування зазначених осіб, під час скоєння злочину та після його скоєння, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання), номерів абонентів, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), які знаходиться у оператора фіксованого зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбаченого, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 або іншому уповноваженому нею працівнику Головного управління Національної поліції в Житомирській області, який діє за її дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ, шляхом їх вилучення, до документів, які містять інформацію про з`єднання фіксованих терміналів: НОМЕР_1 , із інформацією про з`єднання фіксованих терміналів із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання), номерів абонентів А та Б, в період часу з 15.05.2018 по 17.05.2018, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володілець документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1