Справа № 638/2127/18
Провадження № 1-кс/638/4154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
За участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000648 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання слідчий обґрунтовує наступним 15.02.2018 року в період часу з 23.30 до 23.50 год., двоє невстановлених чоловіків, зайшли до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час перебував гр. ОСОБА_5 , та здійснили напад на останнього погрожуючи предметом ззовні схожим на ніж, спричиняючи при цьому тілесні ушкодження, та заволоділи мобільним телефоном, годинником та телевізором.
За даним фактом 16 лютого 2018 року слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .
В ході виконання доручення слідчого працівниками ВКП Шевченківського ВП було надано рапорт щодо отримання тимчасового доступу до інформації на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був встановлений в ході аналізу трафіку ОСОБА_5 . До СВ Шевченківського ВП надійшов ініціативний рапорт про те, що під час аналізу трафіка номеру мобільного телефону НОМЕР_1 встановлено, що для досудового розслідування необхідно проаналізувати номери телефонів, з якими вищевказаний номер найчастіше спілкується.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Слідчим у клопотанні зазначено, що працівниками Шевченківського ВП було надано ініціативний рапорт, щодо отримання доступу до інформації на номер мобільного телефону, який був встановлений в ході аналізу трафіку, тобто це і стало підставою для звернення з вказаним клопотанням. Клопотання слідчого не має доказів та обґрунтування необхідності надання доступу до речей та документів, зазначених у клопотанні, а саме не надано доказів, що зазначенні в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим не надано трафік, аналіз якого проводився.

Як вбачається з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, в своєму клопотанні слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та що їх неможливо отримати іншим способом, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000648 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6