Справа № 216/5657/18
провадження 1-кс/216/4833/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

17 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення фототехнічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001862 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.10.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин в Металургійному районі м. Кривого Рогу при денному освітленні по сухому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Костенка з боку пр. Гагаріна в напрямку вул. Віталія Матусевича, рухався автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навпроти буд №8 по вул. Костенка допустив наїзд на пішохода похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину у невстановленому для переходу місці, внаслідок чого останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці без зміщення, забою правої гомілки та саден правої вушної раковини.

В ході досудового слідства був отриманий оптичний носій інформації формату DVD+R торгової марки VIDEX з відеозаписом, на якому зафіксовані обставини наїзду автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 .

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001862 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

12.10.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001862.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001862, а саме для встановлення обставин (механізму) дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення обставин (механізму) дорожньо-транспортної пригоди, має істотне значення для кримінального провадження №0001862 від 04.10.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні фототехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001862 від 04.10.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення фототехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення фототехнічної експертизи задовольнити.

Призначити фототехнічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001862 від 04.10.2018 року

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- який час руху пішохода ОСОБА_5 з моменту його виходу на проїзну частину до моменту зміни ним темпу руху згідно відеозапису?

- який час руху пішохода ОСОБА_5 з моменту зміни ним темпу руху до моменту контакту з автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно відеозапису?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001862 направити для дослідження оптичний носій інформації формату DVD+R торгової марки VIDEX з відеозаписом обставин настання ДТП, яка мала місце 04.10.2018 року.

Експертний висновок після проведення експертизи передати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001862 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1