Провадження № 1-кс/161/8906/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 листопада 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2018 року, а саме на документи щодо митного оформлення автомобіля марки «Renault Clio», WIN № НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 своє клопотання мотивує, тим що вилучені документи не мають ознак речового доказу у кримінальному провадженні та накладений арешт обмежує його конституційні права щодо права володіння, користування і розпорядженню своєю власністю, а тому накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2018 року арешт необґрунтований.

В судове засідання не з`явилися представник володільця майна та слідчий, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.170 ч.1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ст.170 ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 КПК України передбачаються, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що станом на час розгляду, так як і на момент подання клопотання до слідчого судді, встановленому власнику майна, не повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0000184 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України і він ніякого відношення до даного кримінального провадження не має.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, накладення арешту на вказані документи є надмірно обтяжливим для власника, що унеможливлює реєстрацію автомобіля у визначений законом строк.

Документи щодо митного оформлення автомобіля марки ««Renault Clio», WIN № НОМЕР_1 , не стосуються кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, щодо підроблення довідок на право тимчасового проживання і така довідка не значиться у вилучених в ході обшуку документів, тому враховуючи вище наведені обставини, клопотання підлягає до задоволення в частині скасування арешту на майно.

Керуючись ст.ст.169, 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2018 року задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладний згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2018 року, а саме на документи щодо митного оформлення автомобіля марки «Renault Clio», WIN № НОМЕР_1 .

У відповідності п.4 ч.1 ст.169 КПК України вище вказане майно негайно повернути власнику майна або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1