Провадження № 11-кп/792/169/18
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника Хмельницького
МРВ з питань пробації ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року задоволено подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, скасовано іспитовий строк ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений вироком Хмельницького міськрайонного суду від 29.06.2016 року, та направлено останнього для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 29.06.2016 року ОСОБА_9 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Задовольняючи клопотання, суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_9 за час іспитового строку допускав порушення умов відбування іспитового строку, а саме не повідомив Хмельницький міськрайонний відділ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання та з 01.03.2017 року не з`являвся на реєстрацію.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, у задоволенні клопотання начальника Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання відмовити.

Свої вимоги аргументує тим, що причиною пропуску реєстрації в Хмельницькому МРВ з питань пробації Центрального-Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стало його важке фінансове становище, у зв`язку з чим йому доводилося працювати в с. Западинці Красилівського району, а тому він не мав змоги попередити інспектора КВІ про своє місце перебування.

По закінченню роботи він з 05 по 16 вересня 2017 року перебував на лікуванні в Хмельницькій міській лікарні, тому також не міг з`явитися на реєстрацію.

Вказує, що за час іспитового строку з 09.08.2016 року по 01.03.2017 року він постійно з`являвся на реєстрацію та за час відбуття іспитового строку і до цього часу нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, алкогольними напоями не зловживав.

В судове засідання апеляційного суду засуджений ОСОБА_9 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.119), клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги від нього не надходило.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора та представника Хмельницького МРВ з питань пробації, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги засудженого, ознайомившись з матеріалами провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_9 за час іспитового строку допускав порушення умов відбування іспитового строку, а саме не повідомив Хмельницький міськрайонний відділ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання та з 01.03.2017 року жодного разу не з`являвся на реєстрацію. Даний факт підтверджується листком реєстрації (а.с. 17).
За таких обставин, на думку колегії суддів, суд обґрунтовано прийняв рішення про задоволення подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації, з огляду на ту обставину, що засуджений ОСОБА_9 , з метою ухилення від здійснення контролю за його поведінкою, протягом іспитового строку зник з постійного місця проживання та свідомо не з`являвся на реєстрацію.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість ухвали суду першої інстанції та безпідставність доводів апеляційної скарги засудженого.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законне, обґрунтоване рішення, при перевірці судового рішення щодо ОСОБА_9 в апеляційному порядку не виявлено.

У зв`язку із наведеним, керуючись ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року, якою ОСОБА_9 скасовано іспитовий строк визначений вироком Хмельницького міськрайонного суду від 29 червня 2016 року та направлено останнього для відбування покарання в місця позбавлення волі залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2