Справа № 314/2087/18
Провадження № 1-кс/314/796/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000416 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, освіта: повна середня, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 08 травня 2018 року о 23:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли до території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_4 залишився поблизу двору, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6 через незачинену хвіртку, пройшов на територію домоволодіння, та підійшов до приміщення гаражу, де через незачинені двері проник до його приміщення, з якого почергово виніс та передав ОСОБА_4 за межі території домоволодіння майно, а саме:

- комплект лазерного хрестового рівня TOPEX 29С909 з лінійкою рівня TOPEX 29С601 на 40 сантиметрів на 2 ока у футлярі сірого кольору, вартістю 1000 гривень,

- кутошліфувальную машинку DWT WS - 180 D, в корпусі зеленого кольору, вартістю 700 гривень,

- перфоратор "Дніпро-М ПЕ-2813Б", в корпусі червоно чорного кольору у футлярі чорного кольору, вартістю 800 гривень,

- кутошліфувальну машинку "CRAFT" CAG - 230/2500 в корпусі сіро-чорного кольору, вартістю 700 гривень,

- перфоратор "CRAFT - TEC" HAD 303 в корпусі синьо-чорного кольору, вартістю 500 гривень,

- кутошліфувальну машинку "ТЕМП" ШМУ - 1800-180, в корпусі синьо-чорного кольору, вартістю 1500 гривень,

- електричний лобзик "DWT" STS - 750 VP, в корпусі зеленого кольору, вартість 800 гривень.

Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 покинули місце злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_4 разом з. ОСОБА_6 умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, скоїли крадіжку майна ОСОБА_7 в результаті чого спричинили останньому матеріальні збитки на загальну суму 6 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб».

15.05.2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №000416 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 котрий пояснив, що в ніч на 09.05.2018 року невідомі особи викрали електроінструмент з приміщення його гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили йому майнову шкоду на суму 6000 гривень.

-протоколом огляду за участю ОСОБА_6 в ході проведення якого останній добровільно видав працівникам поліції викрадене ним разом з ОСОБА_4 майно, а саме: комплект лазерного хрестового рівня TOPEX 29С909 з лінійкою рівня TOPEX 29С601 на 40 сантиметрів на 2 ока у футлярі сірого кольору, кутошліфувальну машинку DWT WS - 180 D, в корпусі зеленого кольору, перфоратор "Дніпро-М ПЕ-2813Б", в корпусі червоно чорного кольору у футлярі чорного кольору.

-протоколом огляду за участю ОСОБА_4 в ході проведення якого останній добровільно видав працівникам поліції викрадене ним разом з ОСОБА_8 майно, а саме: кутошліфувальну машинку "CRAFT" CAG - 230/2500 в корпусі сіро-чорного кольору.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , котрий пояснив, що 09.05.2018 року він придбав у ОСОБА_4 майно, а саме перфоратор "CRAFT - TEC" HAD 303 в корпусі синьо-чорного кольору, кутошліфувальну машинку "ТЕМП" ШМУ - 1800-180, в корпусі синьо-чорного кольору, електричний лобзик "DWT" STS - 750 VP.

- протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_9 в ході проведення якого останній добровільно видав працівникам поліції придбане у ОСОБА_4 майно, а саме перфоратор "CRAFT - TEC" HAD 303 в корпусі синьо-чорного кольору, кутошліфувальну машинку "ТЕМП" ШМУ - 1800-180, в корпусі синьо-чорного кольору, електричний лобзик "DWT" STS - 750 VP.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення, санкція за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років.

На підставі чого органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 ніде не працює законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження представляється найбільш доцільним обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши підозрюваного, думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, факт того, що існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 стійких соціальних зв`язків не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно ніде не працевлаштований, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000416 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, сроком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню;

- не відвідувати розважальні заклади.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.05.2018