Справа № 152/711/18
УХВАЛА
іменем України

18 травня 2018 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:

18.05.2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000116 від 17.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 17.05.2018 року до ЧЧ Шаргородського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на території свого домогосподарства вчинив самогубство через повішання ОСОБА_4

17.05.2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

17.05.2018 року проведено огляд місця події та виявлено труп ОСОБА_4 повішеним на дереві у домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Оскільки неможливо встановити причини смерті без здійснення розтину трупа, то труп ОСОБА_4 після проведення огляду для проведення судово-медичного дослідження направлено у Шаргородське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи.

З метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу.

Перед експертом просить поставити питання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті проживав у АДРЕСА_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ?

- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, їх характер, локалізація, можливий механізм утворення?

- чи є в крові, сечі алкоголь? Якщо так, його кількість та якому ступеню тяжкості алкогольного сп`яніння живих осіб це відповідає.

Просить надати доручення для проведення експертизи для встановлення причин смерті ОСОБА_4 завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням СМЕ та поставити перед експертом вказані вище питання.

У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином.
При цьому, слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, оскільки не може прибути через зайнятість на роботі, клопотання підтримує у повному обсязі (а.п.10).
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності ініціатора звернення слідчого СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… (п.п.1, 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом (ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України).
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (абз.2 ч.2 ст.244 КПК України).
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 17.05.2018 року до ЄРДР внесено повідомлення зі служби 102 про те, що на території свого домоволодіння вчинив самогубство через повішання на дереві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кваліфікація злочину ч.1 ст.115 КК України; особа, яка повідомлена про підозру, відсутня (а.п.2).
17.05.2018 року при огляді місця події домоволодіння в АДРЕСА_1 , за будинком на одному із дерев виявлено труп ОСОБА_4 повішеним за шию на мотузці (а.с.3).
17.05.2018 року слідчим у кримінальному провадженні надано направлення для проведення судової медичної експертизи експерту завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_5 (а.п.4)

З письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 є батьком його дружини. Так, дійсно 17.05.2018 року до нього зателефонували і повідомили, що ОСОБА_4 вивили повішеним на мотузці за шию на дереві на території його домоволодіння в с. Калинівка (а.с.6).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення причин смерті та походження і тяжкості тілесних ушкоджень, при їх виявленні у ОСОБА_4 , наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням СМЕ ОСОБА_5 .

Питання, що поставлене слідчим у клопотання про проведення експертизи, а саме:«чи є в крові, сечі алкоголь? Якщо так, його кількість та якому ступеню тяжкості алкогольного сп`яніння живих осіб це відповідає?» відсутнє зазначення, особи, щодо якої експерт повинен надати висновок.
Разом з тим, враховуючи, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України щодо ОСОБА_4 , то слідчий суддя вважає, що це питання слід поставити перед експертом із зазначенням ОСОБА_4 , як особи, щодо якої вирішити питання про наявність його в крові, сечі алкоголю?

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_5 проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Шаргородського району Вінницької області, який на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 та проживав в АДРЕСА_1 .

Перед експертом поставити питання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Шаргородського району Вінницької області, який на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 та проживав в АДРЕСА_1 ?

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, їх характер, локалізація, можливий механізм утворення?

- чи є в крові, сечі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь? Якщо так, його кількість та якому ступеню тяжкості алкогольного сп`яніння живих осіб це відповідає?

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1