ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/303/17
1-кп/293/40/2018

27 липня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000095 внесеному в ЄРДР від 03.03.2017 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:

04.02.2017 року близько 13:00 год. у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення пенсійної банківської картки «Райффайзен Банк Аваль», рахунок № НОМЕР_1 , яка знаходилась у користуванні ОСОБА_5 та пенсійної банківської картки «Райффайзен Банк Аваль», рахунок № НОМЕР_2 , яка знаходилась у користуванні ОСОБА_6 з метою подальшого користування нею в корисливих цілях.

Реалізуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх умисних злочинних посягань, таємно викрав пенсійні банківські картки «Райффайзен Банк Аваль», рахунок № НОМЕР_1 та рахунок № НОМЕР_2 , після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись вказаними картками на власний розсуд.

07.02.2017 року близько 15:00 год. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на неодноразове викрадення грошових коштів з пенсійної банківської картки «Райффайзен Банк Аваль», рахунок № НОМЕР_1 належної ОСОБА_5 та пенсійної банківської картки «Райффайзен Банк Аваль», рахунок № НОМЕР_2 належної ОСОБА_6 .

Так, в зазначений день та час ОСОБА_4 прибув до продуктового магазину «Крамничка», що по вул. Черняхівській, 31 в с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області, де за допомогою касового терміналу тричі розрахувався банківською карткою «Райффайзен Банк Аваль», рахунок № НОМЕР_1 належною ОСОБА_5 на загальну суму 91 грн.54 коп., чим спричинив останьому матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, 07.02.2017 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 прибув до продуктового магазину «Крамничка», що по вул. Черняхівській, 31 в с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області, де за допомогою касового терміналу чотири рази розрахувався банківською карткою «Райффайзен Банк Аваль», рахунок № НОМЕР_3 , належної ОСОБА_6 на загальну суму 125 грн.76 коп., чим спричинив останьому матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, 08.02.2017 року близько 11 год. ОСОБА_4 прибув до банкомату «Приват Банк», що по вул. Миру, 4 в м. Житомир, Житомирської області, де знаючи пін-код до банківської картки «Райффайзен Банк Аваль», рахунок № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_6 зняв грошові кошти в сумі 1000 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, 09.02.2017 року близько 12.00 год ОСОБА_4 прибув до банкомату «Приват Банк», що по вул.. Миру, 4 в м. Житомир, Житомирської області, де знаючи пін-код до банківської картки «Райффайзен Банк Аваль», рахунок № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_6 зняв грошові кошти в сумі 200 грн., чим спричинив останьому матеріального збитку на загальну суму 1325 грн.76 коп.

Викраденими грошима ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, а саме використав у власних потребах.

Повторно, 04.02.2017 року близько 13.00 год. у ОСОБА_4 який знаходився за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме - мобільного телефону марки "Кенексі", належного ОСОБА_5 .

Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 діючи умисно, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер своїх умисних злочинних посягань, таємно викрав мобільний телефон марки «Кенексі» IMEI-1 НОМЕР_4 IMEI-2 НОМЕР_5 вартістю 669 грн., в середині якого знаходилась СІМ-картка мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_6 вартістю 25,00грн. після чого зник з місця вчинення злочину, спричинивши власнику ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 694 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст..185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладених в установчій частині обвинувального акту, щиро розкаявся в скоєному, просив суд суворо його не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Окрім повного визнання підсудним своєї винуватості, його винність в інкримінованому правопорушенні стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події від 02.03.2017 року в ході якого оглянуто ділянку дороги, шо знаходиться в с. Троковичі по вул. Житомирській (а.с.5-13).

Протоколом огляду предметів від 03.03.2017 року в ході якого оглянуто мобільний телефон марки «Кенексі». (а.с.22-28).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2017 року в ході якого ОСОБА_4 показав з якого банківського терміналу за допомогою банківської картки знімав кошти. (а.с.70-73).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.03.2017 року в ході якого ОСОБА_4 вказав місце знищення банківських карток. (а.с.76-79).

Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна, за ч.2 ст.185 КК України, як у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно та за ч.1 ст. 357 КК України, як у таємному викраденні офіційних документів.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що його обтяжують.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності притягувався. (а.с.41-46).
Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує, що підсудний раніше не судимий, свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому тому приходить до висновку про можливість призначення покарання в межах санкції статей у виді позбавлення волі, вважаючи, що саме такий вид покарання буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.
Разом з тим, суд вважає за можливе виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України та покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі мобільний телефон марки «Кенексі» переданий під розсписку потерпілому ОСОБА_8 залишити власнику.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 досудовим слідством не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу на суму 1275 гривень;

За ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

За ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу на суму 850 гривен.

На підставі ст..70 ч.1 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 ( два) роки.

Відповідно до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Враховуючи особу засудженого, суд не знаходить підстав для обрання йому запобіжного заходу.

Після проголошення вироку негайно вручити засудженому та прокурору копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно