ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1791/18
Провадження № 1-кп/211/451/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000502 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працює, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

02.09.2010 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.12.2010, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 3 роки;

01.06.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2010 та до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 28.09.2015 умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України згідно постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.09.2015 року, не відбутий строк 6 місяців 15 днів;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 22.03.2018 приблизно о 12:00 годині, діючи повторно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, приїхав на зупинку громадського транспорту «Дружба» по вул. Магістральній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звідки пройшов в парк, який розташований по вул. Магістральній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, незаконно придбав за суму 120 гривень 1,0 мл. рідини коричневого кольору, що знаходилася у медичному шприці, градуйованому до позначки 5 мл. куб., після чого поклав вказаний медичний шприц до лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки червоного кольору, та став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 20 по вул. Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції та в період часу з 13 години 24 хвилин до 13 години 29 хвилин, в присутності двох понятих, проведено зовнішній огляд особистих речей ОСОБА_5 , під час якого у лівій зовнішній кишені куртки червоного кольору, яка була одягнена на останньому, виявлено та вилучено один медичний шприц, градуйований до позначки 5 мл. куб., в якому знаходилась рідина коричневого кольору заповнена до позначки 1.0 мл. куб., в якому знаходиться 0,9155 г рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/8.6/230 від 13.04.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0543 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, що знаходився у медичному шприці. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів та документів, щодо судових витрат на проведення судової експертизи, та тих, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується позитивно, під наглядом лікаря психіатра не перебував та не перебуває, знаходиться під наглядом лікаря нарколога з вересня 2012 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які б пом`якшували покарання є шире каяття. Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов`язків у відповідності до ст.76 КК України. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Речові докази підлягають знищенню згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стяненню у відповідності до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази -медичний шприц, градуйований до позначки 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта № №2/8.6/230 від 13.04.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», який знаходиться в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП знищити.

Оптичний диск для лазерних систем зчитування марки «ANV» ємністю 700 МВ сірого кольору, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 858,00 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1