Справа № 638/6716/18
Провадження № 1-кс/638/1965/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-цитологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи є на представленому на дослідження ножі кров, пото-жирові нашарування та клітини шкіряного епітелію людини? Якщо так то яка її група? Чи можливе походження крові, пото-жирових нашарувань та клітин шкіряного епітелію виявлених на наданому на дослідження ножі, від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи можливе походження крові, пото-жирових нашарувань та клітин шкіряного епітелію виявлених на наданому на дослідження ножі, від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В обґрунтування клопотання послався на те, що в провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001923 від 16.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 скоїв умисний злочин при наступних обставинах. 15.05.2018 близько 21:00 годиниу ОСОБА_5 , який перебував біля приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виникла сварка, із раніше відомим йому потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час сварки, ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих між ними неприязних відносин під час вказаної сварки, маючи умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи свої дії дістав лівою рукою із лівого карману штанів, одягнених на ньому, розкладного ножа, який розклав, чим заздалегідь заготовив його для нанесення ударів по потерпілому, при цьому передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, що знаходяться у причинному зв`язку з діянням, а також свідомо допускаючи їх настання, тримаючи ножа лівою рукою наніс потерпілому ОСОБА_4 , згідно медичної довідки Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» №3497/1 від 16.05.2018, два три удари вказаним ножем по життєво-важливим органам, а саме: проникаюче колото-різане поранення живота, колото-різане поранення правого стегна.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілий ОСОБА_4 не помер, а каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України», розташованої за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, 1, де йому було своєчасно надану кваліфіковану медичну допомогу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001923 від 16 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

15.05.2018 під час огляду місця події, який здійснювався у період часу з 22.20 до 23.15 ділянка місцевості розташована на подвір`ї Харківської обласної Філармонії за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 21, виявлено та вилучено: розкладний ніж у формі «Метелик».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи є на поверхні ножа вилученого на місці події сліди крові, пото-жирові нашарування та клітини шкіряного епітелію, як потерпілого ОСОБА_4 так і підозрюваного ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001923 судово-цитологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта для проведення судово цитологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є на представленому на дослідження ножі кров, пото-жирові нашарування та клітини шкіряного епітелію людини? Якщо так то яка її група?

-Чи можливе походження крові, пото-жирових нашарувань та клітин шкіряного епітелію виявлених на наданому на дослідження ножі, від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи можливе походження крові, пото-жирових нашарувань та клітин шкіряного епітелію виявлених на наданому на дослідження ножі, від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам направити: копію медичної документації де зазначено групу крові потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ; пакунок із ножем.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: