Справа № 676/5014/18
Провадження № 1-кп/676/450/18
ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України
УХВАЛА
Іменем України
10 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, не судимої,

обвинуваченої за ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
В провадженні Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України та закриття кримінального провадження відносно через сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала вину повністю, вона та її захисник підтримали клопотання прокурора і надали згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України та закриття кримінального провадження з зазначених підстав.

Представник потерпілого АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання, повідомив, що збитки банківській установі повністю відшкодовано.

Вислухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 27.09.1995 ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, діючи в особистих інтересах з метою отримання споживчого кредиту в Державному спеціалізованому комерційному Ощадному банку України № 6238, вчинила підроблення офіційного документа - довідки про доходи № 214 від 27.09.1995, у яку власноручно внесла неправдиві відомості про те, що вона працює на Орендному підприємстві торгівлі «Каштан» та її заробітна плата на даному підприємстві в період з квітня 1995 року по вересень1995 року складала 181 500 000 карбованців (або 1815 гривень), що не відповідало дійсності. Тоді ж, 27.09.1995 ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, умисно, діючи в особистих інтересах з метою отримання споживчого кредиту в Державному спеціалізованому комерційному Ощадному банку України № 6238, вчинила підроблення офіційного документа - довідки про доходи № 168 від 27.09.1995 на ім`я ОСОБА_7 , в яку власноручно внесла неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 працює в Кам`янець-Подільському будівельно-монтажному управлінні «Промбуд 2» та її заробітна плата в даній установі за шість місяців складає 180 000 000 карбованців (або1800 гривень), що не відповідало дійсності.
За таких обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Крім цього, у січні липні 1996 ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, повторно, в особистих інтересах з метою отримання споживчого кредиту в Державному спеціалізованому комерційному Ощадному банку України № 6238, повторно вчиняла підроблення офіційних документів довідок про доходи, шляхом запису неправдивих відомостей про місце роботи і отриману заробітну плату, зокрема:
- 15.01.1996 ОСОБА_5 , за вказаних обставин, вчинила підроблення офіційного документу - довідки про доходи № 19 від 15.01.1996 на ім`я ОСОБА_8 , у яку власноручно внесла неправдиві відомості про те, що ОСОБА_8 працює в колективі орендного підприємства торгівлі «Універмаг «Ювілейний» та її заробітна плата в даній установі складає 87 000 000 карбованців (або 870 гривень).
- 01.02.1996 ОСОБА_5 за вказаних обставин, вчинила підроблення офіційного документу - довідки про доходи без номера від 01.02.1996 на ім`я ОСОБА_9 , в яку власноручно внесла неправдиві відомості про те, що ОСОБА_9 працює в «Кам`янець-Подільському спеціалізованому ремонтно-будівельному управлінні» та його заробітна плата в даній установі в період з листопада 1995 року по січень 1996 року складає 144 500 000 карбованців (1445 гривень).
- 05.02.1996 ОСОБА_5 , за вказаних обставин, вчинила підроблення офіційного документу - довідки про заробітну плату без номера від 05.02.1996 на ім`я ОСОБА_10 , в яку власноручно внесла неправдиві відомості про те, що ОСОБА_10 працює на колективному орендному підприємстві торгівлі «Універмаг «Ювілейний», та її заробітна плата на даному підприємстві в період з листопада 1995 року по січень 1996 року складає 112 000 000 карбованців, (1120 гривень).
- 16.02.1996 ОСОБА_5 за вказаних обставин, вчинила підроблення офіційного документу - довідки про доходи без номера від 16.02.1996 на ім`я ОСОБА_11 в яку власноручно внесла неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працює на малому підприємстві «Інтерелектросервіс» та його заробітна плата на даному підприємстві в період з листопада 1995 року по січень 1996 року складає 112 500 000 карбованців (1125 гривень).
- 28.02.1996 ОСОБА_5 , за вказаних обставин вчинила підроблення офіційного документу - довідки про доходи №14 від 28.02.1996 на ім`я ОСОБА_12 , в яку за допомогою друкарської машинки внесла неправдиві відомості про те, що ОСОБА_12 працює на Кам`янець-Подільському колективному орендному підприємстві «Кам`ярчанка» на посаді швеї та її середня заробітна плата в даній установі за останніх три місяці складає 28 500 000 карбованців (або 285 гривень).
- 1.03.1996 ОСОБА_5 за вказаних обставин вчинила підроблення офіційного документу - довідки про заробітну плату без номера від 01.03.1996 на ім`я ОСОБА_13 , в яку власноручно внесла неправдиві відомості про те, що ОСОБА_13 працює в малому підприємстві «Інтерелектросервіс» та її заробітна плата в даній установі в період з грудня 1995 року по лютий 1996 року складає 111 000 000 карбованців (або 1110 гривень).
- Тоді ж, 1.03.1996 ОСОБА_5 , за вказаних обставин вчинила підроблення офіційного документу - довідки про доходи без номера від 01.03.1996 на ім`я ОСОБА_14 , в яку власноручно внесла неправдиві відомості про те, що ОСОБА_14 працює на малому підприємстві «Інтерелектросервіс» та її заробітна плата складає 87 000 000 карбованців (або 870 гривень).
- 14.03.1996 ОСОБА_5 , за вказаних обставин вчинила підроблення офіційного документу - довідки про заробітну плату та інші доходи без номера від 14.03.1996 на ім`я ОСОБА_15 , в яку внесла неправдиві відомості про те, що ОСОБА_15 працює в Кам`янець-Подільському спеціалізованому ремонтно-будівельному управлінні» та його заробітна плата в даній установі за період з грудня 1995 року по лютий 1996 року складає 86 000 000 карбованців (860 гривень).
- 16.03.1996 ОСОБА_5 за вказаних обставин вчинила підроблення офіційного документу - довідки про заробітну плату та інші доходи без номера від 16.03.1996 на ім`я ОСОБА_16 , в яку власноручно внесла неправдиві відомості про те, що ОСОБА_16 працює на Кам`янець-Подільському спеціалізованому ремонтно-будівельному управлінні» та її заробітна плата в даній установі в період з грудня 1995 року по лютий 1996 року складає 80 000 000 карбованців, (800 гривень).
- Тоді ж, 16.03.1996 ОСОБА_5 за вказаних обставин вчинила підроблення офіційного документу - довідки про заробітну плату без номера від 16.03.1996 на ім`я ОСОБА_17 , в яку власноручно внесла неправдиві відомості про те, що ОСОБА_17 працює в Кам`янець-Подільському спеціалізованому ремонтно-будівельному управлінні та її заробітна плата на даному підприємстві в період з грудня 1995 року по лютий1996 року складає 82 000 000 карбованців (820 гривень).
- 14.03.1996 ОСОБА_5 , за вказаних обставин вчинила підроблення офіційного документу - довідки про заробітну плату та інші доходи без номера від 18.03.1996 на ім`я ОСОБА_18 в яку внесла неправдиві відомості про те, що ОСОБА_18 працює в Кам`янець-Подільському спеціалізованому ремонтно-будівельному управлінні та його заробітна плата в даній установі за період з грудня 1995 року по лютий 1996 року складає 85 000 000 карбованців (850 гривень).
- 8.07.1996 ОСОБА_5 за вказаних обставин вчинила підроблення офіційного документу - довідки про доходи № 128 від 08.07.1996 на ім`я ОСОБА_8 в яку власноручно внесла неправдиві відомості про те, що ОСОБА_8 працює в Кам`янець-Подільському вищому військово-інженерному командному училищі та її заробітна плата в даній установі в період з квітня 1996 року по червень 1996 року складає 125 500 000 карбованців (1255 гривень), що не відповідало дійсності.
- 09.07.1996 ОСОБА_5 , за вказаних обставин вчинила підроблення офіційного документу - довідки про доходи без номеру від 09.07.1996 на своє ім`я, в яку за допомогою друкарської машинки внесла неправдиві відомості про те, що вона працює на Кам`янець-Подільському колективному орендному підприємстві «Кам`янчанка» та її заробітна плата в даній установі за останніх три місяці складає 41 000 000 карбованців (410 гривень).
За таких обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.358 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є підроблення, вчинене повторно.

29.09.1995 ОСОБА_5 в м. Кам`янці-Подільському в приміщенні Державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку України № 6238, що по вул. Князів Коріатовичів, 9, умисно, з метою отримання кредиту, надала інспектору по кредитам банку підроблену довідку про заробітну плату № 214 від 27.09.1995 видану на її ім`я, де були вказані неправдиві відомості щодо місця роботи, посади та отриманої заробітної плати, а також підроблену довідку про заробітну плату № 168 від 26.09.1995,де були вказані неправдиві відомості щодо місця роботи, посади та отриманої заробітної плати поручителя ОСОБА_7 , внаслідок чого уклала з Державним спеціалізованим комерційним Ощадним банком України № 6238, кредитний договір № 860025 та отримала споживчий кредит в сумі 180 000 000 карбованців (1800 гривень), тобто таким чином використала завідомо підроблений документ.
10.07.1996 ОСОБА_5 в м. Кам`янці-Подільському, в приміщенні Державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку України № 6238, що по вул. Князів Коріатовичів, 9, умисно, з метою отримання кредиту, надала інспектору підроблену довідку про заробітну плату від 09.07.1996 видану на її ім`я, де були вказані завідомо неправдиві відомості щодо місця роботи, посади та отриманої заробітної плати, та підроблену довідку про заробітну плату № 128 від 08.07.1996 де були вказані неправдиві відомості щодо місця роботи, посади та отриманої заробітної плати поручителя ОСОБА_8 , внаслідок чого уклала з банком, кредитний договір № 319182 та отримала споживчий кредит в сумі 400 000 000 (4000грн), тобто таким чином використала завідомо підроблений документ.
За таких обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, а кредитні кошти банківській установі повернуто.
Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується, зокрема, показами свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_26 , актом експерта технічної експертизи документів від 12.04.1997, протоколами виїмки від 28.10.1996, 11.02.1997, 14.02.1997, 17.02.1997 та вилученими підробленими довідками.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1 статті 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину (ч.1). Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років (ч.2).
ОСОБА_5 інкриміновано вчинення нетяжких та середньої тяжкості злочинів, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України. Згідно оголошеної підозри і клопотання ОСОБА_5 вчинила злочини у період з 1995-1996р.р., тобто з дня вчинення інкримінованих злочинів минуло понад 22 роки. Обвинувачена повністю визнала вину і дала згоду на закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст.49 КК України. Представник потерпілого не заперечив щодо звільнення обвинуваченої від відповідальності.

Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України, оскільки з дня вчинення інкримінованих злочинів минули строки визначені у ст.. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 370-372, 376 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд -

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 350, 370-372, 376 КПК України, ст.ст. 44, 49 України, суд -

постановив:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд який її ухвалив, упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подiльського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1