Справа № 344/9578/18
Провадження № 1-кс/344/4142/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000550 від 30.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив, що 30.06.2018 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, у світлу пору доби, невстановлений водій, керуючи автомобілем марки ВМW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги Н-10 Стрий Чернівці, що по вул. Галицькій у смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області в напрямку м. Стрий, проявив неуважність, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перетнув лінію дорожньої розмітки 1.1, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем марки DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який у той час виконував поворот ліворуч на вул. Українську. Унаслідок ДТП загинув водій автомобіля DAEWOO ОСОБА_6 , а його пасажир ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями доставлений у Івано-Франківську ОКЛ.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 30.06.2018 року з салону автомобіля марки DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучено відеореєстратор із флешкартою, з салону автомобіля марки ВМW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено: з сидіння водія на відрізок прозорої дактилоплівки мікрооб`єкти, які опечатано в спецпакет № 2840986; з переднього сидіння пасажира на відрізок прозорої дактилоплівки мікрооб`єкти, які опечатано в спецпакет № 2840987; з правого заднього сидіння пасажира на відрізок прозорої дактилоплівки мікрооб`єкти, які опечатано в спецпакет № 2840990; з лівого заднього сидіння пасажира на відрізок прозорої дактилоплівки мікрооб`єкти, які опечатано в спецпакет № 2840989; з керма автомобіля зроблено змиви на ватні тампони, які опечатано у паперовий конверт; із важеля коробки передач зроблено змиви, які опечатано в паперовий конверт; з під переднього пасажирського сидіння вилучено серветки, які поміщено та опечатано у три паперових конверти; жерстяну банку від пива «Gambrinus», яку опечатано у спецпакет № 4435507; наповнену жерстяну банку пива «Gambrinus», яку опечатано у спецпакет № 4435485; чохол із телефону, який опечатано у спецпакет № 2389627; телефон марки «Айфон S6», який опечатано у спецпакет № 2840988; відеореєстратор, який опечатано у спецпакет № 4435490; фронтальну подушку безпеки голови ліву з боку водія, опечатану у паперову коробку; фронтальну подушку безпеки голови праву (пасажира) опечатану в паперову коробку; бокову подушку безпеки ліву (зі сторони водія), опечатану у паперову коробку; бокову подушку безпеки ліву (задню пасажирську), опечатану у паперову коробку; бокову праву подушку безпеки голови (переднього пасажира), опечатану у паперову коробку; бокову праву подушку безпеки голови (заднього правого пасажира) із слідами речовин бурого кольору, опечатану у паперову коробку; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ІВА № 177879, страховий поліс № 6667480, довіреність НМХ 626536, які опечатано у спецпакет № 4435478; дві жерстяні банки від пива «Gambrinus», які знаходилися праворуч від автомобіля, опечатано у паперову коробку.

У кримінальному провадженні згадані речі визнано речовим доказом, та будуть винесені клопотання про призначення по них відповідних експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду такого.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що відеореєстратор із флешкартою вилучений з салону автомобіля марки DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; з салону автомобіля марки ВМW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 : мікрооб`єкти з сидіння водія на відрізку прозорої дактилоплівки; мікрооб`єкти з переднього сидіння пасажира на відрізку прозорої дактилоплівки; мікрооб`єкти з правого заднього сидіння пасажира на відрізку прозорої дактилоплівки; мікрооб`єкти з лівого заднього сидіння пасажира на відрізку прозорої дактилоплівки; змиви зроблені з керма автомобіля на ватні тампони; змиви зроблені із важеля коробки передач; серветки вилучені з під переднього пасажирського сидіння; жерстяну банку від пива «Gambrinus»; наповнену жерстяну банку пива «Gambrinus»; чохол із телефону; телефон марки «Айфон S6»; відеореєстратор; фронтальну подушку безпеки голови ліву з боку водія; фронтальну подушку безпеки голови праву (пасажира); бокову подушку безпеки ліву (зі сторони водія); бокову подушку безпеки ліву (задню пасажирську); бокову праву подушку безпеки голови (переднього пасажира); бокову праву подушку безпеки голови (заднього правого пасажира) із слідами речовин бурого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_4 , страховий поліс № 6667480, довіреність НМХ 626536; дві жерстяні банки від пива «Gambrinus», які знаходилися праворуч від автомобіля, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: відеореєстратор із флешкартою вилучений з салону автомобіля марки DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; з салону автомобіля марки ВМW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 : мікрооб`єкти з сидіння водія на відрізку прозорої дактилоплівки; мікрооб`єкти з переднього сидіння пасажира на відрізку прозорої дактилоплівки; мікрооб`єкти з правого заднього сидіння пасажира на відрізку прозорої дактилоплівки; мікрооб`єкти з лівого заднього сидіння пасажира на відрізку прозорої дактилоплівки; змиви зроблені з керма автомобіля на ватні тампони; змиви зроблені із важеля коробки передач; серветки вилучені з під переднього пасажирського сидіння; жерстяну банку від пива «Gambrinus»; наповнену жерстяну банку пива «Gambrinus»; чохол із телефону; телефон марки «Айфон S6»; відеореєстратор; фронтальну подушку безпеки голови ліву з боку водія; фронтальну подушку безпеки голови праву (пасажира); бокову подушку безпеки ліву (зі сторони водія); бокову подушку безпеки ліву (задню пасажирську); бокову праву подушку безпеки голови (переднього пасажира); бокову праву подушку безпеки голови (заднього правого пасажира) із слідами речовин бурого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_4 , страховий поліс № 6667480, довіреність НМХ 626536; дві жерстяні банки від пива «Gambrinus», які знаходилися праворуч від автомобіля, які виявлено та вилучено 30.06.2018 року в ході проведення огляду салону автомобіля марки DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1