Справа № 444/2708/18
Провадження № 1-кс/444/939/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та зобов"язання вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2018 року скаржник на адресу суду подав скаргу на бездіяльність заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та зобов"язання вчинення дій , яка полягає в тому, що 31.08.2018 року він отримав копію постанови прокурора про об"єднання матеріалів справи досудового розслідування від 22.02.2018 року, оскільки вважає що дана постанова була винесена з порушенням ст.ст.2,7,8,9,24,28 п.2,3,4 ст.217 КПК України.

На підставі виище викладеного п.2,3 ст.217, ст.303-307 КПК України , просить скаргу розглянути у відсутності скаржниката на підставі документів які знаходяться в матеріалах справи , окрім того просить виділити дану справу №0000211 в окреме провадження і розглянути по суті в розумні строки.

В судове засідання представник скаржника не прибув , про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні , щодо підстав викладених у скарзі заперечив. Просив у задоволенні скарги відмовити , оскільки рішення про об"єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши та перевіривши матеріали скарги та клопотання скаржника суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із постанови про об"єднання матеріалів досудових розслідувань від 22.02.2018 року винесеної заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про те, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001823 від 21.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та №0000211 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України об"єднати в одне провадження за №0001823 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема підлягає оскарженню бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України «Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження»:
«На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст.217 ч.1,5,6 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.
Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
За таких обставин з врахуванням положень ст.217 ч.5,6 КПК України, рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором, а також рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене, а тому у задоволенні даної скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.217 ч.5,6,303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та зобов"язання вчинення дій - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1