печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 12 вересня 2018 року №5409 в рамках кримінального провадження № 0003127

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1

ст. 303 КПК України, в якій просив зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0003127 прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути клопотання за вих. № 5409 від 12 вересня 2018 року, щодо проведення слідчої дії, а саме: клопотання щодо виклику та допиту у якості свідка керівника та засновника ТОВ «ЕКСІМТЕХ» - ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 ОСОБА_7 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Прокурор не з"явився, просив розглядати в відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що 12 вересня 2018 року, адвокат звернувся до прокурора з клопотанням про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні

№ 0003127 допиту в якості свідка у цьому кримінальному провадженні керівника та засновника ТОВ «ЕКСІМТЕХ» - ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказане клопотання не розглянуто, оскільки лист прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України від 13 вересня 2018 року № 10/3/2/-222218-16 не підтверджує розгляд клопотання у встановленому порядку: задоволення клопотання, відмову у його задоволенні, чи часткове задоволення клопотання.

Завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, на що посилається прокурор як на підставу для відмови у задоволенні скарги, не свідчить про його закінчення, оскільки відповідно до глави 24 КПК України формами закінчення досудового розслідування є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру направлені до суду. У зв`язку з чим, клопотання сторони захисту у разі їх заявлення повинні бути розглянуті.

У відповідності до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 22 КПК України зобов`язує здійснювати кримінальне провадження на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При таких обствинах скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 305-307, 309, 320 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 12 вересня 2018 року №5409 в рамках кримінального провадження № 0003127 задовольнити .

Зобов`язати прокурора в кримінальному провадженні 0003127 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 12 вересня 2018 року №5409 в порядку ст..220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1