Справа № 591/4699/18
Провадження № 1-кп/591/570/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, по кримінальному провадженню № 0002058, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 15.08.2018 року призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла та обвинувачений заявили про те, що вони примирились, тому на підставі ст.46 КК України просили прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Прокурор заперечувала проти задоволення такої заяви, оскільки кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.296 КК України, зачипаються інтереси не тільки потерпілої, а й суспільні інтереси, тому ст.46 КК України в даному випадку не може бути застосована.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що в даному випадку відсутні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, виходячи з таких обставин.

Згідно класифікації, визначеної ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст. 296 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

При цьому, безпосереднім об`єктом хуліганства є громадський порядок, а факультативним - здоров`я особи.

В свою чергу положення статті 46 КК України передбачає можливість звільнення особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості від кримінальної відповідальності у випадку якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В даному випадку ОСОБА_4 обвинувачують у тому, що останній грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у завданні фізичного болю потерпілій та порушення нормального робочого режиму ТОВ «Максус Лізінг».

Тобто, в даному випадку, виходячи з формулювання обвинувачення, безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, є саме громадський порядок, а спричинена потерпілій шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт.

Звільнення ж особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим може мати місце лише тоді, коли кримінальне правопорушення завдає шкоди приватним інтересам фізичної особи та жодним чином не стосується публічних інтересів.

Інших підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому засіданні не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти відносно ОСОБА_4 досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням її з обвинуваченим, на підставі ст.46 КК України відмовити.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0002058 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке відбудеться 30 серпня 2018 о 15 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Доручити начальнику Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» надати в строк до 30 серпня 2018 року досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1