Справа № 626/2215/18
Провадження № 1-кс/626/707/2018
УХВАЛА
Іменем України
18.10.2018 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітна поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000452 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.08.2018 до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 19.08.2018 року в період з 11.30 год. по 13.30 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, незаконно заволоділа мотоциклом "ИЖ-Юпитер5", який знаходився біля "Шиномонтажу" по вул. І.Сенченка с. Наталине Красноградського району, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 20.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 незаконне заволодіння транспортним засобом.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначити ринкову вартість викраденого майна у ОСОБА_4 . Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавства та проведення відповідної автотоварознавчої експертизи.

Слідчий, який подав клопотання в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової автотоварознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітна поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипроведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000452 від 20 серпня 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість мотоцикла моделі ИЖ «Юпитер-5к», 1988 року випуску, з урахуванням його зносу станом на 19.08.2018 року, якщо врахувати, що на момент незаконного заволодіння він знаходився в робочому і неушкодженому стані?

Для дослідження експерту надати: копію паспорта мотоцикла на 1 арк.
Доручити експертам надати висновок судової автотоварознавчої експертизи до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя