Справа № 583/3556/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 04 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000552 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: кросівки чорного кольору; грошові кошти в сумі 334 грн; викрутку та шило; чоловічу сумку чорного кольору з ременем через плече.

Клопотання вмотивоване тим, що 04.09.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомий чоловік 04.09.2018 близько 04.00 год. на вул. Незалежності в м. Охтирка підійшов до його автомобіля «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому він перебував і відкрито заволодів із застосуванням насильства шляхом завдання йому удару рукою в обличчя, його сумкою барсеткою, в якій знаходилися гроші в сумі 1200 грн та особисті документи. Вжитими заходами встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2018 близько 04.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані сп`яніння, знаходився на площі Соборній в м. Охтирка поблизу Охтирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, де підійшов до автомобіля марки «Шкода Октавія », синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому за кермом знаходився потерпілий ОСОБА_5 та мав при собі чоловічу сумку з грошовими коштами та документами. Під час бесіди ОСОБА_6 повідомив, що йому потрібно доїхати до смт. Чупахівка Охтирського району, на що ОСОБА_5 відмовив. Після цього ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, напав на ОСОБА_5 з метою заволодіння майном, що було при ньому. При цьому, ОСОБА_6 , знаходячись біля відчинених водійських дверей, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лоба. Від отриманого удару ОСОБА_5 впав на переднє пасажирське сидіння. Коли потерпілий підіймався, ОСОБА_6 схопив останнього за верхню частину одягу і ремінь чоловічої сумки та почав тягнути до себе, в ході чого сумка впала на підлогу біля водійського сидіння. При цьому ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_5 в область верхньої губи. Після цього ОСОБА_6 підняв з підлоги чоловічу сумку з майном та втік з місця скоєного кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

04.09.2018 було здійснено обшук затриманого ОСОБА_6 , в ході якого були вилучені речі, арешт на які просить накласти слідчий.

Враховуючи, що вказані речі та об`єкти мають значення для кримінального провадження, як речові докази, винесена постанова про визнання даних предметів та об`єктів речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000552 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 04.09.2018 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 04.09.2018 близько 03.30 год. на вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області заподіяла йому удару рукою в обличчя та заволоділа барсеткою, в якій зберігались гроші в сумі 1200 грн. Вжитими заходами встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_6 .

З протоколу особистого обшуку від 04.09.2018 вбачається, що в ході особистого обшуку ОСОБА_6 були виявлені та вилучені речі, арешт на які просить накласти слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
- кросівки чорного кольору;
- грошові кошти в сумі 334 грн;
- викрутку та шило;
- чоловічу сумку чорного кольору з ременем через плече,
які були вилучені 04 вересня 2018 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1