Справа № 496/2966/18
Провадження № 1-кс/496/1298/18
УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000404 від 22.07.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 22.07.2018 року, біля 06.58 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на території літнього майданчику магазину «Продукти-24» по вул. Вернидуба, 50-б в с. Усатове Біляївського району Одеської області, в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, діючи навмисно, наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів кулаком правої руки в область голови та тулуба, водночас діставши з правої кишені шортів кухонний ніж та тримаючи його у правій руці наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів ножем в область тулуба. ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір направлений на причинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схопив правою рукою металевий стілець вкритий фрагментами деревини та наніс останньому не менше 5 ударів стільцем в область голови та тулуба. 22.07.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404, за ч.1 ст. 121 КК України. 22.07.2018 року в ході проведення огляду місця події, в побутовому приміщенні магазину «Продукти-24», що розташований по вул. Вернидуба, 50-б в с. Усатове Біляївського району Одеської області було вилучено кухонний ніж з полімерною ручкою синього кольору зі вставками білого кольору, з слідами речовини бурого кольору, ззовні схожими на кров. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей щодо локалізації, механізму спричинення тілесних ушкоджень та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 244 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як встановлено у судовому засіданні, 22.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення локалізації, механізму спричинення тілесних ушкоджень та тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000404 від 22.07.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 121 КК України.
До проведення експертизи залучити судово-медичного експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Який характер та механізм утворення тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 ?
2.Чи могли бути причинені тілесні ушкодження зазначеним ножем?
3.Чи немає ознак, що вказують на те, що ушкодження заподіяно в результаті неодноразового застосування знаряддя?
4.Яка послідовність заподіяння поранень?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 надати експерту ООБСМЕ кухонний ніж з полімерною ручкою синього кольору зі вставками білого кольору, з слідами речовини бурого кольору, ззовні схожими на кров для проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1