Справа № 496/3569/18
Провадження № 1-кс/496/1424/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000497 від 22.08.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить накласти арешт на скутер (мопед) «Yamaha Artistic spec», що знаходиться у тимчасовому користуванні ОСОБА_4 , який було вилучено 22.08.2018 року в ході огляду місця ДТП на 16 км + 700 м а.д. «Об`їзд м. Одеса».

Свої вимоги мотивує тим, що 22.08.2018 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 22.08.2018 року близько 09.50 год. водій ОСОБА_5 , керуючи пасажирським автобусом «Neoplan N116» р.н. НОМЕР_1 по автодорозі «Об`їзд м. Одеси» на 16 км + 700 м при повороті на с. Нерубайське, не переконавшись в безпечності маневру, виїхав на зустрічну смугу зазначеної автодороги, внаслідок чого допустив зіткнення зі скутером (мопедом) «Yamaha Artistic spec» номер рами НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу. За даним фактом 22.08.2018 року відомості внесено до ЄРДР та СВ Усатівського ВП Біляївського ВП розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході огляду місця ДТП 22.08.2018 року було тимчасово вилучено скутер (мопед) «Yamaha Artistic spec», право власності на вказаний мопед на теперішній час слідством не встановлено, так як відсутні право установчі документи, який було оглянуто та доставлено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Завокзальна, 2 про що складено відповідний акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Враховуючи що скутер (мопед) «Yamaha Artistic spec» є речовим доказом та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а його повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний скутер (мопед) для подальшого збереження доказів, та проведення необхідних експертних досліджень у кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений скутер (мопед) «Yamaha Artistic spec» відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на скутер (мопед) «Yamaha Artistic spec», який знаходився у тимчасовому користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено 22.08.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 16 км + 700 м а.д. «Об`їзд м. Одеса», із забороною користування та розпорядження до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1