Справа №295/7487/18
УХВАЛА
Іменем України

22.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000117 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначила, що 04.02.2017 о 16 год. 29 хв. до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області по телефону 102 звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу відкритого викрадення 04.02.2017 близько 16 год. невідомою особою належної їй жіночої сумки, чим заподіяв останній матеріального збитку на150 грн. Вказане повідомлення зареєстровано в ЄО за No5805 від 04.02.2017. В порушення ст. 214 КПК України вказане повідомлення в Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесено та 28.02.2017 складено висновок про відсутність підстав для реєстрації кримінального провадження. Вивченням вказаних матеріалів в місцевій прокуратурі встановлено, що вказане рішення прийнято незаконно, та в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті проведення якої було встановлено, що у вказаному місці сприймають сигнал станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 4321; CID 53228,53222,23932,43296,53225,43295, 28224, 14981, 3932, 42101;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 24201; CID 9183, 8071, 9021;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 25075; CID 11115, 21656, 31115, 28001, 8001, 38003, 8002;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 15002; CID 20561, 20652, 2272, 10653, 2271, 2241, 2392, 2491, 2321, 2401;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 1601; CID 19155, 19033.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: місцезнаходження та ідентифікації учасників вчинення кримінального правопорушення, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 4321; CID 53228,53222,23932,43296,53225,43295, 28224, 14981, 3932, 42101;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 24201; CID 9183, 8071, 9021;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 25075; CID 11115, 21656, 31115, 28001, 8001, 38003, 8002;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 15002; CID 20561, 20652, 2272, 10653, 2271, 2241, 2392, 2491, 2321, 2401;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 1601; CID 19155, 19033

в період часу з 15.45 год. до 16.15 год. 04.02.2017 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року);

- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року).

Встановити строк дії ухвали до 21.07.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: