Провадження № 11-п/792/537/18
Справа № 1-109/2007
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Ярмолинецького районного суду ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2008 року, яким його засуджено за ч.2 ст.199, ч.1 ст.129, ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:

Голова Ярмолинецького районного суду ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що у Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2008 року, яким його засуджено за ч.2 ст.199, ч.1 ст.129, ч.1 ст.115 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання понад десять років позбавлення волі, здійснюється колегіальним судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

До штату Ярмолинецького районного суду входить 5 суддів, проте станом на 25 червня 2018 року справи розподіляються лише двом суддям ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчились повноваження судді.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Хмельницький міськрайонний суд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Ярмолинецького районного суду ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2008 року, яким його засуджено за ч.2 ст.199, ч.1 ст.129, ч.1 ст.115 КК України, передати на розгляд Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1