Справа №№643/9725/18, 1-кс/643/3060/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючий, не одружений, раніше судимий: 28.09.2010, Московським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 307 КК України, до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки; 21.04.2011, Московським районним судом м. Харкова, за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.08.2014, за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.08.2014 року, згідно ст. 81 КК України - умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців 24 дні; 12.06.2017, Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, за ст. 185 ч.2 КК України, до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки; 25.07.2017 притягнутого до кримінальної відповідальності Московським ВП ГУНП в Харківській області, обвинувальний акт 31.07.2017 направлено до Московського районного суду м. Харкова, за ч. 2 ст. 185 КК України, на теперішній час кримінальне провадження знаходиться на розгляді у судді Московського районного суду, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 10.07.2018, приблизно о 12:00, ОСОБА_4 , знаходячись в квартири АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, попрохав у свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошей на особисті потреби на що отримав відмову від останнього, у зв`язку із чим, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_6 , поєднаного їх насильством, що не є небезпечними для життя чи здоров`я останнього, у наслідок чого, з метою недопущення виникнення опору збоку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повалив батька ОСОБА_6 на підлогу та почав наносити йому по обличчю удари кулаками обох рук, завдавши всього, приблизно п`ять - сім ударів, тим самим застосувавши до ОСОБА_6 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього.
Потім, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та остаточно подавивши волю ОСОБА_6 до вчинення опору, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 схопив гроші у сумі 2000 грн, чотирма банкнотами номіналом по 500 грн. кожна, які знаходились під подушкою на ліжку у кімнаті своїх батьків та які належали ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, вистрибнувши з вікна першого поверху, на якому і знаходиться квартира у якій мешкає останній, тому як у той момент у вхідні двері квартири стукали викликані з даного приводу матір`ю останнього ОСОБА_7 , працівники поліції, та розпорядившись у подальшому викраденими грошовими коштами на загальну суму 2000 грн., на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану вище суму.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-свідченнями ОСОБА_8 ,
-свідченнями свідка ОСОБА_7 ,
-оглядом місця події від 10.07.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 .
-та іншими матеріалами даного кримінального провадження у їх сукупності.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий та притягується до кримінальної відповідальності на цей час у іншому кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 поєднане із застосуванням насильства, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 19.07.2018 року о 17 годин 20 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 16.09.2018 року о 17 годин 20 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя