Справа № 675/2762/18
Провадження № 1-кс/675/665/2018
У Х В А Л А

"31" жовтня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Рижака Івана Івановича про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000398,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Рижака І. І. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000398 від 27 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує, що 26 жовтня 2018 року близько 15 год. 20 хв. у м. Ізяслав під час перевірки посилки засудженому Антонюку О. О., який відбуває покарання в Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)», що по вул. Гагаріна, 4 в м. Ізяслав Хмельницької області, виявлено та вилучено речовину схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у вказаній посилці, що була відправлена через відділення «Нової пошти» з смт. Макарів Київської області громадянкою Ревіною Світланою Валеріївною.

В ході огляду місця події у підошві кросівок виявлено, оглянуто та вилучено речовину, зовні схожу на подрібнені та висушені рослини конопель, яку поміщено в напівпрозорий поліетиленовий пакет та опечатано за допомогою нитки та печатки Ізяславського ВП № 106.

На думку слідчого, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема, чи дійсно являється вилучена речовина, схожа на подрібнені рослини конопель, наркотичною речовиною та яка її точна маса, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання старший слідчий Рижак І. І. не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.

З урахуванням ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000398 вбачається, що 27 жовтня 2018 року внесено відомості по факту виявлення та вилучення у посилці, що надійшла засудженому Антонюку О. О., який відбуває покарання в Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)», що по вул. Гагаріна, 4 в м. Ізяслав Хмельницької області, речовини схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у зв’язку з чим розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З протоколу огляду місця події від 26 жовтня 2018 року вбачається, що при його проведенні в підошві кросівок виявлено оглянуто та вилучено речовину, зовні схожу на подрібнені та висушені рослини конопель, яку поміщено в напівпрозорий поліетиленовий пакет та опечатано за допомогою нитки та печатки Ізяславського ВП № 106.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

На думку слідчого судді, заявлене клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи дійсно являється вилучена речовина, схожа на подрібнені рослини конопель, наркотичною речовиною та яка її точна маса, необхідне залучення експерта та призначення експертизи.

Тому, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000398 призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні запитання:

1.Чи являється надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження наркотичним засобом?

2.Якщо так, то яким саме?

3.Яка точна маса наданої на експертизу речовини?

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України направити речові докази: напівпрозорий поліетиленовий пакет, опечатаний за допомогою нитки, кінці якої скріплені биркою з пояснювальними написами та печаткою Ізяславського відділення поліції № 106, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження.

Надати дозвіл експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення представлених на дослідження об’єктів та зміну їх властивостей.

Висновок експерта (експертів) надати старшому слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Рижаку Івану Івановичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. І. Столковський