Справа № 347/1470/18
Провадження № 1-кп/347/169/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 289 КК України
в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

29.06.2018 приблизно о 22.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в селі Нижній Березів Косівського району Івано-Франківської області, поблизу магазину «Альтея», де побачив біля приміщення колишнього кафе «Арніка», мотоцикл марки «GEON» моделі «GN 150-11», 2014 року випуску, чорного кольору, об`ємом двигуна 150 см3, рама № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю села Вижній Березів Косівського району Івано-Франківської області, та у нього виник умисел на незаконне заволодіння вище вказаним транспортним засобом.

У подальшому ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що транспортний засіб мотоцикл марки «GEON» моделі «GN 150-11», 2014 року випуску, чорного кольору, об`ємом двигуна 150 см3, рама № НОМЕР_1 , перебуває у чужій власності, всупереч волі ОСОБА_6 , протиправно за допомогою фізичної сили відкотив вказаний мотоцикл за приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в подальшому до свого місця проживання.

Після чого ОСОБА_5 маючи змогу розпорядитися викраденим майном на всласний розсуд місце вчинення кримінального правопорушення покинув, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду згідно висновку експерта на загальну суму 17582,05 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн. 05 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винним себе визнас повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просить покарати обвинуваченого згідно закону.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у незаконному заволодінні транспортним засобом, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 289 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує незначну ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки та позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та пом`якшуючі обставини, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання не пов`язане із обмеженням волі, тобто застосувати ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт, який накладено слідчим суддею в ході досудового розслідування, який був накладений на мотоцикл марки «GEON» моделі «GN 150-11», 2014 року випуску, чорного кольору, об`ємом двигуна 150 см3, рама № НОМЕР_1 .

Речові докази - «GEON» моделі «GN 150-11», 2014 року випуску, чорного кольору, об`ємом двигуна 150 см3, рама № НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Вижній Березів, Косівського району, Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_2 ), уродженця та жителя АДРЕСА_1 в дохід держави - 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. за проведення експертизи № 4.5-58/18.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1