Справа №639/3264/18
Провадження №1-кс/639/1697/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001133 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 19.06.2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин перебував на прилеглій території до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив раніше йому незнайомого малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який катався на належному йому велосипеді.
Саме в той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення велосипеда, належного малолітньому ОСОБА_6 із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для здоров`я останнього.
Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, спочатку наблизився до малолітнього ОСОБА_6 , а потім діючи зненацька, нехтуючи тією обставиною, що перед ним малолітня дитина, використовуючи свою фізичну перевагу над ним, застосовуючи фізичне насилля, силою штовхнув останнього правою рукою в плече. Від отриманого поштовху малолітній ОСОБА_6 , відчувши фізичній біль, упав лівою ділянкою тулубу на пісок. Надалі ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, та, бажаючи довести до кінця свій злочинний намір, усвідомлюючи його протиправний характер, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, відкрито заволодів велосипедом спортивного типу «Specialized Hardrock Disc 650d», жовтого кольору, рама № НОМЕР_1 , вартістю 5577 грн. 80 коп., а також спідометром «AS- 820», вартістю 133 грн. 56 коп., та катафотом («стопак»), вартістю 118 грн. 50 коп., які були прикріплені до руля велосипеду.
Після цього, ОСОБА_5 , відкрито заволодівши велосипедом зі спідометром та катафотом, належними малолітньому потерпілому ОСОБА_5 , із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 завдав малолітньому потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5829 грн. 86 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи за № 1912/18 від 26.06.2018.
На даний час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває в умовах ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із вступом в законну силу вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.05.2018, згідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 перебував на обстеженні у 24 відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 27.01.2015 по 30.01.2015, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом «Легка розумова відсталість».
Слідчий зазначає, що з метою забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки ОСОБА_5 , яка знаходиться у 24 відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, надавши пояснення наведенні вище.

Представник 24 відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходитись у володінні 24 відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення для проведення експертизи.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику 24 відділення ХОКПЛ №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1