г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2998/18
Номер провадження 1-кс/213/866/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000678 від 15 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 15.06.2018 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП надійшла заява від ПАТ «Укртелеком» про те, що 10.06.2018 року невідома особа таємно викрала кришку телефонного люку кабельного колодязя № 21-359, розташованого біля будинку № 14 по пр. Південний в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що спричинило підприємству матеріальний збиток.

15.06.2018 року зазначену подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення суми спричиненого потерпілому матеріального збитку), слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, зазначивши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_4 , яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000678 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Яка вартість чавунної кришки телефонного люку (введена в експлуатацію у 2002 році) станом на 10.06.2018 року?

-Яка вартість кабелю маркуванням ТПП 10х2х0,4 довжиною 68 метрів (введений в експлуатацію з 2003 року) станом на 04.07.2018 року?

-Яка вартість кабелю маркуванням ТПП 100х2х0,4 довжиною 96 метрів (введений в експлуатацію з 2003 року) станом на 12.07.2018 року?

-Яка вартість кабелю маркуванням ТПП 10х2х0,4 довжиною 95 метрів (введений в експлуатацію з 2003 року) станом на 26.07.2018 року?

-Яка вартість кабелю маркуванням ТПП 100х2х0,5 довжиною 25 метрів (введений в експлуатацію з 2003 року) станом на 02.08.2018 року?

-Яка вартість кабелю маркуванням ТПП 50х2х0,5 довжиною 5 метрів (введений в експлуатацію з 2003 року) станом на 02.08.2018 року?

-Яка вартість чавунної кришки телефонного люку (введена в експлуатацію у 2007 року) станом на 02.08.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000678 від 15 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1