Провадження №1-кс/127/6161/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001943 від 15.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
14.05.2018 року до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 з приводу того, що 14.05.2018 року близько 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на проїзній частині дороги, коло заправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа шляхом грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, нанесла удари битою по автомобілю ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , якими збила дзеркало із кріпленням на лівій дверці вказаного автомобіля, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 14.05.2018 року в період часу з 12:30 год. по 13:30 год. камерами спостереження, розташованими біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , могла бути зафіксована особа, яка скоїла вищевказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину, слідчий звернулась з даним клопотанням до слідчого судді та просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , 14.05.2018 року в період часу з 12:30 год. по 13:30 год.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, згідно ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя розглянув дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання: рапорта оперуповноваженого СКП Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , під час обслуговування виклику, що мав місце 14 травня 2018 року, було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила хуліганські дії. В результаті чого було перевірено прилеглу територію на наявність встановлених камер відеоспостереження, а також проведено бесіди з можливими свідками та очевидцями даного злочину. Однак, позитивного результату отримано не було. Інформація, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, не надходила.

Приймаючи до уваги вищезазначений рапорт оперуповноваженого СКП Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , а також те, що у своєму клопотанні слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто не зрозуміло у володінні якої юридичної особи перебувають камери спостереження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: