Справа №694/489/18
У Х В А Л А

Іменем України

10.05.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Звенигородського районного сектору

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання психолога Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 21.04.2016 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 21.04.2016 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Звенигородського МРВ з питань пробації з 16.06.2016 року. Протягом перебування засуджений не допустив жодних порушень встановлених судом обов`язків.

Згідно інформації УІЗ при ЗВП ГУНП в Черкаській області стало відомо, що засуджений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України. По даному факту було розпочате кримінальне провадження № 0000604, дата внесення до ЄРДР 02.06.2017 року та ст. 185 ч.2 КК України, по даному факту було розпочате кримінальне провадження № 0000582, дата внесення до ЄРДР 30.05.2017 року, міра запобіжного заходу не обиралась.

Станом на 23.04.2018 року рішення по зазначеному кримінальному провадженню стосовно гр.. ОСОБА_5 не прийнято.

Начальник Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 просив задоволити подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор заперечив проти задоволення подання.

Засуджений, просив клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, інспектора з питань пробації, засудженого, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме : виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.
Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Як вбачається з вимоги про судимість ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правоплрушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та вказані обвинувальні акти направлено до суду.
Відповідно до матеріалів подання, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину після винесення обвинувального вироку, яким йому було встановлено іспитовий строк, та в період дії іспитового строку.
Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже, до вирішення по суті обвинувачення у вчиненні злочину, що міг бути скоєний засудженим у період іспитового строку, звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку є передчасним.
На підставі наведеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 21.04.2016 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Звенигородський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 14.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_1