Справа № 750/9613/18
Провадження № 1-кс/750/4875/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007132 від 11.09.2018, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи зброї, у зв`язку з тим, що 11.09.2018, приблизно о 08-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного вбивства ОСОБА_5 , здійснив декілька пострілів з обрізу рушниці в бік ОСОБА_5 , однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки потерпіла ОСОБА_5 втекла з будинку.

За вказаним фактом слідчим відділом проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України.

Окрім того, встановлено, що приблизно в 2010-2011 році, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , знайшов на горищі предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці та сімдесят п`ять патронів, які в подальшому, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року та без передбаченого законом дозволу придбав, шляхом привласнення знайденого, та залишив зберігати в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

11.09.2018, в період часу з «18» год. «16» хв. до «22» год. «25» хв., працівники поліції під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської рушниці, який, відповідно до висновку експерта № 1136 від 19.09.2018, є вогнепальною зброєю - обрізом гвинтівки Anschultz «JGA», калібру 22 Lr № НОМЕР_1 , виготовленим саморобним способом шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 254 мм та саморобного руків`я та 75 набоїв, які відповідно до висновку експерта № 1136 від 19.09.2018 є боєприпасами 5,6-мм довгими гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виробництва СРСР, які ОСОБА_4 придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Даний факт 11.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.09.2018 матеріали досудових розслідувань внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007132 та № 0007136 об`єднано в одне провадження під № 0007132

11.09.2018 у період часу з «18» год. «16» хв. по «22» год. «25» хв., працівниками поліції проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті обшуку за вищевказаною адресою, в приміщенні будинку та на подвір`ї виявлено та вилучено: 75 предметів схожих на набої, три предмети схожі на гільзи, три предмети схожі на ножі, предмет схожий на пістолет з магазином та 5 набоями, предмет схожий на деформовану кулю, предмет схожий на обріз мисливської рушниці, три предмети схожі на гільзи, вісім металевих предметів, схожих на капсулі до патронів, мобільний телефон «Сoolpad», жіночу сумку з речами, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи зброї.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чим є надані на дослідження три предмети, зовні схожі на гільзи?

- Чи є три предмети, зовні схожі на гільзи, надані на дослідження частинами патронів, якщо так, то яких саме?

- Чим є наданий на дослідження предмет, предмет схожий на деформовану кулю?

- Чи є предмет схожий на деформовану кулю частиною патрону, якщо так, то якого саме?

- Чи складали раніше одне ціле (патрон) один із трьох предметів, зовні схожих на гільзу, та предмет, зовні схожий на деформовану кулю?

- Чи стріляні три предмети, зовні схожі на гільзи та предмет, зовні схожий на деформовану кулю, з обрізу гвинтівки Anschultz «JGA», калібру 22 Lr № НОМЕР_1 , наданої дослідження?

- З якої зброї (вид, система, модель) та якого калібру вистріляний предмет, схожий на деформовану кулю?

- Кулею якого калібру, типу (оболонковою, напівоболонковою, тощо) утворено пошкодження в стіні, де було виявлено предмет, схожий на деформовану кулю?

- У якому напрямку і з якого місця та відстані зроблено постріл, що утворив пошкодження в стіні, де було виявлено предмет, схожий на деформовану кулю?

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

У слідчому відділі ЧВП ГУНП в Чернігівській області не має можливості надати патрони для проведення експериментальної стрільби.

Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1