печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.06.2018,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2018 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.06.2018.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 12.06.2018 ОСОБА_4 звернулась до прокуратури Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення прокурорами Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Проте, відомості, що містились в заяві ОСОБА_4 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В заяві поданій до суду адвокат ОСОБА_3 просила розглянути скаргу у її відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Прокуратури Київської області до судового засідання не прибув, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зазначені обставини, в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши позицію особи, що звернулась зі скаргою, її захисника, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 12.06.2018 звернулась до прокуратури Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення прокурорами Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки.

В заяві про злочин від 12.06.2018 ОСОБА_4 зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте відповідальні особи Прокуратури Київської області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Київської області зареєструвати заяву ОСОБА_4 від 12.06.2018 (№ 1027) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.06.2018 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Київської області зареєструвати заяву ОСОБА_4 від 12.06.2018 (№ 1027) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1