Справа № 1-кп/760/625/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0005183 від 13.05.2017 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Київської області, Баришівського району, село

Березань , українця , громадянина України , освіта середня ,

не одруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого

в

АДРЕСА_1 , судимого:

-03.03.2008 р. Березанським міським судом Київської області

за ст.186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі ; на підставі

ст.75 КК України звільнений від відбуття з іспитовим строком на

1 рік ;

- 25.11.2008 р. Березанським міським судом Київської області

за ст.186 ч. 2 ,71 КК України на 6 років позбавлення волі ;

-20.10.2016 р. Березанським міським судом Київської області

за ст.185 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі; на підставі

ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим

строком на 1 рік ;

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

13.05.2017 року біля 07 г.15 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на території Приміського вокзалу станції Київ-Пасажирський в м. Києві ,зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , у якого в правій кишені куртки знаходився мобільний телефон і у обвинуваченого виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір , обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна,

наблизився до потерпілого ОСОБА_7 і своєю лівою рукою дістав з правої кишені куртки ,в яку був вдягнутий потерпілий мобільний телефон марки «Нокіа» , вартістю 200 грн. , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» ,вартістю 50 гривень і на рахунку якого було 20 гривень передплачених розмов.

Утримуючи при собі викрадене майно , обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 270 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді повністю визнав себе винним .

Підтвердив, що дійсно 13.05.2017 біля 07.15 перебуваючи на Приміському залізничному вокзалі в м. Києві відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон. У вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим , суд приходить до висновку що його винуватість підтверджується зібраними по провадженню доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 просив розглянути провадження за його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого має, шкода йому повністю відшкодована.(а.п. 39).

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснив , що 13.05.2017 р. перебував на чергуванні в якості працівника поліції і знаходився о 07.00 біля Приміського залізничного вокзалу в м. Києві . Звернув увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_5 ,який з кишені іншого чоловіка витягнув якусь річ та став відходити. В цей час , потерпілий ОСОБА_7 ,як він дізнався пізніше , став кричати навздогін ОСОБА_5 ,щоб той повернув йому телефон. Після чого потерпілий підійшов до військового ,який проходив повз і попрохав допомоги , після чого обвинувачений був затриманий і супроводжений до комендатури .

Свідок ОСОБА_9 в суді пояснив,що він є військовослужбовцем.

13.05.2017 р. біля 07.00 знаходився на Вокзальній площі і до нього звернувся гр. ОСОБА_7 і повідомив ,що у нього викрали телефон і попросив допомогти . Вказав місце куди направився грабіжник .Також потерпілий вказав на раніше незнайомого йому ОСОБА_5 і стверджував , що саме він заволодів його майном. Коли він підійшов до ОСОБА_5 , той встав і в цей момент з його руки на землю впав телефон ,а потерпілий повідомив, що це саме його річ. Після чого він доставив обвинуваченого та потерпілого до військової комендатури .

Протоколом огляду від 13.05.2017 р. встановлено ,що в службовому кабінеті ВП на ст. Київ-Пасажирський ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі рожевого кольору .(а.п. 72-77).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 13.05.2017 р. вбачається,що потерпілий ОСОБА_7 серед пред`явлених йому осіб вказав на особу під № 4 ,яка відкрито заволоділа його майном. Під номером 4 знаходився ОСОБА_5 (а.п. 77-82).

Також протоколом пред`явлення осіб для впізнання підтверджується , що свідок ОСОБА_8 вказав на особу під № 4, яка в його присутності вчинила відкрите викрадення майна у ОСОБА_7 .. Під № 4 перебував ОСОБА_5 (а.п. 83-87).

Також потерпілий ОСОБА_7 впізнав викрадений у нього телефон ,що зафіксовано в протоколі від 13.05.2017 р. (а.п. 88-92).

Аналіз наведених вище доказів приводить суд до висновку про те ,що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ) , вчинений повторно .

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких , особу обвинуваченого ,раніше неодноразово судимого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає ,що він не може бути виправленим без ізоляції від суспільства .

Крім того, судом встановлено , що вироком Березанського міського суду Київської області від 20.10.2016 р. ОСОБА_5 засуджувався за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Оскільки новий злочин був вчинений обвинуваченим до повного відбуття покарання, то суд остаточне покарання по даному вироку призначає на підставі ст. 71 КК України , частково приєднавши невідбуте покарання до покарання за новим вироком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 20.10.2016 і остаточно призначити до відбуття 4 (чотири ) роки 3 (три) місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 13.05.2017 року , зарахувавши в строк покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дві позбавлення волі до 20.06.2017 р. ,а з 20.06.2017 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа» , сім-картку мобільного оператора

« Київстар» - залишити на збереження у потерпілого ОСОБА_7 (а.п. 93, 97) .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :