ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5212/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: представника володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003726,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 представник ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді від 28.08.2018 в рамках кримінального провадження №0003726.

Клопотання мотивоване тим, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки ОСОБА_6 не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим у кримінальному провадженні, не несе та не може нести цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями інших осіб, цивільного позову в рамках кримінального провадження не заявлено, слідчим не доведено, що він може відчужити квартиру, і не спростовано, що він є добросовісним набувачем арештованого майна.

В судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_3 клопотання підтримав пославшись на викладені у ньому обставини.

Слідчий та прокурор заперечували проти скасування арешту посилаючись на те, що арештована квартира є речовим доказом, а відтак арешт на неї накладено обґрунтовано.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0003726, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0003726, внесене до ЄРДР 25.04.2018 за заявою ОСОБА_7 про протиправне заволодіння належною їй на праві власності квартирою за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Матеріали досудового розслідування містять достатні для цього етапу розслідування докази, які доводять, що ОСОБА_7 не продавала і не мала наміру продавати квартиру АДРЕСА_1 , а договір купівлі-продажу, на підставі якого ОСОБА_6 набув квартиру у власність, було укладено шляхом обману і з використанням підроблених документів.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2018 на вищевказану квартиру накладено арешт.

Підставою арешту майна слідчий суддя зазначив забезпечення збереження речових доказів вказавши, що квартира є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Питання скасування арешту майна врегульовані ст. 174 КПК України, яка визначає, що арешт може бути скасовано, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, в рамках якого накладався арешт, та беручи до уваги, що при арешті майна з метою забезпечення збереження речових доказів перевіряється лише доказове значення майна, на яке накладається арешт (ст. 98 КПК України), при цьому добросовісність набувача такого майна не є перешкодою для його арешту на цій підставі (ч. 10 ст. 170 КПК України), слідчий суддя дійшов висновку, що арешт на майно накладено обґрунтовано, оскільки існують достатні підстави вважати, що арештована квартира була об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а ризик, що ОСОБА_6 може розпорядитися квартирою, продовжує існувати, немає також підстав вважати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003726.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: