Єдиний унікальний номер 264/3174/18
Номер провадження 11-кп/775/401/2018(м)

Головуючий в 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 272 КК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
26 липня 2018 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 липня 2018 року, якою призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 272 ч. 2 КК України та повернуто прокурору його цивільний позов, -
ВСТАНОВИВ:
Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області 10 липня 2018 року за наслідками підготовчого судового засідання було винесено ухвалу, якою призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 272 ч. 2 КК України та повернуто прокурору його цивільний позов, поданий в інтересах держави про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.
На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.
Апеляційний суд Донецької області позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Ст. 3 п. 24 КПК України встановлено, що судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд, тощо.
Оскаржувана ухвала винесена в порядку ст.ст. 314-316, 128 КПК України, які не передбачають можливості апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга прокурора подана на ухвалу суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, отже апеляційному оскарженню ця ухвала не підлягає.
Метою правової норми, закріпленої у ч. 2 ст. 392 КПК України є унеможливлення зволікань та тяганини в судовому процесі, оскільки за умови постійного оскарження будь-яких процесуальних рішень, що були прийняті судом під час розгляду справи по суті, суд позбавлений можливості проводити судовий розгляд справи з дотриманням принципу «розумності строків».
Сторони кримінального провадження повинні бути зацікавлені в якнайшвидшому розгляді справи, оскільки тяганина судового процесу не дає можливості сторонам повністю реалізувати свої процесуальні права належним чином, і як наслідок стає причиною порушення прав осіб.
Дана позиція узгоджується з положенням ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
Посилання прокурора в апеляційній скарзі на наявність правової позиції Великої Палати Верховного Суду в справі № 243/6674/17-к не можуть бути застосовані в даній справі, оскільки наведена правова позиція стосується порядку оскарження рішень, які були ухвалені під час досудового слідства, тобто винесені слідчими суддями, які виконували функцію судового контролю, в той час як прокурор оскаржує ухвалу, постановлену судом під час судового провадження.
Таким чином, вказана ухвала не підлягає окремому оскарженню, тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 липня 2018 року, якою призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 272 ч. 2 КК України та повернуто прокурору його цивільний позов. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2