У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для клопотання компетентних органів Румунії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1842/D/P/2017.
Клопотання мотивоване наступним. Постановою від 28.06.2017 ухвалено порушення кримінального переслідування за фактом скоєння злочинів: «незаконний доступ до комп`ютерної системи», за ст.360 част.1,2, 3 Кримінального кодексу, «пошкодження цілісності комп`ютерних систем», за ст.362 Кримінального кодексу, «порушення роботи комп`ютерних систем», за ст.363 част.1 пункт а Кримінального кодексу, із застосуванням ст.38 част.1 Кримінального кодексу. 28.06.2017 р. органи правової поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 із Комп`ютерною Злочинністю Управління Боротьби із Організованою Злочинністю за власного ініціативою почали розслідування у зв`язку із тим, що в громадському просторі з`явилась інформація щодо розгортання кампанії із ураження комп`ютерних систем, яка почалась 27.06.2017 року та полягає у поширенні програм типу ransomware (програма-шантажист) серед комп`ютерних систем, що знаходяться на території Румунії. Шкідливий програмний засіб розповсюджувався за допомогою прикріплень до електронних листів, з відкриттям яких запускався шкідливий додаток, який автоматично впроваджувався у відповідну комп`ютерну систему та шифрував файли системи. При цьому, для розшифрування файлів, у користувача, через інтерфейс, вимагалась виплата певної грошової суми в монеті біткойн. Шкідливий програмний засіб під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скористувався вразливістю операційної системи Windows, а згідно з аналізом Національного Центру Відповіді та Інциденти Кібербезпеки, і на цей раз злочинці скористувались такою самою уразливістю, що і у випадку вірусу-шантажиста під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». За поданням прокурора від 28.06.2017 року, постановою Бухарестського Суду „N«23553/2017 ухвалено: Застосування міри технічного нагляду строком на 30 днів, починаючи з 28.06.2017 року і до 27.07.2017 року, яка полягає у доступі до комп`ютерної системи і перехоплення комунікацій або будь-якого типу повідомлень/зв`язків на відстані , здійснених через IPадресу 185.165.29.78, щодо якої існувала інформація про її використання для здійснення інформаційної атаки яка була виділена провайдером ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованим у Бухаресті. В результаті проведеного аналізу трафіку, встановлено певну кількість ІР адрес, що підключались до ІР адреси НОМЕР_1 , яка здійснювала хостинг додатку ІНФОРМАЦІЯ_6 , що використовувався для скачування шкідливого коду. Маючи на увазі зазначені обставини, виявлені ІР-коди можуть бути можливими жертвами інформаційної атаки. Одна з адрес була локалізована у провайдерів інтернет послуг на території України. На даний час виникла необхідність щодо проведення процесуальних дій на території України. Необхідна інформація, яка має значення для встановлення обставин у кримінальній справі № 1842/D/P/2017, згідно ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
У судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим через канцелярію суду подав заяву про розгляду клопотання за його відсутності.
Вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

За ст. 543 Кодексу порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

При цьому ч.ч.1, 2 ст. 545 КПК України визначено, що уповноваженими центральними органами України з певних питань є Генеральна прокуратура України та Міністерство юстиції України, а ч. 3 передбачено, що якщо цим Кодексом або чинним міжнародним договором України передбачено інший порядок зносин, на визначений цими законодавчими актами орган поширюються повноваження, передбачені частинами першою, другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для виконання клопотання компетентних органів Румунії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1842/D/P/2017, а також мають важливе значення для розкриття даного злочину та можуть бути використані як докази у даній кримінальній справі, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та/або друкованому вигляді, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримання інформації щодо IP адреси НОМЕР_2 за період з 01.01.2017 по 17.05.2018, а саме:
?інформації щодо ідентифікації користувача ІР адреси НОМЕР_2 станом на 29 червня 2017 року, 19:13:09.099613000 GTB Summer Time (дата та час атаки), яка надавалась в момент реєстрації (назва/П.І.Б., місцезнаходження, дата створення аккаунту (облікового запису), ІР адреса з якої створено аккаунт, інша контактна інформація, тощо)
? аккаунти (облікові записи) електронної пошти закріплені за ІР адресою НОМЕР_2 ,
? ІР адреси, які відповідають доступам до аккаунтів (облікових записів), із зазначенням часу, коли відбувались доступи;
? аккаунти електронної пошти з якими відбувалось листування між ІР адресою НОМЕР_2 та особами, які входили на сайт.
? перелік контактів
? вміст сервера
? спосіб оплати послуг
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали прокурор, або за його дорученням працівник оперативного підрозділу в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 її оригінал і вручити копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: