Справа № 493/2229/18
Провадження № 1-кс/493/711/18
УХВАЛА
23 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000534 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, а саме у таємному викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
Ст. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про доручення експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», м. Одеса, проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1. Чи хворів підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки ? Якщо хворів, то на яке саме?
2. Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 , в момент скоєння злочину у тимчасовому розладі психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії, або керувати ними при скоєнні інкримінованого йому діяння?
3.Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки у теперішній час, якщо так, чи може він усвідомлювати свої дії, або керувати ними?
4. Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом постати перед слідством та судом?
5. Чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом в застосуванні примусових засобів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, ст. слідчий просила провести вказану експертизу.
Ст. слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що заперечень не має.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання слідчого щодо призначення відносно ОСОБА_4 амбулаторної судової психіатричної експертизи не заперечує.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.10.2018 року та 09.10.2018 року внесено відомості за фактами таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_7 , та майна, яке належить ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 02.10.2018 р. біля 3 години 30 хвилин ОСОБА_4 за допомогою викрутки зняв вікно водійської дверці автомобіля «Renault Kangoo 2», який знаходився в м. Балта на вулиці Шевченко біля будинку № 5, власником якого є ОСОБА_8 , та проникнувши до салону цього автомобіля таємно викрав відеореєстратор марки «DOD» F900LHD вартістю 1178 грн., автомобільний модулятор «CAR MP3 PLAYER» вартістю 181 грн., автомобільну зарядку марки «PROLOGY» I MAP вартістю 85 грн., усього викравши майна на загальну суму 1444 грн.
Крім того, 02.10.2018 р. біля 4 години ранку ОСОБА_4 за допомогою викрутки відчинивши вікно задніх правих дверей автомобіля марки «Volkswagen Т-4», р.н. НОМЕР_1 , який знаходився в м. Балта на вулиці Шевченко біля будинку № 10-б, власником якого є ОСОБА_7 , проник до салону вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 650 гривень, електронні ручні ваги марки «Wei-Hend» вартістю 120 грн., набір металевих стаканів у чохлі вартістю 115 грн., комбіновану викрутку від бензопили вартістю 105 грн., усього викравши майна на загальну суму 990 грн.
Беручи до уваги, те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий до покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбуття покарання, та згідно довідки КП «Балтська центральна районна лікарня» № 1126 від 17.10.2018 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра КП «Балтська центральна районна лікарня» з діагнозом: «Змішаний специфічний розлад психологічного розвитку», тому для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні, а саме визначення його психічного стану, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії та виникла необхідність у дорученні проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», м. Одеса, проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворів підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки ? Якщо хворів, то на яке саме?
2. Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 , в момент скоєння злочину у тимчасовому розладі психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії, або керувати ними при скоєнні інкримінованого йому діяння?
3.Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки у теперішній час, якщо так, чи може він усвідомлювати свої дії, або керувати ними?
4. Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом постати перед слідством та судом?
5. Чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом в застосуванні примусових засобів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для проведення обстеження експертам забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1