Справа № 361/4629/18
Провадження № 1-кс/361/2078/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

04 жовтня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003120 від 19.07.2018, -
в с т а н о в и в :
24 вересня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області розглянуто клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003120 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та винесено ухвалу від 24.09.2018 якою вищезгадане клопотання задоволено.

Після винесення ухвали, судом виявлено, що при її виготовленні було допущено описку, а саме: помилково не вказано у резолютивній частині ухвали: за ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області про проведення судово-технічної експертизи від 01.08.2018, яку 07.08.2018 вих. № 12360/109/1003/0218 та об`єктом дослідження який було направлено, як додаток до вказаної ухвали слідчим СВ до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до суду не зявився про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що до ухвали суду від 07.05.2018, винесеної за результатами розгляду клопотання про призначення експертизи, необхідно внести виправлення, щодо дійсного номера провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також дати звернення слідчим клопотання до суду.

На підставі викладеного та ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 від 24.09.2018, а саме доповнити резолютивну частину ухвали: за ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області про проведення судово-технічної експертизи від 01.08.2018, яку 07.08.2018 вих. № 12360/109/1003/0218 та об`єктом дослідження який було направлено, як додаток до вказаної ухвали слідчим СВ до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Резолютивну частину викласти в наступній редакції
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-технічну експертизу по кримінальному провадженню № 0003120 від 19.07.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області про проведення судово-технічної експертизи від 01.08.2018, яку 07.08.2018 вих. № 12360/109/1003/0218 та об`єктом дослідження який було направлено, як додаток до вказаної ухвали слідчим СВ до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи мала місце переклейка фотокартки на 3 (третій) сторінці паспорту НОМЕР_1 виданого Долинським РВ УМВС в Кіровоградській області, 26 квітня 1999 року, ОСОБА_4 ?
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити на часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його(їх) властивостей, а саме паспорту НОМЕР_1 виданого Долинським РВ УМВС в Кіровоградській області, 26 квітня 1999 року, належний гр. ОСОБА_4 , який поміщено до спец. пакету та було направлено на дослідження експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області про проведення судово-технічної експертизи від 01.08.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1