Справа № 591/5386/18
Провадження № 1-кс/591/4391/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене 03.10.2018 під час проведення огляду місця події у лісопосадці, розташованій на відстані приблизно 150 метрів від позначки «Питомник» на трасі Конотоп-Київ в межах населеного пункту м. Конотоп.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 22.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 22.08.2018 року близько 00 год. 50 хв. невстановлена особа, зберігаючи вибухонебезпечний пристрій прибула з ним до воріт господарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , де привівши в дію вказаний пристрій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, пошкодила майно, належне ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 03.10.2018 проведено огляд місця події у лісопосадці, розташованій на відстані приблизно 150 метрів від позначки «Питомник» на трасі Конотоп-Київ в межах населеного пункту м. Конотоп, в ході якого під зваленим деревом виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет чорного кольору; рушник зі смугами зеленого та жовтого кольорів; металевий предмет овальної форми зеленого кольору з нарізами по всій площині з маркуванням 20 254-48 т, за зовнішніми ознаками схожий на гранату Ф-1; металевий предмет овальної форми округлений на зрізі, на якому мається маркування 14-71 УЗРГМ 386, за зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ до гранати.
Вищеперераховане вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема можуть вказати на знаряддя вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, а відтак мають силу речового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 03.10.2018 під час проведення огляду місця події у лісопосадці, розташованій на відстані приблизно 150 метрів від позначки «Питомник» на трасі Конотоп-Київ в межах населеного пункту м. Конотоп, а саме:
1)поліетиленового пакету чорного кольору;
2)рушника;
3)металевого предмету овальної форми зеленого кольору з нарізами по всій площині з маркуванням 20 254-48 т, за зовнішніми ознаками схожого на гранату Ф-1;
металевого предмету овальної форми округленого на зрізі, на якому мається маркування 14-71 УЗРГМ 386, за зовнішніми ознаками схожого на запал УЗРГМ до гранати.
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1