Справа №635/3104/18
Провадження по справі 1-в/635/408/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19 березня 2002 року Апеляційним судом Харківської області за п.п. «в», «і» ст.93, ст.ст. 42, 44 КК України (в редакції закону 1960 року) та за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 24 липня 2006 року Московським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 08 квітня 2009 року за відбуттям строку покарання;

- 25 лютого 2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 24 липня 2014 року за відбуттям строку покарання;

- 06 лютого 2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- 13 березня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 березня 2018 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за зазначеним вироком рахується з 13 грудня 2017 року, тобто з моменту його фактичного затримання, в строк відбування покарання зарахований строк тримання його під вартою за правилами, передбаченими ст.72 КК України. Вирок суду набрав законної сили 13 квітня 2018 року.

Крім того, ОСОБА_5 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок суду набрав законної сили 12 березня 2018 року.

Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_5 в обґрунтування якого посилався на те, що під час вивчення особової справи засудженого ОСОБА_5 було з`ясовано, що під час ухвалення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 березня 2018 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року не був врахований та не було визначено відбуття покарання за декількома вироками.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, що відповідає приписам ч. 1 ст. 539 КПК України.

Частиною 3 ст. 72 КК України передбачено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якої основні покарання у вигляді штрафу не підлягають складанню з іншими видами покарань за сукупністю злочинів чи вироків, та виконуються самостійно.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність вирішення питання виконання покарань за вказаними вище вироками судів шляхом їх самостійного виконання.

На підставі викладеного, ст.ст.372, 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Вирок Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року за яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, та вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 березня 2018 року за яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, в частинах призначених судом покарань - виконувати самостійно.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1