У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2018 Справа №607/20867/18

Cлідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши заяву захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про відвід представника потерпілого ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000583 від 11.12.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про відвід представника потерпілого ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000583 від 11.12.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, яка мотивується наступним.

Так, заявники вважають, що на їхню думку, адвокат ОСОБА_7 не має права брати участь у кримінальному провадженні №0000583 від 11.12.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України як представник потерпілого ТзОВ «Товстеньківський крохмальний завод», оскільки раніше надавав правову допомогу підозрюваному ОСОБА_5 у цьому ж кримінальному провадженні, інтереси якого суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Суд, розглянувши заяву захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , заслухавши думку ОСОБА_3 , який подану заяву про відвід підтримав із мотивів викладених у ній, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка не заперечила у задоволенні вищевказаної заяви, ознайомившись із матеріалами заяви та кримінального провадження, вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як представник також у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
В силу ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, представник зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження станом на 10 лютого 2016 року адвокат ОСОБА_7 був представником потерпілого у кримінальному провадженні, на той час, ОСОБА_5 .
Надалі, статус ОСОБА_5 було змінено та останній, на даний час, являється підозрюваним, а адвокат ОСОБА_7 представником потерпілого ТОВ «Товстеньківського крохмального заводу».
Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини, а також з метою забезпечення права учасників кримінального провадження на справедливе і повне досудове розслідування у кримінальному провадженні, вважаю, що заявлений заявниками адвокатами ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 указаному представнику потерпілого ОСОБА_7 відвід є підставним та підтвердженим матеріалами кримінального провадження, а тому його необхідно задовольнити, оскільки представник адвокат ОСОБА_7 у цьому провадженні раніше надавав правову допомогу ОСОБА_5 , інтереси якого суперечать інтересам ТОВ «Товстеньківського крохмального заводу», представником якого на даний час являється ОСОБА_7 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 78, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про відвід представника потерпілого ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000583 від 11.12.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України задовольнити та відвести представника потерпілого ОСОБА_7 від вказаного кримінального провадження.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1