Справа № 446/2163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

05.11.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області заступника начальника ВП начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівської області майора поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у відкритому судовому засіданні в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 02.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, уродженця с. Великі підліски Кам`янка-Бузького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє Кам2янка-Бузьким районним судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки 7 місяців позбавлення волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Великі Підліски Кам`янка-Бузького району Львівської області, не працюючого, не одруженого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні слідчий ст. слідча відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_7 заявила клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000499 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення крадіжки, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нове кримінальне правопорушення. Так, 02 листопада 2018 року близько 20:00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по АДРЕСА_1 , поблизу житлового будинку № 8 належного ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами повторно, оскільки судимість за вчинення корисливого злочину не знята та непогашена у встановленому законом порядку, незаконно заволодів автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», польської реєстрації д.н.з. « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить громадянину республіки Польща ОСОБА_9 , а фактично користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 , о 21:10 годин 02.11.2018 по вул. Незалежності в м. Кам`янка-Бузька Львівської області був затриманий працівниками Кам`янкаБузького ВП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

02.11.2018 о 21:10 годин в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 був затриманий уповноваженою службовою особою по вул. Незалежності в м. Кам`янка-Бузька Львівської області.

03.11.2018 по кримінальному провадженні №0000499 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великі Підліски Кам`янка-Бузького району Львівської області, українець, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, не депутат, раніше судимий, востаннє Кам`янка-Бузьким районним судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться протоколом огляду місця події, допитом потерпілого ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_10 , а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за який відповідно до ч.2 ст. 289 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, раніше судимий.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 може покинути місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки скоїв тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до ч.2 ст.289 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки суворість покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.289 КК України, може бути визнане ним більш небезпечним, ніж переховування та втеча.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останній раніше судимий, судимість в якого не погашена, що свідчить про те, що він на шлях виправлення став.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, і його суспільну небезпеку, відсутність у нього стійких соціальних зв`язків за місцем проживання, він, будучи особою працездатного віку, не має постійного джерела доходів, місця праці, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, в органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який є необхідним і достатнім на даній стадії досудового розслідування, оскільки запобігання зазначеним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим. Просила застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, уродженця с. Великі Підліски Кам`янка-Бузького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, терміном на 60 діб.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання ст. слідчої ОСОБА_11 .

Захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 заперечив щодо клопотання, посилаючись на те, що органами досудового слідства не встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 буде ухилятись від слідства, окрім того слідством не доведено, що саме ОСОБА_5 вчинив вищевказаний злочин. Просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, а саме - цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав захисника ОСОБА_4 , просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку слідчої ОСОБА_7 , яка просила клопотання задовольнити, прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання слідчої, захисника ОСОБА_4 , який заперечив щодо клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який підтримав захисника та просив обрати щодо нього більш м`який запобіжний захід, суд вважає, що клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 підлягає задоволенню та слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, окрім того підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за який відповідно до ч.2 ст. 289 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, не працює, не одружений, немає стійких соціальних зв`язків, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Окрім того, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченим розмір застави.
Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушень, у яких він підозрюється, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі застави 147 280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) грн., встановленої станом на 01 листопад поточного року 1841 грн. прожиткового мінімуму, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваними покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.2, 193, 194 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Великі Підліски Кам`янка-Бузького району Львівської області, не працюючого, не одруженого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, міру запобіжного заходу у виді взяття під варту та тримання в СІЗО м. Львова, залишивши його під вартою, встановивши строк тримання під вартою ОСОБА_5 на два місяці, рахуючи з 05 листопада 2018 року по 21 січня 2019 року включно.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Великі Підліски Кам`янка-Бузького району Львівської області, не працюючого, не одруженого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обов`язків, визначених КПК України.
Визначити заставу у розмірі 147 280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) грн., встановленої станом на 01 січня поточного року 1841 грн. прожиткового мінімуму, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Львівського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Львові та Львівській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Львівського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Львові та Львівській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення , з-під варти та повідомити усно і письмово Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Великі Підліски Кам`янка-Бузького району Львівської області, не працюючого, не одруженого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, що перебуває під вартою у цей же строк з моменту вручення її копії.
Суддя :