Справа № 573/1478/18
Номер провадження 1-кп/573/159/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Білопілля у залі Білопільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 08.08.2018 року, з угодою про визнання винуватості від 29 серпня 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Ободи, Білопільського району Сумської області, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний 14.03.2016 року військово-лікарською комісією придатним для проходження військової служби, отримав 18.07.2018 року під розписку повістку, яка зобов`язувала його з`явитись на 08:00 год. 03.08.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого направлення для проходження навчальних зборів, які були організовані відповідно до розпорядження військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3/1134 від 02.08.2018 року.

Проте, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів, без поважних причин не з`явився 03.08.2018 року о 08:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразились в умисному ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів- ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 337 КК України, тобто ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.

Ухвалою судді від 30 серпня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 07 вересня 2018 року яке відкладалося у зв`язку з неявкою адвоката.

Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду із угодою про визнання винуватості від 29 серпня 2018 року, укладеною між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником-адвокатом ОСОБА_5 під час досудового розслідування.

За змістом укладеної угоди, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджено покарання за вчинене кримінальне правопорушення з врахуванням пом`якшуючих обставин, а саме :

- за ч.2 ст.337 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Зазначеною угодою передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання ( ст. 476 КПК України).

Прокурор та обвинувачений з захисником у підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому з захисником наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а обвинуваченому роз`яснено також положення ст.ст. 474, 476 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000381 від 08.08.2018 року, дослідивши угоду про визнання винуватості від 29.08.2018 року, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області відповідно до ст.ст.32,33 КПК України.
Згідно вимог ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що умови угоди йому зрозумілі, заперечення відсутні, у обвинуваченого ОСОБА_4 було з`ясовано, що він цілком розуміє права, передбачені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, сторони підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості та відповідність її змісту їх волі. ОСОБА_4 пояснив, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, тобто у скоєнні злочину за ч.2 ст. 337 КК України,- тобто ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів, щиро кається у вчиненому.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості від 29.08.2018 року відповідають вимогам ст.ст. 469,472 КПК України, міра покарання, узгоджена між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником-адвокатом ОСОБА_5 з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який задовільно характеризується, обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та відсутності обставин, що обтяжують покарання,- відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства.

Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обставини відмови в її затвердженні, передбачені ст.474 ч.7 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

У даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди вимогам закону та фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,124,314,474, 473-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2018 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: розписку про повістку ОСОБА_4 ; облікову картку до військового квитка серії НОМЕР_1 ; копію довідки № 3/313, завірену військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію припису для прийняття на службу за контрактом завірену військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію сторінки з журналу видачі повісток, де ОСОБА_4 розписався за попередження про відповідальність передбачену законом за неявку на збори, завірену військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- які долучені до матеріалів кримінального провадження,- залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, визначених у ст. 394 КПК України, а саме: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя: