Єдиний унікальний №737/671/18
Провадження №1-кс/748/140/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000155 від 27 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 18.07.2018 року до ч/ч Куликівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08:00 по 10:00 годину, 18.07.2018 року з під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу невстановлені особи викрали велосипед марки "Мінськ", чим останньому завдано матеріальної шкоди. Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 18 липня 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 21.07.2018 року до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що в період часу з 17.07.2018 року по 18.07.2018 року з під`їзду будинку, за місцем мешкання заявниці, за невстановлених обставин, зник велосипед марки «Аист», темно-зеленого кольору, в наслідок чого ОСОБА_5 завдано матеріального збитку. Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 21 липня 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 23.07.2018 року до ч/ч Куликівського ВП надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_4 , про те, що 20.07.2018 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала велосипед марки «Мінськ», синього кольору, чим ОСОБА_6 завдано матеріального збитку. Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 23 липня 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 23 липня 2018 року прокурором Куликівського відділення прокуратури Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , матеріали вищезазначених кримінальних проваджень - об`єднані в єдине провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000155 від 27 червня 2018 року.

З метою встановлення розміру заподіяних матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000155 від 27 червня 2018 року, розпочатому за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 18.07.2018 року зник велосипед, який був придбаний 2015 році, бувшим у користуванні як подарунок, марки «Мінськ», з діаметром колеса 28 дюймів, синього кольору, з рамою закритого типу (чоловічої конструкції), на час крадіжки бувший у користуванні. Велосипед перебував у справному стані, зміни в конструкцію та механізми за час експлуатації не вносились, без пошкоджень, мав незначні подряпини лакофарбового покриття. На момент викрадення велосипед мав стандартне комплектування передбачене виробником та використовувався за призначенням. На момент викрадення був придатний для експлуатації.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що 18.07.2018 року, в неї було викрадено велосипед марки «Мінськ» (Аіст), з діаметром колеса 28 дюймів, темно зеленого кольору, з рамою закритого типу (чоловічої конструкції), на час крадіжки бувший у користуванні, який остання придбала в 2017 році новим за 2100 грн. Велосипед перебував у справному стані, зміни в конструкцію та механізми за час експлуатації не вносились, без пошкоджень, мав незначні подряпини лакофарбового покриття. На момент викрадення велосипед мав стандартне комплектування, передбачене виробником та використовувався за призначенням. На момент викрадення був придатний для експлуатації.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 20.07.2018 року викрадено належний їй велосипед, який був придбаний влітку 2015 року новим за 1800 грн та на момент викрадення бувший у користуванні, марки «Мінськ», синього кольору, з діаметром колеса 28 дюймів, з рамою закритого типу (чоловічої конструкції). Велосипед перебував у справному стані, зміни в конструкцію та механізми за час експлуатації не вносились, без механічних пошкоджень, мав незначні подряпини лакофарбового покриття. На момент викрадення велосипед мав стандартне комплектування передбачене виробником та використовувався за призначенням. На момент викрадення був придатний для експлуатації.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій, підтверджують необхідність встановлення розміру заподіяння матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000155 від 27 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000155 від 27 червня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19).
На вирішення судово-товарознавчому експерту поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість, бувшого у користуванні велосипеду марки «Мінськ», з діаметром колеса 28 дюймів, з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 18.07.2018 року?
-Яка ринкова вартість, бувшого у користуванні велосипеду марки «Мінськ» (Аіст), з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 18.07.2018 року?
-Яка ринкова вартість, бувшого у користуванні велосипеду марки «Мінськ», з діаметром колеса 28 дюймів, з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 20.07.2018 року?
Для ознайомлення експерту, при необхідності, на вимогу, надати матеріали кримінального провадження № 0000155.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1