137/850/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018р. смт. Літин
Слідчий СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 00:33 год. по 08:30 год. 17.04.2018 р. невідома особа діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2150 доларів США, 2000 Євро, 33 000 грн., золотого браслета та двох золотих каблучок. З викраденим невідома особа з місця скоєння злочину зникла.
17.04.2018 під час огляду місця події на ґрунтовій поверхні земельної ділянки домогосподарства по АДРЕСА_1 було виявлено металевий ключ із магнітом для домофону, який обгорнуто фольгою, поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4445998 та вилучено до Літинського ВП.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судово-біологічної експертизи.
Слідча ОСОБА_5 , яка входить до групи слідчих (а.с. 11), до судового засідання не з`явилася надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити (а.с. 10).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вказані відомості підтверджуються також реєстрацією повідомлення та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується (а.с. 3), протоколом огляду місця події (а.с. 4-8).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи наявні клітини з ядрами на поверхні ключа та магніту від домофона?
-Якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки?
Для дослідження експертам надати спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4445998 з металевим ключем та магнітом для домофону.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1