Справа №464/7354/17
пр № 1-кп/464/96/18
У Х В А Л А
18 травня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сихівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004456 від 10.10.2017 р., згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з обмеженням права покидати без дозволу суду місце постійного проживання щоденно з 21.00 год. до 08.00 год. строком на два місяці з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися з м.Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, переховувався від суду та перебував у розшуку по даному кримінальному провадженню. А відтак, оцінюючи особу обвинуваченого та вчинене ним кримінальне правопорушення, приходить до переконання про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, щодо невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідка у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений проти обрання запобіжного заходу не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується та яке згідно з ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, перебував у розшуку по даному кримінальному провадженню, та приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту запобігатиме ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

З урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд приходить до висновку, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому слід застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 домашній арешт, що полягає у забороні останньому залишати своє житло без дозволу суду у період доби з 21.00 год. до 08.00 год. щоденно, що на думку суду, буде достатнім та зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та зможе запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Окрім цього на обвинуваченого ОСОБА_4 слід покласти наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися з м. Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Крім того, відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 01.06.2018 року на 10.30 год. з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони без дозволу слідчого, прокурора чи суду залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 год. до 08.00 год. щоденно та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не залишати м.Львів без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали в частині обрання запобіжного заходу два місяці з дати її постановлення, тобто з 18 травня 2018 року до 18 липня 2018 року включно.

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 01.06.2018 року на 10.30 год. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення.

У відповідності до ч.3 ст.181 КПК України ухвалу передати Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1