Провадження № 1-в/193/201/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
30 серпня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Державної установи
«Софіївська виправна колонія ( № 45 )»: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення, -
13 серпня 2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обґрунтовуючи його тим, що на даний час відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)», просить звільнити його умовно-достроково.
ОСОБА_5 засуджений 13 листопада 2014 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.04.2015 року вирок Бердянського міського суду від 13.11.2014 року змінено, вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в іншій частині вирок без змін.
Ухвалою Вільнянського суду Запорізької області від 17.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього утримання з 27 серпня 2014 року по 02 квітня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З 07 червня 2018 року покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія ( № 45 )». За час відбування покарання характеризується наступним чином, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Стягнень та заохочень не має. Бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Правова просвіта». За вироком суду має позов 4183 грн.
Засуджений у судовому засіданні підтримав своє клопотання, просить звільнити його умовно-достроково.
Представник адміністрації просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що не доцільно застосувати до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи пояснення учасників судового засідання, та те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме той факт, що ОСОБА_6 заохочень не має, соціально-корисну активність не виявляє, своєю поведінкою не довів своє виправлення, внаслідок чого суд приходить до висновку, що засуджений не заслуговує на умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення, відмовити як необґрунтованого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1