УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 07.08.2018 року о 17 год. 20 хв. молодшим інспектором ВНБ, старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , було проведено обшук камери №17 на дільниці слідчого ізолятору (№3) при Державній установі «Північна виправна колонія (№90)». В результаті обшуку у сміттєвому відрі було виявлено та вилучено мобільний телефон «ЕRGО» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЇМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Згідно пункту 4.5 розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку СІЗО № 460/5 від 18.03.2013 року, мобільний телефон є предметом яким ув`язненим забороняється користуватися та зберігати при собі.

В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон «ЕRGО» належав ув`язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 115 КК України. Даний мобільний телефон 03.08.2018 року він привіз в установу після судового засідання прихованим шляхом, а саме у підошві взуття, що не дало змоги виявити його під час особистого огляду. Яким шляхом даний мобільний телефон потрапив до ув`язненого ОСОБА_5 , з`ясувати не надалось можливим, оскільки він отримав його за межами дислокації установи. Крім того, ув`язнений ОСОБА_5 не вказує жодних даних щодо особи, що могла передати мобільний телефон з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.

Із ув`язненим ОСОБА_5 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення яке він надав, та підтвердив факт належності йому мобільного телефону.

Даний факт став можливим внаслідок власної недисциплінованості ув`язненого ОСОБА_5 та неякісного нагляду складу варти з охорони ув`язненого під час перебування останнього в залі судового засідання.

Своїми діями ув`язнений ОСОБА_5 , згідно ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та пункту 4.3 розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку СІЗО № 460/5 від 18.03.2013 року, злісно порушив вимоги режиму утримання, що виразилось у зберіганні забороненого до використання предмета, а саме мобільного телефону.

В судове засідання представник колонії не з`явився, причини не явки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до додатку 6 п. 3 розділу 3 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДПтС України № 2186/5, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 07.08.2018 року о 17 год. 20 хв. молодшим інспектором ВНБ, старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , було проведено обшук камери №17 на дільниці слідчого ізолятору (№3) при Державній установі «Північна виправна колонія (№90)». В результаті обшуку у сміттєвому відрі було виявлено та вилучено мобільний телефон «ЕRGО» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЇМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Згідно пункту 4.5 розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку СІЗО № 460/5 від 18.03.2013 року, мобільний телефон є предметом яким ув`язненим забороняється користуватися та зберігати при собі.

В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон «ЕRGО» належав ув`язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 115 КК України. Даний мобільний телефон 03.08.2018 року він привіз в установу після судового засідання прихованим шляхом, а саме у підошві взуття, що не дало змоги виявити його під час особистого огляду. Яким шляхом даний мобільний телефон потрапив до ув`язненого ОСОБА_5 , з`ясувати не надалось можливим, оскільки він отримав його за межами дислокації установи. Крім того, ув`язнений ОСОБА_5 не вказує жодних даних щодо особи, що могла передати мобільний телефон з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.

Із ув`язненим ОСОБА_5 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення яке він надав, та підтвердив факт належності йому мобільного телефону.

Своїми діями ув`язнений ОСОБА_5 , згідно ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та пункту 4.3 розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку СІЗО № 460/5 від 18.03.2013 року, злісно порушив вимоги режиму утримання, що виразилось у зберіганні забороненого до використання предмета, а саме мобільного телефону.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 07.08.2018 року о 17 год. 20 хв. молодшим інспектором ВНБ, старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , під час обшуку камери №17 на дільниці слідчого ізолятору (№3) при Державній установі «Північна виправна колонія (№90)», у сміттєвому відрі мобільний телефон «ЕRGО» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1