Справа № 357/8087/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003118 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2ст.15 ч.2 ст.152, ч.1 ст. 153 та ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003118 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2ст.15 ч.2 ст.152, ч.1 ст. 153 та ч.1 ст.309 КК України, в якому просив суд винести ухвалу про призначення та проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, давність і ступінь тяжкості?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 виникнути в час та за обставин вказаних останньою?

- скільки точок прикладання сили виявлено на тілі ОСОБА_4 .?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що що19 липня 2018 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кімнати №10 мотелю «Автоколесо», що по вул. Леваневського, 128, в м. Біла Церква Київської області, де спільно з ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_6 вживав алкогольні напої, які приніс до кімнати з собою.

В цей час у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на вступ в статеві зносини з ОСОБА_4 та з метою примушування ОСОБА_4 до вступу в статеві зносини, ОСОБА_5 почав руками торкатися статевих органів ОСОБА_4 , на що остання для відмови від статевих зносин з ОСОБА_5 почала чинити опір ОСОБА_5 , а саме відштовхувати його руки та відходити від нього, намагаючись збільшити відстань між ними.

Для подолання фізичного опору, який чинила ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар ногою по стегну лівої ноги ОСОБА_4 , завдавши при цьому фізичного болю. Від вказаного удару ОСОБА_4 впала на підлогу та ОСОБА_5 схопивїїрукою за волосся та потягнув на себе при цьому завдав удар коліном в область лівого ока ОСОБА_4 , завдавши при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень у вигляді синця на повіках лівого ока, крововиливу на склері лівого ока, синця у лівій виличній ділянці, після чого штовхнув її на ліжко.

Далі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого умислу на статеві зносини з ОСОБА_7 протии її волі, з метою подолання фізичного опору ОСОБА_7 наніс їй близько трьох ударів кулаком в область носа, завдавши при цьому фізичного болю.

Внаслідок застосування фізичної сили ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 фізичного болю та тілесних ушкоджень чим подавив волю ОСОБА_4 до здійснення опору його діям. Після чого, ОСОБА_5 , з метою вступу в статеві зносини з ОСОБА_4 зняв із себе та ОСОБА_4 та всупереч волі та бажанню останньої, для задоволення своєї статевої пристрасті, вступив з нею в стетеві зносини неприроднім способом, а саме почав проникатипальцями до статевого органу ОСОБА_4 , при цьому тримаючи її лівою рукою за волосся, не даючи можливості залишити місце де вони знаходилися.

Здійснюючи указані дії ОСОБА_5 задовольняв свою статеву пристрасть неприроднім способом, застосовуючи при цьому фізичне насильство.

Післячого, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , вирішиввступити з нею в статевізносиниприроднім шляхом противоліостанньої, однаксвійзлочиннийумисел не зміг довести до завершення з причин, що від нього не залежали, так як ОСОБА_9 чинила активнийспротив. Крім того, остання кликала на допомогу. Її крики ОСОБА_10 , який почав стукати в двері, вимагаючи їх відчинити. В цей час ОСОБА_5 відволікся та ОСОБА_7 вдалося відсторонитися від нього та залишити приміщення вказаної кімнати.

Таким чином, ОСОБА_5 після вжиття всіх заходів, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг зґвалтувати ОСОБА_4 з причин, які не залежали від йоговолі.

19.07.2018 року о потерпілу ОСОБА_4 було направлено на обстеження. Відповідно до висновку судово-медичного обстеження №186 від 19.07.2018 року при судово-медичному обстеженні гр. ОСОБА_4 знайдені наступні ушкодження: синець на повіках лівого ока, крововилив на склері лівого ока, синець у лівій виличній ділянці, синець на правому колінному суглобі, синець на правому стегні.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003118 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2ст.15 ч.2 ст.152, ч.1 ст. 153 та ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003118 від 19.07.2018 року судово-медичну експертизу гр. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, давність і ступінь тяжкості?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 виникнути в час та за обставин вказаних останньою?

- скільки точок прикладання сили виявлено на тілі ОСОБА_4 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити Білоцерківському районному відділенню комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Білоцерківське районне відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1