ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3775/18
Провадження № 1-кс/636/817/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001307 від 09.09.2018 року про проведення судово-балістичної експертизи та залучення експерта,

встановив:
Слідчий 1-го відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001307 від 09.09.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.09.2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин працівниками БПСПОП "Харків" ГУНП в Харківській області під час охорони громадського порядку в сел. Малинівка Чугуївського району Харківської області у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виявлений предмет, схожий на пістолет.

За даним фактом слідчим відділом Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 09 вересня 2018, за попередньою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
09.09.2018 при проведенні слідчих невідкладних розшукових дій, був проведений огляді місця події з адресою: АДРЕСА_1 , де був виявлений та вилучений стартовий пістолет Retay MOD 92 9 мм, чорного кольору, загальна довжина - 212 мм., обойма - 15 + 1, вага - 1155 г, серійний номер RMDID 180500806, та п`ять (5) патронів з маркуванням AFS 9 ММ РАК.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

9 вересня 2018 року за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначення властивостей вогнепальної зброї та боєприпасів (наприклад, чи є вилучений у затриманого предмет вогнепальною зброєю; чи придатна зброя до стрільби; чи можливий мимовільний постріл із вказаної зброї та ін.); визначення групової належності зброї та боєприпасів або їх частин (наприклад, до якого виду чи зразку належать патрон, куля, гільза; зі зброї якої моделі (системи) відстріляно дану кулю, гільзу тощо); ідентифікація зброї та боєприпасів (наприклад, чи з даної зброї відстріляна куля, гільза; з одного чи різних екземплярів зброї відстрілені дві кулі або гільзи, які виявлені в різних місцях; чи були куля і гільза до пострілу частинами одного патрона та ін.); встановлення окремих обставин застосування вогнепальної зброї (наприклад, відстань, з якої стріляли; напрямок пострілу; взаємне розташування зброї та перешкоди; кількість пострілів та ін.), необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого 1-го відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001307 від 09.09.2018 року про проведення судово-балістичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-балістичної експертизизалучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є вилучені та надані на дослідження предмети, вогнепальною зброєю (чи відносяться предмети до категорії зброї)?

-Чи справна зброя? Якщо несправна, то в чому полягають несправності, як вони впливають на можливості застосування зброї?

-Яким способом виготовлені вилучені та надані на дослідження предмети, та чи вносилися зміни (переробка) у їх конструкцію, після яких предмети набули властивостей вогнепальної зброї?

-До якого виду, типу, калібру, відносяться патрони та для якої зброї вони призначені?

-Чи відносяться надані патрони до боєприпасів?

-Чи придатні патрони для стрільби?

Для дослідження експерту при необхідності надати: стартовий пістолет Retay MOD 92 9 мм, чорного кольору, загальна довжина - 212 мм, обойма - 15 + 1, вага - 1155 г, серійний номер RMDID 180500806; п`ять (5) патронів з маркуванням AFS 9 ММ РАК; матеріали кримінального провадження № 0001307 від 09.09.2018 року.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1