Справа № 524/3182/18
Провадження № 1-кс/524/1081/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000352, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000352, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, в якому прохав призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України та поставити наступні питання н вирішення експертизи:
- чи виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і час утворення, та ступінь тяжкості по відношенню живої людини?
- чи характерні тілесні ушкодження виявлені у трупа гр. ОСОБА_4 для утворення їх в результаті удару з виступаючими частинами залізничного потягу, який рухався?
- яка причина смерті ОСОБА_4 ?
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.04.2018 року близько 06 год. 10 хв. потяг № 359 рухаючись на перегоні Кременчук Потоки, 246 км пікету № 2 розташованого поблизу станції «Омельник» в с. Щербаки Кременчуцького району скоїв наїзд на людину. При прибутті СОГ на місце події близько в 5 метрах від залізничної колії на якій стоїть потяг та близько в 100 м від станції «Омельник» виявлено труп чоловічої статі, труп якого направлено до СМЕ для встановлення причини смерті.
Даний факт 24.04.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про причину смерті гр. ОСОБА_5 , 1967 року народження, характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000352 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і час утворення, та ступінь тяжкості по відношенню живої людини?
- чи характерні тілесні ушкодження виявлені у трупа гр. ОСОБА_4 для утворення їх в результаті удару з виступаючими частинами залізничного потягу, який рухався?
- яка причина смерті ОСОБА_4 ?
Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Попередити судово-медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1