Провадження №1-кс/193/361/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000334 від 30.07.2018, за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000334 від 30.07.2018, за ч.1 ст.115 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 29 липня 2018 року о 17:34 год. до Софіївського відділення поліції надійшло повідомлення із служби 102, про те що за місцем свого проживання в літній кухні по АДРЕСА_1 , виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом на місце події була оглянута територія домоволодіння по АДРЕСА_1 , та встановлено, що дана територія на момент огляду є занедбаною, та оглянута будівля занедбаного не жилого будинку і літньої кухні виповненої із шлакоблоку з двоскатним шиферним дахом, до якої вхід здійснюється лише через одностулкові дерев`яні двері що зачинені на накладний замок, на момент огляду. В замка регель висунутий, та двері зачинені. Після примусового відчинення вказаних дверей, накладний замок що встановлений на дверях з середини прямокутної форми має отвір для ключа з зовні і металеве обертове колесо із середини що слугує для відкривання та запирання даного замка. При візуальному огляді вказаного накладного замка виявлено, що отвір для поміщення ключа, покритий окисом та корозією метала, що в свою чергу стверджує, що ключем вказаний замок тривалий проміжок часу не відчинявся. Вказаний накладний замок 29.07.2018 під час проведення огляду вилучений в присутності понятих та учасників, та запакований до спеціального пакету для подальшого проведення судових експертиз. З допиту рідної матері ОСОБА_6 відомо, що оглядаємий накладний замок що встановлений на дверях літньої кухні із зовні не зачинявся так як не було ключа від даного замка ні в сина ні в неї, а зачинявся лише з середини, обертовим колесом на замку.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-трасологічної експертизи, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю призначити судово-трасологічну експертизу, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати вказане клопотання без його участі та без застосування технічних звукозаписувальних засобів.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судово-трасологічної експертизи задовільнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, вул.Короленко, 4, м.Дніпро надавши відповіді на наступні питання:

- Чи в справному та працездатному стані накладний замок вилучений 29.07.2018 з дверей літньої кухні, по АДРЕСА_1 ?
- Чи є сліди дії стороннього предмету на циліндровому механізмі замка, якщо так то яким предметом залишені?
Експерту роз`яснити права та обов`язки, передбачені ст. ст. 384, 385 КК України, та згідно ст. 5 ЗУ « Про судову експертизу» - пошкодження, витрачення речових доказів в тій чи іншій мірі, що необхідна для проведення дослідження згідно методики дозволити.

Для дослідження експерту надати накладний замок, вилучений 29.07.2018 з дверей літньої кухні по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: