Справа № 375/1643/18
Провадження № 1-кс/375/646/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000344, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000344, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, встановлено, що 27.08.2018 до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102», від ОСОБА_4 , 1970 року народження жительки АДРЕСА_1 , про те, що з квартири АДРЕСА_2 в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чути трупний запах та останній не відчиняє двері.
За даним фактом 28.08.2018 внесено відомості до ЄРДР №0000344, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Виїздом СОГ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області на місце події, в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_2 на дивані було оглянуто труп ОСОБА_5 без явних ознак насильницької смерті. Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_6 направлено для проведення дослідження до Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 просить призначити у провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити причину смерті та наявність на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000344, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті гр. ОСОБА_6 ?

- Чи маються на тілі гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження ?

- Якщо маються, то яка їх локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості вони відносяться ?

Попередити експертів Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1