Справа № 221/1149/2012
Провадження № 1-в/127/517/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
працівника поліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці подання начальника Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-15.10.2002 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 України до 3 років позбавлення волі;
-10.04.2004 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-18.02.2009 рік Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 185 України до 3 років позбавлення волі;
-15.06.2012 рік Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 23.06.2018 року з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 звернувся начальник Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 після відбуття покарання прибув на постійне місце проживання. Однак, на шлях виправлення не став, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує публічний порядок вчиняє інші правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до створення конфліктних ситуацій за, що неодноразово попереджався ДОП Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про, що 19.01.2017 року, 05.04.2018 року, 10.06.2018 року, йому було винесено офіційне попередження, як особі відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Не дивлячись на прийняті міри профілактичного впливу ОСОБА_3 висновків не зробив продовжує зловживати спиртними напоями та порушує громадський порядок. Зокрема, на протязі року ОСОБА_3 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 19.01.2018 року за ст. 44 КУпАП (незаконні виробництва, придбання зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах) призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 гривні; 05.04.2018 року за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП (перебування у громадському місці у нетверезому стані) призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 гривні; 05.04.2018 року за ст. 152 КУпАП (порушив правила благоустрою м. Вінниці); 10.06.2018 року за ч.ч. 1,2 ст.175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у громадському місці) призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.
Працівник поліції в судовому засіданні просив встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд, з мотивів зазначених в поданні.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.
Суд, заслухавши пояснення працівника поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_3 дослідивши матеріали за поданням дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_3 судимий до позбавлення волі за вчинення злочинів, як середньої тяжкості так і тяжких злочинів. Протягом 2018 року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що кожного разу був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Таким чином, суд перевіривши матеріали подання дійшов висновку, що ОСОБА_3 доцільно встановити адміністративний нагляд у відповідності до вказаного Закону, оскільки судимість у ОСОБА_3 не знята та не погашена у встановленому Законом порядку. Протягом 2018 року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому враховуючи зазначене, суд вважає за можливе встановити адміністративний нагляд.
Крім того, п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.
Керуючись ст. 2, п. в ст. 3, ст. 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задоволити частково.
Встановити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців, визначивши йому наступні обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня;
2. Заборонити перебувати у ресторанах, барах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзду за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: