Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3411/18
Провадження № 1-кс/723/3959/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи, -

встановив:
Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000848 від 06.09.2018 року до слідчого судді з клопотанням про проведення балістичної експертизи, пов`язаних із визначенням типу та виду зброї.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 06 вересня 2018 року під час здійснення санкціонованого обшуку в будинку ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 12 набоїв калібру 9мм, 6 набоїв калібру 5,6 мм без маркування, порох приблизно вагою близько 1100 грн та пістолет марки RWCз ознаками переробки.

Крім того, було виявлено та вилучено мисливську гладко ствольну рушницю «TOSS63» № НОМЕР_1 , яка упакована в чорний футляр та обмотана клейкою стрічкою з пояснювальною біркою, мисливська гладко ствольна рушниця з номером № НОМЕР_2 , яка упакована в ткане вий футляр, обмотаний клейкою стрічкою та з пояснювальною біркою, пневматичний пістолет, який запакований в сейф-пакет № 3495341.

Виходячи з цього слідчий просив доручити експерту Чернівецького НДЕКЦ МВС України, який має спеціальні знання, провести балістичну експертизу зброї.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000848 від 06.09.2018 року встановлено, що 06 вересня 2018 року під час здійснення санкціонованого обшуку в будинку ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 12 набоїв калібру 9мм, 6 набоїв калібру 5,6 мм без маркування, порох приблизно вагою близько 1100 гр. та пістолет марки RWCз ознаками переробки.

Крім того, було виявлено та вилучено мисливську гладко ствольну рушницю «TOSS63» № НОМЕР_1 , яка упакована в чорний футляр, обмотаний клейкою стрічкою з пояснювальною біркою, мисливська гладко ствольна рушниця з номером № НОМЕР_2 , яка упакована в тканевий футляр, обмотаний клейкою стрічкою та з пояснювальною біркою, пневматичний пістолет, який запакований в сейф-пакет № 3495341.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України і вказане в сукупності, дає підстави для призначення балістичної експертизи.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення балістичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї - задовольнити.

Призначити балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, за адресою м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77д, які мають спеціальні знання у цій сфері.

Перед експертами поставити питання:

Чи являються надані на дослідження об`єкти вогнепальною зброєю, якщо так чи придатні до стрільби?

Для дослідження експертам направити: чорний футляр обмотаний клейкою стрічкою з пояснювальною біркою, в якому знаходиться мисливська гладкоствольна рушниця «TOSS63» № НОМЕР_1 ; тканевий футляр, обмотаний клейкою стрічкою з пояснювальною біркою, в якому знаходиться мисливська гладкоствольна рушниця з номером № НОМЕР_2 та сейф-пакет № 3495341, в якому знаходиться пневматичний пістолет.

На запит експерта надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертові, у разі якщо дослідження пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи таке знищення об`єкта або його зміну властивостей, знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суд А. Пташник