Справа № 362/695/17
Провадження № 1-кп/362/41/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002947 від 13.12.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого повну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2004 р.н. та 2008 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

12.12.2016 р., близько 16 год. 30 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу станції метро «Теремки» в м. Києві, біля чагарника, знайшов п`ять згортків фольги, в середині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору. Припускаючи, що дана порошкоподібна речовина є наркотичною психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, у ОСОБА_4 раптово виник намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 помістив п`ять згортків фольги до верхньої лівої кишені куртки, тим самим придбав та незаконно перевіз на невстановленому маршрутному таксі до м. Васильків Київської області.

13.12.2016 р., близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Декабристів поблизу буд. 32 в м. Василькові, Київської області, був зупинений працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, якими в ході проведення поверхневого огляду, за письмовою згодою ОСОБА_4 , в верхній лівій кишені куртки останнього, виявлено та вилучено п`ять згортків фольги, в середині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта №4682х від 06.01.2017 р. надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору, які були виявлені та вилучені в гр. ОСОБА_4 , масою 2,261 г, 0,178 г, 0,521 г, 0,487 ., 0,245 г, міститься психотропна речовина, амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,099 г, 0,068 ., 0,199 г, 0,185 г та 0,093 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,644 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» згідно Списку №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що взимку 2016 р. в другій половині дня, точної дати та часу він не пам`ятає, він знаходився в м. Києві на «Теремках», біля мусорних баків знайшов згорток, який поклав собі в кишеню і поїхав додому в м. Васильків. В подальшому його зупинили працівники поліції і виявили та вилучили згорток, який він знайшов, з амфетаміном. Згортків було п`ять штук, він їх розгорнув, подивився, що там порошок, зрозумів, що то амфетамін. Знає, що це, бо раніше пробував вживати. Взяв згортки, бо хотів сам вжити. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просив суворо його не карати та пообіцяв в подальшому не вчиняти ніяких кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ГІБ МВС України ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на ОСОБА_4 за місцем його проживання, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в певному розмірі.

Судові витрати за проведення в КМНДЕКЦ МВС України судово-хімічної експертизи №4682х від 06.01.2017 р. у розмірі 1587,72 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №4682х від 06.01.2017 р. в КМНДЕКЦ МВС України у розмірі 1587,72 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: п`ять згортків амфетаміну загальна маса, яких в речовинах складає 0,644 г, які поміщені та запаковані належним чином до спец. пакету «Національна поліція» №0008316, що знаходиться на зберіганні у камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1