У Х В А Л А

про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу

копія
Справа № 401/741/16-к Провадження № 1-кс/401/874/18

05 листопада року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Світловодського відділу Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

про дозвіл на затримання з метою приводу:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час судового засідання прокурор підтримав клопотання і зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти громадської безпеки, відповідальність за який передбачена у виді покарання від трьох до семи років позбавлення волі, в м. Світловодську не зареєстрований та не має постійного місця мешкання, ухиляється від явки до слідчого, чим порушує умови застави та переховується від органів слідства, що є перешкодою у завершенні досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази, що містяться у даних матеріалах, приходжу до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному КПК України.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1)одночасно з поданням клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді. Суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Оскільки до суду слідчим не подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгялі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому в задоволенні розглядуваного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у наданні дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1