АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/626/108/18 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/790/451/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 1-кп/626/108/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з одного суду до іншого, -
До апеляційного суду Харківської області звернувся суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 з поданням про передачу кримінального провадження № 1-кп/626/108/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з одного суду до іншого.
В обґрунтування подання Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 зазначив, що потерпіла по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 є співробітником Красноградського районного суду Харківської області.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст.34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В проваджені Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/626/108/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В штаті Красноградського районного суду Харківської області працюють чотири судді, а саме: суддя ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ..
Після надходження даного кримінального провадження суддями Красноградського районного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 було заявлено самовідводи, оскільки потерпіла по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 є співробітником Красноградського районного суду.
Ухвалами Красноградського районного суду від 10.04.2018 року, 17.04.2018 року та 20.04.2018 року вищезазначені відводи були задоволені.

Таким чином, у Красноградському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 1-кп/626/108/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, згідно ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів /самовідводів/ чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи, що на теперішній час у Красноградському районному суді Харківської області не можливо призначити головуючого суддю по справі, колегія суддів вважає, що подання судді Красноградському районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 1-кп/626/108/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України необхідно передати для розгляду до Зачепилівського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/626/108/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України направити для розгляду до Зачепилівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -