Справа № 515/1379/15-к
Провадження № 1-кс/492/470/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Арциз Одеської області скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2015 р., -

встановив:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2015 р.,посилаючись на те, що органом досудового розслідування під час винесення оскаржуваної постанови порушені положення КПК України, у зв`язку з чим постанова є незаконною і необґрунтованою.

Заслухавши скаржника ОСОБА_4 який в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який вважав скаргу безпідставною, та такою, що задоволенню не підлягає, оскільки оскаржувана постанова слідчого є законною та обґрунтованою, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Так, за загальними засадами кримінального провадження, як верховенство права та законність, визначеними ст.ст. 8, 9 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частина 3 статті 110 КПК України визначає, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження слідчий посилається на ч. 1 п. 10 ст. 284 КПК України як на підставу для закриття кримінального провадження оскільки існує не скасована постанова слідчого від 16.11.2012 р. про закриття кримінальної справи у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Однак як вбачається з резолютивної частини оскаржуваної постанови, кримінальне провадження закрито з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 (десяти) днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що виносячи оскаржувану постанову, слідчим порушено загальні засади кримінального провадження, що призвело до порушення прав і законних інтересів потерпілого ОСОБА_4 , який підлягає судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2015 р. задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2015 р. скасувати, матеріали кримінального провадження № 0000077 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2015 р. направити до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1