Дата документу 08.10.2018
Справа № 334/2643/16-к
Провадження № 1-во/334/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1.ст.286, ч.1 ст.135 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки на підставі ст.70 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 35 (тридцять п`ять тисяч) гривень.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2018р., вирок суду було змінено в частині призначеного покарання, в іншій частині вирок суду першої інстанції залишений без змін.

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку суду, зазначивши, що в дев`ятому абзаці резолютивної частині вироку зазначено суму моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на його користь, 35 (тридцять п`ять тисяч) гривень. Тому, він просить суд виправити описку та вірно зазначити суму моральної шкоди 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

В силу ст. ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.02.2018 р. ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки на підставі ст.70 КК України. Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди був задоволений частково та з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто моральну шкоду в сумі 35 (тридцять п`ять тисяч) гривень (а.с.205-210).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2018р., вирок суду було змінено в частині призначеного покарання, в іншій частині вирок суду першої інстанції залишений без змін (а.с.243-252).

З матеріалів справи вбачається, що дійсно у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2018 р. була допущена описка, а саме не повністю написано суму моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , а саме 35 (тридцять п`ять тисяч) гривень, замість 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень (а.с.210).

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладена, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, та необхідно в дев`ятому абзаці резолютивної частини вироку повністю вказати суму моральної шкоди 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень.

Керуючись ст.ст. 379, 535, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду - задовольнити.

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2018 р. у відношенні ОСОБА_4 , зазначивши в дев`ятому абзаці резолютивної частині вироку моральну шкоду в сумі «35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1