Справа № 450/1140/18 Провадження № 1-кс/450/325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. м. Пустомити

слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , з участю ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою для забезпечення видачі особи у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Азнакаєва Татарстан, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше на території України не судимого,

за вчинення на території Російської Федерації злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205.5 КК Російської Федерації, -

в с т а н о в и в :
18.04.2018 року прокурор Пустомитіського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою для забезпечення видачі його на запит іноземної держави у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення на території Російської Федерації злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205.5 КК Російської Федерації

Клопотання обґрунтовує тим, що в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт», 24.05.2017 о 12:30, співробітниками ВПС «Одеса- Аеропорт», при оформленні пасажирів авіарейсу OHY-287 «Одеса - Стамбул», був виявлений та затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205.5 КК РФ участь у діяльності організації, яка у відповідності до законодавства Російської Федерації визнана терористичною, максимальне покарання за який становить 20 років позбавлення волі.
Підставою для затримання ОСОБА_4 та застосування відносно нього запобіжного заходу є документи, що містять дані про вчинення ним злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
Так, постановою заступника керівника першого відділу по розслідуванню особливо важливих справ СУ СК Росії по Республіці Татарстан від 20.12.2016, ОСОБА_4 притягнутий в якості обвинуваченого у кримінальній справі № 2532217 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205.5 КК РФ - участь у діяльності терористичної організації. Цього ж дня, ОСОБА_4 оголошений у державний розшук.
Постановою оперуповноваженого УФСБ Росії по Республіці Татарстан від 23.02.2017 ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук.
Постановою Радянського районного суду м. Казані від 17.03.2017, ОСОБА_4 заочно обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За ініціативою компетентних органів Російської Федерації 19.05.2017 до міжнародної бази «Інтерпол» внесені відповідні відомості щодо розшук ОСОБА_4 .
Оперуповноваженим ВКІІ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 24.05.2017 складений протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
З матеріалів, наданих компетентними органами РФ, вбачається, що ОСОБА_4 , приймав участь у діяльності міжнародної терористичної організації «Партія Ісламського Звільнення» («Хізб ут-Тахрір аль-Ислами»), забороненої Верховним судом РФ 14.02.2003 на території РФ, при наступних обставинах.
У період з листопада 2012 року по травень 2015 року ОСОБА_4 приймав участь у нелегальних агітаційних зборах учасників регіонального підрозділу вищевказаної терористичної організації, які проходили у різних містах Республіки Тататрстан.
Крім цього, ОСОБА_4 у цей же період часу, спільно з іншими особами, які є учасниками зазначеної терористичної організації, схиляли інших осіб, які сповідують Іслам, до участі в діяльності вказаної міжнародної терористичної організації.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 на території РФ, відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Особу затриманого встановлено закордонним паспортом громадянина Російської Федерації№ НОМЕР_1 , виданого 21.09.2015, який дійсний до 21.09.2025.
Малиновським районним судом м. Одеси 05.07.2017 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки та покладено ряд обов`язків,передбачених ст. 194 КПК України, строк дії яких неодноразово продовжувався тим же судом, востаннє 29.12.2017 до 01.03.2018.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задоволити, оскільки вважає, що є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні особа відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора заперечили та просять в задоволенні такого відмовити. Свої заперечення мотивують тим, що згідно матеріалів справи ОСОБА_4 був притягнутий в якості обвинуваченого та оголошений в розшук владою Російської Федерації за начебто вчинення ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 205.5 КК РФ. На даний момент Генеральною прокуратурою України відповідно до положень ст. 587 КПК України здійснюється екстрадицій на перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі особи, яка проводить дорученням прокуратурою Львівської області.
ОСОБА_4 , разом з дружиною та неповнолітніми дітьми, маючи цілком обґрунтовані побоювання стати жертвою переслідувань з політичних та релігійних причин в Російській Федерації., а також побоюючись систематичного порушення прав людини в цій країні, звернувся з заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. 16.03.2018 року ОСОБА_4 отримав повідомлення ГУ ДМС України у львівській області про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. В цей самий день він скористався своїм правом на оскарження даного рішення до Львівського окружного адміністративного суду (Справа № 813/1038/18). Отже на даний момент питання видачі особи не розглядається, а отже відсутні підстави для задоволення судом клопотання про застосування запобіжного заходу.
Окрім цього вказують, що звернувшись до ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_4 сам ініціював переведення його справи з Прокуратури Одеської області до Прокуратури Львівської області, повідомивши через свого адвоката Генеральну Прокуратуру України. В подальшому, незважаючи про те що запобіжний захід щодо нього продовжений не був, ОСОБА_4 з`являвся за усіма викликами органів прокуратури. Державної Міграційної Служби України, подавав пояснення, додаткові докази як з власної ініціативи так і за запитом уповноважених органів. Враховуючи вищевказане вважають застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 не доцільним на просять відмовити у задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 які просять в задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з відсутністю ризиків невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків до вирішення про його видачу (екстрадицію) компетентним органам іноземної держави, слідчий суддя вважає, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт», 24.05.2017 о 12:30, співробітниками ВПС «Одеса- Аеропорт», при оформленні пасажирів авіарейсу OHY-287 «Одеса - Стамбул», був виявлений та затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205.5 КК РФ участь у діяльності організації, яка у відповідності до законодавства Російської Федерації визнана терористичною, максимальне покарання за який становить 20 років позбавлення волі.
Оперуповноваженим ВКІІ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 24.05.2017 складений протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Особу затриманого встановлено закордонним паспортом громадянина Російської Федерації№ НОМЕР_1 , виданого 21.09.2015, який дійсний до 21.09.2025.
Малиновським районним судом м. Одеси 05.07.2017 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки та покладено ряд обов`язків,передбачених ст. 194 КПК України, строк дії яких неодноразово продовжувався тим же судом, востаннє 29.12.2017 до 01.03.2018.
Встановлено, що на час розгляду даного клопотання Генеральною прокуратурою України відповідно до положень ст. 587 КПК України здійснюється екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 іноземній державі, яку проводить дорученням прокуратурою Львівської області.
Відповідно до ст. 590 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.
Згідно представлених суду доказів, ОСОБА_4 звернув до компетентного органу України з заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та 16.03.2018 року отримав повідомлення від ГУ ДМС України у Львівській області про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Рішення ГУ ДМС України у Львівській області від 16.03.2018 року ОСОБА_4 у встановленому законом порядку оскаржено до Львівського окружного адміністративного суду, що підтверджується ухвалою відповідного суду від 21.03.2018 року про відкриття провадження у справі № 813/1038/18. Справ перебуває на стадії розгляду.
Відповідно до ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Згідно п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про його незначний ступінь, який може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно ст. 8 Конституції України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та який застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Аналізуючи зазначене вище в сукупності із нормами КПК України, враховуючи, що незважаючи на закінчення 01.03.2018 року строку дії запобіжний захід щодо нього, ОСОБА_4 з`являвся за усіма викликами органів прокуратури. Державної Міграційної Служби України, подавав пояснення, додаткові докази як з власної ініціативи так і за запитом уповноважених органів. ОСОБА_4 без застосування до нього жодних запобіжних заходів прибуває до органів прокуратури, суду, повідомляє державні органи про зміну місця проживання та будь-які інші істотні обставини справи, усіляко допомагає встановленню істини у справи, сприяючи проведенню екстрадиційної перевірки, розцінюється судом як належне виконання ним своїх процесуальних обов`язків, як особи відносно якої здійснюється екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі іноземній державі.
За вказаних обставин, враховуючи особу відносно якого розглядається клопотання, який є одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, тобто має сталі соціальні зв`язки, на теоритоії України має тимчасове (на підставі договору оренди) місце проживання, подав заяву про надання політичного притулку, а також те, що жодних доказів та ризиків, передбачених ст. 585 КПК України, прокурором не представлено, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Кеуючись ст. 179, 193, 585 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою для забезпечення видачі особи у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1