Справа № 729/636/18
1-кс/729/187/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.06.2018 року слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд визначити та доручити експертній установі, проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв"язку з тим, що 07.06.2018 року до чергової частини Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулась жителька с.Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області ОСОБА_4 , в якій вказує, що в період з серпня по вересень 2017 року невідома особа з території її домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 викрала запчастини до трактора Т-40.

Відомості по даному факту слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 за №0000241 та розпочато досудове розслідування за фактом умисних дій, які виражаються у таємному викраденні чужого майна, що за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала покази, що з приміщення кладочки її господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , у вересні 2017 року невідома особа викрала дві ідентичні металеві труби, діаметр 100мм, довжиною 1м, виготовлені 16.03.2013 року, бувші у використанні, без видимих пошкоджень на корпусі. Марку, виробника потерпіла ОСОБА_4 вказати не може адже чек про покупку не зберегла.

Під час досудового розслідування, на даному етапі встановити точної дати вчинення кримінального правопорушення із-за пройденого тривалого часу не представилось можливим, виявити та вилучити викрадене майно також не представилось можливим. Будь-яких документів на викрадене майно вона не має.

Виходячи з вищевикладеного приходжу до висновку, що для вирішення питання про оцінку викраденого майна, тобто для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи..

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних даним кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв"язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків експертиза є обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд.25А, проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Яка середня ринкова вартість, двох ідентичних металевих труб, діаметр 100мм, довжиною 1м, виготовлених в травні 2013 року, бувші у використанні, без видимих пошкоджень на корпусі, на момент крадіжки перебували у стані придатному для експлуатації, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме вересень 2017 року?

Проведення даної експертизи провети за матеріалами кримінального провадження без надання об`єкта дослідження.

Клопотання згідно п.2 ч.3 ст. 69 КПК України надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза, тобто старшому слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на адресу 17400 м.Бобровиця вул. Незалежності,28-а, Чернігівська область.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта направити слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за адресою м. Бобровиця Чернігівської області вул. Незалежності, 28 а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :