справа № 166/1086/18
номер провадження 1-кс/166/445/18
У Х В А Л А

про проведення судово-медичної експертизи

смт. Ратне 09 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 13.08.2018 року, про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

09.09.2018 року до суду надійшло вказане клопотання.

З клопотання слідує, що 12 серпня 2018 року в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області виявлено без свідомості ОСОБА_4 , який проходив курс лікування в Ратнівській ЦРЛ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер у відділенні інтенсивної терапії Ратнівської ЦРЛ.

За вказаним фактом старшим слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 13 серпня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364.

Під час проведення огляду місця події та огляду трупа ОСОБА_4 встановити безпосередню причину його смерті без проведення розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог наказу МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року не виявилось можливим.
Враховуючи зазаначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом смерті ОСОБА_4 для встановлення причин смерті останнього, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, необхідно призначити судово-медичну експертизу трупа, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Ратнівського міжрайонного відділення СМЕ.
Дослідивши матеріали клопотання , приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що для встановлення причин смертінеобхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, Суд, -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000364 від 13 серпня 2018 року, судово-медичну експертизу, трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 ?
Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
-Який характер ,локалізація,давність та механізм утворення,виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Ознаки якого ступеня тяжкості мають наявні у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
Чи були дані тілесні ушкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого в момент заподіяння ? Які саме ?
Наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження спричинені в один чи в різний час ?
- У результаті якого виду травматичної дії ( предмета) могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 ? Які властивості мав травмуючий чинник ( предмет) та чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника ( предмета) ? які саме?
- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого
ОСОБА_4 ?
-Якою є кількість травмуючих дій та посліловність заподіяння тілесних ушкоджень?
- Чи могли виявлені у потерпілого тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного зросту чи при падінні із велосипеду ?
- Чи залишилась у потерпілого ОСОБА_4 здатність до активних дій після заподіяння йому тілесних ушкоджень ( самостійно бігати, ходити, їздити на велосипеді та ін .) ?
- Яка причина та безпосеередня причина смерті потерпілого ОСОБА_4 ?
- Чи є прямий причинний зв`язок між заподіяними потерпілому ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та її смертю ? Якщо так, то якими саме ?
В розпорядження експерту надати медичну картку стаціонарного хворого № 4097.
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Ратнівського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 , якого попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1