Справа № 754/6775/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004622 від 28.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 29.05.2018 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004622 від 28.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві перебуває вищевказане кримінальне провадження, в ході досудового розслідування якого було встановлено, що 27.05.2018 о 10.00 годині в м.Києві на вул.Бальзака, 5, працівниками поліції було виявлено автомобіль «Deawoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова якого не співпадає з вказаним у свідоцтві про реєстрацію ( НОМЕР_2 ).

У зв`язку із тим, що з метою з`ясування ряду питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання у галузі дослідження судової технічної експертизи, а також з метою повного, всебічного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню та з`ясуванню у даному кримінальному провадженню, слідчий змушений звертатись до суду із даним клопотанням, у якому просить слідчого суддю призначити судову технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0004622 від 28.05.2018, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію « НОМЕР_3 » транспортного засобу «Deawoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 аналогічним документам (аналогічному свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу), що знаходиться в офіційному обігу на території України?

-якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004622 від 28.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004622 від 28.05.2018, судову технічну експертизу документів на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію « НОМЕР_3 » транспортного засобу «Deawoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 аналогічним документам (аналогічному свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу), що знаходиться в офіційному обігу на території України?

-якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

Проведення судової балістичної експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0004622 від 28.05.2018.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :