Провадження №1-кс/127/5218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 04.05.2018 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2018 з заявою до Лівобережного відділення поліції звернулась ОСОБА_5 , у якій просить прийняти міри до двох осіб чоловічої статі, один із яких ОСОБА_6 , які 20.03.2018 року в період з 12 год. до 14 год. шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом застави за повернення боргу, заволоділа майном її неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільним телефоном марки Nomi i244 чорно-красного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , та ноутбуком марки «HP Compaq» невідомої моделі чорного кольору, чим завдали матеріального збитку на загальну суму 4000 (чотири тисячі) гривень.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року за № 0001134 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.

27.03.2018 під час проведення огляду місця події потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на добровільній основ видав працівникам поліції ноутбук «HP» Presario CQ 57, в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Nomi» i244, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, які він здав до ломбарду,а виручені грошові кошти за них віддав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, проведенні експертиз, зберігання речових доказів та недопущенні можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до ноутбука «HP» Presario CQ 57, в корпусі чорного кольору та мобільного телефону марки «Nomi» i244, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу огляду місця події від 27.04.2018 року вбачається, що 27.03.2018 під час проведення огляду місця події ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на добровільній основі видав працівникам поліції ноутбук «HP» Presario CQ 57, в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Nomi» i244, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, які він здав до ломбарду, а виручені грошові кошти за них віддав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей, а саме ноутбука «HP» Presario CQ 57, в корпусі чорного кольору та мобільного телефону марки «Nomi» i244, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в потерпілого ОСОБА_7 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до ноутбука «HP» Presario CQ 57, в корпусі чорного кольору та мобільного телефону марки «Nomi» i244, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору з можливістю його вилучення та з можливістю визнання його в подальшому як речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя