УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003337 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2018 року до Вінницького ВП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до малознайомої особи на ім`я ОСОБА_5 , який шляхом вільного доступу, скориставшись тим що він перебував в стані алкогольного сп`яніння, та не спостерігав за ним, коли він перебував в його квартирі що за вищевказаною адресою, скоїв крадіжку його ноутбука марки «Гетевей» мобільного телефону марки невідомої та грошей в сумі 3500 грн, чим завдав йому матеріального збитку на суму 12500 грн.. Факт проникнення до квартири іншою особою виключає, оскільки замки дверей не пошкоджені та інших слідів проникнення до помешкання не має, та протягом кількох днів він не виходив із помешкання.

За даним фактом 11.08.2018 слідчим СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23.08.2018 року у приміщенні службового кабінету №321 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 4, потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності двох запрошених понятих добровільно видав ноутбук фірми «Gateway» sLXWM F42C1601 snid: 6, який він викупив у ломбарді №62 «Вівенко і компанія», що по вулиці Пирогова ,107, в м. Вінниці, який у нього напередодні в ніч з 10 на 11 серпня 2018 року, викрали разом із мобільним телефоном марки Redmi Note 5А 16 GB Grey Xiaomi UA, із квартири АДРЕСА_2 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1,тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003337 від 10.08.2018року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003337 від 10.08.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість наданого на експертизу ноутбука фірми «Gateway» sLXWM F42C1601 snid: 6, чорно-сірого кольору з урахуванням зносу станом на 11.08.2018 року?

Яка ринкова вартість мобільного телефону чорного кольору марки «Redmi Note 5А» 16 GB Grey Xiaomi НОМЕР_1 з урахуванням зносу станом на 11.08.2018 року ?

Для проведення експертизи надати копію протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію документів на викрадене майно, полімерний пакет в опечатаному стані в якому міститься ноутбук фірми «Gateway» sLXWM F42C1601 snid: 6, чорно-сірого кольору.

Надати дозвіл експертам Вінницького відділення КНІДСЕ на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Надати дозвіл працівникам СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на отримання в рамках вказаного кримінального провадження висновку експерта разом з об`єктами дослідження.

Копію висновку експерта видати слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /