Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1241/18
Провадження № 1-кп/723/1687/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до ч.3 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №000014 від 12.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, від кримінальної відповідальності відповідно до ч.3 ст.263 КК України.

Згідно клопотання ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що на початку жовтня 2015 року в смт. Красноїльськ Сторожинецького району, Чернівецької області, перебуваючи на території власного господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , під час зносу житлового будинку, в якому раніше проживав його покійний батько ОСОБА_6 , виявив на горищі даного будинку мисливський нарізний карабін «PARKER-HALE LTD» калібр 270W, заводський номер НОМЕР_1 , іноземного виробництва та, діючи незаконно, умисно, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року, з метою подальшого зберігання, взяв даний карабін та цим самим незаконно придбав вогнепальну зброю. В подальшому, ОСОБА_3 , знайдену ним вогнепальну зброю, незаконно переніс до свого житлового будинку, який знаходився в цьому ж господарстві в АДРЕСА_1 та цим самим незаконно переміщував її безпосередньо при собі. Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, вирішив добровільно видати знайдений ним карабін працівнику правоохоронних органів та 20.10.2015 року з цією метою прибув до Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, який знаходиться в м.Сторожинець по вул. Гвардійській, 3 та видав працівникам поліції знайдену ним вогнепальну зброю, яку незаконно зберігав по місцю свого проживання до моменту добровільної її видачі працівникам поліції.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання і звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що дії підзахисного кваліфіковані невірно, вони не містять складу злочину, а тому немає підстав для звільнення від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.263 КК України.
Прокурор просила повернути клопотання, оскільки обвинувачений не підтвердив в судовому засіданні своєї згоди, наданої під час досудового розслідування, на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ч.3 ст.285 КПК України якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Частинами 3,4 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного,обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання суд своєю ухвалою відмовляє в його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Враховуючи відсутність згоди ОСОБА_3 на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити і повернути прокурору.

Керуючись ст.44 КК України, ст.ст.284-288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до ч.3 ст.263 КК України та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: