Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2785/18
Провадження № 1-кс/209/871/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

14.09.2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001187 від 24.08.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001187 від 24.08.2018 року за ознаками ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
23.08.2018 року до Дніпровського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Дніпровського ВП про те, що невідомий чоловік, який мешкає на території лівобережної частини м. Кам`янське, без передбаченого законом дозволу зберігає предмет схожий на вогнепальну зброю "кустарного" виробництва, та боєприпаси до останньої.
24.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про скоєне кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, присвоєно номер і розпочато розслідування в кримінальному провадженні № 0001187.
Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 яка пояснили, що 20.08.2018 року вона їхала в ліфтовій кабіні буд. АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 , на прізвисько « ОСОБА_6 », при цьому вона звернула увагу на те, що за поясом шортів перебуває предмет схожий на пістолет. На запитання «що це?», ОСОБА_7 відповів, що це пістолет, який він носить для самозахисту. Додавши, що ОСОБА_7 мешкає в будинку АДРЕСА_1 на 9-му поверсі. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що в нього є візуально знайомий чоловік на прізвисько « ОСОБА_6 », гр. ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_2 . В серпні 2018 року, точної дати він не пам`ятає, він перебував разом із ОСОБА_7 в районі кінотеатру «Мир» де з останнім спілкувався. Під час спілкування ОСОБА_7 почав хизуватись предметом, який за зовнішніми ознаками був схожий на пістолет, більш детально не відомо, оскільки в зброї він не розбирається, та показав і коробку не великого розміру, в середині якої перебували предмети схожі на набої. В подальшому ОСОБА_7 запропонував мені піти з ним у ліс, щоб постріляти, однак він йому відмовив, оскільки злякався. На запитання, звідкіля в нього вказані речі, ОСОБА_7 повідомив, що це його справа. Після чого вони розійшлись, а саме ОСОБА_7 пішов в напрямку будинку АДРЕСА_1 , а він в напрямку свого будинку. Після з ОСОБА_7 він не бачився.
В подальшому було встановлено що особою, яка може бути причетною до скоєння вказаного правопорушення є гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та який за місцем мешкання, може зберігати предмет схожий на пістолет та боєприпаси до нього.
Згідно довідки № 1/24635 від 21.08.2018 ТОВ «ЄРЦ КП» встановлено, що з 20.04.2010 наймачем житла (квартири) за адресою: АДРЕСА_3 , є - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31.08.2018 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська було винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи за адресою:
АДРЕСА_3 , за якою мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів «кримінального правопорушення (зброї, боєприпасів), або іншого майна, яке було здобуте у результаті вчинення правопорушення.
05.09.2018 року було проведено обшук у житлі за адресою: АДРЕСА_3 , за якою мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення (зброї, боєприпасів), або іншого майна, яке було здобуте у результаті вчинення правопорушення, під час якого було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони калібром 5,45 у кількості 10 - шт. (маркування 270x97) та калібру 5.6 у кількості 68 шт. (без маркування), які гр. ОСОБА_9 зберігав без відповідного дозволу не переслідуючи мети збуту.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової експертизи зброї, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової експертизи зброї щодо встановлення належності до боєприпасів вищевказаних патронів.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001187 від 24.08.2018 року задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1/ проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187 від 24.08.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Чи є патрони загальною кількості 78 шт.. які вилучено 05.09.2018 року під час обшук у житлі за адресою: АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_10 .С боєприпасами? Якщо так, до якого виду, типу, зразка належать? Яким способом виготовлені дані патрони?
Попередити експерта, який буде проводити судову експертизу зброї про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити:

- спец пакет № ЕХР0108339 з патронами у кількості 68 штук, що вилучені 05.09.2018 року під час обшук у житлі за адресою: АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_9
- спец пакет № ЕХР0108340 з патронами у кількості 10 штук, що вилучені 05.09.2018 року під час обшук у житлі за адресою: АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_9
Спец-пакети ЕХР № ЕХР0108339 та ЕХР0108340 разом з ухвалою направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для ознайомлення експерту пред`явити матеріали кримінального провадження по необхідності.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження згідно методики.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1/.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1