БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1136/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2018 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000439 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення судової балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000439 від 10.08.2018 р. за ч.1 ст.263 КК України судової балістичної експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для з`ясування, чи є досліджувані об`єкти пістолетами; боєприпасами, чи придатні вони для стрільби, встановлення їх виду, калібру та способу виготовлення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000439 від 10.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом виявлення в процесі проведення обшуку працівниками поліції у господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , трьох предметів, що візуально схожі на пістолети (вогнепальну зброю), які в ході обшуку було поміщено до трьох поліетиленових пакетів: № 4217712, № 4217713, № 4217715 та опечатано в присутності понятих. Також в ході даного обшуку вилучено два предмети, що візуально схожі на набої до гладкоствольної мисливської зброї калібру 16 мм, які в ході обшуку було поміщено до поліетиленового пакету № 4217714, який опечатано в присутності понятих.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової балістичної експертизи для з`ясування, чи є виявлені під час проведення обшуку працівниками поліції у ОСОБА_5 об`єкти пістолетами; боєприпасами, чи придатні вони для стрільби, встановлення їх виду, калібру та способу виготовлення, є обов`язковим; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової балістичної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000439 від 10.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення судової балістичної експертизи - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є наданий на дослідження об`єкт (предмет, що візуально схожий на вогнепальний пістолет, який поміщений до спеціального пакету № 4217712) вогнепальною зброєю?

1.1 Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

1.2 Якого виду, калібру та якого способу виготовлення об`єкт, наданий на дослідження?

2)Чи є наданий на дослідження об`єкт (предмет, що візуально схожий на вогнепальний пістолет, який поміщений до спеціального пакету №4217713) вогнепальною зброєю?

2.1 Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

2.2 Якого виду, калібру та якого способу виготовлення об`єкт наданий на дослідження?

3)Чи є наданий на дослідження об`єкт (предмет, що візуально схожий на вогнепальний пістолет, який поміщений до спеціального пакету №4217715) вогнепальною зброєю?

3.1 Якщо так то чи придатний він до стрільби?

3.2 Якого виду, калібру та якого способу виготовлення об`єкт наданий на дослідження?

4)Чи є надані на дослідження патрони (2 предмети, що візуально схожі на набої до гладкоствольної мисливської зброї калібру 16мм, які поміщені до спеціального пакету №4217714) боєприпасами?

4.1Якщо так, то чи придатні вони до стрільби, якого калібру та в якій зброї вони використовуються?

4.2Яким способом виготовлені надані на дослідження патрони?

3.Проведення судової балістичної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

4.Експертам для дослідження надати копію даної ухвали; спеціальні пакети № 4217712, № 4217713 та № 4217715 з вмістом в них предметів (по одному в кожному пакеті), що візуально схожі на пістолети (вогнепальну зброю) та спеціальний пакет № 4217714 з вмістом в ньому 2 предметів, що візуально схожі на набої до гладкоствольної мисливської зброї калібру 16 мм, які на даний час знаходяться в Борзнянському ВП; при необхідності - матеріали кримінального провадження; дозволити експертам часткове чи повне витрачення, та в разі необхідності, зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів; повідомити експертам, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області не має можливості надати зброю та патрони для проведення експериментальної стрільби.

5.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

6.Експертний висновок після проведення експертизи передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

7.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

8.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1