У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0004295 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0004295 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004295 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що12.07.2018 близько 17 години 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , предметом, схожим на ніж, який ОСОБА_6 тримала у правій руці, нанесла два удари в шию ОСОБА_5 , в результаті чого остання, отримала тілесні ушкодження у вигляді поранень веретеноподібної форми з рівними неосадженими краями та гострокутними кінцями, в глибині яких ушкодженні м`язи, великі судини та трахея, у зв`язку з чим померла на місці.
В порядку ст. 208 КПК України 12.07.2018 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 13.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Ухвалою Києво-Святошинського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2018 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Петрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянка України, українка, офіційно не працююча, має середню освіту, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судима.
13.07.2018 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зі свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події.
27.09.2018 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зі свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено додатковий допит із застосуванням відео.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0004295 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ КОР ОПНМО смт. Глеваха, що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- які індивідуально-психологічні особливості має процес надання показань свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про обставини вчинення кримінального правопорушення, наданих на відеозапис під час слідчого експерименту та додаткового допиту із застосування відеозапису?
- яка психологічна характеристика комунікативної діяльності у процесі надання показань свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про обставини вчинення кримінального правопорушення, наданих на відеозапис під час слідчого експерименту та додаткового допиту із застосування відеозапису?
- чи маються у відеозаписах слідчого експерименту та додаткового допиту ознаки фантазування свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- чи маються у відеозаписах слідчого експерименту та додаткового допиту ознаки психологічного впливу на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження експерту направити: DVD-диск із відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 та DVD-диск додаткового допиту свідка ОСОБА_8 .
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0004295 від 12.07.2018 в повному обсязі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1