Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1238/18
Провадження по справі № 1-кс/514/383/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000264 від 13.08.2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, в ніч з 12.08.2018 року на 13.08.2018 року невстановлена особа шляхом відтиску пластикових вхідних дверей проникла до адміністративної будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг», розташованого за адресою: вул. Тарутинська, 19, с. Красне Тарутинського району Одеської області, звідки з металевого сейфу викрала грошові кошти.

За даним фактом 13.08.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000264, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

13.08.2018 за письмовою згодою управляючого відділення с. Красне ТОВ «Агропрайм Холдинг» ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто адміністративну будівлю ТОВ «Агропрайм Холдинг» розташовану за адресою: вул. Тарутинська, 19, с. Красне Тарутинського району Одеської області, в якому виявлено та вилучено:

- з поверхні вхідний дверей, які ведуть до приміщення адміністративного корпусу, два фрагменти сліду папілярних візерунків долоні рук, вісім фрагментів сліду папілярних візерунків пальців, які упаковані в сейф - пакет НПУ ГСУ № 4376916;

- з дверного полотна дверей, які ведуть до приміщення № 4 (каса), фрагмент гумового ущільнювача дверей з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, який упаковано до паперового конверту;

- з пластикового облицювання навколо дверей приміщення № 4 (каса) та з поверхні дверей, які ведуть до приміщення № 4 (каса), дванадцять слідів папілярних візерунків пальців рук та три сліди фрагментів візерунків долоні рук на шести фрагментах липкої стрічки скоч, які упаковані в сейф - пакет НПУ ГСУ № 4376917;

- з підлоги покритої лінолеумом, в приміщені № 4 (каса), слід низу підошви взуття, який перекопійовано на фрагмент прозорої липкої стрічки, упаковано до сейф - пакету НПУ ГСУ № 4376918;

- з металевого сейфу, де зберігались викрадені грошові кошти, чотири сліди папілярних візерунків пальців рук та один слід папілярного візерунку пальців рук з горщика для кімнатних квітів, які упаковані в сейф пакет НПУ № EXP 0128280.

- на поверхні офісного столу, три пари канцелярських ножиць, дві з котрих мають пошкодження робочої поверхні, які упаковано в паперовий конверт;

- з внутрішніх поверхонь ніжок металевого сейфу відібрано змиви на два марлевих тампони, які упаковано в паперовий конверт.

Слідчий обґрунтував необхідність накладення арешту на зазначене майно тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети є доказами вчинення злочину та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За таких обставин, враховуючи, що зазначені тимчасово вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, а отже є необхідність вжиття заходів для їх збереження для подальшого використання у процесі доказування та для проведення судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети, а саме:

- два фрагменти сліду папілярних візерунків долоні рук, вісім фрагментів сліду папілярних візерунків пальців, які упаковані в сейф - пакет НПУ ГСУ № 4376916;

- фрагмент гумового ущільнювача дверей з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, який упаковано до паперового конверту;

- дванадцять слідів папілярних візерунків пальців рук та три сліди фрагментів візерунків долоні рук на шести фрагментах липкої стрічки скоч, які упаковані в сейф - пакет НПУ ГСУ № 4376917;

- слід низу підошви взуття, який перекопійовано на фрагмент прозорої липкої стрічки, упаковано до сейф - пакету НПУ ГСУ № 4376918;

- чотири сліди папілярних візерунків пальців рук та один слід папілярного візерунку пальців рук, які упаковані в сейф пакет НПУ № EXP 0128280.

- три пари канцелярських ножиць, які упаковано в паперовий конверт;

- змиви з внутрішніх поверхонь ніжок металевого сейфу на двох марлевих тампонах, які упаковано в паперовий конверт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1