Провадження № 1-кс/754/1214/18
Справа № 754/5776/18
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003012 від 07.04.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання Старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018 року близько 03 год. 45 хв. невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи по вул. Ніколаєва, 7, в м. Києві, таємно викрала з приміщення ресторану «Фенікс», З камери відео спостереження марки Oltec-LC-92OD, що належать вищезазначеному ресторану, завдавши матеріальний збиток. Органом досудового розслідування протиправні дії невстановленої досудовим слідством особи - кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

В зв`язку з необхідністю у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викрадених речей, слідчий просить винести ухвалу про проведення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питанні: - яка ринкова вартість бувшого у використанні викрадених при вищезазначених обставинах речей, а саме 3 камер відеоспостереження марки Oltec-LC-92OD?

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003012 від 07.04.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018 року приблизно 03 год. 45 хв. невстановлена досудовим слідством особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала З камери відеоспостереження, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Органом досудового розслідування протиправні дії невстановленої досудовим слідством особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Згідно ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий зобовязаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення товарознавчої експертизи Київському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003012 від 07.04.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0003012 від 07.04.2018 року товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість бувших у використанні викрадених при вищезазначених обставинах речей, а саме 3 камер відеоспостереження марки Oltec-LC-92OD.

Для дослідження експертам надати: копію товарного чека від 22.11.2015 р., з найменуванням вищезазначених викрадених камер відеоспостереження.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: