АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу начальника Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0000181,

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою задоволено частково клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , та накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку приміщення управління освіти Оболонської РДА, що розташоване за адресою: м. Київ, вул.. Йорданська 11-А у кримінальному провадженні №0000181 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.190 КК України, зокрема , на технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки управління освіти Оболонського районної в місті Києві районної адміністрації для експлуатації та обслуговування будівель і споруд закладу освіти (дошкільний навчальний заклад №193) по проспекту Оболонський, 16-г в Оболонському районі м. Києва в 3-х примірниках в теках жовтого кольору на 53 аркушах кожен, журнал червоного кольору формату А-4 з робочими записами головного бухгалтера управління освіти Оболонської РДА.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя погодився з доводами клопотання органу досудового розслідування про те, що майно могло бути отримане кримінально-протиправним шляхом та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000181 та з метою збереження речового доказу дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання у відповідності вимог ст. 170 КПК України.

В апеляції начальник Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки управління освіти Оболонського районної в місті Києві

районної адміністрації для експлуатації та обслуговування будівель і споруд закладу освіти (дошкільний навчальний заклад №193) по проспекту Оболонський, 16-г в Оболонському районі м. Києва в 3-х примірниках в теках жовтого кольору на 53 аркушах кожен, постановити нову, якою відмовити органу досудового розслідування в задоволенні клопотання про накладення арешту на дане майно

В обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що клопотання слідчого було постановлене з істотними порушеннями кримінального процесуального закону, оскільки, в ньому відсутня аргументація накладення арешту на технічну документацію. В ухвалі слідчого судді невмотивовано яким чином майно співвідносяться з обставинами кримінального провадження, що розслідується
Також апелянт вказує і на те, що орган досудового розслідування помилково дійшов висновку, що вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки дане твердження належним чином необґрунтоване та невмотивоване.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи за клопотанням органу досудового розслідування, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.190 КК України . В межах зазначеного кримінального провадження орган досудового розслідування цілком слушно звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку в приміщенні Управління освіти Оболонської РДА за адресою: м. Київ, вул.. Йорданська 11-А, оскільки останнєвідповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та є метою забезпечення збереження речових доказів.

Перевіривши доводи органу досудового розслідування з приводу необхідності накладення арешту, встановивши достатність даних, які містяться у доданих до клопотання матеріалах та які вказують на обґрунтованість доводів органу досудового розслідування щодо обставин вчинення злочину, врахувавши положення ст.ст. 98,170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування та накладення арешту на майно.

Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді та вважає, що матеріали судового провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арешт допускається, зокрема з метою збереження речових доказів. Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів може бути накладений на майно будь якої фізичної чи юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, визначеним ст.. 98 КПК України.

Оскільки з долучених до клопотання органу досудового розслідування вбачається факт кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 190 КК України то будь які речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що метою накладення арешту у даному кримінальному провадженні є забезпечення збереження речових доказів, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, що має місце в даному випадку. Також колегія суддів зважує і на ту обставину, що речі вилучені під час обшуку речі в приміщенні Управління освіти Оболонської РДА постановою органу досудового розслідування 12.12.2017 року визнано речовими доказами.

Більш того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За встановлених обставин колегія суддів вважає доводи апеляції такими, що не ґрунтуються на матеріалах судової справи та такими, що не підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу начальника Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року, якою задоволено частково клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000181 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.190 КК України на технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки управління освіти Оболонського районної в місті Києві районної адміністрації для експлуатації та обслуговування будівель і споруд закладу освіти (дошкільний навчальний заклад №193) по проспекту Оболонський, 16-г в Оболонському районі м. Києва в 3-х примірниках в теках жовтого кольору на 53 аркушах кожен, журнал червоного кольору формату А-4 з робочими записами головного бухгалтера управління освіти Оболонської РДА. залишити без змін, а апеляційну скаргуначальника Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/2054 /2018 Категорія ст. 172 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції
Доповідач: ОСОБА_1