Справа № 1-30/11
Провадж.№ 1/481/1/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області матеріали кримінальної справи відносно підсудної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року),
Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (у редакції 1960 року).
Підсудна ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.10.1998 року у нічний час, між 01 та 02 годинами, вступивши у злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибула з ними на ст. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області, де з вагону зерновозу № 95693685, що належить ЗАТ «Агровіта», та який рухався по 8-й колії маршрутом № 36725198, через незачинений люк вагону, здійснили крадіжку насіння соняшнику вагою 72 кг. на суму 46 грн 08 коп.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 15.12.1998 року притягнуто в якості обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року) та 11.01.1999 року направлено кримінальну справу до суду.
Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 07 квітня 1999 року був оголошений розшук підсудної ОСОБА_4 , матеріали кримінальної справи відносно неї виділені в окреме провадження та судове провадження у справі було зупинено на час розшуку підсудної.
17 квітня 2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання від начальника Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.3 ст.81 КК України (у редакції 1960 року), у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 48 ч. 3 Кримінального кодексу України (у редакції 1960 року).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінальної справи відносно підсудної ОСОБА_4 , вважає, що кримінальне справу слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену за ч.3 ст.81 КК України (у редакції 1960 року), від кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення нею злочину минуло більше дев`ятнадцяти років.
Заслухавши думку прокурора суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кримінального кодексу України (у редакції 1960 року) перебіг давності зупиняється, коли особа, яка вчинила злочин, скривається від слідства або суду. В цих випадках перебіг давності відновлюється з моменту затримання особи або явки її з повинною. При цьому особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо від часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років і давність не була перервана вчиненням нового злочину.
Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що істотно позначається на досягненні мети покарання, виконанні завдань загальної і спеціальної превенції. Враховується також презумпція про втрату повністю або значною мірою суспільної небезпечності особи, яка тривалою законослухняною поведінкою після вчинення злочину демонструє своє виправлення. Покарання, призначене після того, як сплинув тривалий строк, є несправедливим актом, несумісним з принципом гуманізму, набуває рис необґрунтованої помсти з боку держави. Крім того, тривалий проміжок часу з моменту вчинення злочину істотно перешкоджає, а інколи й унеможливлює успішне розкриття і розслідування злочину, об`єктивний розгляд кримінальної справи в суді.
Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності двох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.
Відповідно до ст.ст. 284 ч. 2, 288 ч. 3 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд вважає, що кримінальну справу відносно підсудної ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.3 ст.81 КК України (у редакції 1960 року), слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки вона перебуває у розшуку з 07 квітня 1999 року та з дня вчинення нею злочину минуло більше п`ятнадцяти років, та відповідно до ч. 3 ст. 48 Кримінального кодексу України (у редакції 1960 року) строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися. Інших злочинів, після 1998 року ОСОБА_4 на території України не вчиняла, що підтверджується вимогою про судимість ОСК ГУНП України в Миколаївській області.
Сплив зазначеного строку з моменту вчинення злочину послаблює виховне і запобіжне значення покарання, робить застосування його не доцільним і таким, що не відповідає принципам гуманізму у зв`язку із істотним зменшенням ступеню або й повною втратою суспільної небезпечності винної особи.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 ч. 3 Кримінального кодексу України (у редакції 1961 року), ст. ст. 284 ч. 2, 288, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (у редакції 1960 року), у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (у редакції 1960 року) - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя