Справа № 458/946/18
Провадження № 1-кс/455/399/2018
У Х В А Л А
02 жовтня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про призначення комплексної судової лісогосподарської та інженерно-екологічної експертизу у кримінальному проваджені №0000061 від 13.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової лісогосподарської та інженерно-екологічної експертизи у кримінальному проваджені №0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000061 від 13.02.2018 року в ході якого встановлено, що 13.02.2018 року в Турківське ВП надійшли матеріали з ДП «Боринське ЛГ», про виявлення на території Регіонального ландшафтного парку «Надсянський» самовільної рубки одного сиро-ростучого дерева породи «Ялиця», загальною кубомасою 0,75 мЗ в Яблунському лісництві, в обході №2, в кварталі №16, виділ №8, чим завдано збитків на попередню суму 3718,22 гривень.

Враховуючи вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення розміру шкоди, необхідні спеціальні знання, просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (провідна організація) та Національного Лісотехнічного університету України провести комплексну судову лісогосподарську та інженерно- екологічну експертизу, на вирішення експертизи поставити запитання: 1) Який розмір шкоди (збитків) завданої незаконною порубкою (знищенням) об`єктів рослинного світу - одного дерева породи «Ялиця», загальною кубомасою 0,75 мЗ в обході №2, кварталі №16, виділ №8, Яблунського лісництва державного підприємства «Боринське лісове господарство»?

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 13.09.2018 року подання Турківського районного суду Львівської області від 06.09.2018 року задоволено, клопотання слідчого слідчого відділення Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової лісогосподарської та Інженерно-екологічної експертизи у кримінальному проваджені №0000061 від 13.02.2018 року направлено для розгляду до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Правова кваліфікація ч.1 ст.246 КК України.

Слідчий слідчого відділення в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі лісогосподарської діяльності. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (провідна організація) адреса місця знаходження: м.Львів, вул.Липинського, №54, поштовий індекс 79000, та Національного Лісотехнічного університету України, адреса місця знаходження: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, №103, поштовий індекс 79000, поставивши на вирішення експертів питання, поставлене особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 та п.6 ч.2 ст.242, ст.243,ч.3 та ч.7 ст.244, ч.3 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000061 від 13.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, комплексну судову лісогосподарську та Інженерно-екологічну експертизу.

Проведення комплексної судової лісогосподарської та інженерно-екологічної експертизу доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (провідна організація), адреса місця знаходження: м.Львів, вул.Липинського, №54, поштовий індекс 79000, та Національному Лісотехнічному університету України, адреса місця знаходження: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, №103, поштовий індекс 79000.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1) Який розмір шкоди (збитків) завданої незаконною порубкою (знищенням) об`єктів рослинного світу - одного дерева породи «Ялиця», загальною кубомасою 0,75 мЗ, в обході №2, в кварталі №16, виділу №8, Яблунського лісництва державного підприємства «Боринське лісове господарство»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертів, залучених слідчим суддею, надається слідчому слідчого відділення Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 02.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1