Справа № 752/8749/18
Провадження №1кс/752/4683/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

14.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004197 від 29.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 11 червня 2018 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004197 від 29.04.2018, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 29.04.2018 року, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_1 , вступив в злочинну змову зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.04.2018 у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «Ауді А4», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 прибули до будинку АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , взяли з собою заздалегідь заготовлені інструменти для вчинення злочину. 29.04.2018 приблизно о 05 годині 00 хвилин направилися в бік вікна квартири АДРЕСА_1 , де, знаходячись біля вікна вищезазначеної квартири, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_7 з метою попередження про появу сторонніх осіб став спостерігати за прилеглою територією, ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь заготовленого інструмента для вчинення злочину відчинили вікно, після чого, таємно проникнувши до квартири АДРЕСА_1 , таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 .

Під час огляду місця події, проведеного 29.04.2018 року, в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних узорів (два сліди з вікна на кухні, три сліди на коробці в спальні), які поміщено до паперового поштового конверту та опечатано печаткою «Для пакетів».

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, у слідства виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення дактилоскопічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004197 від 29.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004197 від 29.04.2018, судову дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації 5 слідів папілярних узорів, вилучені в ході огляду місця події 29.04.2018 року, в квартирі АДРЕСА_1 (два сліди з вікна на кухні, три сліди на коробці в спальні).

- якщо так, чи залишені вони підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , дактилокарти, яких надані на дослідження;

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме: дактилокарти підозрюваних: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою «Для пакетів», Голосіївського УП, в якому знаходиться 5 слідів папілярних узорів.
Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя