overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/4146/18
Провадження № 1-кп/211/615/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001067 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001067 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження№ 0001067 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3 КК України на 11 жовтня 2018 року, о 09-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Номер провадження:1-м/521/110/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., секретар Дорич А.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
06.09.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси було розглянуто клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_1 .
До Малиновського районного суду м. Одеси від прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.
Прокурор, Махсудлу С. та захисник у судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 просить внести виправлення у мотивувальну частину ухвали та викласти її в іншій редакції.
На думку слідчого судді вказане, суперечить ст. 379 КПК України, так як це буде доповнення ухвали, а не виправлення описки.
Також, у своїй заяві прокурор просить внести виправлення у резолютивну частину ухвали, а саме застосувати тимчасовий арешт з моменту затримання та вказати, що тимчасовий арешт припиняє свою дію 01.10.2018 року.
Проте, слідчий суддя вважає, що в судовому рішенні була допущена описка, а саме невірно зазначено строк, з якого необхідно обчислювати, та кінець строку дії ухвали.
Також, слідчий суддя вважає, що в судовому рішенні була допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено «обчислювати з моменту ухвалення, тобто з 06.09.2018 року» тоді як правильно «обчислювати з моменту затримання, тобто з 05.09.2018 року».
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки у судовому рішенні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У другому абзаці резолютивної частини ухвали від 06.09.2018 року замість невірного «обчислювати з моменту ухвалення, тобто з 06.09.2018 року» вважати вірним «обчислювати з моменту затримання, тобто з 05.09.2018 року».
У другому абзаці резолютивної частини ухвали від 06.09.2018 року замість невірного «припиняє свою дію 06.10.2018 року» вважати вірним «припиняє свою дію 05.10.2018 року».
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.О. Старіков
справа №176/724/17
провадження №1-в/176/371/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Жовтоводській міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження: старшого інспектора П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетовській області ОСОБА_3 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетовській області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 липня 2017 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі 4 роки 2 місяці, з випробувальним терміном 2 роки, про направлення для відбування покарання, призначеного вироком, від якого звільнений з випробуванням,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2018 року в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за призначенням за браком коштів для здійснення захисту його інтересів, пояснивши що офіційно не працює, та має психічну хворобу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник за призначенням залучається судом у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, зважаючи на те, що засуджений бажає залучити захисника, але самостійно цього зробити не може, враховує думку учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника з числа адвокатів для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 у розгляді подання щодо нього начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетовській області про направлення для відбування покарання, призначеного вироком, від якого звільнений з випробуванням.

Оплату роботи захисника здійснювати у відповідності з діючим законодавством.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення явки захисника для участі у цій справі починаючи з судового засідання, яке призначене на 09 жовтня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Роз`яснити, що призначений захисник з моменту отримання доручення до почату судового засідання має право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1293/18
Номер справи місцевого суду: 509/1346/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.08.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком два роки,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 314 п. 4 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга захисника подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.08.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком два роки.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 22 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 183/7273/16
№ 1-кс/183/860/18

У Х В А Л А (резолютивна частина)
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 303-309, 376 КПК України, суд, -
Повний текст ухвали буде оголошено 26 вересня 2018 р. о 16 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1128/18
Номер справи місцевого суду: 514/1336/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_11 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 02.07.2018 року стосовно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарутине Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 27, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_11 , задовольнити частково.

Вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 02.07.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суду.
Повний текст ухвали буде оголошений 26.09.2018 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 576/1688/18
Провадження № 1-кп/576/237/18
УХВАЛА
про відновлення провадження по справі
01 жовтня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 13.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук, провадження в даній справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

01 жовтня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду надійшов рапорт заступника начальника Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що обставини, які викликали зупинення провадження в справі, усунені, суд вважає можливим у відповідності до ч. 4 ст. 323 КПК України відновити провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 314, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- на 01 жовтня 2018 року на 13 годину 40 хвилин в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зал судових засідань № 4).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 186/1513/18
Провадження № 1-кп/0186/156/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000386 від 26 липня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Донецьк, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

28 вересня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України із затвердженим 26 вересня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.286 КК України на 09:00 год. 11 жовтня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4281/18
Провадження № 1-кп/577/516/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" жовтня 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 4 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 с. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 с. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 4 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 с. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 09 жовтня 2018 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 11.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 206/5424/18
Провадження № 1-в/206/633/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника ДУ "Ігренський ВЦ (№ 133)" про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року начальник ДУ "Ігренський ВЦ (№ 133)"звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , відповідно до вимог п.«г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що воно не може бути задоволено виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 відбував покарання в ДУ "Ігренський ВЦ (№ 133)" та був звільнений з установи 18.08.2018 року.
Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 5 цього Закону визначено порядок встановлення адміністративного нагляду. Так, адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Суд вважає, що виконання Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо звернення з відповідним поданням та його розгляду не можливе, оскільки ОСОБА_3 звільнився з ДУ "Ігренський ВЦ (№ 133)"18.08.2018 року, на момент розгляду подання засуджений не перебуває в установі виконання покарань, тому начальник установи - ДУ "Ігренський ВЦ (№ 133)" не має повноважень ініціювати звернення з поданням до суду, щодо встановлення відносно звільненої особи адміністративного нагляду. Тому, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду не може бути задоволено, оскільки подано не уповноваженою особою.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ДУ "Ігренський ВЦ (№ 133)"про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3873/18
Провадження № 1-кп/191/290/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 від 19.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.09.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.310 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001057 від 19.06.2018 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.310 КК України, на 10 годину 00 хвилин, 17 жовтня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1