Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/776/17
У Х В А Л А

09.08.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілих - ОСОБА_5 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі суду в місті Виноградів з розгляду заяви представника потерпілих про відвід судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Паладь Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Фертешолмаш Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Фертешолмаш Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді суду перебуває вказана вище заява.

В судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , щодо яких наявні підтвердження отримання судових повісток, а також обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_11 , потерпілий ОСОБА_12 та перекладач, докази вручення яким судових повісток відсутні. Захисник ОСОБА_11 повідомив про неможливість прибуття, відомості про причини неприбуття обвинуваченого ОСОБА_6 та інших захисників не поступали.

Прокурор та представник потерпілих висловилися про відкладення розгляду заяви. Представник потерпілих також зазначив про необхідність застосування грошового стягнення до обвинуваченого, який отримав повістку про виклик та не прибув в судове засідання.

Потерпіла підтримала думку представника.

Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що відсутні докази виклику в судове засідання з розгляду заяви всіх осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, судовий розгляд підлягає відкладенню.

Вирішуючи питання накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 суд виходив з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У ч. 3 ст. 146 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , який був у встановленому законом порядку викликаний, не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання, немає підстав констатувати, що він не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, тому грошове стягнення на нього не підлягає накладенню.

Керуючись ст.ст. 81, 139, 146, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд заяви відкласти на 04 вересня 2018 року на 09:15 год., викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1