Справа №639/2769/18
Провадж. № 1-кс/639/1345/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 30.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 30.05.2018 приблизно о 16 годині знаходився неподалік приміщення «Кулиничі», що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Шлях, 147, де він помітив раніше йому незнайому ОСОБА_7 , яка тримала у руці блок цигарок «Lira».

Саме в той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння цигарками ОСОБА_7 , поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я останньої в момент заподіяння.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, спочатку наблизився впритул до ОСОБА_7 , і зненацька вихватив з рук потерпілої блок цигарок «Lira» вартістю приблизно 250 гривень, та намагався зникнути з місця події в напрямку вул. Пермської м. Харкова.

Водночас, ОСОБА_5 , відреагувавши одразу на зауваження потерпілої, а також бажаючи уникнути переслідування, наніс потерпілій один удар правою рукою по обличчю, від чого остання відчула фізичний біль.

Так, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки в подальшому, приблизно о 16 год. 20 хв. був затриманий та доставлений працівниками Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області до вказаного відділу поліції для встановлення обставин події.

У випадку доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 250 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого.

Встановлено, що ОСОБА_5 не зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого, пред`явленням для впізнання потерпілій, речовим доказом.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на ті обставини, що у слідства є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001022 від 30.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.

30.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КК України.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним, оскільки санкцією ч.2 ст.186 КК України передбачено можливість застосування покарання до 6 років позбавлення волі, дані про особу підозрюваного, який не одружений, стійких соціальних зв`язків не має, однак має постійне місце проживання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132,176-179,194,459-467 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотаннястаршого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного наступні обовязки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали покласти на Новобаварський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали слідчого судді - 60 днів, тобто до 02 серпня 2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1