overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-753/11
Провадження № 1-в/489/114/2018
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2011 р. засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 263, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На теперішній час ОСОБА_3 відбуває покарання в Миколаївському слідчому ізоляторі та вирок відносно нього набрав законної чинності.

На підставі викладеного, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 необхідно тимчасово залишити в Миколаївському слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом клопотання.

Керуючись ст.ст. 537, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Миколаївському слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
490/6791/18
н/п 1-кп/490/752/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002969 від 29.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17 серпня 2018 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

11 вересня 2018 року даний обвинувальний акт переданий судді для розгляду.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002969 від 29.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 12:50 год. 17 вересня 2018 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/5947/18
Провадження № 1-кп/500/534/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2018 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001631 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїла Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

06 вересня 2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідувань 29.08.2018 року.

Керуючись ст.ст.314, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань №3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 11 жовтня 2018 року, на 15:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.09.2018
Справа № 642/4854/18
Провадження №1кс/642/2378/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду клопотання про призначення експертиз .

Скарга підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 306 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду клопотання про призначення експертиз.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000993 за ч.1 ст. 129 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 14 вересня 2018 року на 08.45 годину.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6395/18
Провадження №1-в/635/744/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 щодо уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
У задоволенні виконуючого обов`язки начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 щодо уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/4920/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали та роз`яснює, що повний її текст буде проголошено о 8 год. 50 хв. 17 вересня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 168, 169, 171, 303-307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до заступника начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 про зобов`язання уповноважених осіб Драбівського ВП ГУНП України в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

10.09.2018 року з апеляційного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області в порядку визначеної підсудності надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до заступника начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 про зобов`язання уповноважених осіб Драбівського ВП ГУНП України в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга подана особами, які мають право подавати скаргу.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.306 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до заступника начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 про зобов`язання уповноважених осіб Драбівського ВП ГУНП України в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР і призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року.
У судове засідання викликати: скаржників, слідчого Драбівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_5 , прокурора Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2368/18
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання по КП № 003264,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання від 05.09.2018 по КП № 003264.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання по КП № 003264, у відкритому судовому засіданні 17 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-417/10
' 16 марта 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе: председательствующего - Губы Е.И., при секретаре Чупа И.В., с участием прокурора Левицкого О.А. и адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в гор. Одессе в помещении суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с высшим 43 образованием, женатого, работающего директором ООО «Одесского автоцентра КамАЗ», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,-
-по ст. 366 ч.1 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно районному суду.
ОСОБА_2 обвиняется в том, что, являясь директором ООО «Одесский автоцентр КамАЗ» 17 апреля 2007 года и 22 октября 2008 г. самостоятельно изготовил справки с вымышленными регистрационными номерами о том, что гр. ОСОБА_3 работал в должности водителя с 28.11.2005 г., а гр. ОСОБА_4 - в должности водителя работает с 0707.2005 г., что не соответствовало действительности и выдал указанные справки гражданам ОСОБА_3 и ОСОБА_4 для предоставления в РЭО №1 УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области для получения водительских удостоверений категории «д» .
Таким образом, досудебным следствием ОСОБА_2 орбвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины - служебном подлоге, т.е. внесении должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, составлении и выдаче заведомо неправдивых документов.
В предварительном судебном заседании защитник обвиняемого и сам ОСОБА_2 заявили ходатайство о применении к нему ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. и на основании ст. 6 того же Закона его освобождении от уголовной ответственности и прекращении производство по делу.
Прокурор считает, что ходатайство обвиняемого обосновано и подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, инкриминируемое ОСОБА_2 преступление совершено в апреле 2007 г. и октябре 2008 г., не является тяжким, и согласно ст. 1 п «в» и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, т.к. имеет сына ОСОБА_5 27.08.1991 г, рождения,.
Руководствуясь ст.ст. 1 и ст.6 Закона Украины «Об амнистии», ст. 6 УПК Украины, ст.85 УК Украины, ст. ст.237-244. УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины, прекратив производство по уголовному делу по его обвинению по ст. 366 ч.1 УК Украины на основании ст.1 п.»в» и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г..
Меру,пресечения ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской обл., в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья
11.09.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
11 вересня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містяться в заяві ОСОБА_3 № 5778 від 20 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 11 вересня 2018 року о 18 годині 30 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя
Справа №515/1453/18
Провадження №1-кп/515/2274/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 05.08.18 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 19.09.18 року на 10:30 годин в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4483/18
Провадження № 1-кс/591/4031/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000764 від 26.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.296 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження. Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя.

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000764 від 26.07.2018 судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Сумського обласного бюро судово - медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити такі питання:
-Чи відповідає механізм отримання тілесних ушкоджень вказаних ОСОБА_4 під час слідчого експерименту тілесним ушкодженням, які у нього виявлені при проведенні судово-медичної експертизи?
Для дослідження експертам надати протокол слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/352/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 вересня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі закінчення іспитового строку, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 63 Конституції України; ст. 78 КК України; ст. ст. 369 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. 165 КВК України, -
Подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі закінчення іспитового строку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 589/2274/15-к
Провадження № 1-кп/589/183/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про уточнення ухвали суду від 22 липня 2015 року
27 липня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретарія судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка ухвалу Шосткинського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі про задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та про етапування засудженого ОСОБА_4 до Шосткинського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2015 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи задоволено. Начальнику Харківського слідчого ізолятору та начальнику СІЗО м. Суми етапувати плановим конвоєм засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Шосткинського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Проте, у зв`язку з відміною курсування планової залізничної варти № 30 Харків-Хутір-Михайлівський, державною пенітенціарною службою України, наданий дозвіл на тимчасове тримання осіб, узятих під варту, кримінальні справи яких перебувають у провадженні Шосткинського МВ УМВС в Сумській області, у Новгород-Сіверській установі виконання покарань управління ДПтС України в Чернігівській області (№31), яка знаходиться за адресою: вул. Коротченко, 31, м. Новгород-Сіверський.

Тобто, засуджений ОСОБА_4 , підлягає етапуванню через Новгород-Сіверську установу виконання покарань ( № 31 ) замість СІЗО м. Суми.

Таким чином, в ухвалі суду від 22 липня 2015 року помилково зазначена особа на яку покладений обов`язок етапувати плановим конвоєм засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Шосткинського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а саме начальник СІЗО м. Суми, замість начальника Новгород-Сіверської установи виконання покарань (№ 31).

Прокурор вважає необхідним уточнити ухвалу суду в цій частині.

Вислухавши прокурора, розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним уточнити ухвалу суду в цій частині та внести виправлення у резолютивну частину ухвали суду, а саме:

- в абзаці третьому замість «начальнику СІЗО м. Суми» вказати «начальнику Новгород-Сіверської установи виконання покарань (№ 31)».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Уточнити ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2015 року, та внести виправлення у резолютивну частину ухвали суду, а саме:

- в абзаці третьому замість «начальнику СІЗО м. Суми» вказати «начальнику Новгород-Сіверської установи виконання покарань (№ 31)».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1