Провадження № 322/626/18
Справа № 1-кс/322/214/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 19 червня 2018 року, під час огляду місця події, в лісосмузі, розташованій на східній околиці с. Зірниця Новомиколаївського району Запорізької області, було виявлено та вилучено розпиляні на частини стовбури та гілки дерев клену, загальним об`ємом близько 4 м3. Вказані частини дерев були передані на зберігання їх володільцю ДП "Запорізьке лісомисливське господарство".
За даним фактом 20 червня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
В клопотанні слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на розпиляні частини дерев клену, як на предмет злочину.
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві просить клопотання розглянути у його відсутність. Його неявка, відповідно до частини першої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ДП "Запорізьке лісомисливське господарство" в судове засідання не з`явився, в заяві вказане підприємство просить клопотання розглянути у відсутність його представника, його неявка, відповідно до частини першої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000211, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Вказані у клопотанні частини дерев клену являються предметом злочину, перебувають у володінні ДП "Запорізьке лісомисливське господарство", можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на розпиляні частини дерев клену, які перебувають у володінні Державного підприємства "Запорізьке лісомисливське господарство", та були вилучені 19 червня 2018 року, під час огляду місця події, на околиці с. Зірниця Новомиколаївського району Запорізької області, і які знаходяться на зберіганні в Державному підприємстві "Запорізьке лісомисливське господарство", залишивши їх на зберіганні в Державному підприємстві "Запорізьке лісомисливське господарство", та заборонивши їх відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1