У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1296/18

№ 1-кс/183/1103/18

17 вересня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2017 року до ЄРДР за № 0000955, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до вимог ст. ст. 176-178 КПК України слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 липня 2017 року приблизно о 18.00 годині, знаходячись на вул. Паланочна поблизу ресторану «Самара» та спортивного клуба «Адреналін» в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння автомобілем «Lexus GS 300», державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що перебуває у власності ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, 24 липня 2017 року о 18.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, діючи умисно, став вимагати у ОСОБА_6 передати ключ від автомобіля «Lexus GS 300», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився поруч, під приводом того, що автомобіль буде знаходитись на вул. Паланочна поблизу ресторану «Самара», як залог того, що ОСОБА_6 до 22.00 години того ж дня привезе автомобіль «Nissan», який раніше належав його знайомому ОСОБА_7 , та який ОСОБА_6 забрав у останнього тиждень тому.

ОСОБА_6 , в свою чергу, прийняв пропозицію ОСОБА_4 та добровільно передав ОСОБА_4 ключі від автомобіля «Lexus GS 300», державний номер НОМЕР_1 та вищевказане місце покинув.

У подальшому ОСОБА_4 24 липня 2017 року приблизно о 23.30 годині, перебуваючи на вул. Паланочна поблизу ресторану «Самара» та спортивного клуба «Адреналін» в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, діючи умисно, розуміючи що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, маючи при собі ключі від автомобіля «Lexus GS 300», державний номер НОМЕР_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб заволодів вищезазначеним автомобілем, після чого місце вчинення злочин покинув.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

12 лютого 2018 року приблизно о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , наздогнали ОСОБА_9 та почали завдавати йому удари руками та ногами по голові та тулубу, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді набряку та здавлення головного мозку, крововиливу під м`які мозкові оболонки та у шлуночки головного мозку, закритої внутрішньочерепної травми, небезпечні для життя в момент заподіяння, що призвело до його смерті.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, як спричинення тяжких тілесних ушкоджень групою осіб, що призвело до смерті потерпілого.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, 12 лютого 2018 року приблизно о 04.25 годині, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , після спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, за допомогою фізичної сили поклали останнього до багажнику автомобіля марки «HONDA ACCORD» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , кришку багажника зачинили, таким чином протиправно відкрито захопили останнього, та відвезли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де, зв`язавши ОСОБА_9 , почали протиправно утримувати його проти його волі у сараї вказаного домоволодіння приблизно до 11.00 години 12 лютого 2018 року з метою покарання за вчинений ним раніше замах на викрадення автомобіля, що належить ОСОБА_8

12 лютого 2018 року приблизно об 11.00 годині внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_9 помер, що спричинило тяжкі наслідки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 146 КК України, як викрадення людини за попередньою змовою групою осіб способом, небезпечним для здоров`я та життя потерпілого, що спричинило тяжкі наслідки.

Вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за єдиним № 0000955.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 146 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.08.2017 року за № 0000955 завершено, про що 13.06.2018 року в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено потерпілим та представникам потерпілих, підозрюваним та захисникам та останнім надано доступ до матеріалів кримінального провадження з зазначенням прибути для здійснення з матеріалами кримінального провадження, але підозрюваний ОСОБА_4 умисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підтвердженням чого являються розписки останнього про ознайомлення ним з матеріалами кримінального провадження.

Слідчим здійснено виїзди до ДСІЗО м. Дніпро, де підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.08.2017 року за № 0000955, а саме: 22.06.2018 року ОСОБА_4 ознайомився з 1-12 сторінку (1 тому), 25.06.2018 року ОСОБА_4 ознайомився з 12-20 сторінку (1 тому), 26.06.2018 року ОСОБА_4 ознайомився з 20-77 сторінку (1 тому), 27.07.2018 року ОСОБА_4 ознайомився з 77-85 сторінку, та з 85-99 сторінку відмовився ознайомлюватись посилаючись на те, що на документах є виправлення та почерк йому не зрозумілий, 09.07.2018 року ОСОБА_4 ознайомився з 99-144 сторінку (1 тому), 13.07.2018 року ОСОБА_4 ознайомився з 1-59 сторінку (2 тому), 16.07.2018 року ОСОБА_4 ознайомився з 59-108 сторінку (2 тому), 17.07.2018 року ОСОБА_4 ознайомився з 108-180 сторінку (2 тому), 01.08.2018 року ОСОБА_4 ознайомився з 180-207 сторінку (2 тому), 15.08.2018 року ОСОБА_4 ознайомився з 207- 232 сторінку (2 тому), 17.08.2018 року ОСОБА_4 ознайомився з 1-43 сторінку (3 тому), 21.08.2018 року ОСОБА_4 ознайомився з 43-88 сторінку (3 тому), 22.08.2018 року ОСОБА_4 ознайомився з 88-100 сторінку (3 тому).
Станом на теперішній час, підозрюваний, повільно ознайомлюються з матеріалами, цим самим умисно затягує строки у кримінальному провадженні, чим порушує вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Відповідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторони кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

На підставі викладеного, враховуючи, що умисне зволікання підозрюваного ОСОБА_4 з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування перешкоджає слідчому, прокурору виконати вимоги ст.ст. 28, 219, 290, 291 КПК України. У зв`язку з чим у слідства виникла необхідність звернутися з клопотанням про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу встановити строк підозрюваному ОСОБА_4 , для ознайомлення 7 робочих днів з моменту отримання ухвали слідчого судді, після спливу якого сторона кримінального провадження вважатимуться таким, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно необґрунтовано, оскільки захисником підозрюваного повідомлено, що з матеріалами досудового розслідування підозрювані, в тому числі й ОСОБА_4 , ознайомлені 05.09.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2017 року до ЄРДР за № 0000955, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 289 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1