У Х В А Л А
Справа № 126/2316/18

Провадження № 1-кс/126/797/2018

14 вересня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000487 від 02.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

12.09.2018 року старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 01.09.2018 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 01.09.2018 року біля 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, через незамкнені двері проникла до середини належного їй житлового будинку, звідки викрала належне їй майно, чим заподіяла матеріальну шкоду.

01.09.2018 року було проведено огляд місця події, в ході проведення якого виявлено та вилучено сліди пальців рук, які поміщено до паперового конверту.

Відомості по даному факту старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000487 від 02.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В результаті проведення першочергових заходів, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин, було виявлено, що дану крадіжку вчинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , в якої були відібрані зразки відбитків пальців рук, які поміщено до паперового конверту. Разом з тим, для експертного дослідження було відібрано також зразки папілярних узорів рук в ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

На даний час, з метою встановлення придатності слідів папілярних узорів рук та сліду пальця руки для ідентифікації особи, якою їх залишено, виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, в зв`язку з чим слідчий просить задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому проведення трасологічної експертизи у даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000487 від 02.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000487 від 02.09.2018 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні сліди пальців рук, вилучених під час огляду домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи за ним?

- Якщо так, чи не належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .?

Для проведення трасологічної експертизи експертам надати: паперовий конверт з дактокартою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , паперовий конверт з дактокартою ОСОБА_5 , паперовий конверт зі слідами пальців рук, які опечатано печаткою «Для довідок» Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Під час проведення експертизи надати дозвіл експертам на часткове (повне) руйнування (знищення) наданих предметів, якщо такі методи передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1