Справа № 405/6547/13-к
УХВАЛА

01.10.2013 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Назаренко А.Ю.

за участю:

прокурора Макеєва Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді обєднане кримінальне провадження за обвинувальними актами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 21.06.2013 року та №0001459 від 30.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого:

10.04.1995року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 140 КК України - до 3-х років позбавлення волі;

27.11.2000 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.140 КК України - до 3-х років позбавлення волі;

23.12.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України, ст.71 КК України до 4 років шести місяців позбавлення волі;

14.05.2010 року Ленінським районним судом м. за ч.2 ст.296 КК України - до 1 року шести місяців позбавлення волі;

29.08.2011року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.190 КК України до 1 року, шести місяців позбавлення волі, Кіровограда,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190,ч.2.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд даного кримінального провадження відбувається відповідно до обвинувального акту, за яким відомості про вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.10.2013 року на 10год. 30хв. та в судове засідання за викликом суду не з`явився свідок ОСОБА_3

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання, відповідно до якого прокурор просить застосувати до свідка ОСОБА_3 примусовий привід до суду.

Адвокат обвинуваченого та обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, думки адвоката та обвинуваченого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути накладено грошове стягнення або застосовано привід.

Згідно зі ст.327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.139, ч.2 ст.140, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід до Ленінського районного суду м Кіровограда, за адресою: вул. В.Перспективна,40а, свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, у залі судових засідань №413, 11.10.2013 року, о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Кіровоградський МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко