Справа № 307/1975/18
Провадження № 1-кс/307/746/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001004 від 11.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001004 від 11.06.2015 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що за ініціативою прокуратури Тячівського району, на підставі постанови ОСОБА_6 № 1715 від 18.03.2011 року, що надійшла до Тячівської державної нотаріальної контори 21.03.11 року, було накладено арешт на дві земельні ділянки: 1) земельну ділянку, площею 4,999 га, для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Осуй», с. Теребля, Тячівського району Закарпатської області, державний акт на землю серії ЯИ №017633 від 27.10.2009 року, кадастровий номер 86; 2).земельну ділянку, площею 9,4890 га, для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Осуй», с. Теребля, Тячівського району Закарпатської області, державний акт серії ЯИ №021474 від 27.10.2009 року, кадастровий номер 87. Вказана інформація підтверджується перевіркою інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, якою 13.06.2018 року встановлено, що дійсно на вказане нерухоме майно накладено арешт. За результатами розгляду адвокатського запиту, слідчим відділом Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області письмово повідомлено та документально підтверджено, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001004 від 11.06.2015 року, розпочате за ознаками передбаченими ч.ч.1, 2 ст. 367 КК України - закрито. У вказаному провадженні заявник не є стороною захисту чи обвинувачення. Про те, як вбачається із вищевказаних документальних даних, арешт з нерухомого майна в результаті закриття кримінальних проваджень не знято, так як кримінальні провадження закриті 29 травня 2018 року, а відомості про наявність арешту на майно перевірені 13 червня 2018 року. Також, у нещодавній відповіді на адвокатський запит не надано відомостей про зняття такого арешту органами досудового розслідування (чи судом). Арешт, накладений на належне ОСОБА_3 майно, не дозволяє йому реалізувати свої права власника та розпорядитись ним. У зв`язку із закриттям кримінального провадження (-нь) та не зняття арешту з майна, заявник змушений звернутись до суду з даною заявою і просить скасувати арешт з належного йому майна (земельних ділянок) через рішення суду. При обґрунтуванні даної заяви посилається на частину 9 статті 100 КПК України та вказуючи, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів та документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається відповідно до статей 171-174 КПК України.

Просить зняти (скасувати) арешт з майна належного ОСОБА_3 , накладеного за ініціативою прокуратури Тячівського району, на підставі постанови ОСОБА_6 № 1715 від 18.03.2011 року, яка надійшла до Тячівської державної нотаріальної контори 21.03.11 року, на дві земельні ділянки: 1) земельну ділянку, площею 4,999 га, для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Осуй», с. Теребля, Тячівського району Закарпатської області, державний акт на землю серії ЯИ № 017633 від 27.10.2009 року, кадастровий номер 86; 2) земельну ділянку, площею 9,4890 га, для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Осуй», с. Теребля, Тячівського району Закарпатської області, державний акт серії ЯИ № 021474 від 27.10.2009 року, кадастровий номер 87.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту на земельні ділянки, належні ОСОБА_3 . Зазначив, що на даний час кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001004 від 11.06.2015 року постановами слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 29 травня 2018 року та прокурора Тячівської місцевої прокуратури від 29 травня 2018 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 367 КК України. Прокурором в даному кримінальному провадженні постанова про скасування арешту на земельні ділянки, належні ОСОБА_3 , не виносилася.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження за №0001004 від 11.06.2015 рокуза .за ч.1 та ч.2 ст. 367 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні, згідно інформаційної довідки Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13 червня 2018 року за №127441227, постановою слідчого прокуратури Тячівського району ОСОБА_7 від 18 березня 2011 року за №1715, яка зареєстрована Тячівською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 22 березня 2011 року за реєстраційним номером обтяження 10971808, було накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно, а саме: земельну ділянку, площею 4,999 га для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Осуй», с. Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, державний акт на землю серії ЯИ №017633 від 27.10.2009 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №86, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0013 та земельну ділянку, площею 9,4890 га для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Осуй», с. Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, державний акт на землю серії ЯИ №021474 від 27.10.2009 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №87, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0014.

Постановою прокурора Тячівської місцевої прокуратури від 29 травня 2018 року кримінальне провадження за №0001004 від 11.06.2015 рокувідносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закрито, у зв`язку з відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 367 КК України.

Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 29 травня 2018 року кримінальне провадження за №0001004 від 11.06.2015 рокузакрито, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 367 КК України.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, та вказане питання вирішується ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі "Бакланов проти Російської Федерації", Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі "Фрізен проти Російської Федерації", судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу N 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження, у якому було накладено арешт на майно, яке знаходиться у власності ОСОБА_3 , закрито, та рішення про скасування арешту майна прокурором в даному провадженні не приймалося, враховуючи, що у арешті майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що арешт накладений на вказане майно підлягає скасуванню слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001004 від 11.06.2015 року- задовольнити.

Скасувати в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001004 від 11.06.2015 року,арешт належного ОСОБА_3 майна, а саме: земельної ділянки, площею 4,999 га для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Осуй», с. Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, державний акт на землю серії ЯИ №017633 від 27.10.2009 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №86, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0013 та земельної ділянки, площею 9,4890 га для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Осуй», с. Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, державний акт на землю серії ЯИ №021474 від 27.10.2009 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №87, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0014, накладеного постановою слідчого прокуратури Тячівського району ОСОБА_7 від 18 березня 2011 року за №1715, яка зареєстрована Тячівською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 22 березня 2011 року за реєстраційним номером обтяження 10971808.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 16 липня 2018 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1