Код суду 233 Справа № 233/2794/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000435 від 28 квітня 2018 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 28 квітня 2018 року, приблизно о 09.00 год., вийшов з дому за місцем проживання у пошуках металобрухту, та, проходячи по АДРЕСА_1 , потрапивши на територію якого знайшов металобрухт та 46 набоїв калібру 5,45x39 мм. Усвідомлюючи, що виявлені ним 46 набоїв є боєприпасами, придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, ОСОБА_4 підібрав їх, чим здійснив незаконне придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу. У той же день, придбані при вищевказаних обставинах 46 патронів калібру 5,45x39 мм, ОСОБА_4 поклав до господарської сумки та почав носити з собою, продовжуючи пошук металобрухту, чим здійснював незаконне носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
28 квітня 2018 року, проходячи біля буд. № 83, розташованою по вул. Трудовій м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, та у період часу з 13.15 год. до 13.48 год., слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 46 патронів, які є боєприпасами, проміжними патронами калібру 5,45x39 мм до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (патрони призначені для стрільби з автоматів і кулеметів конструкції Калашнікова АК-74, АКС-74У, АКС-74, РПК-74 та ін. До стрільби придатні).
Тим самим, ОСОБА_4 своїми умисними діями порушив вимоги Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав повністю. Пояснив, що 28 квітня 2018 року вранці він вийшов з дому та направився у пошуках металобрухту на вул. Островського, де зайшов на територію покинутого домоволодіння АДРЕСА_2 і назбирав металевих виробів. Також під металевою пластиною він знайшов пакет з патронами, які забрав собі як металобрухт, хоча усвідомлював, що це є незаконним. В цей же день, приблизно в обідній час, він направлявся на пункт прийому металу і біля буд. № 83 по вул. Трудовій м. Костянтинівка був зупинений працівниками поліції, які при огляді його сумки виявили 46 патронів, які він знайшов при зазначених вище обставинах. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю патронів згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 28 квітня 2018 року, у ході якого на ділянці місцевості, розташованій навпроти будинку № 83 по вул. Трудовій м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_4 добровільно надав для огляду працівникам поліції господарчу сумку з полімерного матеріалу, в якій виявлено та вилучено 46 патронів 5,45х39;

- висновок судової експертизи зброї № 2/2-135 від 22 травня 2018 року, згідно з яким: сорок шість патронів, виявлені 28 квітня 2018 року у ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_3 , є боєприпасами, проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК-74, АКС-74У, РПК-74 та ін.). Сорок шість патронів придатні до стрільби;
- протокол проведення слідчого експерименту від 24 травня 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого останній на місці розказав та показав обставини придбання, носіння та зберігання 46 патронів.

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, так як він умисно, незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення судової експертизи зброї № 2/2-135 від 22 травня 2018 року) 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речові докази по справі:
- 40 патронів калібру 5,45x39 мм, складові частини 6 демонтованих патронів калібру 5,45x39 мм, які зберігаються у Камері схову боєприпасів та зброї Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція б/н та без дати, номер журналу обліку 34, порядковий номер 1154/2), - передати до ГУНП в Донецькій області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя