Справа № 487/6724/17
Провадження № 1-кс/487/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0001908,-

ВСТАНОВИВ:
22.12.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0001908, яка мотивована тим, що слідчим було прийнято передчасне, необґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження №0001908. Вважаючи, що постанову винесено слідчим не обґрунтовано, без повного та всебічного з`ясування усіх обставин провадження, просить її скасувати.

Заявник скарги в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі. просив скаргу задовільнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про долучення до матеріалів справи постанови від 23.03.2018 року про скасування постанови слідчого від 31.08.2017 р. про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до переконання, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.05.2017 р. СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001908 за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України, а саме щодо хуліганських дій з боку невідомої особи, яка постійно порушує громадський порядок в СТ «Гвоздика» у В. Коренихі, м. Миколаїв.

В межах досудового розслідування слідчим СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 31.08.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення. 23.03.2018 року заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 винесено постанову, якою він скасував постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0001908, а матеріали кримінального провадження направив до СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області для подальшого досудового розслідування.

З ч. 5 ст. 284 КПК України вбачається, що прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

Так, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0001908 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1