Справа № 405/6223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006237 від 19.07.2018 року про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово- медичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.07.2018 близько 10 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 , з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де у них, за попередньою змовою між собою виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, з використанням «відмички», яку вони заздалегідь заготували, намагалися відчинили замок вхідних дверей та проникнути до квартири АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Проте, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не вчинили усіх дій, які вважали за необхідними для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від їх волі, так як потерпіла ОСОБА_8 , знаходилася вдома та показала, що в квартирі є господарі. Вказане стало перешкодою для ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для доведення злочину до кінця. Після чого, з місця кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зникли.
Крім того, 18.07.2018 в період часу з 11.30 годин по 11.55 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де у них, за попередньою змовою між собою виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, з використанням відмички, яку вони заздалегідь заготували, відчинили замок вхідних дверей та проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали належні потерпілій ОСОБА_9 , речі, а саме: ноутбук марки «ASUS» моделі «K55VM SX460», серійний номер С7N0AS334420297, придбаний новим в 2013 році за кошти в розмірі 6000грн., золоті вироби, а саме: золотий браслет, 585 проби, довжиною 20см. вагою 4,5 грама, вартістю 5000грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 3,5 грама, розмір 17,5, у вигляді накладок з гілочок з білого золота, вартістю 2500грн, золоту каблучку 585 проби, вагою 3,2 грама, розмір 17, у вигляді трикутників по бокам із вмістом дорогоцінного каміння «цирконій, вартістю 3000грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 4,8 грама, розмір 18, у вигляді ромба із розміщеними пелюстками квітів, вартістю 5000грн., срібну каблучку, 925 проби, вагою 4 грами, розмір 18,5, з каменем (бурштин) жовтого кольору, вартістю 1000грн., та банківську карту «ПриватБанк» з надписом на ній «Слава Україні Героям слава НОМЕР_1 », яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, загальною вартістю зі слів потерпілої ОСОБА_9 22500 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з викраденим зникли, майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 , майнової шкоди на загальну суму 24000 гривень.
Крім того, з 12:00 годин 18.07.2018 до 15.40 годин 19.07.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_5 , де у них, за попередньою змовою між собою виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, з використанням відмички, яку вони заздалегідь заготували, відчинили замок вхідних дверей та проникли до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали належні потерпілому ОСОБА_10 , речі, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo A536» білого кольору, придбаний в 2014 році за кошти в сумі 3500 гривень, золоті вироби, а саме: золотий хрестик 585 проби, вагою 1,5 грама, придбаний 04.04.2018 за кошти в розмірі 1500 гривень, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3 грама, придбаний 10.02.2018 за кошти в розмірі 2500 гривень, золоті сережки 585 проби, вагою 2 грама, придбані в 2015 році за кошти в розмірі 2000 гривень, срібний ланцюжок 925 проби, вагою 3 грама, придбаний в 2014 році за кошти в розмірі 1000 грн., срібна каблучка з синім камінцем 925 проби, вагою 3 грама, придбана в 2014 році за кошти в розмірі 1000 грн., пара срібних сережок з синім камінцем 925 проби, загальною вагою 4 грама, придбані в 2014 році за кошти в розмірі 1500 грн., срібний кулончик з синім камінцем 925 проби, загальною вагою 1грам, придбаний в 2014 році за кошти в розмірі 700 грн., 3 наручні годинники, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, 1000 доларів США, що у перерахуванні до національної валюти складає 26 000 грн., 350 Євро, що у перерахуванні до національної валюти складає 10 500 грн., та 8 000 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з викраденим зникли, майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 55 500 гривень.
Крім того, в період часу з 28.06.2018 до 13 годин 00 хвилин 22.07.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_7 , де у них, за попередньою змовою між собою виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло. Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, з використанням «відмички», яку вони заздалегідь заготували, відчинили замок вхідних дверей та проникли до квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали належні потерпілій ОСОБА_11 , речі, а саме: ноутбук марки «Acer 5733 РЕW71» серійний номер LXRJW0C0311421E9FF1601, з зарядним пристроєм, придбаний новим у 2012 році за 5700 гривень; ланцюг золотий, 585 проби, вагою 7 грам, довжиною 35 довжиною, придбаний новим в 2002 році за 2500 гривень; золоту підвіску, 583 проби, вагою 2 грама, придбана новою у 1986 році; золоту підвіску 583 проби, вагою 2 грама, придбана новою 1984 році; пару срібних сережок з бірюзою у вигляді квадрату, 925 проби, вагою 3 грама, придбаних в 1986 році; срібний ланцюг, 925 проби, довжиною 70 см., вагою 150 грам, плетіння «Кардинал», придбаний новим в 1990 році; срібні ланцюги, у кількості 5 штук, 925 проби, вагою 1 грам кожен; придбані у 1990 році; дві однакові підвіски з сірого металу з білими камінцями (кристалами), придбані в 1986 році; срібні хрестики у кількості 4 штук, 925 проби, вагою 1 грам кожен, придбані у 1990 році; срібне кільце з кристалом у вигляді куба, червоного кольору, придбане в 1986 році; срібну підвіску з кристалом червоного кольору, 925 проби, вагою 2 грама, придбану в 1986 році; срібний ланцюг 925 проби, вагою 5 грам, придбаний в наборі у 2002 році; колекційні монети, у кількості 16 штук, з яких колекційна монета 5 рублей СССР, 6 колекційних монет номіналом в 5грн. кожна; 6 колекційних монет номіналом в 2 гривні кожна та 3 колекційні монети номіналом в 200000 карбованців кожна; біжутерію загальною вартістю 100 доларів США, яка була придбана у 1995 році, яка складається з брошки у вигляді павука та сережок у вигляді полу місяця з синім та білим прозорим камінням та брошки у вигляді ящірки з сірого кольору металу з білими камінцями та сережки у вигляді полу місяця з білими камінцями; золоте кільце 583 проби, вагою 10 грам, придбане в 1960 році; грошові кошти в розмірі 3000 гривень; ювелірний набір з фініфті білого кольору, а саме сережки, кулон та кільце, придбані в 1986 році; сережки з фініфті зеленого кольору у вигляді довгих листків, придбані в 1986 році; золотий кулон у вигляді серця, вагою 3 грама, 583 проби, придбаний в 1992 році; пара срібних сережок з білим камінням 925 проби, вагою 1,5 грама, придбану в 1993 році; срібне кільце 925 проби вагою 2 грама, придбане в 1993 році; (подібне представила потерпіла, яке сфотографоване); Купюру номіналом в один долар США; Шкіряна косметичка червоного кольору, придбана в 2010 році за кошти в розмірі 150грн; Жіночий годинний Чайка з шкіряним чорного кольору ремінцем, придбаний в 1956 році; Брошка з білого та жовтого металу у вигляді джміля з білого кольору камінцями, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє; Сережки з металу сірого кольору покритий блакитною та синьою емалью, придбані в 2004 року за кошти в розмірі 50грн.; Жіночий браслет з металу сірого та жовтого кольорів, придбаний за кошти в розмірі 3000 карбованців в 1994 році; Кулон жовтого кольору у вигляді рози з білими камінцями, цінності не представляє; Металеве кільце від жіночих парфумів жовтого кольору, яке для потерпілої матеріальної цінності не представляє; Срібний набір з пари сережок вагою 2,5 грама, та срібного кулона вагою 1,5 грама, придбані в 1992 році за кошти в розмірі 1000 карбованців; Металева цепка сірого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє; Набір з металу сірого кольору з вставками зі слюди, а саме кільце та пара сережок, придбані 1989 році за кошти 150 рублів; Годинник з металу жовтого кольору марки «чайка» придбаний в 1995 році за 2000 карбованців; Два золоті хрестики вагою по 2 граму кожен 585 проби, придбані в 1996 році за кошти в розмірі 3000 карбованців, чим завдали матеріального збитку на загальну суму 50 000 гривень. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з викраденим зникли, майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 , майнової шкоди на загальну суму 50 000 гривень.
07.09.2018 під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування в Ленінському районному суді м. Кіровограда, слідчим суддею винесено ухвалу від 07.09.2018 №405/5990/18, в якій зазначено про задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування та зобов`язано старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006237 від 19.07.2018 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження мались у гр. ОСОБА_6 .?
- який характер, давність, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження?
- в результаті скількох травматичних ударів їх спричинено?
- яким предметом /довжина, ширина, форма, маса, тощо/ могли бути заподіяні тілесні ушкодження?
- чи могли ушкодження утворитись від падіння з висоти власного зросту, якщо так, то які саме?
Зобов`язати сторону кримінального провадження доставити до КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12