Справа № 592/8258/18
Провадження № 1-кс/592/4229/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0002081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.06.2018 року, в період часу з 10:30 год. до 13:00 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрала будівельні матеріали, які належали ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на заявлену суму 12000 грн.

23.06.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , було зазначено майно, яке було викрадено, а саме:

1) 2 радіатори типорозміром 22500700 та 22500900, двох клапанів та чотирьох з`єднань, вартістю на 13 грудня 2016 року 3659,74 грн.

2) 8 упаковок (64 штуки) Ламінат Коростенський 32 клас дуб престиж 105 (8 шт/упк) (1380*191), вартістю за 1 штуку на 24 травня 2018 року 47,82 грн.

3) 6 упаковок (48 штук) Підложка Fix Prix під панелі плита 3мм*1,2м*0,5м/4,8м.кв, вартістю за 1 штуку на 24 травня 2018 року 10 грн.

4) 1 штука Змішувача Rozzy Jenori ITEM NO: Z017-9B BREEZE.

5) 1 штука Змішувача Rozzy Jenori ITEM NO: Z017-1 BREEZE.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілій в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002081 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 22.06.2018 року, а саме:

1) 2 радіатори типорозміром 22500700 та 22500900, двох клапанів та чотирьох з`єднань, вартістю на 13 грудня 2016 року 3659,74 грн.;

2) 8 упаковок (64 штуки) Ламінат Коростенський 32 клас дуб престиж 105 (8 шт/упк) (1380*191), вартістю за 1 штуку на 24 травня 2018 року 47,82 грн.;

3) 6 упаковок (48 штук) Підложка Fix Prix під панелі плита 3мм*1,2м*0,5м/4,8м.кв, вартістю за 1 штуку на 24 травня 2018 року 10 грн.;

4) 1 штука Змішувача Rozzy Jenori ITEM NO: Z017-9B BREEZE,

5) 1 штука Змішувача Rozzy Jenori ITEM NO: Z017-1 BREEZE?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, буд. 8.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002081.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1