Дата документу 26.10.2018 Справа № 554/8468/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 21.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
У провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000504 від 21.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2018 близько 05-ї години 20-ти хвилин по вул. 23-го Вересня у м. Полтаві від вул. Героїв АТО у напрямку вул. Київське шосе рухався автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на нерегульованому нерівнозначному перехресті з вул. І. Мазепи не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. І. Мазепи від вул. Великотирнівської у напрямку вул. Алмазна.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
21.10.2018 р. СУ ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.
21.10.2018 р. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та автомобілів DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 і RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 на них були виявлені механічні пошкодження, що утворилися в результаті ДТП внаслідок контактної взаємодії.
За результатами огляду 21.10.2018 автомобілі DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 і RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 були вилучені та поміщені для подальшого зберігання на майданчик Полтавської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164.
21.10.2018 р. слідчим винесено постанову про визнання автомобілів DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 і RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000504.
Порядок тимчасового вилучення майна регламентовано ст. 168 КПК України, у відповідності до якої, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Пунктом ч. ч. 3, 4 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно яке є предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний автомобіль відповідає критеріям зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Разом із тим, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна , інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.
Підставою для накладення арешту є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний автомобіль є доказом вчинення злочину із наведених у клопотанні обставин.
Метою накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів, арешт на які, відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчий надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримав прохав задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 надала до суду заяву, прохала розглядати клопотання за її відсутності, заперечувала проти задоволення клопотання в частині заборони користування автомобілем, прохала передати їй автомобіль на відповідальне зберігання.
Адвокат власника майна ОСОБА_7 надав до суду заяву, відповідно до якої прохав допустити його до участі у справі, при вирішенні клопотання прохав передати автомобіль власнику на відповідальне зберігання.
Слідчим суддею встановлено, що на даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 21.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданим 31.12.2013 Полтавським ВРЕР, є ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Передати автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданим 31.12.2013 Полтавським ВРЕР - ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1