overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 335/1298/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1510/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/1298/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.187 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 03.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скаргв засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 червня 2018 року.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 10 годину 30 хвилин 06 листопада 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 438/868/18
Номер провадження 1-кп/438/113/2018
У Х В А Л А
про привід

09 серпня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 05 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 09 серпня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до обвинуваченого, слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 06 вересня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 привід.

Виконання ухвали доручити начальнику Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6575/16-к
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2016 р. ОСОБА_5 була засуджена за ст.309 ч.3 КК України до 5(п`яти) років позбавлення волі і на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 була зобов`язана повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання.

Білоцерківський МРВ з питань пробації направив суду подання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового терміну.

В судовому засіданні ОСОБА_5 ствердила суду, що щодо неї на даний час до суду направлено обвинувальний акт за обвинуваченням за ст. 307 ч.2 КК України.

Заслухавши доводи представника Білоцерківського МРВ з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Порядок розгляду питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку визначений ст.539 КПК України, якою передбачено участь засудженого у розгляді подання.

ОСОБА_5 на даний час обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку нового злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України (кримінальне провадження №0001966 від 07.03.2018 р., яка направлена перебуває на розгляд до суду).

В поданні зазначено, що рішення щодо ОСОБА_5 на даний час ще не прийняте.

За таких обставин суд рахує, що подання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового терміну задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.75 ч.3 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2016 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів.

СуддяОСОБА_1
Справа № 442/5117/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення кримінального правопорушення відповідно до реєстру №9150 за ЄО від 01.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування за ст.357 КК України.
Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Скарга подана ОСОБА_2 , який, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 3), на 08.08.2018 о 12:30 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, орган досудового розслідування - Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області, бездіяльність якого оскаржується, прокурора, а також витребувати в Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області матеріали за заявою ПАТ «Львівобленерго».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5196/18
Провадження №1-кс/367/1041/2018
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення та не здійснення інших дій в досудовому провадженні,
в с т а н о в и в:

19.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із вищезазначеною скаргою.
02.08.2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із заявою, в якій вказує, що на дату подачі заяви судове засідання по причинам, які на залежать від заявника не проведено, заявник у зв`язку з цим, а також у зв`язку із розглядом скарги в іншому суді відкликає скаргу від 19.07.2018 року.
В судове засідання заявник, слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши скаргу ОСОБА_3 , заяву про відкликання зазначеної скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення та не здійснення інших дій в досудовому провадженні залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
09.08.2018 Єдиний унікальний № 371/1680/16-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-во /371/ 4 /18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 21 червня 2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Миронівським районним судом Київської області 21 червня 2018 року винесено ухвалу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Під час винесення ухвали в резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно вказано час та дату на яку оголошено перерву «11 година 00 хвилин 09 листопада 2017 року», замість «10 година 00 хвилин 28 серпня 2018 року», що тягне за собою необхідність її виправлення.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 21 червня 2018 року описки, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що було допущено описку при винесенні ухвали, то суд вважає за необхідне виправити цю описку, шляхом виправлення часу та дати на яку оголошено перерву в розгляді справи з «11 година 00 хвилин 09 листопада 2017 року» на «10 година 00 хвилин 28 серпня 2018 року».
Керуючись ст. ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Миронівського районного суду Київської області (ЄУН 371/1680/16-к, провадження № 1-кп /371/4/18), по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 Кримінального кодексу України, шляхом виправлення часу та дати на яку оголошено перерву по справі з «11 година 00 хвилин 09 листопада 2017 року» на «10 година 00 хвилин 28 серпня 2018 року».
2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
10.08.2018 Єдиний унікальний № 371/997/18
Провадження № 1-кс/371/599/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
(резолютивна частина)

10 серпня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000369, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2018 року за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000369, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2018 року за ст.ст. 15. ч. 3, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Черкаси, місце проживання : АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені п.п. 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із села Верхня Ланна Карлівського району Полтавської області, в якому він проживає по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання, докласти зусиль до пошуку місця навчання.

Запобіжний захід обрати терміном до 10 жовтня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після оголошення.
Контроль за виконанням покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 30 хвилин 14 серпня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3026/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/634/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 травня 2018 року, -

встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 травня 2018 року, разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Львівської області 09 липня 2018 року.

10 липня 2018 року ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 травня 2018 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 травня 2018 року призначити на 11 год. 30 хв. 27 вересня 2018 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 473/2908/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"10" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001308.

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001308.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001308 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 30 хвилин, 10 серпня 2018 року.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також особу, у володінні якої знаходяться такі речі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
справа № 489/6249/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/284/18
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сигдаш, район Масалли, Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
встановив:
У судовому засіданні захисник просила накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_7 , яка будучи неодноразово повідомленою про необхідність прибути в судове засідання, до суду не з`явилися та причини неявки не повідомили.
Відповідно до статей 140, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка та/або накладення грошового стягнення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про порушення вказаним свідком процесуального обов`язку із обов`язкової явки в судове засідання, відсутність якоїускладнює проведення судового розгляду, а тому для забезпечення процесуальної дисципліни є підстави для накладення на неї грошового стягнення та відкладення судового розгляду для повторного виклику свідка.

Керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України, суд -

постановив:
Накласти на свідка ОСОБА_7 , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1841 гривня (одна тисяча вісімсот сорок одна гривня), яке стягнути на користь держави (р/р 0005 в держбюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, код 37992781, код платежу 21081100, Банк УДК в Миколаївській області).
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 03 вересня 2018 року на 10:00 годину.
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1459/18
Провадження № 1-кп/480/256/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
встановив:
08.08.2018 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити на 17 серпня 2018 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1