Справа № 750/4498/18
Провадження № 1-кс/750/1627/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002866 від 23.04.2018, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам ЧОПНЛ, проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з тим, що 23.04.2018, близько 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Еко-маркет», розташованому по вул. 1-го Травня, буд. 163, в м. Чернігові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць таємно намагалася викрасти гаманець жіночий, розміром 19*9,9 см, вартістю 53,62 грн., клей-олівець канцелярський «Glue», вартістю 4,92 грн., коньяк «Коблево», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 92,90 грн., набір олівців простих з резинкою 4 шт., вартістю 5,18 грн., свічку декоративну «Кактус», вартістю 6, 20 грн., статуетки декоративні «Дівчата» у кількості 2 одиниці, вартістю 10,54 грн. кожна, сувенір новорічний магніт «Символ року» у кількості 3 одиниці, вартістю 8,35 грн., тістечко трубочка заварна з сирним кремом «Калачі», вагою 400 грам, вартістю 25,85 грн., а всього намагалася викрасти майна на загальну суму 234, 80 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим намагалася спричинити матеріальну шкоду останньому на зазначену суму. Однак, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто пройшовши з майном через каси магазину, не розрахувавшись за нього, не довела свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину на виході з нього.

За вказаним фактом СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам ЧОПНЛ, проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи була здатна підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється?

2) Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

3) Який психічний стан підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час?

4) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження в розпорядження експертів представити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день проведення експертизи.

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1