17 жовтня 2018 р. Справа № 632/1727/18 провадження № 1-кс/632/424/18
У Х В А Л А

(про проведення додаткової експертизи

та залучення експерта)

17 жовтня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП Харківської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 28 серпня 2018 року, про проведення додаткової медичної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року слідчий Первомайського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової медичної експертизи та залучення експерта.

Особа, яка подала клопотання, була належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.1 ст.115 КК України.

З наданих до клопотання документів вбачається, що 28.08.2018 о 1350 годині в реанімаційному відділенні Первомайської ЦРЛ Харківської області, яка розташована за адресою: Харківська область, м.Первомайський, вул. Світанкова, б. 3, був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Труп ОСОБА_4 без ознак насильницької смерті направлено до Первомайського РВ ХОБСМЕ.

Згідно ст. 214 КПК України за вказаним фактом 28.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000685 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_4 , коли (час) настала смерть, наявність будь-яких тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті тощо.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини у зв`язку з чим необхідно проведення відповідної додаткової медичної експертизи, про що і просить слідчий.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши надані до нього документи, дійшов наступного.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та наукових досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012 № 1950/5), регламентує види та порядок призначення експертиз.

Відповідно до п. 1.2.11. Інструкції, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою експертизою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Отже, судом встановлено, що клопотання та додані до нього письмові докази не містять як інформації щодо проведення первинної експертизи, так і копії самої експертизи.

Посилання слідчого на проведений слідчий експеримент від 01.09.2018 з підозрюваною ОСОБА_5 також не знайшов свого підтвердження, т.я. матеріали не містять а ні врученої підозри, а ні копії самого слідчого експерименту.

Окрім того, клопотання не містить інформації щодо перекваліфікації правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 28 серпня 2018 року.

Так, в клопотанні йдеться по правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 115 КК України, а доданий до клопотання витяг з ЄРДР містить інформацію про правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 121 КК України.

Також слідчим у клопотанні не обґрунтовано підстав проведення додаткової експертизи, якщо така необхідна.

Тому, беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити за необґрунтованістю останнього.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП Харківської області про проведення додаткової медичної експертизи та залучення експерта - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1