Справа № 462/4157/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002423 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

09.07.2018 року, близько 19 год. 50 хв., неповнолітня ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи на першому пероні головного залізничного вокзалу станції Львів, що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, відкрито викрала з кишені штанів потерпілого ОСОБА_5 конверт, в якому знаходились грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 263 159 грн. 50 коп., однак намагаючись втекти та покинути місце вчинення правопорушення була викрита потерпілим та в подальшому затримана.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування не здобуто ніяких документів, які підтверджують вік ОСОБА_4 , а тому для визначення загальної психологічної характеристики ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а відтак просить провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч.3 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи наведене, просить провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
- Чи могла ОСОБА_4 , враховуючи індивідуальні особливості розвитку, правильно сприймати, запам`ятовувати і відтворювати обставини, які мають значення у справі, і давати правильні показання?

- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

- Чи відповідає рівень психологічного розвитку ОСОБА_4 її віку, який вказаний у висновку СМЕ № 682 від 16.07.2018 року?

- чи страждала в момент вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_6 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то яким саме?
- чи могла ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого діяння усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то яким саме?
- чи може ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто, чи слід вважати його осудним?
- чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення психічного стану підозрюваної, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам 5-го відділення Львівської обласної психіатричної лікарні, що по вул. Кульпарківська, 95 у м. Львові.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № №0002423 від 09.07.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 5-го відділення Львівської обласної психіатричної лікарні, поставивши перед експертом наступні питання:
- Чи могла ОСОБА_4 , враховуючи індивідуальні особливості розвитку, правильно сприймати, запам`ятовувати і відтворювати обставини, які мають значення у справі, і давати правильні показання?

- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

- Чи відповідає рівень психологічного розвитку ОСОБА_4 її віку, який вказаний у висновку СМЕ № 682 від 16.07.2018 року?

- чи страждала в момент вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_6 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то яким саме?
- чи могла ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого діяння усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то яким саме?
- чи може ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто, чи слід вважати його осудним?
- чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?
Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 скерувати на дослідження експертам ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.