БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/268/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000050 від 02.02.2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 19.02.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 наприкінці серпня 2017 року, перебуваючи на території господарства за місцем фактичного проживання свого батька ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав дикорослу рослину коноплі, таким чином, незаконно без мети збуту придбав 82,3 г каннабісу, що згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №183(х) від 12.03.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, після чого, незаконно, без мети збуту переніс вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу до господарства за місцем фактичного проживання його батька ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно без мети збуту виготовив шляхом висушування 82,3 грам каннабісу для власних потреб.

Вищезазначену кількість наркотичного засобу ОСОБА_4 незаконно без мети збуту зберігав за місцем фактичного проживання батька - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 до 02.02.2018 року, до дня, коли їх було вилучено співробітниками поліції в ході проведення огляду вказаного господарства.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав повністю. В своїх показаннях він пояснив суду, що наприкінці серпня 2017 року, перебуваючи на земельній ділянці господарства, де проживає його батько ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 , побачивши рослини коноплі, він вирішив зірвати кілька гілок для власних потреб. Зірвані гілки рослин він спочатку висушив, а потім поклав до гаража біля будинку. 02.02.2018 року під час огляду прибудинкової території співробітниками поліції були виявлені та вилучені у присутності понятих зібрані ним раніше та висушені гілки коноплі.

Також пояснив, що він обізнаний про те, що конопля є наркотичним засобом, обіг якого є забороненим, а також, що особисто він коноплю не вживає.

Зазначив, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю і що розкаюється в своїх протиправних діях.

З`ясовуючи думку учасників судового процесу про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження, встановивши, що обвинувачений беззаперечно визнає зміст пред`явленого йому обвинувачення, що його поведінка в судовому процесі свідчить про усвідомлення протиправності вчинених дій, суд погодився з думками сторін щодо недоцільності дослідження сукупності доказів, зібраних під час досудового розслідування на підтвердження його вини, що сторонами у провадженні не оспорюються.

Обвинуваченому додатково роз`яснено, що за вказаних обставин він позбавляється права на апеляційне оскарження визнаних ним фактичних обставин.

З огляду на зазначене, враховуючи показання обвинуваченого, які він давав в судовому засіданні, думку прокурора, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, кваліфіковані правильно, як вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 з метою його виправлення та перевиховання, судом враховуються положення ст.50 КК України, а саме, що вирок передбачає не лише покарання, а й виправлення засудженого, а також спрямований на запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Водночас, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Також, судом враховуються такі обставини у справі :

- характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 злочину, який відповідно до ст.12 КК України кваліфікується, як злочин середньої тяжкості;

- посередню характеристику з місця проживання щодо особи обвинуваченого;

- що згідно з даними Київської міської психоневрологічної лікарні №2 обвинувачений не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра;

- обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, - щире каяття обвинуваченого у вчиненому ним злочині;

- відсутність обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання.

Тому, з огляду на встановлені в судовому засіданні факти суд, обираючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , дійшов висновку, що з метою його виправлення та перевиховання слід застосувати покарання, передбачене ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст.122, 126 КПК України підлягають стягненню з винної особи на користь держави судові витрати у справі в сумі 572,00 грн., що пов`язані з проведенням ЧНДЕКЦ судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази у справі 82,3 г канабісу, що зберігається у Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП Чернігівської області, відповідно до ст.ст.98, 100 ч.9 п.4 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.309 ч.1 КК України, ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні в розмірі 572,00 грн., що пов`язані з проведенням ЧНДЕКЦ експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази у справі 82,3 г канабісу, що зберігається у Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП Чернігівської області знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів після оголошення через Борзнянський районний суд.

Відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1