Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/211/2018 Справа № 641/7396/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0002355 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 27.10.2011 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.03.2013 року покарання зменшено до 3 років позбавлення волі, 19.02.2014 року від відбуття покарання звільнено по відбуттю строку; 26.06.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15. ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік. Ухвалою Чугуївського міськсуду Харківської області від 22.01.2016 року звільнений від відбування покарання у зв,язку із закінченням іспитового строку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

05.10.2017 року близько о 10,00 годин більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та реалізуючи його, незаконно виготовив з наявних у нього інгредієнтів, по відомій йому рецептурі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який помістив у медичний шприц об,ємом 2.0 мл., після чого, частину його вжив, а іншу частину об,ємом 1.6 мл., сховав у ліву внутрішню кишеню надягненої на ньому куртки для подальшого особистого вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, перевіз його на громадському транспорті до будинку АДРЕСА_3 , де , того ж дня о 15,45 працівниками поліції в ході огляду у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено: шприц медичний ємністю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору об,ємом 1.6 мл, яка згідно з висновком судово хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2325г, який останній незаконно виготовив, зберігав для особистого вживання та перевозив без мети збуту при вищезазначених обставинах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення - злочину визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно сам 05.10.2017 року виготовив за місцем свого мешкання для особистого вживання, зберігав та перевозив наркотичні засоби.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суд застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та допустимих відомостях, визнаних доказами, або відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі кримінального правопорушення є доведеним (справа Дж. Мюрей проти Сполученого Королівства).
Таким чином, суд вважає доведеною поза межами розумного сумніву вину ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше судимий і судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку в Чугуївській центральній районної лікарні у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття .
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання, і тому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню збитки за проведення судової експертизи
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного) року 6 ( шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 ( один) рік, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме :
- періодично з,являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
та за ч.2 ст. 76 КК України:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання останнього.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов,язані з проведенням експертизи у розмірі 742,20 гривень.
Скасувати ареш з медичного шприца об,ємом 2мл, з рідиною темно жовтого кольору, що був виявлений і вилучений 05.10.2017 року у ОСОБА_4 , навпроти будинку АДРЕСА_3 , який був накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.10.2017 року.
Речові докази: полімерний пакет, в якому знаходиться медичний шприц ємністю 2.0 мл з рідиною коричневого кольору об,ємом 1,6 мл, та який зданий на зберігання до складу відділу Ресурсного забезпечення при ГУНП в Харківській області за квитанцією № 5904 від 23.11.2017 року знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1