Справа № 288/419/18
Провадження № 1-кп/288/88/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 22 березня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з встановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, вирішили здійснити крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 та знаходиться на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на здійснення крадіжки майна ОСОБА_4 разом з встановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, зайшли до домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна 16 березня 2018 року близько 17 години, діючи умисно з корисливим мотивом ОСОБА_4 разом з встановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи на території вказаного домогосподарства, підійшли до приміщення сараю, після чого ОСОБА_4 рукою вирвав металеву скобу з навісним замком та відчинивши двері проник в середину вказаного приміщення. В свою чергу встановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебувала на вулиці та стежила за обстановкою, забезпечуючи таким чином безпечні умови вчинення крадіжки ОСОБА_4 який в цей час таємно викрав з приміщення сараю кобилу вагою 580 кг за ціною 20 гривень за один кілограм живої ваги, загальною вартістю 11 600 гривень 00 копійок (одинадцять тисяч шістсот гривень), чим завдали майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_4 разом з встановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, місце вчинення злочину з викраденим майном залишили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України визнав повністю дав показання, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною третьою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , складеної Попільнянським районним сектором з питань пробації Центральним Міжрегіональним Управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції № 505 від 27 квітня 2018 року, з якої вбачається, що існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення, тому орган пробації прийшов до висновку, що виправлення особи ОСОБА_4 можливе без позбавлення його волі або обмеження волі на певний строк.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При даних обставинах враховуючи вищевикладені обставини суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкції частини 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, позицію прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечним, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п. 1, 2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.
Речові докази, а саме: кобила коричневої (каштанової) масті вагою 580 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , підлягає поверненню потерпілому - ОСОБА_5 .
Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, і призначити йому покарання за частиною 3 статті 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року шести місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази, а саме: кобилу коричневої (каштанової) масті вагою 580 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , повернути законному володільцю - ОСОБА_5
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1