Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3957/18
Провадження № 1-кс/644/740/18
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001256 від 31 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила:

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 25 травня 2018 року, викраденого мобільного телефону «Samsung SM-J510HZDDSEK», виробленого у січні 2018 року, у технічно справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих, що використовувався за призначенням, придбаного 12 лютого 2018 року за 5020 грн.?

Клопотання мотивовано тим, що 25.05.2018 близько 17-00 не встановлена особа, знаходячись біля буд. 79 по вул. Мохнацькій в м. Харкові, таємно викрала мобільний телефон «Samsung J5», що належав н/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 5020 грн.

За даним фактом 31 травня 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001256 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З протоколу допиту неповнолітнього ОСОБА_5 вбачається, що 12.02.2018 р його бабуся ОСОБА_6 подарувала мобільний телефон «Samsung J5» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який вона придбала в кредит. В даний телефон він вставив свої сім-карти операторів «Київстар» - НОМЕР_3 , «МТС» - НОМЕР_4 . З того моменту він став ним користуватися. 25.05.2018 він перебував в гостях у бабусі за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 15-00 год. він вийшов погуляти. Зустрівши знайомих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (більше про них нічого не знає, живуть на районі), вони пішли грати в футбол. Через час, близько 17-00 год. вони перемістилися до більярдного клубу «Абриколь», розташованого по вул. Мохнацькій. В цей час до них підійшли хлопці, яких він знає як ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . При собі у нього в передній кишені шортів знаходився вказаний телефон. Під час спілкування з хлопцями, до нього близько підійшов ОСОБА_12 , який став від нього зліва, постоявши біля нього близько 5 хвилин, потім пішов. Під час перебування ОСОБА_12 біля нього праворуч, він побачив, як ОСОБА_12 лівою рукою торкнувся входу в його праву кишеню, після чого відразу ж прибрав руку і відійшов назад від нього. Після цього він різко почав прощатися. Він цьому моменту не надав ніякого значення. Потім він пішов разом зі своїми знайомими хлопцями. Через приблизно 5-10 хвилин, коли він хотів подзвонити, він вирішив дістати телефон з правої кишені шортів, але його там не виявилося. Тоді він згадав жест рукою ОСОБА_12 , в результаті чого прийшов до висновку, що він міг вкрасти його телефон, тому що він єдиний хто стояв близько біля нього і до того моменту він телефоном користувався і добре пам`ятає, що його клав в праву кишеню шортів і більше не діставав. На той момент поруч з ним перебував тільки ОСОБА_8 , тому що ОСОБА_7 пішов разом з компанією ОСОБА_12 . Про даний факт він відразу ж повідомив бабусі, а потім і мамі. Через 2 дні, 27.05.2018 він попрямував на зустріч з ОСОБА_12 , тому що той хотів з ним зустрітися і про щось поговорити. Про даний факт йому стало відомо від знайомого ОСОБА_13 (живе по АДРЕСА_2 ). Він зустрівся з ОСОБА_14 і з його телефону зателефонував ОСОБА_12 , який призначив зустріч біля його будинку на воєнвіді. По приходу разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 став просити його не звертатися в поліцію, що телефон дійсно вкрав він, тому що йому потрібні були гроші. З його слів телефон був закладений в ломбард «Лія», який розташований в м Чугуїв на автовокзалі біля клубу «Опера». Він повідомив, що телефон заклав його знайомий ОСОБА_7 з с. Стара Покрівка за 1700 грн. терміном на 1 тиждень з правом викупу за 2200 грн. Після почутого він попросив телефон у Макарова, щоб зателефонувати своїй мамі. Розповівши їй, вона попросила передати трубку ОСОБА_12 . Під час їхньої розмови він почув, як мама дала час ОСОБА_12 до 28.05.2018, щоб повернути телефон і не звертатися в поліцію. Після цієї розмови він поїхав додому. Прочекавши 1 день, ніхто з боку ОСОБА_12 так і не подзвонив, в результаті чого мама написала заяву до поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001256 від 31 травня 2018 року - задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 25 травня 2018 року, викраденого мобільного телефону «Samsung SM-J510HZDDSEK», виробленого у січня 2018 року, у технічно справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих, що використовувався за призначенням, придбаного 12 лютого 2018 року за 5020 грн.?

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1