пр. № 1-кс/759/2969/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві скаргу голови правління ОК «ЖБК Нафтохімік» - ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття провадження у справі від 17.09.2017 р. у кримінальному провадженні № 0001118 від 02.02.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України , -

в с т а н о в и в :

17.07.2018 р. до суду надійшла вищезазначена скарга, передана головуючому-судді 18.07.2018 р. голови правління ОК «ЖБК Нафтохімік» - ОСОБА_2 про скасування постанови слідого, посилаючись на те, що Кооператив у лютому 2016 р. звернувся до Святошинськогоу правління поліції із колективною заявою про кримінальне правопорушення. вчинене колишнім головою ЖБК «Нафтохімік» ОСОБА_4 , який використоуючи службове становище та підробиши документи ввів житловий кооператив у мільйонний борг, проте, слідчим 17.09.2017 р. винесена постанова по закриття провадження у справі, яка на думку представника ОК «ЖБК Нафтохімік» підлягає скасуванню.

Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у прийнятті скарги, виходячи з наступного.

В частині 1 ст.303 КПК України зазначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Проте, голова правління ОК «ЖБК Нафтохімік» - ОСОБА_2 звертаючись до суду із вказаною вище скаргою, не надав до скарги підтвердження своїх повноважень, а саме: захист інтересів членів ЖБК «Нафтохімік», за колективною заявою яких було порушено кримінальне провадження № 0001118 від 02.02.2016 р. в рамках якого слідчим була винесена пстанова про закриття провадження у справі, яку голова правління ОК «ЖБК Нафтохімік» - ОСОБА_2 просить скасувати, у зв`язку з чим суд відмовляє у прийнятті скарги.

Керуючись ст.ст. 36, 303, 304, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті скарги голови правління ОК «ЖБК Нафтохімік» - ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття провадження у справі від 17.09.2017 р. у кримінальному провадженні № 0001118 від 02.02.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1