Справа № 482/1285/13-к
Номер провадження 1-кп/473/28/2018

УХВАЛА
іменем України

"23" червня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Угорщини, українця, громадянин України, освіта вища, не працює зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 22.11.2012 року близько 22 години 00 хвилин водій ОСОБА_6 будучи в тверезому стані та керуючи технічно справним автомобілем «Grand Cheroki» державний номер НОМЕР_1 , рухався по сухій асфальтованій проїжджій частині автодороги Р-06 «Ул`янівка- Миколаїв» з боку м. Миколаєва в напрямку м. Нова Одеса.

В цей же час при вище вказаних умовах, в попутному з автомобілем «Grand Cheroki» державний номер НОМЕР_1 напрямку, попереду нього, рухався технічно несправний автомобіль ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який був в тверезому стані.

На 202 км. + 850 м., вищевказаної автодороги, поблизу с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, в темну пору доби водій ОСОБА_7 виконавши маневр перестроювання з правої смуги руху в ліву в напрямку м. Нова Одеса, після чого водій ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, під час руху в лівій смузі для руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, яка склалась, при виявлені в смузі свого руху автомобіля ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_2 , не вжив заходів до зменшення швидкості свого транспортного засобу аж до зупинки, хоча мав об`єктивну можливість, внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля «Grand Cheroki» державний номер НОМЕР_1 з задньою частиною автомобіля ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_7 та пасажир цього ж автомобілю ОСОБА_8 загинули на місці пригоди. Водій автомобілю «Grand Cheroki» ОСОБА_6 та пасажир цього ж автомобілю ОСОБА_9 , а також пасажир автомобілю ВАЗ 2106 ОСОБА_10 з тілесними ушкодженнями доставлені до Новоодеської ЦРЛ.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 776 від 21.12.2012 року, смерть ОСОБА_7 , 1975 р.н. настала від закритої тупої травми тіла, яка супроводжувалась численними переломами костей скелету, розривами внутрішніх органів. Смерть ОСОБА_7 знаходиться в прямому причинному зв`язку з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок ДТП, які потягнули смертельні наслідки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 777 від 21.12.2012 року, смерть ОСОБА_8 , 1974 р.н. настала в результаті закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась переломами зводу та основи черепу. Смерть ОСОБА_8 знаходиться в прямому причинному зв`язку з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок ДТП, які потягнули смертельні наслідки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 16 від 22.01.2013 року, ОСОБА_9 , 1981 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, лінійним переломом костей зводу черепа, крововиливів та ссадин на обличчі, забійно- рваної рани верхньої вії лівого ока, забою грудної клітини, закритого перелому правої ліктьової кості зі зміщенням, закритих переломів лонної та сідничної костей з права, ссадин верхній та нижніх кінцівок, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 15 від 09.01.2013 року, ОСОБА_10 , 1966 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з наявністю лінійного перелому потиличної кості з переходом на основу, забій головного мозку, ссадини потиличної області, закритої травми грудної клітини з переломом 5-6 ребер з права, ссадини на грудній клітині з права крововиливу лівого передпліччя, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про надання судом доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію - слідчий експеримент, мотивуючи це тим, що під час слідчого експерименту, який був проведений 06 червня 2013 року ОСОБА_6 не мав можливості сісти за кермо автомобіля «Grand Cheroki», в зв`язку з чим слідчий експеримент виявився неповний та його результати не відповідають дійсності.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, пояснивши, що вже пройшов значний період часу і неможливо відтворити всі обставини, внаслідок яких сталась дорожньо-транспортна подія за участю обвинуваченого, а також, що проведення даного слідчого експерименту буде просто моделюванням ситуації обвинуваченим на свою користь.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого, його захисника, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На думку суду зазначені захисником у клопотанні обставини мають істотне значення для кримінального провадження в частині обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди обвинуваченим ОСОБА_6 , а отже для визначення вірної кваліфікації вчиненого обвинуваченим діяння, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом ніж в ході проведення слідчого експерименту.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.240, ч. 3 ст.333 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування - слідчому відділу Новоодеського відділу поліції ГУНП Миколаївської області провести слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу Новоодеського відділу поліції ГУНП Миколаївської області провести на місці події з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , та з обов`язковим використанням автомобіля марки «Grand Cheroki» та автомобілем ВАЗ 2106, , того ж кольору та моделі, у відповідний період часу, слідчу дію - слідчий експеримент відповідно до вимог ст.240 КПК України.

Встановити строк виконання доручення - до 15 серпня 2018 року.

Про проведення даної слідчої дії повідомити обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Новоодеського відділу поліції ГУНП Миколаївської області.

Судовий розгляд відкласти до 10.00 год. 17 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1