Справа №295/8768/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000594 від 08.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.07.2018 близько 20 години ОСОБА_4 шляхом вільного доступу до території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно таємно заволодів автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

07.07.2018 під час огляду місця події до Житомирського РВП вилучено автомобіль автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який має видимі сліди деформації кузова. Зі слів потерпілої ОСОБА_5 товарний вигляд вказаного автомобіля після угону змінився, стан автомобіля погіршився.

Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення дослідження вилучених речей (предметів), виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: яка ринкова вартість мотоцикла автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 07.07.2018, з урахуванням того, що автомобіль перебував у технічно працездатному стані та не мав механічних пошкоджень? Який матеріальний збиток завдано власнику транспортного засобу автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок незаконного заволодіння ним станом на 07.07.2018?

В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вказану подію 08.07.2018 зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000594, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість мотоцикла автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 07.07.2018, з урахуванням того, що автомобіль перебував у технічно працездатному стані та не мав механічних пошкоджень? Який матеріальний збиток завдано власнику транспортного засобу автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок незаконного заволодіння ним станом на 07.07.2018?

В розпорядження експертів надати автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (реєстраційні документи), які знаходиться на території Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області (м. Житомир вул. Покровська, 88).

За необхідності на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000594.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1