Вирок

Іменем України

Справа № 712/11615/18

Провадження № 1кп/712/625/18

29 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0005205 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, раніше судимого:

-05.03.2013 року Придніпровський районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-13.10.2014 року Придніпровський районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України з приєднанням частково невідбутий строк покарання 5 років позбавлення волі та остаточний вид покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. 09.04.2015 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси на підставі ст. 6 ЗУ «»Про амністію» невідбута частина покарання скорочена на . 16.03.2016 року ухвалою Уманського районного суду Черкаської області зарахований строк попереднього ув`язнення з 05.03.2014 по 09.02.2016 як 1 рік за 2 дні позбавлення волі. Звільнений 13.05.2016 року по відбуттю покарання,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 19.07.2018 року близько 19 години 30 хвилин за раптово виниклим умислом на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , помітив раніше незнайомого йому малолітнього хлопця, яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той час грав на дитячому майданчику, після чого ОСОБА_4 , здійснив напад на малолітнього хлопця спереду та умисно відкрито з корисливих мотивів, погрожуючи заздалегідь підготовленим предметом схожим на розкладний ніж, та демонструючи його перед обличчям потерпілого, зрізав мотузок на якому знаходився золотий хрестик, після чого заволодівши, золотим виробом з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав батькам малолітнього матеріальної шкоди на загальну суму 604, 00 грн., що підтверджується висновком експерта № 8/699 від 30.08.2018.

Він же, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 20.07.2018 року близько 17 години 30 хвилин, за раптово виниклим умислом на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , помітив раніше незнайомого йому малолітнього хлопця, яким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в той час грав на дитячому майданчику, після чого ОСОБА_4 , здійснив напад на малолітнього хлопця спереду та умисно відкрито з корисливих мотивів, погрожуючи заздалегідь підготовленим предметом схожим на розкладний ніж, та демонструючи його перед обличчям потерпілого, зрізав мотузок на якому знаходився золотий хрестик, після чого заволодівши, золотим виробом з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав батькам малолітнього матеріальної шкоди на загальну суму 347,68 грн., що підтверджується висновком експерта № 8/702 від 29.08.2018.

Він же, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила розбій 24.07.2018 року близько 14 години 30 хвилин, за раптово виниклим умислом на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_4 , помітив раніше незнайомого йому малолітнього хлопця, яким виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в той час грав на дитячому майданчику, після чого ОСОБА_4 , здійснив напад на малолітнього хлопця спереду та умисно відкрито з корисливих мотивів, погрожуючи заздалегідь підготовленим предметом схожим на розкладний ніж, та демонструючи його перед обличчям потерпілого, зрізав мотузок на якому знаходився золотий хрестик, після чого заволодівши, золотим виробом з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав батькам малолітнього матеріальної шкоди на загальну суму 855, 47 грн., що підтверджується висновком експерта № 8/703 від 30.08.2018.

Він же, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила розбій 24.07.2018 року близько 16 години, за раптово виниклим умислом на відкрите заволодіння чужим майном знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_5 , помітив раніше незнайому йому малолітню дівчину, якою виявилася ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в той час гралася на дитячому майданчику, після чого ОСОБА_4 , здійснив напад на малолітню дівчинку ззаду та умисно відкрито з корисливих мотивів, погрожуючи заздалегідь підготовленим предметом схожим на розкладний ніж, зрізав мотузок на якому знаходився золотий хрестик, після чого заволодівши, золотим виробом з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав батькам малолітньої матеріальної шкоди на загальну суму 851, 20 грн., що підтверджується висновком експерта № 8/698 від 04.09.2018.

Він же, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 26.07.2018 року близько 16 години 45 хвилин, за раптово виниклим умислом на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_6 , помітив раніше незнайомого йому малолітнього хлопця, яким виявився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в той час грав на дитячому майданчику, після чого ОСОБА_4 , здійснив напад на малолітнього хлопця спереду та умисно відкрито з корисливих мотивів, погрожуючи заздалегідь підготовленим предметом схожим на розкладний ніж, та демонструючи його перед обличчям потерпілого, зрізав мотузок на якому знаходився золотий хрестик, після чого заволодівши, золотим виробом з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав батькам малолітнього матеріальної шкоди на загальну суму 551, 48 грн., що підтверджується висновком експерта № 8/701 від 29.08.2018.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення і цивільний позов визнав повністю та пояснив, що з 19.07.2018 року по 26.07.2018 року на дитячих майданчиках в м. Черкаси зрізав та забирав у малолітніх дітей золоті хрестики, які здавав в ломбард, а гроші витрачав на власні потреби. В скоєному щиро кається.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства;
-ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний з погрозою застосування насильства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, без фактичного місця проживання, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 2860 гривень і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих кримінальним правопорушенням в розмірі 11935 гривень, на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України та призначити покарання за:

-ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 30.10.2018 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 26.07.2018 року до 29.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 збитки, завдані кримінальним правопорушенням в розмірі 11935 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 2860 гривень 00 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: 3002, одержувач УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 899998, Банк:Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- золотий хрестик, повернутий під зберігальну розписку законному представнику потерпілого ОСОБА_12 залишити їй за належністю;

- мотузок чорного кольору; квитанція ломбарда «Гроші тут» від 27.07.2018 та 07.08.2018, квитанція ломбарда «Форум» від 10.08.2018; диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_4 приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

- автомобіль марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне збереження власнику залишити за належністю;

- банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк», передану в камеру схову речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю;

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 , переданий в камеру схову речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області конфіскувати в дохід держави;

- ніж, сім-карти «Лайфселл», два ланцюжки зі слідами ржавчини, металевий «Г» образний ключ, три штекери та візитка ломбарду «Форум», передані в камеру схову речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: