Справа № 357/8304/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 .

Разом з клопотання слідчий та прокурор надали до суду заяву в якій клопотання підтримують в повному обсязі та просять розгляд клопотання проводити за їх відсутності.

З матеріалів клопотання, вбачається, що 16 липня 2004 року близько 22 год.00 хв. ОСОБА_5 керував автомобілем «Форд- Фієста» державний знак НОМЕР_1 та рухався на 75 км автодороги Київ-Одеса, що на території Білоцерківського району Київської області де проявив неуважність до дорожньої обстановки, діяв всупереч Правилам дорожнього руху, не дотримав безпечного інтервалу та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку.

В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток склепіння та основи черепа; крововиливів під оболонки, в тканину, шлункову систему головного мозку та м`які покриви голови; численних переломів ребер справа та зліва; перелому правої здухвинної кістки; пошкодження печінки; крововиливи в місцях пошкоджень та в м`яких тканинах тіла. Смерть ОСОБА_6 настала від відкрито черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа та забоєм головного мозку. Знайдені, при судово- медичному дослідженні трупа, пошкодження заподіяні тупими предметами, можливо в строк та за обставин вказаних у постанові і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя.

Порушення водієм ОСОБА_7 вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 та 13.1 «Правил дорожнього руху України» знаходяться в причинному зв`язку з настанням наслідків.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Софія, Болгарія, громадянина Болгарії, з вищою освітою, одруженого, працюючого президентом фірми «Молоко дари продукти», не судимий, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_6 , тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України

19.01.2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України по кримінальному провадженню № 0000797 від 13.12.2012 року.

На даний час місце знаходження ОСОБА_9 невідоме, останій переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. У зв`язку з наведеним 28.12.2004 року було зупинено досудове розслідування та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_9 проведення якого доручено оперативному підрозділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому виникає необхідність обрати ОСОБА_9 запобіжний захід, в зв`язку з чим потрібен дозвіл на затримання з метою приводу останньої до суду.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 13.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797, містять достатні докази обґрунтованості даного клопотання.

До суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , однак останнє клопотання на даний час не можливо розглянути у відсутність ОСОБА_9 , так як останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики до слідчого не з`являвся, не повідомляє про реальне місце свого проживання, а тому необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою приводу для участі останнього в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184, 188, 189, 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродж. м.Софія Болгарія, громадянина Болгарії, освіта вища, одруженого, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ., з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1