Провадження № 1-кс/369/3300/18
У Х В А Л А
іменем України
23.08.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0004806 від 10.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором КиєвоСвятошинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0004806 від 10.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0004806 від 10.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, яке об`єднане постановою прокурора від 21.08.2018 з кримінальними провадженнями за №0004972 від 20.08.2018 та за №0004973 від 20.08.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2018 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. У ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було проведено обшук ОСОБА_5 .

У ході обшуку у ОСОБА_5 вилучено: грошові кошти у сумі 25 грн; кусачки; викрутки у кількості 2 шт.; свердло; торцевий ключ у кількості 2 шт.; торцевий ключ для насадок; ключ від автомобіля; насадки для ключа у кількості 3 шт.; ріжковий ключ; спортивні бити у кількості 2 шт.; коробка з радіодеталями; адаптер зі шнурами; тактичні окуляри; в`язка з п`яти ключів; в`язка з двох ключів та чіпу від домофону; електричний шуруповерт жовтого кольору; телефон «Motorolla»; сумка чорного кольору; корпус гранати з маркуванням «PRO-A-IX-I 80-4-84».

20.08.2018 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. У ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було проведено обшук ОСОБА_6 .

У ході обшуку у ОСОБА_6 , вилучено: сумку чорного кольору; два ключі на зв`язці, брелок-сигналізація з написом «Sheriff»; запальничка; автомобільний прикурювач; упаковка вологих серветок; навушники білого кольору; чорний брелок з написом «Nice Flor-s»; ключ з логотипом «Toyota»; брелок з написом «Pantera»; ключ з написом «Mul-t-Lick»; зламані сонцезахисні окуляри; годинник марки «Federique Constant», номер 1420118; мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ; страховий поліс №АМ2051550; візитницю чорного кольору; кредитну карту № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ; кредитну карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; кредитну карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 ; дисконтні карти у кількості 12 штук; мобільний телефон марки «HTC» ІМЕІ: НОМЕР_7 .

Вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та має статус тимчасово вилученого майна.

У даному випадку на вищевказане майно слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаних речей як речових доказів в даному кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже для перевірки вказаних обставин необхідно в тому числі вирішити питання про проведення судових експертиз.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку слід накласти арешт майна з забороною користуванням, розпоряджанням майном так як існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий просив суд накласти арешт на наступне майно, вилучене у ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: грошові кошти у сумі 25 грн; кусачки; викрутки у кількості 2 шт.; свердло; торцевий ключ у кількості 2 шт.; торцевий ключ для насадок; ключ від автомобіля; насадки для ключа у кількості 3 шт.; ріжковий ключ; спортивні бити у кількості 2 шт.; коробка з радіодеталями; адаптер зі шнурами; тактичні окуляри; в`язка з п`яти ключів; в`язка з двох ключів та чіпу від домофону; електричний шуруповерт жовтого кольору; телефон «Motorolla»; сумка чорного кольору; корпус гранати з маркуванням «PRO-A-IX-I 80-4-84», заборонити користуватися та розпоряджатися наступним майном, вилученим у ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: грошові кошти у сумі 25 грн; кусачки; викрутки у кількості 2 шт.; свердло; торцевий ключ у кількості 2 шт.; торцевий ключ для насадок; ключ від автомобіля; насадки для ключа у кількості 3 шт.; ріжковий ключ; спортивні бити у кількості 2 шт.; коробка з радіодеталями; адаптер зі шнурами; тактичні окуляри; в`язка з п`яти ключів; в`язка з двох ключів та чіпу від домофону; електричний шуруповерт жовтого кольору; телефон «Motorolla»; сумка чорного кольору; корпус гранати з маркуванням «PRO-A-IX-I 80-4-84»; накласти арешт на наступне майно, вилучене у ході затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: сумку чорного кольору; два ключі на зв`язці, брелок-сигналізація з написом «Sheriff»; запальничка; автомобільний прикурювач; упаковка вологих серветок; навушники білого кольору; чорний брелок з написом «Nice Flor-s»; ключ з логотипом «Toyota»; брелок з написом «Pantera»; ключ з написом «Mul-t-Lick»; зламані сонцезахисні окуляри; годинник марки «Federique Constant», номер 1420118; мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ; страховий поліс №АМ2051550; візитницю чорного кольору; кредитну карту № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ; кредитну карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; кредитну карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 ; дисконтні карти у кількості 12 штук; мобільний телефон марки «HTC» ІМЕІ: НОМЕР_7 , заборонити користуватися та розпоряджатися наступним майном, вилученим у ході затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: сумку чорного; два ключі на зв`язці, брелок-сигналізація з написом «Sheriff»; запальничка; автомобільний прикурювач; упаковка вологих серветок; навушники білого кольору; чорний брелок з написом «Nice Flor-s»; ключ з логотипом «Toyota»; брелок з написом «Pantera»; ключ з написом «Mul-t-Lick»; зламані сонцезахисні окуляри кольору; годинник марки «Federique Constant», номер НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ; страховий поліс №АМ2051550; візитницю чорного кольору; кредитну карту № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ; кредитну карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; кредитну карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 ; дисконтні карти у кількості 12 штук; мобільний телефон марки «HTC» ІМЕІ: НОМЕР_7 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПУ України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0004806 від 10.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, яке об`єднане постановою прокурора від 21.08.2018 з кримінальними провадженнями за №0004972 від 20.08.2018 та за №0004973 від 20.08.2018.

20.08.2018 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. У ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було проведено обшук ОСОБА_5 . У ході обшуку у ОСОБА_5 вилучено: грошові кошти у сумі 25 грн; кусачки; викрутки у кількості 2 шт.; свердло; торцевий ключ у кількості 2 шт.; торцевий ключ для насадок; ключ від автомобіля; насадки для ключа у кількості 3 шт.; ріжковий ключ; спортивні бити у кількості 2 шт.; коробка з радіодеталями; адаптер зі шнурами; тактичні окуляри; в`язка з п`яти ключів; в`язка з двох ключів та чіпу від домофону; електричний шуруповерт жовтого кольору; телефон «Motorolla»; сумка чорного кольору; корпус гранати з маркуванням «PRO-A-IX-I 80-4-84».

20.08.2018 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. У ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було проведено обшук ОСОБА_6 . У ході обшуку у ОСОБА_6 , вилучено: сумку чорного кольору; два ключі на зв`язці, брелок-сигналізація з написом «Sheriff»; запальничка; автомобільний прикурювач; упаковка вологих серветок; навушники білого кольору; чорний брелок з написом «Nice Flor-s»; ключ з логотипом «Toyota»; брелок з написом «Pantera»; ключ з написом «Mul-t-Lick»; зламані сонцезахисні окуляри; годинник марки «Federique Constant», номер 1420118; мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ; страховий поліс №АМ2051550; візитницю чорного кольору; кредитну карту № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ; кредитну карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; кредитну карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 ; дисконтні карти у кількості 12 штук; мобільний телефон марки «HTC» ІМЕІ: НОМЕР_7 .

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про визнання речовими доказами від 21.08.2018 року визнано речовими доказами вилучені під час затримання та особистого обшуку у ОСОБА_5 , речі, а саме: грошові кошти у сумі 25 грн; кусачки; викрутки у кількості 2 шт.; свердло; торцевий ключ у кількості 2 шт.; торцевий ключ для насадок; ключ від автомобіля; насадки для ключа у кількості 3 шт.; ріжковий ключ; спортивні бити у кількості 2 шт.; коробка з радіодеталями; адаптер зі шнурами; тактичні окуляри; в`язка з п`яти ключів; в`язка з двох ключів та чіпу від домофону; електричний шуруповерт жовтого кольору; телефон «Motorolla»; сумка чорного кольору; корпус гранати з маркуванням «PRO-A-IX-I 80-4-84» у кримінальному провадженні за № 00004806 від 10.08.2018 року.

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про визнання речовими доказами від 21.08.2018 року визнано речовими доказами вилучені під час затримання та особистого обшуку у ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: сумку чорного кольору; два ключі на зв`язці, брелок-сигналізація з написом «Sheriff»; запальничка; автомобільний прикурювач; упаковка вологих серветок; навушники білого кольору; чорний брелок з написом «Nice Flor-s»; ключ з логотипом «Toyota»; брелок з написом «Pantera»; ключ з написом «Mul-t-Lick»; зламані сонцезахисні окуляри; годинник марки «Federique Constant», номер 1420118; мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ; страховий поліс №АМ2051550; візитницю чорного кольору; кредитну карту № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ; кредитну карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; кредитну карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 ; дисконтні карти у кількості 12 штук; мобільний телефон марки «HTC» ІМЕІ: НОМЕР_7 у кримінальному провадженні за № 00004806 від 10.08.2018 року.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, вилучене у ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: грошові кошти у сумі 25 грн; кусачки; викрутки у кількості 2 шт.; свердло; торцевий ключ у кількості 2 шт.; торцевий ключ для насадок; ключ від автомобіля; насадки для ключа у кількості 3 шт.; ріжковий ключ; спортивні бити у кількості 2 шт.; коробка з радіодеталями; адаптер зі шнурами; тактичні окуляри; в`язка з п`яти ключів; в`язка з двох ключів та чіпу від домофону; електричний шуруповерт жовтого кольору; телефон «Motorolla»; сумка чорного кольору; корпус гранати з маркуванням «PRO-A-IX-I 80-4-84».

Заборонити користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном ОСОБА_5 .

Накласти арешт на наступне майно, вилучене у ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: сумку чорного; два ключі на зв`язці, брелок-сигналізація з написом «Sheriff»; запальничка; автомобільний прикурювач; упаковка вологих серветок; навушники білого кольору; чорний брелок з написом «Nice Flor-s»; ключ з логотипом «Toyota»; брелок з написом «Pantera»; ключ з написом «Mul-t-Lick»; зламані сонцезахисні окуляри кольору; годинник марки «Federique Constant», номер 1420118; мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ; страховий поліс №АМ2051550; візитницю чорного кольору; кредитну карту № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ; кредитну карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; кредитну карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 ; дисконтні карти у кількості 12 штук; мобільний телефон марки «HTC» ІМЕІ: НОМЕР_7 .

Заборонити користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1