УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за наступних обставин.

2015 - 2018 років (більш точна дата та час досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_4 , за допомогою Інтернет сайту «GunForum.com.ua», при невстановлених слідством обставинах, в порушення вимог постанови Верховної Ради України № 2471 ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями або аналогічними по властивостям метальними приладами не смертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, незаконно придбав у невстановлених слідством осіб, зброю: короткоствольний самозарядний пістолет «EKOL Firat Magnum» № НОМЕР_1 , короткоствольний самозарядний пістолет «Ekol Botan» № НОМЕР_2 , короткоствольний самозарядний пістолет «Ekol Botan» № НОМЕР_3 , короткоствольний самозарядний пістолет «EKOL Lady» № НОМЕР_4 , короткоствольний самозарядний пістолет «STALKER MOD.914 - S» № НОМЕР_5 (на рамці), № НОМЕР_6 (на затворі); боєприпаси: чотири патрони калібру 7,62*54мм R, один патрон калібру 7,62*39мм, один мисливський патрон калібру .223 (5,56*45мм), один мисливський патрон калібру .25-20 Win, двадцять п`ять патронів калібру 5,45*39мм; один патрон калібру 7,62*38мм Наган, два спортивно-мисливських патрони «Бегущий олень» калібру 5.6*39мм, вісім патронів калібру 7,62*25мм, тридцять п`ять патронів калібру 9*18мм, чотириста тридцять вісім спортивно-мисливських патрони калібру .22Lr (5,6*15,6мм R), один спортивний патрон калібру .22 Short.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, продовжуючи свою протиправну діяльність, зберігав: короткоствольний самозарядний пістолет «EKOL Firat Magnum» № НОМЕР_1 , короткоствольний самозарядний пістолет «Ekol Botan» № НОМЕР_2 , короткоствольний самозарядний пістолет «Ekol Botan» № НОМЕР_3 , короткоствольний самозарядний пістолет «EKOL Lady» № НОМЕР_4 , на своєму робочому місці, за адресою: м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська, 17, короткоствольний самозарядний пістолет «STALKER MOD.914 - S» № НОМЕР_5 (на рамці), № НОМЕР_6 (на затворі), чотири патрони калібру 7,62*54мм R, один патрон калібру 7,62*39мм, один мисливський патрон калібру .223 (5,56*45мм), один мисливський патрон калібру .25-20 Win, двадцять п`ять патронів калібру 5,45*39мм; один патрон калібру 7,62*38мм Наган, два спортивно-мисливських патрони «Бегущий олень» калібру 5.6*39мм, вісім патронів калібру 7,62*25мм, тридцять п`ять патронів калібру 9*18мм, чотириста тридцять вісім спортивно-мисливських патрони калібру .22Lr (5,6*15,6мм R), один спортивний патрон калібру .22 Short, за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, вищезазначену зброю та боєприпаси, ОСОБА_4 , реалізовуючи власний злочинний задум, направлений на порушення порядку поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, приховував за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та на робочому місці, за адресою: АДРЕСА_2 , серед особистих речей, з метою їх подальшого зберігання, без передбаченого законом дозволу, поки вказані предмети, 28.03.2018 в ході проведення обшуку не були виявлені та вилучені співробітниками Управління СБ України в Одеській області.
Згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України № 328-Б від 11.05.2018р. зазначена зброя придатна до стрільби.

Крім того, згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України № 323-Б від 26.04.2018р. зазначені патрони є боєприпасами, придатними до стрільби.

Згідно відповіді Управління превентивної діяльності ГУ НП в Одеській області, вих. № 3/2090 від 04.04.2018, ОСОБА_4 не значиться як власник вищевказаної вогнепальної зброї, а отже останній не мав передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наступне.
23.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 пояснив, що своєї вини в інкримінованому йому діянні не визнає.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовується наступними доказами: протоколами обшуків від 28.03.3018р., висновком експерта ОНДЕКЦ МВС України № 328-Б від 11.05.2018, висновком експерта ОНДЕКЦ МВС України № 323-Б від 26.04.2018 та іншими матеріалами досудового розслідування.

Разом з тим, підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та реєстрацію в м. Одесі.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 §1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний за можливості, може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Застосування більш м`яких, ніж домашній арешт, запобіжних заходів не може забезпечити відповідну процесуальну поведінку підозрюваного в майбутньому з точки зору виконання покладених на нього процесуальних зобов`язань, тому доцільно обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному залишати житло у період часу з 23 години до 06 години доби.

Покласти на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, де він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з 23 червня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 22 серпня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

04.07.2018