справа № 631/1187/18
номер провадження 1-кс/631/283/18
У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я с у д о в о т о в а р о з н а в ч о ї е к с п е р т и з и

26 жовтня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про призначення судово-товарознавчої експертизи», -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернувся до слідчого судді із клопотанням «Про призначення судово-товарознавчої експертизи», складеним 23.10.2018 року, на обґрунтування якого зазначила, що 24.06.2018 року до Нововодолазького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , начальника СЛД № 2 РЦТ № 324 селище міського типу Нова Водолага ПАТ «Укртелеком», про те, що в період часу з 23.06.2018 року по 24.06.2018 року невідома особа по вулиці Сергія Васильківського в селищі міського типу Нова Водолага між оглядовими пристроями № 686 та № 687 кабельної каналізації скоїла крадіжку телефонного кабелю зв`язку. 24.06.2018 року було проведено огляд місця події, а саме території відкритої місцевості по вулиці Сергія Васильківського селище міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, де між оглядовими пристроями № 686 та № 687 кабельної каналізації було виявлено відсутність кабелю зв`язку маркування ТПП 200х2х05 та ТПП 50х2х05 протяжністю по 45 метрів кожний. За вказаним фактом 25.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000302 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України. В ході проведення досудового розслідування, в якості свідка допитано ОСОБА_4 , який показав, що він займає посаду начальника станційно-лінійної дільниці № 2 (селище міського типу Нова Водолага) районного центру телекомунікацій № 324 (місто Красноград) Харківської філії ПАТ «Укртелеком». 24.06.2018 року на бюро ремонту почали надходити звернення абонентів про відсутність телефонного зв`язку та послуги ІНТЕРНЕТ по вулицях Короленка, Ярославська, Енергетична, МТС, Привокзальна в селищі міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області. За результатами звернень ним спільно з електромеханіком СЛД № 2 ОСОБА_5 було проведено обстеження лінії зв`язку ЛКС SI2000 РШ5, РШ8 інв. № 1000811, в результаті чого було виявлено крадіжку кабелю марки «ТПП 200х2х0,5» та марки «ТПП 50х2х0,5» між оглядовими пристроями № 686 та 687 довжиною по 45 метрів кожного кабельної лінії зв`язку АТС SI2000 Н.Водолага-РШ8. Даний кабель придатний для використання, без пошкоджень та деформацій. Про даний факт було повідомлено до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області. Згідно довідки, яку було надано начальником СЛД № 2 2 ( селище міського типу Нова Водолага) РЦТ № 324 ( місто Красноград) Харківської філії ПАТ «Укртелеком», вартість телефонного кабелю (з ПДФ) марки «ТППеп 50х2х0,5» за 1 метр складає 98,42 гривень, вартість телефонного кабелю ( з ПДФ) марки «ТППеп 200х2х0,5» за 1 метр складає 382,26 гривень. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням, яке було кваліфіковано за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просила постановити ухвалу про дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість одного метру телефонного кабелю марки «ТППеп 50х2х0,5», який придатний для використання, використовувався за призначенням, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 23.06.2018 року. Яка ринкова вартість одного метру телефонного кабелю марки «ТППеп 200х2х0,5», який придатний для використання, використовувався за призначенням, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 23.06.2018 року.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явилась, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття була сповіщена своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 5200/18-вх від 25.10.2018 року, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000302 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, 24.06.2018 року до Нововодолазького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , начальника СЛД № 2 РЦТ № 324 селище міського типу Нова Водолага ПАТ «Укртелеком», про те, що в період часу з 23.06.2018 року по 24.06.2018 року невідома особа по вулиці Сергія Васильківського в селищі міського типу Нова Водолага між оглядовими пристроями № 686 та № 687 кабельної каналізації скоїла крадіжку телефонного кабелю зв`язку. 24.06.2018 року було проведено огляд місця події, а саме території відкритої місцевості по вулиці Сергія Васильківського селище міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, де між оглядовими пристроями № 686 та № 687 кабельної каналізації було виявлено відсутність кабелю зв`язку маркування ТПП 200х2х05 та ТПП 50х2х05 протяжністю по 45 метрів кожний.

За вказаним фактом 25.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000302 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що він займає посаду начальника станційно-лінійної дільниці № 2 (селище міського типу Нова Водолага) районного центру телекомунікацій № 324 (місто Красноград) Харківської філії ПАТ «Укртелеком». 24.06.2018 року на бюро ремонту почали надходити звернення абонентів про відсутність телефонного зв`язку та послуги ІНТЕРНЕТ по вулицях Короленка, Ярославська, Енергетична, МТС, Привокзальна в селищі міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області. За результатами звернень ним спільно з електромеханіком СЛД № 2 ОСОБА_5 було проведено обстеження лінії зв`язку ЛКС SI2000 РШ5, РШ8 інв. № 1000811, в результаті чого було виявлено крадіжку кабелю марки «ТПП 200х2х0,5» та марки «ТПП 50х2х0,5» між оглядовими пристроями № 686 та 687 довжиною по 45 метрів кожного кабельної лінії зв`язку АТС SI2000 Н.Водолага-РШ8. Даний кабель придатний для використання, без пошкоджень та деформацій. Про даний факт було повідомлено до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Згідно довідки, яку було надано начальником СЛД № 2 2 (селище міського типу Нова Водолага) РЦТ № 324 (місто Красноград) Харківської філії ПАТ «Укртелеком», вартість телефонного кабелю (з ПДФ) марки «ТППеп 50х2х0,5» за 1 метр складає 98,42 гривень, вартість телефонного кабелю ( з ПДФ) марки «ТППеп 200х2х0,5» за 1 метр складає 382,26 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначити розмір матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000302 від 25.06.2018 року «Про призначення судово-товарознавчої експертизи» задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість одного метру телефонного кабелю марки «ТППеп 50х2х0,5», який придатний для використання, використовувався за призначенням, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 23.06.2018 року?

2)Яка ринкова вартість одного метру телефонного кабелю марки «ТППеп 200х2х0,5», який придатний для використання, використовувався за призначенням, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 23.06.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1