Справа № 185/6336/18
Провадження № 1-кс/185/1533/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 від 30.07.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 від 30.07.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання 29.07.2018 року до Павлоградського ВП звернулась з заявою ОСОБА_4 , 1996 року народження, про те, що знайомий на ім`я ОСОБА_5 в ніч з 28.07.2018 року на 29.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , без її згоди, з погрозою застосування насилля, вступив з нею в статевий акт природнім шляхом.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 152 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 28.07.2018 року, перебуваючи зі своїм раніше знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , прогулювалися по набережній, останній силою схопив її за волосся та потягнув її паралельно річки, прогулюючись вздовж річки тримав її сильно за руку, шию та плече, щоб вона нікуди не втекла. Після прогулянки вона разом з ОСОБА_5 прийшли до квартири, де останній наносив їй удари по голові долонею. Під час перебування в квартирі чоловік на ім`я ОСОБА_5 запропонував їй зайнятися статевим актом, але вона відмовилася, на що останній, утримуючи її однією рукою за голову, намагався її поцілувати, але остання намагалася вивернутися. Потім ОСОБА_5 роздягнув ОСОБА_6 , але остання боялася крикнути чи когось покликати на допомогу, так як останній у двічі більший за неї, потім перевернув на живіт, розставив її руки та придавив своїми руками зверху та проти її волі вступив в статевий акт. Після статевого акту ОСОБА_5 залишився у ОСОБА_6 до ранку. 29.07.2018 року о 09-00 год. ОСОБА_5 вимагав ОСОБА_6 приготувати сніданок, що вона і зробила і вони разом по снідали. Потім ОСОБА_5 повів ОСОБА_6 до спальної кімнати, де знову сказав займатися статевим актом, на що остання була не згодна, погрожуючи роздягнув її та на ліжку в спальній кімнаті вступив в статевий акт про ти її волі природнім шляхом, де вона лежала на спині, а він знаходився зверху неї, утримуючи однією рукою за шию. Статевий акт закінчився сім`явиверженням всередині потерпілої. Після статевого акту ОСОБА_5 пішов до ванної кімнати та потім повернувся через 5 хвилин та ліг поруч, та потім знову вимагав від ОСОБА_6 статевого акту. Сказав їй лягти на живіт, на що остання не була згодна, після чого він сам її перевернув, і знову вступив з нею в статевий акт природнім шляхом, який закінчився сім`явиверженням всередині потерпілої.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень)трупів у бюро судово-медичної експертизи» (далі по тексту - Правила), згідно п.п. 1.1 1.2 яких, судово медична експертиза виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Цим же наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», п.1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 від 30.07.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 від 30.07.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 , 1996 року народження, тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення?

3. Яка ступень тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, які виявлені у потерпілої ОСОБА_4 ?

4. Яким знаряддям та яким способом нанесені ушкодження потерпілій?

5. Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , бути спричиненні при нанесенні ударів долонями?

6. Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , та чи відповідають об`єктивним даним відомості про давність нанесення тілесних ушкоджень?

7. Чи можливо по встановленим тілесним ушкодженням встановити, яка була кількість ударів, які з`явилися причиною спричинення встановлених у потерпілої ушкоджень?

8. Чи є в області шиї потерпілої тілесні ушкодження характерні для здавлювання шиї?

9. Якщо так, то чи було здавлювання однократним або багаторазовим?

10. Чи є у потерпілої ОСОБА_4 в області статевих органів які-небудь зміни, пошкодження; якщо так, то який їх характер та походження?

11. Чи є в статевих шляхах потерпілої сліди сперми, крові?

12. Чи призвели статеві зносини які-небудь шкідливі для здоров`я потерпілої ОСОБА_4 наслідки; якщо так, то які?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , 1996 року народження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001632.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1