Справа № 177/1917/18
Провадження № 1-кс/177/498/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 20.09.2018 за ч. 1 ст. 122 КК України, про проведення судово медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 16.10.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 20.09.2018 до Криворізького РВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.09.2018 близько 07.00 годин, її сусід на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раніше складених неприязних стосунків, наніс ОСОБА_5 чисельні удари в область голови, тулубу, чим завдав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 8-9 ребер, саден обличчя та поперекової ділянки.

Відомості за даним фактом внесено 20.09.2018 до ЄРДР за №0000576, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), зокрема 09.10.2018 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 20.09.2018 близько 07.00 годин знаходилась у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , коли в двері постукав сусід з будинку АДРЕСА_2 - ОСОБА_7 , 1980 р.н. ОСОБА_5 відчинила двері та зробила крок на ганок, де стояв ОСОБА_7 , який мовчки схопив її лівою рукою за волосся, наклонив голову ОСОБА_5 та правою рукою стиснутою у кулак наніс один удар знизу вверх в ліве око та кинув ОСОБА_5 на асфальт перед ганкам. ОСОБА_5 впала на спину та трохи розвернувшись на правий бік обома руками прикрила голову та обличчя, а ОСОБА_7 стоячи над нею з лівого боку, почав наносити удари взутими ногами. Після того, як ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 близько 3 ударів в лівій бік тулубу та куприк, то сказав, що б`є її аби не лізла в його родину. ОСОБА_5 почала просити ОСОБА_7 припинити її бити, бо почала задихатися, а ОСОБА_7 наніс ще 5-7 ударів взутою ногою у ліву частину тулубу та вимагав аби ОСОБА_5 збирала речі та виїздила з села. Як вказала ОСОБА_5 , загальна кількість ударів завданих їй ОСОБА_7 близько 10, точніше вказати не може.

Коли ОСОБА_7 пішов, то ОСОБА_5 викликала швидку медичну допомогу, працівниками якої, було надано медичну допомогу та госпіталізовано ОСОБА_5 до торакального відділення КЗ «Криворізька клінічна лікарня № 2» ДОР, де вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 20.09.2018 по 08.10.2018 з діагнозом: основний: ЗТГ, перелом 8-9 ребер ліворуч. Ускладнення: Травматичний гемопневмоторкс ліворуч. Супутній: вживання алкоголю.

В ході проведення досудового розслідування за заявою потерпілої ОСОБА_5 з КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради 11.10.2018 було витребувано картку стаціонарного хворого У11418 на ім`я ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме, встановлення тяжкості та характеру наявних у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення та інш., необхідні спеціальні знання в галузі медицини, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судово медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке 20.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0000576, за фактом нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення тяжкості та характеру наявних у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень їх локалізації та механізму утворення, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово медичних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000576 від 20.09.2018 за ч. 1 ст. 122 КК України, про проведення судово - медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000576 від 20.09.2018, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово медичних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1. Які тілесні ушкодження виявленні у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Від якої кількості ударів були заподіяні встановлені тілесні ушкодження?

3. Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_5 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

4. Чи могли тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту, або при відштовхуванні та ударі об тверді предмети?

5. Чи відповідає давність, спричинених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 20.09.2018?

6. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілій ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи направити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово медичних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» картку стаціонарного хворого У11418 на ім`я ОСОБА_5 .

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000576 від 20.09.2018 за ч. 1 ст. 122 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: