Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3672/18
Провадження № 1-кс/644/681/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 07 червня 2018 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000833 від 20.04.2018 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, та можливість їх отримання,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 20 квітня 2018 близько 04.15 невстановлена особа, знаходячись біля банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 пошкодила лицьову сторону банкомату. 20.04.2018 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження майна. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що з 19.04.2018 по 20.04.2018 він був відповідальним по управлінню безпеки Харківського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В 04.40 годин 20.04.2018 йому надійшла інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , відбувся несанкціонований доступ до банкомату. Він прибув за вищевказаноюадресою та виявив, що на місці подіїї вже присутні представники державної служби охорони. Банкомат знаходився на своєму місці, але мав пошкодження, а саме над дисплеєм був отвір у вигляді прямокутника розмірами 10х5 см, навколо якого були сліди чорної гарі. Банкомат був увімкнений, однак не реагував на команди системи. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були встановлені координати базових станцій операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 CID 30536, 10536, 9563, 20563;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 10080 CID 24648, 60066, 24642;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 CID 27982, 1252, 3212.

Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи, які вчинили умисне пошкодження банкомата,за адресою: АДРЕСА_1 , могли спілкуватися перед скоєнням кримінального правопорушення, в момент скоєння, а також після скоєння кримінального правопорушення стільниковими телефонами, та провівши аналіз абонентів, які виходили на зв`язок за отриманими координатами базових станцій операторів мобільного зв`язку, буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіють потрібною інформацією про обставини його вчинення, іншими способами одержати дані документи не можливо.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених за період часу з 00.00 годин 20.04.2018 до 04.40 годин 20.04.2018 в зоні покриття базових станцій операторів за наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 10080 CID 24648, 60066, 24642;

та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених за період часу з 00.00 годин 20.04.2018 до 04.40 годин 20.04.2018 в зоні покриття базових станцій операторів за наступними координатами:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 CID 27982, 1252, 3212.

та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених за період часу з 00.00 годин 20.04.2018 до 04.40 годин 20.04.2018 в зоні покриття базових станцій операторів за наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 CID 30536, 10536, 9563, 20563;

та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1