справа №619/856/18
провадження №1-кп/619/281/18
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0001146 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ротівка Путивльського району Сумської області, громадянина України, одруженого, маючого двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого трактористом в СТОВ «Вільне» с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.119 ч.1КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 31.08.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України .

Ухвалено:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав законної сили 07.09.2017, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання.

При виготовленні тексту вироку суду в резолютивній частині вироку були допущені описки - не вирішено питання щодо речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наступне.

Встановлено, що при виготовленні тексту вироку суду в резолютивній частині були допущені описки, а саме не вирішено питання щодо речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені в судовому рішенні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 31.08.2018.

Вирішити питання щодо речових доказів, а саме:

Речові докази: ковдру, махровий рушник , пару чоловічих кросівок, бритву, картонний пакет, подушку, зубну пасту, ножиці, дзеркало, пластмасовий коробок з бірушами та щипчиками, згорток полімерних пакетів білого кольору, іграшку у вигляді серця, біжутерію із скла, паперовий пакунок, фрагмент упаковки від стартового пакету мобільного оператора «Vodafon , полімерний коробок з 3 бірушами, щипчики, сумку з написом «NEWYORK», сумку поліетиленову з малюнком, бокали , USB модем (EC 315), ID- A000005536DOFF, МАС 8828В3222471, ноутбук «ASUS», папку з документами А4; чохол з - під телефону, в якому мались банківські картки : Приват банку, картка до бібліотеки в м. Берлін; картка POSTBANK на ім`я ОСОБА_7 ,свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 за № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Siemens» - A 70, зарядний пристрій до нього, ремінь шкіряний , пластикова картка стартового пакету «Vodafon», кепку, двоє окулярів , книгу «Методика електронной микроскопии Г. Шимель»; зубну щітку, два станки для бриття- повернути потерпілій.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1