Провадження № 1-кп/643/679/18
Справа № 643/1211/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006656, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має середню освіту є студентом ХНУ ім. В.Н. Каразіна, не одруженого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 10 листопада 2017 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, через мережу інтернет у незнайомої особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого почав його зберігати у кишені своєї куртки.

Цього ж дня у ОСОБА_4 біля буд.3 по вїзду Загородньому в м. Харкові працівниками міліції в період часу з 20.50 до 21.20 години було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 90 від 25.01.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 5,6420 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засоб , без мети збуту.

26 січня 2018 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за якою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та звільнити від основного покарання ОСОБА_4 2 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк із застосуванням визначених судом обовязків, передбачених ст. 76 КК України, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання. Просить суд угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд зясував, що скаргу обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України не є тяжким злочином і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Таким чином, у суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони при укладенні угоди діяли добровільно. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з винної особи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 січня 2018 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.01.2018 покарання за цією статтею у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп..
Речові докази паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібленому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 6,3393 г, які передані на зберігання в камеру схову МТЗ ГУНП в Харківській області,- знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів через районний суд.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

С уддя ОСОБА_1