Cправа № 522/2425/18
Провадження по справі №1-кс/522/3325/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_4 ,
заявника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000052 від 08.01.2018 року за ознаками ст. 115 КК України, на рішення слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на постанову рішення слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000052 від 08.01.2018 року за ознаками ст. 115 КК України, за відсутністю події кримінального правопорушення.

В обґрунтуванні скарги ОСОБА_4 посилається на те, що слідчим не вказано, стосовно яких осіб не встановлено події злочину, не проведено всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення істини по справі, не проведено слідчого експерименту та не здійснено допиту ОСОБА_7 , слідчий не забезпечив реалізацію потерпілою її процесуальних прав, що свідчить про відсутність підстав для закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали скаргу, просили її задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, вказав, що досудове розслідування проведено об`єктивно та всесторонньо, під час якого встановлено, що відсутня подія злочину, оскільки ОСОБА_7 був доставлений до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області..

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 звернулась до Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про злочин, щодо можливого навмисного вбивства її чоловіка ОСОБА_7 .
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_7 14.01.2018 року був доставлений до Ківерцького ВП ГУНП у Волинській області в рамках загальнодержавної операції "Розшук". На підставі чого, слідчий прийшов до висновку, про відсутність події злочину.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що під час досудового розслідування встановлено, що відсутні підстави вважати ОСОБА_7 умисно позбавленим життя, оскільки він затриманий в ході все державної операції "розшук", слідчий суддя вважає правильним рішення слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю події злочину, встановлення конкретних осіб є недоцільним у такому разі, та необхідності у проведенні інших слідчих (розшукових) дій немає.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000052 від 08.01.2018 року за ознаками ст. 115 КК України, на рішення слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.07.2018