Справа № 204/5027/18
Провадження № 1-кс/204/1665/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000005 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000005 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 16.05.2018 року в ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників СПП ВП в метрополітені про те, що 15.05.2018 року близько 21.30 години під час несення служби по охороні громадського порядку на станції метро «Проспект Свободи» спільно з працівниками метрополітену у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено документи, які викликали сумніви щодо їх дійсності, а саме: посвідчення «Ветерана праці» на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 . За даним фактом 16.05.2018 року було внесено відомості до ЄРДР № 0000005, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Враховуючи вищевикладене та те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судової технічної експертизи документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000005 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000005 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судову технічну експертизи документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи вносились зміни до первинного змісту посвідчення зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 ?
-Чи відповідає бланк посвідчення «Ветеран праці» серія НОМЕР_1 встановленому зразку?
Експертам для проведення експертизи надати опечатаний спец. пакет № 3880840 з об`єктом дослідження.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1