Справа № 442/679/18
У Х В А Л А
про привід обвинувачених
04 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000176 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В Дрогобицькому міськрайонному суді перебуває вищезазначена кримінальна справа.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся в судові засідання: 12.02.2018 року без повідомлення про причини неявки; 05.03.2018 року, передавши через свою маму довідку про захворювання; 27.03.2018 року без повідомлення про причини неявки; 17.04.2018 року передавши через свою маму довідку про захворювання; 27.04.2018 року передавши через свою маму довідку про захворювання; двічі 30.05.2018 року без повідомлення про причини неявки; 04.06.2018 року без повідомлення про причини неявки.

З врахуванням наведеного, 30.05.2018 року судом було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , однак здійснити його органами поліції не вдалося з огляду на відсутність останнього за місцем проживання згідно поданого суду рапорта.

Зважаючи на відсутність будь-яких документально підтверджених даних щодо місця та причин перебування ОСОБА_5 суд розцінює його відсутність, як зловживання своїми процесуальними обов`язками. Даних, згідно ст..138 КПК про поважність причин неприбуття обвинуваченим до суду не представлено.
Обвинувачений ОСОБА_6 будучи повідомленим про дату судового засідання також не з`явився.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Статтею 42 КПК України встановлено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторний привід, так як їхня неявка в судові засідання не дає суду можливості завершити розгляд справи по суті та з`ясувати істину в кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 42, 140, 314, 323 КПК України, суд, -
постановив:

Застосувати повторно привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 09 липня 2018 року на 9.30 год. в приміщення суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32) до обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Дрогобицькій місцевій прокуратурі, прокуратурі Львівської області, Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до наступного судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1