Справа № 520/7213/18
Провадження № 1-кс/520/2447/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000658 від 23.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 22.02.2018 з заявою звернувся ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невідомої жінки на ім`я ОСОБА_6 , яка на території Київського району м. Одеси, у вечірній час доби, забезпечує заняття проституцією особами жіночої статі за грошову винагороду, тобто сутенерство.
За вказаним фактом, 23.02.2018 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, виконуючи доручення слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до забезпечення зайняття проституцією особами жіночої статі, які надають сексуальні послуги за грошову винагороду (сутенерство) може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка контролює та збирає грошові кошти за надання інтим послуг з осіб жіночої статі.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10942563) право власності зареєстровано за ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу, 3-4672 від 11.07.2002 р., посвідченого Другою Одеською державною нотаріальною конторою.

Разом з цим, 12.06.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який показав, що приблизно неділю тому, до нього за адресою: АДРЕСА_1 , приїхала ОСОБА_7 разом з матір`ю та стали збирати особисті речі з метою перевезення на нову квартиру, яку вони орендували, як пізніше йому стало відомо, за адресою: АДРЕСА_3 . Також він пояснив, що чув розмову ОСОБА_6 , яка в сусідній кімнаті, розмовляючи по мобільному телефону з невстановленою особою жіночої статі, пропонувала дівчині поїхати на зустріч з клієнтом та говорила про суму заробітку, після чого передзвонила, як останній зрозумів, клієнту та домовившись про суму, обіцяла відправити йому дівчину для надання сексуальних послуг. В результаті чого ОСОБА_10 зрозумів, що ОСОБА_6 продовжує займатися сутенерством, а мати займається вихованням її малолітніх дітей.

Окрім цього, оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підшукує осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду, роз`яснює їм умови надання таких послуг, спонукає та залучає до заняття проституцією осіб жіночої статі, організовує та контролює їх діяльність.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, 21.06.2018,ст. слідчим на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 20.06.2018, був проведений обшук в кв. АДРЕСА_2 , яку згідно оперативної інформації з травня місяця 2018 року орендує ОСОБА_7 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі, предмети:

-Мобільний телефон, білого кольору марки «Самсунг Дуос», ІМЕІ -1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-картою - НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон, чорного кольору, в металевій оправі, марки «Самсунг S.O. Mega», ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 ;

-Мобільний телефон марки «Apple iPhone 8» в металевому корпусі світло-рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора «Лайф» - НОМЕР_7 ;

-Банківську картку, Gold«Пумб» № НОМЕР_8 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_7 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно може бути використано як докази по кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підтримали у повному обсязі та долучили рапорт, згідно якого власник майна повідомлялася про дату та час судового засідання.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується долученим до матеріалів клопотання рапортом.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання постанови про визнання речових доказів від 22.06.2018 року, тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000658 від 23.02.2018року.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що на даний час існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів, що свідчить про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчого, а також беручи до уваги, що тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000658, що свідчить про наявність необхідності в забезпеченні їх збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000658 від 23.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільні телефони та банківську картку, які 21.06.2018 року були вилучені під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 , в якій мешкала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Мобільний телефон, білого кольору марки «Самсунг Дуос», ІМЕІ -1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-картою - НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон, чорного кольору, в металевій оправі, марки «Самсунг S.O. Mega», ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 ;

- Мобільний телефон марки «Apple iPhone 8» в металевому корпусі світло-рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора «Лайф» - НОМЕР_7 ;

- Банківську картку, Gold «Пумб» № НОМЕР_8 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1