612/277/17
1-о/612/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2018 року засуджений ОСОБА_2 , 1958 року народження, який відбуває покарання в Покровській виправній колонії № 17 Харківської області, звернувся до суду з заявою, зокрема, про перегляд вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 06.06.2017 за нововиявленими обставинами, в якій просить відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та переглянути вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 06.06.2017. Вказаним вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України,.
Згідно ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам, передбаченим ст. 462 КПК України.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
В порушення вказаних норм ОСОБА_2 у заяві не вказані, які саме нововиявлені обставини йому стали відомі, не зазначено жодного їх обґрунтування та зміст вимог з урахуванням ч.1 ст. 467 КПК України.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Однак, із заяви ОСОБА_2 не вбачається коли саме йому стали відомі нововиявлені обставини.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно якої передбачене повернення касаційної скарги.
Керуючись ст.ст.429, 459-464 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1