Справа № 583/2587/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000429 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, а саме: тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналу історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та який знаходився на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без участі осіб, які беруть участь у його розгляді та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000429 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України. Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2018 року о 00 год. 51 хв. до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернувся громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючої колотої рани верхньої правої половини грудної клітини, гематорекс, який пояснив, що вказані тілесні ушкодження він отримав 05.07.2018 року в наслідок необережності за місцем мешкання, в ході ремонту паркану, зіштовхнувшись із металевим штирем у вигляді «скоби».
Лікар хірург ОСОБА_6 пояснив, що проникаюче поранення грудної клітини у громадянина ОСОБА_5 являє собою колото-різану рану шириною 1 см. глибиною 6 см. нанесену гострим ріжучим предметом зверху вниз зліва на право.
Оглядом місця події, а саме паркану за місцем мешкання ОСОБА_5 металевих скоб, штирів або інших предметів від яких можна було б отримати вищевказані тілесні ушкодження а також слідів речовини бурого кольору (крові) не виявлено.
Таким чином, пояснення громадянина ОСОБА_5 шодо отримання ним тілесних ушкоджень з необережності під час проведення ремонтних робіт з парканом не відповідають дійсності, а враховуючи висновок лікаря та результати огляду домоволодіння ОСОБА_5 можна зробити висновок про спричинення громадянину ОСОБА_5 тілесних ушкоджень невстановленою особою колото-ріжучим предметом.
Так, з 07.07.2018 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні саме оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого, вказаний документ необхідний в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням, призначення судово - медичної експертизи для встановлення тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також того, що історія стаціонарного хворого с основним первинним медичним документом, який лікувався стаціонарно та заповнюється на усіх хворих при зверненні у заклад охорони у даному провадженні є потреба у отриманні оригіналу історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та який знаходився на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї медичної документації необхідна для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням, призначення судово - медичної експертизи для встановлення тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000429 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000429 від 08.07.2018, а саме: групі слідчих Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналу історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та який знаходився на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1