02.07.2018
Справа № 642/3075/18
Провадження № 1-кс/642/1495/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001539 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , діюча, як слідча, звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до нотаріальної справи за договором іпотеки №1316 від 23.05.2018, укладеним між засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення всіх завірених належним чином копій документів, з яких складається зазначена нотаріальна справа, яка знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за попередньою змовою зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створили неіснуючу позику, внаслідок чого все нерухоме майно вищезазначеного підприємства було віддано під заставу відповідно до договору іпотеки за №1316 від 23.05.2018.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 22.06.2018 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001539, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, тобто заволодіння чужим майном, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить наступне нерухоме майно:

нежитлова будівля (прибудова) літ. «Ц`-4», загальною площею 557,1 кв.м.,

нежитлова будівля літ. «Ч-1», загальною площею 173,5 кв.м.,

нежитлові приміщення № 1,2,5-10,13-15,21а,21-30,43-51,31-42 у нежитловій будівлі корп.№1 літ. «Ш-1» та прибудова до корп.№1 літ. «Ш-2», загальною площею 2116,4 кв.м.,

нежитлова будівля літ. «В/1-1», загальною площею 997,3 кв.м.,

нежитлова будівля літ. «Ц-1», загальною площею 1838,9 кв.м.,

нежитлова будівля літ. «Х-1», загальною площею 181,1 кв.м.,

нежитлові будівлі літ. «Р-1», загальною площею 57,8 кв.м., літ. «С-1», загальною площею 66,3 кв.м.,

нежитлова будівля літ. «М-1», загальною площею 63,7 кв.м.,

нежитлова будівля літ. «Э/1-2», загальною площею 2746,1 кв.м.,

яке до теперішнього часу перебуває на балансі вищезазначеного підприємства.

23.05.2008 ОСОБА_4 , будучи засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою заволодіння вищезазначеним нерухомим майном, уклала як фізична особа зі своєю матір`ю ОСОБА_5 договір позики розміром основного зобов`язання 100 000 000 гривень. Остання є колишнім працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працювала в період з 03.03.2003 по 17.11.2008 в посаді головного спеціаліста по енергетичному господарству та відповідно до відомостей, отриманих у ході проведення досудового розслідування, не мала зазначеному суму грошей із-за свого майнового стану.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , вже як засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклала договір іпотеки за №1316 від 23.05.2018 з ОСОБА_5 та все вищезазначене нерухоме майно підприємства віддала під заставу, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №128595562 від 22.06.2018.

Вищезазначений договір був зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 .

Допитаний за даним фактом директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , пояснив що при укладанні договору він присутнім не був, він не завіряв жодного документа у нотаріуса, печатку та оригінали документів на право власності нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нікому не передавав, загальні збори з цього приводу не проводилися.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у слідства є об`єктивні підстави вважати, що в матеріалах нотаріальної справи можуть містися документи, які підтверджують факт посвідчення незаконного правочину та відповідно підроблені документи, які є предметом зазначеного кримінального правопорушення.

Крім того, посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що нотаріальна справа за договором іпотеки №1316 від 23.05.2018, укладеним між засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки містить вищезазначені відомості, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, з яких складається зазначена нотаріальна справа, яка знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Підставою надання тимчасового доступу зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває в у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів - нотаріальної справи за договором іпотеки №1316 від 23.05.2018, укладеним між засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення всіх завірених належним чином копій документів, з яких складається зазначена нотаріальна справа, яка знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1