УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000817 слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною масою зеленого кольору у висушеному стані, який вилучено в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника, користувача (спадкоємців) вищевказаного майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2018 року близько 00 год. 15 хв., за адресою: с. Кам`янка, вул. Арзамакіна, поблизу будинку № 23, Житомирського району, Житомирської області, на узбіччі проїжджої частини, відкритої ділянки місцевості, працівниками поліції було зупинено невідомого громадянина, який, помітивши працівників поліції, поводив себе підозріло. В подальшому, в ході бесіди з поліцейськими, невідомий громадянин зі слів назвався як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та надав паспорт громадянина України, виданий на ім`я останнього, для засвідчення його особи.

В подальшому, під час проведення поверхневої перевірки (згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію») працівниками поліції в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено поліетиленовий пакет (zip-пакет), в якому знаходилася подрібнена маса зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожа на наркотичну речовину канабіс, вагою близько 2 грами.

У присутності понятих громадянин ОСОБА_4 добровільно видав даний поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яку в ході огляду місця події було опечатано та вилучено до Житомирського РВП.

16.09.2018 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР № 0000817, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вилучений поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору у висушеному стані, є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із тим, що вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, 17.09.2018 року прийнято рішення про визнання вилученого речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною масою зеленого кольору у висушеному стані, який вилучено в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника, користувача (спадкоємців) вищевказаного майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: