Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/594/18
Провадження № 1-в/499/17/18
У Х В А Л А

Іменем України

"31" травня 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.3 ст.154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

За існуючого правового регулювання, з урахуванням положень ст.154 КВК України, клопотання про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким може бути заявлено органом або установою виконання покарань. Питання про можливість розгляду та задоволення відповідного клопотання, поданого засудженим, його захисником, залежить від таких обставин, як: виконання/невиконання органом або установою виконання покарань обов`язків, визначених ч.3 ст.154 КВК, встановлення під час судового розгляду факту бездіяльності суб`єктів, визначених у ч.3 ст.154 КВК щодо своєчасності звернення до суду із відповідним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого або заміни призначеного судом покарання більш м`яким, що порушує права засудженого на вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання тощо.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш мяким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно-корисної праці.

Встановлено, що окрім того, що ОСОБА_2 не є суб`єктом подання даного клопотання, подана заява також не відповідає вимогам законодавства, зокрема: не містить відомостей про те, яким судом та коли винесено вирок відносно особи, в ній не зазначено чи розглядалось адміністрацією установи виконання покарань питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким чи ні, якщо так, то яке рішення прийнято.

Також в заяві не зазначені обставини з приводу даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. В заяві не зазначено ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, а також його наміри щодо залучення до суспільно-корисної праці.

Таким чином, вважаю, що подана засудженим ОСОБА_2 заява про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не відповідає вимогам законодавства, а тому її необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.154 КВК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Одеської області. Апеляційна скарга подається через Іванівський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1