УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000107 від 06.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 414 КК України.
В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що 06 липня 2018 року, близько 05 год. 30 хв., на території 233-го Рівненського загальновійськового полігону під час виконання військовослужбовцями мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , яка входить у склад військової частини НОМЕР_2 вогневого завдання щодо знищення умовного противника з веденням вогню мінометної батареї з закритої вогневої позиції відбувся вибух міни у каналі ствола міномету М120-15 «МОЛОТ» №000074-15 калібру 120 мм (3 мінометний розрахунок ), внаслідок чого 3 (три) військовослужбовця зазначеної військової частини, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загинули, 9 (дев`ять) військовослужбовців, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, прокурор просить призначити експертизу.
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії в судове засідання не з"явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні військової прокуратури Рівненського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 06.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 414 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0000107 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_8 , їх характер, кількість, локалізація, одночасність чи різночасність, механізм та давність утворення ?

-Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у

ОСОБА_8 .?

-Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя ОСОБА_8 в момент заподіяння ?

-Яким знаряддям(ми) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, характеристика знаряддя (дь)?

-З якою силою були нанесені тілесні ушкодження і які саме?

Для дослідження експерту(-ам) надати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №2481 та 11 рентгенознімків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1