Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/64/2018 Справа №641/8489/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
перекладача - ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 звинувачується в тому, що 13.06.2012 року близько 19 годин 00 хвилин на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на даху підсобного приміщення між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з приводу особистих неприязних стосунків виникла сварка, під час якої ОСОБА_8 , підійшовши до ОСОБА_9 з боку, схопив його з силою обома руками в області плечей, спричинивши синці на лівій верхній кінцівці, при цьому почав розвертати потерпілого та тягти назад, штовхаючи його у груди, чим спричинив садна по передній частині грудної клітини. Фан ОСОБА_10 при цьому намагався чинити опір, але ОСОБА_8 з силою розвернув потерпілого та штовхнув останнього донизу, підставивши при цьому підніжку правою ногою, від чого потерпілий не втримав рівноваги та впав з даху вказаного приміщення, з висоти двох метрів, на ноги на бетону підлогу сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, зістрибнув з даху за потерпілим та, знаходячись позаду нього, наніс не менше двох ударів в потилицю та спину, від даних ударів ОСОБА_9 не втримав рівноваги, перемістився вперед та вдарився головою о стіну вищевказаного будинку, а лівим плечем - о водостічну трубу. У подальшому ОСОБА_8 силою за одяг розвернув потерпілого до себе обличчям та наніс правим кулаком не менше двох ударів в лобну ділянку зліва, після чого задньою частиною голови вдарив о металеву конструкцію, яка знаходилась позаду ОСОБА_9 , від чого у останнього виникли: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, з формуванням садна у лобній ділянці зліва, забитої рани у тім`яній ділянці голови. Від цього тілесного ушкодження потерпілий не втримав рівноваги та впав на спину на бетону поверхню, що спричинило множинні садна по задній поверхні грудної клітини. Протиправні дії ОСОБА_7 були припинені очевидцями правопорушення родичами потерпілого.
Так, згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи № 102-КЕ/2015 від 11.09.2015 тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_9 , а саме: черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, з формуванням садна у лобній ділянці зліва, забита рана у тім`яній ділянці на голові, є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а садна на грудній клітині та синці на лівій верхній кінцівці є, кожне, легкими тілесними ушкодженнями.
Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст..49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та закриття кримінального провадження.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник потерпілого проти клопотання заперечував.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно п.1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
То ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України кваліфіковано як злочинів невеликої тяжкості, з дня вчинення якого минуло понад трьох років, тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст..49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Щодо цивільного позову в частині стягнення моральних збитків, то відповідно до ст.129 КПК України позовні вимоги ОСОБА_9 до ОСОБА_7 суд залишає без розгляду, та роз`ясняє потерпілому про його право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з відповідним позовом.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284,, ст.ст. 285,286,288,392 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.
Провадження за цивільним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням закрити, у зв`язку з повним відшкодуванням завданих матеріальних збитків.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя- ОСОБА_1