Провадження № 1-кп/742/288/18
Єдиний унікальний № 742/2798/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000726 від 12.05.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Лад Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

23.05.2006 року Прилуцьким міським судом за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі 1 рік;

24.11.2008 року Прилуцьким міським судом за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді арешту строком 4 місяці;

08.06.2010 року Прилуцьким міським судом за ч.1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки;

22.11.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 3 місяці;

28.08.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців;

09.06.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки;

01.09.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки;

24.07.2018 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186,ч.1ст.263, ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.1 ст.152, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України /далі - КК/

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
13.03.2018 року, близько 13 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Центрального ринку м. Прилуки, який знаходиться по вул. Незалежності 61, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 300 грн.

18.03.2018 року, близько 12 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Центрального ринку м. Прилуки, який знаходиться по вул. Незалежності 61, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 800 грн.

В кінці березня 2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Центрального ринку м. Прилуки, який знаходиться по вул. Незалежності 61, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 500 грн.

04.04.2018, близько 16 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «АТБ» в м. Прилуки по вул. Київській 291, діючи з корисливих мотивів умисно шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 600 грн.

На початку квітня 2018 року, близько 12 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Янтар», що знаходиться в с. Сухополова Прилуцького району по вул. Чернігівській 30-А, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 500 грн.

18.04.2018 року, близько 9 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Центрального ринку м. Прилуки, який знаходиться по вул. Незалежності 61, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 800 грн.

На початку травня 2018 року, в ранковий час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу Центрального ринку м. Прилуки, який знаходиться по вул. Незалежності, 61, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 400 грн.

10.05.2018 року, в обідній час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину «АТБ», що знаходиться в м. Прилуки по вул. Київській 291, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 500 грн.

12.05.2018 року, в ранковий час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи з боку парку ім. О.Кошового поблизу Центрального ринку м. Прилуки, який знаходиться по вул. Незалежності 61, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 300 грн.

В кінці квітня 2018 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів проник на територію господарства ОСОБА_16 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , де пошкодивши навісний замок, проник до гаража, звідки таємно, повторно, викрав двигун від автомобіля ЗАЗ-968, 1989 року виготовлення, котрий перебував у несправному стані, вартістю в брухті металу - 3026,70 грн.

В кінці травня 2018 року, ОСОБА_3 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, прибув за адресою АДРЕСА_4 , після чого пошкодивши вікно потрапивши до будинку, де демонтував та викрав з печі дві чавунні плитки вартістю - 412,50 грн.

27.06.2018 року, близько 23 год., ОСОБА_3 прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_5 , через вхідні двері проник до будинку, де після статевих зносин з останньою, таємно, викрав мобільний телефон марки «Nokia-105», вартістю - 275 грн. 00 коп.

27.06.2018 року, близько 23 години, ОСОБА_3 прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_5 , та з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті, із погрозою застосування фізичного насильства та із застосуванням фізичного насильства до останньої, вступив з нею проти її волі у статевий акт природнім способом.

Вказаними вище діями ОСОБА_3 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.190 КК; в умисному таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, а також поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ч.3 ст.185 КК; у статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства та погрозою застосування фізичного насильства, вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.152 КК.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.152 КК України визнав повністю та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам, що дійсно діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману заволодівав коштами потерпілих, яким він попередньо повідомляв виключно вигадані історії як щодо продажу ним побутових предметів, так і щодо надання відповідних послуг. Окрім того, обвинувачений підтвердив, що діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, він викрав з гаража двигун від автомобіля, з будинку дві чавунні плитки та мобільний телефон, погодившись з вартістю майна, що була визначена під час досудового слідства. Обвинуваченим ОСОБА_3 також було підтверджено факт насильницького задоволення статевої пристрасті з ОСОБА_5 . У скоєному щиро розкаювався, просив суворо не карати та зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, надіслали письмові заяви про небажання приймати участь в судових засіданнях, зазначивши про відшкодування обвинуваченим завданих збитків та відсутність до нього будь-яких претензій морального та матеріального характеру. Судом, в зв`язку з можливістю з`ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності вище вказаних потерпілих, керуючись положеннями ст.325 КПК України, було вирішено питання про проведення розгляду справи без їх участі.

Враховуючи те, що обвинувачений надав в судовому засіданні послідовні, логічно-узгоджені показання, які повністю підтверджують фактичні обставини скоєного ним злочину, що викладені в обвинувальному акті, а інші учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, з огляду на відсутність будь-яких сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Разом з тим, за клопотанням сторони захисту розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, було проведено в загальному порядку.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала показання, що 27.06.2018 року, близько 23 години, обвинувачений прибув до будинку за місцем її постійного проживання та з метою задоволення статевої пристрасті, попередньо взявши сокиру, застосував до неї фізичне насильство, змусивши її перейти до іншої кімнати, та силоміць, проти її волі, вступив з нею у статевий акт природнім способом. Окрім того, потерпіла підтвердила, що після того, як обвинувачений залишив її домогосподарство вона виявила факт ним крадіжки належного їй мобільного телефону.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень також підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту та ілюстративною фото таблицею до протоколу. Під час вказаної слідчої дії обвинувачений детально продемонстрував розвиток та динаміку вчинення ним злочинів, деталізуючи спосіб проникнення до будинку та перебіг кримінальних правопорушень. Вказані ними обставини події злочину та детальне, послідовне відтворення особистих злочинних дій, в присутності захисника, що унеможливлювало вплив працівників поліції, беззаперечно підтверджують особисту участь у інкримінованому злочині ОСОБА_3 , оскільки така обізнаність не може бути притаманною сторонній особі, яка непричетна до злочину. Надані в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 показання повністю узгоджуються з показаннями потерпілої ОСОБА_5 , поданої останньою заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, та в своїй сукупності безсумнівно доводять вину обвинуваченого в інкримінованих злочинах.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 заволодів чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, а відтак його дії кваліфікує за ч.2 ст.190 КК; таємно вчинив крадіжку чужого майна, вчинену повторно, а також поєднану з проникненням у житло та інше приміщення, а відтак його дії кваліфікує ч.3 ст.185 КК; вступив у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрозою застосування фізичного насильства, а відтак його дії кваліфікує за ч.1 ст.152 КК.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість злочинних епізодів та розмір заподіяних потерпілим збитків, особу обвинуваченого: його вік та стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище, раніше неодноразово судимого за умисні корисливі злочини, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття у скоєному злочині, обставини, що обтяжує кримінальну відповідальність рецидив злочинів, негативну характеристику по місцю проживання, перебування на обліку в лікаря психіатра, відсутність відомостей про перебування в лікаря-нарколога, висновок судово-психіатричного експерта №430, позицію з даного питання прокурора та потерпілих, та зваживши на всі фактори у їх сукупності, вважає за можливе призначити покарання в межах санкцій відповідних статей КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_3 має бути призначеного з урахуванням правил ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням принципу часткового складання, оскільки встановлено, що після постановлення вироку Прилуцьким міськрайонним судом від 24.07.2018 року, яким його засуджено за ч. 2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки та шість місяців, обвинувачений винен ще в інших злочинах, вчинених ним до поставлення попереднього вироку.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст.377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили, задовольнивши з цього приводу клопотання прокурора.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК та ч.1 ст.152 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.152 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного судом ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 24.07.2018 року у виді 3 років позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді 7 /семи/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 12 год. 50 хв. 28 червня 2018 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання час його тримання під вартою в період з 28 червня 2018 року по 07 вересня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили без змін з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази в кримінальному провадженні: двоє чавунних кілець від плитки до печі, що були передані під зобов`язальну розписку ОСОБА_18 залишити в користуванні власника; мобільний телефон марки «Nokia 105», що була передана під зобов`язальну розписку ОСОБА_5 залишити в користуванні власника; сокиру з дерев`яною рукояткою, покривало з дивану, халат ОСОБА_5 , речі верхнього одягу ОСОБА_3 повернути володільцям.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1