Провадження №1-кс/369/4227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005398 від 14 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0005398 від 14 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за №0005398 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2018 близько 08:00 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не установлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел і корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав електроінструменти, а саме: акумуляторну дриль 18V «BOSH» GSR 18-2-Li, с.н. 82016; кутову шліф машинку 2200 WT «Makita» GA 9020; перфоратор 780 ВТ «Makita» HR 2470, с.н. 8149470, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого, утримуючи викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а незаконно набутим майном розпорядився на власний розсуд, своїми діями завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість акумуляторної дрилі 18V «BOSH» GSR 18-2-Li, с.н. 82016, кутової шліф машинки 2200 WT «Makita» GA 9020 та перфоратору 780 ВТ «Makita» HR 2470, с.н. 8149470, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка ринкова вартість станом на 09.09.2018 року, акумуляторної дрилі 18V «BOSH» GSR 18-2-Li, с.н. НОМЕР_1 , яка була придбана у вересні місяці 2018 року;
- яка ринкова вартість станом на 09.09.2018 року, кутової шліф машинки 2200 WT «Makita» GA 9020, яка була придбана у липні місяці 2013 року;

- яка ринкова вартість станом на 09.09.2018 року, перфоратору 780 ВТ «Makita» HR 2470, с.н. 8149470, який був придбаний у липні місяці 2013 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести товарознавчу експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0005398 від 14 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847, видане Міністерством юстиції України 25.11.2016 року, який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл. м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість станом на 09.09.2018 року, акумуляторної дрилі 18V «BOSH» GSR 18-2-Li, с.н. 82016, яка була придбана у вересні місяці 2018 року;

-яка ринкова вартість станом на 09.09.2018 року, кутової шліф машинки 2200 WT «Makita» GA 9020, яка була придбана у липні місяці 2013 року;

-яка ринкова вартість станом на 09.09.2018 року, перфоратору 780 ВТ «Makita» HR 2470, с.н. 8149470, який був придбаний у липні місяці 2013 року.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи - експерту.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1