№ 243/1575/17
Провадження № 1-кс/243/986/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 21 грудня 2017 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшло заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа шляхом обману зняла грошові кошти з її банківської карти в розмірі 2 600 грн., чим спричинила їй матеріальну шкоду.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000465 від 16 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового слідства допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що після того, як 06 грудня 2017 на її банківськую карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 надійшла зарабітня плата в розмірі 2 600 гривень, вона свою карту и пін-код від неї передала ОСОБА_6 для того, щоб вона зняла гроші і передала їх власнику карти. 06 грудня 2017 року о 10 годині 59 хвилин ОСОБА_5 на її мобільний телефон надійшло повідомлення про зняття з її карти грошових коштів в розмірі 2 600 гривень, а об 11 годині 01 хвилину - повідомлення про те, що на її рахунку не достатньо коштів для зняття 2 600 гривень, після чого їй зателефонувала ОСОБА_6 , розповіла про неможливість зняти з картки грошових коштів та передала їй банківську карту.
Крім того, з листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Філії-Донецьке обласне управління № 104.14.-21/1/5522/52070/2017 від 27 грудня 2017 року вбачається, що 06 грудня 2017 року о 10 годині 59 хвилин з банківської картки, що належить потерпілій ОСОБА_5 було знято готівкою грошові кошти у сумі 2 600 грн.; операція кваліфікована банком як успішна.
Необхідність тимчасового доступу до документів щодо відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » карткового рахунку за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю їх вилучення в Донецькому обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) слідчий обґрунтовує тим, що вищевказані документи містять інформацію, яка в подальшому може бути використана як речовий доказ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використання стороною обвинувачення в судовому розгляді.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та

неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Приймаючи до уваги, що слідчім, як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю їх вилучення в Донецькому обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) у електронному і паперовому вигляді, а також зняття відповідних копій, а саме: інформація на паперових та електронних носіях щодо руху грошових коштів з моменту відкриття рахунку по теперішній час по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_5 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , МФО банку НОМЕР_3 ) із зазначенням дати, місця, часу проведення перерахунку, транзакцій, призначення платежів, отримання грошових коштів готівкою з відображенням реєстраційних даних утримувачів коштів, відомостей про номер телефону, на який надходять смс-повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по картковому рахунку, фото- та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими у банкомат та відділення банку, в момент отримання грошових коштів на касі та на банкоматі в період з 05.12.2017 по 07.12.2017.
Доручити виконання ухвали слідчого судді оперуповноваженим УКР ГУНП в Донецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області сержанту поліції ОСОБА_9 .
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 24 червня 2018 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1