Справа № 405/6330/18
Провадження № 1-кс/405/3286/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року за № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,про призначення судово-технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 18.09.2018 року надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року за № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів, в якому слідчий просить: призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 16.08.2018 року, судово-технічну експертизу документів, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України; на вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи відповідають надані на дослідження грошові банкноти в кількості 2 (двох) штук, купюрами номіналом по 100 доларів США; серії KB07650237RB2 та HD21938285BD4, аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?
- Чи маються на поверхнях представлених грошових купюр будь-які скриті помітки, залишені люмінесціюючою або іншою речовиною, крім тих ознак, які мають бути на банкнотах в якості захисних елементів?
Також, у вищевказаному клопотанні слідчий просить надати для дослідження експертам кошти в загальній сумі 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 2 штук, серії KB07650237RB2 та HD21938285BD4, поміщені в сейфпакет № 3939607; дозволити часткове або повне знищення речового доказу згідно з методикою дослідження; при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000155 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.08.2018 року до УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НП України із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , в якій зазначив, що завідувач аптекою - ветеринарний лікар Кропивницької міської державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_6 вимагає від нього неправомірну вимогу у розмірі 400 доларів США, за видачу дозвільних документів для вивозу тварини за кордон. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 з 08.08.2016 року, відповідно до наказу № 47-ОС призначена на посаду завідувача аптекою - ветеринарний лікар Кропивницької міської державної лікарні ветеринарної медицини. Відповідно до посадової інструкції завідувач аптекою - ветеринарний лікар Кропивницької міської державної лікарні ветеринарної медицини має наступні повноваження: діяти від імені відділу, представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах з іншими структурними підрозділами підприємства, організаціями й органами державної влади; у межах своєї компетенції підписувати і візувати документи; самостійно вести листування зі структурними підрозділами підприємства, а також іншими організаціями з питань, що входять у його компетенцію. ОСОБА_6 , обіймаючи посаду завідувача аптекою - ветеринарний лікар Кропивницької міської державної лікарні ветеринарної медицини, відповідно примітки 1 до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою, яка має організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки.
Слідчий також зазначив, що ОСОБА_6 , займаючи вказану посаду, будучи службовою особою, спонукаєма жадобою до наживи та незаконного збагачення, вирішила умисно вчинити одержання неправомірної вигоди використовуючи службове становище всупереч інтересам служби за наступних обставин.
У травні 2018 року ОСОБА_5 придбав собаку породи Курцхаар (німецький). Згодом у нього виникла необхідність у вивезенні даної собаки за кордон та він дізнався, що для перетину кордону для тварини потрібно документи, а саме: ветеринарний паспорт міжнародного зразка, документи про тварину, зокрема, наявність щеплень та інше. У зв`язку з цим на початку липня 2018 року, він звернувся до начальника Кропивницької державної ветеринарної лікарні ОСОБА_7 з метою оформлення відповідних дозвільних документів на тварину. Під час спілкування останній повідомив, що це дуже тривалий процес та потребує фінансових затрат та направив для вирішення даного питання до ветеринарного лікаря ОСОБА_6 . Того ж дня, під час розмови ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 , що допоможе і зробить документи з усіма необхідними щепленнями та печатями у найкоротший термін та це буде коштувати чималу суму грошей.
05.07.2018 року ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 , та повідомила, що паспорт на тварину готовий та щоб він під`їжджав до приміщення ветеринарної лікарні по АДРЕСА_1 . У приміщенні ветлікарні ОСОБА_5 отримав паспорт на тварину, та в ході бесіди ОСОБА_6 повідомила, що ще необхідно здати аналізи на різні захворювання, деякі з них можна зробити на місці, а деякі потрібно робити в Києві.
16.08.2018 року ОСОБА_5 знов звернувся до ОСОБА_6 , щоб продовжити оформлення документів, але остання почала затягувати час, натякаючи, що може прискорити процедуру, однак це буде коштувати грошей, а саме 400 доларів США.
12.09.2018 року ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що результат лабораторії про наявність антитіл вірусу сказу прийшов та його можна отримати, та щоб ОСОБА_5 під`їхав до приміщення ветеринарної аптеки, розташованої по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 передасть даний висновок, а ОСОБА_5 має надати 400 доларів США.
12.09.2018 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , зустрівшись з ОСОБА_6 в приміщенні ветеринарної аптеки за адресою: АДРЕСА_2 , де у ході розмови остання видала ОСОБА_5 довідку про проведення профілактичних щеплень та результатів аналізів на сказ та повідомила, що за видачу вказаних документів ОСОБА_5 повинен надати їй грошові кошти. ОСОБА_6 зазначила, що 400 доларів США начебто забагато, достатньо буде 200 доларів США. ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 200 доларів США та з документами, які отримав, залишив приміщення ветеринарної аптеки.
Крім того, слідчий зазначив, що 12.09.2018 року о 18 год. 41 хв. після отримання грошових коштів, ОСОБА_6 було затримано працівниками поліції у приміщенні ветеринарної аптеки за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході огляду місця події за прилавком аптеки виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 200 доларів США.
15.09.2018 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Вилучені в ході огляду грошові кошти в загальній сумі 200,00 доларів США, в кількості двох штук номіналом 100 доларів СІЛА, поміщені в спеціальний сейф пакет експертної служби № 3939607.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для встановлення осіб, які вчинили злочин, постала необхідність у призначенні судово-технічної експертизи документів, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий, повідомлений належним чином телефонограмою, зареєстрованою в журналі реєстрації телефонограм 19.09.2018 року за вих. № 411, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію
16.08.2018 року кримінального провадження № 0000155; протокол обшуку від 12.09.2018 року; протокол освідування особи від 12.09.2018 року; протокол додаткового допиту свідка від 13.09.2018 року; повідомлення про підозру від 14.09.2018 року; протокол допиту підозрюваного від 15.09.2018 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000155 від 16.08.2018 року
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-технічної експертизи документів по матеріалам досудового розслідування слід задовольнити. Проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року за № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року за № 0000155, судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
1. Чи відповідають надані на дослідження грошові банкноти в кількості 2 (двох) штук, купюрами номіналом по 100 доларів США серії KB07650237RB2 та HD21938285BD4, аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?
2. Чи маються на поверхнях представлених грошових купюр номіналом по 100 доларів США, серії KB07650237RB2 та HD21938285BD4 будь-які скриті помітки, залишені люмінесціюючою або іншою речовиною, крім тих ознак, які мають бути на банкнотах в якості захисних елементів?
В розпорядження експерта(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України надати об`єкти дослідження: купюри номіналом по 100 доларів США кожна у кількості 2 штук серії KB07650237RB2 та HD21938285BD4, поміщені в сейфпакет № 3939607.
Надати експерту(ам) дозвіл на часткове знищення речового доказу (купюр номіналом по 100 доларів США у кількості 2 штук серії KB07650237RB2 та HD21938285BD4) згідно з методикою дослідження та в межах, необхідних для проведення дослідження.
Надати експерту(ам) за їх вимогою матеріали кримінального провадження № 0000155 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта(ів)відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1