Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.10.2018 394/857/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2018 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 12.10.2018 року про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ході досудового розслідування встановлено, що 11.10.2018 року о 21 год. 45 хв. до чергової частини Новоархангельського ВП надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що невідомі особи здійснюють незаконну порубку лісополоси поблизу села Червінка Новоархангельського району Кіровоградської області.

В ході огляду місця події на автодорозі за с. Мар`янівка Новоархангельського району Кіровоградської області в напрямку с. Сабово Новоархангельського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено:

- Автомобіль САЗ 3507 самоскид-С 1990 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який завантажений спилами дерев породи ясен у вигляді метрівок обємом пять складометрів.

12 жовтня 2018 року автомобіль САЗ 3507 самоскид-С 1990 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який завантажений спилами дерев у вигляді метрівок та вантаж автомобіля визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Автомобіль САЗ 3507 самоскид-С 1990 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та вантажем у вигляді спилу метрівок використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та 11 жовтня 2018 року в ході проведення огляду був вилучений.

З метою забезпечення належного збереження автомобіля САЗ 3507 самоскид-С 1990 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем у вигляді спилу дерев метрівок, який був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля САЗ 3507 самоскид-С 1990 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та для забезпечення проведення слідчих дій та проведення відповідних експертиз, вказаний автомобіль разом із спилами дерев у вигляді метрівок визнано речовим доказом.

Слідчий зазначає, що збереження можливості користування та розпорядження автомобілем САЗ 3507 самоскид-С 1990 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та вантажем у вигляді спилу дерев у вигляді метрівок, може призвести до його відчуження, порчі, та знищення речових доказів, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище вантажного автомобіля та його вантажу у вигляді спилу дерев метрівок.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
11.10.2018 року під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль САЗ 3507 самоскид, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вантажем дров 5 складометрів, які 12 жовтня 2018 року постановою слідчого СВ Новоархангельського ВП визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000452 від 12.10.2018 року.
Надані слідчому судді матеріали клопотання свідчать про сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 12.10.2018 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль вантажний автомобіль САЗ 3507 самоскид-С 1990 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , із спилами дерев у вигляді метрівок загальним об`ємом п`ять складометрів.

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: