Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1649/18
Провадження № 1-кп/541/204/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене 19.07.2018 до ЄРДР за №0000532 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не судимий, неодружений, зареєстрований та фактично проживаює за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 близько 18 години, ОСОБА_4 проходячи біля території неогородженого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 помітив біля приміщення гаражу два скла товщиною 4 мм кожне, розмірами 132х73,5см та 127,5х71,5см відповідно, що належать ОСОБА_5 , які вирішив викрасти.

Пізніше, 18.07.2018 близько 02 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов на територію вказаного домоволодіння і користуючись тим, що власник та інші сторонні особи за ним не спостерігають, здійснив крадіжку двох стекол товщиною 4мм кожне, розмірами 132х73,5см та 127,5х71,5 см, вартістю 322,42 грн., по черзі перенісши одне скло в руках, а інше за допомогою велосипеда до свого будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця та заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 322,42 грн.

27 липня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, зазначено розмір шкоди, яка на момент підписання угоди відшкодована, узгоджене покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення потерпілого з підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає повністю та беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 27 липня 2018 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 572 грн.

Речові докази: два скла товщиною 4мм кожне, розмірами 132х73,5см та 127,5х71,5 см, які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1