Провадження №1-кс/447/727/18
Справа №447/1590/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 р. м. Миколаїв

слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000222, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України

встановив:

30.07.2018 року в суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 29.06.2018 з письмовою заявою в Новороздільське ВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча АДРЕСА_1 (далі: потерпіла) про те, що приблизно о 02.00 годині невідома особа на трав`яному газоні, що знаходиться по праву сторону від автодороги в напрямку с. Берездівці з м. Новий Розділ, поруч із монументом «Розп`яття Хреста» завдавши кілька ударів в обличчя ОСОБА_3 , із застосуванням фізичного насильства, вступив в статеві зносини із заявницею проти її волі.
29.06.2018 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 152 КК України.
09.07.2018 отримано Висновок експерта №836/2018-ім від 05.07.2018 згідно якого: у мазку та тампоні з вмістом піхви ОСОБА_3 ,1999 року народження, знайдені поодинокі сперматозоїди.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні мазку та тампона з вмістом піхви ОСОБА_3 , з метою проведення судово-генетичної експертизи (експертиза ДНК) спрямованої на виявлення фактів та їх зіставлень шляхом дослідження біологічних матеріалів.
Для проведення судово - генетичної експертизи необхідно отримати доступ до речей та їх вилучення, а саме до мазку та тампону з вмістом піхви ОСОБА_3 , 1999 року народження, в котрих знайдені поодинокі сперматозоїди, котрі після проведення лабораторних досліджень зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак, це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до мазку та тампону з вмістом піхви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучених з її піхви та на яких знайдені поодинокі сперматозоїди (висновок експерта № 836/2018-ім від 05.07.2018) котрі після лабораторних досліджень, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , та їх вилучення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 30.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1