Справа № 727/9131/18
Провадження № 1-кс/727/3382/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

заявника - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 08.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000204,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргоюна постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 08.05.2018р. про закриття кримінального провадження №0000204 від 18.05.2018р.

Зазначає, що незаконність постанови від 08.05.2018р. про закриття кримінального провадження полягає у неповноті досудового розслідування, невідповідності висновків постанови фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим не було проведено весь обсяг слідчих дій у справі, які дали би підстави для однозначного та остаточного висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, крім того не досліджені обставини розповсюдження відеозапису затримання ОСОБА_3 в мережі Інтернет та по цьому факту не надано належної правової оцінки.

Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, без з`ясування усіх обставин, а тому просить суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні заявник та його захисник скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вважали, що скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч.2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 08.05.2018р. старшим слідчим в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000204 від 18.05.2018р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Як слідує з оскаржуваної постанови підставами для закриття слідчим кримінального провадження є те, що під час затримання ОСОБА_3 працівники спеціального підрозділу поліції КОРД не порушували свої функціональні обов`язки, не виходили за межі наданих їм прав та повноважень, не спричинили істотної шкоди, не застосували насильства, тобто дії вчинені працівниками поліції відповідають вимогам ЗУ «Про Національну поліцію» та не містять складу злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що слідчим допитано всіх свідків та учасників слідчої дії під час якої 25.03.2017р. було затримано ОСОБА_3 , досліджено протокол затримання та особистого обшуку ОСОБА_3 від 25.03.2017р. згідно якого від останнього зауважень не надходило, з`ясовано що згідно повідомлення начальника Чернівецької УВП №33 при поміщенні ОСОБА_3 29.03.2017р. тілесних ушкоджень не виявлено, а також виконано всі необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі.
Частиною першою ст.2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 08.05.2018р. про закриття кримінального провадження №0000204 є обґрунтованою, слідчим всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню, виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, надано вірну оцінку здобутим по справі доказам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 304-307, 309 КПК України, ст.ст. 2,11, 372 КК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 08.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000204.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1