Справа № 182/6887/18
Провадження № 1-кс/0182/3087/2018
У Х В А Л А
Іменем України

17.10.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002907 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 р. для проведення генетико-молекулярної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині, доручивши проведення генетико-молекулярної експертизи, експерту(там) КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро пл.. Соборна 14, та поставити на вирішення наступні питання:
1. Встановити генотип потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (акт СМЕ №520)
2.Встановити генотип контактних біологічних слідів на поверхні дерев`яної ніжки з під табурета вилученої в ході огляду місця події?
3. Чи співпадає генотип контактних біологічних слідів на поверхні дерев`яної ніжки з під табурета вилученої в ході огляду місця події, з генотипом потерпілого ОСОБА_4 та/чи іншої особи?
В клопотанні зазначено, що 11.09.2018 року розпочато кримінальне провадження за №0002907 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.09.2018 року о 20:52 годині до ЧЧ Нікопольського ВП від медичних працівників Нікопольської міської лікарні №1, надійшло повідомлення про те, що ними було надано медичну допомогу гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставленого з домоволодіння АДРЕСА_1 , діагноз відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.
Під час досудового розслідування в ході огляду місця події було вилучено: дерев`яну ніжку з під табурета.
Метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового слідства, виникла необхідність в проведенні генетично-молекулярної експертизи для дослідження встановлення генотипу належності на наданих на дослідження речах для подальшого порівняння виявлених біологічних зразків на вилученому предметі. Ураховуючи вищевикладене, виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 р. за №0002907, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Приймаючи до уваги, що для встановлення генотипу належності на наданих на дослідження речах для подальшого порівняння виявлених біологічних зразків на вилученому предметі, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого про проведення генетично-молекулярної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 р. за № 0002907 про проведення генетично-молекулярної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0002907 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 р. генетично-молекулярну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Встановити генотип потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (акт СМЕ №520)
2. Встановити генотип контактних біологічних слідів на поверхні дерев`яної ніжки з під табурета вилученої в ході огляду місця події?
3. Чи співпадає генотип контактних біологічних слідів на поверхні деревяної ніжки з під табурета вилученої в ході огляду місця події, з генотипом потерпілого ОСОБА_4 та/чи іншої особи?
В розпорядження експертів направити: дерев`яну ніжку з під табурета яку поміщено до спец. пакету № ЕХРО409856.

Проведення експертизи доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро пл.. Соборна 14.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Під час проведення експертизи дозволити експерту до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Копію ухвали для виконання направити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро пл.. Соборна 14.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1