УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2018 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, українця, офіційно не одруженого, фізична особа-підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Херсонської області, в якому просив суд: застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою строком 60 діб.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично мешкає ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- носити електронний засіб контролю.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та носив при собі предмет схожий на пістолет, який згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 18.07.2018 № 202-БЗ є нарізною короткоствольною зброєю самозарядним пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом з пістолета, призначеного для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, моделі ПМР, калібру 9 мм Р.А., виробництва «СОБР» (м. Харків, Україна), з видаленими номерами, пристосований для стрільби 9 мм патронами до пістолета Макарова (9х18) та є придатним для проведення пострілів 9 мм патронами до пістолета Макарова (9х18); три предмета схожі на патрони, які згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 18.07.2018 № 202-БЗ є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм патронами до пістолета Макарова (9х18) та придатні до стрільби, які 02.07.2018 о 17:25, знаходячись по вулиці Горького, 54 в м. Нова Каховка Херсонської області, збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом продажу за 19 000 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та носив при собі предмет схожий на автомат «Калашникова» з маркуванням на рамі у вигляді цифр: НОМЕР_1 , який 25.07.2018 о 19:00, знаходячись по вулиці Горького, 54 в м. Нова Каховка Херсонської області, збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом продажу за 30300 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наявністю таких доказів:
1. Показаннями свідка ОСОБА_7 від 11.05.2018, який показав, що у березні 2018 року він, перебуваючи в магазині «Клинок», що знаходиться в ТРЦ «Соняшник» за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Перемоги, 9, особисто познайомився із ОСОБА_6 , якого знав як чоловіка, який влітку 2017 року продав його знайомому Ростиславу пістолет для відстрілу гумових куль. Познайомившись з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запитав у нього, чи він зможе продати йому такий самий пістолет для відстрілу гумових куль, на що ОСОБА_6 повідомив йому, що зможе. Після цього, під час зустрічі з ОСОБА_6 в магазині «Клинок» на початку квітня 2018 року ОСОБА_6 запропонував придбати ОСОБА_7 не травматичний, а бойовий пістолет з глушником за 1500 доларів США, на що ОСОБА_8 повідомив, що особисто йому даний пістолет не потрібен, однак він буде мати на увазі, що є можливість придбати таку зброю.
2. Протоколом огляду від 02.07.2018 відповідно до якого було оглянуто ОСОБА_7 та вилучено в нього три предмета схожі на патрони, предмет ззовні схожий на пістолет з магазином та глушником, які, як пояснив останній, він 02.07.2018 придбав у ОСОБА_6 з грошові кошти, попередньо вручені йому для цього працівниками правоохоронних органів.
3. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 18.07.2018 № 202-БЗ, відповідно до якого вилучений 02.07.2018 у ОСОБА_7 предмет зовні схожий на пістолет є нарізною короткоствольною зброєю самозарядним пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом з пістолета, призначеного для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, моделі ПМР, калібру 9 мм Р.А., виробництва «СОБР» (м. Харків, Україна), з видаленими номерами, пристосований для стрільби 9 мм патронами до пістолета Макарова (9х18) та є придатним для проведення пострілів 9 мм патронами до пістолета Макарова (9х18); три предмета схожі на патрони, які згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 18.07.2018 № 202-БЗ є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм патронами до пістолета Макарова (9х18) та придатні до стрільби.
4. Протоколом огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 25.07.2018, відповідно до якого 25.07.2018 було оглянуто ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 30300 гривень, звірено та зафіксовано серії та номери купюр і вручено їх ОСОБА_7 для проведення закупки вогнепальної зброї, а саме автомата «Калашникова» у ОСОБА_6 .
5. Протоколом огляду місця події від 25.07.2018, в ході якого було оглянуто ОСОБА_7 та його автомобіль марки ЗАЗ 110307 н.з. НОМЕР_2 , що знаходився на території СТО за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: складові частини з металу чорного кольору схожі на зворотну пружину, затвор з ударником, затворну раму з газовим поршнем та магазином до автоматичної зброї по типу автомата «Калашникова», предмет схожий на автоматичну зброю по типу автомата «Калашникова» з маркуванням: НОМЕР_1 .
6. Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 25.07.2018, відповідно до якого 25.07.2018 о 19.05год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. В ході затримання було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 30300 гривень купрами номіналом по 500, 200 та 100 гривень з серіями та номерами, які є ідентичними з грошовими купрами, які 25.07.2018 вручались ОСОБА_7 для проведення закупки вогнепальної зброї у ОСОБА_6 .
7. Протоколом обшуку від 26.07.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено дві купюри номіналом по 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЗН 8513191 та ЗБ 1228455, які відповідно співпадають з купрами, виданими ОСОБА_7 для придбання вогнепальної зброї у ОСОБА_6 02.07.2018, ідентифікованими в протоколах огляду від 26.06.2018 та 02.07.2018.
Вирішуючи питання про наявність підстав (ризиків) для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Крім того, застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

За вищевказаних обставин, суд погоджується з клопотанням слідчого щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, слідчий суддя, вважає, за необхідне визначити розмір застави, який буде достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх обов`язків, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 36 820грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строкомдо 23.09.2018 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складатиме 36 820, 00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави та звільнення його з під варти, наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично мешкає ОСОБА_6 (Херсонська область, м. Нова Каховка) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, за кожним викликом;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: