ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 692/236/18

Номер рядка у звіті 18

11 травня 2018 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погреби Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , маючого загальну базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 03 лютого 2018 року близько 11 год. діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в магазині «Продукти» за адресою: с. Михайлівка Драбівського району Черкаської області, де він знаходився із ОСОБА_5 та діючи протиправно, незаконно заволодів важливим особистим документом, втрата якого суттєво ускладнює реалізацію прав, свобод та законних інтересів, а саме кредитною карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Він же, 06 лютого 2018 року, продовжуючи свій злочинний умисел та маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, переслідуючи корисливий мотив та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, а саме грошима, що знаходилися на особистому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та знаючи завідомо пін-код, за допомогою банкомату, встановленого в магазині «Новус» м. Черкаси бульвар Шевченка, 399/2 зняв за три рази з особистого рахунку картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 гроші 5000,00 грн., 3000,00 грн., 1500,00 грн., на загальну суму 9500 грн. та за комісію було знято банком 380 грн., після чого витратив їх на ігри в більярд, таким чином завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 9880,00 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.357 КК України - незаконне заволодіння особистим документом та ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

21.03.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України, повністю відшкодував шкоду завдану потерпілому ОСОБА_5 , а саме повернув 9880,00 грн. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинені кримінальне правопорушення: за ч.3 ст.357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Суд вважає необхідним затвердити угоду про примирення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, передбачене ч.1 ст. 357 КК України, є злочином невеликої тяжкості, а ч.1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про примирення, а частиною другою ст.474 цього Кодексу встановлено що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, а обвинувачений, має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст.471 КПК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471 - 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ

Затвердити угоду про примирення, укладену 21.03.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України та ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.357 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

за ч.1 ст.185 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Роз`яснити засудженому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1