УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000135 від 09.11.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000135 від 09.11.2016 року.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 21.12.2016 року задоволено клопотання слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ДФС у м.Києві про арешт майна у кримінальному провадженні №0000135 від 09.11.2016 року та накладено арешт на грошові кошти фізичних осіб, що знаходяться в банківській установі ПАТ «Банк Камбіо», в тому числі і на рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_1 .

Представник заявника посилається на те, що на даний час у застосуванні такого заходу відпала потреба, оскільки власник вищевказаного рахунку та грошові кошти, які знаходяться на рахунку ПАТ «Банк Камбіо», не мають відношення до кримінального провадження №0000135 від 09.11.2016 року, грошові кошти були набуті правомірним шляхом, речовими доказами грошові кошти не визнано.
Представник заявника в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого, оскільки відсутність останнього не перешкоджає даному розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що наявні підстави для його задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 21.12.2016 року задоволено клопотання слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ДФС у м.Києві про арешт майна у кримінальному провадженні №0000135 09.11.2016року та накладено арешт на грошові кошти фізичних осіб, що знаходяться на рахунках в банківській установі ПАТ «Банк Камбіо», в тому числі і на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_3 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України встановлено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У кримінальному провадженні №0000135 від 09.11.2016 року ОСОБА_3 не має жодного процесуального статусу.
Понад 1 рік грошові кошти ОСОБА_3 , які знаходяться на рахунку у ПАТ «Банк Камбіо», перебувають під арештом, що порушує і обмежує її право на користуванням належним їм майном.
У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (відповідно до рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льоннрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Тобто, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Отже, органом досудового розслідування на протязі більш ніж 1 року не було здобуто достатніх та належних доказів для безспірного висновку про наявність підстав, які б виправдали тривале тримання належних ОСОБА_3 грошових коштів, які знаходяться на рахунку у ПАТ «Банк Камбіо», під арештом.

Крім того, жодного процесуального рішення щодо визнання у даному кримінальному провадженні вищезгаданих грошових коштів речовими доказами прийнято не було і відповідної постанови слідчим або прокурором згідно вимог ст.ст. 98, 100, 110 КПК України не винесено.
Зважаючи на доводи, викладені у клопотанні, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що у застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт майна ОСОБА_3 відпала потреба.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 170,174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000135 від 09.11.2016 року - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений 21.12.2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 (справа №761/44571/16-к), на грошові кошти, які знаходяться в банківській установі ПАТ «Банк Камбіо» () на рахунку № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ).

Скасувати заборону посадовим особам ПАТ «Банк Камбіо» (), а також будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатися та використовувати безготівкові грошові кошти, які належать ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ), та знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1