Справа № 539/3393/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №40001226 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, не працюючий, такий, що утриманців не має, інвалідом не являється, участі в бойових діях не приймав, раніше судимий:

- Лубенським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду на підставі ч.5 ст.53 КК України, ч.1 ст.26 КВК України штраф замінено на 50 годин громадських робіт;

- Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст.389 КК України до арешту на строк 3 місяці, на підставі ст.71 КК України кінцевий строк арешту 3 місяці 5 днів, строк вираховується з 04.05.2017, арешт відбув

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В середині серпня 2016 року ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену судимість за ч.1 ст.309 КК України, перебуваючи біля гори неподалік вул. Степової в м. Лубни Полтавської області, помітив дикорослі рослини коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав кілька стебел вказаної рослини, тим самим незаконно придбавши наркотичні засоби, після чого переніс до свого господарства по АДРЕСА_1 , де незаконно сушив та зберігав у власному будинку. Час від часу ОСОБА_4 перетирав придбані рослини коноплі для власного вживання шляхом куріння.

17.10.2017 року за результатами санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів із нашарування речовини коричневого кольору та фольгою, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №3541 від 27.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою 0,111г; речовину рослинного походження, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №3542 від 16.11.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 43,615 г; саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів із нашаруванням речовини коричневого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №3543 від 27.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою 0,223г; речовину рослинного походження, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №3544 від 09.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 2,629г; саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів із нашаруванням речовини коричневого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №3545 від 01.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою 0,342г; саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів із нашаруванням речовини коричневого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №3548 від 01.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою 0,023г. Загальна маса особливо небезпечної речовини - канабісу, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту становить 46,244 г, екстракту канабісу - 0,699г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України, комітету з контролю за наркотиками, перевищує невеликі розміри.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Крім того, в середині вересня 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля гори неподалік вул. Степової в м. Лубни Полтавської області, помітив дикорослі рослини коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав кілька стебел вказаної рослини, тим самим придбавши наркотичні засоби, після чого переніс до свого господарства по АДРЕСА_1 , де незаконно сушив та зберігав у власному будинку. Час від часу ОСОБА_4 перетирав придбані рослини для власного вживання шляхом куріння, тим самим незаконно виготовляючи наркотичні засоби без мети збуту.

06.11.2017 року за результатами санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: верхню частину пластикової пляшки з написом «Сосо-Сола», на стінках якої міститься речовина коричневого кольору; дві частини пластикової пляшки з написом «Жигулівське», на одній з яких міститься частина фольги. На стінках пляшки та частині фольги міститься речовина коричневого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №3835 від 20.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою 0,133г та 0,266г; полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходиться пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; полімерний пакет з написом «Хвилинка», в якому знаходяться частини рослин у сухому стані, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №3878 від 27.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 46,427г та 20,754г; три фольги (наперстки) та паперова серветка, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №3861 від 29.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,017г. Загальна маса особливо небезпечної речовини - канабісу, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту становить 67,181г, екстракту канабісу - 0,416г.

За результатами двох обшуків, загальна маса особливо небезпечної речовини - канабісу, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту становить 113,425г, екстракту канабісу - 1,115г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєних кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчинених кримінального правопорушенні, і визнає це обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, рецидив злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, в скоєному кається, сприяв розкриттю злочину, його молодий вік, висновок органу пробації, яким встановлено середній ризик небезпеки для суспільства, наявність у обвинуваченого тяжкої хвороби, яка потребує негайного лікування, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5734 грн 46 коп. витрат на проведення судової експертизи.

Речові докази: чотири саморобні пристрої для вживання наркотичних засобів ,медичний шприц з речовиною рожевого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, речовину рослинного походження та речовину рослинного походження у сухому стані, верхню частину пластикової пляшки з написом «Сосо-Сола», дві частини пластикової пляшки з написом «Жигулівське», на одній з яких міститься частина фольги; полімерний пакет чорного кольору; полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходиться пакет жовтого кольору; полімерний пакет з написом «Хвилинка», в якому знаходяться частини рослин у сухому стані; три фольги (наперстки) та паперову серветку, частину скла, пластмасову деталь чорного кольору, пластмасовий стаканчик, пластикову картку «Наша ряба», грошову купюру номіналом 1 грн., паперовий згорток з порошкообразною речовиною білого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Речовий доказ: грошову купюру номіналом 1 грн., яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1