САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5844/18
1-кс/206/1076/18
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 03.10.2018 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в проміжок часу з 18.09.2018 по 20.09.2018 невідома особа, шляхом проникнення до будинку домоволодіння АДРЕСА_1 яке належить заявнику, таємно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, викрала чуже майно, а саме 2 чавунні (радіаторні) батареї 5 секційні, 5 відер металевих оцинкованих ємністю 10 л., 1 металевий лист розміром 120х100х0,5 см..

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна та вирішити наступні питання:
- Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення крадіжки майна з домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме в проміжок часу з 18.09.2018 по 20.09.2018 року 2 чавунних (радіаторних) батарей 5 секційних, що мають видимі ознаки користування?

- Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення крадіжки майна з домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме в проміжок часу з 18.09.2018 по 20.09.2018 року 5 відер металевих оцинкованих ємністю 10 л., що мають видимі ознаки користування?

- Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення крадіжки майна з домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме в проміжок часу з 18.09.2018 по 20.09.2018 року 1 металевого листа розміром 120х100х0,5 см, що має видимі ознаки користування?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , яка є атестованим судовим експертом центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті чиненого правопорушення, у зв`язку з чим у справі необхідно проведення товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001063 судову товарознавчу експертизу наступних товарів, для проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , яка є атестованим судовим експертом центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення крадіжки майна з домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме в проміжок часу з 18.09.2018 по 20.09.2018 року 2 чавунних (радіаторних) батарей 5 секційних, що мають видимі ознаки користування?

- Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення крадіжки майна з домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме в проміжок часу з 18.09.2018 по 20.09.2018 року 5 відер металевих оцинкованих ємністю 10 л., що мають видимі ознаки користування?

- Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення крадіжки майна з домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме в проміжок часу з 18.09.2018 по 20.09.2018 року 1 металевого листа розміром 120х100х0,5 см, що має видимі ознаки користування?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1