АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/888/18 Справа № 194/947/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання, в обґрунтування якого зазначено, що 05 липня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по вищезазначеному кримінальному провадженню. Суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід по цьому кримінальному провадженню. Обвинувачений ОСОБА_6 на даний час працює в Тернівському міському суді Дніпропетровської області на посаді керівника апарату суду, у зв`язку з чим даний місцевий суд направив матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення питання його підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника, яка просила подання задовольнити та направити матеріали провадження до найбільш наближеного суду, а саме Номовосоковського міськрайонного суду Дніпропетровської області чи одного з районних судів м. Дніпра, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав думку свого захисника, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності вищевказаного кримінального провадження та вважає за необхідне матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, - направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3