Номер справи149/530/18
1-кп/137/80/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000070 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куманівці Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 09.02.2018 року у вечірній час доби за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись на дивані спільно із ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс 5 ударів ліктем по тулубу, після чого продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 за допомогою металевого прута, наніс ще 3 удари по різним тіла.

В подальшому знаходячись за вказаною адресою ОСОБА_4

10.02.2018 року вчинив конфліктну ситуацію на побутовому ґрунті

із ОСОБА_5 виражаючись нецензурною лайкою у грубій формі, діючи

умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно

небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні

наслідки і бажаючи їх настання, умисно долонями рук наніс ОСОБА_5

6 ударів в область голови, після чого ОСОБА_4 продовжуючи свій

злочинний умисел взяв резиновий чобіт та наніс ОСОБА_5 5 ударів в область

голови, в подальшому з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 наніс потерпілій за допомогою металевого прута 4 удари по тулубу та по ногам.

Крім того, 11.02.2018 року близько 09.00 год. ОСОБА_4 на побутовому ґрунті вчинив конфліктну ситуацію із ОСОБА_5 перебуваючи у будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно за допомогою чавунної сковорідки наніс 2 удари в область голови, після чого умисно наніс 2 удари ногою по ногам та 3 удари кулаком по спині. В подальшому продовжуючи свої незаконні дії, коли сиділа за столом підійшов ОСОБА_4 і діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс 6 ударів ногою по лівій частині тулуба, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження які виразилися, відповідно до висновку експерту №24 від 23.02.2018, у вигляді перелому латерального виростку лівої плечової кістки, який належить до середніх тілесних ушкоджень, що спричинив тривалий розлад здоров`я. Також у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді тріщини 11-го ребра з права, струсу головного мозку, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Також у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематом на голові, тулубу, обох верхніх та нижніх кінцівках, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він обставини викладені в обвинувальному акті визнає повністю та пояснив, що дійсно наносив удари ОСОБА_5 як зазначено в протколі слідчого експерименту від 26.02.2018 року. Бив ОСОБА_5 через те, що вона його обманювала так як мала стосунки з іншим чоловіком. В скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 допитана в судовому засіданні суду пояснила, що 09.02.2018 року у вечірній час доби пребувала в будинку разом з ОСОБА_4 на ліжку. З невідомих її причин ОСОБА_4 наніс їй в спину ліктем 5-6 ударів. Після чого встав та взяв коцюбу та наніс їй 3-4 удари по тулубу та ногам. Потім на наступний день, в обідню пору під час конфлікту вдарив її 5 разів руками по голові та резиновим чоботом 5 разів вдарив її по тілу. Після чого взяв коцюбу та вдарив її 4 рази по спині та ногам. 11.02.2018 року вранці в них виник конфлікт через то, що вона не накрила сковорідку кришкою. Через, що ОСОБА_4 взяв сковорідку та вдарив її два рази по голові, внаслідок розсипалася каша, що перебувала в сковорідці. Вона взяла віник і стала прибирати, а Трофимишин підійшов до неї та вдарив 2 рази ногою та кулаком по спині.

Із досліджених в судовому засіданні доказів наданих стороною обвинувачення, а саме із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.02.2018 року судом встановлено. що ОСОБА_5 просить притягнути до відповідальності свого співмешканця ОСОБА_4 , який наніс їй тілесні ушкодження; із протоколу огляду місця події встановлено, що було оглянуто домоволодіння де проживає ОСОБА_4 і в ході якого було вилучено металевий прут; із заяви ОСОБА_4 від 20.02.2018 року судом встановлено, що він добровільно видав працівникам поліції металеву сковорідку та металевого прута, яким наносив тілесні ушкодження; із висновку експерта №24 від 23.01.2018 року судом встановлено, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому латерального виростку лівої плечової кістки, який належить до середніх тілесних ушкоджень, що спричинив тривалий розлад здоров`я. Також у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді тріщини 11-го ребра з права, струсу головного мозку, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематом на голові, тулубу, обох верхніх та нижніх кінцівках, які належать до легких тілесних ушкоджень, зазначені тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета за давністю 11.02.2018 року; із протоколу проведення слідчого експеримента від 24.02.2018 року та ілюстрацій до нього судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 розказала та показала за яких обставин ОСОБА_4 наносив їй тілесні ушкодження; із протоколу проведення слідчого експерименту від 26.02.2018 року та ілюстрацій до нього судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розказав та показав за яких обставин він наносив удари ОСОБА_5 ; із довідки виданої Хмільницькою ЦРЛ від 12.02.2018 року судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме умисному нанесенні тілесного ушкодження середньої тяжкості, що підтверджуються показаннями самого обвинуваченого наданих в судовому засіданні, показаннями потерпілої та дослідженими матеріалами досудового розслідування.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, оскільки хоча він відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, проте знову вчинив умисний злочин. Суд вважає неможливим застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки проти цього заперечує потерпіла та наполягає на реальному покаранні.

Судом при призначенні покарання також враховано досудову доповідь органу пробації.

Речові докази - сковорідка чавунна чорного кольору та металевий прут - знищити.

Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази - сковорідка чавунна чорного кольору та металевий прут, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_1