єдиний унікальний номер справи 531/1396/18
номер провадження 1-кс/531/303/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 09 вересня 2018 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , відкритим шляхом заволоділа золотими виробами, що належать ОСОБА_3 , та спричинила останній тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 186 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 вересня 2018 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернулась ОСОБА_3 із заявою про те, що 09 вересня 2018 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , відкритим шляхом заволоділа золотими виробами, що належать ОСОБА_3 .

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 . Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, яке підлягає вирішенню:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 та ступінь тяжкості?

2. Який механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених на ОСОБА_3 .?

3. Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_3 .?

4. Яким предметом нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_3 .?

5. Чи могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

6. Яка давність тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 .?

7. Чи відповідає локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 , обставинам їх заподіяння, на які вказано в ухвалі та матеріалах досудового розслідування?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_6 .С проведення експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 та ступінь тяжкості?

2. Який механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених на ОСОБА_3 .?

3. Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_3 .?

4. Яким предметом нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_3 .?

5. Чи могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

6. Яка давність тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 .?

7. Чи відповідає локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 , обставинам їх заподіяння, на які вказано в ухвалі та матеріалах досудового розслідування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя