Справа № 127/1-95/11
Провадження №1-в/127/565/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно, яке мотивоване наступним.

Під час провадження досудового розслідування у кримінальній справі № 1-95/11 слідчим було накладено арешт на належне йому майно, а саме: автомобіль УАЗ, причіп легковий та будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 05.05.2011 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими адміністративно-господарчими функціями строком на два роки. На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Також ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ст.. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими адміністративно-господарчими функціями строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком два роки. Однак при постановленні даного вироку судом не вирішено питання щодо скасування арешту з належного йому майна.

А тому, враховуючи викладене, заявник просить скасувати арешт на вищевказані автомобіль, причіп та будинок.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заявник ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Суд, перевіривши клопотання, матеріали кримінальної справи № 1-95/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України, дійшов наступних висновків.

Під час провадження досудового розслідування у вказаній кримінальній справі постановою слідчого в ОВС Слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 31.12.2005 р., з врахуванням того, що санкції статей, за якими ОСОБА_4 обвинувачується, а також з метою забезпечення цивільного позову, було накладено арешт на майно належне ОСОБА_4 , а саме: автомобіль УАЗ 31512, 1990 року випуску, причіп легковий ГАЗ 704, 1983 року випуску та будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

05.05.2011 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці ОСОБА_4 засуджено та призначено покарання. Даним вироком ОСОБА_4 не було призначене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, цивільні позови у справі не заявлялися. На даний час вищевказаний вирок суду виконаний.

Відповідно до документів, долучених заявником ОСОБА_4 до свого клопотання, автомобіль УАЗ 31512, 1990 року випуску, причіп легковий ГАЗ 704, 1983 року випуску та будинок за адресою: АДРЕСА_1 належать ОСОБА_4 .

Оскільки, законним власником вищевказаного майна являється ОСОБА_4 , в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 та скасувати арешт, накладений постановою слідчого ОСОБА_6 на майно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Арешт накладений постановою слідчого в ОВС Слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 31.12.2005 року на майно ОСОБА_4 , а саме: автомобіль УАЗ 31512, д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ; причіп легковий В ГАЗ 704, д.н.з. НОМЕР_4 , 1983 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_5 ; будинок за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :