ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1435/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000113 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мар`янка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , обіймаючого посаду сапера відділення інженерного та РХБ захисту взводу бойового забезпечення ЦБ та МТЗ військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині), у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (місце дислокації: АДРЕСА_3 ), та проходячи військову службу у військовому званні «солдат» на посаді сапера відділення інженерного та РХБЗ взводу бойового забезпечення центру бойового та матеріально-технічного забезпечення, у період часу з 23.05.2016 року по 07.06.2018 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від військової служби, будучи придатним для проходження військової служби, самовільно, без наказу та дозволу відповідних командирів та начальників, без поважних на те причин, не з`явився вчасно із щорічної основної відпустки до місця проходження служби - військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду та незаконно припинив виконувати свої службові обов`язки, час проводив на власний розсуд. Проте, 07.06.2018 року, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, прибув до військової прокуратури Дарницького гарнізону та заявив про себе.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та суду показав, що справді, за обставин, викладених у мотивувальній частині вироку, він, будучи військовослужбовцем за контрактом, проходячи військову службу у в/ч НОМЕР_1 , після чергової відпустки 23.05.2016 року не з`явився до військової частини. Пояснив, що не повернувся з відпустки, оскільки вимушений був заробляти гроші у зв`язку з народженням дитини, проте зазначив, що батьком цієї дитини він не зареєстрований. В подальшому, коли дитина підросла, він, розуміючи, що вчинив неправильно, сам з`явився до військової прокуратури Дарницького гарнізону. При цьому вказав, що він прагне продовжити виконання свого військового обов`язку. У вчиненому щиро каявся.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у тому, що він, будучи військовослужбовцем, не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 407 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд виходить з положень ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Також, відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який як за місцем проживання, так і за місцем несення служби характеризується позитивно, має постійне місце проживання, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічений не був, на утриманні має малолітню дитину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок тяжких особистих обставин.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При цьому суд приходить до висновку, що встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що в сукупності з даними про особу обвинуваченого, дає підстави відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України для переходу до більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції частини статті, і тому призначає покарання у виді штрафу, вважаючи що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя