Справа № 743/873/18
Провадження №1-кс/743/171/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

23 червня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000175 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000175 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до договору №231, укладеного Любецьким психоневрологічним інтернатом з ФОП ОСОБА_4 , мало бути проведено капітальний ремонт системи опалення корпусу №1 Любецького психоневрологічного інтернату, що знаходиться у с. Пересаж Ріпкинського району.

За результатами договору сторонами підписано акт виконаних робіт №24 від 30.11.2016 року.

Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області в ході ревізії перевірено об`єм виконаних робіт за вказаним договором та встановлено, що ФОП ОСОБА_4 завищено вартість виконаних будівельних робіт на 21557 грн. 32 коп. Зокрема, поставлено на 8 менше кранів кульових муфтових ДУ32 мм., на 38,699 кВт установлено менше радіаторів сталевих опалювальних панельних однорядних «Korado», неустановлено по 1 крану радіаторному термостатичному ДУ 20 мм., та прохідному ДУ 20 мм.

Даний факт може свідчити про привласнення або розтрату коштів виділених на проведення вказаних робіт.

З врахуванням наведених обставин, для встановлення вартості фактично виконаних робіт з капітального ремонту системи опалення корпусу №1 Любецького психоневрологічного інтернату в с. Пересаж Ріпкинського району Чернігівської області, що має значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової будівельно-технічної експертизи, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту системи опалення корпусу №1 Любецького психоневрологічного інтернату в с. Пересаж, Ріпкинського району, Чернігівської області, обсягам та вартості виконаних будівельних робіт зазначених в актах виконаних робіт, якщо не відповідають, в чому полягає невідповідність?

У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000175 від 13 червня 2018 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1