Провадження № 1-кс/520/6321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документу за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів»

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення технічної експертизи документу за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003486, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до клопотання, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.08.2018 року з Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області надійшли матеріали, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом необхідності оформлення паспорта громадянина України у вигляді пластикової карти, пред`явив посадовим особам Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що гр. ОСОБА_4 , 22.08.2018 пред`явив посадовим особам Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на його ім`я, під приводом необхідності оформлення на його ім`я паспорту громадянина України у вигляді пластикової карти. В ході ознайомлення зі змістом паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , у посадових осіб Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області виникли істотні сумніви щодо справжності зазначених у ньому відомостей.

Зокрема, допитана у якості свідка ОСОБА_5 , яка займає посаду головного спеціаліста Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області надала показання, відповідно до яких встановлено, що 22.08.2018 на неї було розписано розгляд заяви анкети від ОСОБА_4 , до якої було додано оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 . В ході розгляду вказаної заяви, ОСОБА_5 дотримуючись вимог Порядку «Про затвердження зразку бланка, технічного опису і Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилки, вилучення, повернення Державі, визнання недійсним і знищення паспорту громадянина України» від 25.03.2015 №302, направила відповідні запити, на виконання яких нею було встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , було видано на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, допитана у якості свідка ОСОБА_7 , яка займає посаду головного спеціаліста Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області надала показання, відповідно до яких встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , 28.10.2012 року було видано Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, хоча, на той час повноваження щодо видачі вказаних паспорті належали до відділів ДМС. Також, ОСОБА_7 зазначила, що 15.05.2016, ОСОБА_4 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана інформація міститься на 11 сторінці вказаного паспорту, та зафіксована на штампі Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, хоча на той момент, повноваження щодо реєстрації місця проживання фізичних осіб належали посадовим особам центрів з надання адміністративних послуг.

Слідчий вказує на те, що виникли підстави вважати, що на 1-й сторінці паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 міститься фотокартка громадянина, який у дійсності не є власником вказаного паспорту, тобто вона переклеєна. Також, у досудового слідства виникли підстави вважати, що штамп з інформацією щодо реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 також підроблений.

У зв`язку з тим, що для вирішення питання, чи переклеєна фотокартка особи, яка міститься на 1-й сторінці паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та вирішення питання щодо того, яким способом нанесено штамп (який міститься на 11-й сторінці вказаного паспорту) щодо реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , необхідні спеціальні знання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звертається з клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівця науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ.
Слідчий обгрунтовує своє клопотання тим, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, доручити експертам відділу Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести технічну експертизу документу паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

- Чи була замінена фотокартка, яка міститься на 1-й сторінці паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .?

- Яким способом нанесений відтиск штампу на 11-й сторінці паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .?

- Який спосіб (способи) поліграфічного друку використано при виготовленні паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .?

- Чи виготовлений наданий для експертизи паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 в Поліграфічному комбінаті «Україна»?

Крім того, слідчий просить дозволити експерту часткове або повне знищення об`єкту дослідження.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документу за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів»- задовольнити.

Доручити експертам відділу Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення технічної експертизи документу за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», по кримінальному провадженню за №0003486 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи була замінена фотокартка, яка міститься на 1-й сторінці паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .?

- Яким способом нанесений відтиск штампу на 11-й сторінці паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .?

- Який спосіб (способи) поліграфічного друку використано при виготовленні паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .?

- Чи виготовлений наданий для експертизи паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 в Поліграфічному комбінаті «Україна»?

Дозволити експерту часткове або повне знищення об`єкту дослідження.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0003486 від 06.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1