печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000580 від 03.08.2015 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000580 від 03.08.2015 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 03.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2011 ОСОБА_5 проходив військову службу на посаді головного спеціаліста (експерт) ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовому званні «підполковник».
Під час проходження служби ОСОБА_5 повинний, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Таким чином, ОСОБА_5 являючись військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_6 , достовірно знаючи про необхідність прибути до 30.03.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст. ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, розпорядження Голови Служби безпеки України №44 від 24.03.2014 року, до 30.03.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової ІНФОРМАЦІЯ_8 , чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 408 ч.1 КК України.
У зв`язку із цим, 01.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї.
Враховуючи, що під час досудового розслідування місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, 01.08.2015 прокурором оголошено останнього у розшук.
13.11.2017 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_9 постановлено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5
06.02.2018 до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000035 від 13.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 374 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчими слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, надійшов запит про надання інформації, з якого стало відомо, що 13.03.2015 співробітники незаконного створеного правоохоронного органу - ІНФОРМАЦІЯ_10 затримали редактора «Центра журналістських розслідувань» та не допустили до неї захисника, чим порушили її права.
Прокурор вказує, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні данні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до яких слдічий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000580 від 03.08.2015 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл групі процесуальних прокурорів та групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а також за їх дорученням прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення завірених належним чином копіях що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000035 від 13.03.2015, а саме: протоколів допитів свідків, протоколів обшуку, повідомлення про підозру особі у вчинення злочину та інших матеріалів указаного кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/18712/18-к.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .
Слідчий суддя