14.09.2018
Справа № 359/5848/18
Провадження № 1-кп/359/498/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0001765, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2017 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, за наступних обставин.
Так, в кінці липня 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, по вул. Центральній, та помітив на тротуарі поряд із клумбою на землі полімерний згорток. Розгорнувши згорток ОСОБА_4 , зрозумів, що в ньому знаходилась психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 цього ж дня, точного часу не встановлено, помістив вище зазначений полімерний згорток із порошкоподібною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін, в кишеню шортів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах без мети збуту загальною вагою 1,793 г, та направився, у власних справах, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах без мети збуту загальною вагою 1,793 г.
01.08.2017 року приблизно о 00 годин 40 хвилин ОСОБА_4 знаходився за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, вул. Центральна, неподалік магазину «Маргаритка», і був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції, та в ході поверхневої перевірки речей ОСОБА_4 добровільно видав полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому було вилучено.
Згідно висновку експерта №11-2/2566 від 31.08.2017 року надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,793 г.
Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Для психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, великі розміри становлять від 1,5 грама до 15 грамів.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, часу скоєння злочину).
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, надати йому можливість виправитись.
Показав, що дійсно в кінці липня 2017 року, перебуваючи в с.Гнідин Бориспільського району Київської області по вул. Центральній, рухаючись з роботи додому, він помітив на тротуарі, поряд із клумбою на землі згорток, розгорнувши який, зрозумів, що в ньому знаходиться амфетамін, оскільки на той момент він вживав психотропні речовини. Після цього він поклав даний згорток собі в кишеню шортів для власного вживання без мети збуту. Він розумів значення своїй дій, знав властивості амфетаміну, однак залишив його собі свідомо. Пізніше працівники поліції вилучили в нього даний згорток. Фізичного чи психологічного тиску на нього працівники поліції не чинили.
Крім того, судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого речові докази у справі та процесуальні витрати.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
Зміни обвинувачення, визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.
З урахуванням наведеного, показів обвинуваченої, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.
Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
Так, санкцією ч.2 ст. 309 КК України передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, а тому вчинений обвинуваченим злочин є середньої тяжкості.
За час судового розгляду справи в суді, обвинувачений вів себе позитивно, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень головуючого не отримував.
З цього приводу суд враховує, що у відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Щодо наявності пом`якшуючих відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не є інвалідом, не досяг пенсійного віку, та не є військовослужбовцем.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення його особистості та відношення до скоєного ним.
З цього приводу, з урахуванням того, що шкода завдана лише суспільним інтересам держави, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді двох років позбавлення волі, визначеного санкцією кримінального закону.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.
Суд вважає за доцільне також застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України, оскільки злочин вчинено вперше, та призначити покарання з іспитовим строком терміном в один рік з визначенням відповідних обов`язків судом, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні становлять 1784 грн. 64 коп. за залучення експерта та проведення експертизи, а тому підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно обвинуваченого в даному кримінальному провадженні - не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 363-368 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили: психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, вагою 1,793 грама, - що передані на зберігання до кімнати речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) - на користь держави (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; КБК: 21081100; р/р 0004; призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції), - 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп. витрат на залучення експерта.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Вирок оголошено в залі суду. Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1