КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №540/512/18
Провадження № 1-кп/552/288/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000169 від 14.06.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тяжено-Вешанка Тяженського району Кемеровської області РФ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
17.07.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

01.09.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.213, 71, 72 КК України років 6 місяців 18 днів позбавлення волі;

29.10.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1,4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців 18 днів позбавлення волі;

16.12.2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавленняволі;
16.01.2015 рокуЛенінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення;
11.02.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
16.03.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
05.02.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
06.07.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
07.08.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

13 червня 2018 року близько 9 години ОСОБА_4 , перебуваючи в місцевому парку, що по вул. Парковій в с. Селещина Машівського району Полтавської області, під час раптово виниклої сварки, на ґрунті неприязних відносин, наніс дерев`яною палицею два удари по зовнішній поверхні правого плеча потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді смугастого садна на зовнішній поверхні правого плеча на межі верхньої та середньої третини, які, згідно судово-медичної експертизи № 121 від 04.06.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Крім того, 20.06.2018 року близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи в місцевому парку відпочинку, що по вулиці Незалежності в смт. Машівка Полтавської області, користуючись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_6 , таємно, шляхом вільного доступу, із залишеної на лаві відпочинку жіночої сумки викрав грошові кошти в розмірі 756 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків в розмірі 756 грн.

Дії ОСОБА_4 :

вчинені 13.06.2018 року, судом кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження;

вчинені 20.06.2018 року, судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Так, у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочинів визнав повністю та розповів обставини їх вчинення. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати його хворобливий стан здоров`я та суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При обранні міри покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який хоча й розкаюється у вчиненому та моє хворобливий стан здоров`я, але в той же час раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів та вчинив злочини під час іспитового строку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України та ч.2 ст.185 КК України, визначивши йому остаточне покарання за правилами ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.72 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України i призначити йому покарання:

за ч.1 ст.125 КК України у виді вісімдесяти годин громадських робіт;

за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 07.08.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання три роки три місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_4 під варту із зали суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 16.08.2018 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1