Справа № 526/1173/18
Провадження № 1-кс/526/417/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000526 від 03.07.2018,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000526 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
У клопотанні зазначає, що 03.07.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло усне повідомлення від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що цього дня на території ТСЦ, по вул. Героїв Майдану, 75-В, в м. Гадяч ним у ході проведення дослідження автомобіля марки «AUDI-80», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області, виявлено часткову зміну номерного позначення кузова автомобіля не в умовах заводу виробника.
У ході проведення досудового розслідування по даному факту стало відомо, що 03.07.2018 ОСОБА_5 прибув до територіального сервісного центру, що розташований по вул. Героїв Майдану, 75-В, в м. Гадяч Полтавської області, з метою переоформити автомобіль марки «AUDI-80», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . При огляді автомобіля старшим судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 виявлено, що номерне позначення кузова піддавалось зміні (частковій перебивці) не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинних 12-го, 13-го, 14-го, 15-го, 16-го та 17-го знаків, та подальшого кустарного «1», «6», «8», «3», «0», «2» відповідно. Виїздом СОГ на місце події було проведено огляд вищевказаного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 від 28.07.2018, які у подальшому тимчасово вилучено до Гадяцького ВП на час проведення судових експертиз.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу марки «AUDI-80», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000526 від 03.07.2018 експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, поставивши на вирішення експертам наступні запитання:
1.Чи змінювалися ідентифікаційні номерні позначення кузова та двигуна автомобіля марки «AUDI-80», червоного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ?
2.Якщо так, то яким способом, і які були первинні позначення кузова та двигуна ?
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1