провадження №1-кс/279/1641/18
Справа № 279/4629/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в місті Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001625 від 03.10.2018 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч обмеженням встановленим ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02.10.2017 адміністративного нагляду, 03.10.2018 року, близько 04 години 15 хвилин, перебуваючи біля автобусної зупинки "Посьолок дока" по вулиці Грушевського, міста Коростень, маючи умисел на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раптово та несподівано для потерпілого, вчинили напад на останнього із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я потерпілого, а саме підбігли до ОСОБА_6 та долаючи його опір, збили з ніг і почали наносити йому численні удари кулаками рук та ногами по різних частинах тіла, після чого затягнули потерпілого, через проїзну частину вулиці Грушевського, м. Коростень до неосвітленої ділянки місцевості розташованої на узбіччі вулиці неподалік від будинку №169 по вулиці Грушевського м. Коростень, де на протязі тривалого часу, реалізуючи свій злочинний намір, продовжували наносити потерпілому удари кулаками рук та ногами в область голови, тулуба та кінцівок, під час чого потерпілий ОСОБА_6 втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних забоїв та синців обличчя, забою кісток носа. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_5 роздягли потерпілого та перевіривши кишені його одягу та особисті речі, відкрито заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме: срібним ланцюжком, який зірвали з його шиї, золотою обручкою, грошовими коштами в сумі 300 гривень, мобільним телефоном та документами.

03 жовтня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001625 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не працюючий, не інвалід, не депутат, який раніше судимий: 06.09.2006 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; 28.03.2007 Апеляційним судом міста Києва за п.п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115, 71 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів Судової палати Верховного суду України у кримінальних справах від 19.06.2007, вирок від 28.03.2007 на підставі ч. 4 ст. 70 змінено та визначено до відбуття покарання у виді 12 років позбавлення волі. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.03.2016, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання зараховано період з 11.08.2006 по 19.06.2007 включно 10 місяців 8 днів; 03.10.2017 звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

03 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим слідчим Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , на підставі ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

03 жовтня 2018 року ОСОБА_5 згідно ст. ст. 111, 112, 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочини, який передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, за який покарання становить до 10 років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Підставою для застосуванння запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, наявні інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, відсутність постійної роботи, відсутність міцних соціальних зв`язків, дають підстави вважати за необхідне обрання запобіжного заходу взяття під варту.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 після скоєння злочину знаходився в будинку потерпілого, тобто достовірно знає місце проживання потерпілого та його сім"ї, проживає поряд з іншим підозрюваним у цьому ж злочині, злочин вчинив під час перебування під адміністративним наглядом та через рік після звільнення з місць позбавлення волі, постійного джерела доходів не має, перебуваючи на волі матиме можливість чинити тиск на потерпілого, свідків, узгоджувати свої дії та покази з іншим підозрюваним і таким чином перешкоджати досудовому слідству, враховуючи наведені вище обставини в сукупності, а також тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі до 10 років, суд приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою і вважає, що саме такий запобіжний захід забезпечить нормальну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .
Однак, враховуючи, що в даний час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні, суд вважає необхідним зобов"язати відділ поліції утримувати ОСОБА_5 в спецпалаті лікувального закладу.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.177,183, 184, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали обчислюється з моменту затримання і не може перевищувати шестидесяти днів, тобто 03 грудня 2018 року.

Зобов"язати Коростенський відділ поліції утримувати ОСОБА_5 в спецпалаті лікувального закладу Коростенської ЦМЛ до його видужання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1