1-о/754/5/18
Справа № 754/5550/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2018 року суддя Десянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Встановив:
До Деснянського районного суду м. Києва 02.05.2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд постанови Деснянського районного суду м. Києва, прийнятої 11.04.2012 року у справі № 4-198/12, за нововиявленими обставинами.
Вивчивши заяву ОСОБА_2 , долучені до неї додатки, прихожу до висновку про відмову у відкритті провадження, за таких обставин.
Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Такими обставинами згідно частини 2 ст. 459 КПК України визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
В той же час, частиною частиною 3 ст. 459 КПК України визначено, що обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами досудового розслідування.
Отже, за змістом ст.ст. 459, 461 КПК України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, якими завершено розгляд кримінального провадження по суті.
При цьому, згідно з вимогами ст.ст. 459, 460 КПК України правом подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами володіють учасники судового провадження, яке відповідно до вимог п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України включає у себе підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення з подальшим його оскарженням.
Судові рішення, постановлені суддею за результатами розгляду клопотань/подання слідчих органів, відносяться до стадії досудового розслідування, яке згідно з вимогами п. п. 5, 10, ч.1 ст. 3 КПК України починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням обвинувального акта до суду.
Тобто ухвали, постановлені слідчими суддями а також суддями за результатом розгляду подань органів досудового слідства, поданих в порядку КПК України (в редакції 1960 року), не належать до судових рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, скарга повертається особі, якщо скаргу подано особою, яка не має право подавати скаргу.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 429, ст. 464 КПК України, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Деснянського районного суду м. Києва від 11.04.2012 року в справі № 4-198/12 необхідно відмовити, а заяву з додатками належить повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 429, 460, 462, 464 КПК України, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Києва від 11.04.2012 року в справі № 4-198/12 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя: