Справа № 555/1450/18
Номер провадження 1-кс/555/302/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" серпня 2018 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000393 від 17.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про накладення арешту, в якому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно (речові докази) у кримінальному провадженні №0000393 від 17.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: металевий ніж чорного кольору, тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

В обгрунтування клопотання вказує, що 17.08.2018р. о 14.35 год. до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що 17.08.2018 р. близько 10.00 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщення магазину "Продукти", що розташований в с. Вітковичі, вул. Ковальська, 2а Березнівського району Рівненської області, погрожуючи застосуванням ножа продавцеві магазину, якого тримав у руках, відкрито заволодів алкогольними напоями та зник з місця події.

У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим Березнівського ВП майор поліції ОСОБА_5 складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під № 3171 від 17.08.2018р.

В подальшому, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим слідчого відділення Березнівського ВП, відомості за даним фактом 17.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000393 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

18.07.2018 р. слідчим СВ Березнівського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 прийнято рішення про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні №0000393 (ЄРДР від 17.08.2018) з ч. 1 ст. 187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу) на ч. 3 ст. 185 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з проникненням у інше приміщення).

17.08.2018 р. на підставі заяви ОСОБА_6 проведено огляд предмета металевого ножа чорного кольору, який під час огляду був поміщений до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 0920695 та вилучений до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12 Рівненської області.

Вказує, що у разі не накладення арешту на вилучене майно є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити вказав, що майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, додатково суду пояснив, що є підстави вважати, що незастосування арешту до переліченого майна, може призвести до знищення майна Крім того, вказав, що планується призначити комплекс судових експертиз з метою повного дослідження вилученого предмету, виявлення біологічних слідів для встановлення причетності осіб до вчинення вказаного злочину.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя рахує, що повернення речей на яких залишені сліди кримінального правопорушення, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

За таких обставин, оскільки вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне, накласти арешт на вилучене майно.

Слідчим у клопотанні та судовому засіданні доведено розумність та співрозмірність накладання арешту на заявлене у клопотанні майно, завданням кримінального провадження, виходячи з істотності та важливості доказового значення такого доказу та для необхідності проведення в кримінальному провадженні слідчих дій та, з метою недопущення знищення такого майна.

Враховуючи достатність доказів, що вилучене майно може бути основним доказом у відкритому кримінальному провадженні, то у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя з`ясувавши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту та перевіривши обставини кримінального провадження, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 172, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно (речові докази) у кримінальному провадженні № 0000393 (ЄРДР від 17.08.2018) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме на металевий, складний ніж чорного кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1