Справа № 502/1196/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ТОВ "Титан" ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 05.05.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, освіта середня, працюючого експедитором в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Титан», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
25.10.2012 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавленні волі,
з угодою про примирення, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , працював на посаді «експедитора готової продукції» в ТОВ «Титан» згідно наказу № 354 від 05.10.2016 року, будучи матеріально відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 06.10.2016 року, про ознайомлення з яким ОСОБА_5 , підтвердив своїми підписом. За даними договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного між генеральним директором ТОВ «Титан» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній працюючи на посаді «Експедитора готової продукції», бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання довірених йому підприємством матеріальних цінностей, у зв`язку з цим зобов`язується дбайливо ставитись до переданих йому на зберігання або іншої мети матеріальних цінностей, вживати заходів для відвернення заподіяної їм шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно грошові та інші звіти про рух і залишки переданих йому матеріальних цінностей, брати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.
В ході виконання посадових обов`язків у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на розтрату товару, який йому було ввірено. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, нехтуючи покладеними на нього обов`язками і грубо порушуючи умови договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, ОСОБА_5 20.04.2018 року близько 05:00 години під звіт відповідно до накладної № РТ 0082628 від 20.04.2018 року отримав на складі потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 товар «масло солодко вершкове «селянське» 72,5 %, загальною вагою 300 кг., на загальну суму 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень для поставки даної продукції до покупця в м. Ізмаїл Одеської області, маючи умисел на розтрату чужого майна, яке йому було ввірено, повторно переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, отримавши вищевказаний товар до торгівельної точки фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 не доставив, а продав невстановленій слідством особі, тим самим розпорядився товаром на власний розсуд, тобто вчинив розтрату товару ТОВ «Титан», чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 36 000 (тридцять шість) гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив розтрату чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненій повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування 10.07.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ "Титан" ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, в якій зазначено, що ОСОБА_5 у повній мірі відшкодовано завдану потерпілому шкоду, у зв`язку з чим представником потерпілого надано розписку про відсутність до підозрюваного будь яких претензій.
Згідно даної угоди обвинувачений та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 191 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме в межах санкції статті 191 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк один рік 5 місяців, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просив затвердити угоду про примирення.
Представник потерпілого ТОВ "Титан" ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені КПК України та просив затвердити зазначену угоду, яку ним укладено добровільно, і призначити обвинуваченому визначене в угоді покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав. Встановлено, що укладення угоди між представником потерпілого та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, визначені ст. 476 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 474 КПК України суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-371, 373-374, 471, 473-475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 05.05.2018 року, укладену 10.07.2018 року між представником потерпілого ТОВ "Титан" ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 ч. 1, п. 1-2 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Документи, які були визнані доказами по даному кримінальному провадженні, відповідно до постанов слідчого, а саме: видаткова накладна № РТ -0082628; наказ № 22 від 04.02.2013 року; наказ № 58 від 08.06.2006 року; довіреність № 4 від 01.05.2018 року; витяг; посадову інструкцію експедитора готової продукції; табель експедитора; акт недостачі від 25.04.2018 року; акт інвентаризації розрахунків по дебіторам від 14.05.2018 року; квитанцію до прибуткового касового ордера № 1257 від 11.06.2018 року та довідку, які були долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000243 від 05.05.2018 року.
Копію вироку після проголошення негайно вручити засудженому, представнику потерпілого, прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1