overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1943/18
№ 1-в/688/117/18
Ухвала
про розгляд справи режимі відеоконференції

13 червня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98) про звільнення від відбування покарання в зв`язку із хворобою ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання в зв`язку із хворобою ОСОБА_2 .

Засуджений з 05 травня 2017 року відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». Засуджений ОСОБА_2 хворіє тяжкою хворобою.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про звільнення від відбування покарання в зв`язку із хворобою ОСОБА_2 на 16 год. 00 хв. 13 червня 2018 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1)підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2)забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

3)покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/748/20/18
Єдиний унікальний№ 737/329/17
УХВАЛА
15 червня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2016 року за № 0000189 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення. Про причину неявки свідки суд не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, вказуючи, що данні свідки ухиляються від прибуття до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області та Куликівському відділенню поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Свідків: ОСОБА_7 , який проживає: в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , який проживає: в АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання приводом на 09 годину 30 хвилин 21 червня 2018 року в Чернігівський районний суд м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Судове засіданні відкласти на 09:30 годину на 21.06.2018 року.

Організацію здійснення приводу свідка ОСОБА_7 доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області; свідка: ОСОБА_8 - Куликівському відділенню поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали поклати на прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.06.2018 Справа № 554/309/18
Провадження № 1-кс/554/4192/2018
УХВАЛА
14 червня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання директора ПП Агрофірма «Славутич» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання директора ПП Агрофірма «Славутич» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, а саме арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 16.02.2018 року № 554/309/18 № 1-кс/554/1253/2018 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на використання майна (відчуження) ПП «Агрофірма «Славутич» (), а саме будівлі за реєстраційним номером 29788036, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке знаходяться за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Горби, вул. Глібова, 12, подане в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000497.

Ухвалою слідчого судді ктябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2018 року задовлено клопотання скаржника про здійснення дистанційного судового провадження по справі за участю скаржника.

Таким чином, з метою забезпечення участі скаржника (представника скаржника) у наступному судовому засіданні, що призначено на 20.06.2018 р. на 15 год. 30 хв. необхідно продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 174, 336 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд клопотання директора ПП Агрофірма «Славутич» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України в режимі відеоконференції, що відбудеться 20.06.2018 р. о 15 год. 30 хв.
Проведення розгляду справи в режимі відеоконференції доручити Глобинському районному суду Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23) за участю скаржника або предстаника скаржника ПП Агрофірма «Славутич» (39024, Полтавська обл., Глобинський р-н, с. Горби, вул. Б. Хмельницького, 10).
В судове засідання викликати особу, яка заявила клопотання, а також особу за клопотанням якої було арештоване майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/186/18 Номер провадження 11-п/786/594/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Шишацького районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження №0001000 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, розглядалося по суті в Шишацьким районним судом Полтавської області, проте суддя ОСОБА_6 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя України вуід 29.05.2018 р. №38 та наказу голови Шишацького районного суду Полтавської області було відраховано зі штату суду в зв`язку з виходом у відставку.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова Шишацького районного суду Полтавської області звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 04.06.2018 року. Призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, у штаті Шишацького районного суду Полтавської області перебуває три судді, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У судді ОСОБА_9 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Гадяцького районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання голови Шишацького районного суду Полтавської області та передати кримінальне провадження №0001000 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115КК України, на розгляд до Гадяцького районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 572/240/17
У Х В А Л А
13 червня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
обвинувачених : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , , ОСОБА_6
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В судове засідання викликались обвинувачені, в тому числі і ОСОБА_11 , який в судове засідання не з`явився без поважних причин, оскільки не повідомив суд про причину свого неприбуття, повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить розписка про вручення обвинуваченому судової повістки в приміщенні суду.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Крім цього, з огляду на те, що обвинувачений не в перше не зявляється у судове засідання (попередньо ОСОБА_11 вже не прибував за викликом суду без поважних причин 15 листопада 2017 року) - є необхідним застосувати до нього також грошове стягнення.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого :
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 12 липня 2018 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_12 .
Накласти за невиконання обвинуваченим, ОСОБА_13 , процесуальних обов`язків учасника кримінального провадження по явці до суду у судове засідання на 12 год. 13 червня 2018 року - грошове стягнення у розмірі 2000 гривень.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. .
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_14
Справа № 565/1152/15-к
Провадження № 1-в/565/26/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданн я ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській областіпро звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.119, ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.ст.70,72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на два роки і зобов`язано повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Із подання заступника начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській областіОСОБА_4 та доданих матеріалів особової справи слідує, що ОСОБА_5 за час іспитового строку громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоїв і термін іспитового строку закінчився, тому відділ з питань пробації ініціює звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши представника Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській областіОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, пояснення ОСОБА_5 , із яких слідує, що він виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, нового злочину не вчинив.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нових злочинів, суд вважає, що є підстави звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.75, ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3119/18
Провадження № 1-кп/639/385/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2018 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000733 від 11.04.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000733 від 11.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у рамках кримінального провадження № 0000733 від 11.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, на 12 годин 45 хвилин 15 червня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

У підготовче судового засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покаранняОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
05.06.2018 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покаранняОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 14.06.2018 року о 09-30 годині.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/1290/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1969/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 72 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

11 червня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.04.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 29 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.04.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.04.2018р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 11 жовтня 2018 року у залі суду №19.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/5476/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/657/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
07 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_7 , -
Вказаною ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув?язнення в строк покарання.
Зараховано в строк відбуття покарання, призначеного йому вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 24 травня 2017 року по 31 травня 2017 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовився в порядку ст.403 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, а також засудженого ОСОБА_7 про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,--
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_7 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий - Судді -