Провадження № 1-в/243/293/2018
Справа № 233/3569/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, не працюючого, із середньо-технічною освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

22 липня 2016 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

28 серпня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся заступник начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
У судове засідання представник Слов`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» не з`явилася надіслала на адресу суду заяву з проханням розгляд клопотання проводити за її відсутністю на задоволенні подання наполягала з підстав наведених в ньому.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку не заперечував.

Засуджений в судові засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав:
22 липня 2015 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Вирок набув законної сили 23.08.2016 року.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:
1)закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;
2)не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;
3)не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:
1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, у виді штрафу у розмірі 850 гривень, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1