Провадження № 1-кс/161/8853/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та залучення експерта до проведення судової трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення та залучення експерта до проведення судової трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 06.10.2018 по 11.10.2018, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проникла до його приміщення, звідки викрала: 7 упаковок ламінату загальною вартістю 3070 грн., рушникосушку, вартістю 1390 грн., належне ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4460 грн. 13.10.2018 під час проведення огляду місця події у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 Авилучено: слід віджиму, який поміщено у сейф пакет №0011026 та опечатано.

Оскільки, для встановлення придатності вилученого сліду та його ідентифікації необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики,, звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування для встановлення придатності вилученого сліду та його ідентифікації необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, приходжу до висновку про призначення такої експертизи..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в межах кримінального провадження №0000900 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- чи придатний для ідентифікації слід віджиму, перекопійовані на пластиліновий злипок, вилучений під час ОМП від 13.10.2018 у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,?

Для дослідження експерту направити:

- опечатаний сейф-пакет №0011026 з об`єктом дослідження;

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1