Справа № 570/2719/18
Номер провадження 1-кс/570/828/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судових засіднань ОСОБА_2
представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України), -

в с т а н о в и в :

Заявниця зазначає, що на майно ОСОБА_6 був накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 04.07.2018 р. Адвокат просить постановити рішення про скасування арешту майна оскільки вважає, що в цьому відпала потреба.
В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився.
Адвокат підтримала заяву та пояснила суду про обставини, що описані вище. Зазначає, що ОСОБА_7 не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим, ні особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність; досудове слідство триває значний період часу. Власник майна позбавлений можливості користуватися та розпоряджатися майном.
Слідчий та прокурор вважають, що немає підстав для скасування арешту майна. Так, майно є речовим доказом. У справі триває досудове слідство. Зважаючи на це просять відмовити у задоволенні заяви.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що заява не підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 04.07.2018 р. на майно, що перебуває у володінні ОСОБА_6 на підставі довіреності від 19.08.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_8 (реєстровий номер 1805) - автомобіль Ford Transit, 2003 року випуску, був накладений арешт.
Адвокат просить скасувати арешт майна.
При прийнятті рішення слідчий суддя зважає на наступне.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
КПК України визначає підстави, за яких може бути скасований арешт майна.
І такі підстави не були встановлені під час розгляду справи.
Покликання адвоката про те, що її довіритель не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим, ні особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність; досудове слідство триває значний період часу; заявник є добросовісним користувачем майна; що він позбавлений можливості користуватися та розпоряджатися майном, не можуть бути підставами для скасування арешту майна.
Так, на даний час досудове слідство триває; арештоване майно відповідає критеріям, що визначене у ч.1 ст. 98 КПК України.
Представник заявника пояснила, що її довіритель має бажання користуватися цим майном.
Згідно до довіреності від 19.08.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_8 (реєстровий номер 1805), користувач майна має право ним розпоряджатися.
А це може привести до втрати чи знищення арештованого майна.
За наведеного немає підстав для задоволення заяви про скасування арешту майна.
За положеннями КПК України ухвала слідчого судді за наслідками розгляду заяви про скасування арешту майна не оскаржується. Проте, виходячи з гарантій права на справедливий суд, що закріплені в Конвенції про права людини і основоположних свобод, відповідної практики ЄСПЛ заявник не позбавлений можливості подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повне рішення суду складено 22.09.2018 р.