Справа № 308/6242/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/373/18 (справа № 308/6242/16-К) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616 від 19.10.2015 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:

16 червня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/373/18 (справа № 308/6242/16-к) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616від 19.10.2015 року, про обвинувачення, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Згідно розпорядження № 92 від 10.04.2018 року призначено повторний автоматизований розподілу справи, у зв`язку із неможливістю суддею ОСОБА_5 виконання повноважень судді, що зумовлено довготривалим лікуванням, про що свідчить заява судді ОСОБА_5
10.04.2086 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого для розгляду даного кримінального провадження - суддю ОСОБА_1 .

У судове засідання 30.05.2018 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який був судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, та не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/373/18 (справа № 308/6242/16-к) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616від 19.10.2015 року, про обвинувачення, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України - на 15 годин 00 хвилин 18 вересня 2018 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Ужгородському районному відділенню ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1