Справа № 188/1247/18
Провадження № 1-кс/188/398/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суд у Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4

по кримінальному провадження № 0000463 від « 28 » серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування подання вказав, що у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від «28» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27.08.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП від чергового Соборного ВП надійшло повідомлення про те, що у відділенні політравми лікарні ім. Мечнікова м. Дніпро помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Труп ОСОБА_5 направлено до Новокодацького відділення СМЕ.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000463 від 28 .08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

При допиті свідків з числа мешканців с. Троїцьке встановлено, що ОСОБА_5 за життя зловживав спиртними напоями, у стані алкогольного сп`яніння пересувався на велосипеді по селу та раніше мали випадки падіння з велосипеда у стані алкогольного сп`яніння.

22.08.2018 року за показами свідків ОСОБА_5 почувався погано, скаржився на головний біль, нудоту, тремтіння в кінцівках, та того дня також пересувався на велосипеді. Приблизно о 18 годині 22.08.2018 року ОСОБА_5 впустив свій велосипед на перехресті вул. Миру в с. Троїцьке , та сам також впав поряд, спочатку сидів, потім лежав, перевертався з боку на бік, совав ногами, нерозбірливо бурмотів, та у вказаному місці залишався до 7 години ранку 23.08.2018 року.

23.08.2018 року ОСОБА_5 був госпіталізований до лікарні м. Павлоград з попереднім діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм та судомами, був без свідомості. У подальшому ОСОБА_5 був госпіталізований до відділення політравми ДОКЛ «ім.. Мечнікова» де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно лікарського свідоцтва № 1894 від 28.08.2018 року виданого судово-медичним експертом Дніпропетровського обласного бюро СМЕ смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок набряку головного мозку, переломів інших кісток черепа, закритої черепно - мозкової травми.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи .

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка причина та час настання смерті ?

- Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості?

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту ?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитись внаслідок падіння з велосипеда під час руху на ньому ?

Для дослідження експерту слідчий прохає надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, вищезазначене слідчий прохає, винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим, відповідно до п.6 розділу IV Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, виписано направлення на судово-медичний розтин трупу.

Відповідно до п.2 розділу IІІ Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, працівники бюро судово-медичної експертизи проводять розтин трупа впродовж доби з моменту його надходження до бюро судово-медичної експертизи та проводять за призначенням слідчого, прокурора судово-медичну експертизу трупа з усіма необхідними лабораторними дослідженнями та у строк не більше одного місяця складають висновок експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експертиза у відділах судово-медичної експертизи трупів виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення питань, що були поставлені перед експертом, а також вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Пункт 1 ч. 2 ст.242 КПК України визначає обов`язкове призначення і проведення судової експертизи для встановлення причини смерті. З цією метою призначається судово-медична експертиза, об`єктами дослідження якої є труп людини та (або) його частини. Згоди родичів або інших осіб на проведення судово-медичних і патологоанатомічних досліджень трупа закон не вимагає.

Задовольняючи клопотання приходжу до висновку, що слідчий діяв у відповідності до вимог розділу IV Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, слідчим, в порядку, передбаченому статтями 237, 238 Кримінального процесуального кодексу України, за результатами огляду трупа, після з`ясування обставин смерті та за відсутності ознак насильницької смерті чи підозри висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання слідчим не складено, як передбачено спільним Наказом №807/1193/279 від 29.09.2017 року .

Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи. Окрім відповідей на поставлені питання, експерт, відповідно до діючих нормативів, вирішує необхідність судово-медичних досліджень, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку, постільки відомості щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання, внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000463 від « 28 » серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тож клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що експертизу необхідно провести на підставі раніше проведеного дослідження трупу ОСОБА_6 відображеного у лікарському свідоцтві № 1894 від 28.08.2018 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000463 від «28» серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по факту смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертизу провести на підставі раніше проведеного дослідження трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відображеного у лікарському свідоцтві № 1894 від 28.08.2018 року.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам судово-медичного експерта Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

- Яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 ?

- Наявність на трупі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості?

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту ?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитись внаслідок падіння з велосипеда під час руху на ньому .

- Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Дніпропетровським обласним бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1