Провадження № 1-кс/752/4766/18
У Х В А Л А

27.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 24.05.2018 року близько 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева дорога, навпроти гіпер-маркету «Епіцентр» невстановлені особи відкрито з салону автомобіля марки «Subaru», моделі «Forester», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 заволоділи сумкою, в якій знаходились грошові кошти, ноутбук та особисті речі.

Під час огляду місця події 24.05.2018 року об 16 год. 50 хв., за адресою м. Київ, вул. Велика Кільцева дорога з зовнішньої сторони передніх пасажирських дверей автомобіля марки «Subaru», моделі «Forester», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено 1 слід папілярного узору.

Вище вказане було поміщено паперового конверту білого кольору, який було опечатано печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з метою встановлення придатності для ідентифікації вилученого сліду структури матеріалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, про які зазначає слідчий, а саме для встановлення придатності для ідентифікації вилученого сліду папілярного узору, необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення дактилоскопічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0005052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації один слід папілярного узору, вилучений в ході огляду місця події, 24.05.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева дорога, з зовнішньої сторони передніх пасажирських дверей автомобіля марки «Subaru», моделі «Forester», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Для дослідження експертам направити : паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою «Для пакетів», Голосіївського УП, в якому знаходиться один слід папілярного узору, вилучений в ході огляду місця події, 24.05.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева дорога, з зовнішньої сторони передніх пасажирських дверей автомобіля марки «Subaru», моделі «Forester», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження № 0005052.

Надати згоду на часткове або повне знищення предметів, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя