Справа № 369/6674/18
Провадження №1-кс/369/2148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0003388, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0003388, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.06.2018 року працівниками поліції в с. Святопетрівське по вул. Центральній, неподалік житлового будинку №37 був помічений невідомий чоловік, який підозріло себе поводив. Під час перевірки документів даним чоловіком виявився гр. ОСОБА_4 , 1984 р.н., прож. АДРЕСА_1 . На запитання чи є в даного громадянина при собі заборонені речі, чи інші речовини, останній повідомив, що є та дістав в присутності 2-х. понятих з лівого карману своїх спортивних штанів паперовий згорток в купюрі одна гривня в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. На запитання до гр. ОСОБА_4 , що це за речовина, та де він її взяв, останній повідомив, що дана речовина являється канабісом, який він знайшов в м. Боярка, та зберігав його для себе для власного вживання, без мети збуту. В подальшому дану речовину було вилучено до спец пакету №1026222.

02.06.2018 факт незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003388 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В даному випадку встановлення походження речовини має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Слідчий суддя , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення хімічної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

- Чи являється речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку поміщеного до купюри номіналом 1 гривня, яка подана на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
- Якщо так, то чим саме являється подана на дослідження речовина?
- Яка кількість (вага) поданої на дослідження речовини?
Для дослідження експерту надати :

- копію даної постанови;

- спецпакет №1026222 в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку поміщеного до купюри номіналом 1 гривня.
Не заперечую щодо часткового або повного знищення об`єктів дослідження, якщо того потребує методика дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1