Справа№751/4738/18
Провадження №1-кс/751/3188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

Встановив:

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту з автомобіля ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Мотивуючи вимоги тим, що 13.07.2018 року слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.07.2018 вилучено автомобіль ВАЗ 2112, р.н. НОМЕР_1 , на якому маються пошкодження, утворені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 13.07.2018 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме, автомобіля ВАЗ 2112, р.н. НОМЕР_1 .

18.08.2018 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова накладено арешт на майно - автомобіль марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль ВАЗ 2112, р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що по кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі, процесуальні та експертні дії, пов`язані з вищевказаним транспортним засобом, а також у зв`язку з тим, що при зберіганні даного автомобіля на стоянці немає належних, безвтратних умов, оскільки зберігання проводиться під відкритим небом, тобто на нього постійно впливають погодні умови, наслідком яких є погіршення його технічного стану, в зв`язку з чим наносяться матеріальні збитки, так як вказаний транспортний засіб неможливо використовувати за його цільовим призначенням, вважають, що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт на автомобіль марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав. Просив скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом, оскільки висновки експертиз отримані і відпала потреба у подальшому арешті.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту в частині права користування автомобілем.

Прокурор в судовому засіданні просив скасувати арешт лише в частині права користування транспортним засобом.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.08.2018 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2112, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) vin. НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 , шляхом позбавлення ОСОБА_8 права на відчуження, розпорядження та користування таким.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання відпала потреба у застосуванні арешту майна в частині позбавлення права користування транспортним засобом, оскільки органом досудового отримані висновки призначених експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту в частині позбавлення права на користування автомобілем марки ВАЗ 2112, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 серпня 2018 року по справі № 751/4738/18, провадження №1-кс/751/1962/18 в частині позбавлення права на користування автомобілем марки ВАЗ 2112, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) vin. НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1