Номер провадження:1-кс/521/6096/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про надання дозволу на реалізацію речових доказів за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за № 0009990 від 15.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 15.12.2014 року надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходів до ОСОБА_5 , який шляхом надання підроблених документів до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, сприяв у призначені ОСОБА_6 в якості директора ТОВ «Української торгівельної компанії Одісей» та який вчиняє неправомірні дії.

В ході досудового розслідування встановлено, що у Малиновському районному суді м. Одеси, розглядалася адміністративна справа відносно ОСОБА_5 , про порушення митних правил передбачена ч. 1 ст. 483 МК України. При розгляді адміністративної справи, судом, було встановлено, що Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0009990, за заявою ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.253 КпАП України, суд дійшов висновку, що в порушенні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, та матеріали адміністративної справи було направлено до прокуратури Малиновського району м. Одеси, для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0009990, а провадження по справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності було закрито.

При здійсненні провадження по адміністративній справі, митним органом було вилучено майно, яке згідно листа з Одеської митниці ДФС від 21710.2015 року № 21/4-2332, знаходиться у контейнері № MRKU3406152, який перебуває на відповідальному зберіганні у ТОВ «Зорі Про», за адресою: Одеська обл., Овідіополський р-н, смт. Великодолинське, вул.Транспортна, 9.

11.02.2016 року старшим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді, було тимчасово вилучено радіатори біметалеві неелектричні торгівельної марки «OCEAN», з маркуванням «500/80 10 секцій» у кількості 1695 штук, по 10 секцій в кожній, що разом становить 16950 секцій, які перебували у володінні ТОВ «Зорі Про», та зберігалися за адресою: Одеська обл., Овідіополський р-н, смт. Великодолинське, вул. Транспортна, 9. Після чого зазначене майно було передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Утільвторпром», яке спеціалізується на складському господарстві.

У ході досудового розслідування, 07.04.2016 року слідчим призначено товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено ОНДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта № 28 від 27.04.2016 року, встановлено, що наданий на дослідження біметалевий конвектор із написом «OCEAN» не відповідає вимогам п. 5.5 ДСТУ Б В.2.5-3-95 в частині маркування виробів. На інші поставленні запитання експертами відповідь не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1993 року (зі змінами та доповненнями) для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Таким чином, у зв`язку з тим, що експерти спеціалізованих державних установ, не змогли провести в повному обсязі експертне дослідження, та не відповіли на поставлені запитання, які мають значення для досудового розслідування, то виникла необхідність у залученні для проведення дослідження інших фахівців відповідних галузей знань.

Так, 11.05.2016 року слідчим було призначено товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено Науково - дослідному інституту судової експертизи та оцінки. Згідно висновку експерта №221/16 від 16.05.2016 року, наданий на дослідження товар радіатори біметалеві неелектричні, торгівельної марки «OCEAN», з маркуванням «500/80 10 секцій» у кількості 1695 штук, по 10 секцій в кожній, що разом становить 16950 секцій не є безпечним у розумінні статті 1 ЗУ «Про загальну безпечність нехарчової продукції», не відповідає вимогам ДСТУ та нормам стандартів, діючих на території України, а також несе в собі потенційну загрозу для здоров`я та життя людини та його не можливо використовувати за його прямим призначенням. Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У зв`язку з тим, що радіатори біметалеві неелектричні, торгівельної марки «OCEAN», з маркуванням «500/80 10 секцій» у кількості 1695 штук, по 10 секцій в кожній, що разом становить 16950 секцій, несуть в собі потенційну загрозу для здоров`я та життя людини та його не можливо використовувати за його прямим призначенням, слідчий звернувся із відповідним клопотання до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, з проханням надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0009990 від 15.12.2014 року, виявлених та вилучених у контейнері № MRKU3406152, а саме радіаторів біметалевих неелектричних, торгівельної марки «OCEAN», з маркуванням «500/80 10 секцій» у кількості 1695 штук, по 10 секцій в кожній, що разом становить 16950 секцій.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від 20.05.2016 року по справі № 521/8871/16-к, було задоволено клопотання сторони обвинувачення, та було надано дозвіл стороні обвинувачення за кримінальним провадженням №0009990 передати речові докази за вказаним провадженням, а саме: радіатори біметалеві неелектричні, торгівельної марки «OCEAN», з маркуванням 500/80 10 секцій у кількості 1695 штук, по 10 секцій в кожній, що разом становить 16950 секцій для технологічної переробки (руйнування, подрібнювання на мілкі фракції, порізка) з подальшою реалізацією в порядку, передбаченому Постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 року. Технологічну переробку радіаторів біметалевих неелектричних, торгівельної марки «OCEAN», з маркуванням 500/80 10 секцій у кількості 1695 штук, по 10 секцій в кожній, що разом становить 16950 секцій з подальшою реалізацією, як металобрухт було доручено ТОВ «УТІЛЬВТОРПРОМ». Вказана ухвала не була реалізована у зв`язку з тим, що 12.07.2016 року ТОВ «УТІЛЬВТОРПРОМ» було виявлено крадіжку речових доказів радіаторів біметалевих неелектричних, торгівельної марки «OCEAN», за наслідком якої Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0004552 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

12.06.2018 року директор ТОВ «УТІЛЬВТОРПРОМ» ОСОБА_9 , звернувся із заявою, якою повідомив про те, що ТОВ «УТІЛЬВТОРПРОМ» несе збитки із зберігання залишку радіаторів, у зв`язку з чим просить вирішити питання щодо виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/8871/16-к від 12.05.2016 року, щодо технологічної переробки (руйнування, подрібнювання на мілкі фракції, порізка) радіаторів біметалевих неелектричних, торгівельної марки «OCEAN», з подальшою реалізацією в порядку, передбаченому Постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 року.

17.07.2018 року було проведено огляд складського приміщення, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 8, де ТОВ «УТІЛЬВТОРПРОМ», зберігає залишки радіаторів біметалевих неелектричних, торгівельної марки «OCEAN», та проведеним оглядом було встановлено, що фактично їх після крадіжки залишилось 190 штук.

В теперішній час слідчий просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0009990 від 15.12.2014 року виявлених та вилучених в контейнері № MRKU3406152, а саме радіаторів біметалевих неелектричних, торгівельної марки «OCEAN», з маркуванням 500/80 10 секцій у кількості 190 штук, які несуть в собі потенційну загрозу для здоров`я та життя людини, шляхом переробки (руйнування та подрібнювання на мілкі фракції, упакування тощо). Надати дозвіл на реалізацію вказаних речових доказів, після їх переробки, як металобрухт відповідно до порядку встановленого КМУ. Переробку вказаної неякісної та небезпечної продукції доручити ТОВ «УТІЛЬВТОРПРОМ» з подальшою її реалізацією, після здійснення оцінки майна.

Слідчий та прокурор вважають, що знищіти вказане майно на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2016 року /справа № 521/8871/16-к/ не можливо, оскільки в ній зазначено іншу кількість радіаторів, ніж є в теперішній час.

Прокурор в судове засідання викликався в порядку ст. 134 КПК України, однак до суду не з`явився, надав відповідну заяви про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 6 статті 100 КПК України, встановлено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 4)передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було вилучено майно радіатори біметалеві неелектричні торгівельної марки «OCEAN», з маркуванням «500/80 10 секцій» у кількості 1695 штук, по 10 секцій в кожній, що разом становить 16950 секцій, яке є речовим доказом.

Разом з тим, під час досудового розслідування питання щодо технологічної переробки з подальшою реалізацією вказаного майна ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2016 року вирішено.

Часткове викрадення майна, що підлягало знищенню та реалізації в подальшому після постановлення ухвали слідчим суддею не впливає на виконання судового рішення.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що рішення слідчого судді про надання дозволу на знищення речових доказів /радіатори біметалеві неелектричні торгівельної марки «OCEAN», з маркуванням «500/80 10 секцій»/ та їх переробку і реалізацію ні ким не оскаржено і таким чином воно набрало законної сили і підлягає безумовному виконанню, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 100, 372 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, щодо надання дозволу на знищення, переробку та реалізацію речових доказів, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0009990 від 15.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1