overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1105/18
Провадження № 1-кс/273/296/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0000212 від 05.07.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, в провадженні СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000212 від 05.07.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.07.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 04.07.2018 року близько 20 години поблизу місця його проживання достовірно невстановлена особа чоловічої статі під час раптово виниклої суперечки нанесла удар рукою в ділянку лівого плеча, умисно спричинивши заявнику тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих внаслідок даної події ОСОБА_3 виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи

Відповідно до довідки-виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № медичної карти 553121 ОСОБА_3 в період часу з 11.07.2018 по 18.07.2018 року перебував в ІНФОРМАЦІЯ_2 на стаціонарному лікуванні.

У інший спосіб витребувати медичні карти стаціонарних хворих на вказану особу для проведення судово-медичної експертизи, як шляхом тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства охорони здоров`я, не представляється можливим.

В судове засідання слідчий та представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, старший слідчий СВ направив до суду письмову заяву , згідно якого він просить залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000212 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України без розгляду за минуванням необхідності в отриманні ухвали.

Слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0000212 від 05.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/6501/18
У Х В А Л А
іменем України

30 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00001535, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 04 вересня 2018 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

30.08.2018
Справа № 187/261/17
Провадження № 1-кп/209/46/18
УХВАЛА
30 серпня 2018 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000390 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 309 ч.1 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , облвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 309 ч.1 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , облвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, 263 ч.1 КК України.

30 серпня 2018 року судом постановлено ухвалу про продовження запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту, строком дії до 26 жовтня 2018 року.
Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали не вірно вказано дату винесення ухвали. Замість вірної дати "30 серпня 2018 року " не вірно вказано "30 березняя 2018 року".

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про продовження запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши дату винесення ухвали "30 серпня 2018 року".
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення відкритого судового засідання

Справа № 184/1468/18
Номер провадження 1-кп/184/181/18

30 серпня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Покров Дніпропетровської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 24.05.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе (Покров)

Дніпропетровської області, громадянка України, не працює, заміжня, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчинені кримінального правопорушеня передбаченого за ч.1 ст.185 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 24.05.2018 року.

До обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено коло осіб, які братимуть участь у судовому провадженні.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши дані про особу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України проведення відкритого судового засідання 30 серпня 2018 року о 11 годині 30 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь процесуального керівника та обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 1-кс/243/1851/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування. Заявник просить проводити судовий розгляд його скарги в режимі відео конференції.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Провести судове засідання по скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, яка призначена на 29.08.2018 року на 14 годину 00 хвилин у режимі відео конференції з Димитровським міським судом Донецької області.
Копію ухвали надіслати до Димитровського міського суду Донецької області, для відома та виконання.
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1432/17
Провадження № 1-кп/307/195/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.2, ст.. 129 ч.1 України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.2, ст.. 129 ч.1 України.
Ухвалою Тячівського районного суду від 7 червня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження у справі зупинено до його розшуку.

На підставі ст. 107 ч.4 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у справі, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що підстави для зупинення кримінального провадження відпали, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 379-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.2, ст.. 129 ч.1 Українивідновити і призначити до підготовчого судового засіданні в залі суду міста Тячів на 10.40 год. 20 вересня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_4 бобрушко
Справа № 283/1772/18
Провадження №1-кп/283/182/2018
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000362 від 08 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000362 від 08 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000362 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 10 вересня 2018 року на 14. 00 год. в залі суду №2 м. Малина Житомирської області по пл.Соборна,8.

Повідомити учасників судового засідання та представника органу пробації про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3260/18
1-кп/286/212/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.08.2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000491 від 04.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
29 серпня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 12 вересня 2018 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №294/573/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
30 серпня 2018 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області в складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а:
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно ч. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 та клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №282/1219/18
Категорія ст.34 КПК Украъни Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
30 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а :
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Любарському районному суді Житомирської області працює два судді.
Судді ОСОБА_5 згідно з наказом голови Любарського районного суду №27-В від 19 липня 2017 року надано основну щорічну відпустку тривалістю з 06.08.2018 по 31.08.2018 року включно. Суддя ОСОБА_6 з 18.10.2017 по 29.08.2020 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Вищевказане, на думку колегії суддів не позбавляє Любарський районний суд Житомирської області можливості здійснити розподіл вказаного клопотання між суддями цього суду після виходу з відпустки судді ОСОБА_5 .
За таких обставин, підстави для направлення даного клопотання для розгляду до іншого суду відсутні.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 346/3948/18
Провадження № 1-в/346/174/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия в режимі відеоконференцзв`язку справу про умовно-дострокове звільнення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банилів-Підгірний, Вижницького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого 07 липня 2011 року Садгірським районним судом міста Чернівці за ст.ст. 355 ч. 3, 75 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки; засудженого 07 березня 2012 року року Садгірським районним судом міста Чернівці за ст.ст. 289 ч. 1, 357 ч. 3, 185 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 289 ч. 3, 146 ч. 2, 357 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 72, 71 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна; згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано попереднє ув`язнення чотири місяці шість днів, -

Початок строку : 16.11.2011 р.
Кінець строку: 10.07.2019 р.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_6 позитивно, як такого, що до роботи відноситься добросовісно, має три заохочення, накладалось десять стягнень, які на даний час погашені в установленому порядку, з засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий і тактовний, зв`язок з рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень, вину в скоєному визнає повністю, а тому вважають, що подальше перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства і просять звільнити від невідбутої частини покарання умовно-достроково.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на звільненні та пояснення засудженого, який просить звільнити його, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки засуджений відбув 3/4 частни призначеного судом строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного та ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від невідбутої частини покарання десять місяців вісімнадцять днів позбавлення волі.
Ухвала підлягає до негайного виконання і може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб, з часу отримання засудженим копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/438/18
Провадження № 1-кп/347/148/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"30" серпня 2018 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 25.02.2018 року, відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 25.02.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 26.06.2018 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений та потерпіла в підготовче засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст177, 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000070 від 25.02.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 06.09.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1