overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/354/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про призначення судового розгляду

19 вересня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011707 від 07.10.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений відмовився від угоди про примирення, що була укладена між ним та потерпілим. Дана відмова була прийнята судом.

Після відмови від угоди обвинуваченого учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Клопотань щодо обрання запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1 на 12.00 год. 27 вересня 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
20 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 755/11381/17
провадження № 51-4281км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року,
встановила:
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду ухвалами від 09 та 10 липня 2018 року відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою з доповненням та витребував з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в його присутності, яке відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК,

постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 рокуу Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 11.00 год. 5 грудня 2018 року. Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в його присутності задовольнити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 про можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
У разі письмової згоди засудженого ОСОБА_2 , яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, просимо вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Одеська виправна колонія (№14)», за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.
У разі письмової відмови ОСОБА_2 від проведення дистанційного судового провадження, конвоювати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його у судове засідання Верховного Суду на 11.00 год 5 грудня 2018 року, для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти відповідно на начальників державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії Українита Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем україни

17 вересня 2018 року
м. Київ

справа № 727/7468/18
провадження № 51-8664ск18

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у складі колегії:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 липня 2018 року та Апеляційного суду Чернівецької області від 25 липня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора від 5 липня 2018 року, якою їй відмовлено у задоволенні клопотання.

Апеляційний суд Чернівецької області ухвалою від 25 липня 2018 року скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а вказану ухвалу слідчого судді без змін.

ОСОБА_4 , не погодившись із рішенням апеляційної інстанції, звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) з касаційною скаргою, в якій порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 липня 2018 року та Апеляційного суду Чернівецької області від 25 липня 2018 року оскарженню в касаційному порядку не підлягають, а тому не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 липня 2018 року та Апеляційного суду Чернівецької області від 25 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

13 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000413 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000413 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 вересня 2018 року о 08 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/761/1583/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

в рамках підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 квітня 2018 року за № 0004414) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 3 вересня 2018 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що обвинувачений до суду не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в підготовче судове засідання.

Керуючись. ст. 142, ст. 143, ст. 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпки Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 24 вересня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5688/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 03 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 07.09.2018 о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Дело № 429/7538/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.07.2012 года судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Мицак М.С. при секретаре - Рубцовой О.В. с участием прокурора Боргуна Е.В. рассмотрев предварительно в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима,
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Павлоградскому горрайонному суду. Оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с нормами и требованиями УПК. Оснований для привлечении к уголовной ответственности иных лиц не усматривается. Оснований для отмены или изменения меры пресечения нет. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к слушанию, из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.240,241, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, назначить к слушанью в открытом судебном заседании к 16.00 часам 02 августа 2012 года.
Дело слушать в зале судебных заседаний Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области по ул. Днепровской, 135, г. Павлограда Днепропетровской области.
О слушанье дела уведомить прокурора г.Павлограда Днепропетровской области.
Судебными повестками в судебное заседание вызвать свидетелей согласно списка, потерпевшую и подсудимую, а также вручить подсудимой копию обвинительного заключения.
Судья М.С.Мицак
Дело № 429/7896/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.08.2012 года судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Мицак М.С. при секретаре - Рубцовой О.В. с участием прокурора Зленко А.В. рассмотрев предварительно в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, прописан: г.Павлоград Днепропетровской области, ул.Интернациональная 166/4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,
в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Павлоградскому горрайонному суду. Оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с нормами и требованиями УПК. Оснований для привлечении к уголовной ответственности иных лиц не усматривается. Оснований для отмены или изменения меры пресечения нет. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к слушанию, из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.240,241, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины, назначить к слушанью в открытом судебном заседании к 15.30 часам 15 августа 2012 года.
Дело слушать в зале судебных заседаний Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области по ул. Днепровской, 135, г. Павлограда Днепропетровской области.
О слушанье дела уведомить прокурора г.Павлограда Днепропетровской области.
Судебными повестками в судебное заседание вызвать свидетелей согласно списка, потерпевшую и подсудимого, а также вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Судья М.С.Мицак
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2012 года Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Самоткан Н.Г.

при секретарі Перепелице О.В.

за участю прокурора - Борисова К.М.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в приміщенні Павлоградської ВК-142 подання адміністрації Павлоградської ВК-142 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3-

В С Т А Н О В И В:

Вироком від 12.08.2008 року Суворівського районного суду м. Херсону ОСОБА_1 засуджена за ст.187 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Раніше не судима.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 складає з 15.12.2007 року до 15.12.2012 року.

Враховуючи, що засуджена звільняється 15.12.2012 року з установи у зв'язку з повним відбуттям строку покарання, адміністрація Павлоградської ВК клопоче про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 на підставі ст. 3 п. «б»Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»як до особи, яка була засуджена до позбавлення волі за тяжкий злочин та за час відбування покарання її поведінка свідчила, що вона не бажає ставати на шлях виправлення та залишається небезпечною для суспільства. За час відбування покарання засуджена ОСОБА_1 неодноразово порушувала режим відбування покарання, за що притягувалась до дисциплінарної відповідальності, є порушником режиму утримання.

Обговоривши вказане подання, заслухавши представника виправної колонії, засуджену, думку прокурора, вважаючого задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню і тому ОСОБА_1 може бути встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки у вигляді наступних обмежень:

А) заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 05.00 год, крім часу, пов'язаного з працею;

Б) заборонити виїзд за межі Скадовського району Херсонської області без повідомлення органам внутрішніх справ;

В) заборонити перебувати в місцях реалізації на розлив та розпиття спиртних напоїв;

Г) зявлятися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяць.

Керуючись ст. 10, ст. 3 п.«б»Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 2 роки із застосуванням наступних обмежень:

А) заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 05.00 год, крім часу, пов'язаного з працею;

Б) заборонити виїзд за межі Скадовського району Херсонської області без повідомлення органам внутрішніх справ;

В) заборонити перебувати в місцях реалізації на розлив та розпиття спиртних напоїв;

Г) зявлятися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяць.

Строк адміністративного нагляду рахувати з 15 грудня 2012 року.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Самоткан
Справа № 185/5603/14-к
Провадження № 1-кп/185/353/14
У Х В А Л А

03 червня 2014 року . м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001337 від 15 травня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001337 від 15 травня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001337 від 15 травня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду в порядку судового провадження на 06 червня 2014 року о 09.00год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1994/18 Справа № 171/824/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2018 року м. Дніпро
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України.
Під час перевірки даної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 01 жовтня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
справа № 166/925/18
номер провадження 1-кп/166/94/18
У Х В А Л А

смт. Ратне 21 вересня 2018 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000230 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу імені Постишева Боровського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, розлученого, не судимого в прядку ст..89 КК України, не працює, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.08.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 06.09.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Причину неявки, суд не повідомив.

До обвинуваченого ОСОБА_4 судом було застосовано через Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області привід в судове засідання Ратнівського районного суду Волинської області на 10 год. 00 хв. 21вересня 2018 року.

Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове звсідання не виконаний.

В зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин в судове засідання, явка якого є обов`язковою, до його слід застосувати повторно привід в суд.

Керуючись ч.1 ст.323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Ратнівського районного суду Волинської області на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2018 року.

Виконання хвали доручити Ратнівському ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1