Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9858/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2018 до суду надійшли матеріали скарги Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З матеріалів скарги вбачається, від імені Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій скаргу на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві підписано генеральним директором ОСОБА_2 .

Як вбачається з долучених до матеріалів скарги документів, жодного доказу, який би свідчив про повноваження вказаної особи на представництво інтересів Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій до суду не надано. Відтак, заявник не підтвердив свої повноваження на представництво інтересів Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій та подання від його імені будь-яких скарг, зокрема.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Однак, слід зазначити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1