overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/6893/18
Провадження № 1-кс/522/7636/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальній справі №2,

в с т а н о в и в
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту з нежилого приміщення АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилаються на те, що 26.02.2007 року постановою слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Одеській області накладено арешт на нежиле приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 26, 88 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3 . З моменту накладення арешту на вказане майно, обвинувачення власнику майна не були пред`явлені, у зв`язку із чим вважають, що арешт накладено незаконно, тому він підлягає скасуванню.

Представник власника майна до судового засідання не зявився.

Дослідивши матеріали клопотання та додатків до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.9 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року, арешт майна, застосований під час досудового слідства до дня набрання чинності КПК 2012 року, продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України 2012 року.

Відповідно до ст. 126 КПК України (в ред.1960 року), який був чинний на момент прийняття рішення про накладення арешту, накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Постанова про накладення арешту на майно ухвалена органом досудового слідства, до набрання чинності новим КПК України.

Отже, виходячи із п.9 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року, постанова про арешт майна у кримінальній справі продовжує свою дію до цього часу.

Як вбачається із долучених матеріалів, ОСОБА_2 звернувся до СУ ГУНП в Одеській області із заявою про скасування арешту з нежилого приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 та з інших підстав. Листом від 20.03.2018 року, направлено лист №4/Г-484, із якого вбачається, що досудове слідство у кримінальній справі № 2 зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України (в ред. 1960 року).

Кримінальна справа не закрита, на підставі чого суддя не може прийняти рішення про скасування арешту з вказаної квартири, оскільки це не входить до компетенції суду, у зв`язку із чим клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 126, 404, 411 КПК України (в ред. 1960 року), суддя
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальній справі №2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

03.07.2018
Дата документу 02.07.2018
Справа № 501/1564/16-к
У Х В А Л А
02 липня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Поронайськ, Сахалінської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_8 обвинувачується у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинено повторно (ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України); у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно (ч. 2 ст. 185 КК України) та у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 186 КК України).
Прокурори та інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво по смерть серії НОМЕР_1 від 24 жовтня 2017 року).
Згідно п.5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В матеріалах кримінального провадження та документах слідчого ізолятора, Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції щодо родини обвинуваченого ОСОБА_8 та родичів.
Керуючись ст.284 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя
Справа № 379/382/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/787/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 05.07.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

5 липня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга захисника надійшла до Апеляційного суду Київської області 25 червня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вироку суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 , на 11 год. 30 хв. 17 липня 2018 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 396/865/18
Провадження № 1-кп/396/131/18
УХВАЛА
05.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка обвинувальний акт у кримінального провадження №0000192 від 04.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття чи зупинення провадження не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для визначення підсудності чи усунення недоліків не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та доручити відповідному органу пробації скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 20 липня 2018 року о 14 год. у Новоукраїнському районному суді одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити Новоукраїнському районному відділу з питань пробації скласти та подати до суду в строк до 20.07.2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що вона вправі взяти участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання характеризуючих документів відносно себе.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 369/1277/18
Провадження №1-кп/369/506/18
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченої
05.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000370 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000370 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в судове засідання, яке було призначено на 12.45 05.07.2018 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась без поважних причин.

Відповідно до ст. 323 КПК України до обвинуваченого, який не прибув в судове засідання без поважних причин, може бути застосовано привід в судове засідання працівником поліції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 323, 140-143 КПК України, суд -

ухвалив:

У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 00070370 до 12 години 30 хвилин 13.09.2018 року.

У судове засідання на 12 годину 30 хвилин 13 вересня 2018 року обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Забезпечення організації виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1747/18
Провадження № 1-кп/552/175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003204 від 17.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться кримінальне провадження №0003204 від 17.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Свідок ОСОБА_7 в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи не з`явилась. Про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно свідка заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: примусового приводу.

Оскільки свідок ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для її примусового приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання до Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6 до кабінету № 19 на 19 липня 2018 року 13 год. 30 хв. свідка:

ОСОБА_7 проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 405/2917/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000062 від 06.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000062 від 06.04.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда визначено, що розгляд скарги буде здійснюватись у режимі відеоконференції зі Вознесенькою виправною колонією №72.

В судовому засіданні 03.07.2018 року відкладено розгляд скарги до 18.07.2018 року, у зв`язку з чим є необхідним повідомити про наступне судове засідання Вознесеньку виправну колонію №72.

Керуючись ст. 336 КК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000062 від 06.04.2016 року на 19.07.2018 на 09 год. 00 хв, яке здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Вознесенькою виправною колонією №72.

Зобов`язати службову особу Вознесенької ВК №72 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Вознесенької ВК №72 (Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої Революції, 300) для виконання.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
УХВАЛА

05.07.18 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000098 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 26.03.2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
29.05.2018 року підготовче судове засідання було відкладене на 05.07.2018 року. До Полтавської установи виконання покарань Управління Державної Пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23 було направлено вимогу про етапування ОСОБА_4 на 05.07.2018 року.
05.07.2018 року ОСОБА_4 до суду доставлено не було.
Прокурор висловився за відкладення підготовчого судового засідання та про направлення до Полтавської установи виконання покарань Управління Державної Пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23 запиту про те, де на даний час перебуває ОСОБА_4 .
При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та про необхідність направлення до Полтавської установи виконання покарань Управління Державної Пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23 запиту про те, де на даний час перебуває ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Підготовче судове засідання відкласти на 9 год. 00 хв. 24.07.2018 року.
2. Зробити запит Полтавської установи виконання покарань Управління Державної Пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23 про те, де на даний час перебуває ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/545/30/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за п. 7, 12, ч. 2 ст. 115, п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.6, п.12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 06.06.2018 року надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи, яку суддя отримала 06.06.2018 року.
18.06.2018 року до суду надійшло повідомлення з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» про те, що засуджений ОСОБА_3 вибув для відбуття покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія ( № 117)».

Для забезпечення права засудженого ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами справи необхідно етапувати з ДУ «Первомайська виправна колонія ( № 117)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 537-539, 42 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Первомайська виправна колонія ( № 117)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Первомайська виправна колонія ( № 117 )» та ДУ «Полтавська установа виконання покарань ( № 23)» для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/419/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року від Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації до суду надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України доцільно прийняти клопотання в провадження і призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.07.2018 року на 11:45 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/334/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/269/18 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 липня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до іншого суду та призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 05 липня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2018 Справа №607/10221/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000827 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000827 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000827 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 09 год. 30 хв. 31 серпня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

05 липня 2018 року Справа № 608/1223/18

Номер провадження1-кс/608/596/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Чортківської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України згідно його повідомлення про злочинне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 05 липня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка наділена правом звернення із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування та підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Чортківської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України згідно його повідомлення про злочинне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Чортківської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України згідно його повідомлення про злочинне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 382 КК України на 11 годину 45 хвилин 06 липня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , повідомити керівника Чортківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1