Провадження №1-кс/127/5070/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 . 03.05.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001728 від 01.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

30.04.2018 в період часу 01:00 год. 02:00 год. на вулиці біля будинку 28 вул академіка Павлова, м. Вінниця, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки Samsung SM A310F IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому перебували СІМ карти мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 , внаслідок чого гр ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , було завдано майнової шкоди. ЖЄО - 13197.

В ході проведення першочергових слідчо-розшукових заходів було встановлено, що магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , встановлені камери відео спостереження, якими 30.04.2018 було зафіксовано вигляд невідомого чоловіка, який міг бути причетним до вчинення викрадення мобільного телефону ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що відео запис з камер спостереження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 має значення по кримінальному провадженні як речовий доказ, з метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відео запису з камер спостереження даного магазину в період часу 01:00 год. 02:00 год. 30.04.2018 з подальшим його вилученням.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.05.2018 року вбачається, що 30.04.2018 в період часу 01:00 год. 02:00 год. на вулиці біля будинку АДРЕСА_3 , невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки Samsung SM A310F IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому перебували СІМ карти мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 , внаслідок чого гр ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , було завдано майнової шкоди. ЖЄО - 13197. В магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , встановлені камери відео спостереження, якими 30.04.2018 було зафіксовано вигляд невідомого чоловіка, який міг бути причетним до вчинення викрадення мобільного телефону ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до камери відео спостереження, оскільки слідчим було доведено, що вказані речі знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу 01:00 год. 02:00 год. 30.04.2018 з правом вилучення відеозапису.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя