Справа № 583/4619/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000693 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 252 грн номіналом: 1 купюра 200 грн, 2 купюри 20 грн, 2 купюри 5 грн, 1 купюра 2 грн.

Клопотання вмотивоване тим, що 01.11.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 30.10.2018 було вчинено крадіжку його майна, а саме грошових коштів в сумі 400 грн. Встановлено, що 30.10.2018 ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 400 грн з внутрішньої кишені куртки, яка належить ОСОБА_5 , котра знаходилася на вішалці для одягу в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

01.11.2018 року в ході проведення огляду місця події ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 252 грн номіналом: 1 купюра 200 грн, 2 купюри 20 грн, 2 купюри 5 грн, 1 купюра 2 грн.

Враховуючи, що вилучені 01.11.2018 під час огляду місця події грошові кошти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000693 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу з зазначеного кримінального провадження, 01.11.2018 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 30.10.2018 ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 400 грн, що належать заявнику.

З протоколу огляду місця події від 01.11.2018 вбачається, що при огляді службового кабінету №10 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 252 грн номіналом: 1 купюра 200 грн, 2 купюри 20 грн, 2 купюри 5 грн, 1 купюра 2 грн, які добровільно видала ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 01.11.2018 вказані грошові кошти визнані речовим доказом в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення оглядів місця подій грошові кошти, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 252 грн номіналом: 1 купюра 200 грн, 2 купюри 20 грн, 2 купюри 5 грн, 1 купюра 2 грн, які були вилучені 01 листопада 2018 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1