overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 225/1486/18
Номер провадження 11-кп/775/653/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційнускаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.04.2018 року роз`яснено, що зарахований відповідно до ч.5 ст.72 КК України за вироком Слов`янського міськрайоного суду Донецької області від 04.04.2016 строк тримання ОСОБА_2 під вартою з 14.11.2013 року по 04.07.2014 року із розрахунку день за два, що складає період 466 днів, як такий, що відноситься до відбутої частини вироку Слов`янського міськрайоного суду від 04.04.2016, не підлягає зарахуванню у строк покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 19.07.2016 року, оскільки ним на підставі ст.71 КК частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду від 04.04.2016 року. При цьому вироком Слов`янського міськрайонного суду від 19.07.2016 року ухвалено зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК в строк відбування покарання лише строк перебування ОСОБА_2 в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з моменту затримання 29.06.2016 по день ухвалення вироку 19.07.2016 з розрахунку день за два, а не інший період.

На зазначену ухвалу засудженим, подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 11.05.2018 року.

Ухвалою від 14.05.2018 р. апеляційну скаргу засудженого залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, 14.06.2018 року недоліки усунуто.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 .

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 302/702/18
У Х В А Л А

13.06.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 13.06.2018р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 від 12.06.2018р про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, поступив протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 11.06.2018 року біля 20.00 годин в с.Колочава по Дружби, Міжгірського району Закарпатської області, громадянин на ім`я ОСОБА_5 ногою наніс йому один удар по тулубу в області живота.
12 червня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що від визначення наявності тілесних ушкоджень, залежить правова кваліфікація діяння, а тому, вважаємо за необхідне призначення судово-медичної експертизи для визначення наявності тілесних ушкоджень та їх механізм утворення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Крім цього ч.1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення механізму та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Тому керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення СМЕ в смт.Міжгір`я, вул.Возз`єднання, 4, Закарпатської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження ?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 і чи могли вони бути спричинені йому при викладених в клопотанні обставинах?

Для дослідження експерту направити: ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1510/18
У Х В А Л А
14.06.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 04.04.2018 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) на 11 год. 00 хв. 25.06.2018 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/2647/18
Провадження № 1-кс/314/943/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 14 червня 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000337 від 13 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причини та інших обставин смерті ОСОБА_3 , труп якої був виявлений та оглянутий 13.06.2018 року у житловому будинку АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що для встановлення причини та інших обставин смерті необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Радипровести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши на вирішення експерта наступні питання:

якою є причина смерті?

який час настання смерті?

чи є на трупі тілесні ушкодження? якщо наявні, то який їх характер, локалізація, механізм появи, час спричинення, ступінь тяжкості, і чи перебувають вони у причинному зв?язку із настанням смерті?

чи є у крові та сечі трупа алкоголь? якщо є, то яка його концентрація, і якій важкості алкогольного сп?яніння така концентрація відповідає у живих осіб?

Доручити експерту при проведенні провестисудово-медичної експертизи відібрати біологічні зразки: шматочки внутрішніх органів для гістологічного дослідження; зразки крові, сечі та, за розсудом експерта, частини внутрішніх органів для токсикологічного дослідження.
Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та труп ОСОБА_3 до Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Ради.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.06.2018

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.06.2018
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6517/18 1-кс/335/4354/2018
(вступна та резолютивна частини)
13 червня 2018 року м. Запоріжжя
за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 376, 532 КПК України, -
Накласти арешт на чоловічі спортивні брюки, синього кольору «Nike», футболку (поло) чоловічу, спортивну, синього кольору «Nike», визначивши спосіб арешту майна у вигляді встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.06.2018 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/112/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/328/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
07 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ТОВ «Альтер Групп» - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ТОВ «Альтер Групп» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року про накладення арешту на майно

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника ТОВ «Альтер Групп» адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року про накладення арешту на майно скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Жовківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Сканія», д.н.з. НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Альтер Групп», відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 11 червня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 676/3700/18
Провадження № 1-кс/676/1192/18
УХВАЛА
06 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2018 року близько 10 год. з автомобіля вантажного типу марки «ДАФ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Лампка Агро», який знаходився на узбіччі між сільської дороги з сполученням с. Гуменці- с. Вербка, поруч із ПАТ «Авіс», ОСОБА_3 намагався здійснити крадіжку дизельного палива.
03.06.2018 року під час огляду місця події було вилучено пластикову каністру № 1, коричневого кольору, об`ємом 20 л., наполовину заповнену невідомою речовиною ззовні схожою на дизельне пальне, пластикову каністру № 2 синього кольору, із невідомою речовиною зовні схожою на воду, резинову шлангу чорного кольору.
Слідчий та власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяву про слухання клопотання у їх відсутності. За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання у відсутності слідчого та власника майна.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Враховуючи вищевказане, той факт, що пластикова каністра № 1, коричневого кольору, об`ємом 20 л., наполовину заповнену невідомою речовиною ззовні схожою на дизельне пальне, пластикова каністра № 2 синього кольору, із невідомою речовиною зовні схожою на воду та резинова шланга чорного кольору, можуть бути знаряддям вчинення правопорушення, крім того, могли залишити на собі сліди вчинення злочину, у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою недопущення втрати та проведення всіх необхідних експертиз необхіднозастосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме пластикову каністру № 1, коричневого кольору, об`ємом 20 л., наполовину заповнену невідомою речовиною ззовні схожою на дизельне пальне, пластикову каністру № 2 синього кольору, із невідомою речовиною зовні схожою на воду, резинову шлангу чорного кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа № 442/3365/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/498/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 9 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/454/18
Справа № 682/1299/18 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14.06.2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 травня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 травня 2018 року повернуто заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2003 року за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Після призначення апеляційної скарги до розгляду, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до довічного позбавлення волі, захисника в даному провадженні залучено не було, апеляційний суд приходить до висновку, що засудженому слід призначити захисника.
Зважаючи на викладене, обов`язкову участь захисника в даному провадженні, що засуджений перебуває під вартою та засуджений до довічного позбавлення волі, з метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_3 на захист, суд приходить до висновку, що йому слід призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Крім того апеляційний суд звертає увагу, що ОСОБА_3 утримується під вартою в умовах Замкової виправної колонії № 58.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 401, ч. 4 ст. 405 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту в суді апеляційної інстанції захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Повідомити, що розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 травня 2018 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2003 року за нововиявленими обставинами, призначено на 19 липня 2018 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Ухвала

12 червня 2018 року

м. Київ
справа № 682/1720/17
провадження № 51-3236 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 березня 2018 року та від 03 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року на 10 годину 26 липня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер: 511/1311/18
Номер провадження: 1-кп/511/165/18

14 червня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000493 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.304 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.06.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов з обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.304 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений отримав копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 12.06.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000493 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.304 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 19.06.2018 року о 12.00 год.
Витребувати з прокуратури Одеської області (процесуальний керівник ОСОБА_3 ) матеріали кримінального провадження №0000493 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.304 КК України.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1