Справа № 640/2609/18
н/п 1-кс/640/5968/18
"14" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, розлученої, з вищою освітою, працюючої ФОП, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
11.06.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування, тобто до 19.07.2018.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло, 21.06.2016 приблизно о 15.00 годині, діючи за заздалегідь розробленим планом відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_6 на сайті знакомств «Mamba.ru», шляхом переписки познайомився із громадянином ОСОБА_10 і в ході спілкування запропонував останньому вступити з ним в інтимні стосунки за грошову винагороду, на що ОСОБА_10 погодився, та домовився з ОСОБА_6 про час і місце зустрічі, а саме: 21 червня 2016 року о 21:00 години за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем свого проживання.
21.06.2016 о 21:45 год. ОСОБА_4 в групі із неповнолітнім ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі, під керуванням ОСОБА_9 , прибули за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 з метою реалізації злочинного плану, шляхом вільного доступу, проник до квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 , де вступив з останнім в статевий зв`язок неприродним способом.
В цей час ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 реалізуючи спільний із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведених їм ролей, маючи при собі предмет схожий на пістолет та заздалегідь виготовлені службові посвідчення працівників правоохоронних органів України знаходились на сходовому майданчику поруч із квартирою АДРЕСА_5 , очікуючи виходу ОСОБА_6 із вказаної квартири.
Близько о 22.20 годині, під час виходу ОСОБА_6 з квартири ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 реалізуючи свої злочинні намірі підійшли до раніше невідомого їм ОСОБА_10 , який на той час знаходився біля вхідних дверей своєї квартири та діючи умисно, відкрито для потерпілого, із корисливих мотивів усвідомлюючи небезпечність своїх злочинних дій, та бажаючи діяти саме таким чином, представляючись працівниками служби безпеки України, демонструючи при цьому ОСОБА_10 , заздалегідь виготовлені службові посвідчення працівників зазначеного правоохоронного органу, відповідно до яких ОСОБА_4 повідомила неправдиві відомості потерпілому про те, що нібито вона є слідчим, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працівниками оперативного підрозділу, шляхом вільного доступу проникли до квартири ОСОБА_10 , де дискредитуючи почесне звання працівника правоохоронних органів України, з особливою зухвалістю повалили останнього на підлогу, після чого зв`язали його, використовуючи металеві кайданки, тим самим придушивши волю ОСОБА_10 для надання можливого опору. Знаходячись у вказаному житловому приміщенні ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_10 за уникнення кримінальної відповідальності пов`язаної з розпустою неповнолітнього ОСОБА_6 надати їм грошову винагороду в сумі 30 000 грн.
Отримавши відмову в наданні вказаної суми грошей ОСОБА_7 приставив правою рукою предмет схожий на пістолет до голови ОСОБА_10 , а ОСОБА_4 реалізуючи спільний із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної їй ролі почала вимагати віддати їм ювелірні вироби із золота, а також гроші готівкою в національній та іноземній валюті. При цьому, ОСОБА_7 , з метою отримати бажаного злочинного результату, пригрозив вбивством ОСОБА_10 , у разі відмови останнім віддати їм золоті прикраси та гроші, тобто погрожував застосовуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого. Цю погрозу ОСОБА_10 сприйняв, як реальну і вимушений був вказати місце, де він зберігав гроші в національній валюті.
Впевнившись в тому, що ОСОБА_10 нездатний чинити їм будь-який опір, ОСОБА_4 в групі із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи спільно розробленому злочинному плану та відповідно до відведених їм ролей, умисно, з корисливих мотивів відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_10 , а саме: готівка в сумі 600 гривень; пластикова картка банку «Ощадбанк» на якій знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень; маршрутизатор марки «Netis» WF2419, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4277 від 11.08.2016 становить 205 гривень; набір столового посуду марки «Zepter» на 12 персон в дерев`яному красному ящику, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4277 від 11.08.2016 не визначена, з причини можливості безпосередньо експертом оглянути та дослідити вказаний об`єкт, вартість якого, згідно показань потерпілого ОСОБА_10 становить 4 000 грн.
Заволодівши вказаним майном, що належить ОСОБА_10 на загальну суму 5 005 гривень, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покинули приміщення квартири АДРЕСА_5 та скориставшись невстановленим в ході досудового розслідування автомобілем під керуванням ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.
22.03.2018 о 12-00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
23.03.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова, відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 28 діб.
Заступником прокурора Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на 5 місяців, тобто до 19.07.2018.
Прокурор вказав, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом впізнання потерпілим ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ; протоколами проведення обшуків за місцями мешкання підозрюваних; автомобілем марки SEAT Ibiza д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений під час проведення обшуку у ОСОБА_12 ; іншими речовими доказами та протоколами їх огляду.
У ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, які на даний час не зменшилися та виправдовують домашній арешт підозрюваної.
Прокурор зазначив, що завершити досудове розслідування до 16.06.2018 не виявляється можливим, тому що необхідно додатково провести наступні процесуальні дії: отримати висновки раніше призначених судових експертиз; провести слідчий експеримент із потерпілими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з метою перевірки показань останніх на місці; провести слідчий експеримент із підозрюваною ОСОБА_4 з метою перевірки показань останньої на місці; за встановленими епізодами злочинної діяльності вказаної групи осіб вирішити питання про повідомлення про підозру в остаточній редакції, а зокрема вирішити питання щодо кваліфікації дій підозрюваних за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.353, ч.4 ст.358, ч.1 ст.304 КК України; виконати необхідні процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти продовження домашнього арешту не заперечували.
22.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборонено підозрюваній цілодобово залишати житло, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 28 (двадцять вісім) днів - до 19 квітня 2018 року.
16.04.2018 постановою заступника прокурора області строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 19.07.2018.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2018 р., продовжено строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 червня 2018 року включно.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчините інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено існування ризику, передбаченого п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме слідчий не вказав, яким чином підозрювана ОСОБА_4 може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість щодо не продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе.
Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати велику кількість слідчих дій, строк досудового розслідування закінчується 19.07.2018, суд продовжує строк тримання під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування на строк 37 днів, тобто до 19.07.2018 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,8,9 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити підозрюваній цілодобово залишати житло, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 37 днів, тобто до 19.07.2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 через заступника начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали з 14.06.2018 року до 19.07.2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1