Справа № 296/3609/18
УХВАЛА
Іменем України

25 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням в якому просить скасувати арешт на майно, вилучений у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 09.05.2017, а саме автомобіль марки ВАЗ 21013 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4 та зобов`язати начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 повернути вилучений у ОСОБА_6 автомобіль, який належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що постановою старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 від 21.02.2018 року закрито кримінальне провадження №0000054, в межах якого була постановлена ухвала про накладення арешту на вказаний автомобіль. Посилаючись на те, що доля речових доказів при закритті кримінального провадження вирішується судом в порядку ст. 171-174 КПК України, просив суд скасувати арешт майна та повернути його законному володільцю.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти скасування арешту на автомобіль не заперечує.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10 травня 2017 року накладено арешт на майно вилучене у ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000054 від 09.05.2017, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21013 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 від 21.02.2018 року кримінальне провадження №0000054 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів , які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171- 174 цього Кодексу. А відповідно до п. 3 цієї частини статті - майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166,170-174 цього Кодексу.

Частиною 4 с.41 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи те, що у ході досудового розслідування з`ясовано, що у діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000054 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений у ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000054 від 09.05.2017 автомобіль марки ВАЗ-21013 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 підлягають поверненню законному володільцю ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 100 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 10 травня 2017 року, а саме на автомобіль марки ВАЗ-21013 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Зобов`язати начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 повернути вилучений у ОСОБА_6 автомобіль марки ВАЗ-21013 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1