Дата документу 17.08.2018
Справа № 334/6023/18
Провадження № 1-кс/334/2355/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002534 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого відділення СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002534 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:

Так 26.07.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись на території дачної дільниці АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку металевої калитки, а також двох металевих стовп, зеленого кольору, на якому трималась вищевказана калитка, з території дачного володіння № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останній матеріальний збиток.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого була допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що вкрадена металева калитка, а також металевий стовп вона купила у 2010 році, а також потерпіла надала інформацію щодо параметрів викрадених металевих фрагментів з її дачного володіння.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи металевої калитки, а також металевого стовпа.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002534 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002534 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної екпертно - кваліфікаційної комісії України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість металевої калитки зеленого кольору висотою 180 см шириною 100 см. Та двох металевих стовпів висотою 2м, діаметром 56 см, та товщиною 10мм, які потерпілий придбав в новому стані 2010 році, та з цього часу був в експлуатації у неї до моменту вчинення злочину, тобто до 26.07.2018?

Направити на судово-товарознавчу експертизу протокол допиту потерпілої ОСОБА_5

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експерту, який знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1