Справа № 317/2039/18
№/п 1-в/317/229/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мец-Парні Спитакського

району Вірменії, вірмена, громадянина Вірменії, одруженого, не працюючого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Засудженого: 23.04.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.115 ч.1 Кримінального кодексу України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.03.2017 року зараховано термін тримання під вартою з 24.09.2011 року по 09.07.2012 року включно, за правилами,

передбаченими ст.72 ч.5 КК України із розрахунку: 1 дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Державна установа «Біленьківська виправна колонія (№99)» звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .
Початок строку: 24.09.2011 року.

Кінець строку: 09.12.2020 року.

Станом на 10.08.2018 року засуджений відбув більш як 3/4 строку покарання, тобто 7 років 08 місяців 01 день.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.10.2011 року. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі допустив 2 порушення установленого порядку відбування покарання, заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 05.08.2012 року. За період відбування покарання допустив 6 порушень установленого порядку відбування покарання. За сумлінне ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має 3 заохочення правами начальника установи та 1 заохочення правами начальника відділення СПС.

Намагався працевлаштуватися на виробництві установи, але на прохання адміністрації на безоплатній та добровільній основі виконує обов`язки днювального відділення СПС. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду цивільного позову не має. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії та прокурор підтримали клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений та його захисник просили суд задовольнити подання.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, думку захисника, вважає подання необґрунтованим та передчасним, з наступних підстав.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.
Саме по собі відбуття засудженим 3/4 частини покарання не зобов`язує суд звільнити таку особу від подальшого відбування ним покарання, оскільки це є перш за все правом, а не обов`язком суду.
Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 не працевлаштований, має значну невідбуту частину покарання, а саме 2 роки 03 місяці 29 днів. Зокрема, мав 8 стягнень і лише 4 заохочення.

Враховуючи усе вищевикладене, матеріали особової справи, вся інформація, викладена в ній, у сукупності з даними про підвищену суспільну небезпеку тих дій, за які ОСОБА_5 був засуджений, переконливо доводять про те, що засуджений не довів своє виправлення, оскільки не проявляв себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання протягом всього часу відбування покарання, а тому відносно нього неможливо застосувати умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.336,537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1