Справа № 749/386/18
Номер провадження 1-кс/749/48/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання судового експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000071 відомості про яке внесені 04.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, про уточнення постановлених питань експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2018 року від судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання на огляд до експертної установи об`єкту дослідження в тому стані, якому був на момент скоєння злочину, про уточнення постановлених питань експертизи, про надання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, про надання інформації про фактичний пробіг КТЗ до його пошкодження, його стан залежно від умов догляду, зберігання, експлуатації, тощо.
В судове засідання експерт, що подав клопотання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання експерта не заперечуває. Вважає необхідним викласти питання на вирішення експерта в наступній редакції:

1) Яка ринкова вартість з урахуванням зносу КТЗ ВАЗ 21063, 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом цін на 04.04.2018 до пошкодження?
2) Яка вартість відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу КТЗ ВАЗ 21063, 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, що відбулася 04.04.2018, станом на 04.04.2018?
3) Яка вартість матеріального збитку завдана користувачу КТЗ ВАЗ 21063, 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 04.04.2018?
Просить зазначити, що Сновським ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області буде забезпечено доставлення судового експерта до місця огляду з попереднім погодженням дати огляду, безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкту, безпечні умови праці на місці огляду, а слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 надасть експерту при огляді КТЗ ВАЗ 21063, 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного КТЗ.

Також вважає за необхідне зазначити, що відповідно даних спідометра КТЗ ВАЗ 21063, 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , фактичний пробіг КТЗ до пошкодження складає 86606 км, до пошкодження КТЗ мав добрий стан, місцями на кузові малася іржа, комплектуючі мінялися вчасно, умови догляду були достатніми, експлуатувався КТЗ без порушень технічних умов експлуатації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд дослідивши зміст клопотання та матеріали справи в їх сукупності прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 3ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Ухвалою слідчого судді від 06 квітня 2018 року клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000071 відомості про яке внесені 04.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України задоволено.

2. На вирішення експерта постановлено такі питання:

1) Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки ВАЗ 21063, 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , завданого внаслідок ДТП, що відбулася 04.04.2018?
2) Яка вартість ремонту автомобіля марки ВАЗ 21063, 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, що відбулася 04.04.2018?
3) Яка вартість автомобіля ВАЗ 21063, 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням зносу станом цін на 04.04.2018?
3. Для дослідження експертам надано доступ до автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, матеріали кримінального провадження на вимогу.
4. Надано дозвіл на повну або часткову зміну об`єкту експертизи відповідно до ст. 69 КПК України.
Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді від 06.04.2018 року при поставленні запитань на вирішення експертів недостатньо інформації для проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне поставити перед експертом питання з уточненням.
Відносно клопотання в частині надання на огляд до експертної установи об`єкту дослідження в тому стані, якому був на момент скоєння злочину слід зазначити, що загальновідомим фактом є те, що автомобіль це великогабаритне майно, а тому доставляння такого значно ускладнить фінансове становище ГУНП В Чернігівській області, яке фінансується з Державного бюджету України, що з точи зору економії, не відповідає одному із принципів судово-експертної діяльності, об`єктивності, що узгоджується зі ст. 3 Закону України «Про судову експертизу».

Щодо клопотання в частині надання інформації про фактичний пробіг КТЗ до його пошкодження, його стан залежно від умов догляду, зберігання, експлуатації, тощо, слід зазначити, що з ухвали слідчого судді від 06.04.2018 року вбачається, що вказаний автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області (тобто не перебуває в користуванні будь-яких осіб), ухвалою надано доступ експерта до автомобіля, а тому постановлене експертом питання, щодо надання фактичного пробігу КТЗ не узгоджується з принципами об`єктивності і повноти дослідження, оскільки при безпосередньому огляді фактичний пробіг автомобіля буде доступний для експерта.

Відносно стану автомобіля залежно від умов догляду, зберігання, експлуатації слід зазначити, що відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Однак, слідчий не володіє та не повинен володіти спеціальними знаннями, за допомогою яким можливо визначити стан автомобіля в результаті дії на нього певних чинників.
Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 350 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 задовольнити частково.
На вирішення експерта поставити наступні уточнюючі питання:
1) Яка ринкова вартість з урахуванням зносу КТЗ ВАЗ 21063, 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом цін на 04.04.2018 до пошкодження?
2) Яка вартість відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу КТЗ ВАЗ 21063, 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, що відбулася 04.04.2018, станом на 04.04.2018?
3) Яка вартість матеріального збитку завдана користувачу КТЗ ВАЗ 21063, 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 04.04.2018?

Зобов`язати слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 надати експерту при огляді КТЗ ВАЗ 21063, 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного КТЗ.

Зобов`язати слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці, відповідно до вимог ст.. 6 Закону України «Про судову експертизу».

Питання, щодо узгодження дати проведення експертного дослідження та забезпечення доставлення судового експерта до місця огляду об`єкта дослідження покласти на слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Надати судовому експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 згоду на проведення даної експертизи в строк понад 30 днів, однак не більше 60 днів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1