Справа № 444/2884/18
Провадження № 1-кс/444/1031/2018
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі слідчого судді

м. Жовква Львівської області 20 вересня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху, а саме питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 19.09.2018 року,-
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся 19.09.2018р. до Жовківського районного суду Львівської області з клопотанням про проведення експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху.

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 19.09.2018 року клопотання слідчого задоволено.
Однак в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, а саме в другому абзаці зазначено про доручення проведення вибухово-технічної експертизи, експертам Львівського НДЕЦ МВС України, замість дорученння проведення експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху, експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується його розпискою в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, питання виправлення описки слід вирішити без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, оглянувши ухвалу слідчого судді, приходжу до наступних висновків.

У прохальній частині клопотання слідчий просить доручити проведення експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

В той же час, як вбачається з резолютивної частини, в абзаці 2 ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 19.09.2018 року постановлено про доручення проведення вибухово-теїхнічної експертизи, експертам Львівського НДЕЦ МВС України, замість дорученння проведення експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху, експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, а тому допущено описку.
У зв`язку із наведеним, виникає необхідність у виправленні описки в абзаці 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Льваівської області від 19.09.2018 р., тому абзац 2 слід викласти в наступній редакції: «доручити проведення експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху, експертам Львівського НДЕКЦ МВС України».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 309, 379, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 19.09.2018 року по справі № 444/2884/18, провадження № 1-кс/444/1031/2018.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 19.09.2018 року викласти в наступній редакції:

- «Доручити проведення експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху, експертам Львівського НДЕКЦ МВС України».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1