УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000067 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про призначення судової почеркознавчої експертизи.
З клопотання видно, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді декана педагогічного факультету державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» в період з 30.12.2015 року до теперішнього часу обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій та відповідно до примітки ст. 364 КК України є службовою особою.
У травні 2018 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у адміністративній будівлі Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», в силу виконуваних службових обов`язків, що передбачені контрактом декана педагогічного факультету, стало відомо про необхідність складання студентами четвертого курсу ДВНЗ «ДДПУ» за спеціальністю «Соціальна педагогіка» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 державного іспиту. Того ж дня у той самий час, у ОСОБА_4 , який перебував за вказаною вище адресою виник злочинний умисел, спрямований на отримання грошових коштів у якості неправомірної вигоди від останніх для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконних дій, спрямованих на позитивне складання вказаного державного іспиту студентами.

Після цього 22 травня 2018 року, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на отримання грошових коштів у якості неправомірної вигоди, знаходячись у приміщенні кабінету аудиторії № 8, розташованої на другому поверсі адміністративної будівлі ДВНЗ «ДДПУ», розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пров. Вчительський, 1, використовуючи своє службове становище звернувся до працівника вказаного навчального закладу ОСОБА_7 з вимогою спонукати студентів четвертого курсу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до надання останньому через ОСОБА_7 грошових коштів у розмірі 2200 гривень за кожну, а загалом

4400 гривень, у якості неправомірної вигоди за вчинення в інтересах студентів незаконних дій, спрямованих на позитивне складання державного іспиту. Крім того, в розмові з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомив останню, що в разі відмови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від надання неправомірної вимоги на користь ОСОБА_4 останні мали отримати негативні оцінки за складання іспиту та в подальшому бути відрахованими з навчального закладу. Після цього, ОСОБА_7 , усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_4 звернулася до правоохоронного органу з заявою про вчинення кримінального правопорушення, виявивши бажання взяти участь у заходах по викриттю злочинної діяльності останнього.

15 червня 2018 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи у кабінеті аудиторії № 8, розташованої на другому поверсі адміністративної будівлі ДВНЗ «ДДПУ», по пров. Вчительському, буд. 1, м. Слов`янська, Донецької області, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання для себе неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 неправомірну суму у розмірі 4400 гривень за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, які повинні виразитися у позитивному складанні студентами четвертого курсу педагогічного факультету ОСОБА_5 та ОСОБА_6 державного іспиту. Того ж дня, у період часу з 10 год. 08 хв. до 14 год. 40 хв. співробітниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кабінеті аудиторії № 8 за фактичним місцем працевлаштування ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одержані останнім у якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 4400 гривень.

Окрім того, в ході проведення вказаного обшуку співробітниками поліції було виявлено та вилучено:

-блокнот синього кольору з якого були вирвані ОСОБА_4 аркуші паперу;

Слідчий мотивує клопотання тим, що для з`ясування обставин, про те що у вилучених документах в ході проведення 15.06.2018 року обшуку може міститься інформація щодо отримання неправомірної вигоди, яка в подальшому може бути використана для підтвердження вказаного факту, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, яка потребує спеціальних знать.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим в клопотанні доведено, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи документів, вилучених в ході проведення 15.06.2018 року обшуку, для чого необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 00000067 від 02.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України судову почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:
-Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконані надпис «6. Спорнік 4», в центральній частині аркушу № НОМЕР_1 в блокноті синього кольору?

Для дослідження судовому експерту надати:
1) об`єкти дослідження: блокнот синього кольору, вилучений 15.06.2018 в ході проведення обшуку за адресою:
АДРЕСА_2 ) вільні зразки почерку ОСОБА_4 , в наступних документах: заява ОСОБА_4 про доручення виконання обов`язків завідувача кафедри від 02.03.2015 на 1 арк.; заява ОСОБА_4 про призначення на посаду декана педагогічного факультета від 22.12.2015 на 1 арк.; заява ОСОБА_4 про переведення на посаду декана факультету дошкільної освіти від 26.02.2015 на 1 арк.; заява ОСОБА_4 про продовження роботи на посаді доцента кафедри соціальної педагогіки та соціальної роботи від 31.08.2012 на 1 арк.; заява ОСОБА_4 про прийняття на посаду старшого викладача кафедри від 01.09.2008 на 1 арк.; заява ОСОБА_4 про призначення на посаду доцента кафедри швейних та харчових технологій від 08.04.2010 на 1 арк.; заява ОСОБА_4 про продовження роботи на умовах контракту на посаді доцента кафедри швейних та харчових технологій від 31.08.2010 на 1 арк.; заява ОСОБА_4 про перерахування його заробітної плати від 23.03.2011 на 1 арк.; заява ОСОБА_4 про переведення з посади доцента кафедри технологій виробів легкої промисловості і дизайну на посаду доцента кафедри соціальної педагогіки від 01.08.2011 на 1арк.; заява ОСОБА_4 про призначення завідувачем кафедри від 10.08.2011 на 1 арк.; заява ОСОБА_4 про продовження роботи на умовах контракту на посаді старшого викладача кафедри від 31.08.2009 на 1 арк.; заява ОСОБА_4 про перерахування заробітної плати від 20.11.2013 на 1 арк.; заява ОСОБА_4 про призначення на посаду доцента кафедри соціальної педагогіки від 09.11.2011 на 1 арк.; заява ОСОБА_4 про продовження роботи на посаді доцента кафедри соціальної педагогіки від 31.08.2013 на 1 арк.; заява ОСОБА_4 про продовження роботи на посаді доцента кафедри соціальної педагогіки та соціальної роботи від 29.08.2014 на 1 арк.; заява ОСОБА_4 про призначення на посаду старшого викладача від 09.06.2009 на 1 арк.; два аркуші паперу «ступінь вищої освіти бакалавра»; відомість складання комплексного кваліфікаційного іспиту з соціальної педагогіки та технологій соціально-педагогічної діяльності на 1 арк.; чорнові записи на 3 арк. виконані кульковою ручкою та олівцем на 1 арк.; список студентів очної форми навчання

педагогічного факультету ДДПУ, які проходять атестацію на напрямом підготовки «Соціальна робота» на 1 арк.; список студентів очної форми навчання педагогічного факультету ДДПУ, які проходять атестацію на напрямом підготовки «Соціальна педагогіка» на 1 арк.; відомість обліку успішності №18.656 на 1 арк.; відомість обліку успішності №17.503 на 1 арк.; відомість обліку успішності №17.502 на 1 арк.; відомість обліку успішності №15.507 на 1 арк.; відомість обліку успішності №15.508 на 1 арк.

3) умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_4 , в наступних документах: графа «Погоджено. Декан пед. ф-ту ОСОБА_4 (підпис) в заяві про відрядженняу м. Київ на 1 арк.

Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати матеріали кримінального провадження № 0000067 від 02.05.2018 року.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи на українській мові.

Повідомити експерта про дозвіл на часткову зміну або знищення об`єктів дослідження.

Повідомити експерта, що надати інші вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Копію ухвали слідчого судді направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Контроль за виконанням ухвали суду про призначення експертизи покласти на прокурора ОСОБА_8 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1