АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №610/2049/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/599/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.389 КК України
УХВАЛА
Іменем України

26 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 28.09.2017р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Балаклія, Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 15.05.2017р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт

засуджений за ч.2 ст.389 КК України, до 2(двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15.05.2017р. у вигляді 6 днів обмеження волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_7 у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) днів обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2(два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить вирок скасувати в частині призначено покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідність, а саме ст.75 КК України, що потягло за собою невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, а саме 30.01.2018 року, 15.03.2018 року, 03.05.2018 року, 26.06.2018 року. Повістки про виклик (в порядку ст.133 КПК України) були повернуті на адресу Апеляційного суду Харківської області за закінченням терміну зберігання, це свідчить про те, що обвинуваченим вони отримані не були. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
03 травня 2018 року апеляційним судом Харківської області було постановлено ухвалу про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , за адресою:АДРЕСА_1 та забезпечення його явки об 12 годині 00 хвилин 26 червня 2018р. Виконання ухвали від 03.05.2018 року було покладено на керівника Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.
06 червня 2018 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не був доставлений.
Згідно повідомлення Лозівськой місцевої прокуратури Харківської області від 18.05.2018 року ОСОБА_7 засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21.12.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, який відбуває з 01.02.2018 року в Державній установі «Диканівська виправна установа №12».
За повідомленням Балаклійсьького ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 відсутній. З пояснення ОСОБА_8 (співмешканка ОСОБА_7 ), яка мешкає за вказаною адресою, слідує, що ОСОБА_7 після відбуття арешту в Державній установі «Диканівська виправна установа №12» 01.07.2017 року повернувся додому, зібрав свої речі та пішов невідомому їй напрямі. Більше за вказаною адресою ОСОБА_7 не повертався. Місцезнаходження останнього територіальним органом поліції встановити не представилось можливим.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання керівнику Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області; прокурору Харківської області для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді