У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, по кримінальному провадженню № 0000425 від 19.01.2018, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України -

В С Т А Н О В И В :
20.04.2018 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000425, відомості про яке 19.01.2018 внесено до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали відносно яких виділені в інше кримінальне провадження), виник спільний злочинний умисел, направлений на викрадення людини, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою групою осіб із заподіянням йому фізичних страждань.

У подальшому ОСОБА_7 разом із ОСОБА_3 19.01.2018 у першій половині дня із невстановленими досудовим розслідуванням особами прибули на місце зустрічі, де розмістились у транспортному засобі Фольксваген Т-5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , після чого вирушили до Оболонського району міста Києва.

Прибувши за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 16, неподалік від ТРЦ «Макрос» останні припаркували транспортний засіб та очікували на ОСОБА_8 з метою здійснення його викрадення.

В подальшому реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на викрадення людини за попередньою змовою групою осіб із заподіянням йому фізичних страждань, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, побачивши неподалік зупинки громадського транспорту поблизу ТРЦ «Макрос» ОСОБА_8 , вибігли з транспортного засобу Фольксваген Т-5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та підбігли до ОСОБА_8 при цьому застосовуючи заздалегідь підготований газовий балон «Терен 4-М» почали наносити останньому хаотично удари руками по тілу.

В цей час, ОСОБА_8 почав чинити опір нападникам, а саме почав пручатись та ухопившись руками, після падіння від удару на землю, навколо стовпа намагався унеможливити затягування його до транспортного засобу.

Продовжуючи реалізувати єдиний злочинний умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_3 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, подолавши опір ОСОБА_8 силоміць помістили останнього до транспортного засобу, де останній був позбавлений можливості його залишити.

Перебуваючи у транспортному засобі Фольксваген Т-5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , на голову ОСОБА_8 було надягнуто чорну шапку метою запобігти можливості останньому міг запам`ятати шлях який його будуть везти та на руки спец засіб «кайданки».

У подальшому, автомобіль із ОСОБА_8 та особами які його незаконно викрали рушив у невідомому напрямку, чим самим було реалізовано спільний злочинний умисел направлений на викрадення людини, за попередньою змовою групою осіб що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань.

20.01.2018 ОСОБА_3 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

21.01.2018 відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_9 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 21.03.2018 включно.

20.03.2018 відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Шевченківськго районного суду міста Києва продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20.04.2018 включно.

19.03.2018 року, військовим прокурором Київського гарнізону ОСОБА_10 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 19.01.2018 продовжено до трьох місяців, тобто до 20.04.2018 року.

19.04.2018 заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 19.01.2018 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 20.05.2018 року.

Враховуючи, що двохмісячний строк домашнього арешту ОСОБА_3 у даному провадженні закінчується 20 квітня 2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, прокурор просить слідчого суддю продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу.

Також прокурор зазначає, що на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник та підозрюваний не заперечили проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що підозра ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та враховано та може незаконно впливати на свідків та потерпілого, та ту обставину що до на даний час органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчий та процесуальних дій.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.194 КПК слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених судом обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 19.05.2018 року, включно, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою:
АДРЕСА_2 , у проміжок часу з 23 години 59 хвилин по 07 годин 00 хвилин наступної доби.
Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього додаткових обов`язків:

-Прибувати за кожною вимогою до слідчих СУ ГУ НП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;

-Обмежитись у спілкуванні підозрюваного з іншими учасниками вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1