Справа № 520/7796/18
Провадження № 1-кс/520/2450/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи живих осіб в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до клопотання, 08.06.2018 року близько о 23 години 20 хвилин, автомобіль марки "Део Ланос" р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався з боку вул.Академіка Вільямса по вул. Ільфа і Петрова, та при виконанні маневру повороту ліворуч, навпроти будинку №51, допустив зіткнення з мопедом марки "Ямаха" під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрмяку з боку вул. Архітекторської, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді переламу перелам середнього пальця руки.

За даним фактом слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області внесено відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002086 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України " Про судову експертизу" від 25.02.1994 року зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1.Як, у даній дорожньою-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "Део Ланос" р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно правил дорожнього руху, в ситуації що склалася?

2.Чи мав водій автомобіля "Део Ланос" р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість належним виконанням правил дорожнього руху уникнути зіткнення з мопедом марки «Ямаха» під управлінням Німірського В.М.?

3.Як, у даній дорожньою-транспортній ситуації повинен був діяти водій мопеду «Яамаха», ОСОБА_5 , згідно правил дорожнього руху, в ситуації що склалася?

4.Чи мав водій мопеду марки «Ямаха», ОСОБА_5 , технічну можливість належним виконанням правил дорожнього руху уникнути зіткнення з автомобілем марки "Део Ланос" р/н НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_4 ,?

5.Дії кого з учасників дорожнього руху водія чи пішохода знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди ?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень

Слідчий зазначає, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт чи мав водій автомобіля технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи задовольнити.

Доручити еспертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести авто-технічну експертизу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002086від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та на вирішення якого поставити наступні питання:

1.Як, у даній дорожньою-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "Део Ланос" р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно правил дорожнього руху, в ситуації що склалася?

2.Чи мав водій автомобіля "Део Ланос" р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість належним виконанням правил дорожнього руху уникнути зіткнення з мопедом марки «Ямаха» під управлінням Німірського В.М.?

3.Як, у даній дорожньою-транспортній ситуації повинен був діяти водій мопеду «Ямаха», ОСОБА_5 , згідно правил дорожнього руху, в ситуації що склалася?

4.Чи мав водій мопеду марки «Ямаха», ОСОБА_5 , технічну можливість належним виконанням правил дорожнього руху уникнути зіткнення з автомобілем марки "Део Ланос" р/н НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_4 ,?

5.Дії кого з учасників дорожнього руху водія чи пішохода знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0002086від 09.06.2018 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1