Справа № 344/5486/18
Провадження № 1-кс/344/2164/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на строк до 04.06.2018 року, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 04.12.2017 року, стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Зокрема, як зазначається, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини при наступних обставинах. Так, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав дві частини блістера із вмістом двох таблеток, дві частини конвалюти із вмістом двох частин таблеток білого кольору, які незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту. В подальшому, 23.01.2018 року, в період часу з 12 год. 10 хв. по 13 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Першотравнева в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 700 гривень дві частини блістера із вмістом двох таблеток, які згідно висновку експерта № 2.1-0087/18 від 31.01.2018 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в загальній кількості 0,015 грама. Продовжуючи свою незаконну діяльність, 01.03.2018 року, в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 05 хв., перебуваючи в підвалі їдальні «Смак», що по вул. Чорновола, 50 в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_4 повторно незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 175 гривень частину конвалюти із вмістом частини таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-0215/18 від 05.03.2018 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін кількості 0,0033 грама. Крім цього, 06.03.2018 року, в період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 05 хв., перебуваючи по вул. Січових Стрільців в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_4 повторно незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 175 гривень частину конвалюти із вмістом частини таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-0231/18 від 07.03.2018 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін кількості 0,0039 грама.

Матеріалами клопотання зазначається, що 18 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 07 березня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 23 квітня 2018 року керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 07 червня 2018 року.

Як вказано у клопотанні, 07 травня 2018 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000835, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не вдалося, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема на виконанні Апеляційного суду Івано-Франківської області знаходяться постанови на розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно долучити до матеріалів провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та, посилаючись на наявність передбачених у ст.177 КПК України ризиків та необхідність встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 . До 04.06.2018 року.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, вказавши на його необгрунтованість та безпідставність викладених у ньому ризиків, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківська, громадянин України, українець, неодружений, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючий, без постійного місця проживання, раніше судимий.

Як вбачається з матеріалів клопотання, можлива причетність ОСОБА_4 до вказаного злочину вбачається із зібраних у справі доказів: протоколів про результати контролю за вчиненням злочину, висновків судово-хімічної експертизи, протоколів допиту свідка ОСОБА_6 та інших доказів в їх сукупності.

Зі змісту ст.197 КПК України випливає, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч.2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного вище злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані.

Відтак приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, тому продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. При цьому слід визначити заставу в сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму - 88 100 гривень, оскільки, на переконання слідчого судді, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 219, 309, 395, 492, 496 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 червня 2018 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Визначити заставу - 50 розмірів прожиткового мінімуму - 88 100 гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 2265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 04 червня 2018 року включно такі обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 02 травня 2018 року.