Справа №295/9311/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0005899 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей 2005 та 2007 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 301 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 301 КК України та угода від 17.07.2018 р. про визнання винуватості, укладена між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, а саме:

У достовірно невстановлений слідством час, проте не пізніше 06.06.2017, у достовірно не встановленому місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження предметів порнографічного характеру, зображень та відеофайлів, що містять дитячу порнографію.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно ОСОБА_3 будучи клієнтом Інтернет провайдера ПрАТ «Київстар», користуючись послугами «Домашній інтернет» від Київстар, особовий рахунок НОМЕР_1 , в невстановлений слідством день та час, проте не пізніше 06.06.2017, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеофайлів порнографічного характеру, у тому числі, що містить дитячу порнографію, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, встановив на свій власний персональний комп`ютер з логотипом «VentoA8 Asus» ( 90-PL-863AC339 53 CZ), програмний продукт «eMule 049b, який завантажив з офіційного сайту проекту eMule-Projecthttp://www.emule-project.net.

Таким чином здобув примірник програми для обміну файлами "eMule", усвідомлюючи, що користувачі мережі Інтернет мають вільний доступ завдяки встановленому ним програмному продукту «eMule», до файлів, розміщених на його комп`ютер.

У подальшому ОСОБА_3 будучи обізнаним, про принципи роботи програми для обміну файлами "eMule049b", в тому числі в частині того, що для підтримання швидкого завантаження файлів у інших користувачів необхідно періодично самому надавати для завантаження іншим користувачам файли із жорсткого диску власного персонального комп`ютера для забезпечення використання усіх можливостей програми для обміну файлами "eMule049b", здійснив спеціальні налаштування зазначеної програми, які дозволили йому здійснювати пошук файлів, які містять зображення та відеофайли порнографічного характеру та самостійно додав 12 серверів «PeerBooter» ( НОМЕР_2 ), «eMulesecurity No1» ( НОМЕР_3 ), «eMulesecurityNo2» ( НОМЕР_4 ), «PEERATES.NET» ( НОМЕР_5 ), «eMuleServerNo1» ( НОМЕР_6 ), «Alingtoneserver» ( НОМЕР_7 ), «5 www.Sharing-Devils.to No2 5», ( НОМЕР_8 ), «3.1.0.251». ( НОМЕР_9 ), «85.17.56.8.» ( НОМЕР_10 ), « НОМЕР_11 » ( НОМЕР_12 ), «52.14.246.143» ( НОМЕР_13 ), «85.17.168.31.» ( НОМЕР_14 ) на яких розмістив посилання на файли, які містять зображення та відео порнографічного характеру у тому числі, дитячої порнографії.

Швидке завантаження знайдених файлів через вищевказані сервера, здійснювалось на персональний комп`ютер ОСОБА_3 з логотипом «VentoA8 Asus» ( 90-PL-863AC339 53 CZ) у визначену останнім папку (директорію) з назвою "Прихована" на жорсткому диску «Seagate» модель ST 3320620 AS, серійний номер 6QF0BHLF, об`ємом 320 Gb його персонального комп`ютера , з метою подальшого розповсюдження завантажених файлів, які містять зображення та відеофайли порнографічного характеру, у тому числі, що містять дитячу порнографію іншим користувачам програми для обміну файлами "eMule049b.

Забезпечивши технічну можливість безперешкодного та швидкого пошуку, завантаження та розповсюдження файлів, які містять порнографічний характер, у тому числі зображення та відеофайли, що містять дитячу порнографію, ОСОБА_3 продовжив реалізацію злочинного умислу.

Так, у період часу починаючи з 06.06.2017 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи власний персональний комп`ютер з логотипом «VentoA8 Asus» ( 90-PL-863AC339 53 CZ) підключений до мережі Інтернетз ІР-адресою, наданою оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» згідно вищевказаного особового рахунку за допомогою програми для обміну файлами "eMule049b", знайшов та завантажив у визначену ним папку на жорсткому диску «Seagate» модель ST3320620 AS, серійний номер 6QF0BHLF, об`ємом 320 Gb, 244 файли із зображеннями та відеофайлами, що містять дитячу порнографію та почав їх зберігати з метою розповсюдження та розповсюджував зокрема 244 таких файлів.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, зберігав з метою розповсюдження та розповсюджував серед користувачів програмного продукту «eMule 049b» з папки Incoming, яка знаходиться на жорсткому диску «Seagate» модель ST3320620 AS, серійний номер 6QF0BHLF, об`ємом 320 Gb його персонального комп`ютера з логотипом «VentoA8 Asus» ( 90-PL-863AC339 53 CZ), вищевказані відеофайли та зображення, які відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи містять елементи та сцени порнографічного характеру, а також елементи та сцени з ознаками дитячої порнографії, які згідно Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 є зображеннями у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, задіяної у реальній або змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, що не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.

Своїми умисними діями, які виразились у зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень або інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.301 КК України.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

В наданій угоді обвинувачений визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин та за вказаною статтею Кримінального кодексу, окрім того, було визначено та узгоджено вид та розмір покарання, яке визначалося у вигляді 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком, розмір якого визначається судом, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України визначених судом, та керуючись вимогами ст. 55 КК України без додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю.

Суд з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: на мовчання, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника; право на допит під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачу клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.ст. 394, 424, 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, умови угоди не суперечать вимогам кодексу (зокрема в частині кваліфікації дій), умови відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтересів інших громадян або осіб; укладено обвинуваченим добровільно, а тому затверджує угоду про визнання винуватості.

Процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 4576 гривень та 4004 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, відповідно до положень ст. 122 КПК України.

Потерпілі по даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання стосовно речових доказів судом вирішуються в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373 - 375, 394, 468, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.07.2018 р. між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України по кримінальному провадженню № 0005899.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 301 ч. 4 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

- диск вихідний № 25645-25646/3КТ залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 2 (два) диски "DVD-R 4.7GB/120 MIN 16x" та "VS DVD-R 4.7GB/120 MIN 16x", на яких знаходяться рукописні надписи №1 "Е-1/5-46" 23.04.2018 та відповідно №2 "Е-1/5-46" 23.04.2018 знищити;

- комп`ютер "Veno A8 Asus" (90-PL-863AC-53 CZ) повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз:

- за проведення судової мистецтвознавчої експертизи від 22.05.2018 № 7-145/18 у сумі 4004 (чотири тисячі чотири) гривни;

- за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 23.04.2018 №1/5-46 у сумі 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Житомирської області:

1) обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: