Номер провадження: 11-сс/785/1380/18
Номер справи місцевого суду: 520/7538/18. 1-кс/520/3443/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відритті апеляційного провадження

21.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2018 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив

Оскарженою ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль «PORSHE CAYENNE», н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності у зв`язку із закриттям слідчим кримінального провадження №0002203 від 16.06.2018 року.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення його права власності у зв`язку із наявною колізією права, просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2018 року та скасувати арешт автомобіля, який належить йому на праві власності.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду з наступних підстав:

У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Разом з тим, зазначений перелік не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна.

Натомість, ч. 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує саме ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, яка, відповідно до викладених вище положень кримінального процесуального закону, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2018 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу повернути апелянту - ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2