УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від здійснення нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні № 0000011 внесеного до ЄРДР 23.01.2018, -
В С Т А Н О В И В :

28.08.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від здійснення нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні № 0000011 внесеного до ЄРДР 23.01.2018.

ОСОБА_3 свою вимогу про відвід мотивує тим, що є обставини, які виключають можливість об`єктивного та неупередженого проведення прокурором ОСОБА_4 досудового розслідування при здійсненні нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні № 0000011.
Так, 14.08.2018 поштовим зв`язком заявник отримав повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 000011 від 23.01.2018 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Вказане повідомлення підписане прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4
22.08.2018 о 12 год. 10 хв. заявник вдруге звернувся до слідчого ОСОБА_5 з метою отримання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 23.08.2018, які є у його розпорядженні, однак слідчий ОСОБА_5 повторно відмовив у наданні доступу до матеріалів кримінального провадження. Вказані незаконні дії слідчого ОСОБА_5 відбулись у присутності прокурора ОСОБА_6 .
Останній, будучи процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні жодним чином не відреагував на незаконні дії слідчого ОСОБА_5 , не прийняв відповідні засоби для здійснення відкриття матеріалів даного провадженя, чим порушив права сторони захисту, що вказує на упередженість ставлення прокурора ОСОБА_6 до ОСОБА_7

ОСОБА_3 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви про відвід.

Особа, якій заявлено відвід - прокурор ОСОБА_6 , хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
З дослідженої заяви про відвід вбачається, що заявником ОСОБА_3 не доведено підстав заінтересованості прокурора ОСОБА_4 при здійсненні нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні № 0000011 або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості і тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 77,80,81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від здійснення нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні № 0000011 внесеного до ЄРДР 23.01.2018відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: