Справа № 461/7206/18
Провадження № 1-кс/461/8210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, в якому останній просив слідчого суддю доручити експертам Львівського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України проведення комплексної експертизи (технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи) у кримінальному провадженні №0000291 від 01.06.2018 р. На вирішення експерта просить поставити такі питання:
?Чи однією особою виконано підписи в графах «Суддя Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_4 », «Головуючий суддя:», «Суддя ОСОБА_4 », «головуюча суддя:», в документах:
-Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 31.10.2008 по справі №2-3416/2008р., що знаходиться на 8-й сторінці в матеріалах технічної документації із землеустрою на земельну ділянку ФОП ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 ;
-Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 24.11.2008 по справі №2-3416/2008р. (про задоволення позову ОСОБА_6 про визнання права на укладення договору оренди);
-Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 24.11.2008 по справі №2-3072/2008р.(про задоволення позову ОСОБА_7 );
-Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 24.11.2008 по справі №2-3415/2008р. (про задоволення позову ОСОБА_8 );
-Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 11.11.2008 по справі №2-3415/2008р.(про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 );
-Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 19.11.2008 по справі №2-3415/2008р.(про призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_8 );
-Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 19.11.2008 по справі №2-3417/2008р.(про призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_7 );
-Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 19.11.2008 по справі №2-3417/2008р.(про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 ) ?
?Чи відтиски печатки, в яких читається текст «Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області Ідентифікаційний код 26525792» в документах:
-Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 31.10.2008 по справі №2-3416/2008р., що знаходиться на 8-й сторінці в матеріалах технічної документації із землеустрою на земельну ділянку ФОП ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 ;
-Виконавчий лист від 19.12.2008 на ОСОБА_9 ;
-Виконавчий лист від 17.04.2008 на ОСОБА_10 ;
-Акт передачі в архів Дрогобицького міськрайонного суду кримінальних справ від 20.01.2008 щодо неповнолітніх, до яких застосовано примусові заходи виховного характеру;
-Акт передачі в архів Дрогобицького міськрайонного суду кримінальних справ за 2007 рік від 20.01.2008;
-Акт передачі в архів Дрогобицького міськрайонного суду кримінальних справ 1-П за 2007 р від 20.01.2008,
нанесені однією печаткою?
?Яка послідовність нанесення реквізитів, а саме: друкованого тексту, відтиску печатки, підпису, на зворотній стороні Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 31.10.2008 по справі №2-3416/2008р. (що знаходиться на 8-й сторінці в матеріалах технічної документації із землеустрою на земельну ділянку ФОП ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 ), в графі «Головуюча судд: підпис Суддя Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_4 »?
В клопотанні зазначено, що 01.06.2018 р. в СУ ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, відповідно до яких вказаним оперативним підрозділом виявлено факт реєстрації прав власності на об`єкт нерухомості по вулиці Б.Хмельницького, 210-а у м. Львові на підставі підробленого рішення Пустомитівського районного суду м. Львова.
Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначених в клопотанні фактів, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно встановити, чи в рішенні суду від 31.10.2008 по справі №2-3416/2008р. в графі «суддя» підпис виконано тією ж особою, що й у рішеннях судді Дрогобицького міськрайонного суду, а також чи відповідає відтиск печатки, відтиску печатки Дрогобицького міськрайонного суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
01.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів слідчому судді, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної експертизи (технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи) з метою встановлення чи в рішенні суду від 31.10.2008 р. по справі №2-3416/2008р. в графі «суддя» підпис виконано тією ж особою, що й у рішеннях судді Дрогобицького міськрайонного суду, а також чи відповідає відтиск печатки, відтиску печатки Дрогобицького міськрайонного суду. Висновок даної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження та може бути використаний в якості доказу.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні комплексної експертизи (технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи).
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою встановлення чи в рішенні суду від 31.10.2008 р. по справі №2-3416/2008р. в графі «суддя» підпис виконано тією ж особою, що й у рішеннях судді Дрогобицького міськрайонного суду, а також чи відповідає відтиск печатки, відтиску печатки Дрогобицького міськрайонного суду та інших тотожних питань, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000291 комплексну експертизу (технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу), проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, 24, на вирішення якої поставити наступні питання:
?Чи однією особою виконано підписи в графах «Суддя Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_4 », «Головуючий суддя:», «Суддя ОСОБА_4 », «головуюча суддя:», в документах:
-Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 31.10.2008 по справі №2-3416/2008р., що знаходиться на 8-й сторінці в матеріалах технічної документації із землеустрою на земельну ділянку ФОП ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 ;
-Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 24.11.2008 по справі №2-3416/2008р. (про задоволення позову ОСОБА_6 про визнання права на укладення договору оренди);
-Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 24.11.2008 по справі №2-3072/2008р.(про задоволення позову ОСОБА_7 );
-Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 24.11.2008 по справі №2-3415/2008р. (про задоволення позову ОСОБА_8 );
-Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 11.11.2008 по справі №2-3415/2008р.(про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 );
-Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 19.11.2008 по справі №2-3415/2008р.(про призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_8 );
-Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 19.11.2008 по справі №2-3417/2008р.(про призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_7 );
-Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 19.11.2008 по справі №2-3417/2008р.(про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 ) ?
?Чи відтиски печатки, в яких читається текст «Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області Ідентифікаційний код 26525792» в документах:
-Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 31.10.2008 по справі №2-3416/2008р., що знаходиться на 8-й сторінці в матеріалах технічної документації із землеустрою на земельну ділянку ФОП ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 ;
-Виконавчий лист від 19.12.2008 на ОСОБА_9 ;
-Виконавчий лист від 17.04.2008 на ОСОБА_10 ;
-Акт передачі в архів Дрогобицького міськрайонного суду кримінальних справ від 20.01.2008 щодо неповнолітніх, до яких застосовано примусові заходи виховного характеру;
-Акт передачі в архів Дрогобицького міськрайонного суду кримінальних справ за 2007 рік від 20.01.2008;
-Акт передачі в архів Дрогобицького міськрайонного суду кримінальних справ 1-П за 2007 р від 20.01.2008,
нанесені однією печаткою?
?Яка послідовність нанесення реквізитів, а саме: друкованого тексту, відтиску печатки, підпису, на зворотній стороні Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 31.10.2008 по справі №2-3416/2008р. (що знаходиться на 8-й сторінці в матеріалах технічної документації із землеустрою на земельну ділянку ФОП ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 ), в графі «Головуюча судд: підпис Суддя Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_4 »?
Висновок експерта дослідження скерувати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за адресою: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1