Справа № 588/955/18
№ провадження 1-кс/588/290/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 20.06.2018 звернулася до суду із указаним клопотанням, в якому 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000197 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є наркотичною речовиною надана на дослідження речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, що знаходиться у паперовому газетному згортку, запакована до паперового конверту, вилучена 13.06.2018 у приміщенні холу Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області у присутності ОСОБА_4 .? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?

- Чи є наркотичними речовинами надані на дослідження: порошкоподібна речовина білого кольору у поліетиленовому пакеті, запакована до паперового конверту, речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, схожа на рослини коноплі, запаковану до картонної коробки, які були вилучені 13.06.2018 у ході проведення обшуку у гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 ? Якщо так, то якими саме? Яка їх точна вага?

- Чи є нашарування речовини чорно-бурого кольору, на двох пластикових пляшках з обрізаним верхом та низом та на одній пластиковій пляшці, а також на двох наперстках з фольги, які були вилучені 13.06.2018 у ході проведення обшуку у гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 , наркотичною речовиною? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?
Просить зазначити, що для проведення дослідження експертам Сумського НДЕКЦ МВС України направляються для дослідження об`єкти дослідження, та у разі потреби матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Також просить надати експертній установі дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, так як це передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.
Також слідчий просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: старшого слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 13.06.2018 до чергової частини Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції в Сумській області про те, що 13.06.2018 близько 00:20 год. в м.Тростянець, по вул.Благовіщенська, 34, під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, схожою на рослини коноплі.

За даним фактом 13.06.2018 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У ході проведення огляду місця події від 13.06.2018 у приміщенні холу Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області у присутності ОСОБА_4 та двох понятих оглянуто паперовий газетний згорток, у якому на момент огляду знаходилась речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору зі специфічним запахом рослин коноплі. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що дана речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору, зі специфічним запахом рослин коноплі належить саме йому, яка вилучена до паперового конверту.

Крім того, 13.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області працівниками Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області проведено обшук у гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 , під час якого вилучено 1) порошкоподібну речовину білого кольору у поліетиленовому пакеті, запаковану до паперового конверту; 2) речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, схожу на рослини коноплі, запаковану до картонної коробки; 3) дві пластикові пляшки з обрізаним верхом та низом з нашаруванням речовини чорно-бурого кольору, на горловині якої мався наперсток з фольги з отворами та нашаруванням такої ж речовини чорно-бурого кольору; 4) одну пластикову пляшку, на горловині якої мався наперсток з фольги з нашаруванням речовини чорно-бурого кольору. Пластикові пляшки запаковано до картонної коробки, а два наперстки з фольги запаковано до паперового конверту.

Посилаючись на те, що вилученіпорошкоподібна речовина білого кольору у поліетиленовому пакеті, речовина рослинного походження, дві пластикові пляшки з обрізаним верхом та низом з нашаруванням речовини чорно-бурого кольору та одна пластикова пляшка, на горловині якої мався наперсток з фольги з нашаруванням є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які є необхідними для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у проведенні такої експертизи.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 13.06.2018 до ЄРДР за №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту того, що до чергової частини Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції в Сумській області про те, що 13.06.2018, близько 00:20 год. в м. Тростянець, по вул. Благовіщенська, 34, під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, схожою на рослини коноплі.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), яка надійшла по телефону.
Під час огляду 13.06.2018 у приміщенні холу будівлі Тростянецького ВП у у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, схожою на рослину коноплі, яка постановою старшого слідчого від 13.06.2018 була визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження.
Крім того, під час обшуку у приміщенні гаражу по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору у поліетиленовому пакеті, речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, схожу на рослини коноплі, дві пластикові пляшки з обрізаним верхом та низом з нашаруванням речовини чорно-бурого кольору, на горловині якої мався наперсток з фольги з отворами та нашаруванням такої ж речовини чорно-бурого кольору та одну пластикову пляшку, на горловині якої мався наперсток з фольги з нашаруванням речовини чорно-бурого кольору. Вилучені предмети постановою старшого слідчого від 13.06.2018 була визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження.
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для визначення чи є вилучені 13.06.2018 в ході проведення огляду та обшуку порошкоподібна речовина білого кольору у поліетиленовому пакеті, речовина рослинного походження, дві пластикові пляшки з обрізаним верхом та низом з нашаруванням речовини чорно-бурого кольору та одна пластикова пляшка, на горловині якої мався наперсток з фольги з нашаруванням, наркотичною речовиною, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000197 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є наркотичною речовиною надана на дослідження речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, що знаходиться у паперовому газетному згортку, запакована до паперового конверту, вилучена 13.06.2018 у приміщенні холу Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області у присутності ОСОБА_4 .? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?

2) Чи є наркотичними речовинами надані на дослідження: порошкоподібна речовина білого кольору у поліетиленовому пакеті, запакована до паперового конверту, речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, схожа на рослини коноплі, запаковану до картонної коробки, які були вилучені 13.06.2018 у ході проведення обшуку у гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 ? Якщо так, то якими саме? Яка їх точна вага?

3) Чи є нашарування речовини чорно-бурого кольору, на двох пластикових пляшках з обрізаним верхом та низом та на одній пластиковій пляшці, а також на двох наперстках з фольги, які були вилучені 13.06.2018 у ході проведення обшуку у гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 , наркотичною речовиною? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?
Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів доручити Сумському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Надати експертній установі дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, так як це передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.
Для проведення дослідження надати експертам Сумського НДЕКЦ МВС України об`єкти дослідження, та у разі потреби матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: старшого слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1