У Х В А Л А

21.08.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000491 від 20.08.2018 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :
20.08.2018 р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. внесено до ЄРДР за №0000491 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
20.08.2018р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 19.08.2018р., а саме: автомобіля марки «AUDI A6» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 20.08.2018р.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 19.08.2018 в Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов письмовий рапорт інспектора СРПП №1 Городоцького ВП ОСОБА_5 , про те, що ним в ході патрулювання був зупинений автомобіль марки AUDI A6 р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу якого може містити ознаки підробки.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події 19.08.2018 року вилучено автомобіль марки «AUDI A6» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . При перевірці даної інформації в Базах МВС даних про видачу Свідоцтва під таким серією та номером немає. Номерний знак НОМЕР_1 відповідно до даних Баз МВС був знищений в 2014 році.
На даний час встановлено, що автомобіль «AUDI A6» р.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 можуть містити на собі сліди злочину, а також самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучені речі під час огляду місця події 19.08.2018р. мають істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину та те, що вони можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, а також можуть бути предметом кримінального правопорушення, а тому вважаю, що на них слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 а саме: автомобіль марки «AUDI A6» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 20.08.2018 року, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.
Місцем зберігання вище зазначеного автомобіля, визначити територію тимчасового утримання автомобілів Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул. Чорновола, 10а, м. Городок Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1