Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1284/18
Номер провадження 1-кс/530/241/18

У Х В А Л А
іменем України
11.09.2018 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н ОВ И В :
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000358 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст.286 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено :

08.09.2018 року близько о 19 год 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за кермом автомобіля "Volkswagen" Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул.Погрібняка в м.Зіньків, здійснив наїзд на пішохода, ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину автодороги. В результаті даної ДТП ОСОБА_6 була доставлена із тілесними ушкодженнями до Зіньківської ЦРЛ.

За вказаним фактом СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000358 за ст.286 ч.1 КК України.

08.09.2018 року в ході огляду місця ДТП, по вул..Погрібняка в м.Зіньків, було виявлено автомобіль "Volkswagen" Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ., який було вилучено до майданчику для тримання транспортних засобів Зіньківського ВП.

08.09.2018 року заступником начальника СВ Зіньківського ВП було проведено огляд автомобіля "Volkswagen" Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було описано механічні пошкодження.

08.09.2018 року транспортний засіб, автомобіль "Volkswagen" Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до майданчика для тримання транспортних засобів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, до вирішення питання по суті.

Беручи до уваги те, що автомобіль "Volkswagen" Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ., має на собі сліди скоєння злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеним транспортним засобом будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, тому з метою необхідності збереження даного речового доказу, виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказаний автомобіль.
Заслухавши обґрунтування заявленого клопотання заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
У розумінні положень ст.131, ч. 2 ст.170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за № 0000358 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно протоколу огляду місця ДТП від 08.09.2018 року, по вул.Погрібняка в м.Зіньків, було виявлено автомобіль "Volkswagen" Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено до Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на автомобіль, який було тимчасово вилучено в ході огляду, даний автомобіль визнано речовим доказом по справі, з ним в подальшому будуть проводитись слідчі дії, а тому вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 167,170-171, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль "Volkswagen" Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 задоволити.

Накласти арешт на автомобіль "Volkswagen" Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши вчиняти відносно нього право на відчуження, розпорядження, користування.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, а також власнику автомобіля.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1