03.08.2018 Провадження № 1-кп/331/411/2018
Єдиний унікальний номер 331/3984/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2018 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня,
не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше
не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
02 червня 2018 р., приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне вик-радення чужого майна, знаходячись на центральному ринку «Анголенко», біля будинку № 32 по вул.Жуковського в м.Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення будучи впевненим, що потерпіла ОСОБА_8 відволіклася та не спостерігає за його злочин-ними діями, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, таємно викрав належне потерпілій май-но, а саме: мобільний телефон «Nokia Microsoft mobile RM-1110», вартістю згідно висновку експерта від 20.06.2018 р. 350 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 350 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-ченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових витрат та речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викра-дення чого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудо-вого слідства в розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, майнова шкода відшкодована шляхом повернення вик-раденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше в силу
ст.89 КК України не був засудженим, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не пе-
ребуває, має постійне місце проживання, є учасником АТО, має джерело доходу та вважає
можливим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткову-ваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речовий доказ по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- мобільний телефон «Nokia Microsoft mobile RM-1110» слід залишити потерпілій
ОСОБА_9 за належністю.
По справі судові витрати відсутні.
Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21.06.2018 р. відносно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2018 р. накла-дено арешт на вилучене під час огляду місця події майно, а саме: на мобільний телефон «Nokia Microsoft mobile RM-1110», який належить потерпілій ОСОБА_8 . Враховуючи, що зазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та його доля вирішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатко-
вуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень у дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речовий доказ:
- мобільний телефон «Nokia Microsoft mobile RM-1110» залишити потерпілій ОСОБА_8
Скасувати арешт на майно, а саме на мобільний телефон «Nokia Microsoft mobile RM-1110», накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2018 р.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_10