Провадження № 11-п/792/753/18
Справа № 676/2920/16-к
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о.голови Чемеровецького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду заяви ОСОБА_5 про відвід судді в межах кримінального провадження №1-кс/676/264/2018 (№676/2920/16-к) за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

03 серпня 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло вказане подання, з якого слідує, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями, у суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Чемеровецькому районному суді працює три судді: ОСОБА_6 , 24.07.2018 року, як слідчий суддя, виносив ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, в даному кримінальному провадженні, голова суду ОСОБА_7 згідно наказу № 141 від 27.06.2018 року з 16.07.2018 року по 14.08.2018 року перебуває у щорічній відпустці, а судді ОСОБА_8 справи з 30.07.2018 року не розподіляються, оскільки згідно наказу № 152 від 18.07.2018 року вона з 13.08.2018 року по 17.09.2018 року перебуватиме у щорічній відпустці.

Перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження не відбувся, оскільки у Чемеровецькому районному суді працює три судді: ОСОБА_6 , 24.07.2018 року, як слідчий суддя, виносив ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, в даному кримінальному провадженні, голова суду ОСОБА_7 згідно наказу № 141 від 27.06.2018 року з 16.07.2018 року по 14.08.2018 року перебуває у щорічній відпустці, а судді ОСОБА_8 справи з 30.07.2018 року не розподіляються, оскільки згідно наказу № 152 від 18.07.2018 року вона з 13.08.2018 року по 17.09.2018 року перебуватиме у щорічній відпустці.

За обставин, коли у Чемеровецькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного подання, виходячи з того, що найбільш наближеним до Чемеровецького районного суду є Городоцький районний суд, колегія суддів уважає, що означене подання слід передати на розгляд саме цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о.голови Чемеровецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 про відвід судді в кримінальному провадженні №1-кс/676/264/2018 (№676/2920/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України передати на розгляд Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1