Справа № 480/76/16-к
Провадження № 1-кп/487/104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000334 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 4 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 31.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 4 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та його представник вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачена та її захисники просили суд повернути обвинувальний акт прокурору, як такий що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема зазначивши, що обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням правил підсудності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого і межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 4 ч.2 ст. 115 КК України, вчиненого на території дачного будинку АДРЕСА_1 .

Отже, кримінальне правопорушення вчинено на території адміністративно-територіальної одиниці, яка перебуває за межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва та за підсудністю відноситься до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до переконання, що матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 п. 4 ч.2 ст. 115 КК України слід направити до Апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд іншому суду.
Керуючись ст.ст.32,34, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 4 ч.2 ст. 115 КК України, направити до Апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання щодо передачі за підсудністю на розгляд до іншого суду.
Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3