СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/961/18
Провадження № 1-кс/306/157/18
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 травня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 27.04.2018 року о 11:11 годині до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в с. Росош, по вул. Перемоги, Свалявського району, Закарпатської області, біля будинку № 164 сталася ДТП між а/м Рено Кенго та мотоциклом. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій мотоцикла марки «СУЗУКІ», без реєстраційних номерних знаків, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та водій а/м марки Рено Кенго, д.н.з. НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 при зустрічному роз`їзді, не обрали безпечну швидкість та інтервал, в результаті чого допустили зіткнення, у зв`язку з чим громадянин ОСОБА_5 , каретою швидкої медичної допомоги був доставлений в Свалявську ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, кома (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000235 від 02.05.2018 року, дата внесення до ЄРДР повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 27.04.2018 року).

27 квітня 2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000235 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, встановити механічні пошкодження автомобіля марки «Рено Кенго» та мотоцикла марки «Сузукі», можливо лише провівши судову транспортно-трасологічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень - основними завданнями трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити частково, доручивши проведення судової транспортно-трасологічної експертизи для встановлення отриманих механічних пошкоджень транспортних засобів та з`ясування під яким кутом знаходяться повздовжні осі транспортних засобів, в момент первинного їх контактувння.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, буд. 14, Закарпатської області) проведення судової транспортно-трасологічної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які механічні пошкодження має автомобіль марки «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 , що характерні для зіткнення з іншим транспортним засобом (мотоциклом)?

2.Які механічні пошкодження має мотоцикл марки «Сузукі», без реєстраційних номерних знаків, яким на момент дорожньо-транспорної пригоди керував гр. ОСОБА_5 , характерні для зіткнення з автомобілем марки «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

3.Під яким кутом знаходяться поздовжні осі вищезгаданих транспортних засобів в момент первинного їх контактування?

Для дослідження експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надати копії документів з матеріалів кримінального провадження №0000235 від 27.04.2018 року.

Надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи у процесі дослідження.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7