Дата документу 21.08.2018
Справа № 334/6111/18
Провадження № 1-кс/334/2408/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002211 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

30 червня 2018 року, близько 13 години00 хвилин, ОСОБА_4 , 1974 року народження, знаходячись біля будинку № 15 по вул. Щаслива в м. Запоріжжя, помітив раніше знайомого ОСОБА_5 , 1977 року народження та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, підійшов до ОСОБА_5 ззаду та наніс один удар цвяховиймачем по голові потерпілому, а саме в ліву сторону над вухом, після чого повалив потерпілого на землю та став боротись з останнім.

Через деякий час, потерпілий ОСОБА_5 піднявся на ноги та почав тікати з місця конфлікту.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підібрав з тротуару бетонне каміння та почав кидати в потерпілого, намагаючись поцілити останньому в голову, в наслідок другої спроби, ОСОБА_5 вцілив потерпілому в потиличну область голови, в результаті чого ОСОБА_5 , втратив свідомість та впав на проїжджу частину біля буд. АДРЕСА_1 .

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до лежачого на проїжджій частині потерпілого та наніс останньому ще два удару цвяховиймачем в область обличчя .

Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, саден в потиличній області справа, в лівій тім`яній області, травматичного вивиху 3-го зубу нижньої шелепи зліва (33 зуб), травматичного викришування коронкових частин 4-го зуба верхньої шелепи справа (14зуб), та 5-го зуба верхньої шелепи зліва (25зуба) крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи, які тягнуть за собою не значну стійку втрату загальної працездатності менше ніж на 1/3.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Обласна психіатрична лікарня».

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002211 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002211 від 04.07.2018 року за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Обласна психіатрична лікарня».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4. Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

6. Які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 , які мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

7. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у вказаній ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

8. Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи підозрюваного ОСОБА_4 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?

9. Чи були викликані дії підозрюваного ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо)?

10. Чи міг ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи направити: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня».

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1