Номер провадження: 11-кп/785/545/18
Номер справи місцевого суду: 515/66/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.02.2018 року,-
встановив
До апеляційного суду Одеської області надійшла скарга першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.02.2018 року, якою було задоволено клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, на підставі ст.ст. 44, 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2018 року, в зв`язку з невідповідністю поданої прокурором ОСОБА_3 апеляційної скарги вимогам ст.396 КПК України, апеляційна скарга була залишена без руху та прокурору було визначено п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, необхідний для усунення недоліків апеляційної скарги поданої на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.02.2018 року.
26 березня 2018 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшло поштове повідомлення, з якого вбачається, що 19.03.2018 року прокурор отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 01.03.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.
28.03.2018 року на адресу апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.02.2018 року.

Однак, з поданої уточненої апеляційної скарги прокурора вбачається, що прокурором не виконані вимоги ухвали апеляційного суду від 01.03.2018 року та не виправлені недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.
При цьому, до апеляційного суду будь-яких інших додаткових апеляційних скарг першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.02.2018 року не надходило, що свідчить про неналежне виконання прокурором попередньої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.02.2018 року необхідно повернути першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , у зв`язку з усуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк.
При цьому апеляційний суд вважає за необхідним повідомити скаржника про те, що відповідно до ст. 399 ч.7 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд,-
ухвалив
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.02.2018 року - повернути прокурору ОСОБА_3 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2 .