Справа № 186/6/14-к
Провадження № 1-кп/0186/1/18
У Х В А Л А
10 липня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 20.10.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, громадянки України, не одруженої, непрацюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В с т а н о в и в:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, так як ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися та існують на сьогодні.

Обвинувачена ОСОБА_4 , прохала суд розглянути клопотання прокурора про продовження відносно неї міри запобіжного заходу за відсутності її захисника, прохала суд змінити їй міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд розглядаючи клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та клопотання обвинуваченої про зміну відносно неї запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, враховує те, що згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а також відповідно до ч.3 названої статті КПК України суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня розгляду такого клопотання. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Обраний відносно ОСОБА_4 ухвалою суду від 15 грудня 2017 року запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідає особі обвинуваченої, оскільки остання переховувалась від суду тривалий час, у зв`язку з чим була оголошена в міжнародний розшук, офіційно не працює, самостійного джерела доходів не має, неодружена, малолітніх дітей та інших недієздатних, або обмежено дієздатних осіб на піклуванні не має, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків у обвинуваченої. Крім того за час перебування у розшуку ОСОБА_4 деякий час перебувала за межами території України. Враховуючи викладене суд схиляється до думки, що обвинувачена знаходячись на свободі, може перешкоджати інтересам правосуддя, шляхом ухилення від суду, а тому інший більш м`який вид запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

З цих підстав, беручи до уваги те, що строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 закінчується 15 липня 2018 року, а ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, суд приходить до переконання про доцільність часткового задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під вартою обвинуваченій на 40 днів, а саме до 18 серпня 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176,177,183,197, 331 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на строк 40 днів, починаючи з 10 липня 2018 року до 18 серпня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, та направити обвинуваченій негайно після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .