overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/2153/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000067 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07 вересня 2018 року близько 09 години порушуючи конституційне право громадян на недоторканість житла, без згоди власника, шляхом вибиття вхідних дверей проник до належного ОСОБА_4 житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому остання мешкає. Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст.162 КК України.

Однак, під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_4 було заявлене клопотання в якому вона просить закрити кримінальне провадження у відношенні підсудного так як вони із ним помирились, а тому вона відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку інших учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з матеріалів справи вбачається, що підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст.162 КК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по даній категорії злочинів є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. А відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні, то ця кримінальна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 541/1077/18
Провадження № 1-кс/541/962/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді заяву про відвід слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 77,81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 60000370 від 21.05.2018 року за ч.2 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 623/1727/16-к
Провадження № 1-кп/610/191/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія Харківської області в режимі відеоконференції з Ізюмським міжрайонним судом Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_14 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_14 у судове засідання.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Суд, вислухавши прокурора, врахувавши думку обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що свідок ОСОБА_14 ухиляється від явки до суду, в зв`язку з чим вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Свідка ОСОБА_14 , який проживає у АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання на 24 жовтня 2018 року на 13.00 годину.
Виконання ухвали покласти на Балаклійський ВП ГУНП у Харківській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №613/1165/16-к Провадження № 1-в/613/89/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання начальника Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загально-середня, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23 вересня 2016 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 23 вересня 2016 року був поставлений на профілактичний облік до Богодухівського РВ філії Державної установи Центр пробації» в Харківській області , де йому були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання. За період відбування іспитового строку, згідно даних з управління інформаційних технологій ГУНП у Харківській області встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень, покладених на нього судом обов`язків, передбачених п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не допускав. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, тобто своєю поведінкою довів виправлення і може бути звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 23 вересня 2016 року. Іспитовий строк покарання на час розгляду справи судом закінчився.

Суд, вислухавши думку представника пробації, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, прокурора та засудженого, вважає що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного 23 вересня 2016 року вироком Богодухівського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України з випробуванням 2 роки.

Копію ухвали направити до Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
н/п 1-кп/766/1982/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України - призначити підготовче засідання на 21.09.2018 р. о 10.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/4071/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (службових) осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулося до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (службових) осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Призначити судове засідання на 11:30 годину 08.10.2018 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Зобов`язати Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області надати матеріали кримінального провадження № 0001888 від 25.09.2013 року для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/5560/17
УХВАЛА

03.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 190 ч.2 КК України, -

встановив:

Обвинувачений, належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,-
постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 10.12.2018 року о 13:00год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/1895/18
Провадження № 1-кп/675/126/2018
У Х В А Л А

"05" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав питання про виправлення описки в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2018 року Ізяславським районним судом Хмельницької області постановлено ухвалу, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки. Провадження у справі закрити.
Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали у вступній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали 27 липня 2018 року замість вірної 27 серпня 2018 року.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Обвинувачений та потерпілий в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що у вступній частині ухвали суду була допущена описка, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали «27 липня 2018 р.» замість вірної «27 серпня 2018 р.», оскільки ухвала суду проголошувалася 27 серпня 2018 р.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2018 року, а саме: у вступній частині ухвали суду замість дати постановлення «27 липня 2018 року» вважати вірною «27 серпня 2018 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
(резолютивна частина)
"04" жовтня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 05 жовтня 2018 року о 12 год. 40 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Визначити місцем зберігання арештованого майна кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/390/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004323 від 15.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.10.2018 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 18 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , захисника ОСОБА_18 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1721/18
Номер провадження 1-кп/739/97/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2018 м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000306, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000306, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 28 вересня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000306 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України на 12 год. 30 хв. 11.10.2018 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/6803/18
Провадження №1-кс/751/2891/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Косач І.А.

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» про скасування арешту майна за № справи 751/6803/18, № провадження 1-кс/751/2891/18, та матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» про скасування арешту майна за № справи 751/6803/18, № провадження 1-кс/751/2918/18, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.18. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі», згідно якого просять скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркача О.Г. від 18 вересня 2018 року в справі № 751/6069/18 (провадження № 1-кс/751/2720/18).

Крім того, 03.10.18. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі», згідно якого просять скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркача О.Г. від 18 вересня 2018 року в справі № 751/6069/18 (провадження № 1-кс/751/2720/18).

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати дані клопотання в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 350 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» про скасування арешту майна за № справи 751/6803/18, № провадження 1-кс/751/2891/18, та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» про скасування арешту майна за № справи 751/6803/18, № провадження 1-кс/751/2918/18, об’єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 751/6803/18, провадження № 1-кс/751/2891/18.

Розгляд клопотання призначити до розгляду на 12 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя І.А. Косач
Справа № 749/233/18
Провадження № 1-кп/745/76/2018
УХВАЛА

04.10.2018 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,законного представника ОСОБА_7 , особи відносно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей Сновської районної державної адміністрації ОСОБА_11 , уповноваженого представника ювенальної превенції Сновського відділення Менського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , розглянувши закритому судовому засіданні в смт.Сосниця матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000350 від 27.10.2017 року відносно неповнолітніх ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні злочинів за ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченому у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_8 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні злочинів за ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченому у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_8 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України призначалося до розгляду у суді на 04.10.2018 року на 14.00 год.

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з невідомих причин не з"явилися в судове засідання, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що явка свідків в судове засідання є обов"язковою і вважає за необхідне застосувати їхній привід через підрозділи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити свідків ОСОБА_13 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 ,який проживає за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_15 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 в Сосницький районний суд в судове засідання на 16.10. 2018 о 14 год.

Привід доручити Сновському відділенню поліції Менському відділуГУНП України Чернігівської області .

Суддя ОСОБА_1