Справа № 212/4791/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001887 від 05 липня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, є обґрунтована підозра в тому що, 04 липня 2018 року об 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 реалізуючи свій спільний злочинний намір, скориставшись відсутністю свідків підійшли до гаражу будинку АДРЕСА_1 та почали від`єднувати металеві складові частини конструкції гаражу. Від`єднавши металеві складові частини конструкції гаражу, а саме: 2 швейлери розміром 4 метри та 4 листи металу розміром 1*1 метр, викликали вантажний транспортний засіб ГАЗ 33021, білого кольору, дн. НОМЕР_1 для вивезення металобрухту з місця вчинення кримінального правопорушення.

В цей же час, приблизно о 18.20 годин до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в цей час завантажували металеві складові частини конструкції гаражу до транспортного засобу підійшов господар будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , який усвідомлюючи противоправні дії останніх почав вимагати зупинити їх злочинні дії направлені на викрадення його майна, таким чином перешкоджаючи противоправним діям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлюючи, що їх противоправні дії стали очевидними для потерпілого ОСОБА_7 та діючи на досягнення свого єдиного злочинного наміру направленого на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, продовжили свої дії та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 7140 від 02 жовтня 2018 року КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2016 року з приводу: Змішаний розлад емоцій та поведінки. Змішаний розлад шкільних навичок. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-психіатричної експертизи проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, шляхом проведення судово-психіатричної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001887 від 05 липня 2018 року судову-психіатричну.
Проведення експертизи доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3. Чи є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001887 від 05 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1