Провадження №: 1-кп/752/1669/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008419 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.06.2010 року Обухівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років 6 місяців з конфіскацією майна, від відбування якого звільнений 24.06.2016 року по відбуттю строку,

обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 04.09.2018 року приблизно о 16.30 годин перебував в приміщенні Київської міської клінічної лікарні № 10, що на проспектів Голосіївському, 59-Б, в м. Києві. Помітивши в одній з палат телефон, вирішив таємно його викрасти.

Реалізуючи злочинний умисел, користуючись відсутністю сторонніх осіб, а також тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно викрав з тумбочки мобільний телефон марки «Леново», вартістю 1590 грн., що належить ОСОБА_6 , який в подальшому здав в ломбард, а кошти використав на власні потреби.

Тобто, ОСОБА_6 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним. Пояснив, що 04 вересня 2018 року з знайомою прийшов в поліклініку № 10. Очікуючи її, помітив в одній з палат, де не було нікого, на тумбочці телефон. Підійшов та викрав його, а в подальшому здав в ломбард. У вчиненому розкаюється. Під час слідства телефон викупив та повернув потерпілій.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені згідно ст. 76 КК України, які на нього покладає суд, зокрема: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7