УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004228, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:311:0023, :01:311:0024, :03:208:0004, :01:324:0001, :01:326:0006, :01:326:0007, на яких знаходився цілісний майновий комплекс, який складався з нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до нежитлової будівлі АБК, площею 2269,8 кв.м., позначеної літерою «А-3», жомової вагової, площею 31,3 кв.м., позначеною літерою «Є» та інших приміщень.

складу мішкотари, площею 1209,0 кв.м., позначеною літерою №3-1», реєстраційний номер 229.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004228, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

У рамках досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:311:0023, :01:311:0024, :03:208:0004, :01:324:0001, :01:326:0006, :01:326:0007, на яких знаходився цілісний майновий комплекс, який складався з нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до нежитлової будівлі АБК, площею 2269,8 кв.м., позначеної літерою «А-3», жомової вагової, площею 31,3 кв.м., позначеною літерою «Є» та інших приміщень, з метою отримання інформації, що має доказове значення для кримінального провадження.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився та не підтримав матеріали поданого клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів поданого клопотання вбачаться, що адвокат фактично звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, а не отримання тимчасового доступу, при цьому правом звернення із даною категорією клопотань КПК України наділяє слідчого, прокурора, однак не потерпілого та його представника.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, з матеріалів клопотання не вбачаться звернення потерпілого до органу досудового слідства з метою отримання доступу до відомостей, про які зазначає у поданому клопотанні, відтак слідчий суддя вважає, що заявником не використано всіх можливих засобів отримати доступ до інформації, а звернення із вказаним клопотанням є передчасним.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, особа повинна самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особа, яка подала клопотання, не з`явилася у судове засідання, не підтвердила матеріали клопотання та не надала у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає, що правових підстав для задоволення клопотання немає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 7, 22, 23, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004228, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до земельних ділянок - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя