судового засідання
25.04.2018 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та відносно
Сторона обвинувачення - прокурор Львівської місцевої
прокуратури № 3
ОСОБА_4
Сторона захисту адвокат:
ОСОБА_5
Учасники судового провадження - потерпілий:
ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Однак, ОСОБА_3 свого умислу спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, поєднаного із проникненням у інше приміщення, до кінця не довів, оскільки близько 03 год. 30 хв. На відстані близько 5 6 метрів від нежитлового приміщення, був помічений та у подальшому затриманий працівниками патрульної поліції.
Дані дії ОСОБА_3 , органами досудового слідства та процесуальним прокурором кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ухвали від 20 березня 2016 року, підготовче судове засідання призначено на 24 березня 2016 року, яке перенесено із за неявки прокурора та обвинуваченого, не зважаючи на те, що такі повідомлялися судом про час та місце проведення судового засідання.
В чергові судові засідання від 10 та 20. 04. 2017 року, 17 та 24 05.2017 року, 15.02.2018 року та 19.03.2018 року обвинувачений не прибув, про причини неявки суд не повідомив хоч повідомлявся належним чином про час та місце розгляду обвинувального акта.
Розгляд справи перенесено на 25 квітня 2018 року.
Згідно повідомлення Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_3 засуджений вироком від 10.07.2017 року до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком в три роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
Згідно вироку встановлено адресу проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до синівського району м. Львова.
З огляду на викладене, прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_3 підстави такого рішення викладені в ухвалі від 19 березня 2018 року.
Разом з тим, привід не виконано. Як зазначено у рапорті ст. ДОП Сихівського ВП , ОСОБА_3 , за місцем свого проживання відсутній.
За вказаних вище обставин, невиконання ухвал суду про привід з підстав відсутності обвинуваченого за встановленим місцем проживання та відсутністю будь яких даних про його місцезнаходження, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності, в силу вимог ст. 323 КПК України, неможливим.
Прокурор в черговому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження. З даним клопотання погодилася і захисник обвинуваченого.
Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, розглянувши клопотання прокурора та заслухавши думку адвоката, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 280 КПК України, коли справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого (підсудного) від суду, суд зупиняє провадження в справі до його розшуку.
При цьому,суд вправі змінити запобіжний захід на більш суворий, а у розглядувано-му випадку, за наявності даних про те, що місце проживання обвинуваченого досудовим слідством належним чином не встановлено, його привід не здійснюється, суд вважає за доцільне, оголосити розшук обвинуваченого, здійснити його затримання та доставити до Франківського районного суду м. Львова, для вирішення питання про міру запобіжного заходу.
Виконання даної ухвали слід доручити слідчому СВ Франківського відділу поліції міста Львова ГУ Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_8 як такому, що проводив досудове розслідування, а контроль за виконанням ухвали, належить покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 204, 208, 323, 333, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
Затримати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити його до Франківського районного суду м. Львова.
Затримання обвинуваченого здійснити у відповідності до вимог ст. 143, 204,208 КПК України.
Про затримання обвинуваченого негайно повідомити суд та керівника Львівської місцевої прокуратури № 3.
До розшуку та доставки в судове засідання обвинуваченого, провадження у справі зупинити.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Франківського відділу поліції міста Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 як такому, що проводив досудове розслідування, а контроль за виконанням ухвали, належить покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_9