19.10.2018 ЄУН 331/5405/18
Провадження № 1-кп/331/520/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001747 від 01.08.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2018 року, приблизно о 16 годині 42 хвилини, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, поліетиленовий «зип-пакет» з кристалічною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 7- 1556 від 06.09.2018 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,2048 г. та в подальшому став незаконно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Після чого, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, знаходячись біля буд. 32 по вул. Українській в м. Запоріжжі, був зупинений працівниками поліції, які о 16 годині 42 хвилини під час огляду вищезазначеної ділянки місцевості, виявили та вилучили поліетиленовий «зип-пакет» з кристалічною з речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1556 від 06.09.2018 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,2048 г., яку ОСОБА_6 , незаконно зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що через мережу Інтернет він замовив наркотичний засіб «PVP» для особистого вживання, після чого він отримав повідомлення, де його необхідно забрати. Так, 01.08.2018 року, в Жовтневому районі, він знайшов закладку, в якій був маленький пакетик з вказаною речовиною, він розумів, що вказана речовина є наркотичним засобом, який він замовляв. Через деякий час, знаходячись в районі буд. № 32 по вул. Українській в м. Запоріжжі, його зупинили працівники поліції, які в ході огляду виявили у нього вищевказаний наркотичний засіб. Крім того, зазначив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.

Висновком експерта № 7-1556 від 06.09.2018 року встановлено, що у складі порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого складає 0,2048 г. (а.п. 17-21).
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив злочин середньої тяжкості, відповідно до цивільно-правового договору від 20.05.2018 року працевлаштований в ТОВ «Теплобудімпорт» з виконання різних видів робіт, у зв`язку з чим має стабільне джерело доходу, не одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у справі, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
- спецпакет № 3929541, в якому знаходиться психотропна речовина PVP, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанцій у провадженні № 0001747 (номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 78, порядковий номер 922) підлягає знищенню (а.п. 22-23).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1