Справа № 682/2170/18
Провадження № 1-кс/682/431/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000471 від 03 липня 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що в ніч на 03.07.2018 року в АДРЕСА_1 не встановлена особа, шляхом пошкодження замка проникла у будинок, що належить ОСОБА_4 , звідки незаконно заволоділа скутером білого кольору, а саме моделі PEUGEOT KISBEE з наявним номером на шасі № НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 20 (двадцять) слідів рук, які вилучені у сейф-пакет №4240792.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності вилучених слідів рук та ідентифікації по них особи ймовірного злочинця, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Вислухавши думку учасника судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності вилучених слідів рук для ідентифікації по них осіб, які їх залишили, необхідне залучення експерта, суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000471 від 03.07.2018 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України судово дактилоскопічну експертизу вилучених слідів, а саме двадцяти слідів рук, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
Чи придатні, надані на експертизу, двадцять слідів рук для ідентифікації по них особи?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам в розпорядження сейф-пакет №4240792 із двадцятьма слідами рук.
Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1