Справа №204/6617/18
Провадження №1-кс/204/2257/18
УХВАЛА
іменем України

10 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001543,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Чечелівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, проведення якої просила доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 05 вересня 2018 року приблизно о 23 год. 45 хв., працівниками СОГ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювався виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході проведення огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на вибуховий пристрій Ф-1, предмети зовні схожі на патрони в кількості 7 штук, предмет схожий на рушницю «Сайга» з магазином та глушником. За даним фактом 06 вересня 2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001543, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України. 05 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 7 предметів, схожих на патрони калібру 5,45мм. та опечатано до спец. пакету №0020944.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, оскільки на даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової експертизи зброї, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001543 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001543 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи являються надані на експертизу 7 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм, вилучені 05 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 - боєприпасами?

- якщо так, то до зброї якого виду, моделі, системи вони призначені?

- чи придатні надані на експертизу 7 предметів, схожих на патрони калібру 5,45мм - до стрільби?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової експертизи зброї, спец. пакет №0020944, в якому знаходяться 7 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001543.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: