Дата документу 18.10.2018
Справа № 334/4672/18
Провадження № 1-кп/334/651/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого в ТОВ «СК «Дельта 3», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2018 року на протязі дня, ОСОБА_5 знаходився в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де вони вживали спиртні напої. Приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , скориставшись тим, що залишився в кімнаті один, усвідомлюючи, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав ТВ-тюнер «World Vision Т63» в корпусі чорного кольору, штрих-код №WV201710B513809, вартістю 323 грн., що належить ОСОБА_4 , сховавши його за пояс брюк. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи діяти згідно свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину, чим довів свій злочинний умисел до кінця, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 323 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав у повному обсязі. Пояснив, що він за вказаних у обвинувальному акті обставин здійснив крадіжку ТВ-тюнера. Кається у скоєному, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 30 квітня 2018 року з приміщення її квартири АДРЕСА_2 було викрадено ТВ-тюнер «World Vision Т63», в корпусі чорного кольору, вартістю 323 грн. В цей день в її квартирі знаходився ОСОБА_5 , який приходив до ОСОБА_6 . Через декілька днів нею було виявлено факт крадіжки. В ході досудового розслідування справи спричинену їй матеріальну шкоду було відшкодовано шляхом повернення майна.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 і які учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, а також суд роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого злочинуповністю доведена. Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, роботи, перебуває на обліку у наркологічному дитспансері, в психіатричному диспансері не перебуває, а також приймає до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, зокрема, визнання вини, щире каяття.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому мінімального покарання у виді штрафу, що, на думку суду, буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 грн.
Речові докази: ТВ-тюнер «World Vision Т63» в корпусі чорного кольору, штрих-код №WV201710B513809, переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , залишити останній за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1