Справа № 646/5103/18
№ провадження 1-кп/646/628/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потрепілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 17.06.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського району м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 17.06.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи відносно ОСОБА_5 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п. 1-4 ст.314 КПК України, відсутні.
Потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Відповідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачений.
Крім того суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що по даній справі слід витребувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ч. ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а також щодо раніше не судимої особи.
З огляду на наведене необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 Закону України "Про пробацію", досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.
Крім того, під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з посиланням про наявність ризиків, які стали підставою для обрання зазначеного заходу.
Потерпілий клопотання прокурора підтримав та просив задовольнити.
Обвинувачений проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ухвали суду від 24.07.2018 строк обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
При вирішенні питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 суд оцінює сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: пред`явлене обвинувачення та докази надані прокурором, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у скоєні злочинів, у вчиненні яких обвинувачується, його віку, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання де проживає із сім`єю, відсутність законних джерел доходу, наявність у обвинуваченого не знятої та не погашеної судимості, а також ті обставини, що ОСОБА_5 приховувався від суду на стадії апеляційного провадження, внаслідок чого був оголошений у розшук, тому суд приходить до висновку про наявність на теперішній час ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема - можливість обвинуваченого переховатися від суду.
Враховуючи сукупність досліджених судом обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк домашнього арешту до 60 днів, тобто до 5 листопада .2018 року, із продовженням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 217, 318, 331, 334, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 17.06.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 186 КК України, судовий розгляд на 14.09.2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Доручити Новобаварському районному сектору Харківського міського відділу з питань пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України "Про пробацію", досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, уродженцям. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.
Скласти та подати до суду протягом одного місяця з дня отримання ухвали досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора , потерпілого та обвинуваченого.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб строком до 05 листопада 2018 року, включно, з покладанням обовязків:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) в період часу з 20.00 до 06.00 не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3) не виїжджати за межі міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання і роботи;
5) утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим.

Ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу поліції за місцем проживання останнього.

Строк дії ухвали до 5 листопада 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1