справа № 563/547/18
провадження № 1-кс/563/477/18
УХВАЛА
24 жовтня 2018 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: захисника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру,
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що Корецьким ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000125. В липні 2018 року ОСОБА_6 отримав повідомлення про підозру від 12 липня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме у використанні завідомого підробленого документа. Вважає, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вказаному провадженні необґрунтоване та підлягає скасуванню, оскільки слідчим зроблено передчасний висновок щодо наявності в діях ОСОБА_6 , умислу на скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, наведеній у ній. Зазначила, що слідчий зробив висновок про вчинення ОСОБА_6 передчасно лише керуючись експертизою, адже сам ОСОБА_6 допитаний не був. Також зазначила, що жодним чином, в тому числі телефоном ОСОБА_6 не повідомляли про необхідність прибути до органу досудового розслідування. Вважає, що у слідчого були всі умови і підстави здійснити належне повідомлення її підзахисного про необхідність прибути, в тому числі і для вручення повідомлення про підозру.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що підозра ОСОБА_6 є обґрунтованою, що підтверджено рядом письмових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що підозра є обґрунтованою. Щодо допиту підозрюваного то пояснив, що ОСОБА_6 не з`являється до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в результаті чого його було оголошено в розшук.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та доводи на його обгрунтування, суд доходить наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Корецьким ВП Костопільського ВП ГУ НП у Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000125, в рамках якого 12.07.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопоршення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Статтею 278 КПК України визначено порядок вручення письмового повідомлення про підозру. Письмове повідомлення про підозру, як правило, вручається слідчим або прокурором безпосередньо зазначеній в повідомленні особі в день його складення.

При цьому, у випадку неможливості такого вручення, повідомлення про підозру має бути вручене у спосіб, передбачений статтями 135 - 136 цього КПК для вручення повідомлень. При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.276 КПК України, повідомлення про підозру здійснюється за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

За нормами Глави 11 КПК України, а саме ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Разом з тим, суду не надано належних та допустимих доказів виклику ОСОБА_6 до слідчого для вручення письмового повідомлення про підозру особисто. Так само слідчим не надано належних доводів щодо причин які унеможливлювали вручення письмового повідомлення про підозру особисто. Роздруківки з меню телефона про ніби то виклики ОСОБА_6 суд до уваги не бере, як неналежні докази. Суд зауважує, що єдино вірним оформленням виклику особи засобами телефонного зв`язку є складена телефонограма, однак такої в судове засідання не надано. Зважаючи на це слідчий суддя вважає, що у слідчого були всі підстави і можливості для виклику особи належним чином, виключних підстав слідчим в судовому засіданні не наведено.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що згідно ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 4 ст. 278 КПК України дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, враховуючи відсилочні норми ст. 278 КПК України на глави 6 та 11 КПК України, повідомлення про підозру має бути складено слідчим чи прокурором та в той же день вручене особі, відносно якої таке повідомлення складене, після чого особа вважається такою, що набула статусу підозрюваного.

У разі, якщо таке вручення повідомлення про підозру у день складення неможливе, воно має бути вручене у спосіб, який передбачений для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 135 КПК України) надіслано поштою.

При цьому, належним підтвердженням отримання повідомлення про підозру є саме розпис особи про отримання (ч. 1 ст. 136 КПК України).

Лише після розпису особи про отримання повідомлення про підозру слідчий, прокурор невідкладно вносять до ЄРДР відомості про дату, час повідомлення про підозру і правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа (ч. 4ст. 278 КПК України).

06.04.2016 року наказом Генерального прокурора України № 139 затверджено Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, який, у відповідності до п. 1.3, утворено та ведеться відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення єдиного обліку кримінальних правопорушень та прийнятих під час досудового розслідування рішень, осіб, які їх учинили, та результатів досудового розслідування; оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування; аналізу стану та структури кримінальних правопорушень, вчинених у державі.

Згідно з п.п. 10) п. 2.1. Положення до Реєстру вносяться відомості про час та дату повідомлення про підозру, відомості про особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.п. 4) п. 3.1. Положення внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): дату складання повідомлення про підозру, дату і час вручення повідомлення про підозру, зміну раніше повідомленої підозри - невідкладно.

З досліджених в судовому засіданні постанови про оголошення розшуку ОСОБА_6 від 15.08.2018 року та ухвали слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2018 року слідує, що письмове повідомлення про підозру повідомлене ОСОБА_6 12 липня 2018 року. Однак, як свідчить супровідний лист Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області № 2517/214-2018 від 12.07.2018 року та додана квитанція відділення поштового зв`язку від 13.07.2018 року письмове повідомлення про підозру було направлено на адресу ОСОБА_6 лише 13 липня 2018 року (13.07.2018 р. здане в відділення поштового зв`язку м. Корець), отримане ним 30 липня 2018 року. Тобто вказуючи дату повідомлення про підозру 12 липня 2018 року слідчий не мав достатніх прав і повноважень на вчинення вказаної дії, здійснив передчасну дію не маючи в матеріалах справи належних доказів про отримання ОСОБА_6 письмового повідомлення про підозру.

Отже, вказані вище послідовності процесуальних дій слідчим дотримано не було, а тому у слідчого чи прокурора були відсутні підстави станом на 12.07.2018 року для внесення до ЄРДР відомостей про повідомлення про підозру ОСОБА_6 та, відповідно, відомості про набуття ним статусу підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000125, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не відповідає вимогам ст. 277 КПК України, зокрема в частині порядку його внесення до ЄРДР, надіслання та вручення підозрюваній особі, у зв`язку з чим, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. 277, 278, 303, 304, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Задоволити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру.

Скасувати повідомлення про підозру від 12 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000125 про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення предбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалу можна оскаржити безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухали оголошено 26.10.2018 року о 12.30 год.