Справа № 535/1127/18
Провадження № 1-кс/535/423/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в залі суду в смт Котельва розглянувши клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000291 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
04.10.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 04.10.2018 року, погодженого цього ж числа прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якого, у провадженні СВ Котелевського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по факту отримання 20 серпня 2018 року тілесних ушкоджень працівником УСБК-1 ОСОБА_5 , інформація про яке 21.08.2018 внесена до ЄРДР за № 0000291.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що близько 20 год. 30 хв. 20 серпня 2018 року ОСОБА_5 , виконуючи роботи з підвищеною небезпекою на платформі бурової установки, що знаходиться на околиці сел. Котельва Полтавської області, впав з платформи та отримав тілесні ушкодження, після чого був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому транспортований до ПОКЛ ім. Скліфосовсього.

У ході проведення досудового розслідування підлягає встановленню наявність в діях посадових осіб ПП УСБК-1 порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого працівник отримав тілесні ушкодження.
Згідно інформації, наданої з ПОКЛ ім. Скліфосовського, від 29.08.2018 року, пацієнт ОСОБА_5 , з 21.08.2018 року проходив лікування у нейрохірургічному відділенні ПОКЛ.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У ст. 286 ЦК України та ст. 39-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я закріплено право пацієнта на таємницю про стан здоров`я, а також про факт звернення за медичною допомогою, діагноз, відомості, одержані при його медичному обстеженні.
У ст. 78 Основ законодавства України про охорону здоров`я закріплюються професійні обов`язки медичних працівників, де у п. "г" йдеться про обов`язок зберігати лікарську таємницю. Всі, хто бере участь у будь-якому етапі лікувального процесу чи відповідає за управління ним, повинні визнавати і дотримуватись конфіденційності у взаємовідносинах лікар і пацієнт. Ця вимога повинна поважатися і органами влади.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка містить відомості, що можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Статтею 160 КПК України надано право сторонам кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для оцінки наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкодження в розпорядження судово-медичного експерта, необхідно надати оригінал історії хвороби ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Іншими способами встановити наявність та ступінь отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень неможливо. Така інформація має суттєве значення для дослідження важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі і кваліфікації кримінального правопорушення. Отримані за результатами дослідження історії хвороби дані будуть використані як докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб - представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходиться зазначена у клопотанні слідчого інформація.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні вважає, що клопотання слід задоволити повністю з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що інформація, зазначена в клопотанні, перебуває або може перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000291 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати слідчим СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області, котрі включені до групи слідчих в вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: історію хвороби, рентген знімки, та всю можливу інформацію про медичне лікування пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, з дня ухвалення цього рішення включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Після проведення необхідних експертиз та прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні історія хвороби ОСОБА_5 буде повернута.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя