Провадження №1-кс/369/4179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0004806 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.
21 серпня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 серпня 2018 року відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту строком до 18 жовтня 2018 року.

У клопотанні прокурор зазначив, що до 20 жовтня 2018 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не може бути завершено, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Прокурор обґрунтовував клопотання тим, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження для об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в продовженні щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту, з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний, усвідомлюючи можливість реального покарання за вчиненні злочини буде намагатися уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду. Підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки він ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, немає засобів для існування, може впливати на потерпілих, свідків у вказаному кримінальному провадженні, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, прокурор просив продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк досудового розслідування, тобто до 20 листопада 2018 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із зобов`язанням не відлучатися в період з 22:00 год. до 07:00 год.
Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004806 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.
В даному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 серпня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, а саме до 18 жовтня 2018 року включно.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2018 року змінено спосіб виконання запобіжного заходу обраного підозрюваному ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2018 року у справі № 369/10320/18 у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, змінити місце перебування під домашнім арештом, з адреси АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_2 .
Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 від 16 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0004806 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто 20 листопада 2018 року включно.
Судом встановлено, що ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися. Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини.

Доводи захисників підозрюваного, що вони заперечують проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту ОСОБА_6 , з тих підстав, що у підозрюваного погіршився стан здоров`я, та що на його утриманні знаходяться близькі родичі, не підтверджені належними і допустимим доказами, і не спростовують висновків суду про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту відносно ОСОБА_6 ..

Враховуючи тяжкість покарання, підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_6 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід не може забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ч.2 п. 4, 197, 201, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту строком до 15 листопада 2018 року за адресою проживання: АДРЕСА_2 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цілодобово залишати житло, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучатись цілодобово з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , окрім як за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання.

Згідно вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1