Справа №702/528/18
Провадження №1-кп/702/75/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям
10 жовтня 2018 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження, внесеного 29.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Владивосток Приморського краю, Росія, громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за ч.1 ст.190 КК України
за участі сторін та інших учасників судового розгляду:
прокурор ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник-адвокат ОСОБА_6 не з`явився,
представник Монастирищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона в порушення ч.3 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.13 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995, якими передбачено, що для призначення житлової субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за зареєстрованим місцем проживання (орендарі, внутрішньо переміщені особи-за фактичним місцем проживання): декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, за формою, встановленою Мінсоцполітики. Громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру, 17.01.2017, шляхом обману, з корисливою метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, умисно та цілеспрямовано, в розділі III Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, поданій до управління праці та соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації, не зазначила інформацію про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тис. грн., які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, достовірно знаючи, що: 03.08.2016 згідно договору купівлі-продажу №1320 набула право власності на об`єкт нерухомого майна-житловий будинок, загальною площею 42,8 кв. м., вартістю 27 300,00 грн.; 03.08.2016 згідно договору купівлі-продажу №1321 набула право власності на об`єкт нерухомого майна-земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0,1315 га, кадастровий номер :01:001:0237, вартістю 44 700,00 грн.; 03.08.2016 згідно договору купівлі-продажу №1322 набула право власності на об`єкт нерухомого майна-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2732 га, кадастровий номер :01:001:0234, вартістю 21 600,00 грн., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а всього набула право власності на три об`єкти нерухомого майна, загальною сумою 93 600,00 грн., внаслідок чого їй як уповноваженому власнику/наймачеві призначено та перераховано органами соціального захисту населення житлову субсидію на житлово-комунальні послуги (тверде паливо-вугілля) за період з січня по грудень 2017 року одноразово в сумі 3 903,19 грн. на її особовий рахунок № НОМЕР_1 в Монастирищенському відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль», якими остання заволоділа, чим заподіяла майнову шкоду державі на вказану суму, чим вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена 02.10.2018 подала суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена клопотання підтримала, просить його задоволити. Наслідки закриття криміального провадження їй зрозумілі.

Прокурор та представник потерпілого не заперечують проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження їм зрозумілі.

Заслухавши думку обвинуваченої, прокурора та представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження (кримінальної справи), суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, відповідно до ст. 45 КК України, оскільки, обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдану шкоду, а за даних обставин застосування ст.45 КК України є обов`язком суду.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження (кримінальної справи).

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 284,286 КПК України, ст. ст. 12, 44, 45, 190 КК України, суд

п о с т а н о в и в:
Звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.190 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Владивосток Приморського краю, Росія, громадянку України, зареєстровану АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , раніше не судиму, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.
Речові докази : 2 копії особових справ ОСОБА_3 , 2 копії договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_3 , 2 копії договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1321, 2 копії договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1322, - залишити в матеріалах кримінального провадження (кримінальної справи).

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій, представнику потерпілого та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя