Провадження №1-кс/127/6040/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої cлідчої з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшої cлідчої з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000034 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Вказане кримінальне провадження зареєстровано про те, що співробітниками ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області у смт. Турбів Липовецького району виявлено автомобіль «Рено Кенго» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Бердичів Житомирської області, яким здійснюється транспортування незаконного виготовлених алкогольних та тютюнових виробів з метою збуту.

06.04.2018 року проведеним оглядом місця події працівниками податкової міліції виявлено та вилучено картонні коробки коричневого кольору при відкриті яких встановлено, що в них знаходяться тютюнові та алкогольні вироби різних марок.

В ході проведення огляду транспортного засобу в першому ящику було вилучено 50 блоків по 10 пачок цигарок «Прилуки особливі вишукані» з марками, в другому ящику було виявлено 5 блоків по 10 пачок цигарок «Pine Premium Lights» без марок, в другому ящику також знаходилось 6 блоків по 10 пачок «Прилуки особливі сині» та 5 блоків по 10 пачок в боку цигарок «Прилуки червоні» з марками. Також в даному ящику знаходяться цигарки іноземного виробництва «Dulao» 7 блоків по 10 пачок без марок.

В третьому ящику виявлено та вилучено цигарки іноземного виробництва «Strong» 5 блоків по 8 пачок та Strong сині 7 блоків по 10 пачок, Strong червоні 3 блока по 10 пачок в блоці, Strong червоні 5 блоків по 8 пачок в блоці по 25 цигарок в пачці, «Прима срібна синя» - 3 блоки по 10 пачок з марками.

В четвертому ящику знаходиться «Прима Київська» 5 блоків, «Rotmans Demi» 7 блоків з марками, «Bond Blue» 13 блоків по 10 пачок, з марками «Marvet Blue» 3 блока по 10 пачок в блоці без марок, «Marvel Red» 3 блока по 10 пачок без марок, «Jin Lin» - 2 блока по 10 пачок без марок, «Marshall» 2 блоки по 10 пачок, «Strong армійський» 16 блоків з марками, та «Київ» 17 блоків.

Також в ході проведення огляду даного транспортного засобу в багажному відділенні було виявлено та вилучено картонний ящик в якому знаходились коробки типу «bag-in-box»а саме: 1 упаковка ємністю 3 літри «Фінляндія», 1 упаковка ємністю 3 літри з надписом на етикетці «Єльцин», 1 упаковка ємністю 3 літри з надписом «Смірнофф», 1 упаковка напою «Куровйзер» та 5 упаковок ємністю 2 літри «Фінляндія».

З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000034, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000034 від 06.04.2018 р., проведення судово-технічної експертизи марок акцизного збору, , виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи виготовлені подані на експертизу марки акцизного збору з серійними номерами :

-20АДЩЄ006327ТВФЗ 18/1;

-26ААБЛ962204ТВЗФ 16/4;

-13ААПС756718ТВЗФ 17/4;

-13ААПГ937127ТВЗФ 17/4;

-13ААНО492477ТВЗФ 17/4;

-13ААПЇ501261ТВЗФ 17/4;

-26ААЮЖ151069ТВБФ 17/2;

-25АГХЄ216703ТВЗФ 17/4;

-13ААНЙ937995ТВЗФ 17/4;

-25АГЩЮ516695ТВЗФ 17/4;

підприємством-виробником, здійснюючим випуск марок акцизного збору?

-Якщо ні, то яким способом нанесені зображення на вищевказаних марках акцизного збору?

Направити для її проведення: марки, які поміщено в конверт білого кольору, який опечатаний, відбитками печатки «Для пакетів СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області» з надписом «марки акцизного податку».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000034 від 06.04.2018 р.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: