07.05.2018
Справа ЄУН-720/610/18
Провадження №1-кп/720/64/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000125 від 10.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Богданівка Чімішлійського району Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, зі середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм ТОВ «Валвітранс-експедиція», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 09 квітня 2018 року о 20 годині 00 хвилин в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Мамалига» ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду працівниками державної прикордонної служби України салону автомобіля марки «DAF» номерний знак НОМЕР_1 молдавської реєстрації зберігав на нижній полиці передньої панелі кабіни ніж, який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, який він ввіз на територію України з метою його подальшого носіння.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав та дав покази, що він придбав в магазині на території Румунії зазначений ніж та мав намір його привести додому. Про те, що в Україні не можна носити холодну зброю без дозволу він не знав. Вину визнає, щиро кається. Угоду підписав добровільно, без будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, та згідний на узгоджене сторонами покарання.

Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України, тобто носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, оскільки він 09.04.2018 року ввіз на територію України мисливський ніж з метою його подальшого носіння.
Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений 19 квітня 2018 року уклали угоду про визнання винуватості, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.473, 474 ч.4 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, будуть сприяти його перевихованню та попередженню скоєння ним нових злочинів.

Обвинувачений виконав передбачену в угоді умову, та добровільно до 23.04.2018 року сплатив судові витрати за проведення експертизи в сумі 429 гривень, що підтверджується квитанцією ПАТ «Приватбанк» від 17.04.2018 року №0.0..1.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 19 квітня 2018 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень.
Речові докази по справі:ніж, який перебуває на зберіганні в УЛМТЗ при ГУНП в Чернівецькій області згідно постанови слідчого від 16.04.2018 року згідно приймального акту №92, після набрання вироком законної сили передати для дослідницьких цілей в Чернівецький Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр; автомобіль марки «DAF» номерний знак НОМЕР_1 молдавської реєстрації, який перебуває на зберіганні у власника, після набрання вироком законної сили, залишити у нього.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права на оскарження передбаченого ч.2 ст.473 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1