Дата документу 12.10.2018
Справа № 495/8435/18
У Х В А Л А
12 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням у житло.
Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що зберігаються передбачені ч.1 ст.177 КПК України ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, на їх думку, винуватість обвинуваченого не доведена, зазначені ризики відсутні. Крім того, захисником подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт або заставу.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що строк запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, слід продовжити з таких підстав.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який кримінальним законом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 липня 2018 року стосовно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17 вересня продовжено до 15 жовтня 2018 року.
Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому злочину.
Обставини злочину свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме - що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, що також свідчить про недостатність застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту.
При вирішенні питання про продовження строків запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, вчинення злочину під час знаходження обвинуваченого на випробуванні за попереднім вироком.
З таких підстав клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у злочині, вчиненому із застосуванням насильства, суд не вбачає підстав для визначення йому застави, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 183 КПК України, або більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Із зазначених підстав клопотання захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176178, 183, 184, 194, 199, 315 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 грудня 2018 року, включно.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3