Дата документу 03.10.2018
Справа № 334/7226/18
Провадження № 1-кс/334/2876/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002176 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002176 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.07.2018 близько 03 години 00 хвилин поблизу будинку № 2 по вулиці Звенигородській в місті Запоріжжі, із салону автомобіля марки «Ауді А4» д/н НОМЕР_1 вилучено предмет, схожий на ніж.(ЖЄО № 19084)

03.07.2018 дане повідомлення було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під номером 19084.

03.07.2018 відомості про вказане повідомлення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 03.07.2018 в період часу з 05 години 20 хвилин по 05 годину 45 хвилини, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на перехресті вул. Зестафонській та вул.. Узбекистанській в м. Запоріжжі, де знаходився чоловік який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та який на запитання слідчого, чи маються при ньому заборонені у вільному обігу предмети та речовини, дістав зі своєї машини «Ауді А4» д/н НОМЕР_2 , предмет схожий на ніж, у чохлі чорного кольору загальною довжиною 25 см, довжиною леза 15 см, довжина рукоятки 10 см, шириною 2 см.

Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинене на території Дніпровського району м. Запоріжжя, місцем проведення досудового розслідування визначено територію оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та доручено слідчому вказаного відділу поліції.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-криміналістичної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової криміналістичної експертизи вилученого ножа.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002176 від 3.07.2018р. судово-криміналістичну експертизу холодної зброї, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

- чи є вилучений у ОСОБА_5 , предмет схожий на ніж холодною зброєю, якщо так, то до якого виду він відноситься, яким способом виготовлений?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи разом із предметом дослідження (спец. пакет № 4229886 у який згідно пояснювальних написів упаковано предмет схожий на ніж) направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1