Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1677/18
Провадження № 1-кс/382/308/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000335 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Встановив:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, котре обгрунтоване наступним. 13 вересня 2018 року до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 04.09.2018 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходилася в квартирі АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4X». 13 вересня 2018 року вказані відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 13 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 13.09.2018 близько 11 години 40 хвилин слідчим СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області в м. Яготин, провулок Комарова, навпроти домоволодіння під № 34 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X» (імейл: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) без сім карток та карти пам`яті із захисною панеллю «NILLKIN» (поміщено до СП № НОМЕР_3 ). В органу досудового розслідування Яготинського ВП виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення суми завданих потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитківв зв"язку з чим просив призначити по справі товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000335 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000335 від 13.09.2018 року товарознавчу експертизу, проведення котрої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4X» при умові, що телефон перебував в технічно-справному стані, станом на 04.09.2018?

-Яка ринкова вартість представленого на експертизу захисної панелі «NILLKIN», станом на 04.09.2018?

На дослідження експерту надати:

-СП № НОМЕР_3 в якому знаходиться мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X» (імейл: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) без сім карток та карти пам`яті із захисною панеллю «NILLKIN».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1