Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1236/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 за № 0007644, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гаврилівка Вишгородського р-ну Київської обл., українки, громадянки України, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , яка здобула середню спеціальну освіту, навчається у Національному університеті державної фіскальної служби України, 4 курс (заочна форма навчання), не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники провадження: представник потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 21.09.2018 приблизно о 20 год. 40 хв. прибула до гіпермаркету «Ашан», що розташований по вул. Берковецька, 6 у м. Києві. Знаходячись у приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, ОСОБА_3 вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 21.09.2018 приблизно о 20 год. 40 хв., продовжуючи перебувати у даному гіпермаркеті та користуючись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, проходячи вздовж торгових полиць взяла чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: «Фруктовий батончик», штрих-код 544, в кількості 2 штуки, вартістю 19 грн 12 к. (без ПДВ);«Цукерки «Желейка», штрих-код 959, у кількості 1 штука, вартістю 9 грн 49 к. (без ПДВ); «Шоколад органічний», штрих-код 720, у кількості 1 штука, вартістю 73 грн 56 к.(без ПДВ); «Турецькі солодощі», у кількості 1 штука, штрих-код 8407, вартістю 14 грн 88 к. (без ПДВ); «Жуйки «Восьминіг», у кількості 1 штука, штрих-код 101, вартістю 28 грн 32 к. (без ПДВ), «Кавові зерна в молочному шоколаді», у кількості 1 штука, штрих-код 509, вартістю 21 грн 17 к. (без ПДВ); «Амаретто в молочному шоколаді», у кількості 1 штука, штрих-код 38544, вартістю 22 грн 03 к. (без ПДВ); «Амаретто в гіркому шоколаді», у кількості 1 штука, штрих-код 513, вартістю 22 грн 03 к. (без ПДВ); «Кавові зерна в темному шоколаді», у кількості 1 штука, штрих-код 318, вартістю 24 грн 90 к. (без ПДВ), які поклала до паперового пакету коричневого кольору, якій знаходився при ній, а всього майна на загальну суму 235 грн 50 к.

Після цього, ОСОБА_3 21.09.2018 приблизно о 21 год. 00 хв., виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направилася до виходу з торгівельного залу, однак, була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Ашан», разом з наявним при ній товаром, який вона намагалася таємно викрасти.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показала, що 21.09.2018 приблизно о 20 год. 40 хв. вона перебувала у гіпермаркеті «Ашан», що розташований по вул. Берковецька, 6 у м. Києві. Проходячи повз торгівельні полиці, вона взяла солодощі, а саме: фруктовий батончик, цукерки «Желейка», шоколад органічний, турецькі солодощі, жуйки «Восьминіг», кавові зерна в молочному та темному шоколаді, амаретто в молочному та гіркому шоколаді, які поклала до паперового пакету коричневого кольору, якій знаходився при ній. Після чого, вона направилася до виходу з гіпермаркету, не розрахувавшись на касі за вище вказаний товар. Пройшовши лінію кас, вона одразу була зупинена працівниками охорони даного гіпермаркету, які запропонували пройти їй до кімнати охорони. Крадіжку намагалася вчинити через те, що не мала при собі достатньої суми грошових коштів.

Також, обвинувачена ОСОБА_3 у скоєному щиросердно розкаялася та просила суд суворо її не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 21.09.2018 приблизно о 21 год. 00 хв. вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ступінь завершення вчинення кримінального правопорушення; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставину, яка пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона має юний вік, не заміжня, не працює, навчається, має постійне місце реєстрації та проживання, за попереднім місцем навчання Ірпінський державний коледж економіки та права, характеризується позитивно, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про її осудність, раніше не судима.

Відтак, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, а саме у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.

Речові докази: «Фруктовий батончик», штрих-код 544, в кількості 2 штуки;«Цукерки «Желейка», штрих-код 959, у кількості 1 штука; «Шоколад органічний, штрих-код 720, у кількості 1 штука; «Турецькі солодощі», у кількості 1 штука, штрих-код 8407; «Жуйки «Восьминіг», у кількості 1 штука, штрих-код 101; «Кавові зерна в молочному шоколаді», у кількості 1 штука, штрих-код 509; «Амаретто в молочному шоколаді», у кількості 1 штука, штрих-код 38544; «Амаретто в гіркому шоколаді», у кількості 1 штука, штрих-код 513; «Кавові зерна в темному шоколаді», у кількості 1 штука, штрих-код 318, які передані на відповідальне зберігання адміністрації гіпермаркету «Ашан-Біличі», що по вул. Берковецька, 6 у м. Києві, - залишити у належного володільця.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1