Справа № 211/3526/18
Провадження № 1-кс/211/1132/18
У Х В А Л А
іменем України

01 серпня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001257 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністі, на задоволенні клопотання наполягав.

Згідно клопотання, 29.07.2018 року до Довгинцівського ВП КВП надійшла заява гр. ОСОБА_4 , про те що, 29.07.2018 у період часу з 01.30 по 08.50 годин невстановлена особа, знаходячись біля будинку №52 по вул. Вечірньокутській в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу заволоділа легковим транспортним засобом марки «Део» модель «Ланос», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала майнової шкоди гр. ОСОБА_4 на суму приблизно 10 000 гривень.

За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до ЄРДР за №0001257 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході огляду місця події за адресою вул.. Заплавна біля кладовища «Коломийцево» в Тернівському районі м. Кривого Рогу під час огляду автомобілю «Деу Ланос», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній на 2 л/с.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий б.71, у зв`язку з чим слідчий просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001257 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий б.71, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, вилучені 29.07.2018 року під час огляду місця події а саме автомобілю «Деу Ланос», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою:

вул.Заплавна біля кладовища «Коломийцево» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та які знаходяться на 2 л/с?

Для дослідження експерту надати: сліди папілярних ліній на 2 л/с.
Згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу", дозволити пошкодження або витрачання речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1