Справа № 675/706/18
Провадження № 1-кс/675/153/2018
У Х В А Л А
"14" травня 2018 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про конфіскацію на користь держави вилучених у засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код невідомий, жителя м. Дунаївці Хмельницької області, такого, що відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія № 58», предметів, зберігання яких засудженим заборонено,
Начальник Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію на користь держави предметів, зберігання яких засудженим заборонено, вилучених у засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що 19 вересня 2017 року о 16 годині 10 хвилин під час виводу у медичну частину у кишені верхнього одягу ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон невідомої марки та USB-кабель.
Адміністрація Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» звернулася до суду з клопотанням про конфіскацію на користь держави вилучених у засудженого предметів, зберігання та використання яких засудженому заборонено.
Представник Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» у судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що клопотання адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, вказує, що він звертався з заявами про поміщення вилученого телефону на склад установи, однак його заяви адміністрацією установи розглянуті не були, вважає, що вилучені у нього мобільний телефон та USB-кабель мають бути поміщені для зберігання на склад установи.
Захисник ОСОБА_5 позицію засудженого підтримав, вважає, що законних підстав для конфіскації вилучених у ОСОБА_6 предметів немає і їх слід передати для зберігання на склад установи.
Допитавши засудженого, свідка, заслухавши думку захисника, позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного подання, виходячи із наступного.
Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу; норми Конституції України є нормами прямої дії; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За вимогами ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 19 вересня 2017 року о 16 годині 10 хвилин під час виводу у медичну частину у кишені верхнього одягу ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон невідомої марки та USB-кабель, що підтверджується протоколом вилучення, які передані згідно акта на зберігання на склад установи.
Засуджений ОСОБА_6 зазначає, що привіз вказані речі з собою з Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» і бажав передати їх для зберігання на склад установи, про що неодноразово повідомляв відповідними заявами представників адміністрації, однак заяви засудженого адміністрацією установи розглянуті не були.
Після прийняття нових Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та внесення відповідних змін до Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_6 був під розписку ознайомлений з вказаними змінами, проти чого не заперечував сам ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 прибув до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» з Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» 08 вересня 2017 року, що підтверджується інформацією Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» № 1271 від 10 квітня 2018 року.
Допитаний в ході судового розгляду в якості свідка інспектор відділу нагляду і безпеки установи ОСОБА_4 суду показав, що після прибуття в установу проводився обшук ОСОБА_6 , під час якого будь-яких предметів, зберігання яких засудженому заборонено, у нього виявлено не було. Свідок вказав, що станом на 19 вересня 2017 року ОСОБА_6 перебував у дисциплінарному ізоляторі, при поміщенні до якого проводився обшук ОСОБА_6 , під час якого предметів, зберігання яких засудженому заборонено, у нього виявлено не було. Свідок категорично заперечив наявність буд-яких письмових чи усних звернень ОСОБА_6 до адміністрації установи з приводу легалізації вилученого телефону. Покази ОСОБА_4 не були спростовані іншими дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Жодних доказів на підтвердження добровільної видачі мобільного телефону та USB-кабеля засудженим ОСОБА_6 представникам адміністрації установи виконання покарання суду надано не було.
Суд приходить до висновку, що доводи захисника про застосування аналогії закону та відсутності законних підстав для конфіскації вилучених у засудженого предметів, а доцільність передачі їх для зберігання на склад установи, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки в даному випадку вилучені предмети являються засобом вчинення правопорушення та за аналогією закону (п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України) підлягають конфіскації.
Враховуючи, що вилучені у засудженого предмети внесені до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, зберігалися засудженим у прихованому від сторонніх очей вигляді, не були видані добровільно представникам адміністрації установи виконання покарання, їх слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст.ст. 107, 371, 372, 539 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про конфіскацію на користь держави предметів, зберігання яких засудженому заборонено, задовольнити.
Вилучені у засудженого ОСОБА_6 мобільний телефон невідомої марки та USB-кабель конфіскувати та обернути на користь держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1