УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002336 від 15.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи, у якому зазначає, що у період часу з 14.00 години 11.09.2018 до 21.00 години 14.09.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа навісного замку гаражу № НОМЕР_1 , на території гаражного кооперативу «Електрод-1», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миру, 1-А, проникла до гаражу, де незаконно заволоділа мотоциклом «SUZUKI GSX 1300 R», чорно-червоного кольору, д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 182 000 гривень.
14.09.2018 року було проведено огляд місця події - гаражу № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного кооперативу «Електрод-1», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миру, 1-А, під час якого виявлено та вилучено навісний замок та скоба до нього з металевих воріт гаражу, який упаковано до картонної коробки.
З метою встановлення всіх обставин по справі, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002336від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є на поверхні навесного замка та скоби до нього сліди від знаряддя злому?
- якщо є, то чи придатні вони для проведення порівняльного дослідження?
Для проведення експертизи направити картонну коробку, в якій знаходиться навісний замок та скоба до нього, вилучені в ході огляду місця події від 14.09.2018 року з металевих воріт гаражу № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Електрод-1», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миру, 1-А.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1