Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.08.2018 р. клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу було задоволено частково, змінено запобіжний захід застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати квартиру АДРЕСА_1 , покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що в мотивувальній частині Ухвали суду було допущено описку, а саме, судом було зазначено, що кримінальне провадження №0002503 від 24.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в той час, як відповідні відомості до ЄРДР були внесені 24.06.2018 р., а також, номер кримінального провадження 00002503, зазначено помилково, оскільки наявний номер 0002503, тобто, судом помилково було додано ще одне числове зазначення у вигляді «0».
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала, просила суд її задовольнити, зазначила про обставини, що перешкоджають виконанню ухвали, що набрала законної сили, надала суду свої пояснення щодо питань даного судового розгляду.

У судове засіданні сторона обвинувачення не з`явилась, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася.
Судом встановлено, що під час постановлення зазначеної ухвали, при комп`ютерному наборі тексту ухвали, було допущено описку, а саме, зазначено «24.06.2016 р.», в той час, як мало бути зазначено «24.06.2018 р.», номер кримінального провадження зазначено «00002503», в той час, як мало бути зазначено «0002503».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в мотивувальну частину Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10.08.2018 р., шляхом заміни відповідного тексту з «24.06.2016 р.» на «24.06.2018 р.», з «00002503» на «0002503»;

Копію ухвали скерувати слідчому СВ УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 та начальнику Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України - для виконання, прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 та захиснику - для відома;
Копію ухвали вручити підозрюваному;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1