Справа № 209/1359/18
Провадження № 1-кп/209/287/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу

05 червня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№0000040 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України.

Відносно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 10 червня 2018 року строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки на його думку, в наявності обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, а також мають місце ризики, передбачені ст.177 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою., просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена особа може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 суд оцінює всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України відносно обвинуваченого, приймає до уваги, що на даний час існують ризики того, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також не вбачає будь-яких підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 іншого більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим доцільним є обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 липня 2018 року включно.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1