Справа № 636/2713/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

01 серпня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Горького Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, що зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01.01.2018 року, -
в с т а н о в и в :

01.01.2018 року о 06 годині 20 хвилин ОСОБА_7 знаходився неподалік від входу до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у останнього виник злочинний намір спрямований на спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 наніс кулаком правої руки один удар в праву область передніх зубів ОСОБА_8 , від якого останній впав на поверхню підлоги, та після чого, конфлікт було закінчено.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 згідно висновку експерта за № 3-Ч/18 від 26.01.2018 року у ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження: синець на верхній губі, 2 садна на нижній губі, травматичний перелом коренів 11, 21 зубів, які утворилися від ударно-ковзаючої дії тупого, твердого предмета (предметів). По ступеню тяжкості синці і садна кваліфікуються по критерію тривалості розладу здоров`я, як легке тілесне ушкодження. Травматичний вивих 2 зубів з ранами лунок кваліфікується по критерію тривалості розладу здоров`я, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а саме менше ніж 21 доби та більше 6 діб.
Крім того, потерпілий ОСОБА_8 в період досудового розслідування даного кримінального провадження помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за обставин не пов`язаних з отриманням вказаних тілесних ушкоджень. Факт смерті останнього підтверджується завіреною належним чином копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після чого, потерпілим у кримінальному провадженні визнано батька померлого ОСОБА_4 .
В ході підготовчого судового розгляду обвинувачений свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, він погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному. Також, надав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Від потерпілого до суду надійшла письмова заява про закриття кримінального провадження № 636/2713/18 у зв`язку із примиренням з ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши думку прокурора та захисника щодо клопотань обвинуваченого та потерпілого, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілими та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_7 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності притягується вперше. Дії, які передбачені ч. 2 ст. 125 КК України, відносяться до злочину невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 примирився з обвинуваченим і тому відмовляється від обвинувачення, а також просить закрити дане кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 288 КПК України, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, що передбачене ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.
Вимогами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено те, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільніє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких підстав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим, а також закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .
Витрати на залучення експертів відсутні. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого в період досудового розвідування не обирався. Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 46, 125 КК України, ст. ст. 286, 288, 369-372, 477 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, яка передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000004.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01.01.2018 року, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: