Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1223/18
Номер провадження: 1-кп/511/157/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю :
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника Роздільнянського районного відділу з питань пробації - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.03.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, утриманців не має, працюючого за наймом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , з метою контрабандного переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу, 16.03.2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , приховав придбаний канабіс масою 1,07 г у чотири паперові згортки, які поклав до власного гаманця серед монет «ПМР» та розмістив гаманець у своїй наплічній сумці.
17.03.2018 о 09.00 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, виїхав рейсовим автобусом сполученням «Херсон - Одеса» до м. Одеси та приблизно о 12 год.30хв. прибув до Одеського міжнародного автовокзалу (м. Одеса, вул. Колонтаївська, 58), де придбав квиток на автобус сполученням «Одеса- Бендери», д.н.з. НОМЕР_1 . 17.03.2018 о 14год.30хв. ОСОБА_4 на вищевказаному автобусі сполученням «Одеса-Бендери» виїхав з м. Одеси у напрямку Республіки Молдова. При цьому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,07 г ОСОБА_4 увесь час перевозив та зберігав при собі з метою подальшого незаконного переміщення через митний кордон України для особистого вживання.
Прибувши 17.03.2018 приблизно о 16 год. 40 хв. до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган-Первомайськ» митного посту «Кучурган» Одеської митниці ДФС, розташованого за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган у напрямку на виїзд до Республіки Молдова, ОСОБА_4 обрав режим митного контролю (канал проходу) «червоний коридор», який передбачає письмове декларування переміщуваних громадянином речей.
Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати власний злочинний умисел, будучи обізнаним з порядком митного контролю та маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,07 г, який підлягав обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонено, намагався умисно перемістити його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, скориставшись каналом проходу "червоний коридор», без внесення відомостей про нього до письмової митної декларації та не пред`являючи самостійно канабіс до митного огляду.
Тим самим ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак закінчити його не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки 17.03.2018 о 16 год. 45 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган-Первомайськ» митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС, у напрямку виїзду з України до Республіки Молдова, співробітниками Одеської митниці ДФС проведеноогляд рейсового автобусу "Одеса-Бендери", д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого у ОСОБА_4 виявлено у відділенні власного гаманця, серед монет "ПМР" номіналом 1, 5 та 10 рублів, а в подальшому вилучено, чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження вагою брутто 3,80 г, в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 1,07 г та обіг якого в Україні заборонено, згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
22.05.2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468,469, 472 КПК України укладено по даному кримінальному провадженню №0000066 від 17.03.2018 року угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області радник юстиції ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 з другої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. та відповідно до ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України узгоджено покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_4 та прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області раднику юстиції ОСОБА_3 .
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим в вчиненні даного злочину, шляхом опитування повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_3 затвердити і призначити узгоджену в них міру покарання.
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області радник юстиції ОСОБА_3 також не заперечував проти укладення угоди про визнання винуватості, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, підтвердив в суді, що обвинувачений беззаперечно визнав обвинувачення в обсязі підозри та погодився на призначення покарання: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України узгоджено звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.
Узгодженою угодою про визнання винуватості міра покарання для обвинуваченого установлена з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого. Підставами для застосування ч.1 ст.69 КК України є наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину та обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання. Крім того, на підставі вимог ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна до ОСОБА_4 не затосуовується у звязку із звільненням його від відбування основного покарання з виробуванням відповідно до ст.75 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_3 свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Також, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2018 року був накладений арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: гаманець із штучної шкіри з надписом «KING PLUM», наплічну сумку із тканини чорного кольору із вставкою кольору «хакі» із написом «EXAPACK», 4 (чотири) паперові згортки із рослиною речовиною зеленого кольору із їдким запахом; пластикову монету ПМР номіналом 1 рубль; пластикову монету ПМР номіналом 5 рублів; пластикову монету ПМР номіналом 10 рублів.
У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Суд вважає, що арешт, накладений на тимчасове вилучене майно підлягає скасуванню.
Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прескурсорів № 721-Х від 10.04.2018 року у розмірі 1430 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.100, 174,314, 373, 374,468- 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 травня 2018 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000066 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.03.2018 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Дніпропетровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 10.09.1996року) процесуальнівитрати у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прескурсорів № 721-Х від 10.04.2018 року у розмірі 1430 грн. на користь держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2018 року був накладений арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: гаманець із штучної шкіри з надписом «KING PLUM», наплічну сумку із тканини чорного кольору із вставкою кольору «хакі» із написом «EXAPACK», 4 (чотири) паперові згортки із рослиною речовиною зеленого кольору із їдким запахом; пластикову монету ПМР номіналом 1 рубль; пластикову монету ПМР номіналом 5 рублів; пластикову монету ПМР номіналом 10 рублів.
Речові докази, які відповідно до постанови від 13.04.2018 року, знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Одеській області:
-гаманець із штучної шкіри з надписом «KING PLUM», наплічну сумку із тканини чорного кольору із вставкою кольору «хакі» із написом «EXAPACK», пластикову монету ПМР номіналом 1 рубль; пластикову монету ПМР номіналом 5 рублів; пластикову монету ПМР номіналом 10 рублів, після набрання вироком законної сили, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;
-4 (чотири) паперові згортки із рослиною речовиною зеленого кольору із їдким запахом; після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1