Справа №212/2932/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0001001 від 09.04.2018 року та кримінальне провадження №0001547 від 03.06.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом не являється, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 20.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.185 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 20.10.2017 року звільнився з Солонянської виправної колонії №21 по відбуттю строку покарання, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», ТОВ «АТБ Маркет», захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 12 березня 2018 року о 20.16 годині прийшов до магазину «Брусничка» № 03128, який розташований по вул. Миколи Світальського, 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу. Перебуваючи у приміщенні даного магазину у нього раптово виник намір на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, повторно, у відділі побутової хімії таємно викрав 2 освіжувані повітря торгової марки «Zeffir» «Квітковий настрій» об`ємом 300 мл. кожен, на загальну суму 48,40 гривень. Після чого, у відділі алкогольних напоїв таємно викрав 2 пляшки пива торгової марки «Балтика» «Розливне М`яке» об`ємом 0.44 л. кожна, на загальну суму 28.96 гривень. У відділі продуктів харчування таємно викрав 1 упаковку фасованих яєць курячих торгової марки «Кантрі» 10 шт. вартістю 29,33 гривень та упаковку спагеті торгової марки «Ла Паста» вагою 700 г. вартістю 33,02 гривень. Сховавши викрадене під куртку чорного кольору, в яку був одягнений, з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Реалізуючи єдиний умисел на таємне викрадення майна, о 20.26 год. ОСОБА_3 повернувся до магазину та переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер у відділі побутової хімії таємно викрав 4 пляшки шампуню торгової марки «Чиста лінія» Березовий для сім`ї об`ємом 400 мл. кожна, на загальну суму 170, 64 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 заховав викрадені 4 пляшки шампуню під куртку чорного кольору, в яку був одягнений та з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «Український Рітейл» в особі магазину «Брусничка» № 03128 майнову шкоду, вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 148 від 26.03.2018 року становить 310,35 гривні.
Крім того, повторно, 02.06.2018 року приблизно о 08.50 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Брусника № 03128», що належить ТОВ «Український рітейл», який розташований за адресою: вулиця Миколи Світальського, 15а у Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, попрямував до поличок з побутовою хімією та косметики, де діючи корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з полички чотири дезодоранти «Rexona Intensive» чорне та біле, об`ємом 50 мл., вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 233 від і 8.06.2018 року складає 159 гривень; три дезодоранти спрей чоловічій «Ахе» Блекнайт, об`ємом 150 мл., вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 233 від 18.06.2018 року складає 164,49 гривні; два дезодоранти спрей чоловічій «Ахе» Аполло, об`ємом 150 мл. вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 233 від 18.06.2018 року складає 108,86 гривень належні ТОВ «Український рітейл» магазину «Брусничка №03128», які поклав собі у кишені куртки. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 ТОВ «Український рітейл» магазину «Брусничка № 03128 » була завдана майнова шкода на загальну суму 432,35 гривень.
Крім того, повторно, 04.06.2018 року, приблизно о 11.30 годині, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-175», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вулиця Ватутіна 66А в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, направився до рибного відділу, де діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв ікру «Парамушир» лососева зерниста червона у жерстяній банці, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 233 від 18.06.2018 року складає 210,15 гривень; ікру «Класичний Посол» лососева зерниста, з/б. вагою 80 г.. вартість якої відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 233 від 18.06.2018 року складає 100,80 гривень належні ТОВ «АТБ- Маркет» магазину «Продукти-175», які він поклав собі у кишені куртки, після чого пройшовши через касову зону вийшов з приміщення магазину «Продукти - 175» та намагався зникнути з місця вчинення ним кримінального правопорушення, з викраденим майном проте, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-175».
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 намагався таємно викрасти продукти харчування належні ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти- 175» на загальну суму 310,95 гривень проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те що був викритий співробітниками охорони разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.
Крім того, повторно 04.06.2018 приблизно о 18.30 год. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину «Брусника 03128», що належить ТОВ «Український рітейл», який розташований за адресою: вулиця Миколи Світальського, 15 а в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, попрямував до поличок з побутовою хімією та косметики, де діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полички взяв два дезодоранти «Rexona Aloe » вагою 45 г., вартість яких відповідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 233 від 18.06.2018 року складає 81,84 гривень, два дезодоранти «FA» об`ємом 50 мл., вартість яких відповідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 233 від 18.06.2018 складає 52,58 гривень; дезодорант спрей чоловічій «Ахе» Блекнайт, об`ємом 150 мл., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 233 від 18.06.2018 року складає 48,40 гривень, дезодорант спрей чоловічій «Ахе» Аполло, об`ємом 150 мл., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 233 від 18.06.2018 року, складає 48,35 гривень належні ТОВ «Український рітейл» магазину «Брусничка 03128», які поклав собі у кишені куртки, пройшовши через касову зону магазину «Брусничка 03128» намагався зникнути з місця вчинення ним кримінального правопорушення, з викраденим майном проте, не вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони ТОВ «Український Рітейл» магазину «Брусничка №03128».
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 намагався таємне викрасти майно належне ТОВ «Український Рітейл» магазину «Брусничка 03128» на загальну суму 231,17 гривень проте не довів свій злочинний намір до кінця причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що при вищезазначених обставинах викрав товари у магазині «Брусничка», належні ТОВ «Український Рітейл» та ТОВ «АТБ Маркет», винним себе в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.
З`ясувавши думку прокурора, адвоката, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведеної до кінця з причин, що не залежали від волі особи та за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеної до кінця з причини, що не залежали від волі особи, доведена в повному обсязі.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючою покарання обставиною згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим відносяться до категорії середньої тяжкості, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, у лікаря нарколога перебуває з жовтня 2002 року з приводу вживання летючих розчинників зі шкідливими наслідками, раніше судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, громадською корисною працею не займається, інвалідом не являється.
Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: CD - диск з відеофайлами з камер відеоспостереження з приміщення магазину ТОВ «Український Рітейл», «Брусничка» №03128 від 12.03.2018 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, слід залишити у матеріалах кримінального провадження; дезодорант «Rexona Intensive» чорне та біле об`ємом 50 мл., що передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 , залишити у користуванні власника за належністю; ікра лососева «Парамушир» та «Класичний посол», що передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_8 , залишити у користуванні власника за належністю; два дезодоранти «Rexona Aloe» вагою 45 г., два дезодоранти «FA» об`ємом 50 мл., дезодорант спрей чоловічій «Ахе» Блекнайт, об`ємом 150 мл., дезодорант спрей чоловічій «Ахе» Аполло, об`ємом 150 мл., що передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 , залишити у користуванні власника за належністю; CD-R диск з відеозаписом з ТОВ «Український Рітейл» магазину «Брусничка № 03128», що зберігається у матеріалах кримінальною провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження; CD-R диск з відеозаписом з ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти 175», що зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України у виді одного року позбавлення волі;за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази: CD - диск з відеофайлами з камер відеоспостереження з приміщення магазину ТОВ «Український Рітейл», «Брусничка» №03128 від 12.03.2018 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження; дезодорант «Rexona Intensive» чорне та біле об`ємом 50 мл., що передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 - залишити у користуванні власника за належністю; ікра лососева «Парамушир» та «Класичний посол », що передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_8 - залишити у користуванні власника за належністю; два дезодоранти «Rexona Aloe» вагою 45 г., два дезодоранти «FA» об`ємом 50 мл., дезодорант спрей чоловічій «Ахе» Блекнайт, об`ємом 150 мл., дезодорант спрей чоловічій «Ахе» Аполло, об`ємом 150 мл., що передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 - залишити у користуванні власника за належністю; CD-R диск з відеозаписом з ТОВ «Український Рітейл» магазину «Брусничка 03128», що зберігається у матеріалах кримінальною провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження; CD-R диск з відеозаписом з ТОВ «АТБ-Маркет» магазину Продукти 175, що зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1