Справа № 526/983/18
Провадження № 1-кс/526/335/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000440 від 01.06.2018,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000440 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У клопотанні зазначає, що 01 червня 2018 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшли письмові заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 01.06.2018, близько 08 год. 15 хв. невстановлена особа, відчинивши водійські двері належного ОСОБА_4 легкового автомобіля марки «Опель» моделі «Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на дорозі в м. Гадяч, поблизу свиноферми, з салону вказаного транспортного засобу, відкрито викрала мобільний телефон марки «Леново S 890», що належить ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Мейзу М5» та жіночу сумочку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі близько 100 грн, що належали ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла.
У ході огляду місця події по даному факту виявлено та вилучено жіночу сумочку коричневого кольору, як річ, що має значення речового доказу для кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено особу, яка має причетність до здійснення даного грабежу, нею являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно видав для огляду мобільний телефон марки «Meizu M5 Note» моделі «М 621 Н» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 сірого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 та мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «S 890» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 синього кольору, який належить ОСОБА_4 . Вказані мобільні телефони були вилучені як речі, що мають значення речового доказу для кримінального провадження.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової ваpтостi викрадених мобільних телефонів.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000440 від 01.06.2018, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, поставивши на вирішення експертам наступні запитання:
-яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Meizu M5 Note» моделі «М 621 Н» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 станом на момент проведення експертизи ?
-яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «S 890» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 станом на момент проведення експертизи?
-яка ринкова вартість наданої на дослідження сумочки коричневого кольору станом на проведення експертизи ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1