Справа № 601/556/18
Провадження №1-кп/601/119/2018
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, зупинення судового провадження та розшук обвинуваченого в кримінальному провадженні за № 0000136 від 17 березня 2018 року, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4
В СТ А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29 жовтня 2018 року прокурор Кременецької місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 та клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив кримінальне правопорушення.

Так, 16 березня 2018 року у вечірню пору доби у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, виник злочинний умисел на вчинення крадіжки із погребу, який знаходиться в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , жительці с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 16.03.2018 року у вечірню пору доби, вийшов з власного будинку та пішов у напрямку господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 . Пройшовши на територію даного господарства з тильної сторони, підійшов до погребу та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирвав металеву скобу навісного замка із дверей. Таким чином, проник до погребу та забезпечив собі доступ до майна, яке знаходиться в середині погребу. Надалі, ОСОБА_3 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, спустився в приміщення погребу та викрав з нього 35 кілограм картоплі, вартістю 175 гривень, консервовану квасолю в томатному соусі в скляній банці, ємністю 0,5 літра, вартістю 13 гривень, консервований салат «Ніжинський» в скляній банці, ємністю 0,5 літра, вартістю 30 гривень, дві скляні банки, ємністю 2 літра з консервований овочевим міксом із огірків, помідорів, баклажанів та капусти, загальною вартістю 140 гривень. Це майно належить ОСОБА_5 . З місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном. Своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 358 гривень.
В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній по місцю свого постійного проживання відсутній та існують обґрунтовані ризики того, що обвинувачений вчиняє дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити, оскільки обвинувачений не з`являється в судові засідання за викликами суду, за місцем постійного проживання відсутній, в результаті чого не можливо виконати його привід, а тому існує ризик, що останній буде переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 ст.188 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне, оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_3 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст.189, 191, 331, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, депутатом не являється, не працюючого, на утриманні неповнолітні діти відсутні, раніше судимого, з метою його приводу до Кременецького районного суду Тернопільської області (вул. Чорновала,7 м. Кременець Тернопільської області), для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Організацію виконання ухвали суду доручити Кременецькому ВП ГУНП України в Тернопільській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В разі затримання уповноваженими службовими особами обвинуваченого ОСОБА_3 - невідкладно повідомити чергову частину Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 17 березня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - зупинити до його розшуку.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: