Справа № 589/2518/13-к
Провадження № 1-др/589/18/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів у вироку Шосткинського міськорайонного суду Сумської області від 13 червня 2013 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про уточнення зазначеного вище вироку суду. Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вилучалися дерев`яні санчата, які були поміщені до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за квитанцією № 27 від 18.04.2013. Однак при ухваленні вироку питання щодо долі цього речового доказу вирішено не було.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

За своєю суттю клопотання прокурора направлено на вирішення долі речових доказів на стадії виконання вироку.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2013 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

28.11.2013 Апеляційний суд Сумської області скасував вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2013 в частині кваліфікації дій обвинувачених та призначено їм покарання, однак доля речового доказу залишилась не визначеною.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №589/2518/13, матеріали кримінального провадження №0000619 суд встановив, що дійсно у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2013 не вирішено долю речового доказу, який на даний час зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно зі ст. 100, ст. 368, п.2 ч.4 ст.374 КПК України при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.

Разом з тим, при ухвалені вищевказаного вироку питання щодо речових доказів - дерев`яних санчат, які було поміщено до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за квитанцією № 27 від 18.04.2013 вирішено не було

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, вирішити питання про долю цього речового доказу та згідно ст.100 КПК України вказаний речовий доказ повернути власнику.

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дерев`яні санчата, які було поміщено до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за квитанцією № 27 від 18 квітня 2013 року - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1