Провадження №1-кс/200/7131/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №00000002 від 04.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 110 КК України про призначення комп`ютерної судово-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 слідчий слідчого відділуУправління СБУкраїни у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 пропроведеннякомп`ютерної судово-технічної експертизи, вилучених предметів у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтувавши його тим, що вилучені в ході вищевказаного обшуку предмети потребують детального вивчення та дослідження, яке можливо тільки під час проведення необхідних судових експертиз.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його вісутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, для цього необхідні спеціальні знання та висновок експерта може довести чи спростувати обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 110, 242, 243, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_2 - задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000002від 04.01.2018комп`ютерну судово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області.

2.На вирішення експертам поставити наступні питання:

- які технічні характеристики наданих на дослідження технічних засобів?

- чи знаходиться на наданих на дослідження технічних засобах програмне забезпечення, призначене для виходу до глобальної мережі Інтернет, якщо так, то яке саме?

- надати історію відвідувань інтернет-сторінок за допомогою наявних Інтернет браузерів;

- чи наявні на жорсткому диску, який знаходяться у вищевказаному ноутбукові сірого кольору марки «DELL INSPIRION», FCC ID: НОМЕР_1 , збережені або видалені текстові файли наступного змісту:

- «Товарищи!!! Скоро наступит великий праздник День победы!!! Мыдолжныподниматься и бороться за своебудущее! Мыдолжны вернуть нам НАШИ земли и встречатьэтот Великий праздник с нашими собратьями, а не с этими БАНДЕРАМИ, которыетолько и думают о том, как нас запугать! Пора нам всем уже вставать и побороться за НАШЕ светлоебудущее! Днепропетровск и Харьковобязанывойти в состав ВЕЛИКОЙ И МОГУЧЕЙ РОССИИ!!!!»;

- «Украина до 1654 годабыланебольшимгосударством на среднемДнепре и только в братстве с Россиейонаразрослась. С 1654 по 1917 годыонапополниласьземлям, которыежаловалирусские цари. ПрибрежныеобластиЧерного и Азовскогоморей и Донбассотошли в 22 году при Ленине. В 1939-40 при СталинеУкраина приросла Галичной и Буковиной, при Хрущеве в 1954 Крымом. Только с Россией наша странабыламогущественнымгосударством, тольковоссоединение с ней путь в светлоебудущее!».

3.Для дослідження експертам надати: ноутбук сірого кольору марки «DELL INSPIRION», FCC ID: E2KWM3945ABG, разом з зарядним пристроєм чорного кольору, запакований у поліетиленовий пакет синього кольору та опечатані печаткою «Для пакетів №13» Управління СБ України у Дніпропетровській області» та підписом слідчого.

4.Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

5.При необхідності експертам надати інші матеріали даного кримінального провадження.

6.Попередити експертів ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1