САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1711/18
Провадження №1-кс/726/409/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2018 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000531 від 28.08.2018 року, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
03.09.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківку в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номера стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , та за номером НОМЕР_2 , а також SMS - повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільних телефонів

В поданні посилається на те, що в період часу з 21:00 год, 26.08.2018 року, по 07:30 27.08.2018 року, н.о., шляхом віджиму, проникла в будинок, що за адресою, АДРЕСА_1 , звідки викрала батареї опалення, вартістю 30 000 грн, чим завдала матеріальних збитків гр. ОСОБА_4 на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування, надійшов рапорт від оперативного працівника кримінальної поліції, щодо вказаного вище злочину можуть бути причетні особи котрі користувалася мобільним номером телефону НОМЕР_1 , та мобільним номером телефону НОМЕР_2

Для встановлення власника мобільних терміналів та проведення перевірки причетності їх до вчинення шахрайства, необхідно отримати трафіки з`єднань вказаними абонентськими номерами.

З огляду на наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, адже дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ. Крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, що містяться в документах, не можливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , оперуповноваженому СКП Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей щодо операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківку в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номера стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , та за номером НОМЕР_2 , а також SMS - повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільних телефонів, в період часу з 01.08.2018 року до дня винесення ухвали.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1