overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796 /552/2016 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 , виправданого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187 КК України та виправданого його, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

На вказаний вирок прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

25 січня 2016 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 лютого 2016 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 , виправданого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796/1145/2018 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. Задоволено частково цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 9 тисяч гривень моральної шкоди.

16 квітня 2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу до Дніпровського районного суду м. Києва, яка 18 квітня 2018 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 19 квітня 2018 року була передана судді-доповідачу.

23 квітня 2018 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 травня 2018 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 06 червня 2018 року на 16 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11-кп/796/452/2018 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року, -

встановила:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки та покладенням на нього певних обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Прокурор у кримінальному провадженні на вирок суду подав апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26.06.2017 відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30.06.2017 матеріали кримінального провадження призначені до розгляду в судовому засіданні Апеляційного суду міста Києва.
Однак, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та його недоставкою в судове засідання приводом, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04.10.2017 кримінальне провадження щодо нього виділено з матеріалів кримінального провадження №11-кп/796/1469/2017 (по обв. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), а самого ОСОБА_3 оголошено у розшук.
За повідомленням начальника Солом`янського управління поліції НПУ ГУ НП у м.Києві, місце знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, а його самого затримано працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та в порядку ст.208 КПК України поміщено до ІТТ №2 м.Умань і якому обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Отже, керуючись ст. 401 КПК України, суддя Апеляційного суду міста Києва -

постановила:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської міської прокуратури №9 ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ вул. Солом`янська, 2-а на 11 годину 00 хвилин 10 жовтня 2018 року.
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з установи ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до установи «Київський слідчий ізолятор» для його участі в судовому засіданні Апеляційного суду міста Києва.

Копії ухвали направити начальникам державних установ ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та «Київський слідчий ізолятор».
Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд міста Києва.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1574/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задоволено та продовжено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, до 27 жовтня 2018 року включно, в державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвалено забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якого доручити начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Під час підготовки до судового розгляду встановлено, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року допущено описку в резолютивній частині прийнятого рішення (абз. 3) зазначено «Забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 …» замість «Забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 …»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000875, колегія суддів встановила, що в резолютивній частині ухвали від 28 серпня 2018 року допущено описку, а саме вказано «судово-медичного обстеження» замість «медичного обстеження».

Зазначені описки не впливають на суть ухвали, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року: в резолютивній частині ухвали замість словосполучення «судово-медичного обстеження» вказати «медичного обстеження».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: _____________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 455/1254/18
Провадження № 1-кп/455/210/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2018 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000384 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

В с т а н о в и в:

21 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 20 вересня 2018 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000384.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , представник потерпілого Добромильської районної номерної лікарні ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000384 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, на 09 годину 15 хвилин 29.01.2019 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представник потерпілого Добромильської районної номерної лікарні ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9726/18
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"19" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 07.09.2018р., -
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали оголосити 24 вересня 2018р. о 1400 год.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 07.09.2018р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1718/4-8/11
П О С Т А Н О В А

12 січня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

за участю прокурора Шарун В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України Рівненської області ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України.

В поданні слідчого вказується, що ОСОБА_2, являючись неповнолітнім, на протязі листопада 2010 року, січня 2011 року вчиняв повторно крадіжки чужого майна в м. Сарни, в т. ч. з проникненням у приміщення, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Крім цього, 12 листопада 2010 року неповнолітній ОСОБА_2 в м. Сарни викрав та незаконно заволодів належним ОСОБА_3 автомобілем марки „Ваз-2107 вартістю18160 грн. а також 3 січня 2011 року викрав в м. Сарни з автомобіля „Ваз-21213 офіційні документи.

12 січня 2011 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що не має наміру ухилятись від слідства та суду, проживає у батьків, щиро покаявся у вчиненому та не ухалявся від явки в органи міліції.

Подання не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах подання та кримінальної справи відсутні будь-які фактичні дані, які б вказували на наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді взяття під варту відмовити.

Звільнити з-під варти ОСОБА_2 в залі суду.

Контроль за виконанням постанови покласти на старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1

На постанову судді до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4

Постанова мені оголошена: ___ ______________ 2011 року

Обвинувачений
Справа № 1718/1-119/11
2011 р.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

за участю прокурора Барбашової О. В.,

провівши у судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_2, ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Сарненському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_2, ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10 годину 1 квітня 2011 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 585/1106/17 Номер провадження 11-кп/786/1068/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням №11-кп/786/1068/2018 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 14.09.2018 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, вони підлягають обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/1068/2018 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 13.30 год. 27.11.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1239/18 Номер провадження 11-кп/786/1066/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
21 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000290, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.11.2017 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , відкрито суддею ухвалою від 12 вересня 2018 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 08 листопада 2018 року о 10 год.

Доставити в судове засідання, для участі в апеляційному розгляді, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №710/1120/18
Номер провадження 1-кп/710/80/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

25.09.2018 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000438 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

30.08.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000438 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000438 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 15:00 год. 29.10.2018

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1