Справа №468/227/18-к 09.08.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження №0000028 за апеляційною скаргою прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 3 квітня 2018 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 2 курсу ПТУ №42, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В с т а н о в и в :

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 3 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України даний вирок та вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.12.2017 року по справі №468/1124/17-к виконувати самостійно.

30 липня 2018 року на зазначений вирок прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подана апеляційна скарга зі змінами в якій він просить вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 3 квітня 2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2017 року остаточно призначити покарання у виді 850 грн. штрафу та 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України із іспитовим строком 1 рік. Покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

До початку апеляційного розгляду від виконуючого обов`язки прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 , до апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Іншими учасниками судового провадження вирок суду першої інстанції не оскаржувався.

Врахувавши позицію прокурора, який вважає, що апеляційне провадження слід закрити, обвинуваченого та його захисника, які не заперечують проти закриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до положень ч.4 ст.36 КПК України Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками або прокурорами нижчого рівня. За такого, згідно приписів ст. 403, ч. 4 ст. 36 КПК України виконуючий обов`язки прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 , як прокурор вищого рівня, наділений правом відмовитись від апеляційної скарги, поданої прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .. Зазначене відповідає висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеному в постанові від 20.06.2018 року в справі №303/3779/16-к, провадження № 51-674 кмо17.

Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскарженні іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, вирок не був оскаржений іншими особами, прокурор відмовився від апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_5 , вирок відносно якого оскаржується та його захисник ОСОБА_7 не заперечують проти закриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ст. 403 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 3 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 36, 403, 405 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 3 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді