Справа№ 693/287/18
Провадження № 1-кс/693/72/18
УХВАЛА
11.05.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000331, яка подана в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду, в порядку ст. 303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 16.03.2018 року та 11.04.2018 року у кримінальному провадженні № 0000331.
В обґрунтування скарги зазначено, що в провадження Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000331 (слідчий ОСОБА_4 ) за заявою ОСОБА_5 про вчинення щодо ОСОБА_3 злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 190 КК України.
Зазначає, що ним та його представником неодноразово подавались клопотання про проведення слідчих дій, а саме клопотання від 16.03.2018 року було вручено 26.03.2018 р., а лист з клопотанням від 11.04.2018 року вручено 19.04.2018 року, однак будь-які рішення по даним заявам скаржник не отримував, що вважає порушенням його прав.
Скаржник до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий слідчого відділення Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Перевіривши матеріали скарги, суд вважає необхідним залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані з`явитись в судове засідання для розгляду поданої скарги.
Відповідно до роз`яснень, викладених Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" вбачається, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слідчим суддею доцільно у такому випадку залишати скаргу без розгляду.
Встановлено, що скаржник, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги, відповідно до статей 111,135 КПК України, не з`явився у судове засідання. Суд розцінює таку позицію заявника як втрату інтересу до предмета оскарження.
Отже, при вирішенні питання про дії суду в разі відсутності належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на розгляд справи, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність залишення скарги без розгляду, зважаючи на те, що скаржник не з`явився, тобто не виконав свого процесуального обов`язку, внаслідок чого розгляд скарги з дотриманням вимог ч.3 ст.306 КПК України є неможливим.
При цьому, слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, роз`яснюючи право на можливість повторного звернення до слідчого судді із аналогічною скаргою.
Відповідно до ч. 3ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 284 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000331, яка подана в порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 що дана ухвала не позбавляє його права повторно звернутись до суду з цих же питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1