Справа № 146/1604/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2018 року за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень. Під час проведення судово-медичної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація та механізм утворення ? 2. Якою є давність відповідних тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 .? 3. Чи міг отримати ОСОБА_4 виявленні на його тілі тілесні ушкодження внаслідок обставин зазначених в клопотанні, а саме внаслідок укусу особою віком 13 років? 4. Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 2005 року народження? 5. Чи міг отримати ОСОБА_4 виявлені на його тілі тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?
Дане клопотання мотивовано наступним.
19 жовтня 2018 року біля 10.30 години неповнолітній ОСОБА_5 , житель с. Паланка перебуваючи в приміщенні 8-го класу Вапнярської ЗОШ № 3 І-ІІІ ступенів, що розташована в смт. Вапнярка Томашпільського району, в ході виниклої суперечки із ОСОБА_4 умисно вкусив його в область лівого ліктя, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження.
25 жовтня 2018 року до ЄРДР за № 0000329 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, з метою встановлення всіх обставин справи та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, винних у вчиненні злочину, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості, характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування.
Заступник начальника СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України, вбачається, що 19 жовтня 2018 року біля 10.30 години неповнолітній ОСОБА_5 , житель с. Паланка перебуваючи в приміщенні 8-го класу Вапнярської ЗОШ № 3 І-ІІІ ступенів, що розташована в смт. Вапнярка Томашпільського району, в ході виниклої суперечки із ОСОБА_4 умисно вкусив його в область лівого ліктя, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати судово-медичному експерту Томашпільського відділення Вінницького обласного СМЕ ОСОБА_6 доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2018 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення судово-медичної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2. Якою є давність відповідних тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 .? 3. Чи міг отримати ОСОБА_4 виявленні на його тілі тілесні ушкодження внаслідок обставин зазначених в клопотанні, а саме внаслідок укусу особою віком 13 років?
4. Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 2005 року народження?
5. Чи міг отримати ОСОБА_4 виявлені на його тілі тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Згідно оригіналу

Оригінал ухвали знаходиться в Томашпільському районному суді Вінницької області

Копію ухвали виготовлено 25 жовтня 2018 року

Суддя

Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2