Справа № 185/125/16-к
Провадження № 1-кс/185/37/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2015 року за № 0003314, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
11 січня 2016 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2015 року за № 0003314, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 13.12.2015 року близько 14-30 год. по вул. Дніпровській м. Павлограда зі сторони м. Дніпропетровська у напрямку м. Донецька рухався автомобіль марки "Нісан Альмера" під керуванням невстановленого водія, який скоїв наїзд на нерегульованому пішохідному переході, що розташований напроти будинку АДРЕСА_1 , на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 14 грудня 2015 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.

13.12.2015 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з отриманими травмами під час дорожньо-транспортної пригоди був доставлений до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому постановлено діагноз - лінійний перелом потиличної кістки зліва, яке передбачає обов`язкове заведення на пацієнта медичної карти стаціонарного хворого.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Також, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби постраждалого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що іншим способом довести зазначені обставини неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби № 9642 від 13.12.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що зазначені відомості не можуть бути отримані інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2015 року за № 0003314, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 9642 від 13.12.2015 року, яка знаходиться в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Відповідальній особі, у якої перебуває історія хвороби, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення вказаної історії хвороби.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 лютого 2016 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1