Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1671/18
провадження № 1-кс/650/507/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000343 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2018 року, близько 23.30 години, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе-бару ФОП " ОСОБА_4 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: бувшу у використанні чоловічу сумку по типу барсетки марки "Reebok" чорного кольору в якій знаходилися бувший у використанні мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5» чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» в ньому, та зовнішньою акумуляторною батареєю марки "Nobby" білого кольору, чим останньому було завдано матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Під час проведення першопочаткових слідчих дій, а саме в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що у нього було викрадено наступне майно:

- бувшу у використанні чоловічу сумку по типу барсетки із шкірозамінника чорного кольору торгової марки "Reebok", із ременем для носіння на плечі, яка була придбаною новою у 2016 році за 500 гривень та з того часу була в експлуатації. Сумка на час викрадення була у цілісному стані та жодних суттєвих пошкоджень не мала, була придатною для використання за призначенням;

- мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5 2/16GB Black», чорного кольору, країни виробника Китай, який був придбаний новим у 2018 році за 3500 гривень та з того часу перебував в експлуатації, та використовувався лише за призначенням. На час викрадення він був повністю в працездатному стані, мав повну передбачену виробником комплектність, жодних пошкоджень не мав;

- зовнішню акумуляторну батарею марки "Nobby" моделі «012-001», комбінації білого та сірого кольорів, ємністю 6000 мАч, країни виробника КНР, який був придбаний новим у 2017 році за 250 гривень та з того часу перебував в експлуатації, та використовувався лише за призначенням. На час викрадення вона була повністю в працездатному стані, жодних пошкоджень не мала.

Склад злочину, передбачений ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим, в зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

На судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000343 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи належить задовольнити.
Керуючись положеннями ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000343 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

-Якою могла бути ринкова вартість бувшої у використанні чоловічої сумки по типу барсетки із шкірозамінника чорного кольору торгової марки "Reebok", із ременем для носіння на плечі, придбаної новою у 2016 році, станом на 14.09.2018?
-Якою могла бути ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Meizu» моделі «M5 2/16GB Black», чорного кольору, країни виробника Китай, придбаного новим у 2018 році, станом на 14.09.2018?
-Якою могла бути ринкова вартість бувшої у використанні зовнішньої акумуляторної батареї марки "Nobby" моделі «012-001», комбінації білого та сірого кольорів, ємністю 6000 мАч, країни виробника КНР, придбаної новою у 2017 році, станом на 14.09.2018?
Доручити слідчому, керівнику слідчого підрозділу або іншому працівнику за дорученням слідчого чи керівника слідчого підрозділу надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1