Справа № 577/2647/18
Провадження № 1-кс/577/1144/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 9 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 9 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ніч на 8 червня 2018 року ОСОБА_4 , який раніше був засуджений за скоєння злочинів проти власності, шляхом пошкодження дверей проник, до сараю, розташованого на подвірї багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , та скоїв крадіжку належного ОСОБА_5 майна, а саме: гумового човна зеленого кольору, рибацького крісла, рибацького стільчика, риболовних снастей на загальну суму 3 000 грн.

За даним фактом 9 червня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України.

Крім того, в ніч на 1 травня 2018 року ОСОБА_4 , шляхом пошкодження дверей проник до підсобного приміщення, розташованого на першому поверсі у будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гумовий човен «Лисичанка», сім вудилищ та інструменти, які належали ОСОБА_6 на загальну суму 3 000 грн.

За даним фактом 11 червня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11 червня 2018 року кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, якому присвоєний номер 0000581.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, викраденого у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 9 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, були внесені відомості за фактом крадіжки 8 червня 2018 року ОСОБА_4 майна, яке належить ОСОБА_5 із сараю останнього, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а 11 червня 2018 року внесені відомості за фактом крадіжки ОСОБА_4 з підсобного приміщення майна, яке належить ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11 червня 2018 року, з належного підсобного приміщення, розташованої у будинку АДРЕСА_2 , в ніч на 1 травня 2018 року року були викрадені: човен гумовий півторамісний марки «Лисичанка» зеленого кольору, який був ним придбаний новим у 2016 році за 1 200 грн в м. Конотопі Сумської області (у комплекті із човном було два весла дерев`яних та плащ зеленого кольору; ввесь комплект на час крадіжки був у чохлі зеленого кольору, без пошкоджень, використовувався за призначенням); чотири вудилищ телескопічні пятиколінні марки «Guangwei», 540 см., які були придбані ним у 2016 році новими по 250 грн. за одне; на час скоєння злочину вони були у гарному стані, без пошкоджень; два вудилища телескопічні чотирьохколінні марки «Guangwei» 400 см, придбані ним у 2017 році за 180 грн за одне; на час крадіжки перебували у гарному стані, без пошкоджень; два розвідних ключа розміром до 34 мм, типу «швед»; на час скоєння злочину перебували у робочому стані, без пошкоджень; плоскогубців з пластмасовими ручками червоного кольору, придбаних за часів СРСР, на час крадіжки перебували у робочому стані, без пошкоджень; чотири викрутки: дві пласких, дві хрестовидних, були придбані за часів СРСР, на час крадіжки перебували у робочому стані, без пошкоджень.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11 червня 2018 року у нього із сараю, розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , у період часу з 6 червня 2018 року до 8 червня 2018 були викрадені: човен ПВХ марки «Bark» двомісний зеленого кольору у чохлі зеленого кольору; у комплекті були два пластмасових весла з алюмінієвими держаками та зелений плащ; комплект придбаний в м. Харкові у 2013 році за 2000 грн; на час скоєння злочину човен та комплектуючі перебували у справному стані, без пошкоджень; рибацьке розкладне крісло кольору хакі із дерев`яними поручнями, в чохлі чорного кольору, яке було придбане у 2013 році за 500 грн. в м. Харкові; на час скоєння злочину перебувало у справному стані, пошкоджень не мало.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, визначення вартості майна, викраденого у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 9 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість станом на 1 травня 2018 року майна, яке було викрадено у ОСОБА_6 , а саме:

- човна гумового півторамісного марки «Лисичанка» зеленого кольору, придбаного новим у 2016 році за 1 200 грн в м. Конотопі Сумської області (у комплекті із човном було два весла дерев`яних та плащ зеленого кольору; ввесь комплект на час скоєння злочину був у чохлі зеленого кольору, без пошкоджень, використовувався за призначенням);

- чотирьох вудилищ телескопічних пятиколінних марки «Guangwei» 540 см., придбаних у 2016 році новими по 250 грн за одне (на час скоєння злочину перебували у гарному стані, пошкоджень не мали);

- двох вудилищ телескопічних чотирьохколінних марки «Guangwei» 400 см, придбаних у 2017 році за 180 грн за одне (на час скоєння злочину переюбувалит у гарному стані, пошкоджень не мали);

- двох розвідних ключів, розміром до 34 мм типу «швед» (на час скоєння злочину перебували у робочому стані, пошкоджень не мали;

- плоскогубців з пластмасовими ручками червоного кольору, які були придбані за часів СРСР (на час скоєння злочину перебували у робочому стані, пошкоджень не мали);

- чотирьох викруток: двох пласких, двох хрестовидних, які були придбані за часів СРСР ( на час скоєння злочину перебували у робочому стані, пошкоджень не мали) ?

2. Яка ринкова вартість станом на 8 червня 2018 року майна, яке було викрадено у ОСОБА_5 , а саме:

- човна ПВХ марки «Bark» двомісного зеленого кольору у чохлі зеленого кольору (у комплекті були два пластмасових весла з алюмінієвими держаками та зелений плащ; комплект придбаний в м. Харкові у 2013 році за 2000 грн; на час скоєння злочину човен та комплектуючі до нього перебували у справному стані, пошкоджень не мали);

- рибацького розкладного крісла кольору хакі із дерев`яними поручнями, в чохлі чорного кольору, придбаного у 2013 році за 500 гривень в м. Харків (на час скоажння злочину перебувало у справному стані, пошкоджень не мало) ?

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення судової товарознавчої експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 8 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1