Справа № 638/2623/18
Провадження № 1-кп/638/749/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000381 від 23.01.2018 року з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника служби безпеки КП «Салтівське трамвайне депо», раніше не судимого, зареєсстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому що, 15.01.2018 року, приблизно о 20:00 годині, знаходячись в приміщенні кардіозали фітнес клубу «Тетра», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 85, вступив у конфлікт з тренером зазначеного фітнес клубу ОСОБА_5 , під час якого виник умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс один удар головою в обличчя останньому, чим спричинив потерпілому згідно висновку судово медичної експертизи № 540-ая/18 від 30.01.2018 року тілесні ушкодження: закриту тупу травму лицьового черепу у вигляді перелому кісток носу без зміщення уламків, з наявністю синця в цій ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижнів (21 дня).

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що він відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання потерпілого, суд, переконавшись, що позиція останнього є добровільною і істинною, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого, у тому числі, статтею 125 КК України.

В свою чергу, відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: