УХВАЛА

08 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №000262,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що відповідно до заяви ОСОБА_5 від 31.08.2017, щодо нього працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано фізичне та психологічне насильство під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне правопорушення 17.11.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 000262, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що у травні 2015 року його було доставлено працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де застосовано фізичний вплив та психологічний тиск з метою визнання вини у вчиненні упродовж 2014-2015 років крадіжок велосипедів на території м. Славута, які той насправді не вчиняв. В результаті здійснення тиску, ОСОБА_5 був змушений визнати вину у вчиненні крадіжок велосипедів. У подальшому, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом фізичного та психологічного тиску, змусили ОСОБА_5 вчинити упродовж травня-серпня 2015 року крадіжки велосипедів та майна з магазинів та визнати свою вину, за що його у подальшому було засуджено судом.

Встановлено, що відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.06.2015 (справа №682/1619/15-к, провадження №1-кп/682/85/2015) у кримінальному провадженні №0000241 ОСОБА_5 засуджено за вчинення 18.08.2014, 27.08.2014 та 22.04.2015 крадіжок велосипедів на території м.Славута. Вказаний вирок частково скасовано та змінено згідно з вироком апеляційного суду Хмельницької області від 06.10.2015 (справа №682/1619/15-к), який набрав законної сили.

Згідно з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.07.2018 (справа №682/195/18, провадження №1-о/682/14/2018) залишено без задоволення заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.06.2015.

Крім того, відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.11.2015 (справа №682/1848/15-к, провадження №1-кп/682/119/2015) у кримінальному провадженні №0000399 ОСОБА_5 засуджено за вчинення 15.06.2015, 17.06.2015, 28.07.2015 та 02.08.2015 крадіжок велосипедів та майна з магазинів на території м. Славута. Вказаний вирок залишено в силі згідно з ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25.01.2016 (справа №686/1848/15-к), яка набрала законної сили.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень №0000241 та №0000399, які долучені до матеріалів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 №682/1619/15-к, №682/195/18 та №682/1848/15-к, у яких проведено судові розгляди та винесено обвинувальні вироки, що набрали законної сили, з метою їх огляду та з`ясування обставин вчинення і виявлення кримінальних правопорушень, затримання і доставлення ОСОБА_5 , притягнення його до кримінальної відповідальності, надання зізнавальних показань ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування, так і судового розгляду.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судових справ: №682/1848/15-к (провадження №1-кп/682/119/2015), №682/195/18 (провадження №1-о/682/14/2018), №682/1848/15-к (провадження №1-кп/682/119/2015), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та/або за його дорученням співробітникам Хмельницького управління ДВБ НП України дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів судових справ №682/1848/15-к (провадження №1-кп/682/119/2015), №682/195/18 (провадження №1-о/682/14/2018), №682/1848/15-к (провадження №1-кп/682/119/2015) відносно ОСОБА_5 , з наданням можливості їх огляду та вилучення їх копій, у тому числі копій матеріалів в електронному вигляді.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 07 вересня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя