Ухвала
Іменем України
14 серпня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51- 6790 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2018 року

Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року скарга ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 року на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року, якою скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003538 від 07.11.2017 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_4 звернувся з скаргою до суду касаційної інстанції, у якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2018 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Мотиви суду

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом із тим, статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Частина 4 ст. 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Суддя Апеляційного суду міста Києва, постановляючи ухвалу від 10 травня 2018 року, дійшов правильного висновку, відмовляючи у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538. Через те, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суд обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 . З таким висновком погоджується й колегія суддів касаційного суду.

Ухвала Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2018 року, відповідає вимогам кримінального процесуального закону, є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Враховуючи викладене, оскільки з касаційної скарги та доданої до неї копії ухвали апеляційного суду не вбачається підстав для задоволення скарги, тому згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

З цих підстав Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6