Справа № 611/1002/18
Провадження № 1-кс/611/296/18
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

29.10.2018 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історії пологів породіллі ОСОБА_4 та її обмінної карти.
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 11.10.2018 року до чергової частини Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що в родильному відділенні за адресою: АДРЕСА_1 , у породіллі ОСОБА_4 після проведення кесаревого розтину народилася померла дитина.
Даний факт слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно надати наявну в ІНФОРМАЦІЯ_3 документацію щодо вагітності та пологів породіллі ОСОБА_4 .

До КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було надіслано запит із проханням надати документацію щодо вагітності та пологів породіллі ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи, проте вказаний лікувальний заклад відмовився надавати зазначену документацію, мотивуючи відмову тим, що в ній містяться відомості, які становлять лікарську таємницю.

Слідчий у клопотанні вказує, що за відсутності вказаних документів буде неможливо провести судово-медичну експертизу.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчий СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.

Особа, у володінні якої знаходяться документи - КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - належним чином повідомлялась про розгляд клопотання, але її представник не з`явився в судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, доходжу висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені вище обставини слідчим у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що для проведення судово-медичної експертизи експерту слід надати оригінали документів, що є достатньою підставою для їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів, а саме:
- амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у реєстраційному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- історії пологів породіллі ОСОБА_4 , що знаходиться в архіві КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- обмінної карти породіллі ОСОБА_4 , що знаходиться в пологовому відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1