Березівський районний суд Одеської області
23.07.2018
Справа № 494/699/18
Провадження № 1-кп/494/79/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу Маринівської ЗОШ Березівського району Одеської області, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2018 року о 20 годині ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибув до складського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , бокс №10, звідки таємно викрав будівельний домкрат, вартістю 1050 грн., домкрат гідравлічний, вартістю 3200 грн., задній борт від тракторного причепу, вартістю 930 грн., лист заліза, вартістю 1300 грн., які на праві власності належать ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом підкопу проник до боксу №7 вказаного складського приміщення, звідки викрав набір головчастих ключів, вартістю 1580 грн. та набір рожково-накидних ключів, вартістю 425 грн., які на праві власності належать ОСОБА_9 .

Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2005 грн. та ОСОБА_8 - матеріальну шкоду на загальну суму 5480 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При

цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 доведена, кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є скоєння злочину у неповнолітньому віці.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути визначено у вигляді позбавлення волі із застуванням ст.ст.75,104 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі вважати повернутими потерпілим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: