Справа № 352/187/18
Провадження № 1-кп/352/123/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження від 23.05.2017 року № 0000210 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 13.05.2017 року у передвечірній час прийшов в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , де разом з іншими особами святкував день народження товариша ОСОБА_7 .
У подальшому, 14.05.2017 року близько 01.00 год. ОСОБА_4 вийшов з кафе надвір, де побачив скупчення людей, в центрі якого знаходились односельчани ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Дані особи сперечались між собою та у ході суперечки ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 один удар рукою в область обличчя. Побачивши це, ОСОБА_4 , маючи намір припинити вказаний конфлікт, зловив ззаду рукою за шию ОСОБА_6 та відвів в сторону, однак між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 також виникла словесна суперечка, котра переросла у конфлікт.
Тоді ж на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кута нижньої щелепи зліва, які відповідно до висновку експерта від 13.11.2017р. №701/330-Д відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя в момент спричинення.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_6 , тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ст. 284 КК України з тих підстав, що він примирився з обвинуваченим та відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, просили закрити кримінальне провадження у відношенні нього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного:
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника з приводу заявленого клопотання потерпілим, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки потерпілий відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Від обласної клінічної лікарні разом із обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов, в якому представник позивача просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОКЛ 8060 грн. 73 коп. витрат понесених на лікування ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду.
На підставі вищевикладеного суд вважає, за можливе цивільний позов залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача звернутись з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.
Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов Обласної клінічної лікарні залишити без розгляду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржено до Івано-Франківського обласного апеляційного суду на протязі семи днів - з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1