У Х В А Л А

Справа № 300/985/18

Провадження № 1-кс/300/391/2018

01.11.2018 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.10.2018 року №0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у період часу з 11.00 години 07.09.2018 року по 07.00 годину 08.09.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "ERGO", який знаходився у будинку Гафинця Василя за адресою АДРЕСА_1 та який належить громадянці ОСОБА_3 , внаслідок чого останній спричинено матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 20 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події від 23.10.2018 року у громадянки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено телефон марки "ERGO".

Зважаючи на вище наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна, що можливо лише провівши судову товарознавчу експертизу.

Ознайомившись із матеріали клопотанням слідчий суддя прийшла до висновку щодо необхідності повернення клопотання слідчому з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні повинно зазначатись:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Крім витягу з ЄРДР слідчим ОСОБА_2 не додано жодного письмового доказу на підтвердження доводів клопотання, на які посилається слідчий.

Такий формальний підхід слідчого ОСОБА_2 до обгрунтування заявленого ним клопотання є підставою для повернення йому клопотання згідно вимог ч.4 ст.244 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя, встановивши, що клопотання подане без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.10.2018 року №0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - повернути слідчому СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1