Справа № 286/3772/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

04.10.2018 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та просить призначити у кримінальному провадженні №0000563 від 04.09.2018 судово-психологічну експертизу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просить доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед спеціалістами та мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше засудженим 13.07.2018 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та скоїв повторні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 04.09.2018 близько 02 години в с. Гладковичі Овруцького району, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до магазину, належного ОСОБА_6 , де за допомогою металевого лома віджав вхідні двері, та відчинивши їх пройшов до приміщення магазину, де таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1300 грн. та товарно-матеріальні цінності, після чого з викраденим вийшов з магазину та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

В подальшому, 04.09.2018 близько 02 години 30 хвилин в с. Гладковичі Овруцького району, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до магазину, належного ОСОБА_7 , де за допомогою металевого лома вирвав скобу навісного замка вхідних дверей, та відчинивши їх пройшов до приміщення магазину, де таємно викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3000 грн. та товарно-матеріальні цінності, після чого з викраденим вийшов з магазину та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_8 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить призначити саме комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, обґрунтовуючи підстави для проведення психіатричної експертизи характером поведінки підозрюваного, який неодноразово вчиняв злочини, з приймальника-розподільника був направлений для обстеження в психіатричний лікувальний заклад, звідки втік. В зв`язку з цим, є підстави вважати, що ОСОБА_5 під час скоєння злочину був неосудний чи обмежено осудний.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 509 КПК України що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні з огляду на характер скоєння кримінального правопорушення, поведінку та неповнолітній вік підозрюваного. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 509 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього ОСОБА_5 експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити питання:

- які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти

істотний вплив на поведінку ОСОБА_5 (запальність, замкненість, тощо) та яка його загальна психологічна характеристика (характер, темперамент, нахили, потребо-мотиваційна сфера та ін.)?

- чи міг ОСОБА_5 за станом своєї психіки усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи перебував ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь у стані фізіологічного афекту? Якщо так, то які причини обумовили його виникнення і у якій формі він протікав?

- чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом - патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?

- чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь психічною хворобою, яка б позбавляла його можливості усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?

- чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_5 та копію медичної карти стаціонарного хворого №6078 на пацієнта ОСОБА_5 ..

Для вивчення в розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження №0000563 від 04.09.2018.

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1