АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/420/18 Справа № 709/2319/17 Категорія: ст.303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2018 року ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001052 на постанову прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 26 червня 2018 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга ОСОБА_7 подана на рішення, яке не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_7 звернувся до Апеляційного суду Черкаської області з апеляційною скаргою в якій порушує питання про скасування ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2018 року. Просить постановити нову ухвалу, якою матеріали справи повернути в суд першої інстанції на новий судовий розгляд по суті в іншому складі суду. При цьому вказує, що судовий розгляд був проведений без участі особи, яка подає скаргу, чим були порушені вимоги ч.3 ст.306 КПК України. Крім цього в другій половині липня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 задовільнив заяву про відвід судді ОСОБА_1 в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України щодо його участі в розгляді скарги ОСОБА_7 заяви про відвід слідчому СВ Чорнобаївського ВП у кримінальному проавадженні № 0001052 Тому апелянт вважає, що рішення від 03.08.2018 року було постановлено незаконним складом суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, доводи ОСОБА_7 в підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України, крім іншого, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником ( п.7 ч.1 ст.303 КПК України).

Натомість, як свідчать матеріали справи, заявлене ОСОБА_7 клопотання щодо надання прокурором вказівки про оголошення підозри про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 за результатами якого було прийнято рішення прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про відмову у задоволенні клопотання.

Тобто вказане свідчить про те, що клопотання щодо надання прокурором вказівки про оголошення підозри не відноситься до слідчих (розшукових) дій, а є процесуальною дією, яка вчиняється згідно положень ст.22 КПК України слідчим, прокурором або іншою уповноваженої особою, а тому не відноситься до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які передбачені ст.303 КПК України.

Відмовляючи ОСОБА_7 у відкритті провадження, слідчий суддя дотримався вимог ч.4 ст.304 КПК України, оскільки скарга подана на рішення, що не підлягає оскарженню.

Крім того, згідно положень ч.5 ст.304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Слідчий суддя вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі встановив, що вимоги скарги не передбачені ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя правомірно, одноособово постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Доводи ОСОБА_7 про те, що його скарга розглянута незаконним складом суду є також безпідставними, що не підтверджується належними доказами.

Слідчим суддею дотримані вимоги КПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2018 року, в зв`язку з чим апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, а рішення слідчого судді без змін.

На підставі ст.303,304, 422 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.08.2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Головуючий :

Судді :