БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/1783/17
Провадження № 1-в/497/43/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про роз`яснення судового рішення

19.06.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград подання начальника Татарбунарського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення вироку Болградського районного суду Одеської області від 10.01.2018року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
05.06.2018 року до суду звернувся вищевказаний орган пробації з вищевказаним поданням про роз`яснення зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що вказаним вироком суду на засудженого за ст.213 ч.1 КК України ОСОБА_5 до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік було застосовано судом дію ст.75 КК України, він був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, - строком на 1 (один) рік, з покладенням, відповідно до ст.76ч.1п.1,2, ч.2п.2,4 КК України, певних обов`язків, у тому числі, "виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою", стверджує, що на даний час відсутня можливість виконати рішення суду в частині цього обов`язку - "виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою", оскільки строк початку реалізації пробаційної програми не визначений законодавством, тому просить роз`яснити порядок виконання вироку суду в цій частині.
Про час та місце розгляду клопотання повідомлені, згідно вимог ч.4ст.539 КПК України засуджений, прокурор, та орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого і виконання ним покарання, але вони не з`явилися, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду судом такого подання.

Вивчивши доводи подання та матеріали кримінальної справи №497/1783/17, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

З відомостей, викладених в поданні, вбачається, що п.1 Перехідних Положень ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених" за №1497-VІІІ, положення щодо застосування пробаційних програм, набирають чинності з 1 січня 2018року, у зв`язку з чим були внесені зміни до КПК України, згідно якого судом було призначене й вищевказане покарання вищезазначеним вироком, проте процедура погодження пробаційних програм Міністерстави соцполітики, МОЗ, МОН, МВС, Молодьспорту, НП, Академіями Державної пенітенціарної служби, педагогічних наук на медичних наук була розпочата також лише 1 січня 2018року, і ця процедура ще не закінчена, тобто, у зв`язку з розбіжностями законодавчих норм та строками затвердження порядку їх реалізації неможлива станом на теперішній час виконання вищевказаного вироку суду в частині виконання заходів, передбачених пробаційною програмою.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що роз`ясненню підлягає вказаний вирок суду лише в частині виконання заходів, передбачених пробаційною програмою, який можна почати виконувати лише після процедури погодження відповідного законопроекту та набрання ним чинності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Татарбунарського районного відділу з питань пробації про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що виконувати вирок Болградського районного суду Одеської області від 10.01.2018року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині "виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою", слід почати виконувати з моменту затвердження Порядку та заходів виконання пробаційної програми, але в межах строку, що не виходить за межі іспитового строку, визначеного засудженому ОСОБА_4 вказаним вироком суду та чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1