Справа № 363/1220/16-к
Провадження 1-кп-88/18
ухвала
04 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №0000288 від 30 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 подав заяву про відвід представника потерпілих ОСОБА_8 , посилаючись на те, що відомості про ОСОБА_8 не внесені до Єдиного реєстру адвокатів України, а тому він не може представляти інтереси потерпілих у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_9 підтримали заяву захисника про відвід представника потерпілих.

Прокурори заперечили щодо задоволення даної заяви.

Представник потерпілих ОСОБА_8 заперечив проти задоволення заяви про його відвід та надав суду витяг старого зразка з Єдиного реєстру адвокатів України датований 05.07.2012 року, а також довідку колишнього голови Ради адвокатів м. Києва ОСОБА_12 про те, що адвокат ОСОБА_8 внесений до електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України від 13.11.2017 року.

Представник потерпілих ОСОБА_7 та потерпілі заперечили щодо задоволення заяви про відвід ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані сторонами кримінального провадження письмові документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України представником потерпілого у кримінальному провадження може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Частиною 2 ст. 45 КПК України встановлено, що захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не може брати участь у кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням № 6 Ради адвокатів України від 08.02.2018 року «Про затвердження зразку, форми та опису бланку Витягу з Єдиного реєстру адвокатів України», затверджено новий зразок, форму та опис бланку витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, та визнано таким, що втратило чинність попереднє рішення Ради адвокатів України «Про затвердження зразку, форми та опису бланку Витягу з Єдиного реєстру адвокатів України». Даним рішенням радам адвокатів регіонів за зверненням адвокатів зобов`язано забезпечити видачу витягів з Єдиного реєстру адвокатів України на затвердженому бланку.

Відповідно до листа керівника секретаріату Ради адвокатів України Національної асоціації Ради адвокатів України на запит адвоката ОСОБА_10 від 26.06.2018 року повідомляється, що станом на 02.07.2018 року відомості стосовно захисника ОСОБА_8 в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що представник потерпілих ОСОБА_8 не надав в судовому засіданні витяг з Єдиного реєстру адвокатів України нового зразка, який є чинним на даний час, виходячи з вимог ч. 2 ст.45 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_10 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 45, 78 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_10 про відвід представника потерпілих ОСОБА_8 , задовольнити.

Відвести представника потерпілих ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000288 від 30 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: