Справа № 635/6451/17
Провадження № 1-кп/635/486/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 22 листопада 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001837 від 12 квітня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

потерпіла ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 11 квітня 2013 року приблизно о 20:30 годині в темну пору доби керував технічно справним автомобілем ВАЗ 21213, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався з допустимою швидкістю 54 км/год з увімкненим світлом фар по своїй смузі руху проїзної частини дороги по вулиці 1-го Травня в смт Бабаї Харківського району Харківської області у напрямку міста Харкова.
Під час руху по вказаній дорозі, неподалік домоволодіння № 74 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вулиця 1-го Травня, ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п. 12.3 та п. 13.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
- п. 12.3 " У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди ";
- п. 13.3 " Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху", внаслідок чого допустив наїзд керованого ним автомобіля ВАЗ 21213, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 .
Порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 полягає в тому, що він, керуючи транспортним засобом, проявив необачність, не врахував дорожню обстановку та завчасно не вжив заходів щодо зупинки керованого ним автомобіля або безпечного об`їзду пішохода ОСОБА_6 , яка йшла попереду нього в попутному йому напрямку по правому краю дороги.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_6 , були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я строком понад три тижні, а саме: закрита травма таза у вигляді перелому лівої сідничної кістки зі зміщенням фрагментів, також легкі тілесні ушкодження: гематома на повіках правого та лівого ока, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (понад шість днів, але не більше як три тижні) у вигляді забитих ран в лобно-скроневій ділянці праворуч.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину 11 квітня 2013 року спливли строки притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, оскільки на день розгляду справи сплив встановлений законом трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні своєї думки щодо заявленого клопотання не висловила але вказала на відсутність з її боку провини в тому спливли передбачені законом строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, при цьому перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що мав місце 11 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості оскільки санкція цієї статті передбачає покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправних робіт на строк до двох років, арешту на строк до шести місяців, обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відомості про оголошення обвинуваченого в розшук, вчинення ним нового злочину в період з 11 квітня 2013 року по день розгляду даної справи суду не надані.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості і з дня події злочину який стався 11 квітня 2013 року сплинуло понад три роки, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3, ч 4 ст. 288 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1