overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1727/18
УХВАЛА

про надання дозволу на дослідження,

пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи

м. Сокаль 02.07.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання експерта про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження,

в с т а н о в и в:

Від експерта Львівського НДЕКЦ МВС України надійшло дане клопотання, яке мотивовано тим, що для вирішення поставлених в ухвалі про призначення балістичної експертизи питань, необхідне застосування руйнівних методів дослідження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.5 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

30.03.2018р. по АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено три набої до вогнепальної зброї калібру 9мм, 7,62мм та 5,45мм.

Ухвалою слідчого судді від 11.04.2018р. за клопотанням слідчого призначено балістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставлено ряд питань.

Враховуючи зазначене, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді, неможливе без застосування руйнівних методів дослідження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати експерту Львівського НДЕКЦ МВС України дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, які можуть спричинити повне або часткова знищення об`єктів дослідження, під час виконання ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 11.04.2018р. про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000092.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 450/3380/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/534/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 червня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою законного представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 ,
встановив:
даним вироком ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання з процесуальними витратами.

Ухвалою судді апеляційного суду від 12 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Крім цього, оскільки в апеляційній скарзі законного представника потерпілої порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , то останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою законного представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 , призначити на 11 год. 45 хв. 06 серпня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 477/1456/18
Провадження № 1-кс/477/230/18
УХВАЛА

2 липня 2018 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2018 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування, а саме: 27 червня 2018 року, невідома особа, знаходячись по АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, та 28 червня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710.

Слідчий дане клопотання мотивувала необхідністю проведення експертизи для встановлення наявності, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_3 .

В судове засідання на розгляд клопотання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення судово-медичному експерту Вітовського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Миколаївської області провести судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На розгляд судово-медичного експерту поставити наступні питання:
- чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, кількість ударів, їх локалізація, механізм утворення, строк давнини (кожного тілесного ушкодження окремо) та ступень тяжкості?
-яка була їх ступінь небезпеки для життя і здоров`я потерпілої в момент спричинення?
-чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту, як з прискоренням, так і без нього, а також внаслідок самооборони чи боротьби?
-яким предметом спричинені тілесні ушкодження, чи могли спричинені тілесні ушкодження потерпілій нанесені рукою, кулаком, ногою, чи іншим предметом?
-чи могли вони бути спричинені при викладених потерпілою обставинах?
-чи могла потерпіла нанести собі тілесні ушкодження сама?
-чи можливо по ушкодженням визначити розташування потерпілої до нападника?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4150/18
Провадження № 1-кп/487/568/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

27.06.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 10.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за № 0000229 від 10.05.2018 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 03.07.2018 року о 13:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2
Справа № 450/1952/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/347/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання в. о. голови Пустомитівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, на розгляд іншого суду,

встановила:
в. о. голови Пустомитівського районного суду Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що штатна чисельність у Пустомитівському районному суді Львівської області складає шістьох суддів: у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді, суддя ОСОБА_8 з 21.06.2018 року по 05.07.2018 року перебуває у щорічній основній відпустці, суддя ОСОБА_9 з 18.06.2018 року по 30.07.2018 року перебуває у щорічній основній відпустці, суддя ОСОБА_10 брав участь у вказаному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, суддя ОСОБА_11 з 09.07.2018 року по 19.08.2018 року перебуватиме у щорічній основній відпустці, а тому справи йому не розподіляються.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Пустомитівському районному суді Львівської області немає суддів, котрі можуть розглядати вказане кримінальне провадження, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, такий розгляд проводиться судом у складі трьох суддів, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
подання в. о. голови Пустомитівського районного суду Львівської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, передати на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 296/895/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

02 липня 2018 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 16 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 16 травня 2018 року на 11 годину 30 хвилин 23 липня 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Зазначити, що на підставі ст. 401 ч.4 КПК України, явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
05.10.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003350 від 29.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 04.09.2017 року.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони суду не заявили.

Відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 23.10.2017 року і підстав для зміни чи скасування даного запобіжного заходу не має.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 12 жовтня 2017 року о 12 годині в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4082/17
Провадження № 1-кп/487/163/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючий суддя -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор -ОСОБА_3 ,
захисник -ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002234 від 09.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 21.05.2018 року не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що явка обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання визнана судом обов`язковою, у зв`язку з чим відносно неї необхідно оголосити привід.

Керуючись ст.ст. ст.ст.140-143, 323КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Піддати обвинувачену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 приводу в судове засідання на 02.07.2018 року о 13-30 год. до Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 (кабінет №16, зал судових засідань №3).
Виконання ухвали доручити Очаківський відділ поліції ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6271/17
У Х В А Л А
11.09.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002054 від 19.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони суду не заявили.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 19 вересня 2017 року о 12 годині в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002559 від 02.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних злочинів ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.09.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних злочинів ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186 КК КК України і матеріали за вказаним обвинувальним актом слід призначити для розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0002559 від 02.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних злочинів ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186 КК України в підготовче судове засідання колегією суддів: головуючий- суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 23.09.2016 року о 11.00 годині в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул. Турчанінова 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Доставити в судове засідання конвоєм обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7162/18
У Х В А Л А

29 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002667 від 10.06.2018 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 27.06.2018 р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1,314-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 10 серпня 2018 р. о 10 год. 00 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника, потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації.

СуддяОСОБА_1
Справа №486/374/16-к 02.07.2018
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

02 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.05.2018 року, у кримінальному провадженні №0000048, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

встановив:

22 та 25 червня 2018 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 ..

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

В установлений термін, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_5 , просить розглядати справу в його присутності, вважаю за необхідне викликати його в судове засідання для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.05.2018 року, у кримінальному провадженні №0000048, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України , на 09 жовтня 2018 року на 10 год.00хв.

Доставити в судове засідання потерпілого ОСОБА_5 , який утримується під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», для участі в апеляційному розгляді.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1