Справа № 551/633/18
ВИРОК
Іменем України

06 липня 2018 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000195 від 15.06.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , в середині квітня місяця 2018 року, точної дати на досудовому слідстві та судом не встановлено, близько 12-00 годин, прийшов на цвинтар, що знаходиться в с. Низова Яковенщина Шишацького району Полтавської області, з метою викрасти з будь-якої могили металеву огорожу для подальшої здачі в пункт прийому металобрухту.

Вибравши могилу, на якій була огорожа з металевих труб, а саме, місце поховання ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів таємно заволодів чотирма секціями огорожі могили вартістю 580,00 гривень, які порізав на невеликі частини та здав у послідуючому як металобрухт, гр. ОСОБА_7 , жителю с. Сагайдак Шишацького району, чим повністю виконав свій злочинний намір до кінця, осквернивши пам`ять померлого ОСОБА_6 і спричинивши моральні страждання близьким померлого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину, що викладені в обвинувальному акті.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що померлий ОСОБА_6 є її рідним дідом, в червні 2018 року вона виявила на цвинтарі відсутність огорожі на могилі діда, а тому звернулася з заявою до органів поліції, потім їй повідомили, що огорожу викрав ОСОБА_4 , який проживав в с. Низова Яковенщина Шишацького району, претензій до обвинуваченого вона не має, цивільний позов не заявляла, на суворій мірі покарання обвинуваченого не наполягала

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України підтверджується наступними доказами, наданими в судовому засідання прокурором та перевіреними судом, а саме:

- протоколом огляду місця події з фототаблицею ( а.с.9-13);

- протоколом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_4 від 26.06.2018 року з фототаблицею ( а.с. 14-19).

Дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 297 КК України як умисні дії, що виразилися у нарузі над могилою ОСОБА_6 , незаконному заволодінні предметами, що знаходилися в місці його поховання, вчинене з корисливих мотивів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується як особа, на яку немає компрометуючих матеріалів ( а.с. 22), згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ від 22.06.2018 року ( а.с. 24) ОСОБА_4 є здоровим, працездатним, примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребує, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий ( а.с. 25).

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, обставину що пом`якшує його покарання при відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховує інші обставини, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, активно сприяв слідству і приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.3 ст. 297 КК України, та вважає за можливе звільнити його від відбування даного покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України, так як вважає, що з урахування всіх цих обставин, його виправлення можливе без відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Процесуальні витрати за залучення експерта та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Головуючий, суддя ОСОБА_1