Провадження № 1-кп/161/961/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 26 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 368-4, ч.1 ст. 358 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей сини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11 липня 2018 року, близько 17 год., діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та незаконність своїх дій, перебуваючи в м. Луцьку по вул. Рівненська, біля готелю "Околиця", зустрівся з невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком, в якого придбав за грошові кошти в сумі 150 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 11 липня 2018 року, становить 3931 грн. 38 коп., підроблений ним у невстановлений час та невстановленому місці офіційний документ, завірений підписом та печаткою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , з реєстраційним номером № 1850 на бланку вчинення нотаріальних дій серії АКТ № 612350, а саме, заяву ОСОБА_11 , якою останній надає свою згоду на відкриття візи та тимчасові поїздки за кордон своїй малолітній доньці ОСОБА_12 ,, достовірно знаючи, що даний документ є підробленим, оскільки відомості викладені в даній заяві не відповідають дійсності та оформлена у відсутності останнього, та у якій, підпис, згідно висновку експерта № 204 від 22 серпня 2018 року виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою, а відбиток печатки, згідно висновку експерта № 218 від 28 серпня 2018 року нанесений не печаткою приватного нотаріуса Луцького нотаріального округу Волинської області ОСОБА_10 .

Після отримання підробленого офіційного документа, цього ж дня, ОСОБА_4 попередньо домовився про зустріч з ОСОБА_3 по пр. Відродження в м.Луцьку, де приблизно о 19 год. збув його останній, за що отримав винагороду у розмірі 50 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 06 липня 2018 року, становить 1310 грн. 46 коп., яку ОСОБА_3 передала йому завчасно 10 липня 2018 року.

Органом досудового розслідування дані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, які виразилися у збуті завідомо підробленого офіційного документу, який видається чи посвідчується приватним нотаріусом і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання іншою особою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 11 липня 2018 року, близько 17 год., в м. Луцьку по вул.. Рівненська, біля готелю "Околиця", зустрівся з чоловіком, у якого придбав за грошові кошти в сумі 150 доларів США, підроблений офіційний документ, завірений підписом та печаткою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , з реєстраційним номером № 1850 на бланку вчинення нотаріальних дій серії АКТ №612350, а саме, заяву ОСОБА_11 , якою останній надає свою згоду на відкриття візи та тимчасові поїздки за кордон своїй малолітній доньці ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що даний документ є підробленим. Після отримання підробленого офіційного документа, цього ж дня, він попередньо домовився про зустріч з ОСОБА_3 по пр. Відродження в м. Луцьку, де приблизно о 19 год. передав його останній, за що отримав винагороду у розмірі 50 доларів США, яку остання передала йому завчасно, ще 10 липня 2018 року. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив невеликої тяжкості злочин, в якому щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, збитків не завдано, а тому просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, вказуючи, що дійсно відбулось щире каяття обвинуваченого в ході досудового розслідуванні, також і під час судового розгляду, зокрема, бажання виправити ситуацію, що склалась, водночас, під час досудового розслідування з його сторони відбулось активне сприяння у розкритті даного злочину, шкода не спричинена, пояснення обвинуваченого, який підтримав дане клопотання та не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв у його розкритті, збитків не завдано.

За таких обставин, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_13 задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 26 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1