Справа № 185/663/16-к
Провадження № 1-кс/185/137/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді Дніпропетровської області, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого судимість,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015 року за № 0003126, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до зазначеного клопотання, 09.12.2015 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , спричинив гр. ОСОБА_7 , 1970 року народження, тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 3-го ступеню, множинних забоїв, різаних ран голови, забоїв грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок, внаслідок чого остання померла в реанімаційному відділенні міської лікарні № 4 м. Павлограда.

Даний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2015 року за №0003268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.11.2015 року близько 18:00 год. ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , відкрито, з шиї ОСОБА_9 , викрала частину золотого ланцюга. Сума збитків складає 1 200,00 грн.

Даний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2015 року за №0003147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

25.11.2015 року приблизно о 15.30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, проникли в будинок, розташований на території дачної ділянки АДРЕСА_4 , звідки викрали майно ОСОБА_10 на суму 3 760,00 грн.

Даний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015 року за №0003126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

09.12.2015 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, проникли до кв. АДРЕСА_5 , звідки відкрито викрали гроші в сумі 55,00 грн., чим було завдано ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Даний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2015 року за №0003284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

25.12.2015 року кримінальне провадження № 0003284, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, кримінальне провадження № 0003268, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, кримінальне провадження № 0003147, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кримінальне провадження № 0003126, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, були об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним номером № 00003126.

13.11.2015 року в період часу з 14 год. 50 хв. по 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи перед вхідними дверима до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу куртку помаранчевого кольору розміром 48-50, чим завдав ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 650,00 грн.

Даний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2015 року за №0003454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27.11.2015 року близько 20:00 годин ОСОБА_5 біля кафе "Белка" по вул. Верстатобудівників м. Павлограда, шляхом вільного доступу, з лавочки, таємно викрав мобільний телефон марки НОКІА С2-06 (імей - НОМЕР_1 ) вартістю 700,00 грн., який належить ОСОБА_13 .

Даний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2016 року за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19.01.2016 року кримінальне провадження № 0003454, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000010, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0003126, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження під загальним номером № 00003126.

10 грудня 2015 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України було повідомлено ОСОБА_5 .

21.01.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло; умисне тяжке тілесне пошкодження, тобто умисне тілесне пошкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, або таке що спричинило смерть потерпілого; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду квартири АДРЕСА_7 від 09.12.2015 року;

- протоколом огляду ділянки місцевості в районі будинку АДРЕСА_8 від 09.12.2015 року;

- протоколом огляду квартири АДРЕСА_2 від 09.12.2015 року;

- протоколом огляду дачної ділянки № НОМЕР_2 садового товариства «Зелений сад» Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 26.11.2015 року;

- протоколом огляду квартири АДРЕСА_3 від 30.11.2015 року;

- показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ;

- довідкою з КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4»;

- показаннями спеціаліста ОСОБА_24 ;

- лікарською довідкою про смерть № 775 від 10.12.2015 року;

- показаннями представника потерпілої ОСОБА_25 ;

- показаннями потерпілих ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 775 від 10.12.2015 року;

- висновком судово-медичної експертизи № 413 від 25.12.2015 року;

- протоколом огляду предметів від 09.12.2015 року;

- протоколом огляду предметів від 19.01.2016 року;

- протоколом огляду предметів від 23.12.2015 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.12.2015 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.12.2015 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.12.2015 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.12.2015 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.01.2016 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.01.2016 року;

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 від 10.12.2015 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.12.2015 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.12.2015 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

11.12.2015 року ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 07 лютого 2016 року до 15 години 00 хвилин.

В той час для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-імунологічних експертиз;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-цитологічних експертиз;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок товарознавчої експертизи;

- провести одночасний допит між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ;

- провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти по справі законне і обґрунтоване рішення;

- надати доступ до матеріалів досудового розслідування всім сторонам кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт у чинному кримінальному провадженні, та затвердити його;

- скласти реєстр досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

У своїй сукупності, приведені в даному клопотанні обставини беззаперечно вказують на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Таким чином, є беззаперечні дані про наявність у матеріалах кримінального провадження ризиків, які дають достатні підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою, не призведе до здійснення підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та призведе до здійснення підозрюваним ОСОБА_5 протидії судовому провадженню.

На думку слідчого, що погоджено з прокурором, відносно підозрюваного ОСОБА_5 має бути продовжений строк тримання під вартою, оскільки підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 також не заперечував проти продовження строку під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, підозрюваного, захисника, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

11 грудня 2015 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 15 години 00 хвилин 07 лютого 2016 року. Однак, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-імунологічних експертиз;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-цитологічних експертиз;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок товарознавчої експертизи;

- провести одночасний допит між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ;

- надати доступ до матеріалів досудового розслідування всім сторонам кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Постановою Павлоградського місцевого прокурора Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003126 розпочатого 26.11.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, до трьох місяців, тобто до 10.03.2016 року.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 309, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015 року за № 0003126, до трьох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 години 00 хвилин 09 березня 2016 року.

Строк дії ухвали - до 15 години 00 хвилин 09 березня 2016 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія вручена.

"__" ___________2016 року о__год.___хв. ___________ ОСОБА_5

"__" ___________2016 року о__год.___хв. ___________ ОСОБА_6