Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
21 серпня 2018 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 з клооптанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року зараховано засудженому ОСОБА_2 у строк відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2015 року, відповідно вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції з урахуванням Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі строк попереднього увязнення з 08.09.2014 року по 23.09.2015 року.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить перевірити рішення суду першої інстанції та поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, суддя вважає, що для оперативності розгляду даного клопотання є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 знаходиться поза межами приміщення суду та тримається в установі виконання покарань, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю засудженого.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)».
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області та ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Виконання даної ухвали доручити начальнику ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», тобто забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області за участю засудженого ОСОБА_2 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України,
У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2015 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» та Апеляційним судом Рівненської області, яке призначено на 11:30 год. 04 вересня 2018 року.
Доручити начальнику ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області за участю засудженого ОСОБА_2 , а також - виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1