Провадження № 1-кс/592/7350/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000638 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що19.10.2018 близько 00:05 год. невідомі особи через паркан домоволодінняза адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 кинули пляшки з невідомою сумішшю на подвір`я, які не долетівши до будинку, впали на землю та загорітись. Полум`я локалізовановласником будинку самостійно. Під час досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, що за адресою: АДРЕСА_1 та по шляху ймовірного пересування осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину:за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка (поворот в с. Підліснівка); за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях (в`їзд вм. Суми) та встановлено вежі мобільних операторів з зазначеними в клопотанні параметрами, що працюють на території за вказами адресами. Тому слідчий з метою встановлення особи, що вчинила даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися зазначеними в клопотанні базовими станціями операторів за період часу з та період часу з 08:00 год. 18.10.2018 до 20:00 год. 18.10.2018 та за період часу з 20:00 год. 18.10.2018 до 08:00 год. 19.10.2018.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
Однак з матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000638 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1