Справа № 716/1460/18
УХВАЛА
про внесення виправлення

11.09.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 26.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.08.2018 накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з НОМЕР_1 , та причіп, який приєднаний до автомобіля, належні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області, які перебувають на спеціальному майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Незалежності, 49, м. Заставна Чернівецької області. Накладено арешт на 26 колод лісодеревини породи «Акація», які доставлені на спеціальний майданчик Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Незалежності, 49, м. Заставна Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Належним чином повідомлені в судове засідання сторони кримінального провадження не з"явилися. Частина 2 ст. 379 передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 (а.с.9).

При постановленні слідчим суддею Заставнівського районного суду ухвали від 29.08.2018 про накладення арешту допущена описка, а саме невірно вказано державний номерний знак автомобіля марки ВАЗ 2121, замість " НОМЕР_3 " зазначено " НОМЕР_1 ".

З вказаних підстав, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду від 29.08.2018 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000252 від 26.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

По тексту ухвали вважати вірним державний номерний знак автомобіля марки ВАЗ 2121 як " НОМЕР_3 " замість не вірно вказаного " 716-60 МО " .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_5