overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/47/18
ун. № 759/2151/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню №00006410 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

за участю сторонни обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторонни захисту: захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду кримінального провадження в суді захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про призначити амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .

Своє клопотання захисник мотивує тим, що ОСОБА_4 стоїть на обліку у лікаря психіатра, а тому потрібно дослідити психічний стан обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться в обов`язковому порядку, для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеження осудності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, і якщо так, то яким саме?

2.Чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення дій, що ставляться йому в провину, згідно обвинувального акту, будь-якими психічними захворюваннями, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

3.Чи може ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії і керуватись ними, тобто чи слід його вважати осудним та чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного впливу?

4.Якщо ОСОБА_4 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

Для дослiдження експертам направити ОСОБА_4 , відносно якого запобіжний захід не обирався. (контактний телефон обвинуваченого ОСОБА_4 063-945 09 33; 098-433 55 66).

В розпорядження експертiв надати матерiали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 51-5972ск18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні в м. Києві 18 травня 2018 року касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову заступника прокурора від 06 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №00001513 за ознаками злочину, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК.

Апеляційним судом Донецької області ухвалою від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вказану ухвалу місцевого суду залишено без задоволення.
У касаційній скарзі потерпіла порушує питання про перегляд указаних судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та додані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Згідно положень частини 3 статті 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. До того ж, у статті 309 цього Кодексу визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
З огляду на викладене, зважаючи на зміст статей 307, 309, 424 КПК оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
провадження № 51-5626ск18
УХВАЛА

10 травня 2018 року місто Київ
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду провадження щодо надання дозволу на проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА КОНТАКТ».

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА КОНТАКТ» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та витребувано з Оболонського районного суду міста Києва матеріали провадження щодо надання дозволу на проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА КОНТАКТ» з метою перегляду в касаційному порядку.
08 травня 2018 року до Верховного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФІРМА КОНТАКТ» про об`єднання в одне касаційне провадження його касаційної скарги з касаційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НВП «Спецсервіс» (провадження №51-3741ск18) для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Об`єднання касаційних скарг, що стосуються різних судових рішень, не передбачено законодавством, тому підстав за доводами клопотання адвоката ОСОБА_2 про об`єднання касаційних проваджень, не вбачаю. Решта вимог будуть вирішені під час касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя постановив:
Відмовити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФІРМА КОНТАКТ» у задоволенні клопотання про об`єднання в одне касаційне провадження його касаційної скарги з касаційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НВП «Спецсервіс» (провадження №51-3741ск18) для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 757/42138/17-к
Провадження № 51-6316 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 29.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003748 від 29.11.2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018 року клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
23 травня 2018 року

м. Київ
справа № 627/947/14-к

провадження № 51-4836 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 15 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_6 ,
встановив:
Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 15 червня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) на 1 рік позбавлення волі, частиною 2 статті 185 КК на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, за частиною 3 статті 185 КК на 4 роки позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалами Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 15 червня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_6 повернуто потерпілим, оскільки клопотання потерпілих про поновлення їм строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку залишено судом апеляційної інстанції без задоволення.
У касаційній скарзі потерпілі ставлять вимогу про скасування вказаних судових рішень. Вказують на порушення вимог кримінального процесуального законодавства.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 20 березня 2018 року клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнив, поновив їм строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_6 , а касаційну скаргу потерпілих залишив без руху та надав їй п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 03 квітня 2018 року потерпілою ОСОБА_4 отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, що вказує на обізнаність потерпілих про наявність такої ухвали. Однак на виконання зазначеної ухвали повторних скарг від потерпілих не надходило.

Оскільки в установлений касаційним судом строк потерпілі не усунули недоліки, на які їм вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то їх касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:

Повернути касаційну скаргу потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 15 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 643/6529/18
Номер провадження 1-кп/643/943/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018 року Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 1-кп/643/943/18, який надійшов від Харківської місцевої прокуратори № 1 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/643/943/18, який надійшов від Харківської місцевої прокуратори № 1 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/643/943/18, який надійшов від Харківської місцевої прокуратори № 1 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12 -45 год. на 25.05.2018 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/1178/18
Номер провадження 1-кп/173/167/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2018 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 червня 2018 року з 10 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/256/18
Провадження № 1-кс/210/864/18

"17" травня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Діона-М» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
16 травня 2018 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Діона-М» ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту майна до розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Діона-М» ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 18 травня 2018 року о 12 годині 45 хвилин
Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, володільця майна, прокурора та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/340/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Широківського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000608 від 03.10.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2018 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ухвали від 24.05.2018р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру по кримінальному провадженню №0000608..

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, яких викликати в суд відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні № 0000608 від 03.10.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у залі №305, в приміщенні Жовтневого районного суду Дніпропетровської області на 13-00 годину, 29 травня 2018 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/807/17
Номер провадження 1-кп/213/22/18
У Х В А Л А
24 травня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001284 від 27.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання призначене на 24 травня 2018 року на 09 годину 00 хвилин не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід вищезазначених свідків у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий.

Обвинувачений, законний представник та захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 140, 143, 327, 350, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
По справі оголосити перерву до 07 червня 2018 року до 10 години 30 хвилин.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Привід здійснюється для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 07 червня 2018 року о 10 годині 30 хвилин у залі № 3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а.

Виконання ухвали доручити Інгулецькому відділенню поліції Криворізького відділення поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 .
У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/729/18
Провадження № 1-кп/0203/403/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.05.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 14.02.2018, який надійшов 25.05.2018 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 14.02.2018, який надійшов 25.05.2018 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 14.02.2018, призначити до підготовчого судового засідання на 25.05.2018 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1