Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3216/18
провадження № 1-кс/215/994/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 09.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , до інформації про лікування у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, в яких містяться відомості про лікування ОСОБА_5 , у лікаря психіатра, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 08.05.2018р. приблизно о 15.30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , побачив відкритий кабельний колодязь дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку, який обслуговується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, 08.05.2018р. приблизно о 15.30 год., ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , впевнившись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, заліз в кабельний колодязь дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де побачив кабель марки ТПП 50*2*0,4, який виглядав зі стіни колодязю та на кінці був зрізаний. Після чого, виліз з кабельного колодязю дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перейшовши проїжджу частину дороги та підійшовши неподалік будинку АДРЕСА_2 , заліз в кабельний колодязь дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де побачив аналогічний зрізаний кінець кабелю ТПП 50*2*0,4, який потягнув на себе і таким чином витягнув кабель ТПП 50*2*0,4 в кількості 6 метрів з місця фіксації в підземній кабельній каналізації.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , утримуючи кабель марки ТПП 50*2*0,4 в кількості 6 метрів, який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/248 від 01.06.2018р. складає 214,29 гривень, виліз з кабельного колодязя дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку, скрутив кабель в бухту та поклавши його до мішка, який заздалегідь взяв за місцем свого мешкання, з місця вчинення втік.

Таким чином, ОСОБА_5 , таємно викрав майно, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинив вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 214,29 грн.

20.07.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно довідки лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2000 року з приводу порушення психологічного розвитку. В 2006 році знятий з нагляду у зв`язку з виїздом.

З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово - психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .
Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію», п.2 ч.1 ст. 162 КПК України вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці та отримати їх в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформації про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи, слідчий просила суд задовольнити вказане клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, - підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в частині їх вилучення, слідчий не обґрунтував необхідність їх вилучення та не довів, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформації про лікування у «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя