справа № 642/3562/18
провадження № 1кп/642/628/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Харків, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , з середньо-технічною освітою, працюючий стропальником фірма «Індекс», раніше судимий 29.11.2017 року Ленінським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з призначення покарання у вигляді штрафу 850 грн., сплачений 14.12.2017 року,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України,-
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом враховано, що потерпілий подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у приміщення, що завдала значної шкоди потерпілому.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину який відноситься до тяжких, те що він раніше судимий 29.11.2017 р. за ч. 2 ст. ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу 850 грн., сплачений 14.12.2017 р., дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно працевлаштований.
Доповіддю органу пробації від 10.10.18 року визначено що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства з боку ОСОБА_4 високий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Виконання вироку в частині направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання покласти на Холодногірський ВП ГУ НП в Харківській області.
Початок відбування строку покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази - після набрання вироком законної сили вважати повернутими потерпілому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1