Провадження №1-кс/127/7689/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 18.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 16:10 год. 07.05.2017 року до 01:15 год. 08.05.2017 року невідома особа викрала у гр. ОСОБА_5 з багажного відділення його автомобіля «Toyota Camry» бежевого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 » під час відпочинку у м. Вінниці шкіряну сумку Чорного кольору ,,Puma- Ferarri'', в якій знаходились окрім його особистих речей знаходилася вогнепальна зброя, а саме: службовий бойовий пістолет Glok- 17 серія LKW 012 калібру 9?19 мм. з двома магазинами по 17 набоїв; нагородний бойовий пістолет Beretta 92 FS серійний номер НОМЕР_2 Z калібру 9?19 мм. з двома магазинами по 13 набоїв.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в провадженні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_6 перебувають матеріали досудового розслідування №0000001 від 03.01.2018 року розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 ч. 2 ст. 263-1 КК України.

В ході проведеного санкціонованого обшуку по кримінальному провадженні було вилучено бойовий пістолет Glok- 17 серія LKW 012 калібру 9?19 мм.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання копії протоколу обшуку та речового доказу бойового пістолету марки Glok- 17 серія НОМЕР_3 калібру 9?19 мм. необхідно для проведення досудового розслідування

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Заступник начальника ВР ЗЗС СУ ГУНП у Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З копії картки замісник № 94 вбачається, що ОСОБА_5 отримав табельну зброю Glok- 17 серія LKW 012 калібру 9?19 мм. з двома магазинами по 17 набоїв.

З копії дозволу № 5973 від 29.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 отримав нагородний бойовий пістолет Beretta 92 FS серійний номер НОМЕР_2 Z калібру 9?19 мм.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_6 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів кримінального провадження, №0000001 від 03.01.2018 року розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 ч. 2 ст. 263-1 КК України, що знаходиться в провадженні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , а саме копії протоколу обшуку та речового доказу, бойового пістолету марки Glok- 17 серія НОМЕР_3 калібру 9?19 мм.

Юридична адреса: ГУНП у Хмельницькій області, АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя