Справа № 159/3181/18
Провадження № 1-кс/159/1092/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 180 301 100 014 28 30.06.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженцю м. Ковеля Волинської області, мешканцю АДРЕСА_1 , розлученому, не працюючому, з освітою базовою вищою, має 2 х утриманців, відповідно до ст. 89 КК України, - не судимого,
в с т а н о в и в: 22.08.18 р. до суду надійшло вказане вище клопотання. Клопотання обґрунтоване тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 014 28, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Встановлено, що о 12 год. 30.06.18 р. ОСОБА_5 , знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , під час конфлікту із співмешканцем своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, взявши в руку кухонного ножа, умисно наніс останньому один удар вказаним вище кухонним ножем в область передньої поверхні грудної клітки, таким чином, передбачаючи, що вони можуть призвести до смерті потерпілого і бажаючи настання таких наслідків. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці події. Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. О 18 год. 30.06.18 р. підозрюваний на підставі ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 01.07.18 р. підозрюваному було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Показань підозрюваний не надавав. 17.08.18 р. підозру було змінено. Показань підозрюваний не надає. Обгрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.06.18 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , іншими матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,

за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років (від 7 до 15 років). Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, що об`єктивно підтверджується тим, що підозрюваний по місцю проживання характеризується негативно як сімейний дебошир; не працює та не має доходу, веде замкнений спосіб життя, проживає у іншому районі області, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тому може залишити територію України та уникнути відповідальності за скоєне. Вбачає наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик незаконного впливу на свідка, яка є його матір`ю та заявила про побоювання, так як від насильницьких дій підозрюваного потребувала меддопомоги 30.06.18 р.. Вбачає наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, так як підозрюваний зловживає спиртним, у стані сп`яніння є агресивним. Ним 17.08.18 р. розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України. 02.07.18 р. слідчим суддею - суддею Ковельського міськрайсуду Волинської області щодо підозрюваного було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 28.08.18 р. включно. У зв`язку із закінченням терміну дії вказаної вище ухвали судді та за наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що не зменшились, вважає за доцільне продовжити дію такого ж запобіжного заходу ще на 60 днів. Просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, уточнив його обгрунтування з посиланням на те, що підозрюваний як по місцю постійного, так і по місцю фактичного проживання характеризується негативно, притягався до адмінвідповідальності; відповідно до ст. 89 КК України, є не судимим, але засуджувався за злочин проти здоров`я особи.
Слідчий клопотання підтримав, обгрунтував його вищенаведеними доводами. Просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що проти задоволення клопотання не заперечує. Він проживає разом з батьком, мачухою та меншим братом, з якими відносини хороші. Періодично він проживав у м. Ковелі з матір`ю, яка є свідком у кримінальному провадженні. Однак, перед подією кримінального правопорушення у м. Ковелі не проживав тривалий час, так як проживав із своєю дружиною та дитиною то у м. Львові, то у м. В. Волинському Волинської області, де служив. Біля 2 - х є розлученим. Його документи знаходяться у його матері на зберіганні і доступу до них він не має. До арешту він не працював. Має всього - 3 х неповнолітніх дітей утриманців, не хворіє. Характеристики його є однобічними та необ`єктивними. Він раніше не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності,
Захисник просить обрати підозрюваному більш м`який запобіжний, можливо, у виді домашнього арешту по місцю реєстрації, з огляду на те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, характеристики його є неповними.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі; думки прокурора, який клопотання підтримує, захисника, яка проти задоволення клопотання заперечує, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
Вручення підозрюваному та його захисникові копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, здійснене належно, що встановлено у судовому засіданні.
Вважаю, що слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обгрунтованої підозри за ч. 1 ст. 115 КК України КК України, існування зазначених вище ризиків на даний час.
Зокрема, те, що підозрюваний може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення (злочини), переховуватись від слідства та або суду, незаконно впливати на свідка події свою матір, об`єктивно підтверджується тим, що він не працює, не має сталого доходу, хоча є працездатного віку та має утриманців; однак, із своїми дітьми спільно не проживає, не проживає стало ні по місцю реєстрації свого місця проживання, ні по місцю фактичного проживання на день події, відповідно, не має міцних соціальних зв`язків; по місцю проживання та фактичного проживання характеризується негативно як особа, схильна до агресії, раніше притягався до кримінальної відповідальності на злочин проти здоров`я особи.
Таким чином, вказані вище ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, знайшов свого ствердження в суді.
Вважаю, що клопотання про обрання підозрюваному більш м`яких запобіжних заходів, до задоволення не підлягає, так як це буде неефективним і може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.
Підстав для визначення суми застави немає.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 184, 193, 196 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу, застосованого шодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.07.18 р. у виді тримання під вартою, терміном ще на 60 (шістдесят) днів, тобто, до 20.10.18 р. включно.
Встановити строк дії даної ухвали з 22.08.18 р. до 20.10.18 р. включно.
Ухвала набирає законної сил з моменту її оголошення, підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1