Єдиний унікальний номер справи 185/5139/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року. м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 року ОСОБА_3 була засуджена за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, та відповідно до п. 2,3 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК Українина неї покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Павлоградськоий МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 31.10.2017 року до Павлоградського МРВ КВІ надійшов вирок суду відносно ОСОБА_3 . За період іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася. Покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконала. За місцем проживання характеризувався задовільно. Іспитовий строк закінчився 13.09.2018 року.

Представник Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання у відношенні ОСОБА_3 за його відсутності.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання подання за її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засуджену ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1