Справа № 342/778/18
Провадження № 1-кп/353/85/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-
Франківської області ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження N 0000103 від 19.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого,не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, з тих підстав, що 19.05.2018 року близько 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі швидкістю 70 км/год, рухався автодорогою Р 24 сполученням «Татарів - Кам`янець-Подільський» в напрямку с. Сороки Городенківського району Івано-Франківської області.

Рухаючись по вищевказаній дорозі, неподалік в`їзду в с. Сороки Городенківського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_7 проявив неуважність, не передбачаючи при цьому можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого виїхав в ліву сторону на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки Citroen Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в напрямку с. Берем`яни Коломийського району Івано-Франківської області.

При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3. б),де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1., який зобов`язує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 11.3., в якому зазначено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;

п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення ОСОБА_5 правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля марки Citroen Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, забійної рани лобно-тім`яної ділянки голови справа, які відносяться до:

а) перелом правої ключиці - до тілесних ушкоджень середньої важкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя;

б) забійна рана лобно-тім`яної ділянки голови справа - до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказав, що ним на даний час відшкодовано потерпілому ОСОБА_6 заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду, усунуто негативні наслідки вчиненого та, з урахуванням відсутності претензій потерпілого щодо нього, досягнуто угоди про їх примирення. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України обвинуваченому зрозумілі.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим. Додатково повідомив, що не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, оскільки останній відшкодував завдані йому збитки.

Заявлені клопотання обвинуваченого та потерпілого були підтримані також захисником - адвокатом ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого, та вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав передбачених ст. 46 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, дійсно примирився із потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував йому завдані збитки, потерпілий не має до обвинуваченого претензій майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вищевказане, обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження N 0000103від 19.05.2018 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 року, на автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Косівським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, є ОСОБА_8 ,та автомобіль марки Citroen Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Коломийським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, є ОСОБА_9 .
Речові докази по справі:

- автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який зберігається на майданчику Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути власнику;

- автомобіль марки Citroen Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який зберігається на майданчику Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 4004 (Чотири тисячі чотири) грн. 00 коп. процесуальних витрат на користь держави за проведення судових інженерно-технічних експертиз № 4.2-380/18 від 12.07.2018 року в сумі 1430 (Одну тисячу чотириста тридцять) грн. 00 коп., № 4.2-379/18 від 11.07.2018 року в сумі 858 (Вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп., № 4.2-381/l8 від 19.07.2018 року в сумі 1716 (Одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1