Справа № 369/2251/17
Провадження № 1-кп/369/46/18
В И Р О К
іменем України
02.05.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 25.12.2016 близько 19 год. 30 хв., працюючи на підставі цивільно-правового договору від 01.10.2016 охоронцем у ПАТ «Забір`я», яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір`я, вул. Перемоги, 37, перебуваючи за місцем роботи, де в цей час знаходився припаркований автомобіль марки «Chevrolet Niva 212300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого згідно з висновком експерта № 19/111/12-152 від 27.02.2017 становить 139 049,25 грн., маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, за допомогою ключів від вказаного автомобіля, які зберігались у приміщенні охорони на вищевказаній території, відкрив водійські двері, після чого проник у салон зазначеного автомобіля та використовуючи вказані ключі привів у дію двигун, увімкнув першу передачу та рушив із місця, тим самим незаконно заволодів вказаним автомобілем, після чого з місця скоєння злочину зник.

У подальшому, під час керування вказаним автомобілем на польовій дорозі між с. Забір`я, Києво-Святошинського району Київської області та с. Липовий Скиток, Васильківського району Київської області потрапив у ДТП, внаслідок чого спричинив автомобілю марки «Chevrolet Niva 212300», реєстраційний номер НОМЕР_1 механічні пошкодження, чим заподіяв потерпілому ПАТ «Забір`я» матеріальної шкоди згідно з висновком експерта № 19/111/12-152 від 27.02.2017 на суму 60 196,78 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 25.12.2016 близько 19 год. 30 хв., працюючи на підставі цивільно-правового договору охоронцем у ПАТ «Забір`я», яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір`я, вул. Перемоги, 37, перебував за місцем роботи, де напередодні невідомі особи викрали рибу. Побачивши поруч із місцем роботи мотоцикл із невідомими особами, подумав, що хтось знову намагається викрасти рибу та вирішив наздогнати зазначений транспортний засіб, на автомобілі марки «Chevrolet Niva 212300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Забір`я», за допомогою ключів від вказаного автомобіля, які зберігались у приміщенні охорони на вищевказаній території, відкрив водійські двері, після чого проник у салон зазначеного автомобіля та використовуючи вказані ключі привів у дію двигун та поїхав за мотоциклом. Наздогнавши мотоцикл виявив, що з ПАТ «Забір`я» нічого викрадено не було.

Повертаючись назад, під час керування вказаним автомобілем на польовій дорозі між с. Забір`я, Києво-Святошинського району Київської області та с. Липовий Скиток, Васильківського району Київської області, не впорався з керування та потрапив у ДТП, внаслідок чого спричинив автомобілю марки «Chevrolet Niva 212300» механічні пошкодження. Злякавшись, вирішив поїхати додому. Вранці, подзвонив до ПАТ «Забір`я» та повідомив, що трапилось.

У скоєному щиро розкаявся. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Судом було досліджено висновок експерта від 27.02.2017 №19/111/12-152, згідно якого ринкова вартість автомобіля марки «CHEVROLET» модель «NIVA212300» номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, з об`ємом двигуна 1700 см.З, сірого кольору, станом на 25.12.2016 року, становить: 139049,25 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч сорок дев`ять гривень 25 коп.). Матеріальний збиток в результаті ДТП завданий власнику автомобіля марки «CHEVROLET» модель «NIVA212300» номерний знак НОМЕР_1 , ВАТ «Забір`я» могла становити 60196,78 грн. (шістдесят тисяч сто дев`яносто шість гривень сімдесят вісім копійок).

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи, обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням висновку експерта від 27.02.2017 №19/111/12-152, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2000 та 2010 року народження, що підтверджується наданими свідоцтвами про народження дітей, копія яких долучена до матеріалів справи, не позбавлений батьківських прав, надав згоду на застосування до нього амністії, суд на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 16.09.2017 року, звільняє ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання.

Суд визнає, що злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілому ПАТ «Забір`я» завдана матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, в даному випадку обвинуваченим, на підставі ст. 1166 ЦК України. Представник потерпілого ПАТ «Забір`я» - ОСОБА_4 просить стягнути 69 883 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 14 (чотирнадцять) копійок матеріальної шкоди, (тобто вартість відновлювального ремонту 72 883 (сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят три) гривні 14 (чотирнадцять) копійок мінус 3000 (три тисячі) гривень, які ОСОБА_5 добровільно відшкодував), тому на думку суду, саме такий розмір матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 1 320,60 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного їй покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Цивільний позов потерпілого ПАТ «Забір`я» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Забір`я» 69 883 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 14 (чотирнадцять) копійок матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 1320 (тисячу триста двадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - автомобіль марки «Chevrolet Niva 212300», реєстраційний номер НОМЕР_1 передано під розписку представнику ПАТ «Забір`я» - залишити представнику ПАТ «Забір`я»;

- конверт із експрес-накладною № 8113 «Нова Пошта», що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000128 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000128.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1