Провадження № 1-кс/520/4253/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 30.06.2018, приблизно о 03.30 год. в Лиманському районі Одеської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWEN GOLF» р/н НОМЕР_1 ( польської реєстрації) рухаючись по вул. Ак.Заболотного у с. Ліски з боку м. Одеса у напрямку м. Южне, та у районі вул. Вишнева не впоравшись з керуванням автомобіля, в наслідок виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя за ходом руху де мав місця наїзд на перешкоду ж/б стовп ЛЕП № 151 (39).

Внаслідок наїзду водій ОСОБА_4 та пасажири автомобіля «VOLKSWEN GOLF» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_5 помер від отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми, з якими був госпіталізований до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Одесі.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про призначення судово-медична експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої буде доручено експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих обвинувачених та інших осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до вимог наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995, судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_8 для проведення експертиз необхідно надати історію хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». У разі не надання експерту зазначених документів судово-медична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде.

Медичні карти містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість її вилучити.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість її вилучення (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити для надання експерту ООБСМЕ ), яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1