справа № 563/336/18
У Х В А Л А
02 травня 2018 року м. Корець
в с т а н о в и в:
В даному клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді менеджера з кредитування ТОВ «Центр Фінансових Рішень» у відділенні № 8404 за адресою: Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 29, виконуючи свої службові обов`язки здійснила підроблення службових документів, у зв`язку з чим заподіяла матеріальну шкоду ТОВ «Центр Фінансових Рішень» у розмірі 22 975 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, а саме: грошових коштів, які були перераховані ОСОБА_4 , заподіяла ТОВ «Центр Фінансових Рішень» матеріальну шкоду на загальну суму 22 975, 50 грн.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить провести почеркознавчу експертизу, з метою встановлення належності підписів.
В судовому засіданні слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просить суд його задоволити в повному об`ємі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, та те, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілій необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Виконання експертизи доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне вул. Гагаріна, 39).
На вирішення експерта поставити такі запитання:
2. Ким виконаний підпис у товарному чеку №30 представленого на експертизу побутового магазину «Світ Техніки», ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 , праворуч внизу в графі «Директор», «Головний бухгалтер»?
Для проведення експертизи направити експерту :
2. оригінал товарного чеку №30 магазину «Світ техніки» на 1 арк.
3. зразки експериментальних підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 4 арк.;
4. зразки експериментальних підписів ОСОБА_4 на 2 арк.;
5. службові документи із вільними підписами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок за результатами експертизи надати слідчому слідчого відділу Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1