Справа № 317/3340/18
Провадження № 1-в/317/330/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

представника адміністрації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку клопотання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія УДПтС України в Запорізькій області (№ 99)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Канівське, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, одружений, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого: 30.08.2017 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст..ст. 307 ч.2, 69, 15ч.2-305ч.2,69,70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.08.2016 року по 20.06.2017 року на підставі ст..72ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія УДПтС України в Запорізькій області (№ 99)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначив, що засуджений ОСОБА_4 , довів свого виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, був засуджений 30.08.2017 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 307 ч.2, 69, 15ч.2-305ч.2,69,70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.08.2016 року по 20.06.2017 року на підставі ст..72ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Початок строку: 06.08.2016 року Кінець строку: 22.09.2021 року.

З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.08.2016 року.

Під час тримання у Харківському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, за порушення режиму тримання мав одне стягнення від начальника установи, яке погашено у встановленому законом порядку, до праці не залучався, заохочень не мав.

З 12.01.2018 відбуває покарання в Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має.

Працевлаштований на дільниці «Поліетилен» бригада №81, де до праці має позитивне та сумлінне ставлення, також приймає активну участь у роботах по благоустрою відділення СПС, а саме виконує разові завдання начальника відділення СПС у роботах, які не потребують кваліфікації, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має три заохочення правами начальника установи. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із позитивно налаштованими засудженими, також при спілкуванні з негативно налаштованими засудженими має на останніх позитивний вплив. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Добре ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням, що підтверджує заохочення по виробництву установи. Дотримується вимог пожежної безпеки и безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно, з ініціативою.

08.02.2018 комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст.ст. 100, 101 КВК України, у вигляді зміни умов тримання, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації.

Термін можливого застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання настає після фактичного відбування 2/3 строку покарання, а саме після 22.09.2019.

Розглянувши клопотання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_8 , вислухавши думку засудженого та його захисника, прокурора та представника адміністрації установи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно з наданих суду адміністрацією ДУ «БВК (№ 99)» матеріалів та особової справи ОСОБА_4 , беручи до уваги наявність заохочень та відсутність непогашених та не знятих стягнень, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів те, що він став на шлях виправлення і до нього можливо застосувати пільгу у вигляді заміни невідбутого строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369-372, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія УДПтС України в Запорізькій області (№ 99)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.08.2017 за ст.ст. 307 ч.2, 69, 15ч.2-305ч.2,69,70 КК України до 6 років позбавлення волі, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на весь невідбутий строк.

На підставі статті 72 КК України зарахувати в строк невідбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1