Справа № 397/1066/17
н/п : 1-кс/397/464/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та іншим слідчим СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та іншим слідчим СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження тривалий час перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_4 , який затягує проведення розслідування та здійснює його не об`єктивно. ОСОБА_3 неодноразово зверталася до слідчого судді зі скаргами на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 . Вказаним скаргам передували численні звернення до прокурати та ГУНП в Кіровоградській області. Не зважаючи на це, слідчий ОСОБА_4 продовжує затягувати розслідування по кримінальному провадженні № 0000599, не допитує свідків, чим завдає заявнику моральних страждань. Тому, згідно ст. 77 КПК України, заявляє слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та іншим слідчим СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області відвід, кримінальне провадження № 0000599 для проведення об`єктивного розслідування просить направити до слідчого відділу за межі Олександрівського району.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, заяву підтримала, надала пояснення аналогічні з тими, що зазначені в заяві.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду заяви про відвід, оскільки його участь не є обов`язковою, то розгляд здійснюється за його відсутності.

Ухвалою слідчого судді від 26.09.2018 року з СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області витребувано матеріали кримінального провадження № 0000599.

В призначене судове засідання вищезазначене провадження надано не було, а тому, слідчий суддя, враховуючи обмежені терміни розгляду даної категорії справ, вважає за можливе провести розгляд заяви про відвід на підставі матеріалів поданої заяви.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали за заявою № 397/1066/17, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з поданої заяви, кримінальне провадження № 0000599 перебуває у провадженні слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 більш як пів року.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2018 року скаргу ОСОБА_3 було задоволено, визнано бездіяльність слідчого СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження № 0000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст. 125 КК України.

Крім того, при вирішенні питання про відвід, слідчий суддя бере до уваги те, що по іншому кримінальному провадженні № 0000148 від 05.03.2018 року, де потерпілою є ОСОБА_3 і досудове розслідування здійснювалось слідчим ОСОБА_4 , винесено ухвалу слідчим суддею про бездіяльність вказаного слідчого та скасування постанов про закриття провадження.

Так, ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено, скасовано постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000148 та визнано його бездіяльність по зазначеному кримінальному провадженню.

Відповідно до п. ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні , якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Поняття «інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи бездіяльність слідчого ОСОБА_4 при розслідувані кримінального провадження № 0000148 та кримінального провадження №0000599, у заявника ОСОБА_3 може скластися думка щодо його упередженого ставлення до ходу розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в частині відведення останнього від досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000599, підлягає задоволенню.

Що стосується вимог щодо відводу інших слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000599, то у їх задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України суб`єктом, чиї рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є слідчий та прокурор.

Відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

З аналізу вказаних правових норм вбачається, що скаржником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність, а також заявлений відвід слідчому, який здійснює досудове слідство по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000599 проводить слідчий ОСОБА_4 , підстави для задоволення заяви в частині відводу інших слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 0000599 - відсутні.

Щодо вимоги заявника направити кримінальне провадження для об`єктивного розслідування за межі Олександрівського району, то нормами КПК України слідчий суддя не наділений вказаними повноваженнями, тому не може задовольнити вказане прохання заявника.

Одночасно вважає за необхідне роз`яснити заявнику , що , відповідно до ч.5 ст. 218 КПК України, спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня. Тому, для вирішення питання щодо зміни підслідності, заявнику необхідно звернутися з заявою до вказаного органу.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та іншим слідчим Олександрівського СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити частково.

Відвести слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000599 від 17.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1066/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1