Справа № 487/4816/18
Провадження № 1-кп/487/597/18
ВИРОК
Іменем України

18.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду м. Миколаєва кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002580 від 06.07.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва, громадянки України, має неповну вищу освіту, не одруженої, працює солісткою в Миколаївській обласній філармонії, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у декретній відпустці, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 04.07.2018 року о 11:20 ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований по вул. Озерній, 13/13 в місті Миколаєві, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів таємно викрала з полиць магазину наступні товари:

-3 упаковки соку «Чудо-Чадо», об`ємом по 200 мл вартістю 6,17 грн. кожна, на загальну суму 18,51 грн.;

-3 упаковки сиркової пасти «Яготинська для дітей», об`ємом по 100 г вартістю 8,17 грн. кожна, на загальну суму 24,51 грн.;

-1 упаковку сиркової пасти «Агуша» об`ємом 100 г, вартістю 8,83 грн.;

-1 упаковку гомілок курчата-бройлера «Наша ряба» вагою 0,7 кг, вартістю 29,37 грн.;

-1 пляшку коньяку «Коктебель Крим 3 зірки» об`ємом 0,5 л, вартістю 99,55 грн.;

-1 упаковку вологих серветок марки «Своя лінія» вартістю 11,58 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 192,35 гривень.

Крім того, 04.07.2018 року о 19:10 ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований по вул. Озерній, 13/13 в місті Миколаєві, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів повторно таємно викрала з полиць магазину басейн дитячий круглий розмірами 70х24 см, об`ємом 41 л, вартістю 107,50 грн., а також 1 пляшку коньяку «Коктебель Крим 3 зірки» об`ємом 0,5 л, вартістю 99,55 грн..

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 207,05 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у скоєнні інкримінованих їй злочинах визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, суду показала, що вона 04.07.2018 року о 11:20 годин та 19:10 годин того ж дня, в супермаркеті «АТБ-Маркет» таємно вкрала вперше: дитячі сирки, гомілки курчат, коньяк та вологі серветки, а вдруге: дитячий басейн та коньяк, в кількості зазначеній в обвинувальному акті. Даний злочин вчинила з-за відсутності грошей, оскільки живе разом з малолітньою дитиною тільки на соціальну допомогу, якої не вистачає. Коньяк вкрала тому що збиралася до подружки на день народження, а та попросила придбати коньяк, коштів на який у неї не було.

У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Зазначила, що дитячий басейн вона повернула потерпілому, та має бажання відшкодувати спричинену матеріальну шкоду при першій змозі.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів що стосуються розміру матеріальної шкоди та характеризуючих ОСОБА_4 матеріалів.
Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, а також у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості; особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в Миколаївській психіатричній лікарні та в Миколаївському обласному наркодиспансері не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 - є щире каяття у вчинених злочинах.

Обставин справи, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у межах санкції відповідних статей у вигляді позбавлення волі, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, оскільки саме такий вид покарання є необхідним для виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також попередження можливості скоєння нею нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку одного року не вчинить нового злочину.

Застосувати ст. 76 КК України та покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: басейн дитячий круглий, переданий на зберігання до камери речових доказів Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, п/н 62 повернути потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Заводського районного

суду м.Миколаєва підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

суддя