Справа № 750/6930/18
Провадження № 1-кс/750/2660/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003869 від 05.06.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова, проведення товарознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з «21» год. «44» хв. по «21» год. «50» хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Союз», який розташований за адресою: вул. Доценко, буд. 19 у м. Чернігові, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення з полиці вказаного магазину таємно викрав:

1)1 плитку шоколаду «Мілка» з кокосом, вагою 97 г, вартістю 23 грн. 60 коп.,

2)1 плитку шоколаду «Мілка» з полуницею, вагою 90 г, вартістю 17 грн. 35 коп.;

3)плитку шоколаду «Мілка» з печивом «Орео», вагою 87 г, вартістю 23 грн. 16 коп.;

4)пакунок кави «Якобз Монарх», вагою 250 г, вартістю 143 грн. 39 коп.;

5)зубну пасту «Лакалут вайт», ємкістю 75 мл, вартістю 55 грн. 88 коп. за одиницю, у кількості 2 штук;

6)зубну пасту «Лакалут актив», ємкістю 75 мл, вартістю 43 грн. 41 коп.;

7)зубну пасту «Лакалут сенсетив», ємкістю 75 мл, вартістю 51 грн. 40 коп.,

що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ», а всього викрав майна на загальну суму 414 грн. 07 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання належить відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України передбачає, що в разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

При цьому ч. 2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого чи прокурора звертатись до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.
Як вбачається з клопотання слідчого, він просить поставити перед експертами питання щодо встановлення ринкової вартості викрадено майна.

Разом з тим, з долучених самим же слідчим до матеріалів клопотання документів слідує, що розмір матеріальних збитків, завданих ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» складає 414 грн. 07 коп., у зв`язку з чим для визначення вартості викраденого товару не потрібні спеціальні знання, а отже підстави для обов`язкового залучення експерта відсутні.
Таким чином, оскільки слідчим не доведена необхідність призначення товарознавчої експертизи за відсутності підстав для обов`язкового залучення експерта, клопотання слідчого є безпідставним та немотивованим, а залучення експерта є зайвим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003869 від 05.06.2018 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1