Справа №766/5892/18
н/п 1-кс/766/6325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000520, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000520, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною покидати місце мешкання цілодобово, строком на 60 діб.

Також слідчий просить зобов`язати підозрювану прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на неї виконання обов`язків, а саме:
- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щосереди, починаючи з 30.05.2018 у період часу з 10 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000520 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 317 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період з лютого 2018 року по 20.04.2018 року, надавала приміщення для незаконного вживання, виробництва в особливо великих розмірах психотропних речовин.

Так, в лютому 2018 року ОСОБА_5 надала ОСОБА_6 за усною домовленістю на тривалий строк квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього ОСОБА_6 , завіз до вказаної квартири пристосоване обладнання (пляшки, кружки, мірні стакани) та хімічні реактиви необхідні для вироблення та фасування психотропних речовин, де в період з лютого 2018 по 20.04.2018, використовуючи вищевказане обладнання та хімічні реактиви виробляв за вказаною адресою психотропні речовини, які вживав особисто, а також збував споживачам.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а саме: надання приміщень для незаконного вживання, виробництва психотропних речовин.

23.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

- Обшуком проведеним 20.04.2018 за місцем мешкання ОСОБА_5 та тимчасового мешкання ОСОБА_6 , під час проведення якого в кожнгому приміщенні квартири (кухня, ванна, кімнати) виявлено та вилучено інгредієнти для виготовлення психотропних речовин, порошкоподібна речовина білого кольору (яка відповідно до пояснень ОСОБА_5 є амфетаміном), прилади та посуд для виготовлення амфетаміну, резинові перчатки, електричний фен, електронні ваги, зіп-пакети, банківські картки, експрес-накладні ТОВ «Нова Пошта». Під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 зафіксовано перебування в місці виготовлення психотропних речовин ОСОБА_7 , ОСОБА_5

- Протоколом допиту ОСОБА_8 , який показав, що ОСОБА_9 17 квітня 2018 року пропонував йому придбати амфетамін у великій кількості. 20.04.2018 ОСОБА_9 збув ОСОБА_8 амфетамін масою близько 35 грам за 9 000 гривень. Під час виготовлення амфетаміну та домовлення про зустрічі щодо збуту амфетаміну ОСОБА_10 відповідав на телефонні дзвінки та повідомляв про час виготовлення та збуту. Зустрічі відбувались поблизу будинку АДРЕСА_2 . До збуту психотропних речовин ОСОБА_11 повідомляв про те, що він виготовляє амфетамін, в нього проходять реакції, виготовляє вдома. Після збуту ОСОБА_9 повідомив про майбутній збут амфетаміну без додаткових очікувань.

- Протоколом допиту ОСОБА_12 , яка показала, що к кінця лютого 2018 разом зі ОСОБА_13 проживає в квартирі у ОСОБА_14 разом із останньою. 20.04.2018 за місцем їх мешкання був проведений обшук, під час якого вилучений амфетамін та засоби для його виготовлення. ОСОБА_9 в квартирі за місцем їх мешкання виготовляв самостійно, інгредієнти замовляв через «Нову Пошту».

- Висновком експерта № 515-НР від 08.05.2018, відповідно до якого надана на експертизу непрозора рідина світло-коричневого кольору з різким запахом, яка знаходилась в упаковці та пляшці з пошкодженим дном з полімерного непрозорого матеріалу білого кольору з етикеткою з елементами напису «Ряжанка» містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 0896 г.

- Висновком експерта № 520-НР від 05.05.2018, відповідно до якого у залишках порошкоподібної речовини білого кольору у скляній ємності (сахарниці) виявлено психотропну речовину амфетамін, масою 1,14228 г.

- Висновком експерта № 523-НР від 07.05.2018, відповідно до якого надана на експертизу прозора рідина світло-коричневого кольору з різким запахом, яка містилась в пляшці об`ємом 2 л «Mirinda Orange» містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, маса амфетаміну 18, 2893 г

- Іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Вивченням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що вона є уродженкою м. Херсон, громадянкою України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, вчинила злочин середньої тяжкості пов`язаний з вчиненням злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, притягалась до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини (кримінальні провадження №0007053 за ч. 1 ст. 309 КК України та №0000763 за ч. 2 ст. 309 КК України), а також тяжкості покарання, що загрожуватиме їй у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрювана ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, продовжить злочинну діяльність, перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом здійснення впливу на свідків, які вже допитані та підлягають допиту та в інший спосіб.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрювана заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваної, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, вчинила злочин середньої тяжкості пов`язаний з вчиненням злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, притягалась до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини (кримінальні провадження № 0007053 за ч. 1 ст. 309 КК України та № 0000763 за ч. 2 ст. 309 КК України), враховує тяжкість покарання, що загрожуватиме їй у разі визнання винною, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрювана ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, продовжить злочинну діяльність, перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом здійснення впливу на свідків, які вже допитані та підлягають допиту та в інший спосіб, також враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, неофіційно працює, раніше не судима.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що підозрювана проживає одна, родичів немає, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є недоцільним та вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16:00 години до 12:00 години, строком до 23.07.2018 р. та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 23.07.2018 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щосереди у період часу з 10 до 18 години.
В частині покладення на підозрювану таких обов`язків, як здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та прибуття до слідчого підтверджувати особистим підписом, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказані обов`язки не передбачені КПК України, відповідно клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000520, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16:00 години до 12:00 години, строком до 23.07.2018 р. та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 23.07.2018 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щосереди у період часу з 10 до 18 години.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 23.07.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 30.05.2018 р. о 12 год. 50 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1