Справа № 395/518/18
Провадження № 1-кс/395/140/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

10 травня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000054 від 23 січня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 23.01.2018 року за фактом крадіжки сім-картки оператора «КиївСтар» та мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «S6102 DUOS», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.01.2018 року в період часу з 16:00 год. по 23:00 год., невідома особа таємно, шляхом відчинення дверей проникла до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «DUOSS6102», після чого зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши власнику ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 800 грн.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2018 року близько 09:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , під ліжком у спальній кімнаті виявила мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «S6102 DUOS», який належав ОСОБА_3 . На ґрунті конфліктної ситуації, яка виникла 13.01.2018 р. зі співмешканкою ОСОБА_3 в ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку вказаного мобільного телефону.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_3 , діючи з корисливих спонукань та з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та наслідки його настання, шляхом вільного доступу, вийнявши з мобільного телефону сім-картку, яка належала ОСОБА_3 , здійснила крадіжку сім-картки оператора «КиївСтар» та мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «S6102 DUOS». В подальшому ОСОБА_4 викрадене майно обернула на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку. 24.01.2018 року SIM карту синього кольору з № НОМЕР_1 , вилучену в ході проведення огляду місця події від 24.01.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було приєднано до матеріалів КП в якості речового доказу. 20.02.2018 року мобільний телефон, чорного кольору, марки «SAMSUNG» моделі «S6102 DUOS» з IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 був вилучений в ході проведення огляду місця події від 20.02.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , та приєднаний до матеріалів КП в якості речового доказу.
Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми збитків завданих ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості майна, а саме мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «S6102 DUOS» та сім-картки оператора «Київстар», який було викрадено з житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка ринкова вартість одного мобільного телефону торгової марки «SAMSUNG» моделі «S6102 DUOS» чорного кольору бувшого у використанні з січня 2017 року, з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення 13.01.2018 року ?
-яка ринкова вартість однієї Сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», станом на момент кримінального правопорушення 13.01.2018 року ?
Для проведення експертизи експерту надати чорний поліетиленовий пакет, який прошитий та скріплений биркою з підписами понятих в якому знаходиться мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «S6102 DUOS» чорного кольору, який був вилучений в ході проведення огляду місця події від 20.02.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 а також прозорий поліетиленовий пакет який прошитий та скріплений биркою з підписами понятих в якому знаходиться SIM карта синього кольору з № НОМЕР_1 , яка була вилучена в ході проведення огляду місця події від 24.01.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити застосування руйнівних методів необхідних для проведення дослідження.
Надати у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1