ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/871/18
Провадження № 1-кп/210/352/18

"23" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000029 за яким обвинувачується:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, українець, громадянин України, освіта середня - спеціальна, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1. 08.02.2001 Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.З, ст. 17, ст. 42 ч.1, 2 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 6 років. Звільнився 19.05.2005 відповідно до ст. 81 КК України умовно - достроково з не відбутим терміном в 1 рік 1 місяць 29 днів;

2. 20.04.2010 Казанківським районним судом Миколаївської області за ч. З ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

3. 21.05.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за 2 ч.З ст. 187, ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі : (строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна. На підставіст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання покарання по вироку Казанківського районного суду від 20.04.2010 засуджено до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців. Звільнився 12.02.2016 по відбуттю строку покарання

у скоєнні злочину, передбаченогоч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Война АЛ. 04.01.2018 близько 02.00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку №26-727 (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4, загальною довжиною 72 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду сума якої, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 787 від 21.02.2018 складає 1026,72 грн.

ОСОБА_4 19.01.2018 близько 01.00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку № 8а по вул. Святогеоргіївській в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», тям самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку № 74-423 (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 30*2*0,4, загальною довжиною 20 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду сума якої, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 787 від 21.02.2018 складає 443,60 грн.

ОСОБА_4 19.01.2018 близько 05.00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПрАТ «ДАТАГРУП», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку № 42 по вул. Криворіжсталі в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, Война АХ, реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПрАТ «ДАТАГРУП», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку № 1776,974 (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПрАТ «ДАТАГРУП»), післячого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4, загальною довжиною 150 метрів, кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4, загальною довжиною 150 метрів, який належить ПрАТ «ДАТАГРУП», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПрАТ «ДАТАГРУП» матеріальну шкоду сума якої, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 787 від 21.02.2018 складає 22774,50 грн.

ОСОБА_4 22.01.2018 близько 01.00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку № 71-598 (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4, загальною довжиною 95 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду сума якої, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 787 від 21.02.2018 складає 3334,85 грн.

ОСОБА_4 25.01.2018 близько 03.00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку № 92-699 (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4, загальною довжиною 43 метрів, кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4, загальною довжиною 86 метрів, кабель зв`язку ТПП 30*2*0,4, загальною довжиною 43 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду сума якої, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 787 від 21.02.2018 складає 7012,01 грн.

ОСОБА_4 29.01.2018 близько 02.00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку №71-666 (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,5, загальною довжиною 95 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду сума якої, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 787 від 21.02.2018 складає 10899,35 грн.

ОСОБА_4 29.01.2018 близько 03.00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характерсвоїх дій, прийшов до будинку № 39 по вул. Героїв АТО в Металургійному районі м. Кривого Рогу, допевнившись в тому, що його ніхто не бачить, Война АХ, реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку №74-1507,1005 (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи|заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4, загальною довжиною 72 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду сума якої, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 787 від 21.02.2018 складає 2367,26 грн.

Война АХ 01.02.2018 близько 01.00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку № 8 по вул. Нікопольське шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку № 92-551 (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 260*2*0,4, загальною довжиною 26 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду сума якої, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 787 від 21.02.2018 складає 5548,56 грн.

ОСОБА_4 04.02.2018 близько 17.20 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку № 28 по пр. Миру в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку № 74-485 (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4, загальною довжиною 105 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду сума якої, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 787 від 21.02.2018 складає 2013,90 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв дані злочини при вказаних обставинах.

Він точно не пам`ятає усі обставини скоєних злочинів, бо їх було багато і досить давно, але може точно. сказати. що всі вказані злочини він скоював, в обвинувальному акті обставини їх скоєння зазначено правильно.

Він підтверджує поепізодно усі зазначені в обвинувальному акті факти скоєння крадіжок кабелю.

Кабель у подальшому продавав, гроші витрачав на власні потреби.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому. Просить призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даних злочинів доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфікованіза ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є тяжким злочином, обвинувачений у скоєнні злочину розкаявся, добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання. разом з тим, суд не знаходить підстав для застосування ст.69 КК України та призначення більш м`якого покарання, ніж передбачене Законом.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_4 раніше судимий, на даний час не знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг»; за місцем проживання характеризується нейтрально ( т.1 , а.с.229-333).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений знаходиться під вартою за ухвалою суду у іншому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим обвинувачений звільненню з під-варти у даному кримінальному провадженні не підлягає.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

- металевий ломик, секатор, кусачки, наждачний папір (передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області , т.1, а.с.108) знищити;

- 72 метри кабелю ТПП 50х2х0,4 (передано на зберігання представнику ПАТ «Укртелеком», т.1, а.с.109) залишити власнику.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу.

Обвинувачений знаходиться під вартою за ухвалою суду у іншому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим обвинувачений звільненню з під-варти у даному кримінальному провадженні не підлягає.

Речові докази :

- металевий ломик, секатор, кусачки, наждачний папір (передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області , т.1, а.с.108) знищити;

- 72 метри кабелю ТПП 50х2х0,4 (передано на зберігання представнику ПАТ «Укртелеком», т.1, а.с.109) залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1