Справа № 386/948/18
Провадження № 1-кс/386/289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

20 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Клопотання надійшло до суду «20» вересня 2018 року, о 15 год. 48 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000458 від 16.09.2018 року, звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, з метою встановлення належності вилучених речовин до наркотичних засобів .
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.09.2018 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від т.в.о заступника начальника Голованівського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час профілактичного відпрацювання «мак» йому надійшла інформація про те, що гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 в гаражному кооперативі «металург» належному йому гаражі № НОМЕР_1 незаконно зберігає наркотичні засоби.

16.09.2018 року о 11.30 годині в смт. Побузьке, під час проведення огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Металург» в смт. Побузьке, на яке ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 як фактичний володілець та користувач, дав добровільну письмову згоду, працівниками поліції Голованівського ВП було виявлено:

- з правої сторони при вході до гаражу на гачку в чоловічій барсетці два прозорих поліетиленових пакети, один в іншому, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, суху на дотик схожу до наркотичного засобу «марихуана». Вказане поміщено до поліетиленового пакету «національна поліція України Головне слідче Управління» № 4270066 та вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розташованого в смт. Голованівськ по вул.. Соборна 28;

- по середині приміщення на підлозі під дерев`яним столом дві частини ПЕТ пляшки та металевий наперсток з нашарування темного кольору схожі до пристрою для вживання наркотичного засобу. Вказане поміщено до поліетиленового пакету «національна поліція України» № 0003670 та вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розташованого в смт. Голованівськ по вул.. Соборна 28;

- в дальньому правому кутку приміщення на металевому чайнику два прозорих поліетиленових пакети закріплені резиновим кільцем з речовиною рослинного походження схожа до концентрату макової соломи. Вказане поміщено до поліетиленового пакету «національна поліція України» № 0002314 та вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розташованого в смт. Голованівськ по вул.. Соборна 28

16.09.2018 року слідчим відділенням Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за повідомленням т.в.о заступника начальника Голованівського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 та за результатами поведеного огляду, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000458, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по факту незаконного зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобі, без мети збуту.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення того:

-Чи являється надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа до наркотичного засобу - марихуана, вилучена 16.09.2018 року під час проведення огляду з приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 - наркотичним засобом якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її вага?
-Чи являється надана на експертизу речовина зовні схожа до концентрату макової соломи вилучена 16.09.2018 року під час проведення огляду з приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 - наркотичним засобом якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її вага?
-Чи міститься наркотичний засіб в нашаруваннях, що знаходяться на двох частинах ПЕТ пляшок та металевому наперстку вилучені 16.09.2018 року під час проведення огляду з приміщення гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 - наркотичним засобом якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її вага?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно норм ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно норм ч. 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000458 (а.с. 4), копією рапорту т.в.о заступника начальника Голованівського ВП про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 6), копією заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду (а.с. 7), копією протоколу огляду місця події (а.с. 8-9).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення належності вилучених речовин до наркотичних засобів, в даному кримінальному провадженні має бути проведена судова експертиза, що має істотне значення для даного кримінального провадженні та для цього необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення експертизи - задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою встановлення належності вилучених речовин до наркотичних засобів, до проведення якої залучити експертів хіміків Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертизи слідуючі запитання:
- Чи являється надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа до наркотичного засобу - марихуана, вилучена 16.09.2018 року під час проведення огляду з приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 - наркотичним засобом якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її вага?
-Чи являється надана на експертизу речовина зовні схожа до концентрату макової соломи вилучена 16.09.2018 року під час проведення огляду з приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 - наркотичним засобом якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її вага?
-Чи міститься наркотичний засіб в нашаруваннях, що знаходяться на двох частинах ПЕТ пляшок та металевому наперстку вилучені 16.09.2018 року під час проведення огляду з приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 - наркотичним засобом якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її вага?
Для дослідження експертам надати:
-поліпропіленовий пакет «національна поліція України Головне слідче Управління» № 4270066 в якому знаходиться два прозорих поліетиленових пакети, один в іншому, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, суху на дотик схожу до наркотичного засобу «марихуана»;

-поліетиленовий пакет «національна поліція України» № 0003670 в якому знаходиться дві частини ПЕТ пляшки та металевий наперсток з нашарування темного кольору схожі до пристрою для вживання наркотичного засобу;

-поліетиленовий пакет «національна поліція України» № 0002314 в якому знаходиться два прозорих поліетиленових пакети закріплені резиновим кільцем з речовиною рослинного походження схожа до концентрату макової соломи.

Під час виконання експертизи дозволити експертам хімікам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України - використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

Ухвала згідно ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1