Справа № 139/612/18
Провадження №:1-кп/138/167/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000130 від 25.05.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Наддністрянське, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В кінці серпня 2015 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, таємно проникли через шибку вхідних дверей до будинку по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрали два килими, вартість яких, згідно довідки ФОП ОСОБА_7 становить 1200 грн., та мікрохвильову піч марки «SAMSUNG» марки CE2718NR, вартість якої, згідно довідки ПП ОСОБА_8 становить 700 грн., викраденим в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 завдала матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 1900 гривень, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України: таємне ви-крадення чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб, поєднана із проникненням в приміщення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що в кінці серпня 2015 року разом із ОСОБА_5 , за власною ініціативою, домовилась обікрасти ОСОБА_6 . Вони проникли через розбиту шибку вхідних дверей до будинку ОСОБА_6 , звідки таємно викрали два килими та мікрохвильову піч, принесли викрадене до дому ОСОБА_4 . В подальшому чоловік ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_9 вивіз це майно, залишивши один килим ОСОБА_5 , а другий килим разом із мікрохвильовою піччю вони заховали в сусідньому селі в корчах, звідки згодом ці речі зникли. ОСОБА_4 в скоєному щиро кається, зобов`язується відшкодувати матеріальні збитки потерпілій та просить суд суворо її не карати.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши про відсутність жодних претензій до обвинуваченої.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілої, свідків та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризу-ють її особу та необхідні для вирішення питання щодо речового доказу. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням.
Обвинувачена ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України не судима, не працююча, не одружена, дітей не має, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи викладене вище, а також досудову доповідь органу пробації, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і при призначенні покарання можливо застосувати вимоги ст. 75, 76 КК України.
З огляду на вказане вище обвинувачена ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти з заміною їй запобіжного заходу на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, як клопотав прокурор та з чим погодилась сама обвинувачена.
Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 63, 65, 66, ч.3 ст.185 КК України, ст. 100, ч.3 ст. 349, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 3 (три) роки, покласти на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Звільнити ОСОБА_4 негайно з-під варти, замінивши запобіжний захід на особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до суду.

Обвинуваченій ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Речовий доказ: килим, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_6 .
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, надіслати потерпілій.
Суддя ОСОБА_1