Справа №127/7842/18
Провадження №1-кс/127/3830/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що мешканка м. Вінниці громадянка ОСОБА_5 займається збутом наркотичного засобу «метадон» на території Вінницької області в результаті чого 27.03.2018 на території м. Вінниці в неї була проведена оперативна закупка.

За даним фактом 17.02.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

29.03.2018 року на території м. Вінниці громадянином ОСОБА_6 було проведено оперативну закупівлю у громадянки ОСОБА_5 наркотичного засобу «метадону».

За даним фактом 30.03.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.04.2018 матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 від 17.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та № 0000128 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0000063, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2018 оперативна закупівля громадянином ОСОБА_6 проводилася у громадянки ОСОБА_5 в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 і обладнане камерами відеоспостереження за допомогою яких ведеться відео зйомка. Матеріали відеозаписів із вказаних камер відеоспостереження містять зображення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме зображення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вищезазначені матеріали відеозапису підтверджують факт вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не з`явились в судове засідання, слідчий суддя розглянув дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із рапорта начальника відділу УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , згідно з яким останній доповідав слідчому ОСОБА_3 , що 29.03.2018 проводилась оперативна закупівля громадянином ОСОБА_6 у громадянки ОСОБА_5 в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 і обладнане камерами відеоспостереження за допомогою яких ведеться відеозйомка.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження, які розташовані зовні та в середині приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 13.00 год. 28 березня 2018 року по 16.00 год. 29 березня 2018 року з можливістю подальшого його вилучення, оскільки слідчим в клопотанні було доведено, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер спостереження, які розташовані зовні та в середині приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 13:00 год. 28.03.2018 по 16:00 год. 29.03.2018, з можливістю подальшого його вилучення (здійснення виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: