г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3416/18
Номер провадження 1-кс/213/1014/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000850 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, посилаючись на те, що в період з 07 липня 2018 року до 03 серпня 2018 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала ноутбук «Lenovo Ideapad 100-15IBD» сіро-чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток.

Відомості за даною подією внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000850 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, 22 серпня 2018 року в період часу з 07:00 до 20:00 години невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу викрала 5 колонок, 1 саб-буфер «ВВК DK1440SI» да DVD-програвач «Samsung DVD-P244», після чого з місця скоєння злочину зникла, спричинивши таким чином ОСОБА_5 матеріального збитку.

25 серпня 2018 року відомості за даною подією внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, в період часу з 18:00 години 21 вересня 2018 року до 07:30 години 22 вересня 2018 року невідома особа шляхом розбиття скла вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала наступні електро інструменти: набір інструментів Master tool, точильний станок Stern BG - 150 SF+, болгарку марки " Stern" розміром 230 мм, зварювальний апарат Duga DIV 240, болгарка DWT WS 13-180D, дриль Stern ID 13R, плиткоріз Intertool Ht 0344, болгарку марки "Діолд", електричний лобзик 600WT Stern Js-65, дискову пилку Stern CS 185+, дриль акумуляторна Stern CD06-180B, будівельний фен Stern HG2000V, які належать ФОП « ОСОБА_6 », після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала останньому матеріального збитку.

22 вересня 2018 року відомості за даною подією внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити розмір матеріальних збитків, слідчий звернулася з клопотанням про призначення експертизи, вказала питання, для вирішення якого необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просила здійснити розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000850 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту - товорознавцю ОСОБА_7 провести судово- товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість планшетного комп`ютеру марки «Lenovo» моделі «ideapad 100-15IBD» в справному стані, бувшого у використанні з 2015 року, станом на 03 серпня 2018 року?
2. Яка дійсна (ринкова) вартість домашнього DVD-театру марки «ВВK» моделі «DK144OSI», який складаэться з 5 (п`яти) колонок та 1 (одного) сабвуфера в справному стані, бувшого у використанні квітня 2018 року, станом на 22 серпня 2018 року?
3. Яка дійсна (ринкова) вартість DVD програвача марки «Samsung» моделі «DVD-P244» в справному стані, бувшого у використанні квітня 2018 року, станом на 22 серпня 2018 року?
4. Яка дійсна (ринкова) вартість набору інструментів «Master tool», у новому стані, станом на 22 вересня 2018 року?
5. Яка дійсна (ринкова) вартість точильного станку «Stern BG - 150 SF+», у новому стані, станом на 22 вересня 2018 року?
6. Яка дійсна (ринкова) вартість болгарки «Stern» розміром 230мм, у новому стані, станом на 22 вересня 2018 року?
7. Яка дійсна (ринкова) вартість зварювального апарату «Duga DIV 240», у новому стані, станом на 22 вересня 2018 року?
8. Яка дійсна (ринкова) вартість болгарки «DWT WS 13-180D», у новому стані, станом на 22 вересня 2018 року?
9. Яка дійсна (ринкова) вартість дрилі «Stern ID 13R», у новому стані, станом на 22 вересня 2018 року?
10. Яка дійсна (ринкова) вартість плиткорізу «Intertool Ht 0344», у новому стані, станом на 22 вересня 2018 року?
11. Яка дійсна (ринкова) вартість болгарку «Діолд», у новому стані, станом на 22 вересня 2018 року?
12. Яка дійсна (ринкова) вартість електричного лобзику «600WT Stern Js-65», у новому стані, станом на 22 вересня 2018 року?
13. Яка дійсна (ринкова) вартість дискової пилки «Stern CS 185+», у новому стані, станом на 22 вересня 2018 року?
14. Яка дійсна (ринкова) вартість дрилі акумуляторної «Stern CD06-180B», у новому стані, станом на 22 вересня 2018 року?
15. Яка дійсна (ринкова) вартість будівельного фену «Stern HG2000V», у новому стані, станом на 22 вересня 2018 року?

Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертові надати матеріали зазначеного кримінального провадження за потребою - без надання об`єктів на дослідження.
Копію ухвали направити експерту ОСОБА_7 .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1