Справа № 738/562/18
№ провадження 1-кс/738/203/2018
У Х В А Л А
про призначення судово-наркологічної експертизи

07 травня 2018 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
05.05.2018 року до суду з клопотанням звернувся старший слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000173 від 18.04.2018 року за ч. 2 ст. 345 КК України щодо нанесення тілесних ушкоджень 17.04.2018 року ОСОБА_4 інспектору сектору реагування патрульної поліції № 3 Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 . Для встановлення чи страждав ОСОБА_4 на алкоголізм, наркоманію на момент вчинення злочину та чи потребує він лікування від цього, слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу.

Старший слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000173 від 18.04.2018 року за ч. 2 ст. 345 КК України щодо нанесення тілесних ушкоджень інспектору сектору реагування патрульної поліції № 3 Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 17 квітня 2018 року близько 23:50 год., у приміщенні автостанції за адресою: м. Мена, вул. Сіверський шлях, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та застосовуючи фізичну силу, спрямовану на перешкоджання виконанню працівниками поліції службових обов`язків, наніс два удари рукою в область обличчя інспектору СРПП № 3 Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 під час виконання ним своїх службових обов`язків, який спільно з поліцейським СРПП № 1 Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , перебуваючи на добовому чергуванні в групі реагування патрульної поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, прибув на телефонний виклик за фактом протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, під час застосування ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 заходів фізичного впливу та спеціальних засобів, ОСОБА_4 вкусив ОСОБА_5 за ліву руку.
18.04.2018 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000173 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно довідки № 111 від 26.04.2018 виданої т. в. о. головного лікаря Менської ЦРЛ, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель: АДРЕСА_1 перебуває на диспансерному обліку (під наглядом) у лікаря нарколога з 22.01.2018 з діагнозом F 11.25
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність встановити чи страждав ОСОБА_4 на алкоголізм, наркоманію на момент вчинення злочину та чи потребує він лікування від цього, і для цього необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо необхідності призначення судово-медичної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000173 від 18.04.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного наркологічного диспансеру провести судово-наркологічну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 наркоманією?
- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркоманії?
- чи маються протипоказання лікуванню ОСОБА_4 від наркоманії?
- чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом?
- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму?
- чи маються протипоказання лікуванню ОСОБА_4 від алкоголізму?
Для дослідження експертам доставити ОСОБА_4 та результати його загальних аналізів.
Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження. Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1