20.09.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ТОВ МКВ-2017 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ТОВ МКВ-2017 про скасування арешту майна.

Заява обґрунтована тим, що ухвалами слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 08.11.2017 року, 10.11.2017 року, 22.11.2017 року по справі № 522/21014/17 розглянуто та задоволено клопотання про арешт майна.

Як зазначив заявник, подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження є недоцільним, арешт було накладено необґрунтовано та у його подальшому застосуванні відпала потреба.

Окрім того, на думку заявника,він не має жодного відношення до кримінального провадження, в якому було подано клопотання про арешт майна, не є ані підозрюваним, ані обвинуваченим, ані будь яким іншим учасником кримінального провадження №0000187 або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не є особою, щодо якої здійснюється провадження та щодо якої може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна.

Прокурор до суду не з`яився, про слухання справи був сповіщений належним чином.

Розглянувши клопотання, заслухавши заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Цією ж нормою КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, ухвалами слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 08.11.2017 року, 10.11.2017 року, 22.11.2017 року по справі №522/21014/17 задоволено клопотання та накладено арешт на земельні ділянки розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Академічна (Піонерська), 30, а саме які належать ОСОБА_4 площею 0,1 га кадастровий номер :51:003:0117, ОСОБА_5 площею 0,1 га кадастровий номер :51:003:0116 та ОСОБА_6 площею 0,15 га кадастровий номер :51:003:0364.

Арешт було накладено в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000133 від 30.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Однак, на думку суду майно на яке накладено арешт не може бути речовим доказом по даним справам, яяокільки не відповідає вимогам, встановленим ст. 98 КПК України, оскільки вона набуте законно, на підставі відповідних договорів купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 31.12.2004 року.

Крім того, встановлено, що 20.11.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 створено ТОВ МКВ-2017 та сформовано статуний капітал Товариства майновими внесками відповідно земельними ділянками, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 площею 0,1 га кадастровий номер :51:003:0117, ОСОБА_5 площею 0,1 га кадастровий номер :51:003:0116, що підтверджується протоколом № 1 Установчих зборів Засновників ТОВ МКВ-2017 від 20.11.2017 року, протоколом № 2 Установчих зборів Засновників ТОВ МКВ-2017 від 19.12.2017 року.

19.12.2017 року до складу ТОВ МКВ-2017 було прийнято ОСОБА_6 , яка внесла в статутний капітал земельну ділянку площею 0,15 га кадастровий номер :51:003:0364.

22.08.2018 року між комунальним підприємством Міське капітальне будівництво Одеської міської ради, споживчим товариством Будова-Отрада та ТОВ МКВ-2017 було укладено договір про спільну діяльність. Внеском ТОВ МКВ-2017 є передача права власності на користь Одеської територіальної громади земельних ділянок за адресою: м. Одеса, вул. Академічна (Піонерська), 30, а саме площею 0,1 га кадастровий номер :51:003:0117, площею 0,1 га кадастровий номер :51:003:0116 та площею 0,15 га кадастровий номер :51:003:0364.

Таким чином, вище зазначені земельні ділянки загальною площею 0,35 га перейшли у власність Одеської територіальної громади, для спільної господарської діяльності з метою будівництва та введення в експлуатацію будівель готельного типу з підземним паркінгом та вбудованими приміщеннями спортивно-ощдоровчого центру.

ТОВ МКВ-2017 не є підозрюваним у кримінальному провадженні, слідчим не було наведено жодних обставин, що свідчили б про неправомірний характер володіння ТОВ МКВ-2017 арештованим майном. Окрім того, органом досудового розслідування жодним чином не доведено, що арештоване майно є предметом злочинної діяльності, та немає жодних достатніх підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Накладення арешту на майно ТОВ МКВ-2017 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000133 від 30.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України є безпідставним, в зв`язку з чим, порушується право приватної власності ТОВ МКВ-2017
Також органом досудового розслідування не надано даних про те, що вказане майно є предметом злочинної діяльності, та не підтверджено наявність ризиків його знищення, пошкодження, передачі або пересування.

Аналіз наданих до суду матеріалів та встановлених судом обставин дозволяє прийти висновку про обґрунтованість поданого заявником клопотання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подане заявником клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 318-380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ТОВ МКВ-2017 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_8 від 08.11.2017 року, 10.11.2017 року, 22.11.2017 року на земельні ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Академічна (Піонерська), 30, а саме площею 0,1 га кадастровий номер :51:003:0117, площею 0,1 га кадастровий номер :51:003:0116 та площею 0,15 га кадастровий номер :51:003:0364.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: