Справа № 215/4199/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого вироком від 17 квітня 2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до 7 років позбавлення волі за ч. 2 ст.121 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду від 17 квітня 2018 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
У судовому засіданні 29.03.2018 р. оголошувалась перерва перед судовими дебатами, а також за усним клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 для ознайомлення його з матеріалами справи.
Обвинувачений ОСОБА_2 29.03.2018 р. ознайомився з першим томом справи, який складається із 25 аркушів, про що свідчить його розписка від 29.03.2018 р..
Відповідно до розписки від 04.04.2018 р. обвинувачений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи частково, а саме: другим томом на 60 аркушах.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_2 , 07.05.2018 р. ознайомився з матеріалами справи з 60 по 82 аркуш 2 тому; 08.05.2018 р. з 82 по 104 аркуш 2 тому; 17.05.2018 р. з 104 по 154 аркуш 2 тому; 23.05.2018 р. з 154 по 189 аркуш 2 тому; 24.05.2018 р. з 189 по 230 аркуш 2 тому.
В зв`язку з надходженням апеляційних скарг на вирок суду від 17.04.2018 року, матеріали справи були направлені до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.06.2018 р. повернуто матеріали кримінального провадження до Тернівського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 4 ст.395 КПК України.
Засуджений ОСОБА_2 викликався судом для ознайомлення з матеріалами справи та технічними записами судових засідань, та як вбачається із його розписок, ознайомився з ними відповідно наступним чином:
03.07.2018 повністю з другим томом та з 1 по 3 аркуш тому 3;
04.07.2018 з 16 по 30 аркуш справи тому 3 та звукозаписами судових засідань 14.03.2017 р. та 04.04.2017 р.;
05.07.2018 з 41 по 130 аркуш справи тому 3 та звукозаписами судових засідань 20.04.2017 р., 22.05.2017 р. 19.06.2017 р., 10.08.2017 р., 30.08.2017 р.;
09.07.2018 з 131 по 156 аркуш справи тому 3 та звукозаписами судових засідань 25.09.2017 р., 19.10.2017 р., 01.11.2017 р. та 22.11.2017 р.;
10.07.2018 з 157 по 159 аркуш справи тому 3 та звукозаписом судового засідання 11.12.2017 р.;
11.07.2018 з 157 по 165 аркуш справи тому 3 та звукозаписами судових засідань 11.12.2017 р., 21.12.2017 р., 26.12.2017 р. та 07.02.2018р.;
12.07.2018 з 172 по 228 аркуш справи тому 3 та звукозаписами судових засідань 21.02.2018 р., 05.03.2018 р., 14.03.2018 р., 27.03.2018 р., 29.03.2018 р..
Зазначив у розписці від 12.07.2018 р. про те, що не зміг ознайомитись із звукозаписами судових засідань за 28.09.2017 р. та 13.02.2018 р. в зв`язку з їх відсутністю.
Таким чином, ОСОБА_2 , будучи доставленим до суду станом на 12.07.2018 р. ознайомився з письмовими матеріалами кримінального провадження, що містяться у другому томі на 228 аркушах.
Між тим, засуджений ОСОБА_2 станом на 13.07.2018 р. не ознайомлений повністю із другим томом кримінальної справи та із звукозаписами судових засідань за 28.09.2017 р., 13.02.2018 р., 11.04.2018 р. та за 17.04.2018 р..
Крім того, засуджений ОСОБА_2 подав суду заяву від 12.07.2018 р., в якій просить ознайомити його з відеозаписами допиту свідка ОСОБА_3 , слідчого експерименту з її участю від 06.07.2016 р., слідчими експериментами з його участю за 10.08.2016 р. та за 21.09.2016 р..
З урахуванням принципу розумності і того, що відеозапис допиту свідка ОСОБА_3 не досліджувався судом з огляду на безпосередній допит останньої у суді, заява засудженого ОСОБА_2 в цій частині задоволенню не підлягає. Крім того, судові засідання, на яких досліджувалися відеозаписи слідчих дій, а саме: слідчі експерименти, проводились за участі як засудженого ОСОБА_2 , так і його захисника та прокурора, тому суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.
Також вважаю, що засуджений безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїм правом, що уповільнює розгляд справи судом апеляційної інстанції, обмежує можливість доставки конвоєм до суду інших обвинувачених у справах, що перебувають у провадженні суду, а тому необхідно встановити йому графік для ознайомлення з матеріалами справи, що знаходяться у другому томі та звукозаписами судових засідань за 28.09.2017 р., 13.02.2018 р., 11.04.2018 р. та за 17.04.2018 р., надавши для цього 3 робочих дні: 17.07.2018, 18.07.2018 та 19.07.2018, після чого, припинити подальше ознайомлення з засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30 травня 2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Встановити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/215/39/18 (справа №215/4199/16-к) протягом трьох робочих днів: 17.07.2018 р., 18.07.2018р. та 19.07.2018 р..

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено і він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення.

У разі недоставки засудженого ОСОБА_2 конвоєм до приміщення суду в день, встановлений графіком для ознайомлення, його буде перенесено на наступний день.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 , вручивши копію ухвали під розписку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: