Справа № 369/7764/18
Провадження №1-кс/369/2459/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003377 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області за погодженням прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003377 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 01.06.2018 року близько 23:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 в ході сварки з ОСОБА_6 , який проживав за даною адресою, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя та здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс йому удари кулаками та ногами в область голови та тулуба, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді поєднаних травм голови та живота, від яких ОСОБА_6 помер в реанімаційному відділенні Боярської ЦРЛ.

26.06.2018 року у вказаному кримінальному провадженні було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного не відомо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оголошений в розшук.

Слідчий у клопотанні зазначив, що відносно ОСОБА_4 необхідно надати дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; чинити інше кримінальне правопорушення чи інше кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003377 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вжитими під час досудового розслідування заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 на даний час виявилось не можливим.

Частинами 2 ст. ст. 187, 188 КПК України передбачено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє в наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду? 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слідчий довів наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою та те, що він переховується від органів досудового розслідування і суду, а тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1