провадження №1-кс/279/1502/18
Справа № 279/4280/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 01 травня 2018 року ОСОБА_4 користуючись сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 в телефонній розмові із невстановленою особою домовився про передачу до Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» наркотичного засобу метадону.З метою реалізації злочинного наміру 01 травня 2018 року ОСОБА_4 перерахував грошові кошти невстановленій особі на банківську картку для незаконного придбання наркотичного засобу метадону з подальшою передачею в місця позбавлення волі. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 залучив неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до незаконних операцій з наркотичними засобами, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 є неповнолітньою, тобто фактично втягнув її шляхом психологічного впливу у незаконне пересилання з метою збуту, наркотичних засобів в місця позбавлення волі. Так, 03.05.2018 ОСОБА_4 користуючись сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 в ході телефонної розмови з неповнолітньою ОСОБА_5 , яка в свою чергу використовувала сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , домовився про передачу наркотичного засобу метадону на територію Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)». Неповнолітня ОСОБА_5 виконуючи вказівки ОСОБА_4 за надані їй грошові кошти придбала продукти харчування, серед яких була буханка хліба та на обумовленому в телефонній розмові з ОСОБА_4 місці в м. Коростені взяла раніше схований невстановленою особою згорток з наркотичним засобом метадоном, при цьому не була обізнана, що в згортку знаходиться наркотичний засіб. Цього ж дня продовжуючи виконувати надані в телефонній розмові вказівки ОСОБА_4 неповнолітня ОСОБА_5 помістила до буханки хліба вищевказаний наркотичний засіб метадон, тим самим замаскувавши його, та в подальшому, скориставшись послугами таксі приїхала, до Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)». Перебуваючи в кімнаті прийому передач даної установи передала харчову передачу засудженому ім`я ОСОБА_4 , що підтверджується письмовою заявою ОСОБА_5 та обліковою карткою побачень, в якій знаходилась буханка хліба із замаскованим всередині наркотичним засобом метадоном. 03.05.2018 працівниками Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» під час огляду харчової передачі на ім`я ОСОБА_4 , яка надійшла від неповнолітньої ОСОБА_5 було виявлено та, в подальшому працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду місця події в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 40 хв. в буханці хліба, вилучено згорток з полімерного матеріалу, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку № 2/345 від 22.05.2018 р. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону становить 1,5498 г. Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 метадон (ТАБЛИЦЯ 2, СПИСОК №1) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Під час проведення досудового слідства по матеріалах кримінального провадження №0001135 було проведено негласні слідчі (розшукові) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів легендованою особою ОСОБА_6 у громадянки ОСОБА_7 , під час проведення якої вилучено: сірниковий короб в якому знаходилась два полімерних згортка з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, які на вигляд схожі на наркотичний засіб; банківський чек про трансакцію перерахунку коштів, змиви з полімерних згортків, які поміщені до паперового конверту, які було визнано речовими доказами в кримінальному проваджені.. Особа у якою проводилась оперативна закупка на даному етапі не затримувалась.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події у випадку не накладення на нього арешту, може бути зіпсоване, знищене, приховане, і з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження речей, які можуть бути речовими доказами, а також проведення експертного дослідження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170-172 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- сірниковий короб в якому знаходились два полімерних згортка з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, які на вигляд схожі на наркотичний засіб;
- банківський чек про трансакцію перерахунку коштів;
- змиви з полімерних згортків, які поміщені до паперового конверту.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_8