Справа № 724/710/18
Провадження № 1-кс/724/222/18
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
14.06.2018р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відповідно до якого просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.05.2018 року, на вилучений легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT 1.9D», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та який знаходиться у його користуванні; повернути йому легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT 1.9D», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що арешт був накладений з метою забезпечення проведення експертних досліджень, а на даний час необхідні слідчі дії та експертизи проведені, і згідно висновку експерта, його автомобіль ознак підробки кузова не має, а ознаки підробки має лише свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а тому в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту відпала потреба.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він заперечив, щодо вказаного клопотання, просив не скасовувати арешт на легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT 1.9D», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно висновку експерта № 34-Г від 11.06.2018 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9D», номерний знак НОМЕР_1 , за досліджуваними способами виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку даного вид, що перебуває в офіційному обігу.
Таким чином, хто є власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT 1.9D», 1995 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , встановити не можливо, інформація стосовно вказаного транспортного засобу в Єдиному державному реєстрі МВС України відсутня, що вбачається із листа Регіонального сервісного центру в Чернівецькій області МВС України № 31/24/08-2176 від 06.07.2018 року.
Крім того, суду не надано належних та допустимих доказів, що ОСОБА_3 на законних підставах володів автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT 1.9D», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 і такі відсутні у матеріалах справи.
Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 не довів, що накладений арешт перешкоджає розпоряджатися і користуватися майном на законних підставах, а також те, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT 1.9D», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться у його законному володінні, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1