Провадження № 1-кс/592/5066/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004625 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст.367, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

09.08.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке мотивується тим, що 29.05.2018 року ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0004625 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004625 закінчено, про що 27 липня 2018 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрювану ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 . Відповідно до цієї статті КПК України 30 липня 2018 року їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі на 261 аркушах, у 2 томі на 250 аркушах, у 3 томі на 134 аркушах. Цього ж дня вони не приступили до ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а повідомили, що розпочнуть ознайомлення 31.07.2018 року.

Підозрюваній та її захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

29.07.2018 року підозрюваній ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик до слідчого на 30.07.2018 року на 15:00 год. та повідомлення про завершення досудового розслідування на ім`я ОСОБА_4 та повідомлення про завершення досудового розслідування на ім`я її захисника ОСОБА_5 для передачі останній , однак у вказаний час ОСОБА_4 на виклик не з`явилась.

31.07.2018 року до СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області з`явилась підозрювана ОСОБА_4 разом зі своїм захисником ОСОБА_5 та приступили до ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в період часу з 09-45 год. до 10-18 год. виготовили фотокопії з тому 1 на 261 арк., та з 10-18 год. до 10-56 год. та виготовили фотокопії з тому 2 на 184 арк. Окрім цього підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 відмовилися від підпису в протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування мотивуючи тим, що вони не звіряли опис, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

31.07.2018 року підозрюваній ОСОБА_4 у присутності її захисника ОСОБА_5 , було вручено повістки про виклик до слідчого на 03.08.2018 року на 09:00 год. та 06.08.2018 на 09:00 год. Однак у вказаний час ОСОБА_4 на виклик не з`явилась.

Таким чином, підозрюваною ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки..

В судове засідання слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні заперечували проти клопотання. Захисник зазначила, що їй та її підзахісній не було повідомлено про завершення досудового розслідування, про що стверджує відсутність підтвердження про вручення останнього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0004625 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст.367, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Так, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Як вбачаєтьсяз матеріалів клопотання, повідомлення про завершення досудового розслідування захиснику та підозрюваній не вручено, тому слідчий суддя не вважає, що підозрюваний та захисник зловживають наданими їм процесуальними правами щодо реалізації свого права на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, з матеріалів клопотання не вбачається зволікання підозрюваної та її захисника при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, тому в задоволенні слід відмовити.

Керуючисьст. 189 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004625 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст.367, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1