18.05.2018 Справа № 717/695/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторона обвинувачення:

прокурор ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Слідчий слідчого відділення Кельменецького відділу поліції капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на сітку-екран довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко розміром 55х55 мм, рибу в кількості 9 шт.: 3 шт. породи «Вирезуб», 6 шт. породи «Лящ», які були вилучені 17.05.2017 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нагоряни Кельменецького району під час огляду місця події в урочищі «Сурша» в адміністративних межах с. Нагоряни Кельменецького району.

В подані зазначено, що слідчим відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 18 травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Встановлено, що 17 травня 2018 року, близько 13 години 30 хвилин, працівниками Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області спільно із працівниками державного рибоохоронного патруля в Чернівецькій області, на Дністровському водосховищі в урочищі «Сурша», що в територіальних межах с. Нагоряни Кельменецького району було виявлено жителя вищевказаного села ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов риби сіткою-екраном довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко розміром 55х55 мм, і при цьому зловив 9 шт. риби, з яких 3 шт. породи «Вирезуб», 6 шт. породи «Лящ». Сума спричинених збитків становить 31020 гривень..
В ході проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено сітку, якою здійснювався незаконний вилов риби, а саме сітку-екран довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко розміром 55х55 мм та рибу в кількості 9 шт. з яких 3 шт. породи «Вирезуб», 6 шт. породи «Лящ».
Відомості за вказаним фактом 18 травня 2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Враховуючи те, що сітка-екран довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко розміром 55х55 мм, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення а також риба в кількості 9 шт. з яких 3 шт. породи «Вирезуб», 6 шт. породи «Лящ» набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення. тому вказані предмети відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту.
На думку слідчого у разі не накладення арешту на вищевказане майно, воно може бути приховане, пошкоджене чи знищене, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурор, слідчий та третя особа, у володіння якого перебуває майно подали заяви про розгляд клопотання в їх відсутності.

Дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що ставна сітка-екран довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко розміром 55х55 мм відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вказані вище рибу, сітки та човен можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного доказу неможливо буде встановити істину по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на:

сітку-екран довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко розміром 55х55 мм;
рибу в кількості 9 шт.,з яких 3 шт. породи «Вирезуб», 6 шт. породи «Лящ».

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, слідчому, ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1