Провадження № 1-в/537/232/2018
Справа № 537/4696/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2018 року Крюківський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.10. 2017 року було засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 29 березня 2018 року.
14 травня 2018 року від засудженої ОСОБА_4 з Харківської установи виконання покарань № 27 надійшло клопотання про ознайомлення її з матеріалами справи та роз*яснення вироку суду відносно неї.
З матеріалами кримінального провадження засуджена ОСОБА_4 ознайомилась в повному обсязі.
Вивчивши матеріали клопотання відносно роз*яснення рішення суду, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які

пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст. 374 КПК.
Вирок суду першої інстанції на переконання суду є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення.
Оскільки вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження засуджена вказала, що підставою для звернення до суду з заявою про роз*яснення вироку є її незгода з призначеною мірою покарання. Їй було роз*яснено, що в даному випадку вона повинна звернутися до суду вищої інстанції в касаційному порядку на ухвалу апеляційного суду Полтавської області.
Керуючись ст.ст.380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.10.2017 року - відмовити.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1