Справа № 509/587/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2018 року cлідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бородіно, Тарутінського району, Одеської області, болгарин за національністю, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.02.2017 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вибачається з поданого клопотання, 07.08.2017 р. в період часу з 09 годин 30 хвилин до 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у будівлі літнього душу на території будинку АДРЕСА_2 , з метою здійснення розпусних дій, скориставшись тим, що власниця будинку ОСОБА_7 була відсутня, достовірно знаючи про те, що її підопічна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою, в присутності останньої оголив свій статевий орган і демонструючи його, намагався всовувати ОСОБА_8 до рота, чим викликав фізичне розбещення малолітньої ОСОБА_8 .

Після скоєння злочину ОСОБА_5 зник, був об`явлений в розшук, Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.02.2018 р. був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

12.05.2018 р. о 09.15 годині, ОСОБА_5 , було затримано.

12.05.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 15.08.2017; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту представника потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, тобто у розбещення малолітньої особи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за якій законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, за ч. 2 ст. 156 КК України.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України судом встановлена наявність ризиків, які унеможливлюють застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу під час досудового розслідування, а саме:

- п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний ОСОБА_5 не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, був затриманий, тобто скривався від слідства;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: може незаконно впливати на потерпілого, свідків;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України: вчинити інші кримінальні правопорушення, ймовірно вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочинів які будуть направлені на приховування вже вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст. 176 КПК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходячись на волі, з метою уникнення відповідальності за скоєний ним злочин, може виїхати за межі території України, переховуватися від органів слідства та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, неможливо запобігти ризикам передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів,

При цьому, суд вважає можливим визначати ОСОБА_5 заставу в розмірі 32.000 грн.

Керуючись ст.ст.182, 183, 193, 194, 197 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 09 години 15 хвилин 11.07.2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту затримання з 09.15 год. 12.05.2018 року до з 09.15 год. 11.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 11 липня 2018 року о 09.15 год.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , заставу в розмірі 32000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 кожний четвер о 10:00 у період часу з внесення застави до закінчення досудового розслідування;

- не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яких наведені у додатках до клопотання.

Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, не з`явилась за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1