Провадження № 11-кп/792/369/18
Справа № 686/8464/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007721 від 02.12.2016 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 06 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 06 лютого 2018 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берегове, Омської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.03.2012 року вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області за ст.185 ч.2, 70 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 22.08.2012 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.ст.185 ч.2,71 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 17.04.2013 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.02.2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, невідбутий термін 11 місяців 28 днів,

визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої із застосуванням ст.69 КК України призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання призначеного ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення під час судового провадження, з моменту затримання, тобто з 06 листопада 2017 року по 05 лютого 2018 року включно.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» - звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 тримання під вартою скасовано та звільнено його з-під варти в залі суду.

В поданій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи кваліфікації та доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_7 , просить вирок Хмельницького міськрайонного суду від 06.02.2018 р. стосовно ОСОБА_7 скасувати та ухвалити новий вирок, яким: визнати ОСОБА_7 винним та призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; в решті вирок залишити без змін.
При цьому вказує про неправильне застосування судом кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого через м`якість.
Суд безпідставно застосував стосовно ОСОБА_7 вимоги ст.69 КК України. Не надав належної оцінки тому факту, що ОСОБА_7 вчинив корисливий злочин, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, раніше був засуджений та відбував реальну міру покарання у виді позбавлення волі, у тому й числі за вчинення умисних середньої тяжкості корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, та через коротких проміжок часу після звільнення, знову вчинив новий умисний корисливий злочин в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про його виключно негативну характеристику, підвищену суспільну небезпечність та стійке небажання ставати на шлях виправлення.
При застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 амністії, суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_7 раніше звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково та знову вчинив умисний тяжкий злочин, а тому відповідно до п. «б» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія до нього не застосовується.
В запереченні на апеляційну скаргу прокурора захисник обвинуваченого ОСОБА_8 просив апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Хмельницького міськрайонного суду від 06.022018 р. стосовно ОСОБА_7 змінити в частині кваліфікації з ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Під час апеляційного розгляду, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 повідомив, що під час проведення заходів щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме в розмові з його дружиною, встановлено, що обвинувачений помер в кінці червня 2018 року.
Наведене, підтверджується копією актового запису про смерть №1302, складеного 25.06.2018 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заява представника потерпілого про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_7 - відсутні.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 284, 407, 417, 418, 419, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 06 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження, внесене у ЄРДР №0007721 від 02.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня оголошення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2