печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7538/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах, якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду клопотань у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0001594, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2017 на адресу суду надійшла вищевказана скарга в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України з нерозгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк клопотання адвоката ОСОБА_7 . Оскільки прокурором не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивовану постанову, просить суд зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України розглянути та задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про проведення допиту ОСОБА_6 в раках кримінального провадження № 0001594.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засідані проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , представника Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги вбачається, що управлінням з розслідувань злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001594 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України.

26.01.2017 на адресу Генеральної прокуратури України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про допит ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0001594.

В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України за клопотанням адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про допит ОСОБА_6 , прокурором не винесено вмотивованої постанови щодо розгляду вказаного клопотання, а отже клопотання не вирішено у спосіб та строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, що свідчить про допущену бездіяльність.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги щодо зобов`язання службових осіб Генеральної прокуратури України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про допит ОСОБА_6 , по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Таким чином, після розгляду прокурором вказаного клопотання по суті відповідно до ст.220 КПК України, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених ст.303 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду клопотань у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0001594 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого групи або прокурора групи прокурорів розглянути у кримінальному провадженні № 0001594 клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 від 26.01.2017 №100, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1