Справа № 212/6394/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0002121 від 25.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Орджонікідзе Дніпропетровська область, українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: - 25.05.2006 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки; - 24.01.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вирок від 25.06.2006 року, остаточно до відбуття призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.07.2014 року за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.07.2014 року, за ст.2 ЗУ «Про Амністію» від 08.04.2018 року на 9 місяців та 5 днів;- 31.07.2018 року Криворізька місцева прокуратура №3 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000381 від 02.02.2017 відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України;- 02.08.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали, -

УСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0002121 від 25.07.2018 року встановлено наступні обставини, а саме, що повторно, 24.07.2018 приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду №1 будинку №88 на мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшовши до раніше знайомого йому потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив в останнього репліку мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY S8» на 128 Gb, чорного кольору, заздалегідь знаючи, що не збирається його повертати.

Довіряючи ОСОБА_4 та будучи переконаним у правдивості намірів та сумлінності дій останнього, потерпілий ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 свій мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S8» на 128 Gb, чорного кольору вартість, якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 327 від 11.08.2018 становить 2963,25 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, використавши майно, яким він заволодів шахрайським шляхом, на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2963,25 гривень.

Враховуючи викладене, встановлена достатністьд доказів для оголошення підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, якій підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які проти клопотання не заперечували, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 є те, що підозрюваний раніше судимий, скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості і за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто наявність ризику, що передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім цього, вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що останній не працює, отже, це свідчить про те, що підозрюваний не має засобів для існування, отже може продовжувати скоювати аналогічні злочини, тобто наявність ризику, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-178, 184, 186, 194, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, до прокурора або до суду за першою вимогою;

- не залишати місця постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20.00 години до 06.00 годині наступного дня.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покласти на СПП Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів до 26 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1