Справа № 202/1955/18
Провадження № 1-кс/202/2267/2018
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади тимчасово виконуючого обов`язки лісничого «Любимівського лісництва» ДП «Дніпропетровського лісового господарства»

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі Маневського району Волинської області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого на посаді тимчасово виконуючого обов`язки лісничого «Любимівського лісництва» ДП «Дніпропетровського лісового господарства», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000720, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб у складі тимчасово виконуючого обов`язки лісничого Любимівського лісництва ДП "Дніпропетровський лісгосп" ОСОБА_4 , лісника цього лісництва ОСОБА_7 , які, зловживаючи своїм службовим становищем, та за попередньою змовою між собою, а також із вільнонайманою особою - водієм вантажного автомобіля "Камаз" ОСОБА_8 з червня 2017 року по 18 квітня 2018 року скоювали розтрату в інтересах третіх осіб (суб`єктів господарювання та інших осіб) державного майна (деревини, лісу, лісо- та пиломатеріалів), яке перебуває у віданні Державного агентства лісових ресурсів України.
Маючи умисел на незаконне збагачення від незаконної реалізації державного майна (деревини, лісу, лісо- та пиломатеріалів) тимчасово виконуючий обов`язки лісничого Любимівського лісництва ДП "Дніпропетровський лісгосп" ОСОБА_4 та лісник цього лісництва ОСОБА_7 шляхом розміщення оголошень в ЗМІ, мережі Інтернет та розповсюдження візиток розміщували оголошення про доставку деревини, лісу, лісо- та пиломатеріалів за власними розцінками (576 грн. за 1м3), залишаючи номери своїх мобільних телефонів для обговорення обсягів, умов та періоду їх поставки.
Після отримання відповідних замовлень від осіб, які бажали незаконно придбати деревину, ліс, лісо- та пиломатеріали ОСОБА_4 і ОСОБА_7 залучали лісорубів ДП "Дніпропетровський лісгосп" та інших вільнонайманих осіб до незаконної рубки дерев.
В подальшому підконтрольний ОСОБА_4 та ОСОБА_7 водій вантажного автомобіля "Камаз" ОСОБА_8 здійснював перевезення деревини, лісу, лісо- та пиломатеріалів з місць рубки дерев до місць, вказаних замовниками.
Для прикриття злочинної діяльності та надання їй зовнішніх ознак правомірності тимчасово виконуючий обов`язки лісничого Любимівського лісництва ДП "Дніпропетровський лісгосп" ОСОБА_4 та лісник цього лісництва ОСОБА_7 вносили до офіційних документів недостовірні дані, умисно занижуючи обсяги відвантаженої деревини, тим самим реалізовували ліс в більших, ніж зазначено в офіційних відомостях, обсягах або взагалі без відображення таких даних в офіційних документах.
З метою конспірації злочинної діяльності та убезпечення її викриття співробітниками правоохоронних органів, ДАІ, екологів чи громадських активістів, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 видавали водієві "Камазу" ОСОБА_8 неправдиві товарно-транспортні накладні на транспортовані деревину, ліс, лісо- та пиломатеріали, що були начебто офіційно заготовлені за результатами проведених лісосічних робіт.
Після фактичної доставки лісу на територію «замовника» та передачі ним грошей водієві ОСОБА_8 , останній, відраховуючи визначену йому ОСОБА_4 і ОСОБА_7 грошову винагороду, передавав останнім грошові кошти у якості незаконного прибутку.
Таким чином, протягом 2017 року 18 квітня 2018 року зазначеною групою осіб у складі тимчасово виконуючого обов`язки лісничого Любимівського лісництва ДП "Дніпропетровський лісгосп" ОСОБА_4 , лісника цього лісництва ОСОБА_7 , які, зловживаючи своїм службовим становищем, та за попередньою змовою між собою, а також із вільнонайманою особою - водієм вантажного автомобіля "Камаз" ОСОБА_8 було здійснено 26 епізодів незаконної реалізації державного майна (деревини, лісу, лісо- та пиломатеріалів), тим самим було заподіяно матеріальну шкоду на суму 400 000 грн.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у розтраті чужого майна, яке перебувало в його віданні, зловживаючи своїм службовим становищем, та за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, кваліфікуються за ч. 4 ст.191 КК України.
18.04.2018 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 було затримано в порядку статті 208 КПК України.
18.04.2018 року, о 20 год. 40 хв., ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 20:00 год. до 06:00 год. до 17.06.2018 року включно.
Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 07.06.2018 року було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 18.10.2018 року.
У клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та його перебування на посаді тимчасово виконуючого обов`язки лісничого Любимівського лісництва ДП «Дніпропетровський лісгосп» сприяло вчиненню вказаного злочину, його подальше перебування на вказаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, а саме, ОСОБА_4 може продовжити вчинювати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та може незаконно впливати на підозрюваного ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженню з метою зміни показань.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши учасників судового процесу, захисника, підозрюваного, які просили відмовити у задоволенні клопотання, зважаючи на те, що ОСОБА_4 єдиний, хто працює в його сім*ї і має утриманців, а також не доведено, що підозрюваний є службовою сособою, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000720, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є одним із заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно по Постанови КМУ № 976 від 16 вересня 2009 «Про затвердження положення про державну лісову охорону» лісничий являється посадовою особою Державної лісової охорони та має статус правоохоронного органу.
Згідно із посадовими обов*язками лісничого, затвердженими директором ДП «Дніпропетровське лісове господарство» ОСОБА_4 наділений адміністративно- господарчими і організаційно- розпорядчими функціями ями, тобто є службовою особою.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.
Про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 свідчать наведені слідчим та прокурором у клопотанні докази, котрі були досліджені у судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що органом досудового розслідування доведено наявність у кримінальному провадженні підстав, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення його від займаної посади, оскільки саме перебування його на посаді тимчасово виконуючого обов`язки лісничого «Любимівського лісництва» ДП «Дніпропетровського лісового господарства» фактично сприяло вчиненню інкримінованого йому злочину, а внаслідок перебування на даній посаді під час досудового розслідування останній може продовжити вчинювати кримінальне правопорушення, у котрому підозрюється, та може незаконно впливати на підозрюваного ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженню з метою зміни показань, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином.
При цьому, враховується, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні.
Керуючись ст.ст. 131, 154, 156, 157, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади тимчасово виконуючого обов`язки лісничого «Любимівського лісництва» ДП «Дніпропетровського лісового господарства» ОСОБА_4 задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади тимчасово виконуючого обов`язки лісничого «Любимівського лісництва» ДП «Дніпропетровського лісового господарства».
Строк дії ухвали до 12 серпня 2018 року включно.
На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службове посвідчення.
Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення службового посвідчення покласти на прокурора та слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1