Справа № 640/9523/18
н/п 1-кс/640/5611/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судової вибухово - технічної експертизи по предметам зовні схожим на бойові припаси. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чим є надані на дослідження предмети? Чи є надані на дослідження предмети бойовими припасами, якщо так, то яким способом виготовлені? Чи містять у собі надані на дослідження предмети вибухові речовини, якщо так, то які саме та яка їх маса? Чи придатні надані предмети до вибуху? Для дослідження експерту надати предмети, а саме: 5 (п`ять) предметів, які за конструктивними ознаками збіжні з корпусами ручних осколкових гранат Ф-1 та предмет, який за конструктивними ознаками збіжний з ручною гранатою РГД-5 поміщено до спеціального сейф-пакету №АБ 039846; 6 (шість) предметів, які за конструктивними ознаками збіжні з підшивачем типу УЗРГМ-2 поміщено до спеціального сейф пакету №АБ 039847. Дозволити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України у разі потреби застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Так, 19.05.2018 співробітникам УСБУ в Харківській області добровільно видано: 5 (п`ять) предметів, які за конструктивними ознаками збіжні з корпусами ручних осколкових гранат Ф-1; предмет, який за конструктивними ознаками збіжний з ручною гранатою РГД-5; 6 (шість) предметів, які за конструктивними ознаками збіжні з підшивачем типу УЗРГМ-2.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухово - технічної експертизи з метою дослідження зазначених об`єктів та вирішення питання щодо відношення їх до бойових припасів, способу їх виготовлення та інше.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судової вибухово - технічної експертизи по предметам зовні схожим на бойові припаси
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чим є надані на дослідження предмети?
-Чи є надані на дослідження предмети бойовими припасами, якщо так, то яким способом виготовлені?
-Чи містять у собі надані на дослідження предмети вибухові речовини, якщо так, то які саме та яка їх маса?
-Чи придатні надані предмети до вибуху?
Для дослідження експерту надати предмети, а саме:
-5 (п`ять) предметів, які за конструктивними ознаками збіжні з корпусами ручних осколкових гранат Ф-1 та предмет, який за конструктивними ознаками збіжний з ручною гранатою РГД-5 поміщено до спеціального сейф-пакету №АБ 039846;
-6 (шість) предметів, які за конструктивними ознаками збіжні з підшивачем типу УЗРГМ-2 поміщено до спеціального сейф пакету №АБ 039847.
Дозволити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України у разі потреби застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1