overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

12 липня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000247 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення по справі судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на11год. 00 хв. 18 липня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, та вручити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 530/811/18
Провадження № 1-кп/535/81/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 09 червня 2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27.06.2018 року, матеріали кримінального провадження направлено до Котелевського районного суду, 11 липня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду вище зазначений матеріал з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 09 червня 2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України розподілено судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000219 від 09 червня 2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 серпня 2018 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 541/1131/18
Провадження № 1-кп/541/153/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

12 липня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4
представника Миргородської міської ради як органу опіки та піклування ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру внесене 06.04.2018 року до ЄРДР за №0000248 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
установив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вищевказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру .

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоча був повідомлений належним чином.

Прокурор, в судовому засіданні, заявив клопотання про застосування примусового приводу особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 . Захисник та представник органу опіки та піклування проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Виконання ухвали про застосування примусового приводу особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 доручити Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід у Миргородський міськрайонний суд Полтавської області на 21 серпня 2018 на 10 годину 00 хвилин до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Примусовий привід особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характерудоручити Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/807/17 Номер провадження 11-кп/786/903/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про задоволення самовідводів
11 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 по справі за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів, прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Миргородського міськрайоного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000487 від 07.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Автоматизованою системою документообігу суду сформована колегія суддів для розгляду апеляційної скарги старшого прокурора групи прокурорів, прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Миргородського міськрайоного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000487 від 07.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судді ОСОБА_2 і ОСОБА_4 заявили самовідвід з підстав, визначених ст. 76 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з відповіді на запит РСЧ Апеляційного суду Полтавської області судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: слідчим суддею ОСОБА_2 04.11.2016 року, 05.01.2017 року , а слідчим суддею ОСОБА_4 06.12.2016 року постановлялись ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій.

Враховуючи викладене вище та враховуючи, що зазначені суддями у заявах про самовідвід обставини, виключають їх повторну участь у кримінальному провадженні, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.76, 81 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

у х в а л и ла :

Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали провадження передати на повторний розподіл автоматичною системою документообігу суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 567/887/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000202 від 25 травня 2018 року,-

встановила:

09 липня 2018 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000202 від 25 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000202 від 25 травня 2018 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України на 18 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , доставити обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №599/1160/18
н.п.1-кс/599/198/2018
У Х В А Л А
про проведення огляду

місто Зборів 12 липня 2018 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю прокурора Зборівського району ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про проведення огляду земельної ділянки жителя с.Присівці Зборівського району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчий СВ посилається на те, що на присадибній земельній ділянці, яка ним обробляється виявлено незаконний посів снотворного маку.

Ознайомившись з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та заслухавши прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на присадибній земельній ділянці, яка належить ОСОБА_3 виявлено незаконний посів снотворного маку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл слідчому СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , т.в.о. начальника СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 на проведення огляду присадибної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташована за адресою АДРЕСА_1 , з метою перерахунку, вилучення та направлення на експертне дослідження рослин снотворного маку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №61 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області подання начальника ВК № 61 про звільнення від покарання через хворобу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений - 06.06.2011 Новобузьким районним судом Миколаївської обл. за ст.ст. 27 ч.З, 185 ч.З, 304, 70, 71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 01.02.2016 на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання попереднє утримання під вартою з 20.02.2009 р. по 09.02.2010 р., з 06.06.2011 р. по 24.06.2011 р. Початок строку - 06.06.2011 р. Кінець строку - 01.06.2019 р.
В судовому засіданні представник колонії подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно медичного висновку лікарсько-консультативної комісії Херсонської ВК (№61) від 20.06.2018 р. засуджений ОСОБА_5 хворіє невиліковною хворобою: «ВІЛ - інфекція, ІУ клінічна стадія. РРТБ (05.06.14) легень (дисемінований) Дестр+МБТ+М+К+Резист+ паліативне лікування з 08.04.2016р. Ког 2 (2014). Важка імуносупресія. Орофарингеальний кандидоз. Хронічний простатит. Астенічний синдром. Інтоксикаційний синдром. Дефіцит ваги І ст. Легенево-серцева недостатність II-III ст. Полісегментарна нижньодольова пневмонія», що є підставою для направлення матеріалів до суду, згідно з Наказом МЮУ і Міністерством охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014 р.

Захворювання засудженого перешкоджає подальшому відбуванню покарання.
Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст.84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання начальника ВК № 61 про звільнення від покарання через хворобу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання через хворобу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8953/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018р. м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену прокурором Херсонської області особу внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.05.2018 року про вчинення злочину, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.07.2018 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №668/7944/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області
в складі: головуючо госудді: ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву про виправлення описки у вироку суду від 13.06.2018 року за кримінальним провадженням №0001736 від 27 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,, суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
13.06.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області відносно ОСОБА_3 винесено вирок.
11.07.2018 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вироку суду.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено що у резолютивній частині вироку міститься описка, а саме зазначено при призначенні остаточного покарання судом вказано ч. 4 ст. 70 КК України замість правильного ч. 1 ст. 71 КК України. Крім того за ч. 2 ст. 186 КК України помилково призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, замість правильного 4 років позбавлення волі. Вказана описка є технічною.
На підставі вищевикладеного і керуючисьст. 357 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2018 року винесеного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Четвертий абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:
-за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі;
Вказати у сьомому абзаці резолютивної частини вироку - ч. 1 ст. 71 КК України замість помилково вказаної ч. 4 ст. 70 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/2361/18
Провадження: №11-сс/791/342/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6

Представника

власника майна: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження №0001360 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Д-Стиль» колективного будівельного підприємства «Демос» на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 червня 2018 року про накладення арешту на майно,

На підставі викладеного та керуючись вимогами ч.2 ст.376, ст.ст 404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Д-Стиль» колективного будівельного підприємства «Демос» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 червня 2018 року, якою накладено арешт на навантажувач марки «JCB-535», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця події 08 червня 2018 року на перехресті вул.Незалежності та вул.І.Франка в м.Таврійськ Херсонської області без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали Апеляційного суду Херсонської області буде оголошений 12.07.2018 року о 13:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 000245,

керуючись ст.376 ч.2 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 000245 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 000245.

В решті вимог відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.06.2018 року о 9 год.40хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 738/1083/18
№ провадження 1-кс/738/375/2018
УХВАЛА
12 липня 2018 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Менська виправна колонія №91» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника державної установи «Менська виправна колонія №91» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях.

Ознайомившись із матеріалами подання, суд вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 102, 107 КВК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд подання начальника державної установи «Менська виправна колонія №91» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях, у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, установу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1078/18
№ провадження 1-кс/738/372/2018
УХВАЛА
12 липня 2018 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Менська виправна колонія №91» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника державної установи «Менська виправна колонія №91» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях.

Ознайомившись із матеріалами подання, суд вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 102, 107 КВК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд подання начальника державної установи «Менська виправна колонія №91» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях, у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2018 року о 09 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, установу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1