Справа № 1-1000/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_11 про залучення перекладача з української мови на йоруба (країна Нігерія), клопотання підсудного ОСОБА_12 про залучення перекладача з української мови на російську мову, в рамках розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена кримінальна справа.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 заявив клопотання про залучення йому перекладача з української мови на мову йоруба (країна Нігерія), у разі відсутності перекладача на мову йоруба, просив забезпечити його перекладачем з української мови на російську мову, оскільки він є громадянином Нігерії і не володіє українською мовою.

Підсудний ОСОБА_12 заявив клопотання про залучення йому перекладача з української мови на російську мову, оскільки він є громадянином Російської Федерації та не володіє українською мовою.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти вказаних клопотань.

Заслухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 19 КПК України (1960 року) мова, якою здійснюється провадження в кримінальних справах визначається ст. 15 ЗУ «Про засади державної політики» ( судочинство в Україні здійснюється державною мовою).

Відповідно до вимог підпункту е пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка вигористовусться в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.
Враховуючи наведене виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, з урахуванням положення постанови КМ України N 401 від 24 червня 2016 року "Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної правової допомоги", доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві залучити перекладача з української мови на мову йоруба (країна Нігерія) та залучити перекладача з української мови на російську мову, забезпечити перекладачів для участі у судовому засіданні, що призначене на 16.08.2018 о 10 год. 00 хв. за адресою Дніпровського районного суду м. Києва м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Керуючись ст. 19 КПК України (1960р.), ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (в порядку постанови КМ України №401 від 24.06.2016 року) залучити перекладача з української мови на мову йоруба та перекладача з української мови на російську мову, на стадії судового розгляду, який призначено на 16 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин, в рамках розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України, забезпечивши їх явку у судове засідання.
Копію постанови направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: