Справа № 639/5492/18
Провадження № 1-кп/639/525/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.07.2018 року в ЄРДР під №0001326 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23.07.2018 приблизно о 17 годині у невстановленому під час слідства місці та у невстановленої під час слідства особи, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав за 300 гривень два медичних шприца ємністю 5 мл. та ємністю 10 мл. з рідиною світло - коричневого кольору-особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм ацетильованим, без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, який вжив відразу ж після його придбання, та продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою незаконного перевезення з одночасним зберіганням придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, загорнув два вищезазначених медичних шприца об`ємом 5мл. та 10 мл. з їх вмістом у тканину та сховав у шухляду належного йому мопеда моделі «BAOTIAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 », на якому направився в напрямку Моряховецької набережної м. Харкова.

Таким чином ОСОБА_4 у зазначений спосіб почав незаконно перевозити та одночасно зберігати у шухляді належного йому мопеда придбаний ним наркотичний засіб, без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області, які зупинили його поблизу будівлі № 2 по Моряховецькій набережній м. Харкова, та в ході поверхневого огляду, передбаченого ст. 34 Закону України «Про поліцію», в шухляді його мопеду моделі«BAOTIAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 » виявили два медичні шприца об`ємом 5 мл. та 10 мл. з рідиною світло - коричневого кольору.

Надалі прибулі за викликом співробітників патрульної поліції співробітники СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області під час огляду місця події, в присутності двох понятих у період часу з 21 год. до 21 год. 20 хв. того ж дня вилучили з шухляди мопеду моделі «BAOTIAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 » два медичні шприца об`ємом 5 мл. та 10 мл. з рідиною світло - коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою у двох шприцах в перерахунку на суху речовину становить 1,1353 грама, що підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів»№ 2244від 26.09.2018.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000, зі змінами і доповненнями, є великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу та слід вважати великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому злочині за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю , підтверджує повністю фактичні обставини вчиненого злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом. Висновок судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2244 від 26.09.2018 р. не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення .

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України , як незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, одружений, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття .

Відповідно до ст. 67 ч.1 п.13 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу.

При цьому, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів та досягнення цілей покарання щодо нього в цілому, можливе без його ізоляції від суспільства, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судову експертизу з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2244 від 26.09.2018р. у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.(а.с.31 к/п)

Речовий доказ по кримінальному провадженню: опій ацетильований в двох шприцах, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,1353 грама, який зберігається у камері зберігання УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - після набранням вироком законної сили знищити(а.с.33-34 к/п).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1