В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.18 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Усок Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-07.10.2009 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ст.185, 70 КК України до 3-х років і 1 місяця позбавлення волі;
- 22.02.2010 року Середино-Будським райсудом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі;
- 21.12.2011 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 4-х місяців арешту;
- 12.05.2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2017 року приблизно о 01 годині ночі підсудний ОСОБА_5 діючи повторно, через незамкнуту хвіртку проник до домогосподарства потерпілого ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де зайшовши до приміщення гаражу вищевказаного домоволодіння, таємно викрав із нього бензопилу марки «Stihl MS250» вартістю 3057 грн. та електролобзик марки «Интерскол МП-653-01», вартістю 1034 грн. 29 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4091 грн 29 коп. Крім того, 20 грудня 2017 року приблизно о 02 годині ночі підсудний ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом злому дверей, проникли до магазину ПП «Гречаник», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрали 12 пар чоловічих носків, 36 пар чоловічих носків торгової марки «Житомир», труси чоловічі в упаковці по 2 шт. у кількості 24 шт., вартістю за 1 шт. 40 грн., труси чоловічі у кількості 15 шт., вартістю за 1 шт. 35 грн., 10 пар господарських рукавиць, вартістю за 1 пару 6 грн. 15 коп, 10 пар господарських рукавиць, вартістю за 1 пару 14 грн. 30 коп.,, 12 пар стретчевих господарських перчаток, вартістю за 1 пару 5 грн. 60 коп.,, 1 чоловічий дезодорант торгової марки «Agressia», 1 крем-блиск для взуття торгової марки «Silver», рушники махрові у кількості 6 шт., вартістю за 1 шт. 20 грн.,, батарейки «Duracell» у кількості 48 шт., 1 пляшку горілки торгової марки «Чекушка», ємністю 0,25 л., 1 пляшку горілки торгової марки «Сумська», ємністю 0,5 л., вартістю 24 грн. 40 коп., 1 пляшку вермуту«Персик», ємністю 0,5 л., вартістю 27 грн. 60 коп., 2 плитки молочного шоколаду торгової марки «Рошен», вартістю за 1 плитку 20 грн., загальною вартістю 40 грн., 2 плитки білого шоколаду торгової марки «Міленіум», вартістю за 1 плитку 20 грн., загальною вартістю 40 грн., З плитки чорного шоколаду торгової марки «Міленіум», вартістю за 1 плитку 20 грн., загальною вартістю 60 грн., 1 плитку молочного шоколаду з горіхом торгової марки «Корона», вартістю 34 грн. 00 коп., 1 банку кави торгової марки «Якобз» вартістю 126 грн. 00 коп., 1 упаковку кави торгової марки «Бариста» вартістю 91 грн. 00 коп., 1 блок цигарок торгової марки «LM червоні» загальною вартістю 375 грн., 1 блок цигарок торгової марки «LM сині» загальною вартістю 375 грн., 2 блоки цигарок торгової марки «Bond сині», вартістю за 1 блок 290 грн., загальною вартістю 580 грн., 4 блока цигарок торгової марки «Rothmans сині», вартістю за 1 блок 290 грн., загальною вартістю 1160 грн., 4 блоки цигарок торгової марки «Прима» без фільтру, вартістю за 1 блок 240 грн., загальною вартістю 960 грн., З блоки цигарок торгової марки «Столичні сині», вартістю за 1 блок 200 грн., загальною вартістю 600 грн., 2 блоки цигарок торгової марки «Столичні червоні», вартістю за 1 блок 200грн., загальною вартістю 400 грн., 2 палки вареної ковбаси торгової марки «Олів`є», вартістю за 1 палку 176 грн. 70 коп., загальною вартістю 353 грн. 40 коп.; 1 палку вареної ковбаси торгової марки «Філейна», вартістю 132 грн.; 1 палку вареної ковбаси торгової марки «Із яловичини», вартістю 103 грн. 50 коп.; 1 упаковку сардельок торгової марки «Смачні», вартістю 84 грн., 1 упаковку сосисок торгової марки «Білоруські», вартістю 85 грн. 50 коп., 2 палки копченої ковбаси торгової марки «Фуршетна», вартістю за 1 палку 74 грн. 90 коп., загальною вартістю 149 грн. 80 коп., 2 палки копченої ковбаси торгової марки «Харківська», вартістю за 1 палку 64 грн. 80 коп., загальною вартістю 129 грн. 60 коп., 2 палки копченої ковбаси торгової марки «Мисливьска», вартістю за 1 палку 48 грн., загальною вартістю 96 грн., 2 палки копченої ковбаси торгової марки «Мозаїчна», вартістю за 1 палку 48 грн., загальною вартістю 96 грн., 2 палки копченої ковбаси торгової марки «Пікнік», вартістю за 1 палку 61 грн., загальною вартістю 122 грн., 2 палки копченої ковбаси торгової марки «Гостинець», вартістю за 1 палку 63 грн., загальною вартістю 126 грн., чим спричинили ПП «Гречаник» матеріальну шкоду на загальну суму 9358 грн. 97 коп. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 20 грудня 2017 року він разом із своїм знайомим, ім`я якого не пам`ятає приїхав в с.Соснівка Глухівського району. Десь близько першої години ночі він через незмкнуту хвірту зайшов у двір одного із домогосподарств. У дворі цього домогосподарства був гараж, двері у якого також були незамкнуті. Він зайшов у гараж і побачив, що там на капоті автомобіля лежить бензопила та електролобзик. Він забрав ці предмети та вийшов тим же шляхом із двору. Цієї ж ночі, десь о другій годині, він разом із своїм знайомим прийшли до магазину, що розташований в с.Соснівка. Зайшовши з тильної сторони, вони ломом зірвали замок на дверях, проникли всередину та викрали з магазину різноманітні товари та продукти харчування. Точну кількість і торгові марки викраденого товару він уже не пам`ятає, але повністю згоден із тим переліком, що зазначений в обвинувальному акті. Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного. Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка чужого майна вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення. Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, повністю відшкодував спричинену шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину, а злочин був вчинений ним внаслідок збігу тяжких сімейних обставин. Враховуючи обставини справи, характеристику особи підсудного ОСОБА_5 ,суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Однак, зважаючи на ті обставини, що підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, тяжких наслідків від вчиненого не настало, підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував спричинену злочином шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину, а його сім`я перебуває у важкому матеріальному становищі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання і ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України. У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути 1287 грн. процесуальних витрат за проведення товарознавчих експертиз по справі. Речовими доказами по справі необхідно дозволити потерпілим використовувати їх за призначенням. Підстав обирати запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу суд не вбачає. Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку три роки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні засудженогоОСОБА_5 до вступу вироку в законну силуне обирати.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави 1287 грн. судових витрат.
Речовими доказами по справі - дозволити потерпілим використовувати їх за призначенням.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ