У Х В А Л А
17.07.2018 Справа №607/13402/18

1-кс/607/6462/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0001971 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту на предмети, які вилучені під час огляду місця події 13.07.2018 по вул. Ів. Франка, 16 в м. Тернополі, а саме на гаманець червоного кольору та кухонний ніж із рукояткою та насадкою на лезо виготовленими із силікону салатового кольору.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак її неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2018 року близько 16:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на третьому поверсі у приміщенні приймальні головного інженера Тернопільського міського району електромереж, що по вул. Ів. Франка, 18 в м. Тернополі, діючи повторно, шляхом вільного доступу із внутрішньої кишені сумочки, яка знаходилася у тумбі робочого стола, таємно викрав гаманець із грошовими коштами в сумі 525 гривень та картками, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду 700 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001971 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

13.07.2018 о 17:20 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 13.07.2018, який проводився у дворі будинку №16 по вул. Ів. Франка в м. Тернополі, було встановлено, що поряд із заднім лівим колесом автомобіля марки «ASCONA» білого кольору, у траві виявлено та вилучено гаманець червонного кольору, який зі слів заявниці, належить останній.
Окрім цього, на відстані 7 м. 30 см. від вищевказаного автомобіля, у траві виявлено та вилучено кухонний ніж із рукояткою та насадкою на лезо виготовленими із силікону салатового кольору.
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який працює контролером КПП ТМРЕМ. Останній, перебуваючи на робочому місці почув про крадіжку гаманця із приймальні та про те, що можливо чоловік, який вчинив даний злочин зайшов у двір будинку АДРЕСА_1 . Після чого останній спільно із чоловіком на ім`я ОСОБА_8 забігли у вищевказаний двір та виявили даного чоловіка, який в свою чергу, побачивши чоловіків, викинув у сторону гаманець червоного кольору, який впав поряд із автомобілем білого кольору. Останні спільно із затриманим чоловіком дочекалися приїзду СОГ.

Виявлені та вилучені в ході огляду предмети, зокрема гаманець червоного кольору та ніж являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні так як можуть містити на собі сліди вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.
Вищевказані предмети можуть мати значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також перевірки ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень, а також зберігання їх в подальшому мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння i перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вилучені речі можуть містити та зберігати інформацію, що має значення для кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказані предмети.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які вилучені під час огляду місця події 13.07.2018 по вул. Ів. Франка, 16 в м. Тернополі, а саме на гаманець червоного кольору та кухонний ніж із рукояткою та насадкою на лезо виготовленими із силікону салатового кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно cлідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1