Номер провадження по справі 1-кс/387/95/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 червня 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого Добровеличківського ВП

Новоукраїнського ВП ГУНП ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000566 від 05.11.2014 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000566 від 05.11.2014 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 05.11.2014 року, близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_5 , з метою скоєння відкритого викрадення чужого майна, на автомобілі марки «Део-Ланос», д/н НОМЕР_1 , що належить батькові ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , прибули в село Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, де залишили транспортний засіб біля цвинтаря, який розташований поряд з вулицею України. Продовжуючи свої протиправні дії, проникли на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_1 . Далі, через незачинені двері, проникли до приміщення літньої кухні, де стали чекати на господаря. В той час, коли ОСОБА_7 зайшов до приміщення літньої кухні, один із злочинців накинув на його голову покривало та кинувши потерпілого на ліжко, використовуючи заздалегідь приготовлену липку стрічку, зв`язали нею руки та ноги ОСОБА_7 , подолавши таким чином його можливий фізичний опір. В подальшому ОСОБА_4 , та невстановлена слідством особа на імя ОСОБА_5 , проникли у житловий будинок, де в прихожій кімнаті в місці вказаному потерпілим, під матрацом дивану виявили та відкрито викрали гроші в сумі близько 2 000 гривень. З викраденим чужим майном ОСОБА_4 , та невстановлена слідством особа на імя ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, завдавши потерпілому збитків на вище вказану суму.

По даному факту ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України

В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів - інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " абонента власника SIM - картки № НОМЕР_2 , якою користується батько підозрюваного - ОСОБА_6 , в період часу з 15 години 35 хвилин 10.05.2018 року по термін дії ухвали, із зазначенням номерів SIM- карток, які використовувались в даному мобільному терміналі, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов ( у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій .

Клопотання обґрунтоване тим, що підозрюваний, який на даний час переховується від органів досудового розслідування, і місце знаходження якого не встановлено, може спілкуватися зі своїм батьком ОСОБА_6 , у користуванні якого перебуває номер стільникового зв`язку № НОМЕР_2 . А інформація за вище вказаною SIM картою міститься в мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та являється охоронюваною законом таємницею.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та обґрунтував обставинами викладеними в ньому . Додав, що встановити можливе місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 іншим способом не виявилося можливим.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються : витягом з ЄРДР від 05.11.2014 року ( а.п.3-4 ) ; ухвалою про дозвіл на затримання з метою приводу від 06.01.2015 року (а.п.5-7); рапортом о/у СКП Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області від 10.05.2018 року (а.п. 10).
Встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , іншим шляхом немає можливості у зв`язку з відсутністю витребовуваної інформації в інших зібраних процесуальних джерелах доказів .

Аналіз зібраних доказів та належна їх оцінка дають достатньо підстав для висновку про те, що інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " абонента власника SIM картки № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , самапо собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватися як доказ . Довести обставини справи іншим способом неможливо через відсутність вказаної інформації в інших процесуальних джерелах доказів .

З огляду на вказане, клопотання є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131,132,159-164, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Надати слідчому Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів :

- інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (головний офіс: АДРЕСА_2 ) , щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента власника SIM картки № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_6 , в період часу з 15 години 35 хвилин 10.05.2018 року по термін дії ухвали.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (головний офіс: АДРЕСА_2 ) виготовити на електронному носії документ щодо користувача зазначеної вище SIM картки, за період часу з 15 години 35 хвилин 10.05.2018 року по термін дії ухвали,із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження .

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1