Справа № 192/868/18
Провадження № 1-кс/204/1759/18
УХВАЛА
18 липня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,
в с т а н о в и л а:
03 липня 2018 року підозрюваним ОСОБА_2 було подано клопотання про зміну запобіжного заходу відносно нього з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2018р. клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу було передано слідчій судді ОСОБА_3 .
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року матеріали клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000341 направлено до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
18.07.2018р. відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу розподілено на слідчу суддю ОСОБА_1 .
В обґрунтування клопотання підозрюваний посилається на те, що є усі підстави для зміни відносно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Дослідивши подане клопотання, судом встановлено таке.
До клопотання не було додано ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 , про зміну якого він просить, а також, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.201 КПК України, не додано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки у матеріалах клопотання відсутнє підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, також відсутня ухвала про обрання запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 , не є можливим визначити чи подане таке клопотання раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а також неможливо визначити наявність чи відсутність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, слідча суддя доходить висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст.201 КПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.201, 309 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1