Справа№751/4096/18
Провадження №1-кп/751/232/18
УХВАЛА
06 липня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000301 від 19.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

В с т а н о в и в:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000301 від 19.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Просив викликати в порядку п.4 ч.2 ст.315 КПК України, для допиту свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Крім того, прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі представника органу з питань пробації та складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Щодо клопотання захисника про виклик свідка ОСОБА_14 вважає, що відсутні підстави для виклику даного свідка, який не допитувався під час досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий та його представник не заперечували проти клопотання прокурора щодо виклику свідків, висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду. Однак, просили відмовити у задоволенні клопотання захисника щодо виклику свідка ОСОБА_14 .

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання прокурора. Крім того, заявили клопотання про допит свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , які були свідками конфлікту. Висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Заслухавши учасники судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не обирався.

Клопотання прокурора про виклик свідків, зазначених у письмовому клопотанні та в реєстрі матеріалів досудового розслідування, підлягає задоволенню.

Клопотання захисника обвинуваченого про виклик свідків слід задовольнити частково, викликати в судове засіданні свідка ОСОБА_15 , оскільки вказаний свідок допитувався під час досудового розслідування. В задоволенні клопотання захисника щодо виклику свідка ОСОБА_14 необхідно відмовити, оскільки вказаний доказ не був розкритий стороні обвинувачення.

Щодо заявленого прокурором клопотання про залучення до участі у справі представника органу з питань пробації та складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно ОСОБА_3 від учасників процесу заперечень не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000301 від 19.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 16 липня 2018 року на 10 год 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 .

У задоволенні клопотання захисника про виклик свідка ОСОБА_14 відмовити.

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати подати до суду в строк до 16.07.2018 року.

Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації достовірної інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, ознайомленні з текстом досудової доповіді та поданні своїх зауважень і уточнень.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1