ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/1187/16-к
Провадження № 11-п/818/21/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Московського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року подання голови Московського районного суду м. Харкова задоволено,кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, передано на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.

При виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного суду в її вступній та резолютивній частинах допущена описка, у вступній частині помилково зазначено назву суду - апеляційний суд Харківської області у , замість Харківський апеляційний суду. У резолютивній частині ухвали зазначено назву суду Комінтернівський районний суд м. Харкова , замість Московський районний суд м. Харкова .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явився. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 , вказавши правильною назву Харківський апеляційний суд, і в резолютивній її частині, Московський районний суд м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року, виклавши вступну частину ухвали, після дати : «колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі », і резолютивну частину, після, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.1185 КК України: « із Московського районного суду м. Харкова».
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий-

Судді-