У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2018 Справа №607/6803/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПП «КОБ-БУД», з вищою освітою, одруженого, засудженого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.06.2013 року зі змінами, внесеними Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17.09.2013 року за ч.4 ст.368 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла, а також позбавлення 7 рангу державного службовця,

про зарахування йому строку з 10.10.2016 року по 18.10.2016 року в строк відбування виправних робіт та умовно-дострокове звільнення від основного та додаткового покарання

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням від 19.04.2018 року про зарахування йому строку з 10.10.2016 року по 18.10.2016 року в строк відбування виправних робіт та умовно-дострокове звільнення від основного та додаткового покарання, мотивуючи тим, що на даний час ним відбуто більше 3/4 строку покарання у вигляді виправних робіт в ПП «КОБ -БУД», тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує відносно задоволення клопотання, представника ТМРВ з ПП Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, яка підтримала клопотання засудженого, засудженого ОСОБА_3 , який просить його клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього копій документів, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.06.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.368 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла, на підставі ст.54 КК України позбавлено засудженого 7 рангу державного службовця.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17.09.2013 року вищевказаний вирок змінено, призначено ОСОБА_3 за ч.4 ст.368 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла, на підставі ст.54 КК України позбавлено засудженого 7 рангу державного службовця.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2016 року засудженому ОСОБА_3 замінено не відбуту частину призначеного покарання у вигляді 2 років 8 місяців 28 днів позбавлення волі на більш м`яке у вигляді 2 років виправних робіт за місцем роботи в ПП «КОБ-БУД» з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку.

Також, згідно ч.6 ст.72 КК України підлягає переведенню і зарахуванню як відбуте покарання у виді виправних робіт строк перебування ОСОБА_3 у Коломийській ВК №41, а саме з 10 по 18 жовтня 2016 року включно, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає три дні виправних робіт і становить 8 днів позбавлення волі у перерахунку - 24 дні виправних робіт.

Так, згідно ст.539 КПК України умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.

Як вбачається зі Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» особу може бути згідно з ч. 1 ст. 81 КК України умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким відповідно до ч. 2 ст. 82 КК України засудженого також може бути звільнено і від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Таке звільнення від додаткового покарання є безумовним. При умовно-достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, щодо якого було застосовано додаткове покарання, суд може вирішити питання про його повне або часткове звільнення від відбування і додаткового покарання не тільки тоді, коли про це порушено питання у поданні органу, який відає виконанням покарання, а й за своєю ініціативою.

Відповідно до довідки ТМРВ з ПП Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції станом на 26.04.2018 року (з 08.11.2016 року по 25.04.2018 року) ОСОБА_6 відбув 1 рік 5 місяців 18 днів виправних робіт в календарному обчисленні.

За час перебування на обліку ТМРВ з ПП Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в зв`язку з відбуванням покарання ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем роботи характеризується позитивно, як кваліфікований працівник, що добросовісно виконує свої обов`язки, врівноважений, порушень трудової дисципліни не допускає, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Виходячи з вищевказаного, а також з того, що засуджений ОСОБА_3 відбув станом на день розгляду його клопотання в суді більше трьох чвертей строку призначеного йому покарання у виді виправних робіт, а саме 1 рік 6 місяців 12 днів, тобто 1 рік 5 місяців 18 днів виправних робіт та 24 дні виправних робіт, які переведені відповідно до ч.6 ст.72 КК України, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому судом покарання.

Що стосується умовно-дострокового звільнення від додаткового покарання, призначеного вироком суду, то в даному випадку слід розуміти наступне.

Вироком суду ОСОБА_3 призначено основне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та кілька додаткових покарань, а саме: позбавлення права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, конфіскація всього належного на праві власності майна, крім житла та позбавлення засудженого рангу державного службовця.

Зі змісту норм КК України вбачається, що умовно-дострокове звільнення особи можливе, в тому числі, від відбування додаткового покарання, але лише від одного з його видів, а саме: позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

З врахуванням наведеного, судом можливе умовно-дострокове звільнення від відбуття додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що, на думку суду, слід вчинити з врахуванням того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення

На підставі наведеного, а також керуючись ст.ст. 392-395, 537, 539 КПК України, ст. 46 КВК України, ст. 81 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку з 10.10.2016 року по 18.10.2016 року в строк відбування виправних робіт та умовно-дострокове звільнення від основного та додаткового покарання - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави на не відбутий строк 5 місяців 18 днів.

Звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1