№ провадження 1-кс/495/4599/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2016 року на під`їзній дорозі до парковки, розташованої вздовж будівлі ТЦ "Копійка" по вул. Ізмаїльська в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, автомобіль марки "Renault Kangoo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній спричинені тілесні ушкодження.

30.12.2016 року старший зміни служби охорони супермаркету «Копійка» ОСОБА_6 , добровільно надала диск марки DVD-R «Perfeo» ємністю 4.7 GB, на якому мається відеозапис з камери спостереження торгівельного центру «Білий Парус», який розташований по вул. Ізмаїльська 60 в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, на якому зафіксована дорожня транспортна пригода за участю пішохода ОСОБА_5 , та автомобіля Renault Kangoo, який був поміщений до паперового пакету №1.

30.12.2016 року старший служби охорони торгівельного центру «Рута» ОСОБА_7 , добровільно надав диск марки DVD-R «Perfeo» ємністю 4.7 GB, на якому мається відеозапис з камери спостереження торгівельного центру «Рута», який розташований по вул. Московська 16 в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, на якому зафіксована дорожня транспортна пригода за участю пішохода ОСОБА_5 та автомобіля Renault Kangoo, який був поміщений до паперового пакету №2

Беручи до уваги те, що вищевказані диски, на яких маються відеозаписи дорожньо-транспортної пригоди, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами по вказаним матеріалам кримінального провадження, на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаного диску з відеозаписом кримінального правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна в кримінальному провадженні № 0003760 від 29.12.2016 року для запобігання його знищенню та відчуженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на носії інформації:

- диск марки DVD-R «Perfeo» ємністю 4.7 GB, на якому мається відеозапис з камери спостереження торгівельного центру «Білий Парус», який розташований по вул. Ізмаїльська 60 в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, на якому зафіксована дорожня транспортна пригода.

- диск марки DVD-R «Perfeo» ємністю 4.7 GB, на якому мається відеозапис з камери спостереження торгівельного центру «Рута», який розташований по вул. Московська 16 в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, на якому зафіксована дорожня транспортна пригода за участю пішохода ОСОБА_5 та автомобіля Renault Kangoo.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя