Справа № 212/6965/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002115 від 25.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової генетикомолекулярної експертизи в обґрунтування якого зазначив, що 24.07.2018р. близько о 15.00 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон "Самсунг", чим спричинила останній матеріальну шкоду у розмірі 500 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України.
В клопотанні зазначено, що 24.07.2018р. з приміщення квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено слід долоні руки. Під час проведення 09.08.2018р. дактилоскопічної експертизи № 29/4.6/1531, було встановлено придатність сліду долоні руки розмірами 22х60мм, який було виявлено та вилучено в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .
10.09.2018 року в Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було дактилоскопійовано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-дактилоскопічної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання стосовно чи не залишений слід долоні руки розмірами 22х60 мм. на липкій стрічці, вилучений 24.07.2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_2 , який визнано придатним для ідентифікації особи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні слідчий зазначив, що зазначені відомості мають значення для кримінального провадження і тому просить суд призначити проведення додаткової судоводактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, під час звернення до суду з клопотанням подав заяву про розгляд справи за його відсутності, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність застосування спеціальних знань в галузі судової дактилоскопії з метою вирішення питань, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за потрібне призначити в кримінальному провадженні проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити додаткову судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0002115 від 25.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання :
- чи не залишені слід долоні руки розмірами 22х60 мм, на липкій стрічці, вилучений 24.07.2018 року, при огляді приміщення в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , який визнано придатним для ідентифікації особи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України на завідомо неправдивий висновок, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для дослідження експерту: висновок експерта № 29/4.6-1531 від 09.08.2018 року, та запечатаний паперовий конверт зі слідом долоні руки після проведення дактилоскопічної експертизи, конверт зі слідами пальців рук на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002115.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1