Справа №639/3256/18
Провадження №1-в/639/626/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, до арешту не працюючого, засудженого 22.09.2016 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, відбуваючого покарання у ДУ «Харківська ВК №18»,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася адміністрація ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, один раз заохочувався адміністрацією установи, вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, що в свою чергу свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Від адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» та засудженого надійшли заяви, в яких вони просили подання розглядати без їх участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 22.09.2016 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з 15.11.2016 року, кінець строку відбування покарання 15.12.2019 року.

На момент розгляду подання 11.07.2018 року засуджений відбув 1 рік 7 місяців 26 днів, лишилось 1 рік 5 місяців 4 дні.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 прибув до державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» з Чернігівського слідчого ізолятору. За час відбування покарання характеризується позитивно, вимоги режиму не порушує, дисциплінарних стягнень не має. За виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, встановлених Кримінально - виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, адміністрацією установи заохочувався 1 (один) раз. Працевлаштований в їдальні для засуджених - кухарем. Доручену йому роботу виконує якісно та вчасно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» - до реалізації програми ставиться з особистою зацікавленістю, відвідує церкву установи. Підтримує зв`язки з матір`ю, сестрою та братами, шляхом листування та побачень, отримує посилки (передачі) і бандеролі. Проявляє корисну ініціативу, соціальну активність, встановлює здорові між особові стосунки. Своєю сумлінною поведінкою, подає позитивний приклад іншим засудженим. За характером засуджений спокійний та врівноважений, доброзичливий та уважний, цілеспрямований. Має позитивні погляди на майбутнє. Стан здоров`я у засудженого задовільний, вину у скоєному злочині визнав повністю.

Приймаючи до уваги те, що засуджений відбув більше ніж 1/2 частини строку покарання у вигляді позбавлення волі, став на шлях виправлення, про що свідчить його зразкова поведінка та відношення до праці, тому у суду є правові підстави вважати, що відбування покарання у вигляді позбавлення волі перестало бути доцільним щодо засудженого і подальше його виправлення можливе в умовах відбування більш м`якого виду покарання обмеження волі, в зв`язку з чим подання адміністрації ДУ «Холодногірська ВК №18» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 22.09.2016 року у виді 1 року 5 місяців 4 дн ів позбавлення волі більш м`яким - у виді обмеження волі, звільнивши останнього з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , за правилами ст. 72 КК України, час слідування під вартою до виправного центру.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1