Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6462/18
Провадження № 1-кс/490/5199/2018
У Х В А Л А

«13» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000115 від «13» липня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчий в особливо важливих справах відділу прокуратури Миколаївської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), в тому числі електронних, що знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій і мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність цього виду забезпечення кримінального провадження мотивував потребами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від «13» липня 2017 року.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

У кримінальному провадженні розслідується заява ОСОБА_4 про перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 і застосування ними близько 23.30 год. 10.07.2017 насильства до нього під час відпрацювання виклику до кв. АДРЕСА_2 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

Зі змісту статті 159 Кримінального Процесуального Кодексу України вбачається, що тимчасовий доступ полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії у разі, якщо необхідність такого зумовлена потребами досудового розслідування.

В цьому випадку відомостей про те, що дослідження вказаних у клопотанні документів не зумовлене потребами розслідування кримінального провадження 0000115 від «13» липня 2017 року матеріали справи не містять.

Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Миколаївській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, (в тому числі - електронних), які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій і мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
про здійснені/отриманні 10.07.2017 та 11.07.2017 телефонні дзвінки та СМС мобільними телефонами з СІМ - картками з номерами " НОМЕР_1 " та " НОМЕР_2 ", із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань (у тому числі нульових) та текстових повідомлень абонентів.

Відповідальним особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи в оригіналі або копії.

Строк дії ухвали встановити в 1 місяць (до 13 вересня 2018 року включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =