Справа № 369/5254/18
Провадження №1-кс/369/1631/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за № №0002844 від 07.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002844 від 07.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.05.2018 року під час проведення огляду території, що за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Каштанова, біля будинку № 9, було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на розкладний ніж, мобільний телефон «Айфон 7» чорного кольору в чохлі жовтого кольору, гаманець з тканини жовтого кольору, в середині якого знаходяться грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом 200 грн (ДФ 08954456, ЕА 3490892), купюра номіналом 100 грн (ГХ 9218383), купюра номіналом 50 грн (ТТ 8202188), купюра номіналом 20 грн (ТН 2918494), купюра номіналом 2 грн (СЕ 1692029), картка Приватбанку № 331509. У ході огляду були відібрані зразки ґрунту. В ході огляду трупа були відібрані змиви з лівої та правої руки, обличчя, також були відібрані зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом.

Крім цього, 07.05.2018 під час здійснення обшуку у затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон білого кольору марки «Леново» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3

-Куртка вишневого кольору (трансформується у сумку з наплічником чорного кольору), наручна пов`язка синього кольору, футболка чорного кольору з написом білого кольору «Топаут», штани чорного кольору, ремінь сірого кольору, кросівки червоного кольору «АДІДАС»

-Навушники білого кольору марки «Леново».

07.05.2018 відомості за вказаним фактом слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002844 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки по вказаним речам необхідно провести відповідні експертизи.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий не з`явився, причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Судом встановлено, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002844 від 07.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.05.2018 року під час проведення огляду території, що за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Каштанова, біля будинку № 9, було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на розкладний ніж, мобільний телефон «Айфон 7» чорного кольору в чохлі жовтого кольору, гаманець з тканини жовтого кольору, в середині якого знаходяться грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом 200 грн (ДФ 08954456, ЕА 3490892), купюра номіналом 100 грн (ГХ 9218383), купюра номіналом 50 грн (ТТ 8202188), купюра номіналом 20 грн (ТН 2918494), купюра номіналом 2 грн (СЕ 1692029), картка Приватбанку № 331509. У ході огляду були відібрані зразки ґрунту. В ході огляду трупа були відібрані змиви з лівої та правої руки, обличчя, також були відібрані зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом.

Крім цього, 07.05.2018 під час здійснення обшуку у затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон білого кольору марки «Леново» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3

-Куртка вишневого кольору (трансформується у сумку з наплічником чорного кольору), наручна пов`язка синього кольору, футболка чорного кольору з написом білого кольору «Топаут», штани чорного кольору, ремінь сірого кольору, кросівки червоного кольору «АДІДАС»

-Навушники білого кольору марки «Леново».

07.05.2018 відомості за вказаним фактом слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002844 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на :

-предмет, зовні схожий на розкладний ніж;

- мобільний телефон «Айфон 7» чорного кольору в чохлі жовтого кольору;

- гаманець з тканини жовтого кольору, в середині якого знаходяться грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом 200 грн (ДФ 08954456, ЕА 3490892), купюра номіналом 100 грн (ГХ 9218383), купюра номіналом 50 грн (ТТ 8202188), купюра номіналом 20 грн (ТН 2918494), купюра номіналом 2 грн (СЕ 1692029), картка Приватбанку № 331509;

-зразки грунту;

- змиви з лівої та правої руки, обличчя;

-зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом;

-мобільний телефон білого кольору марки «Леново» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 ;

-куртка вишневого кольору (трансформується у сумку з наплічником чорного кольору), наручна пов`язка синього кольору, футболка чорного кольору з написом білого кольору «Топаут», штани чорного кольору, ремінь сірого кольору, кросівки червоного кольору «АДІДАС»;

-Навушники білого кольору марки «Леново» задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1