Справа № 754/7152/18
У Х В А Л А
Іменем України

07 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 01.06.2018 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадженні №0001067 за ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 01.02.2018 року приблизно о 07 год. 30 хв. на проїзній частині пр. Броварського в м. Києві поблизу ст. метро «Лісова», відбулось зіткнення автомобілів «Opel Signum» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , та «Alfa Romeo» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та раніше проходив лікування у Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якийперебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучити її в оригіналах.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 07 липня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя