Справа № 171/177/18
1-кп/171/82/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001564 від 12 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено їм покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки кожному.
Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку у резолютивні частині вироку допущено описку у абзаці шостому, а саме повторно помилково зазначено «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили та звернення його до виконання.» замість «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили та звернення його до виконання.».
Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлені про день і час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, з наступних підстав. Зі змісту резолютивної частини вироку вбачається, що описка має технічний характер і була допущена при підготовці тексту вироку, про що свідчить послідовне викладення резолютивної частини вироку.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001564 від 12 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зазначивши у абзаці шостому «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили та звернення його до виконання.».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1