Справа № 601/1148/18
Провадження №1-кп/601/182/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременець клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента першого курсу ДНЗ «Кременецький професійний ліцей», не одружений, раніше не судимий від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з передачею його на поруки колективу ДНЗ «Кременецький професійний ліцей».

З клопотання вбачається, що 08 червня 2018 року у ОСОБА_3 , який перебував по вул. Марценівка м. Кременець Тернопільської області та побачив велосипед марки «Азимут», який належить ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого мана.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 08.06.2018 року близько 13.00 год. ОСОБА_3 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи із корисливих мотивів, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Азимут» вартістю 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень належний ОСОБА_5 ..

Після цього, ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, таким чином маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Заслухавши показання неповнолітнього ОСОБА_3 , який повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, його законного представника ОСОБА_6 , думку прокурора, потерпілої, захисника, які клопотання підтримали, дослідивши письмові докази, суд встановив, що неповнолітній ОСОБА_9 винуватий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і прийшов до висновку, що наявні правові підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також, належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В кримінальному провадженні встановлено, що неповнолітній підозрюваний навчається в державному навчальному закладі «Кременецький професійний ліцей», що є клопотання педагогічного колективу даного навчального закладу і протокол зборів про передачу ОСОБА_3 їм на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що неповнолітній підозрюваний вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, що педагогічний колектив просить передати ОСОБА_3 їм на поруки, суд приходить до переконання, що неповнолітній підозрюваний може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин та норм діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 КК України, для звільнення неповнолітнього підозрюваного від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу державного навчального закладу « Кременецький професійний ліцей».

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки.

Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 на поруки педагогічному колективу державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей».

Кримінальне провадження №0000289 щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: