Справа № 314/3336/18
Провадження № 1-в/314/1086/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Пришимськ, Сергіївський район, Казахтанська область, Республіка казахстан, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

По даній справі засуджений: 12.08.2011 року вироком Пологівського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.03.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 12.04.2011 року по 02.09.2011 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 12.04.2011 року, кінець строку: 21.11.2018 року,

про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженогоОСОБА_3 .

Засуджений в судовому засіданні просив суд звільнити його умовно-достроково так як у скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
Захисник засудженого у судовому засіданні клопотання засудженого підтримала, просила суд звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково, так як вважає, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник адміністрації установи виконання покарань в судовому засіданні покладався на думку суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані йому матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 15.10.2011 року відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)». На виробництві установи не працевлаштований за станом здоров`я. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, з 15.10.2011 року, згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучається без оплати праці до робіт по благоустрою установи, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, стягнень не має. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження» та «Правова просвіта», бере участь у роботах самодіяльних організацій. У скоєному злочині вину визнає в повному обсязі, на профілактичному обліку не перебуває.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 12.08.2011 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.03.2016 року, на невідбутий строк, що складає 1 місяць 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

24.09.2018