Справа № 592/7334/18
Провадження № 1-кс/592/3776/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001963 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.06.2018 року близько 13.45 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Гагаріна в с. Піщане, отримала тілесні ушкодження від свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.06.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001963, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні у Сумській обласній клінічній лікарні у відділенні нейрохірургії в період з 02.06.2018 по 03.06.2018 року з діагнозом: ЗЧМТ; струс головного мозку; забої м`яких тканин обличчя, носу, губ.

За участю потерпілої ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглядати дане клопотання його відсутності та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий в заяві просив не здійснювати фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, а тому, за ініціативою суду фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001963, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0001963 судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень (кількість, послідовність ударів тощо), виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_4 , механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому під час проведення слідчого експерименту потерпілою ОСОБА_4 .?

5. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001963 (протокол слідчого експерименту).

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

7. Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз», у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1