У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.04.2018 року ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
детектива ОСОБА_5 ,
в с та н о в и в:
18 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.04.2018 року.
На обґрунтування клопотання зазначено, що НАБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000362 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України, підозрюваним у якому є ОСОБА_4
24 квітня 2018 року під час проведення обшуку автомобіля марки SKODA Octavia F5 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , було вилучено речі та майно, зокрема автомобіль марки SKODA Octavia F5 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з ключами до нього, технічний паспорт на автомобіль марки SKODA Octavia F5 д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету №4269244 та в`язку з двох ключів, які поміщено до сейф-пакету №001955.
На підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року у справі№760/11058/18 на вказане майно накладено арешт з метою збереження речових доказів та можливої конфіскації майна.
Скаржником зазначено, що він вважає накладення даного арешту на автомобіль марки SKODA Octavia F5 д.н.з. НОМЕР_1 з ключами до нього, технічний паспорт на автомобіль марки SKODA Octavia F5 д.н.з. НОМЕР_1 та в`язку з двох ключів необґрунтованим, адже воно не відповідає критеріям ст. 98 КПК України, технічний паспорт та ключі не є знаряддям вчинення правопорушення та не мають до нього жодного відношення.
До того ж, скаржник вважає, що автомобіль, перебуваючи під арештом, почне руйнуватися та псуватися, що призведе до погіршення його технічного стану та збитків володільця.
З огляду на вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 прохав скасувати арешт, накладений на технічний паспорт на автомобіль марки SKODA Octavia F5 д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету №4269244 та в`язку з двох ключів, які поміщено до сейф-пакету №001955 та скасувати арешт в частині заборони користування на автомобіль марки SKODA Octavia F5 д.н.з. НОМЕР_1 .
У судому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Детектив НАБ України ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, повідомив що вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. До того ж, адвокатом не наведено підстав, які б свідчили про те, що обставини, які існували під час накладення арешту, відпали або перестали існувати.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно зі ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З огляду на вищевикладене, вбачається, що скаржником не наведено достатніх підстав та не надано слідчому судді доказів, які б свідчили про необхідність зняття арешту, який накладений на технічний паспорт на автомобіль марки SKODA Octavia F5 д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету №4269244 та в`язку з двох ключів, які поміщено до сейф-пакету №001955 та арешт в частині заборони користування на автомобіль марки SKODA Octavia F5 д.н.з. НОМЕР_1 , а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.170,174, 309 КПК України, -
У х в а л и в:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині , накладеного ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.04.2018 року - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: