№ 1-кп/760/187/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суду: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 147 ч.2 ,п.п.3,6,12, ч. 2, ст.115 КК України , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 147 ч. 2, 263 ч. 1, п.п. 3,6,12 ч.2 ст. 115 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого - ОСОБА_10

встановив:

В провадженні суду Солом`янського району м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст.ст. 147 ч. 2 ,263 ч.1, п.п. 3,6,12 ч. 2 ст.115 КК України , яке розглядається колегією суддів в складі : головуючий суддя ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

Розпорядженням за № 387 від 13.04.2018 р. по Солом`янському районному суду м. Києва було призначено повторний автоматизований розподіл провадження ,а саме для здійснення заміни члена колегії суддів - судді ОСОБА_11 в зв`язку із звільненням з посади судді у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018 року при повторному автоматизованому розподілу визначено членом колегії по даному провадженню професійного суддю ОСОБА_2 .

На обговорення учасників провадження поставлено питання про можливість продовження розгляду провадження в новому складі колегії суддів .

Прокурор в засіданні просив продовжити судовий розгляд.

Потерпілий ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти продовження судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 просив здійснити повторно частину процесуальних дій , а саме здійснити повторний допит свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості продовження судового розгляду через зміну члена колегії суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку,крім випадків передбачених ч. 2 цієї статті.

Так, суд вважає ,що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії й, які вже здійснювались, оскільки вважає,що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, виходячи з наступного : сторони не наполягають на новому проведенні процесуальних дій , які були вже здійснені судом до заміни судді; суддя ОСОБА_2 , яка замінила суддю ОСОБА_11 , ознайомилась ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження ,наявними в розпорядженні суду ,згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій ,що були вже поведені до заміни судді.

Однак, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 і провести повторний допит свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Керуючись ст. ст. 35, 319 КПК України, -

У х в а л и в:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за № 1-кп/760/470/18 відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 4 КК України у новому складі колегією суддів , провести повторно частину процесуальних дій ,а саме допит свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді: