ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/0430/48/18 Справа № 185/5447/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ :
04 жовтня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення зазначеного обвинувального акту з матеріалами цього кримінального провадження за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Клопотання обгрунтовано тим, що вказаний злочин було скоєно на території міста Павлоград Дніпропетровської області, всі учасники процесу (обвинувачені, свідки, потерпіла) постійно проживають у м.Павлоград.
Сторона захисту заявила аналогічні клопотання та наполягали на передачі матеріалів кримінального провадження до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки розгляд справи в суді на значній відстані від м.Павлоград є процесуально недоцільним.
Потерпіла заперечувала щодо заявлених клопотань.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Підставою передачі цього кримінального провадження до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська була неможливість сформувати склад суду в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду, а саме, що вказаний злочин було скоєно на території міста Павлоград Дніпропетровської області, всі учасники процесу (обвинувачені, свідки, потерпіла) постійно проживають в м.Павлоград, також судом апеляційної інстанції встановлено, що на цей час в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області призначені судді, що дає можливість створити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Матеріали провадження направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3