Провадження №1-кс/369/4413/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Ковальчук Л.М. при секретарі Рябець А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції Стеценко К.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000420 від 20 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції Стеценко К.В., з клопотанням погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Битько Н.М., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000420 від 20 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що до Києво-Святошинського ВП надійшла заява Народного депутата України Наєм М. про те, що посадові особи відділу освіти Києво-Святошинської РДА Київської області за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Антарес групп» привласнили грошові кошти в особливо великих розмірах, необхідних для будівництва спортивної арени Вишнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 по вул. Машинобудівників, 3.

07.09.17 підписано договір підряду № 292 між відділом освіти Києво-Святошинською районною державною адміністрацією та ТОВ «АНТАРЕС ГРУПП» з метою будівництва спортивної арени Вишнівської ЗОШ I-III ступенів № 4 по вул. Машинобудівельників, 3, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області на загальну суму 17 533 580,91 грн.

В ході проведення огляду місця події 20.01.18 в період часу з 12 год. до 13 год. в м. Вишневе, Київської області по вулиці Машинобудівників, 3 виявлено металевий паркан висотою близько 1,5 м, яким огороджена територія на якій проводяться будівельні роботи.

В ході допиту свідка Шепеть В.А., який являється виконробом ТОВ «АНТАРЕС ГРУПП», останній повідомив, що на території Вишнівської ЗОШ I-III ступенів № 4 по вул. Машинобудівельників, 3, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області з 12.09.17 проводяться облагороджувальні роботи із застосуванням різної техніки.

10.07.2018 року назначено судову будівельно-технічну експертизу.

24.07.2018 року до СВ Києво-святошинського ВП надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На даний час з метою повного, всебічного та об’єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні належним чином засвідчених копій оригіналів документів, що знаходяться у ТОВ «АНТАРЕС ГРУПП», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т Бажана, буд. 3-А.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження слідчим не було доведено, що речі та документи до яких він просить тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та відповідно слідчим не конкретизовано точні реквізити документів до яких він просить надати тимчасовий доступ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у вимогах клопотання.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Вираховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159- 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції Стеценко К.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000420 від 20 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Ковальчук