Справа № 216/1721/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000625 від 29.03.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.161 ч.1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 161 ч. 1 КК України.
29.03.2018 року до Криворізького ВП надійшли матеріали з Управління СБУ у Дніпропетровській області, про те, що невстановлені особи на території м.Кривого Рогу розповсюджують друковане видання (газету), я може містити ознаки розпалювання міжнаціональної ворожнечі та ненависті на релігійному та національному підґрунті.
Вказані матеріали було зареєстровано в ЖЄО Криворізького ВП за № 6928 від 29.03.2018 року, та внесено відомості до ЄРДР за № 0000625 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 161 ч. 1 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 26.03.2018 року о 09.00 год. за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 1 (біля стели підприємства ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг») невстановлені особи розповсюдили друковане видання (газету) «Мошиах» з висловлюваннями на адресу осіб єврейської національності, що містять ознаки розпалювання міжнаціональної ворожнечі та ненависті на релігійному та національному підґрунті.
Згідно акту про проведення дослідження №2 від 27.03.2018 року, проведеного комісією у складі працівників Криворізького державного педагогічного університету, а саме: ОСОБА_5 кандидата кандидат історичних наук, доцент кафедри всесвітньої історії; ОСОБА_6 - кандидат історичних наук, доцент кафедри історії України та правознавства; ОСОБА_7 - перший проректор, кандидат філологічних наук, доцент кафедри української мови, встановлено, що проаналізовані тексти містять довільне трактування релігійного юдаїстського вчення, його догматів, єврейської національної символіки. Зокрема, одна з провідних ідей юдаїзму про прихід Машиаха - штучно прив`язується до конкретних сучасних осіб, діяльність яких має неоднозначну суспільну оцінку. Цим самим ця ідея знецінюється та набуває негативних конотацій.
Усі тексти насичені термінологією та висловами, пов`язаними з юдейською релігією або що виглядають як такі, що має на меті створити в читача уявлення про науковий стиль викладу та обізнаність авторів текстів із цим віровченням. Певні ідеї релігійно-містичного змісту спотворюються і висміюються шляхом зведення їх до примітивно-побутового рівня.
За підсумками аналізу, комісія констатує, що в оглянутих матеріалах наявне спотворення та вульгаризація важливих ідей юдаїзму, приховане глузування над релігійними ідеями та символами. Крім того, юдейська тема та тема профспілкової роботи штучно пов`язані задля компрометації профспілки через апеляцію до існуючих релігійних та етнічних упереджень. Комісія констатує, що оглянуті матеріали містять інформацію, що ображає почуття громадян у зв`язку з їх релігійними переконаннями.
30.03.2018 року було оглянуто приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Кубанський 2», по вул. Кубанська в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, під час якого були присутні користувачі гаражу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується м.т. НОМЕР_2 імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується м.т. НОМЕР_9 імеі: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 імеі7979, НОМЕР_13 імеі НОМЕР_4 . Під час огляду в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено друковане видання (газету) «Мошиах». Крім того, 30.03.2018 року поблизу вказаного приміщення гаражу було оглянуто автомобіль марки «ГАЗель» р.н. НОМЕР_14 , водієм котрого виявився громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується м.т. НОМЕР_15 , в кузові вищевказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено другий випуск друкованого видання (газету). Крім того на місці події було встановлено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується м.т. НОМЕР_11 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що в неї є знайомий, на імя ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_16 , котрий 03.03.2018 року запропонував їй роботу з розповсюдження газет на території м. Кривого Рогу, на що остання погодилася. Згідно вказівок ОСОБА_12 , ОСОБА_8 разом з ОСОБА_13 зустрілися з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується м.т. НОМЕР_17 , який повинен був надати грошові кошти для зазначеної діяльності. В подальшому ОСОБА_8 через мережу Інтернет знайшла та долучила для організації в розповсюджені газет громадянина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується м.т. НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , який організував розповсюдження газет в м. Кривому Розі.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що 28.03.2018 року приблизно о 17.00 год. на його моб. телефон № НОМЕР_15 зателефонував раніше йому знайомий чоловік, якого звуть ОСОБА_12 , який займається вантажними перевезеннями та запропонував перевезти 1 палету газет в м.Кривому Розі, які саме газети ОСОБА_12 не казав, але пообіцяв заплатити 3000 грн. На цю пропозицію ОСОБА_10 погодився, в смс - повідомлені ОСОБА_12 відправив адресу де потрібно було забрати газети, а саме: м.Київ, вул.Бережанська, буд.1, яка є однією територією з ДП «Альтернатива». 29.03.2018 року приблизно о 09.30 год. він прибув за вказаною адресою, де на вказаній території з одного зі складів в його автомобіль марки «ГАЗ», р.н. НОМЕР_14 завантажили 1 палету з газетами, які були упаковані. Після цього він направився в м.Кривий Ріг.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є генеральним директором ТОВ «Поліпринт» пояснив, що у середині лютого 2018 року до ОСОБА_16 звернувся представник ТОВ «ПРОМАЛЬП-ГРУП» ОСОБА_17 з заказом надрукувати інформаційні бюлетні. Після цього ОСОБА_17 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_8 надіслав на їхню адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 електронну версію для друку інформаційного бюлетеню, зміст якого ОСОБА_16 , відповідно до Закону не перевірявся. Після предоплати, 13.04.2018 року друкарнею ОСОБА_16 було надруковано зазначену продукцію 75 500 штук на суму 20 007,20 грн. Оскільки ОСОБА_17 відомий ОСОБА_16 близько 10 років, як замовник різної поліграфічної продукції то ОСОБА_17 добре орієнтується на території друкарні, знає працівників і може в будь-який час забрати свою продукцію без відома ОСОБА_16 .
Крім цього, ОСОБА_16 до протоколу допиту надав копію рахунку на сплату для ТОВ «ПРОМАЛЬ-ГРУП», звіт про операції по рахунку ТОВ «Поліпрінт» з лютого по квітень 2018 року та документи з реєстру платників податків на ТОВ «ПРОМАЛЬП-ГРУП».
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, 16.05.2018 проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд.8, в ході якого виявлено та вилучено: сторінку від настільного планеру з чорновими записами, упакований до спеціального пакету НПУ №0019692; лист формату А4 з чорновими записами, упакований до спеціального пакету НПУ №0019692.
Беручи до уваги вищезазначене з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення обшуків речей, документів та техніки, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про скоєння кримінального правопорушення, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
ОСОБА_17 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 29.03.2018 року до Криворізького ВП надійшли матеріали з Управління СБУ у Дніпропетровській області, про те, що невстановлені особи на території м.Кривого Рогу розповсюджують друковане видання (газету), яка може містити ознаками розпалювання міжнаціональної ворожнечі та ненависті на релігійному та національному підгрудні, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0000625 а.с.3, згідно протоколу обшуку від 16.05.2018 року, вилучено за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 8, сторінку від настільного планеру з чорновими записами, упакований до спеціального пакету НПУ №0019692; лист формату А4 з чорновими записами, упакований до спеціального пакету НПУ №0019692 а.с.5-9.
Врахувати вимоги ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України» щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, переді, відчуження.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою недопущення знищення та відчуження, вилучене майно має бути обмежене в володінні, користуванні та розпорядженні.
На підставі вищевикладеногота керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на майно, що було вилучене 16.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-сторінку від настільного планеру з чорновими записами, упакований до спеціального пакету НПУ №0019692;
-лист формату А4 з чорновими записами, упакований до спеціального пакету НПУ №0019692.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1