Справа №766/6567/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНп в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.01.2012 Соломенським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 29.04.2015 Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 395 КК України до 2 місяців арешту,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000169 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.09.2018 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169, відомості про яке 15.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

30.05.2018 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

30.05.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27.07.2018 (включно).

25.07.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме до 30.08.2018 (включно).

28.08.2018слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців, а саме до 30.09.2018 (включно).

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом огляду місця події від 15.04.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 29.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

30.05.2018 підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомившись з постановою прокурора відділу прокуратури Херсонської області від 30.05.2018 про відібрання біологічних зразків у особи, добровільно надав біологічні зразки, а саме букальні зразки епітелію.

У ході досудового розслідування 15.04.2018 за добровільною згодою власника домоволодіння ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , придомової території та розташованих на ній споруд, в ході проведення якого було виявлено та вилучено фрагменти скотча сірого кольору, виявлені в кімнаті № 1, та фрагменти скотча сірого кольору, виявлені в кімнаті № 2.

Вказані вилучені предмети можуть містити на собі молекулярно-генетичні ознаки клітин, які міг залишити невідомий під час вчинення злочину та які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим виникла необхідність у вирішені питання щодо наявності на вилучених предметах біологічних слідів та встановлення їх молекулярно-генетичних ознак, що потребує спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2018 № 766/6567/18 призначено молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлені вищевказані питання та яка на даний час знаходиться на виконанні в Запорізькому НДЕКЦ МВС України. Згідно відповіді Запорізького НДЕКЦ МВС України від 16.08.2018 (вих. № 19/108/1-12200) вищезазначена експертиза на даний час перебуває в черзі невиконаних експертиз. Виконання вказаної експертизи заплановано до 14.09.2018.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-витребувати та долучити до матеріалів провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи (до теперішнього часу проведення вказаної експертизи не завершено, остання перебуває на виконанні у експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України);

-встановити особу, яка спільно з підозрюваним ОСОБА_5 , вчинила 15.04.2018 розбійний напад на потерпілу ОСОБА_7 ;

-вирішити питання про допит потерпілої ОСОБА_7 у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, враховуючи вік та стан здоров`я потерпілої;

-з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про остаточну підозру;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_5 під вартою спливає 30.08.2018, виникла необхідність у продовжені строку тримання його під вартою в межах строку досудового розслідування, до 30.09.2018 включно.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, підтримує стосунки з раніше судимими особами у зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Крім того, ОСОБА_5 не працевлаштований, не має постійного заробітку, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, у тому числі корисливої спрямованості, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та вчинення злочинів, що є єдиним джерелом його доходу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, чинити тиск на потерпілих та свідків, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, попередження вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що своєї сім`ї не має, раніше двічі судимий.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що ризики, на які посилаються слідчий та прокурор, є необґрунтованими. Просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати до його підзахисного більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 30.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом огляду місця події від 15.04.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 29.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10

30.05.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27.07.2018 (включно).

26.07.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30.08.2018 (включно).

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження стало те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний не одружений, утриманців не має, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків, і беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме ОСОБА_5 у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків (враховуючи, що злочин вчинено із застосуванням насильства та щодо особи похилого віку) з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
28.08.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців, а саме до 30.09.2018 (включно).

Для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-витребувати та долучити до матеріалів провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи (до теперішнього часу проведення вказаної експертизи не завершено, остання перебуває на виконанні у експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України);

-вирішити питання про допит потерпілої ОСОБА_7 у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, враховуючи вік та стан здоров`я потерпілої;

-з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про остаточну підозру;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, який спливає 30.08.2018 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30.09.2018 року (включно).
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1