УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення авто - товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0002412 від 14 червня 2018, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення авто- товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0002412 від 14.06.2018 від 20 червня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з 01:00 год. до 05:00 год. 14.06.2018 року таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова 7 Б, здійснила крадіжку запасного колеса марки «Фесіта».

Дане кримінальне правопорушення 14.06.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002412 правова кваліфікація правопорушення ст. 185 ч.2 КК України.

Невідома особа в період часу з 14.06.2018 року 01.00 год. по 18.06.2018 08.30 год. таємно, шляхом вільного доступу за адресою:м.Вінниця, вул.Чехова ,7 вчинила крадіжку з автомобілів DAF95.430 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, DAF ХF 95.430 д.н.з. НОМЕР_2 жовтого кольору та DAF СF85.430 з д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору двох кабелів АБС чорного кольору, 5-ти кабелів світлових чорного кольору та трьох колес запасних діаметром 385х65х22,5 дюймів.

Дане кримінальне правопорушення 19.06.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002459 правова кваліфікація правопорушення ст. 185 ч.2 КК України.

В період часу з 20:00 год. 24.06.2018 року по 08:00 год. 25.06.2018 року невідома особа, перебуваючи на проїжджій частині дороги, зі сторони вулиці Чехова, 7 б, м. Вінниця, в напрямку ТОВ «Барлінек», таємно, шляхом вільного доступу викрала з автомобіля марки DAF», д.н.з. НОМЕР_4 , запасне колесо, вартістю 5500 грн., та з автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_5 , кришки АКБ.

Дане кримінальне правопорушення 25.06.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002689 правова кваліфікація правопорушення ст. 185 ч.2 КК України.

В період часу з 16:00 год., 04.07.2018 року по 09:00 год., 05.07.2018 року, невідома особа перебуваючи в м. Вінниці, по вул. Чехова, 7-а, таємно шляхом вільного доступу із автомобіля марки «DAF XF 95», здійснила крадіжку авто магнітоли

Дане кримінальне правопорушення 06.07.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002814 правова кваліфікація правопорушення ст. 185 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування вище вказані провадження були обєднані у звязку з тим, що до вчинення злочинів причетна одна особа.

А тому в ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості викраденого майна шляхом проведення судової авто- товарознавчої експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ. У зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002412 правова кваліфікація правопорушення ст. 185 ч.2 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта авто- товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової авто- товарознавчої експертизи, щодо викраденого майна, у кримінальному провадженні №0002412 від 14 червня 2018, експертам товарознавцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість запасного колеса до вантажного автомобіля марки «Фесіта».на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 14.06.2018року, яке було у використані, але знаходилося в справному стані?
Яка ринкова вартістьдвох кабелів АБС чорного кольору, 5-ти кабелів світлових чорного кольору та трьох запасних коліс марки «Фесіта», на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 18.06.2018 року, всі вище вказані запчастини були у використані, але знаходяться в справному стані.
Яка ринкова вартістьзапасного колеса до вантажного автомобіля марки «Фесіта, та кришки АКБ ».на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.06.2018 року, які було у використані, але знаходилися в справному стані?
Для проведення експертизи надати копію протоколу допиту потерпілого.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: