Справа № 159/3356/16-к Провадження №11-сс/802/42/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський Апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2018 про повернення скарги ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В
Постановою старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 29.12.2016 закрито кримінальне провадження № 0001225, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2016.

Не погоджуючись із вказаною постановою слідчого, ОСОБА_6 01.10.2018 звернулась до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської із скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого як незаконну. Також просила поновити строк на оскарження постанови, оскільки пропустила його з поважних причин.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ухвалою від 03.10.2018 одноособово постановив повернути скаргу ОСОБА_6 , оскільки остання не навела обґрунтованих доводів щодо поважних причин пропуску строку оскарження постанови слідчого.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, повернувши матеріали справи слідчому судді для подальшого їх розгляду. Посилається на те, що слідчий суддя безпідставно повернув її скаргу та позбавив судового захисту, не врахувавши, що вона пропустила строк оскарження постанови слідчого з поважних причин.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином. Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду провадження.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи за доводами скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.п. 1, 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Дані вимоги закону слідчим суддею не були дотримані.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_6 у своїй скарзі, адресованій слідчому судді, порушувала питання про поновлення строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки пропустила даний строк з поважних причин.
Разом з тим, слідчий суддя, всупереч вимогам ст.304 КПК України, не викликав заявницю ОСОБА_6 в судове засідання для з`ясування поважності причин пропуску строку оскарження постанови слідчого, а передчасно одноособово повернув скаргу заявниці.

За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 в суд першої інстанції для виконання вимог статей 303-307 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 303, 304, 305, 306,422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2018 про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 29.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0001225 від 16.06.2016 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги ОСОБА_6 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог статей 303-307 КПК України.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: