Справа № 591/2102/18
Провадження № 1-кс/591/1574/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000230 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, щодо можливої протиправної діяльності з боку службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, пов`язаної з нанесенням збитків територіальній громаді м. Суми під час використання коштів тарифу, передбачених на виконання інвестиційної програми розвитку комунального підприємства. Для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки викладених фактів у повідомленні про виявлення ознак кримінального правопорушення, виникла необхідність у вивченні документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), якими було складено акт № 162 від 03.10.2016 за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог Ліцензійної умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР; листи/відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, які направлялися до НКРЕКП щодо узгодження інвестиційної програми на 2015 рік.

Слідчий надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі, подане клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000230 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, щодо можливої протиправної діяльності з боку службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , пов`язаної з нанесенням збитків територіальній громаді м. Суми під час використання коштів тарифу, передбачених на виконання інвестиційної програми розвитку комунального підприємства.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії документів, з правом їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

акту з додатками ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № 162 від 03.10.2016 за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог Ліцензійної умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР;

листів/відповідей КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, які направлялися до НКРЕКП щодо узгодження інвестиційної програми на 2015 рік.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1