Справа № 468/1412/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

17.10.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про проведення трасологічної експертизи для встановлення слідів дії стороннього предмету на фрагмент дроту, вилучений під час огляду місця події, у кримінальному провадженні №0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за фактом вчинення в період з 28.07.2018 року по 01.08.2018 року крадіжки зерна зі складського приміщення по АДРЕСА_1 .

Перед експертом слідчий просив поставити наступні питання:

- чи є на поверхні наданого фрагменту дроту, який упаковано та поміщено до полімерного файлу з пояснювальною биркою «Фрагмент дроту зі слідами знаряддя зламу», сліди дії стороннього предмета, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за фактом вчинення в період з 28.07.2018 року по 01.08.2018 року крадіжки зерна зі складського приміщення по АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події 01.08.2018 року було виявлено та вилучено фрагмент дроту зі слідами знаряддя злочину.

Встановлення придатності для ідентифікації вказаних слідів є суттєвим для розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000350 трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, на вирішення якої поставити питання:

1) чи є на поверхні фрагменту дроту, який був вилучений при огляді місця події 01.08.2018 року та упакований до полімерного файлу з пояснювальною биркою «Фрагмент дроту зі слідами знаряддя зламу», сліди дії стороннього предмета, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експерту надати полімерний файл з фрагментом дроту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя