Код суду 233 Справа № 233/950/18
Вирок
Іменем України
02 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Хачмас Хачмасского району, Республіка Азербайджан, азербайджанець, громадянин України, має середню освіту, розлучений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В результаті вказаної дорожньо-транспортної події при контактуванні з автомобілем та подальшому падінні на дорожнє покриття пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були спричинені наступні тілесні ушкодження: важка сполучена травма тіла: рана чолової ділянки, садно волосистої частини голови та нижніх кінцівок, закрита черепно- мозкова травма: струс головного мозку; закритий перелом лонної кістки справа, закритий перелом середньої третини лівого плеча зі зміщенням, тупа травма живота, розрив бризжейки сигмовидної кишки, гемоперетоніум, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.
Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та суспільно- небезпечними наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі. Щиро каявся.
Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 02 січня 2018 року він йшов по вул. Бахмутська в м. Костянтинівка Донецької області, оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння, його похитнуло, в результаті чого він потрапив під автомобіль. Обвинуваченого ОСОБА_5 просив суд суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 02 січня 2018 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто місце пригоди, яким є проїжджа частина вул. Бахмутська у м. Костянтинівка Донецької області, навпроти домоволодіння № 62.
Висновком експерта КЗОЗ «Донецьке бюро судово медичної експертизи» Костянтинівське відділення судово медичної експертизи» № 23 за мед документами від 20 лютого 2018 року, на підставі вивчених даних наданих меддокументів на ім`я ОСОБА_4 , 1983 року народження, виявлена у останнього тяжка поєднана травма тіла: рана чолової області, садна волосистої частини голови та нижніх кінцівок, закрита черепно мозкова травма; струс головного мозку; закритий перелом лонної кісті праворуч; закритий перелом середньої третини лівого плеча зі зміщенням, тупа травма живота, розрив бризжейки сигмовидної кишки, гемоперетоніум виникли внаслідок дії тупого предмету та вдару об такий, що могло мати місце під час дорожньо - транспортної пригоди за обставин, викладених в постанові, можливо у зазначений строк, що за ступенем тяжкості у сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.
Враховуючи викладене, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при встановлених судом обставинах, доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не виявлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, добровільного відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди та висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 1716 гривень 00 копійок відповідно до ст. ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1