Дата документу 24.10.2018 Справа № 328/2447/18
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/43/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/2447/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Токмацького районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000909 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

в поданні порушується питання щодо вирішення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, як такого що надійшло до Токмацького районного суду Запорізької області, із порушенням правил територіальної юрисдикції.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про часткове задоволення подання за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом обвинувального акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, яке вчинено на території м. Гуляйполя, всі свідки та потерпілі проживають в м. Гуляйполе.

Виходячи з норм, викладених у пункті 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Таким чином, з огляду на виклад у обвинувальному акті об`єктивної сторони кримінального правопорушення, судовий розгляд вказаного кримінального провадження відноситься до територіальної юрисдикції Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Разом з тим, у Гуляйпільському районному суді Запорізької області працює троє професійних суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді.

На даний час здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_6 , який вже приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового слідства, що виключає можливість його участі під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 надійшло до Токмацького районного суду Запорізької області із порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити частково та направити зазначене кримінальне провадження до Пологівського районного суду Запорізької області, оскільки в Гуляйпільському районному суді Запорізької області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, відсутній склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

задовольнити частково подання Токмацького районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000909 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, на розгляд до Пологівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3