Ухвала

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Справа № 712/6217/18

Провадження № 1кс/712/2768/18

м. Черкаси 01 червня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0002377 клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має малолітню доньку, інвалід 2 групи, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимий, працюючий начальником Черкаського відділення реалізації нафтопродуктів ПАТ «Укрнафта», зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 01 квітня 2018 року до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області звернувся старший оперуповноважений в особливо важливих справах Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою про те, що 01 квітня 2018 року близько 12.30 год. біля будинку № 200 по вул. Хрещатик в м. Черкаси у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків від невідомих осіб отримав тілесні ушкодження.

01 квітня 2018 року відомості по даному факту у слідчому відділі Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0002377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

01 квітня 2018 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

02 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

03 квітня 2018 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілого ОСОБА_7 ; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 ; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілому ОСОБА_7 ; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Для остаточного та беззаперечного доведення причетності підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: завершити проведення судово-медичної експертизи; усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності;з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_5 про зміну підозри у вчинені кримінального правопорушення; зібрати в повному обсязі характеризуючи дані на ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність..

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк один місяць.

У зв`язку з викладеним, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002377 керівником Черкаської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_11 продовжено до трьох місяців, тобто до 02 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про скасування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки він є інвалідом 2 групи, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання адвоката, просив скасувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим та прокурором в ході розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявність таких ризиків не доведено.

З матеріалів справи та клопотання вбачається, що підозрюваний має постійне місце проживання, раніше не судимий, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено і в розпорядження слідчого судді не надано даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким із передбачених ч.1 п.1,3,4,5 ст. 177 КПК України, тому за таких обставин слідчий суддя вважає, що є можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Черкаси та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копія ухвали про зміну запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

Захисник: ________________________________________________________________________

«____» _________ 2018 року «____» год. «____» хв.