Ухвала
Іменем України
14 серпня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-8052 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000098 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 205 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Гадяцького районного суду Полтавської області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Клопотання мотивовано тим, що, на думку захисника, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Гадяцького районного суду Полтавської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки з обвинувального акту вбачається, що всі діяння, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 205 КК України вчинені у Шевченківському районі м. Запоріжжя, що не відноситься до територіальної юрисдикції Гадяцького районного суду Полтавської області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Дослідивши надані суду матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частина 1 ст. 34 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження видно, що до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 205 КК України. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.
Згідно зі ст. 12 КК України більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.
Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи генеральним директором ТОВ «Компанія «Альфа Ойл», перебуваючи у м. Лохвиця Полтавської області, з 28 листопада по 05 грудня 2007 року за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману, уклав з ТОВ «Максимко» договір про поставку нафтопродуктів в кількості 90 тон. На виконання умов договору ТОВ «Максимко» 02 грудня 2007 року перерахували на рахунок ТОВ «Компанія «Альфа Ойл» відкритий в Запорізькій філії ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» 492 029,64 грн. за нафтопродукти, проте ОСОБА_5 нафтопродукти не поставив, а отримані кошти перерахував на особистий рахунок в Запорізькій філії ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та заволодів ними шляхом шахрайства, отримавши готівкою з каси банку в день надходження.
Тобто з обвинувального акту не вбачається вчинення ОСОБА_5 будь-яких дій, кваліфікованих органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 190 КК України, в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
З огляду на викладене колегія суддів не вбачає вагомих підстав для задоволення клопотання захисника про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження № 0000098 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 205 КК України з Гадяцького районного суду Полтавської області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3