Справа № 505/1088/18
Провадження № 1-кс/505/242/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000493 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Подільського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000493 розпочате 16.04.2018 року, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2018 року о 06 годині 09 хвилин до чергової частини Подільського ВП до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, що 16.04.2018 року о 06 годині 05 хвилин ОСОБА_6 відчув трупний запах з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після прибуття СОГ, у вказаній квартирі був виявлений труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті та гнилісними змінами шкіри. Труп направлено на СМЕ.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, по провулку Короленка в м. Подільську Одеської області біля магазину «Янтар», ОСОБА_7 зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , з яким вони вживали спиртні напої, після чого на пропозицію ОСОБА_5 вирішили продовжити вживати спиртні напої у квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та направились до вказаної квартири.

Перебуваючи на кухні вказаної квартири, в цей же день біля 23 години 00 хвилин, в ході вживання спиртних напоїв між ними виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті чого у ОСОБА_7 виник умисел на спричинення смерті ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_7 , діючи умисно, демонтував дерев`яну ніжку кухонного стола, вхопивши двома руками за край вказаної ніжки та наніс біля 4-5 ударів в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння черепа. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у той же день та час помер на місці.

Спричинивши смерть потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , демонтовану дерев`яну ніжку стола заховав на місцевості, що розташована на відстані 40 метрів на південь від в`їзних воріт до підприємства ТОВ «Беліков» по пров. Короленка м. Подільська.

19.04.2018 року при огляді місцевості на вищевказаному місці, була виявлена дерев`яна ніжка стола довжиною 70 см, зі слідами фарби білого кольору, у вигляді брусу з рівними бічними гранями однакових розмірів, із звуженням у нижній частині до 2,5 см, на одну грань та у верхній частині із розширенням до 5 см на одну грань.

Слідчий вказує, що вказана дерев`яна ніжка від столу, є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженню, тому є всі підстави для її арешту, також вказана ніжка, може бути об`єктом експертного дослідження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із великим навантаженням на роботі.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вищевказана дерев`яна ніжка вилучена на ділянці місцевості у АДРЕСА_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою її збереження як речового доказу, недопущення її переховування, знищення, або заміни, а також з метою проведення експертних досліджень з вказаною ніжкою, є всі підстави для її арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000493 від 16.04.2018 року, - задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яну ніжку столу довжиною 70 см, зі слідами фарби білого кольору, у вигляді брусу з рівними бічними гранями однакових розмірів, із звуженням у нижній частині до 2,5 см, на одну грань та у верхній частині із розширенням до 5 см на одну грань, та частину від дерев`яної ніжки зі слідами бурого кольору.

Заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном, або використовувати зазначене майно.
Визначити місце зберігання вказаного вище майна у Подільському ВП ГУНП в Одеській області до ухвалення судового рішення у кримінальному провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1