Провадження № 1-кп/161/94/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004916 від 23 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлено двохрічний іспитовий строк,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 23 жовтня 2017 року, близько 15 год. 30 хв., знаходячись у магазині "Megasport", що на четвертому поверсі в приміщенні ТЦ "Луцьк", за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагався таємно, повторно, викрасти чоловічу кофту ТМ "PUMA" (арт. 573332/03), вартість якої згідно висновку експерта № 653 від 23 листопада 2017 року становить 2999 грн., а саме: взяв вказану річ у торговому залі магазину, зайшов в примірочну кабінку, після чого одягнув кофту під свій одяг з метою подальшого безперешкодного виносу її за межі магазину, однак, був помічений адміністратором магазину ОСОБА_5 , яка почала вчиняти дії з метою припинення викрадення ним кофти. Однак, він, усвідомлюючи, що його викрили, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном, втік з місця злочину, таким чином відкрито повторно викрав зазначену чоловічу кофту, чим спричинив ТзОВ "Воксхол" майнову шкоду на суму 2999 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин події, місця і часу, способу заволодіння майном та його вартості, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 23 жовтня 2017 року, близько 15 год. 30 хв., знаходячись у магазині "Megasport", що на четвертому поверсі в приміщенні ТЦ "Луцьк" в м. Луцьк по пр. Волі, намагався викрасти чоловічу кофту ТМ "PUMA", взяв її у торговому залі магазину, зайшов в примірочну кабінку, після чого одягнув кофту під свій одяг щоб безперешкодно винести її за межі магазину, однак, був помічений адміністратором магазину, яка почала кричати намагаючись припинити викрадення ним кофти. Почувши і побачивши її, втік з місця злочину з кофтою. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та не звертався за допомогою до них, а також думку представника потерпілого ОСОБА_6 , яка у своїй письмовій заяві вказує на відшкодування збитків ТзОВ "Воксхол" у зв`язку із вилученням у обвинуваченого та поверненням їм відкрито викраденого майна працівниками поліції, відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, просить призначити йому міру покарання згідно вимог Закону.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується та оскільки ним злочин вчинено до постановлення попереднього вироку, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим покарання за новим вироком, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі, від якого на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування із випробуванням, встановивши при цьому, максимальний трьохрічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Разом з цим, судом в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, не зараховується покарання, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України, за попереднім вироком, у виді позбавлення волі на строк 3 роки, який ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року залишено без змін, оскільки вказане покарання ОСОБА_3 не відбував реально, у зв`язку із звільненням його від відбування цього покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року, більш суворим покарання за новим вироком, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: чоловічу кофту ТМ "PUMA" та два магніти залишити за належністю представнику потерпілого ОСОБА_6 ; диск із файлами відеозаписів, які надано керуючою магазину "Мегаспорт" - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 35 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1