Провадження № 1-«кс»/ 522/9525/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001330 від 03.10.2017, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, мотивуючи наступним.

СУ ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001330 від 03.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зловживаючи своїм службовим становищем привласнили у великих розмірах державні кошти, які виділені медичним установам на закупку медичного рідкого кисню.

Так встановлено, що в продовж 2016-2017 років між ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та медичними установами Одеської області в тому числі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) укладено договори постачання.

Відповідно до вказаних договорів ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зобов`язується здійснити до вищезазначених медичних установ постачання кисню медичного рідкого, а медичні установи в свою чергу зобов`язуються прийняти зазначений товар та оплатити його.

Так встановлено, що 01.03.2017 між ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) укладено договір постачання № ДКР/508/07/15 на постачання кисню медичного рідкого у кількості 1810 кг. на суму 26920, 13 грн.

Крім того, 27.03.2017 та 16.06.2017 між ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено два договори №ДКР/563/07/15 та №ДКР/1180/15 на поставку медичного рідкого кисню на загальну суму 116 600 грн.

Також, 17.03.2017 між ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №ДКР/554/15/07 на поставку медичного рідкого кисню на загальну суму 78 648, 12 грн.

Між тим, під час досудового розслідування допитано ОСОБА_3 , який показав, що ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на справді здійснює постачання до медичних закладів Одеської області не медичний кисень, а технічний кисень, який в декілька разів коштує дешевше ніж медичний. Крім того, вказана особа повідомила, що на справді ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює постачання технічного кисню, який виробляється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що він працює водієм ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, 23.11.2017 останній на автомобілі зазначеного підприємства, а саме на автомобілі «Хюндай» д.н. НОМЕР_5 прибув до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) де завантажив в криогенцистерну рідкий кисень. У подальшому зазначений автомобіль виїхав з території заводу та направився до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де розвантажив в кріогенциліндри рідкий газ куплений з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Крім того, останній добровільно надав копію видаткової накладної № КрОД-000415 від 23.11.2017 відповідно до якої, нібито в цей день до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 було доставлено кисень рідкий медичний, який вироблено на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Крім того, відповідно до інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 08.12.2017 № 3783 завод виготовляє та реалізує кисень рідкий технічний. У заводу відсутня ліцензія на виготовлення і реалізацію кисню медичного.

Також встановлено, що ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційна справа зазначеного товариства знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості вилучення завірених копії документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені документи, які знаходяться у володінні документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) щодо реалізації заводом ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кисню медичного рідкого мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, та вилучення вказаної документації необхідне для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001330 від 03.10.2017, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) щодо реалізації заводом ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кисню медичного рідкого з можливістю ознайомитися з зазначеними документами та отримати належним чином завірені копії документів, а саме:

- договорів на реалізацію (поставку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » кисню медичного рідкого ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діяли з 01.01.2016 по 0101.2018;

-Накладні на відпуск ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кисню медичного рідкого, за вказаний період;

-Сертифікати якості на кисень медичний рідкий, які видавались ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказаний період;

-Документи (журнали, пропуск та інше) в яких зафіксовано дата заїзду та виїзду на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » автомобілів ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зазначено державний номер транспортного засобу та прізвища водія та експедитора, за вказаний період.

Відповідальні особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) зобов`язані надати можливість ознайомитися з зазначеними документами та отримати належним чином завірені копії документів прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за дорученням прокурора/слідчого в порядку ст. 36 або 40, 41 КПК України оперативним співробітникам ДЗЕ НП України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 30.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
30.05.2018