Номер провадження 1-кп/737/25/18
Справа № 737/323/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Житомирської виправної колонії № 4) кримінальне провадження за №0000112 від 19.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салтикова Дівиця, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в Житомирській виправній колонії № 4, раніше судимого:

-21.03.2017 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України , ст. 69 КК України - до 240 годин громадських робіт, покарання відбув повністю;

-11.01.2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263-1 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ст. 70 КК України - до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2016 року, близько «18» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Свіжий хліб» по вул. Миру 114 в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, будучі особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти чужої власності, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, таємно викрав велосипед марки «Аіст», чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 750 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

15 травня 2017 року, у нічний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прибув на вул. Коцюбинського в с. Ковчин, Куликівського району, Чернігівської області, де шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 250 м телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0.4, по ціні 4 грн. 57 коп. за один метр, чим спричинив Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», матеріального збитку на загальну суму 1142 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

17 травня 2017 року, у нічний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прибув на вул. Незалежності та провул. Незалежності в смт Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, де шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 665 м телефонного кабелю марки ПРППМ 1х2х0.8», по ціні 1 грн. 21 коп. за один метр, чим спричинив Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», матеріального збитку на загальну суму 804 грн. 65 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

20 липня 2017 року, у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 45 по вул. Миру в смт Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, з під`їзду № 1 вищевказаного будинку, таємно викрав велосипед марки «Аіст» темно-зеленого кольору, що належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на 1083 грн. 25 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

24 липня 2017 року, у нічний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прибув на вул. Журавка в смт Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, де шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 300 м телефонного кабелю марки ПРППМ 1х2х0.8, по ціні 1 грн. 21 коп. за один метр, чим спричинив Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», матеріального збитку на загальну суму 363 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

28 липня 2017 року, у нічний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прибув на вул. Журавка та вул. Горькогов смт Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, де шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 760 м телефонного кабелю марки ПРППМ 1х2х0.8, по ціні 1 грн. 21 коп. за один метр, чим Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 919 грн. 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

01 жовтня 2017 року, у нічний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, через не замкнену вхідну хвіртку проник до господарства будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Мінськ», блакитного кольору, що належить ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 962 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням на огороджену територію житла, тобто у сховище.

06 листопада 2017 року, у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, з під`їзду вищевказаного будинку, таємно викрав велосипед марки «Ардіс» моделі «Славутич», синьо-сірого кольору, що належить ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на суму 953 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

03 січня 2018 року, у нічний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, через не замкнену вхідну хвіртку проник до господарства будинку АДРЕСА_3 , де через незамкнуті двері проник до господарської будівлі - сараю, звідки таємно викрав велосипед марки «ORION», моделі Lady синього кольору, що належить ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на суму 1817 грн. 94 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення.

12 лютого 2018 року, близько «18» год. «40» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля Куликівського сільського будинку культури по вул. Миру, 112 в смт Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна» синього кольору, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на 1102 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дат та детальних обставин викрадення велосипедів та кабелю він не пам`ятає, велосипеди розбирав на запчастини та здавав у металобрухт. Кабелі після викрадення обпалював та також здав на пункті прийму металу. Викладені в обвинувальному акті обставини вчинення злочинів підтвердив.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає повне визнання ним своєї вини та щире каяття.
Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання.
Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з яких злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив нові злочини в період досудового слідства та суду щодо нього за ст. 263, 263-1 КК України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, визнання вини та каяття, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра і нарколога; та приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Злочини, щодо яких розглядається дане кримінальне провадження, ОСОБА_4 вчинив як до постановлення Чернігівським районним судом Чернігівської області вироку щодо нього від 11 січня 2018 року, так і після постановлення вироку (12 лютого 2018 року, ч.3 ст. 185 КК України), тому покарання йому має бути призначене за правилами ст.ст. 70, 71, 72 КК України за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків, остаточно - шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, на даний час він відбуває покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2018 року та утримується в місцях позбавлення волі.
Речовий доказ велосипед марки «Україна», на підставі ст. 100 КПК України суд вважає за можливе залишити власнику ОСОБА_5 .

Витрати на проведення товарознавчих та трасологічної експертиз у кримінальному провадженні складають 6292 гривні, зазначена сума підлягає відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.

Потерпілою ОСОБА_7 заявлений цивільний позов про стягнення визначеної товарознавчою експертизою вартості викраденого 20.07.2017 велосипеда «Аіст» у розмірі 1083,25 грн.

ПАТ «Укртелеком» заявлено позов про відшкодування матеріальної шкоди, яка складається з вартості матеріалів для відновлювальних робіт та становить 4811,49 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 цивільні позови визнав у повному обсязі, факт спричинення шкоди та її розмір підтверджені матеріалами кримінального провадження та доказами, які ніким не оспорювались, що є підставою для задоволення зазначених позовів відповідно до ст. 206 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі,
за ч.3 т. 185 КК України - чотири роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 остаточно до відбування призначити чотири роки п`ять місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2018 року та остаточно призначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 07 червня 2018 року. Зарахувати в строк відбування покарання час відбування покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2018 року з 23 лютого 2018 року по 06 червня 2018 року включно.
Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_7 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» 4811,49 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 1083,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 6292 грн.

Речовий доказ велосипед марки «Україна» залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1