Справа № 363/3385/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/705/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 11.06.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 травня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Цією ж ухвалою обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді взяття під варту продовжений до 11 червня 2018 року.

На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

08 червня 2018 року прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 діб, оскільки не зникли ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу, а інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти цим ризикам. Зокрема, про наявність ризиків свідчить те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні двох епізодів тяжких злочинів проти власності, одного епізоду тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не працює, раніше судимий і йому інкриміновано вчинення злочину у період випробування, визначеного попереднім вироком, не має міцних соціальних зв`язків.

Оскільки дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має закінчитися 11 червня 2018 року, колегія суддів вважає за необхідне розглянути питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка вважала необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив змінити запобіжний захід на більш м`який, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

З урахуванням існуючих ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме тяжкості кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_7 обставин його вчинення, а також з урахуванням покарання передбаченого санкцією ч.2 ст.307, ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України відносно ОСОБА_7 відсутні підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж утримання під вартою, може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого у майбутньому, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,197,199,331 КПК України, колегія суддів вважає, що інші, більш м`які, запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а тому обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.08.2018р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: