Справа № 737/637/16-к
Провадження № 1-кс/737/55/16
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
21 липня 2016 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в
Чернігівській області ОСОБА_3 ,
Слідчий Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому, або за наданим вищевказаним слідчим дорученням, оперуповноваженому Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване по АДРЕСА_1 про власника рахунку № НОМЕР_1 відкритого на імя ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про відділення банку, де відкрито вищезазначений рахунок.
Згідно копії платіжного доручення №5 від 17 травня 2016 року вищевказані кошти повинні були поступити на рахунок № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати інформацію про власника рахунку на імя ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про відділення банку, де відкрито цей рахунок, копії документів, що посвідчують особу власника рахунку, яка становить банківську таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, осіб, які вчинили злочин, отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншими способами довести вказані обставини, не вбачається за можливе.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України під час розгляду справи фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася в зв`язку з відсутністю такого клопотання.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Подане слідчим Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , за формою та змістом, клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація знаходиться у документах та речах, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є банківською установою. Запитувана слідчим інформація належить до охоронюваної законом (банківської) таємниці, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази. Слідчим також доведено неможливість іншими способами отримати інформацію з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За таких обставин, клопотання слідчого Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні банківської установи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 та 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , чи за наданим, вищевказаним слідчим дорученням, оперуповноваженому Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме інформації про власника рахунку № НОМЕР_1 відкритого на імя ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформації про відділення банку, де відкрито вищезазначений рахунок.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1