Провадження №1-кс/369/3754/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 р. адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою мотивуючи її тим, що Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004284 від 12.07.2018 року.
05 вересня 2018 року слідчому Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0004284, представником потерпілого було подано клопотання про звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0004284 від 12.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Однак, вищезазначене клопотання не було розглянуто слідчим, жодних відомостей на клопотання представниками потерпілого не було отримано.
Всупереч вимогам ст. 220 КПК України клопотання потерпілих не було розглянуто.
На підставі викладеного скаржник просить зобов`язати слідчого Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004284 розглянути клопотання представника потерпілого, зареєстроване через канцелярію Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 05 вересня 2018 року.
До судового засідання скаржник не з`явився, проте 18.09.2018 року подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, відповідно до якої вимоги скарги підтримав у повному обсязі.
Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київської області про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 05 вересня 2018 року слідчому Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0004284, представником потерпілого було подано клопотання про звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0004284 від 12.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
На даний час вказане клопотання відповідним чином не розглянуте, оскільки належного рішення про відмову у задоволенні клопотаня у формі постанови винесено не було.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника, а тому скарга в частині зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання від 05.09.2018 року у кримінальному провадженні №0004284 підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004284 від 12.07.2018 року розглянути клопотання представника потерпілого про призначення судово медичної експерптизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1