У Х В А Л А
19 липня 2018 року м. Хмельницький

19.07.2018 року слідчий, слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи підпису.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в червні 2016 року оперуповноважений Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків громадянина України щодо збереження державної таємниці та виконання вимог режиму секретності, втратив матеріальний носій секретної інформації (оперативно-розшукову справу № 9628/15цт), що містить державну таємницю, який був йому довірений у зв`язку з виконанням службових обов`язків.
Так, 03.06.2016 лейтенант поліції ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки інспектора з режиму секретності Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, згідно реєстру № 51 від 01.06.2016 отримав в Городоцькій місцевій прокуратурі супровідний лист № 96цт від 01.06.2016 та оперативно-розшукову справу № 9628/15цт та внаслідок невиконання вимог пунктів 434, 435, 436 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013, втратив вказаний матеріальний носій секретної інформації, що містить державну таємницю.
17.07.2018 на запит в порядку ст. 93 КПК України від Городоцької місцевої прокуратури отримано оригінал реєстру №51 від 01.06.2016, у якому в графі «Підпис, дата, печатка одержувача» міститься підпис одержувача.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підпису, виконаного в реєстрі №51 від 01.06.2016 в графі «Підпис, дата, печатка одержувача».
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення почеркознавчої експертизи підпису.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи виконано підпис, який міститься в графі «Підпис, дата, печатка одержувача» під рукописним написом «03.06.2016 р.» у документі «Реєстр №51 від 01.06.2016», ОСОБА_4 чи іншою особою?
Для дослідження експертам надати:
- реєстр №51 від 01.06.2016 на 1 арк. (підлягає поверненню після закінчення експертизи);
- вільні, умовно вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_4
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта та всі матеріали видати слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчому-криміналісту СВ УСБУ у Хмельницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_5 , слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя