Справа № 542/360/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/145/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Сокольники Торжковського району Калинівської області, Росія, жительку АДРЕСА_1 , українця, громадянку України, з середньою освітою, не одружена, не працюючу, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Наприкінці вересня 2017 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 з метою викрадення металевих речей прийшла на цвинтар в с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області. Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку предметів, що знаходяться в місці поховання, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала металеві дверцята з могильної огорожі, де поховані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розміром 84х60 см, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №5 5/18 від 15.03.2018 року 131,00 гривень, Викраденим в послідуючому розпорядилась на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині жовтня 2017 року близько 20:00 год. ОСОБА_4 з метою викрадення металевих речей прийшла на цвинтар в с. Мала Перещепина Новосанжарського району. Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку предметів, що знаходяться в місці поховання, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала металеві дверцята з могильної огорожі, де похований ОСОБА_7 , розміром 120х65 см, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 55/18 від 15.03.2018 року 172 гривні. Викраденим в послідуючому розпорядилась на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині листопада 2017 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 з метою викрадення металевих речей прийшла на цвинтар в с. Мала Перещепина Новосанжарського району. Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку предметів, що знаходяться в місці поховання, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала металеві дверцята з могильної огорожі, де поховані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розміром 70х67 см, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 55/18 від 15.03.2018 року 174 гривні. Викраденим в послідуючому розпорядилась на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку грудня 2017 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 з метою викрадення металевих речей прийшла на цвинтар в с. Мала Перещепина Новосанжарського району. Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку предметів, що знаходяться в місці поховання, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала металеві дверцята з могильної огорожі, де поховані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розміром 70х67 см, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 55/18 від 15.03.2018 року 164 гривні. Викраденим в послідуючому розпорядилась на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.12.2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 з метою викрадення металевих речей прийшла на цвинтар в с. Мала Перещепина Новосанжарського району. Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку предметів, що знаходяться в місці поховання, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, таємно, викрала металеві дверцята з могильної огорожі, де похована ОСОБА_12 , розміром 74х60 см, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 55/18 від 15.03.2018 року 121 гривню. Викраденим в послідуючому розпорядилась на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині січня 2018 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 з метою викрадення металевих речей прийшла на цвинтар в с. Мала Перещепина Новосанжарського району. Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку предметів, що знаходяться в місці поховання, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно , таємно, викрала металеві дверцята з могильної огорожі, де поховані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , розміром 55х52 см, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 55/18 від 15.03.2018 року 100 гривень. Викраденим в послідуючому розпорядилась на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці січня 2018 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 з метою викрадення металевих речей прийшла на цвинтар в с. Мала Перещепина Новосанжарського району. Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку предметів, що знаходяться в місці поховання, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, таємно, викрала металеві дверцята з могильної огорожі, де поховані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , розміром 95х67 см, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 55/18 від 15.03.2018 року 135 гривень. Викраденим в послідуючому розпорядилась на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку лютого 2018 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 з метою викрадення металевих речей прийшла на цвинтар в с. Мала Перещепина Новосанжарського району. Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку предметів, що знаходяться в місці поховання, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, таємно, викрала металеві дверцята з могильної огорожі, де похована ОСОБА_17 , розміром 78х49 см, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 55/18 від 15.03.2018 року 105 гривень. Викраденим в послідуючому розпорядилась на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині лютого 2018 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 з метою викрадення металевих речей прийшла на цвинтар в с. Мала Перещепина Новосанжарського району. Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку предметів, що знаходяться в місці поховання, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, таємно, викрала металеві дверцята з могильної огорожі, де похована ОСОБА_18 , розміром 75х57 см, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 55/18 від 15.03.2018 року 152 гривні. Викраденим в послідуючому розпорядилась на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці лютого 2018 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 з метою викрадення металевих речей прийшла на цвинтар в с. Мала Перещепина Новосанжарського району. Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку предметів, що знаходяться в місці поховання, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, таємно, викрала металеві дверцята з могильної огорожі, де похована ОСОБА_19 , розміром 70х54 см, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 55/18 від 15.03.2018 року 103 гривні. Викраденим в послідуючому розпорядилась на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку березня 2018 року близько 20:00 год. ОСОБА_4 з метою викрадення металевих речей прийшла на цвинтар в с. Мала Перещепина Новосанжарського району. Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку предметів, що знаходяться в місці поховання, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, таємно, викрала металеві дверцята з могильної огорожі, де похована ОСОБА_20 , розміром 125х52 см, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 55/18 від 15.03.2018 року 40 гривень. Викраденим в послідуючому розпорядилась на власний розсуд, продавши його за готівку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, ствердивши факти незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчинених діяннях визнала повністю і суду дала показання, що вчинила злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченої у їх вчиненні, обмежився допитом обвинуваченої, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, а саме незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин (ч. 3 ст. 297 КК України).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судима, на спецобліках не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, дані, які характеризують її особу, викладені вище, обставини, які пом`якшують її покарання, та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливо без її ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ч. 3 ст. 297 КК України із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно досудової доповіді, підготовленої начальником Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_21 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення даної особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, і призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази металеві дверцята з могильних огорож в кількості 11 штук, що передані під зберігальні розписки ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , залишити їм у власність.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_33 Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1