Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/916/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002226, внесеного до ЄРДР 05.06.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей 2009 року народження та 2016 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального Акту від 27.09.2018 року, у ОСОБА_5 25.07.2018 року близько 07 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою, а саме: м. Київ, вул. Котовського, 43, виник злочинний умисел на придбання наркотичного засобу. За допомогою мобільного телефону, останній зателефонував невстановленій слідством особі та замовив наркотичний засіб опій ацетильований. Продовжуючи перебувати за вищевказаною адресою, через термінал «ПриватБанк» останній перерахував грошові кошти в сумі 450 гривень на реквізити карти, які йому було надано через смс-повідомлення, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Через деякий час після перерахування грошових коштів, ОСОБА_5 на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з адресою місця знаходження наркотичного засобу, а саме: м. Київ, вул. Щербакова, 53-А.
Того ж дня, близько 07 години 45 хвилин ОСОБА_5 прибув за вказаною адресою: АДРЕСА_2 , та біля першого під`їзду у вуличній вазі для квітів у землі в серветці був закопаний гумовий виріб (презерватив) в середині якого містився наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_5 помістивши гумовий виріб (презерватив) до правої кишені спортивних штанів у які був одягнений та пішки попрямував за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - опій ацетильований.
25.07.2018 в період часу з 09 години 05 хвилин до 09 години 49 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході проведення якого виявлено та вилучено: медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 20 мл. з голкою в запобіжному ковпачку, в середині якого знаходилася рідина темно- коричневого кольору.
Згідно висновку експертизи № 11-2/4445 від 30.08.2018 надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,285 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,005 г опію ацетильованого є невеликим розміром, від 1,0 г до 10,0 г є великим розміром, від 10,0 г і більше, є особливо великим розміром.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
27.09.2018 р. між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної Угоди прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, які займаються, виготовленням, придбанням, перевезенням, пересиланням, зберіганням з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 3 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 27.09.2018 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. (п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1144,00 гривень на користь держави.
Речові докази: опій ацетильований в перерахунку на суху речовину становить 0,285 г. знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1