Справа № 678/857/18
У Х В А Л А
06 серпня 2018 року м. Хмельницький
02.08.2018 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 31 березня 2018 року ОСОБА_5 , в мережі Інтернет на торговому порталі сайту «OLX.ua» розмістив оголошення про продаж свого трактора марки SK T-25. Того ж дня, на його мобільний телефон, із номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка мала намір придбати транспортний засіб у ОСОБА_5 .
Узгодивши з невідомою особою кінцеву ціну транспортного засобу та умови його транспортування ОСОБА_5 , 01.04.2018 будучи введеним в оману отримав на телефон своєї дружини ОСОБА_6 інформаційне смс- повідомлення про зарахування на картковий рахунок грошових коштів в сумі 69 999 грн., як повну вартість транспортного засобу після чого, невідома особа направила до ОСОБА_5 евакуатор, який і відвіз трактор до м. Хмельницький, однак зрозумівши, що відносно ОСОБА_5 вчинене шахрайство та невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом, останній звернувся у поліцію так як коштів за товар так і не отримав.
За даним фактом 02 квітня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій було здобуто інформацію про причетності до вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі.
Встановлено також і те, що станом на 01.04.2018 мобільний номер був активований та перебував у зоні дії базової станції, яка розташована поряд із ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, відповідно до інформації начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у СІЗО дійсно утримується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ув`язнений за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України. До Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прибув 25.02.2016 року. За період утримання в установі в ув`язненого ОСОБА_7 в ході проведення обшукових заходів було виявлено та вилучено заборонені для зберігання та використання ув`язненими предмети (п. 4.5 Наказу Міністерства юстиції України №460/5 від 18.03.2013), а саме: 1) 03.06.2016 мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ встановити не вдалося; 2) 20.01.2017 мобільний телефон марки «Prestigo» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; 3) 25.01.2017 мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; 4) 15.02.2017 мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_5 та сім картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер: НОМЕР_6 ; 5) 24.02.2017 два мобільні телефони марки «NOKIA-C5-03» ІМЕІ: НОМЕР_7 та «Sony Ericsson К610І» ІМЕІ: НОМЕР_8 , сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер: НОМЕР_9 НОМЕР_10 , «Life» без номера та сім-картка невідомого мобільного оператора зеленого кольору номер: НОМЕР_11 ; 6)28.04.2017 мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_12 та сім картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 7) 29.04.2017 мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; 8) 04.10.2017 два мобільні телефони марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_14 та ІМЕІ: НОМЕР_15 ; 9) 26.01.2018 мобільний телефон марки «ERGO» ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; 10) 05.04.2018 мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ встановити не вдалося.
Ці обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_7 здійснював телефонний дзвінок до потерпілого із зазначених телефонів, або ж сім карт, які вилучені у нього.
Оскільки іншим шляхом отримати зазначені речі, які можуть мати значення для кримінального провадження не представляється можливим, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни, спотворення та знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, як таких, що можуть бути використані як докази, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчомй СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:
1) мобільного телефону марки «NOKIA»;
2) мобільного телефону марки «Prestigo» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
3) мобільного телефону марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_4 ;
4) мобільного телефону марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_5 та сім картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер: НОМЕР_6 ;
5) мобільного телефону марки «NOKIA-C5-03» ІМЕІ: НОМЕР_7
6) мобільного телефону марки «Sony Ericsson К610І» ІМЕІ: НОМЕР_8 , сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер: НОМЕР_9 НОМЕР_10 , «Life» без номера та сім-картка невідомого мобільного оператора зеленого кольору номер: НОМЕР_11 ;
7) мобільного телефону марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_12 та сім картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
8) мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_13 ;
9) двох мобільних телефонів марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_14 та ІМЕІ: НОМЕР_15 ;
10) мобільного телефону марки «ERGO» ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;
11) мобільного телефону марки «Samsung».
Службовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі.
Ухвала діє по 05 вересня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: