Справа № 175/3591/18
Провадження № 175/1169/18
Ухвала
Іменем України

14 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судової-товарознавчої експертизи,-

встановив:

12 вересня 2018 року слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 07.08.2018 року до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов матеріал за зверненням Приватного підприємства «Транс Логістик» в особі генерального директора ОСОБА_4 , в якому останній просить поліцію вжити заходи до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на території смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області вчинив крадіжку дизельного палива, чим спричинив матеріальний збиток вищезазначеному підприємству.

07.08.2018 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001036, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 08.08.2018 року ПП «Транс Логістик» залучено до кримінального провадження №0001036 як потерпілого, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на посаді начальника відділу економічної безпеки служби безпеки ПП «Транс Логістик» як представника потерпілого на підставі довіреності № 17 від 01.08.2018 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування представником потерпілого було надано з метою долучення до матеріалів кримінального провадження службову записку від 25.07.2018 про проведення внутрішнього розслідування за фактом крадіжки дизельного палива, в ході якого стало відомо, що гр. ОСОБА_5 , який працює на посаді водія автоколони № 1 ПП «Транс Логістик», систематично в період з 26 березня 2017 року по липень 2018 року вказував завідомо завищенні показники роботи холодильно-опалювальної установки (далі- ХОУ), в результаті чого незаконно заволодів 186,58 літрами дизельного пального (за розрахунку кількості приписаних мото-годин роботи ХОУ та норм витрат палива за одну мото-годину відповідно до інструкції з експлуатації).

По даному факту 23.07.2018 року у гр. ОСОБА_5 було відібрано пояснення, в яких останній вказує, що він дійсно приписував мото-години роботи ХОУ, в результаті чого незаконно заволодів дизельним паливом у кількості 186,58 літри.

Відповідно до документів долучених до матеріалів кримінального провадження представником потерпілого гр. ОСОБА_6 , викрадене паливо дизельне марки ДП-Л-Євро5-ВО мало характеристики відповідності, згідно з ДСТУ 7688:2015 та Технічним регламентом щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив.

У зв`язку чим, для встановлення істини у кримінальному провадженні та визначенні вартості викраденого майна необхідні спеціальні експертні знання, слідчий просить призначити судову-товарознавчу експертизу виконання якої доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення вартості викраденого майна, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судової-товарознавчої експертизи виконання якої доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_7 , яка діє на підставі свідоцтва №1886.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001036 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судової-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0001036 від 07 серпня 2018 року судовому експерту товарознавцю ОСОБА_7 , на вирішення якій поставити наступні запитання:

-Яка середня ринкова вартість одного літра палива дизельного ДП-Л-Євро5-ВО станом на 26 березня 2017 року?;

-Яка середня ринкова вартість загальної кількості викраденого палива дизельного ДП-Л-Євро5-ВО, об`єм якого становить 186,58 літри станом на 26 березня 2017 року?

-
В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000001036 від 07.08.2018 року а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_7 .
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1