Справа № 367/6394/18
Провадження № 1-кс/367/1288/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КОБ СМЕ, що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Якою є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка їх давність, механізм утворення та локалізація? Чи могли бути спричинені дані тілесні ушкодження внаслідок ДТП, а саме за обставин зазначених в цій постанові ? До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ? Для відповіді на поставленні запитання надати: ухвалу Ірпінського міського суду; медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018 року о 10 годині за адресою: Київська область, м. Ірпінь на регульованому світлофором перехресті вул. Садова та вул. Соборна водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем марки "Сітроен Берлінго" реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснюючи маневр праворуч на вул. Соборна в межах пішохідного переходу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді перелому гомілкової кістки.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001056 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001056 від 05.06.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КОБ СМЕ, що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Якою є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яка їх давність, механізм утворення та локалізація ?

3.Чи могли бути спричинені дані тілесні ушкодження внаслідок ДТП, а саме за обставин зазначених в цій постанові ?

4.До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ?

Для відповіді на поставленні запитання надати: ухвалу Ірпінського міського суду; медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1