Справа № 461/3099/18
Провадження № 1-кс/461/8727/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Сіль, Старосамбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором СКП «Об`єднане», раніше не судимому
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 . Клопотання вмотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування, не проведено всіх криміналістичних експертиз по вказаному кримінальному провадження, а саме проводяться: комплексна судова трасологічна та судова автотехнічна експертиза; судова товарознавча; комплексна товарознавча та автотехнічна експертиза; комплексна товарознавча та автотехнічна експертиза, щодо встановлення вартості транспортних засобів, придбаних СКП «Об`єднане» у ПМВКП «Ассоль» та ТзОВ «СТО «Зелений Гай». Проведення вказаних експертиз пов`язані з оглядами транспортних засобів, які перебувають у володінні СКП «Об`єднане». Крім цього не допитано в якості свідків всіх працівників СКП «Об`єднане». Під час аналізу документів, які вилучаються в рамках кримінального провадження, виникає необхідність про проведення додаткових допитів працівників СКП «Об`єднане», які вже допитувалися.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, та вказали що продовження відсторонення від посади ОСОБА_4 негативно відбивається на роботі підприємства та крім цього підозрюваний жодним чином не перешкоджає проведенню досудового розслідування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_4 підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.364 КК України.
13 вересня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України
14 вересня 2018 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львоваза клопотанням слідчого, погодженого із прокурором, підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади директора СКП «Об`єднане», строком до 14.10.2018.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:
1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;
2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
В судовому засіданні прокурором не було надано достатніх доказів того, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати. Також прокурором не надано доказів того, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. Крім цього в клопотанні зазначено, що по справі призначено проведення декількох експертиз, але прокурором не зазначено яким чином ОСОБА_4 перебуваючи на посаді буде перешкоджати проведенню вказаних експертиз.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування має можливість досягти завдань в даного кримінальному провадженні без застосування продовження відсторонення підозрюваного від займаної посади, а відтак вважаю, що клопотання про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 154 - 158 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_1