Справа № 583/3859/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника Охтирського ВП ОСОБА_3

особи, щодо якого вирішується питання про

встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 подання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , що має середню професійну освіту, працює за наймом, раніше судимого:

10.04.2013 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 04.07.2014 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень,

ВСТАНОВИВ:

На вирішення до суду Охтирським відділом поліції внесене подання про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень щодо раніше судимого ОСОБА_4 , який 04.07.2014 був звільнений з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався як особа, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд. Так, 04.06.2018 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 176 КпАП України, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., отримав офіційне попередження щодо можливості встановлення адміннагляду; 07.06.2018 - за ч. 2 ст. 175-1 КпАП України, було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., отримав офіційне попередження щодо можливості встановлення адміннагляду; 07.06.2018 - за ч. 2 ст. 178 КпАП України, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.

Представник Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області підтримав подання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що викладені в поданні обставини мали місце, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує, оскільки обмеження допомагають йому себе дисциплінувати.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_4 , врахував думку представника поліції, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за скоєння умисного тяжкого злочину, звільнений з місць позбавлення волі 04.07.2014 на підставі акта про амністію, але на шлях виправлення не став і продовжує систематично порушувати громадський порядок. Так, 04.06.2018 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 176 КпАП України, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., отримав офіційне попередження щодо можливості встановлення адміннагляду; 07.06.2018 - за ч. 2 ст. 175-1 КпАП України, було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., отримав офіційне попередження щодо можливості встановлення адміннагляду; 07.06.2018 - за ч. 2 ст. 178 КпАП України, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн

Таким чином, відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», наявні підстави для задоволення внесеного подання, встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 та обрання щодо нього обмежень, передбачених ст. 10 вказаного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, п. в ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та обрати наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22.00 години до 06.00 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21.00 години до 05.00 години в період з жовтня по квітень включно;

- заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району;

- заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського ВП за межі Охтирського району;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора поліції два рази на місяць кожної першої та третьої суботи щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1