провадження №1-кс/279/792/18
Справа № 279/2818/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 24.06.2018 року близько 18-00 годин , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем марки " АУДІ 100", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Юрасова в с. Жабче Коростенського району Житомирської області, порушуючи правила безпеки дорожнього руху , здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, мозкова кома 2-3 ступеню, закритий лінійний перелом лобної та тім"яної кісток черепа з права , забійна поверхнева рана губи, забій верхньої щелепи та без свідомості був госпіталізований до реанімаційного відділення Коростенської ЦМЛ.
Під час проведення огляду місця події 24.06.2018 року в період часу з 18 години 50 хвилин по 20 годину 05 хвилин було оглянуто місце події під час якого виявлено та вилучено : автомобіль марки " АУДІ 100" , д.н.з. НОМЕР_1 та дитячу коляску, які містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
По даному факту 25 червня 2018 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення , зникнення вилучених предметів .
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені під час огляду місця події від 24.06.2018, під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки " АУДІ 100" , д.н.з. НОМЕР_1 та дитячу коляску, та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаний речей які зберегли на собі сліди злочину, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Огляд вказаного майна проводився 24 червня 2018 року, а клопотання надійшло до суду 26 червня 2018 року.
Слідчий просить поновити строк подання клопотання про арешт майна, посилаючись на службову зайнятість.
Відповідно до вимог ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони ухвалою слідчого судді.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170-172 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити слідчому слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 строк для подання клопотання про арешт майна.
Накласти арешт на майно, а саме : автомобіль марки " АУДІ 100" , д.н.з. НОМЕР_1 та дитячу коляску які тимчасово зберігати на території Коростенського ПВ ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_6