Справа № 727/4327/18
Провадження № 1-кс/727/1378/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до суду із клопопотанням до слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо не розгляду її клопотання від 04.04.2018 року про вчинення слідчих дій по кримінальному провадженню № 00001996 від 22.06.2017 року, де ОСОБА_4 являється потерпілою. Однак, слідчим не було винесено постанову про відмову у задоволенні її клопотання та не повідомлено її в установлений законом строк. Просив зобов?язати слідчого розглянути його клопотання та надати відповідь. Просив скаргу задовольнити.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.
Заслухавши доводи адвоката, вивчивши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №00001996 від 22.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Встановлено, що адвокат в інтересах потерпілої звернулась до слідчого Шевченківського ВП із клопотанням від 04.04.2018 року щодо повідомлення про вчинення окремих слідчих дій.
Дане клопотання слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, будь-яких відомостей про те, що було належним чином повідомлено потерпілу, як це передбачено вимогами КПК України в матеріалах кримінального провадження немає.
Статтею 220КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.220, 303, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області задовольнити.
Зобов?язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України та повідомити відповідно до вимог ст. 220 КПК України потерпілу ОСОБА_4 в установлений законом строк.
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1