Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-634/2010 г.
Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Кадровой О. А. при секретаре Панченко Е.В.
с участием прокурора Кучука В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего неофициально по найму,
зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
В конце ноября 2009 года (более точное время следствием не установлено) ОСОБА_1 находясь возле дома № 2, по ул. Ак. Королева, в г. Одессе, приобрел путем присвоения найденного металлический предмет, который согласно заключения эксперта
изготовлен кустарным способом и относится к категории клинкового холодного оружия колющего действия по типу стилетов. Указанное холодное оружие ОСОБА_1 носил при себе, без предусмотренного законом разрешения, имея возможность его быстрого использования.
22.02.2010 года примерно в 15.00 часов, возле дома № 3, по ул. 25-й Чапаевской дивизии, в г. Одессе, работники милиции обнаружили и в последствии изъяли у ОСОБА_1 указанное холодное оружие.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступлению признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что в конце ноября 2009 года, в вечернее время, он находился возле дома № 2, по ул. Ак. Королева в г. Одессе, где нашел заточенный металлический предмет, который он стал носить при себе в целях самозащиты.
22.02.2010 года примерно в 15.00 часов, он шел по ул. 25-й Чапаевской дивизии в г. Одессе, возле дома № 3, его задержали сотрудники милиции и доставили в опорный пункт милиции, где в ходе его личного досмотра за поясом его брюк изъяли у него заостренный на конце металлический предмет «Стилет».
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УГІК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 1520 гривен 21 копейки подлежат взысканию с ОСОБА_1.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, чистосердечное раскаяние и тот факт, что подсудимый ранее не судим, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332-335 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 130 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство - предмет по типу «стилетов» (л.д. 46) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы О.А. Кадрова