Справа № 712/4864/18
Провадження № 1-кс/712/2107/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на рухоме на майно та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні № 0000566 від 27 квітня 2018 року за ч.1 ст.249 КК України,-
в с т а н о в и в:
02 травня 2018 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про накладення арешту на майно звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції в Черкаській області лейтенант поліії ОСОБА_3 , просить: накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду «Лящ» в кількості 12 штук, рибу виду «Карась» в кількості одна штука, вилучену 27.04.2018 під час огляду місця події, проведеного на березі р. Дніпро, в с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області; накласти арешт на три мішки білого кольору, заброди болотного кольору, автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, та заборонені знаряддя промислу дві сітки у скрученому вигляді та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліці Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області; дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_5 » риби виду: «Лящ» в кількості 12 штук, рибу виду кількості «Карась» в кількості одна штука вилучену 27.04.2018 під час огляду місця події, проведеного на березі р. Дніпро, в с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області; кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 2650 ДКСУ в м. Київ МФО 820172 РДПО 40108667.

Клопотання обґрунтовано тим, що впровадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000566 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2018 близько 00:59 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в с. Леськи, незаконно виловлюють рибу сітками. (ЖЄО № 2639 від 27.04.2018).

В ході проведення огляду місця події від 27.04.2018 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, на березі річки Дніпро виявлено рибу виду «Лящ» в кількості 12 штук, рибу виду «Карась» в кількості одна штука, дві сітки в скрученому вигляді, три мішки білого кольору, заброди болотного кольору, на відстані близько 115 метрів від риби знаходиться автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору. Працівниками поліції був проведений поверхневий огляд ОСОБА_7 , який знаходився в той час на місці події, у якого знаходилось свідоцтво на вказаний т.з. НОМЕР_2 та ключ від автомобіля.
27.04.2018 був проведений огляд автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, яким встановлено що на підлозі за пасажирським сидінням знаходяться: пара взуття «кросівок», бушлат болотного кольору на передньому сидінні знаходиться плетена сумка в якій знаходиться пляшка з під алкоголю, поряд знаходяться дві пластмасові пляшки.
Під час огляду місця події був присутній громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 26.04.2018 близько 23 години 00 хвилин він разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , прибули до берегу р. Дніпро, в територіальних межах с. Леськи, щоб відпочити та випити спиртні напої, кому належать: риба виду «Лящ» в кількості 12 штук, риба виду «Карась» в кількості одна штука, дві сітки в скрученому вигляді, три мішки білого кольору, заброди болотного кольору вони не знають, автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору зі слів ОСОБА_9 , належить його родичу, та користується на даний момент ним він. З рапортів співробітників Черкаського районного відділення поліції встановлено, що вказані особи вийшли з берега р. Дніпро, та від належності їм наявних поблизу: сіток та риби відмовляються, хоча до цього обоє перебували у воді, про що свідчить наявне на них мокре взуття.
Відповідно до рапортів: заступника начальника слідчого відділу Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчого слідчого відділу Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , о/у СКП відділу Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , вищевказані особи ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) були помічені поблизу берега р. Дніпро, а саме в затоці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в адміністративних межах с. Леськи неподалік поставлених у вказаних територіальних водах сіток, тому для фіксації вказаної події було викликано СОГ.
27.04.2018 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_5 ».

Фіксація речових доказів, а саме вилученої в ході огляду місця події риби, проведена шляхом фотографування, опису її в протоколі огляду місця події, зважування при передачі для зберігання ФОП «ОСОБА_5 ».
Фіксація інших речових доказів, а саме: риба виду «Лящ» в кількості 12 штук, риба виду «Карась» в кількості одна штука, три мішки білого кольору, заброди болотного кольору, автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, свідоцтво на т.з. НОМЕР_2 та ключ від т.з.та заборонені знаряддя промислу проведені шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 06.04.2018.

Фактично три мішки білого кольору, дві сітки у скрученому вигляді, заброди болотного кольору, автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, має ознаками предмету, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який був засобом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.

Відомості щодо власника вказаного автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 наявні у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до якого власником є ОСОБА_12 . Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 повністю підтримали клопотання та просили його задоволити.
Власник автомобіля ОСОБА_12 та законний користувач ОСОБА_7 , їх представник - адвокат ОСОБА_13 просили відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобільВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 . Вказували, що автомобіль не причетний до вказаного кримінального правопорушення, оскільки це не підтверджено допустимими доказами в розумінні ст.86 КПК України, постанова про визнання автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні відсутня. Слідчим не доведено наявність ризиків, передбачених абз.2 частини 1 ст.170 КПК України.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та їх захисника адвоката ОСОБА_13 дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі до трьох років.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
За змістом ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно із ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 27.04.2018 близько 00:59 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в с. Леськи, незаконно виловлюють рибу сітками.

27 квітня 2018 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000566 щодо незаконного вилову риби сітками.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий суддя, вважає, що строк звернення з таким клопотання слідчим не пропущено.
Приймаючи до уваги те, що вилучене в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню майно відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на нього є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження. З огляду на те, що автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з великою ймовірністю є об`єктом злочину за ч. 1 ст. 249 КК України, і в разі ненакладення арешту на цей автомобіль його користувач може вчинити дії на його приховування, пошкодження, псування чи розукомплектування, то є необхідність в накладенні арешту на цей автомобіль.
Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Накласти арешт на рибу виду «Лящ» в кількості 12 штук, рибу виду «Карась» в кількості одна штука, вилучену 27.04.2018 під час огляду місця події, проведеного на березі р. Дніпро, в с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області.

Накласти арешт на три мішки білого кольору, заброди болотного кольору, автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, та заборонені знаряддя промислу дві сітки у скрученому виглядіта залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_5 » риби виду: «Лящ» в кількості 12 штук, рибу виду кількості «Карась» в кількості одна штука вилучену27.04.2018 під час огляду місця події, проведеного на березі р. Дніпро, в с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 2650 ДКСУ в м. Київ МФО 820172 РДПО 40108667.

Встановити строк дії ухвали про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору до 04 червня 2018 року. Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1