Справа № 442/6140/18
Провадження № 1-кп/442/430/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001831 від 22.08.2018 року,№000990 від 06.05.2018 року, №0002001 від 19.09.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 27.08.2012 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, відносно якого 18.08.2017, 31.08.2017, 12.06.2018 та 30.06.2018 матеріали кримінальних проваджень скеровані до Стрийського міськрайонного суду для розгляду по суті за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, 11.09.2018, 27.09.2018 Дрогобицькою місцевою прокуратурою скеровано до Дрогобицького міськрайонного суду обвинувальні акти про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України, 27.09.2018 Стрийською місцевою прокуратурою скеровано до Стрийського міськрайонного суду обвинувальний акт про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , будучи раніше судимий 27.08.2012 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, та відносно якого на розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України.

Так, 18.08.2018 о 17 годині 06 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі аптеки «Подорожник» ПП «Соломія- Сервіс», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. П. Орлика, 7/1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав з полиць торгового залу вказаної аптеки тонометр марки «Paramed one Shenzhen onion technology» вартістю 530 гривень, чим спричинив юридичній особі ПП «Соломія-Сервіс» майнову шкоду на суму 530 гривень.

Окрім цього 05.05.2018 приблизно о 11 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у маршрутному таксі №2, яка в цей час рухалась по вул. Грушевського у м. Дрогобич, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав з сумки потерпілої ОСОБА_7 майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 4х» вартістю 3100 гривень із поміщеними у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 гривень та флеш-картою micro-SD об`ємом 8 gb вартістю 55 гривень, силіконовий чохол для телефона марки «Xiaomi redmi 4х» вартістю 50 гривень, сім-карту мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 гривень, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 3215 гривень.

28.05.2018 приблизно о 01 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з балкону квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку велосипед марки «Giant» вартістю 2850 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

14.07.2018 приблизно о 03 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на дитячому майданчику за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав велосипед марки «Feit six 70» вартістю 6250 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

30.07.2018 приблизно о 04 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік магазину «Апетит», що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Нижанківського, 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, із сумки потерпілої ОСОБА_10 , таємно викрав майно останньої, а саме мобільний телефон марки «Iphone 6s 16gb» вартістю 5830 гривень із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 гривень, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 5840 гривень.

05.08.2018 приблизно о 03 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на сходовій площадці між першим та другим поверхом у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав велосипед марки «Dortmund» вартістю 1950 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.

20.08.2018 приблизно о 20 годин 28 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_12 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав з полиць торгового залу вказаного магазину товари, а саме: шампунь торгової марки «Shamtu 450 мл.» у кількості чотири штуки вартістю 40 гривень 93 копійки кожний, жіночий спрей торгової марки «Rexona 150 мл.» у кількості чотири штуки вартістю 34 гривні, 73 копійки кожний, чоловічий спрей торгової марки «Rexona 150 мл.» у кількості чотири штуки вартістю 35 гривень 75 копійки, чим спричинив ФОП « ОСОБА_12 » майнову шкоду на суму 338 гривень 39 копійок.

30.08.2018 приблизно о 10 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав грошові

кошти потерпілої ОСОБА_13 , а саме 200 польських злотих, які відповідно до курсу НБУ станом на 30.08.2018 становлять 1530 гривень 58 копійок, 20 Євро, які відповідно до курсу НБУ станом на 30.08.2018 становлять 655 гривень 60 копійок, 300 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 2486 гривень 18 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений день у кінці серпня 2018 року, перебуваючи на АДРЕСА_8 , неподалік залізничного вокзалу, знайшов 15 пістолетних патронів центрального бою калібру 9 мм до пістолетів конструкції Макарова та 14 проміжних військових патронів центрального бою калібру 5,45 мм, які він придбав шляхом привласнення знайденого, після чого без передбаченого законом дозволу переніс та зберігав з невстановленого слідством дня у кінці серпня 2018 року по 18.09.2018 за місцем тимчасового проживання у квартирі АДРЕСА_9 , які були в подальшому вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку.

Виявлені і вилучені 15 пістолетних патронів центрального бою калібру 9 мм до пістолетів конструкції Макарова та 14 проміжних військових патронів центрального бою калібру 5,45 мм є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, придатними до використання їх за призначенням (стрільби).

Тобто, ОСОБА_3 , у невстановлений день у кінці серпня 2018 року придбав шляхом привласнення знайденого, після чого без передбаченого законом дозволу переніс та зберігав з невстановленого дня у кінці серпня 2018 року по 18.09.2018 за місцем тимчасового проживання у квартирі АДРЕСА_9 , бойові припаси, придатні до стрільби нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Також суду пояснив, що викрадав дані речі у зв`язку із важким матеріальним становищем, а боєві припаси знайшов біля смітника на ж/д вокзалі. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати. Просить вибачення у потерпілих.

Представник потерпілого ПП «Соломія-Сервіс» ОСОБА_6 , в судовому засіданні суду пояснила, що ніяких претензій до обвинуваченого не мають, щодо міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Потерпілі ФОП ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяву в якій просять слухати кримінальне провадження у їхній відсутності, претензій до обвинуваченого не мають, щодо міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми умисними та протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він, своїми умисними та протиправними діями вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, визнав себе винним повністю, посередньо характеризується по місцю проживання, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не знаходиться, та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкці1 передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Зняти арешти накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.08.2018 року.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити «тримання під вартою», а строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 06 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертиз в сумі 3146,00 грн.. в користь держави.

Зняти арешти накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.08.2018 року на «Rexona Motion sense».

Речові докази:

- мобільний телефон марки ««Iphone 6s 16gb», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити ОСОБА_10 ;

- антипраспірант марки «Rexona Motion sense», який належить магазину « ОСОБА_14 » ФОП « ОСОБА_12 » - повернути магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_12 »;

- мобільний телефон марки ««Xiomi Redmi», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 ;

- револьвер «Stalker» та 29 патронів знищити;

- куртку синього кольору, яка належить обвинуваченому ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3

- CD диск з відеозаписом із аптеки «Подорожник», який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1