У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2589/18

Провадження №1-кс/149/757/18

02.10.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000477 від 30.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000477, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки "Opel Vectra A", 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.08.1998 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом того, що 29.09.2018 року підчас огляду транспортного засобу "Opel Vectra A" , д.н.з. НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_5 виявлено сліди втручання кустарним способом до номеронесучої панелі вищезазначеного автомобіля.

28.09.2018 року під час огляду місця події автомобіль марки "Opel Vectra A", 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.08.1998 року були вилучений до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою слідчого про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 30.09.2018 року автомобіль марки "Opel Vectra A", 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.08.1998 року визнано речовими доказам в рамках кримінального провадження № 0000477.

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, а також задовольнити дане клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

28.09.2018 року під час огляду місця події автомобіль марки "Opel Vectra A", 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.08.1998 року були вилучений до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою слідчого про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 30.09.2018 року автомобіль марки "Opel Vectra A", 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.08.1998 року визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000477.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засбобу, які постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Opel Vectra A", 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 04.08.1998 року Білоцерківсьим МРЕВ ДАІ Київської області, які постановою слідчого СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.09.2018 року визнані речовими доказами та на даний час перебувають на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1