Провадження № 1-кс/638/2766/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002609 від 06.07.2018, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
16.07.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання, яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 06.07.2018, а саме: подовжувача ТМ «VIKO» довжиною 30 метрів з позначенням на кабелі «ШВВП 2х2,5 Южкабель 2016», придбаний в липні 2017 року в новому запакованому стані, без пошкоджень. На момент скоєння злочину майно перебувало у справному стані, без пошкоджень, мав сліди використання. Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни в характеризуючі ознаки досліджуваного об`єкту.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.07.2018 близько 14 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 54, невстановлена особа, знаходячись на території ОСМД, шляхом вільного доступу таємно викрала електричну переноску довжиною 30 м.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002609 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2018 року було викрадено подовжувач ТМ «VIKO» довжиною 30 метрів з позначенням на кабелі «ШВВП 2х2,5 Южкабель 2016». Придбаний в липні 2017 року в новому запакованому стані, без пошкоджень. На момент скоєння злочину майно перебувало у справному стані, без пошкоджень, мав сліди використання.

Разом з тим, головою ОСМД ОСОБА_4 надано довідку про балансову вартість викраденого подовжувача у 512 гривень 00 коп.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 06.07.2018 близько 14 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 54, невстановлена особа, знаходячись на території ОСМД, шляхом вільного доступу таємно викрала електричну переноску довжиною 30 м.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002609 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2018 року було викрадено подовжувач ТМ «VIKO» довжиною 30 метрів з позначенням на кабелі «ШВВП 2х2,5 Южкабель 2016». Придбаний в липні 2017 року в новому запакованому стані, без пошкоджень. На момент скоєння злочину майно перебувало у справному стані, без пошкоджень, мав сліди використання.

Разом з тим, головою ОСМД ОСОБА_4 надано довідку про балансову вартість викраденого подовжувача у 512 гривень 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненної злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002609 від 06.07.2018, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Висновок експерта видати або направити слідчому ОСОБА_3 .

На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 06.07.2018, а саме: подовжувача ТМ «VIKO» довжиною 30 метрів з позначенням на кабелі «ШВВП 2х2,5 Южкабель 2016», придбаний в липні 2017 року в новому запакованому стані, без пошкоджень. На момент скоєння злочину майно перебувало у справному стані, без пошкоджень, мав сліди використання.
Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни в характеризуючі ознаки досліджуваного об`єкту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1