Справа № 750/3816/18
Провадження № 1-кс/750/1310/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000560 від 31.01.2018,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 12604 CID 33542, 8036, 8141, 8143, 8243, 8247, 8331; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 30179 CID 1032, 19033, 19877, 22, 28023, 29296, 29877, 39877, 8022, 83, 9032; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18870 CID 23661, 26155, 26156, 26435, 3661, 3663, 50457, 56019 у період часу з 20 год. 00 хв. 30.01.2018 по 13 год. 00 хв. 31.01.2018, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так з клопотання слідчого слідує, що в ніч на 31.01.2018, невстановлена особа, з метою таємного викрадення чужого майна, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по вул.. Ціолковського в м. Чернігові, звідки таємно викрала зварювальний апарат, болгарку та інше майно, що належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинено в проміжок часу з 20 год. 00 хв. 30.01.2018 по 13 год. 00 хв. 31.01.2018.

Проведеною радіорозвідкою місця вчинення кримінального правопорушення встановлено, що в ймовірний проміжок часу, впродовж якого було вчинено даний злочин територія на якій розташований гараж № НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. Ціолковського в м. Чернігові, обслуговувався наступними базовими станціями операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12604 СГО 33542, 8036, 8141, 8143, 8243, 8247, 8331; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 18870 CID 23661, 26155, 26156, 26435, 3661, 3663, 50457, 56019; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30179 CID 1032, 19033, 19877, 22, 28023, 29296, 29877, 39877, 8022, 83, 9032, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб, причетних до вказаного правопорушення, необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через відповідні базові станції, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 12604 CID 33542, 8036, 8141, 8143, 8243, 8247, 8331; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 30179 CID 1032, 19033, 19877, 22, 28023, 29296, 29877, 39877, 8022, 83, 9032; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18870 CID 23661, 26155, 26156, 26435, 3661, 3663, 50457, 56019 у період часу з 20 год. 00 хв. 30.01.2018 по 13 год. 00 хв. 31.01.2018 з можливістю вилучення слідчим СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1