Справа № 464/2482/18
пр.№ 1-кс/464/1101/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
16 травня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001059 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 в період часу з 07:20 год. по 08:20 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , проникла в квартиру, звідки таємно викрала планшет марки "Леново Йога Таб 3" та золоті вироби, чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 40000 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час огляду місця події 02.04.2018 було виявлено та вилучено 5 СПУ (слідів папілярних узорів) на ТДП (темну дактилоплівку). Враховуючивищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0001059 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи придатні для ідентифікації особи 5 СПУ (слідів папілярних узорів) на ТДП (темну доктилоплівку), вилучені з місця події від 02.04.2018.

Виконання дактилоскопічну експертизу доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати спецпакет НП України Головного слідчого управління № 4276873, в якому знаходяться 5 СПУ (слідів папілярних узорів) на ТДП (темну дактилоплівку).

При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1