Дата документу 17.07.2018 Справа № 554/5295/18
Провадження № 1-кс/554/6440/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від 12.07.2018 р. по справі № 554/5295/18, провадження № 1-кс/554/6280/2018 за скаргою Головного редактора ТОВ «Останній Бастіон» ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.07.2018 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшло вищевказане клопотання згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді .
12.07.2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявлено самовідвід.
Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що його батько ОСОБА_5 працює начальником відділу департаменту економічного розвитку Полтавської ОДА, і є безпосереднім керівником ОСОБА_6 , відносно якого скаржником у даній справі подавалась заява про кримінальне правопорушення, щодо якої подана скарга на бездіяльність посадової особи прокуратури Полтавської області.
Слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 повідомлено про дату, час і місце розгляд заяви про самовідвід.
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надав заяву про розгляд заяви про самовідвід за його відсутності, пояснення надавати не бажає.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Судом встановлено, що скаржником у справі № 554/5295/18 оскаржується бездіяльність посадової особи прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Головного редактора ТОВ «Останній Бастіон» ОСОБА_4 від 05.07.2018 р. про кримінальне правопорушення щодо заступника голови Полтавської ОДА ОСОБА_6 . Оскільки батько слідчого судді ОСОБА_3 працює начальником відділу департаменту економічного розвитку Полтавської ОДА і є безпосереднім керівником ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що наявність обставин, на які посилається слідчий суддя ОСОБА_3 , дійсно можуть викликати сумніви в його об`єктивності та неупередженості при розгляді вказаної справи.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від 12.07.2018 р. по справі № 554/5295/18, провадження № 1-кс/554/6280/2018 за скаргою Головного редактора ТОВ «Останній Бастіон» ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України.
Дану справу передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді у справі в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1