Справа № 570/2974/18
номер провадження 1-кп/570/297/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000699 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, громадянина України, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 09 червня 2018 року о 15 год. 20 хв. перебуваючи біля залізничного переїзду, що в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області, безпосередньо біля будинку №1А по вулиці Шевченка, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, при зустрічі з ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою останнього, під приводом здійснення дзвінка, попросив у нього мобільний телефон марки «S-Teel S107». Отримавши доступ до чужого майна та завідомо не маючи намір його повернути, скориставшись неуважністю потерпілого та присутніх осіб, зник у невідомому напрямку разом із вказаним мобільним телефоном, марки «S-Teel S107», вартістю 245 грн. 73 коп., таким чином заволодівши вказаним мобільним телефоном, який обернув на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду у вказаному розмірі.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.190 КК України, тобто шахрайство.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що дійсно 09 червня 2018 року о 15 год. 20 хв. перебуваючи біля залізничного переїзду, що в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області при зустрічі з ОСОБА_5 , під приводом здійснення дзвінка, заволодів його мобільним телефоном марки «S-Teel S107».
Потерпілий під час судового розгляду дав показання про те, що 09 червня 2018 року о 15 год.20 хв. перебуваючи біля залізничного переїзду, що в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області зустрівся з ОСОБА_4 .. На прохання останнього здійснити дзвінок, дав йому свій мобільний телефоном марки «S-Teel S107». ОСОБА_4 , після розмови, йому телефон не повернув, а кудись зник.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, тобто шахрайство.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації.
Судові витрати за проведення судової експертизи відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №3.2-511/18 - в розмірі 286 грн. 00 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Суддя ОСОБА_1