Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"27" червня 2018 р. Справа № 596/224/18

Провадження № 1-кс/596/259/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю: секретаря Федорів О.П.,

розглянувши клопотання ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» про скасування арешту майна, а саме, автомобіля марки «CHEVROLET», моделі «Aveo», реєстраційний номер «AA6855КЕ» в кримінальному провадженні № 0000035 від 10 лютого 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» звернулася до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування внесеного клопотання посилається на те, що 14 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області накладено арешт на автомобіль марки «CHEVROLET», моделі «Aveo», реєстраційний номер «AA6855КЕ», який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС 924983 належить ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця». Вважає, що на теперішній час відпала потреба в арешті вказаного автомобіля, оскільки всі сліди кримінального правопорушення, які утворилися на ньому внаслідок ДТП зафіксовані, усі експертизи проведені у повному обсязі. Посилаючись на наведене просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Проте, у поданому вищевказаному клопотанні зазначено, що клопотання ПрАТ«Фармацевтична фірма «Дарниця» просить розглядати без участі їх представника.

Слідчий в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про день час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Із витягу з кримінального провадження №0000035 від 10 лютого 2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вбачається, що 10.02.2018 року біля 16 години на ділянці автодороги між с. Оленівка та смт. Гримайлів, Гусятинського району під час ДТП відбулось зіткнення двох автомобілів «CHEVROLET Aveo», д.н.з. «AA6855КЕ» і «PEUGEOT Expert», д.н.з. «ВО3670ВА», унаслідок чого водії та пасажири транспортних засобів отримали тілесні ушкодження.

14.02.2018 року ухвалою по справі № 596/224/18 слідчим суддею Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарною Т.М. накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «CHEVROLET», моделі «Aveo», реєстраційний номер «AA6855КЕ», типу: легковий хетчбек-В, номер шасі: KL1SF08YE9B270921, 2008 року випуску, сірого кольору, який належить приватне АТ «Фармацевтична фірма Дарниця», що знаходиться за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 13, який зберігається на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Згідно ст.ст. 167,170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено у судовому засіданні, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000035 від 10 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України було проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, а саме: судову автотехнічну експертизу (висновок експерта №5-316/18 від 07 червня 2018 року), судову транспортно-трасологічну експертизу (висновки експерта №5-123/18 від 05 квітня 2018 року) та судову автотехнічну експертизу (висновок експерта №5-102/18 від 03 березня 2018 року).

Наведене свідчить про те, що необхідність в подальшому утриманні належного приватному АТ «Фармацевтична фірма Дарниця» автомобіля марки «CHEVROLET», моделі «Aveo», реєстраційний номер «AA6855КЕ», типу: легковий хетчбек-В, номер шасі: KL1SF08YE9B270921, 2008 року випуску, сірого кольору під арештом, який зберігається на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відпала.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що клопотання ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» про скасування арешту майна слід задовольнити, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.02.2018 року на автомобіль марки «CHEVROLET», моделі «Aveo», реєстраційний номер «AA6855КЕ», типу: легковий хетчбек-В, номер шасі: KL1SF08YE9B270921, 2008 року випуску, сірого кольору, та повернути його АТ «Фармацевтична фірма Дарниця».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 350, 369 ч.2, 372, 392 ч.1 п.3, 395 ч.2 п.2 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» про скасування арешту майна-задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 10 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, арешт автомобіля марки «CHEVROLET», моделі «Aveo», реєстраційний номер «AA6855КЕ», типу: легковий хетчбек-В, номер шасі: KL1SF08YE9B270921, 2008 року випуску, сірого кольору, який належить приватному АТ «Фармацевтична фірма Дарниця», що знаходиться за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 13 та повернути вказаний транспортний засіб законному володільцю - АТ «Фармацевтична фірма Дарниця».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк