Провадження № 1-кс/592/5351/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001396 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, щодо виявлення фактів зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час відхилення тендерної пропозиції ПП « ОСОБА_6 » що завдало збитків територіальній громаді м. Суми на суму 3 000 000 грн.
Досудовим розслідуванням установлено, що 06 грудня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , як Замовником, було визначено Предмет закупівлі «Поховальні та супутні послуги», і про їх закупівлю на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель було оприлюднено оголошення про проведення процедури відкритих торгів.
В ході проведення відкритих торгів по предмету закупівлі :ДК 021:20-7 Поховальні та супутні послуги (послуги по поточному ремонту та утриманню міських кладовищ та ритуальні послуги) на очікувану вартість 18 100 000 грн. (в т.ч. ПДВ).
Просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: вся наявна документація, щодо проведення в грудні 2017 лютому 2018 конкурсних торгів на надання послуг «Поховальні та супутні послуги» (оголошення, протоколи, звіти, пакети документів надані учасниками, листування з даного приводу та інше; документи щодо створення конкурсної (тендерної) комісії, яка організовувала Приведення вказаних конкурсних торгів (накази, положення, та інше), в тому числі в копіях накази на їх призначення на посади на підприємстві та посадові обов`язки; договір між ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надання послуг «Поховальні та супутні послуги» з додатками та листування, що передувало його укладанню, відповідні накладні, на виконання його умов, бухгалтерські Документи, щодо оплати поставлених послуг, товарно-транспортні накладні та податкові накладні; документи, що надали право на укладання між ІНФОРМАЦІЯ_4 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надання послуг «Поховальні та супутні послуги»; документи в копіях, а саме положення та інші установчі та реєстраційні документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; інші документи, що мають відношення до проведення конкурсних тортів на Надання послуг «Поховальні та супутні послуги» ІНФОРМАЦІЯ_1 укладання договорів між ними та виконання їх умов.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні надала копії документів та просила відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 р. за № 0001396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В порушення п.3, 4, 5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не конкретно зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 23.08.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1