Провадження № 1-кс/344/8125/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000602 від 06.08.2018 року.

ОСОБА_5 просить скасувати арешт та повернути йому вилучене під час обшуку майно, яке не було зазначене у хвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, а саме:

- Ключі від автомобіля «Вольво»;

- Ланцюжки, сережки, перстні та кулони із жовтого металу.

Скаргу обґрунтовано тим, що при виконанні ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.09.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку у нього вилучено вказані вище речі, які, однак, не мають відношення до даного кримінального провадження, а 07.09.2018 року на них накладено арешт.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив оскільки речі, які прохає повернути йому ОСОБА_5 вже досліджені органами досудового розслідування, значення для руху досудового розслідування у кримінальному провадженні не мають, речовими доказами їх не визнано.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Слідчим управлінням ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000602 від 06.08.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.09.2018 року задоволено клопотання та надано дозвіл на проведення обшуку, на підставі даної ухвали органом досудового розслідування проведено обшук та вилучено речі з описом їх у протоколі обшуку, в тому числі і ті, про повернення яких клопоче ОСОБА_5 07.09.2018 року слідчим суддею накладено арешт на майно, перелік якого прямо не був передбачений ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку.

Ч. 1 ст. 174 КПК України вказує, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ч.2 вказаної статті передбачає, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи вищенаведене, те, що в даному кримінальному провадженні станом на 19.10.2018р. речі, які прохає повернути йому ОСОБА_5 вже досліджені органами досудового розслідування, значення для руху досудового розслідування у кримінальному провадженні не мають, речовими доказами їх не визнано, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому у застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.09.2015р. арешт на ланцюжки, сережки, перстні та кулони із жовтого металу та ключі від автомобіля «Вольво».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1