Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5386/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000490, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000490, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2018 року близько 19 години 00 хвилин водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись на 23 км + 200 м автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла, зі сторони м. Черкаси, в напрямку м. Золотоноша, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем RENAULT LOGAN р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, та були доставлені до лікувальних закладів, а пасажир автомобілем RENAULT LOGAN р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , була госпіталізована до реанімаційного відділенні Третьої Черкаської міської лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_4 в наслідок отриманих після ДТП тілесних ушкоджень померла.

По даному факту Золотоніським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000490, від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13.06.2018 року розслідування у даному кримінальному було доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні транспортно трасологічної експертизи.

Слідчим доведено, що проведення експертизи може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні такої експертизи.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення транспортно трасологічної експертизи, експертам Черкаського НДЕКЦ при МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ при МВС України, та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

?Враховуючи слідову інформацію, зафіксовану при огляді місця дорожньо-

транспортної пригоди, та відображену в план-схемі до протоколу огляду місцевості від 05.05.2018, а саме сліди залишені транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , та кінцеве положення автомобілів ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , та RENAULT LOGAN р.н. НОМЕР_2 , прошу вказати де саме розміщене місце зіткнення даних транспортних засобів ?

?Якими частинами первинно контактували між собою автомобілі ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 та RENAULT LOGAN р.н. НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди

?Який був кут між повздовжніми вісями транспортних засобів автомобіля ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 та автомобіля RENAULT LOGAN р.н. НОМЕР_2 у момент їх первинного контакту ?

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , здати її на виконання до Черкаського НДЕКЦ при МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_7 направити для огляду автомобілів ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , та RENAULT LOGAN р.н. НОМЕР_2 , які знаходиться на території Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області експерта Черкаського НДЕКЦ при МВС України, якому доручено проведення даної експертизи, та при огляді дозволити зміну властивостей деталей та механізмів транспортного засобу необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_7 по закінченні виконання експертизи видати її матеріали старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_7 у випадку необхідності надання для проведення експертизи, направляти відповідні клопотання старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1