Справа № 692/949/18
Провадження № 1-кс/692/196/18
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року смт Драбів
Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 14 жовтня 2018 року до працівників Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель будинку АДРЕСА_1 про те, що 13 жовтня 2018 року близько 23 години 30 хвилин в с.Бойківщина Драбівського району Черкаської області невстановлена особа в середині приміщення магазину п/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно, шляхом вільного доступу зі столу вчинила крадіжку мобільного телефону «Ксіомі Редмі 4А» заявника, чим заподіяла останньому матеріальних збитків в сумі 3600 грн.
Встановлення об`єктивних обставин скоєння даного злочину, час та осіб причетних до даної події можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону телефон Xiaomi Redmi Note 4A ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у період із 13 жовтня 2018 року по термін дії ухвали.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знадяться такі речі і документи, можливості знайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором. Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що інформація про зв`язки та телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами може мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, вказана інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вона може мати доказове значення у справі. Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим.
Враховуючи, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » змінив назву на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », вважаю, що витребовувати інформацію потрібно в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Керуючись ст. 159, 160, 163, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номеру у період із 13 жовтня 2018 року по термін дії ухвали із мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 4A ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , телефонний номер якого можливо перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ мобільного телефону з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати паперові або електронні носії документів одному із працівників СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя