Справа № 615/1657/18
Провадження № 1-кс/615/645/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

23.10.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи майна, викраденого у ОСОБА_4 з дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на необхідність встановлення його вартості.

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період з кінця червня 2018 року по 08.10.2018 року невстановлена особа з території дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку виробів з металу, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000453 від 10.10.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що в АДРЕСА_2 , він має дачне домоволодіння, яке дісталось йому в спадщину від батьків. З червня 2018 року на дачне домоволодіння він не заїжджав, так як не мав на це часу. 08.10.2018 року був вихідний та вирішив поїхати на дачне домоволодіння, щоб поприбирати у дворі. В цей час в літній кухні виявив зникнення газового балону червоного кольору об`ємом 50 літрів, який був пустим та двох металевих тачок, одна з яких для перевезення балонів.

Свідок ОСОБА_5 повідомив, що приблизно в середині серпня 2018 року, коли він знаходився у своєму гаражі за адресою: АДРЕСА_3 , до нього звернувся його знайомий ОСОБА_6 , який запропонував придбати в нього газовий балон об`ємом 50 літрів та дві металеві тачки одна з яких для перевезення балонів. Так як йому дані речі могли знадобиться у господарстві, придбав їх за 250 грн. При цьому ОСОБА_6 завірив, що дані речі належать йому, а вирішив їх продати через необхідність грошей.

Згідно відомостей зазначених в протоколі огляду місця події від 23.10.2018 року, а саме в ході огляду території, яка знаходиться біля гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 слідчим в присутності свідка ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , було вилучено пустий газовий балон ємкістю 40 літрів червоного кольору в багато численних подряпинах, залізну тачку для перевезення з квадратною залізною ручкою на двох колесах червоного кольору з багато численними подряпинами, ще одну залізну тачку для перевезення балонів з продовгуватою ручкою на двох колесах червоного кольору в багато численних подряпинах, які було опечатано з підписами понятих.

На підставі постанови слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000453.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ім. М.С. Бокаріуса, юридична адреса вул. Золочівська, 8 а, м. Харків, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме станом на серпень 2018 року, наступних речей:

- пустого газового балону ємністю 50 літрів червоного кольору в багато численних подряпинах, який на момент викрадення знаходився в робочому стані без пошкоджень, придбаний в 1980 році (вартістю зі слів потерпілого 1000 грн.)?

- залізної тачки для перевезення з квадратною залізною ручкою на двох колесах червоного кольору з багато численними подряпинами, яка на момент викрадення знаходилась в робочому стані без пошкоджень, придбана в 1980 році?

- залізної тачки для перевезення балонів з продовгуватою ручкою на двох колесах червоного кольору в багато численних подряпинах, яка на момент викрадення знаходилась в робочому стані без пошкоджень, придбана в 1980 році?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-товарознавчої дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інше (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.
Для проведення експертного дослідження експертові направити речові докази: пустий газовий балон ємністю 50 літрів червоного кольору в багато численних подряпинах, придатний для використання за цільовим призначенням; залізну тачку для перевезення з квадратною залізною ручкою на двох колесах червоного кольору з багато численними подряпинами, придатний для використання за цільовим призначенням; залізна тачка для перевезення балонів з продовгуватою ручкою на двох колесах червоного кольору в багато численних подряпинах, придатний для використання за цільовим призначенням, та за необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1