УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу та обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу на підозрюваного

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребінки Васильківського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні № 0004684, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу та обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004684, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що ОСОБА_5 27.04.2018 приблизно о 20.30 год. перебував за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні багатоповерхового будинку, а саме на другому поверсі сходинкового майнадчику другого парадного, де зустрів раніше невідомого ОСОБА_6 , та в подальшому в останнього на грунті раптово виниклих неприязних відносин з сумським ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 прослідував за потерпілим на п`ятий поверх сходинкового майданчику, де підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та умисно наніс йому невстановлену кількість ударів кулаками рук та ногами в область голови і тулуба, тим самим, згідно висновку судово - медичної експертизи №93/14 від 11.07.2018 року, наніс потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді: крововиливу в м`які тканини грудей зліва ( в проекції 7-11 ребер по задній паховій лінії), на фоні якого (в проекції 9-11 ребер) з відшаруванням підшкірно - жирової клітковини з утворенням кишені; перелом 8-10 ребер з ліва по задній паховій лінії, 9,10 ребер зліва по лопатковій лінії та 11-го ребра зліва по задній пахвовій лінії, два черезкапсулярних розриви селезінки (один з них наскрізний); крововиливи в ділянках зв`язаного апарату селезінки, а також на очеревині в проекції хвоста підшлункової залози, які виникли від дії тупого (тупих) предметів (предмету) за механізмом удару та знаходяться в прямому причинно - наслідковому зв`язку з настанням смерті на відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя; перелом першого зуба справа на верхній щелепі з крововиливом на слизовій оболонці верхньої губи; три садна на шкірі верхньої губи справа 9в проекції 4-го правого зуба, а також біля правого кута рота) з крововиливом на слизовій оболонці губи та розривом сливової оболонки; група синців на обличчі в щічно - виличній ділянці справа, які виникли від дії тупого (тупих) предметів (предмету) за механізмом удару та тертя; п`ять синців в ділянці променевого краю та на задній поверхні правого зап`ястя, а також на тильній поверхні правої кисті біля основи першого пальцю; два синця на долонній поверхні лівої кисті, ближче до зап`ястку, захоплюючи також її зовнішній край; синець з садном на його фоні в ділянці ліктьового краю лівого передпліччя; садно на задній поверхні лівого передпліччя в верхній його третині; синець на передній поверхні лівого передпліччя в нижній його третині; по одному садну на тильній поверхні 2-5 пальців лівої кисті, в проекції суглобів між основним та середніми фалангами; по одному садну на зовнішній поверхні правого коліна та передній поверхні лівого коліна, які виникли від дії тупої (тупих) предметів (предмету) за механізмом удару та тертя та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В подальшому потерпілий ОСОБА_6 самостійно залишив місце події та направився за адресою: АДРЕСА_4 , де був виявлений померлим.
Згідно висновку експерта №93/14 від 11.07.2018 смерть потерпілого ОСОБА_6 настала від закритої травми грудей та живота з переломами ребер, розривами селезінки, внутрішньою кровотечею та шоком.
16.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.08.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Строк до 16 жовтня включно.

08 жовтня 2018 року керівником Київської місцевої прокуратури №9 строк досудового розслідування продовжено до 16 листопада 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме в умисному тяжкому нанесені тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Також в обґрунтування доводів клопотання прокурор зазначив, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились і продовжують існувати, а саме, можливості ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, прокурор зазначив, що відповідно до ст. 199 КПК України є обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали, зокрема з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, у тому числі: витребувати висновки судово-медичних експертиз, виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування: здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків, посилаючись на те, що попередньою ухвалою не покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язку, не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається із матеріалів клопотання, Слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004684, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

16.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.08.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Строк до 16 жовтня включно.

08 жовтня 2018 року керівником Київської місцевої прокуратури №9 строк досудового розслідування продовжено до 16 листопада 2018 року.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 16 жовтня 2018 (включно) строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині необхідністю у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 такого обов`язку, як не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки попередньою ухвалою суду не покладено даного обов`язку на підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст.176,177,178,183,186,193,196,197, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити до 16 листопада 2018 року, в межах строку досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22-00 год. до 07-00 год. наступного дня.

Продовжити до 16 листопада 2018 року, в межах строку досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 9 у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 16 листопада 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1