Справа № 188/873/18
Провадження № 1-кс/188/269/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000330 від 16.06.2018 року

підозрюваний:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянин України, освіта повна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, неодружений, раніше судимий:

- 12.05.2014 року засуджений Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.296 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 р.;

- 19.12.2014 року засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.296 КК України, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 3міс, до відбуття 2 роки 3 міс.

17.04.2015 прибув до Бердянської ВК, звільнився 26.04.2017 р.

- 22.03.2018 року засуджений Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3ст.15, ч.3 ст. 185 КК України 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Петропавлівського ВП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що до ЧЧ ВП надійшла заява про те, що період часу з 15.00 год. 13.06.2018 по 09год.30хв. 16.06.2018 року невставлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в середину будинку домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 яке належить ОСОБА_5 звідки таємно викрала металеві вироби орієнтовною вартістю 600 грн. чим власниці завдано майнову шкоду на вказану суму.

Даний факт 16.06.2018 року було внесено до ЄРДР за №0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

05.07.2018 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується здобутими в ході слідства доказами, а саме по кримінальному провадженні №0000330:

протоколом заяви від 16.06.2018 року,

протоколом огляду місця події від 16.06.2018 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.06.2018 року,який дає свідчення, що придбав у двох невідомих йому чоловіків металобрухт у вигляді ліжок.

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2018 року, під час яких ОСОБА_6 впізнає двох чоловіків, які приносили йому на продаж металеві ліжка;

протоколом огляду предмета від 18.06.2018 року;

протоколом перегляду відеозапису від 26.06.2018 року.

У вчиненні тяжкого злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 маючи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, своєї злочинної поведінки не змінив, будучи засудженим за злочини проти власності, підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності повторно, у період іспитового строку. ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 14.06.2018 приблизно о 07:00 год. (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи зі злочинними намірами, направленими на таємне, повторне, викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_7 керуючись корисливими намірами, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом виставлення вікна з нежилого будинку, яке розташоване за вищевказаною адресою, викрали брухт чорних металів, у вигляді двох металевих ліжок, загальною вагою 50 кг. Після чого віднесли до прийомного пункту здачі металобрухту, таким чином привласнили та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 згідно висновку експерта №3167/18 від 25.06.2018 року майнову шкоду на загальну суму 250 гривень.

Таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло кваліфікується за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 фізично та психічно здоровий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, на шлях виправлення не став, потрібних висновків для себе не зробив, своєї поведінки не змінив., схильний до скоєння злочинів, систематично допускає випадки, коли він по місцю свого проживання не ночує вдома, по кілька днів його місце знаходження невідоме, вчиняє злочини переважно в нічний час доби, сталих соціальних зв`язків немає, а отже є підстави вважати, що ОСОБА_3 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Допитаний в якості підозрюваного гр. ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним.

Крім того, причетність підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується наступними доказами:

протоколом заяви від 16.06.2018 року,

протоколом огляду місця події від 16.06.2018 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.06.2018 року,який дає свідчення, що придбав у двох невідомих йому чоловіків металобрухт у вигляді ліжок.

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2018 року, під час яких ОСОБА_6 впізнає двох чоловіків, які приносили йому на продаж металеві ліжка;

протоколом огляду предмета від 18.06.2018 року;

протоколом перегляду відеозапису від 26.06.2018 року.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_3 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про наявність вказаного ризику свідчать обставини, встановлені у ході слідства, а саме те, що ОСОБА_3 не працює, власних доходів не має, проживає з батьками та за їх рахунок, схильний до скоєння злочинів, підозрюється у скоєнні злочину в період іспитового строку що дає підстави вважати, що ОСОБА_3 в подальшому може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того, злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжких.

ОСОБА_3 фізично та психічно здоровий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, свою вину визнає. ОСОБА_3 раніше судимий, має не погашену в законному порядку судимість, соціальні зв`язки не сталі, власного житла та доходів не має.

Прокуро просить обрати запобіжний захід щодо підозрюваного у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання, прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначив, що його права на досудовому слідстві не порушувались, підтвердив, що все зазначено в клопотанні вірно, визнає, що скоїв зазначений злочин, розуміє, що зробив це в період іспитового строку але за пропозицією знайомого.

Вислухавши прокурора, підозрюваного , дослідивши надані матеріали, вважаю, клопотання підлягає задоволенню.

Про наявність ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчать обставини, встановлені у ході досудового слідства і прокурором вони доведені, враховуючи, що підозрюваний не заперечує факту того, що скоїв злочини в період іспитового строку.

Відповідно до наданих доказів ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за скоєне, вік, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, його стан здоров`я, репутація та скоєння злочину у період іспитового.

Відповідно до ч.1ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінивши в сукупності всі обставини, приходжу до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеним у клопотанні, вважаю можливим і необхідним застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонити підозрюваному покидати житло, де він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 19.00 до 07.00 години протягом доби, з обов`язком прибувати до слідчого відділу Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за кожною вимогою .

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, п. 5 ч. 1 ст. 183, 184, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Обрати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000330 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 покидати житло, де він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 19.00 до 07.00 години протягом доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язок :

прибувати до слідчого відділу Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за кожною вимогою.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту рахувати з 05.07.2018 року до 02.09.2018 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України.

Ухвалу передати для виконання начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно прибути до місця свого проживання.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1