Справа № 174/591/18
п/с № 1-кп/174/78/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вільногірськ, кримінальне провадження № 0000221 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працює, не одружений, має неповнолітню доньку ОСОБА_5 2008 р.н., не військовозобов`язаного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 05.06.2018 у вечірній час, точний час встановити не надалось можливим, знаходився біля автомобільної заправки, розташованої по вул. Промисловій, 16 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, де на землі побачив та підняв поліетиленовий пакетик, в якому знаходились одинадцять менших за розміром поліетиленових пакетиків з кристалічною речовиною бежевого кольору масою 0,0808 г., 0,0663 г., 0,0713 г., 0,0874 г.,0,0740 г., 0,0855 г., 0,0762 г., 0,0707 г., 0,0715 г., 0,0708 г, 0,0707 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, в результаті чого в останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, тобто 05.06.2018, у вечірній час, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, на незаконне придбання психотропної речовини, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, навмисно поклав вищевказаний поліетиленовий пакетик, в якому знаходились одинадцять менших за розміром поліетиленових пакетиків з кристалічною речовиною бежевого кольору масою 0,0808 г., 0,0663 г., 0,0713 г., 0,0874 г.,0,0740 г., 0,0855 г., 0,0762 г., 0,0707 г., 0,0715 г., 0,0708 г, 0,0707 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, у лівий передній карман одягнутих на нього джинсів, таким чином незаконно придбав та почав зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.
06.06.2018 р, близько 17.10 год., працівниками поліції Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поряд з СТО «Тютюнник», розташованого по вул. Промисловій в м. Вільногірську Дніпропетровської області, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , який перейшов проїжджу частину дороги у невстановленому місці, чим порушував норми Кодексу України про адміністративні правопорушення. Після чого, з метою складення адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 127 КУпАП, ОСОБА_4 , було запропоновано проїхати до Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого по вулиці Степовій, 8 в м.Вільногірську Дніпропетровської області та перед посадкою до службового автомобілю, 06.06.2018 року, в період часу з 17.17 год. до 17.50 год., при проведенні поверхневого огляду речей останнього, в лівій передній кишені одягнутих на нього джинсів, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик, в якому знаходились одинадцять менших за розміром поліетиленових пакетиків з кристалічною речовиною бежевого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2211 від 21.06.2018 року є кристалічною речовиною бежевого кольору масами 0,0808 г., 0,0663 г., 0,0713 г., 0,0874 г.,0,0740 г., 0,0855 г., 0,0762 г., 0,0707 г., 0,0715 г., 0,0708 г, 0,0707 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в речовинах становить відповідно 0,0380 г., 0,0303 г., 0,0255 г., 0,0385 г.,0,0338 г., 0,0458 г., 0,0332 г., 0,0261 г., 0,0414 г., 0,0393 г., 0,0308 г., загальною масою 0,3827 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та збігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні кримінального правопорушення злочину визнав повністю, розкаявся та показав, що 05.06.2018 року, в вечірній час, повертався додому, біля автозаправки, коли переходив через дорогу, знайшов один пакет, в якому було 11 пакетиків з метамфетаміном, знав, що це саме ця речовина, бо вживав його раніше. Поклав його до кишені та пішов додому, з метою особистого вживання. Коли знову вийшов з дому наступного дня, його зупинили працівники поліції, за те, що переходив дорогу в невстановленому місці. При поверхневому огляді знайшли пакетики з метамфетаміном. Протиправність своїх дій розумів, з кваліфікацією своїх дій - погоджувався, не заперечував з приводу розгляду справи за ч.3 ст.349 КПК України.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.
Суд пересвідчився, що позиція обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, є добровільною і не пов`язана з вищевказаними чинниками.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що факт вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4 , знайшов своє підтвердження в суді, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному кається, в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, має неповнолітню доньку ОСОБА_5 2008 р.н.
Врахувавши обставини справи, особу обвинуваченого та досудову доповідь, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2211 від 21.06.2018 року, в сумі 1430 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави Україна.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме: один опечатаний пакет № 3609933, в якому знаходиться психотропна речовина метамфетамін, виявлена та вилучена у ОСОБА_4 , 06.06.2018 року знищити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 371-376, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2211 від 21.06.2018 року, в сумі 1430 гривень.

Речові докази по справі, а саме: один опечатаний пакет № 3609933, в якому знаходиться психотропна речовина метамфетамін, виявлена та вилучена у ОСОБА_4 , 06.06.2018 року знищити.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1