overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 24.05.2018 Справа № 554/2927/17
Справа 554/2927/18
У Х В А Л А
Іменем України

( вступна і резолютивна частина)

24 травня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 скаржника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_6 на постанову від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 000083 від 01.03.2017 ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_6 на постанову від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 000083 від 01.03.2017 - задовольнити.

Скасувати постанову від 30 листопада 2017 року слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000083 від 01.03.2017 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження направити для проведення подальшого досудового розслідування до слідчого відділу прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/467/18
Провадження № 1-кп/396/104/18
УХВАЛА
25.05.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Міст Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В підготовче судове засідання 25.05.2018 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про місце, час та дату судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливе продовжувати розгляд кримінального провадження без обвинуваченого та просив застосувати до останнього привід через органи поліції. Захисник обвинуваченого не заперечував щодо заявленого клопотання прокурора.
Вислухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
У відсутності обвинуваченого продовжити розгляд справи та розглянути її неможливо, а тому з метою додержання розумних строків розгляду справи до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 139,140,323 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 05.06.2018 року о 15 год.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Міст Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та примусово супроводити його до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 05.06.2018 року о 15 год.
Виконання ухвали доручити Новоукраїнському ВП ГУНП у Кіровоградській області, а контроль за її виконанням покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 526/14/18
Провадження № 1-кп/526/47/2018
У Х В А Л А

24 травня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000340 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Гадяч та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, не одруженої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України,-

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

У судове засідання, призначене на 24 травня 2018 року викликаний та повідомлений належним чином свідок ОСОБА_8 не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що допит зазначеного свідка має суттєве значення при розгляді даного кримінального провадження, тому суд приходить до висновку, про наявність підстав для його відкладення на іншу дату та вжиття заходів до забезпечення прибуття свідка у судове засідання, а саме застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України на 30 травня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Примусово супроводити свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 в судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Гадяцькому відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
25.05.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№533/963/16-к
№1-в/533/14/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина подання старшого інспектора Козельщинського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну кримінального поакрання у виді штрафу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Кременчук, Полтавської області,

жителя

АДРЕСА_1 , зареєстрований у

АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта

професійно технічна, не одружений, -

встановив:

Судом розглядається подання інспектора Козельщинського районного секторуз питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну кримінального покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Козельщинського районного суду Полтавської області 14.11.2016 року за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850грн. В судове засідання засуджений не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 . в судове засідання, так як вважав неможливим розгляд справи без його участі.

Представник служби пробації у вирішенні питання покладався на розсуд суду.

В порядку ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Неявка ОСОБА_5 унеможливлює судовий розгляд справи без його участі, так як вирішується питання про зміну міри покарання, а тому він підлягає доставці в судове засідання через органи поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.323 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Кременчук, Полтавської області, жителя селища АДРЕСА_1 ,

привід в судове засідання за адресою АДРЕСА_3 на 15 годину 19 липня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на Козельщинське відділення поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області і начальнику Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/256/18
Номер провадження 1-кп/556/49/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2018

смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.289 ч.1 КК України-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2018 до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ст.289 ч.1 КК України о 10 годині 13 березня 2018 року в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8220/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою базовою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 29 серпня 2017 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та 15 днів, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 07 червня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/6655/18
Провадження № 1-кс/638/1883/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Харківського гарнізона полковника юстиції ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківського гарнізона полковника юстиції ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Харківського гарнізона полковника юстиції ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 10-30 годину 23.05.2018 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9294/18
н/п 1-кс/640/5466/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000645 щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 , в якій він просить:
- визнати поважною причину пропуску строку на звернення до суду з цією скарго та поновити цей строк;
-визнати протиправною бездіяльність слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо нерозгляду клопотання в якому заявник просив залучити в якості представника потерпілого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 ;
-зобов`язати слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000645 (ЖЄО Київського ВП ГУ НП в Харківській області за № 3430 від 31.01.2018) розглянути клопотання в якому заявник просив залучити в якості представника потерпілого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 до кримінального провадження № 0000645 (ЖЄО Київського ВП ГУ НП в Харківській області за № 3430 від 31.01.2018) та за результатами розгляду вчинити одну з дій, передбачених ст. 55 КПК України (визнати потерпілим та ознайомити з правами визначеними КПК України або відмовити у визнанні потерпілим шляхом постановлення умотивованої постанови) в порядку ст. 220, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000645 щодо не розгляду клопотання.

Судове засідання за скаргою представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 призначити на 16-30 год. 31 квітня 2018 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, слідчого та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000645.

Слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000645 в строк до 31.05.2018 р. необхідно подати до суду матеріали цього кримінального провадження у об`ємі, необхідному для розгляду скарги представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 .

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника, слідчого та Харківську місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 2011/8270/12
Провадження № 1-в/638/265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 18.05.2017 р.), -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.07.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст.71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону від 24.12.2015).

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 останній перебуває у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Під час виконання вироку питання зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, має вирішуватися в порядку, передбаченому п.2 ч.2 ст.539 КПК України, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Виходячи із зазначеного, суд вважає за необхідне повернути засудженому ОСОБА_3 його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону від 24.12.2015), роз`яснивши при цьому порядок звернення з даним клопотанням до належного суду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 9, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 18.05.2017 р.)- повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 про його право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 646/1877/18
№ провадження 1-кс/646/2207/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.18 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги на постанову слідчого Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 05.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000597,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга.

24.05.2018 року до початку розгляду скарги по суті ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду скарги на постанову слідчого Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 05.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000597.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги задовольнити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 05.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000597 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа №712/5275/18

Провадження №1-кс/712/2327/18

25 травня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , від 12.10.2017 року, про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання прийняття рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали, буде оголошено учасникам судового провадження 29 травня 2018 року о 15 год. 00 хв..

Керуючись ст. ст. 234, 303, 305-307, 309, ч.2 ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , від 12.10.2017 року, про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання прийняття рішення, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , від 12.10.2017 року, про відмову у визнанні ОСОБА_4 , потерпілим у кримінальному провадженні №0000068 зареєстрованого 15.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.135, ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК України.

Зобов`язати слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , залучити у якості потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000068 зареєстрованого 15.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.135, ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК України та вручити ОСОБА_4 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3522/18
Провадження № 1-в/635/457/2018
У Х В А Л А

25 травня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

25 травня 2018 року начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 за погодженням з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 на 04 червня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1