Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3282/18
У Х В А Л А
22.10.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001056 про призначення судово-автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0001056 від 15 жовтня 2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 жовтня 2018 року, близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Фольцваген Пасат", д.н.з. Угорської Республіки НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі ТО-736 між населеними пунктами с. В. Пападь - с. Пийтерфолво, в напрямку с. Пийтерфолво, виконуючи маневр обгону, допустив зіткнення із трактором марки "Беларусь-892.2", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч із в`їздом на другорядну (польову) дорогу. В результаті ДТП, пасажири автомобіля марки "Фольцваген Пасат", а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацююча, мешканка АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: "перелому основи фаланги, першого пальця лівої кісті"; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді "забійна рвана рана нижньої щелепи"; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка с. Фертешолмаш, отримала тілесні ушкодження у вигляді «закритого перелому головки лівого плеча».

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме щодо справності транспортного засобу трактора марки "Беларусь-892.2", д.н.з. НОМЕР_2 , разом із причіпом марки «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в момент дорожньо-транспортної пригоди, необхідно спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-автотехнічну експертизу.

В судове засідання старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001056 від 15 жовтня 2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0001056 від 15 жовтня 2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-автотехнічної експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001056 від 15 жовтня 2018 року призначити судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи технічно справна система гальмування трактора марки "Беларусь-892.2", д.н.з. НОМЕР_2 , разом із причіпом марки «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що підлягає експертному дослідженню на момент проведення його огляду та експертизи?

2. Чи технічно справна система керування трактора марки "Беларусь-892.2", д.н.з. НОМЕР_2 , разом із причіпом марки «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що підлягає експертному дослідженню на момент проведення його огляду та експертизи?

3. Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до чи під час дорожньо-транспортної пригоди ?

Проведення експертизи доручити судовому експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати трактор марки "Беларусь-892.2", д.н.з. НОМЕР_2 , разом із причіпом марки «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_3 та матеріали кримінального провадження.

Для проведення судово-автотехнічної експертизи направити експерту копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1