Справа № 446/584/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 22.05.2018 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_3 привід через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали в доручити начальнику Шевченківського ВП ГУ НП м. Львова.
Судове засідання відкласти та призначити на 04 червня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області, куди доставити обвинуваченого.
Суддя :

секретаря
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за позовом ОСОБА_5 до Батятицької Сільської ради, ОСОБА_6 про часткове скасування рішення Батятицької сілської ради та скасування свідоцтва про право на спадщину,
До суду надійшла вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в якому просить в порядку забезпечення позову витребувати від Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори спадкову справу серії НАМ 971201 від01.04.2015року, після смерті: ОСОБА_6 .
Сторони проти задоволення клопотання не заперечили.
Суд заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів, та інші способи забезпечення доказів.
Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що витребування вищевказаних доказів є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а тому вимоги позивача підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд -
Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_8