АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 635/312/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2273/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участю секретаря ОСОБА_5 ,

-прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 11кп/790/2273/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 7 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року, строк його попереднього ув`язнення із співвідношення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд мотивував своє рішення тим, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року та ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 липня 2017 року строк тримання під вартою в період з 24 вересня 2016 року по 22 лютого 2017 року та з 23 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року враховано в строк відбування покарання із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015 року). Враховуючи, що Закон України №838-VII від 26.11.2015 року втратив чинність з 21 червня 2017 року, зарахування строку тримання під вартою після зазначеної дати, відповідно до норм цього Закону є безпідставним.

В апеляційні скарзі засудженийпросить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою зарахувати йому у строк відбування покарання за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року строк його попереднього ув`язнення із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015 року).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора про часткове задоволення скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню частково.

Згідно приписів ст. 370 КПК України судове рішення, до якого відноситься ухвала, повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Під час судового розгляду та постановленні ухвали суд першої інстанції вищевказаних вимог закону не дотримався.

Згідно приписів ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Згідно п. «в» ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою, як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно положенням ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до матеріалів провадження, вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року та ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 липня 2017 року строк тримання під вартою в період з 24 вересня 2016 року по 22 лютого 2017 року та з 23 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року враховано в строк відбування покарання із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015 року).

Разом з цим, з матеріалів провадження слідує, що вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року набрав чинності 06 липня 2017 року, тобто після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року закінчивсяпісляухвалення рішення судом апеляційної інстанції, тобто 06 липня 2017 року.

За таких обставин, виходячи з положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015 року), засудженому підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21 червня 2017 року по 06 липня 2017 року включно.

Посилання суду на необґрунтованість зарахування ОСОБА_7 строку його попереднього ув`язнення за правилами передбаченими Законом України №838-VII від 26.11.2015 року, оскільки останній втратив чинність з 21 червня 2017 року, є безпідставним.

Так, відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України №838-VII від 26.11.2015 року є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином поліпшує становище особи у розумінні ст.5 КК України, оскільки передбачає коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив злочин 10 жовтня 2015 року то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, який поліпшує становище особи у розумінні ч.1 ст.5 КК України.

Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково .

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 7 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

На підставі ч.5 ст.72 КК Українив редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання, призначеного йому вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року у, строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 06 липня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: