№522/3619/18,1-кп/522/652/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

20.08.2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000377 від 14.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 25.04.2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік,
- обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Одеси, неодруженої, не працюючої, із середньою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:
- 21.12.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
- обвинуваченої за ч.2 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3
- ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, заявила письмове та усне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, та заявила письмове та усне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту указаній обвинуваченій.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, заперечувала проти тримання обвинуваченого під вартою.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожний окремо,погодились із думками захисників.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси, та відсутні підстави для повернення обвинувального акту, та для закриття кримінального провадження.
Суд вважає, що єризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

При обранні запобіжного заходу, суд, враховуючи підстави, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, згідно до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України, вважає за доцільне не визначати розмір застави обвинуваченому ОСОБА_3 оскільки він обвинувачуються у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, поєднаного із застосуванням насильства.

Суд вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , так якінша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної поведінки цього обвинуваченого.

Суд вважає, що єризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, у разі обрання їй м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати їй запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Суд вважає, щоінша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 27, 183, 193, 314-316 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 задовольнити.
У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_7 , захиснику обвинуваченої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обрання більш м`якого запобіжного заходу відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників обвинувачених, свідків на 11 годину 23.08.2018 року.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 /шістдесят/ днів.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обчислюється з 20.08.2018 р., та припиняє свою дію 19.10.2018 р.

Розмір застави обвинуваченому ОСОБА_3 не визначати.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 /шістдесят/ днів.

Покласти строком на 2 місяці на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатись із м. Одеси без дозволу суду;

3) цілодобового не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 обчислюється з 20.08.2018 р., та припиняє свою дію 19.10.2018 р.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.08.2018