У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2018 Справа №607/21312/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003056 від 17 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на речі, які вилучені під час огляду місця події території парку навпроти авто мийки «Престиж», що по вул. 15 квітня, 2 в м. Тернополі, що являється громадським місцем, а саме: - предмет схожий на рушницю із дерев`яним прикладом темно-коричневого кольору, написом на замку: «SUHLER WAFFENWERK GEBRUDER MERCEL SUHL», у верхній частині зрізу замка знаходиться клейми у вигляді орла та номера 5940, на нижній частині стволів наявна цівка, на внутрішній частині якої вибито номер НОМЕР_1 та клеймо у вигляді «Мд», на двох вертикально розташованих стволах наявні маркувальні позначення: НОМЕР_1 , 16; НОМЕР_2 ; «К», вилучений в спецупакування № 0009508, скріплений підписами понятих та учасників.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 18 жовтня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003056 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

17.10.2018 року надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що в парку навпроти авто мийки «Престиж», що по вул. 15 квітня 2, в м. Тернополі, виявлений предмет схожий на зброю.

В ході проведення досудового розслідування працівниками СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області було проведено огляд місця події території парку навпроти авто мийки «Престиж», що по вул. 15 квітня, 2 в м. Тернополі.

Під час огляду даного місця події було виявлено та вилучено: - предмет схожий на рушницю із дерев`яним прикладом темно-коричневого кольору, написом на замку: «SUHLER WAFFENWERK GEBRUDER MERCEL SUHL», у верхній частині зрізу замка знаходиться клейми у вигляді орла та номера 5940, на нижній частині стволів наявна цівка, на внутрішній частині якої вибито номер НОМЕР_1 та клеймо у вигляді «Мд», на двох вертикально розташованих стволах наявні маркувальні позначення: НОМЕР_1 , 16; НОМЕР_2 ; «К», вилучений в спецупакування № 0009508, скріплений підписами понятих та учасників.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей , документів, грошей тощо , щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вищевказані речі здобуті внаслідок злочинної діяльності та служили знаряддям вчинення злочину, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені під час огляду місця події території парку навпроти авто мийки «Престиж», що по вул. 15 квітня, 2 в м. Тернополі, що являється громадським місцем, а саме: - предмет схожий на рушницю із дерев`яним прикладом темно-коричневого кольору, написом на замку: «SUHLER WAFFENWERK GEBRUDER MERCEL SUHL», у верхній частині зрізу замка знаходиться клейми у вигляді орла та номера 5940, на нижній частині стволів наявна цівка, на внутрішній частині якої вибито номер НОМЕР_1 та клеймо у вигляді «Мд», на двох вертикально розташованих стволах наявні маркувальні позначення: НОМЕР_1 , 16; НОМЕР_2 ; «К», вилучений в спецупакування № 0009508, скріплений підписами понятих та учасників.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1