Справа №454/2610/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

по ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 05.06.2017р. о 05год. 20хв. знаходячись поблизу школи, що в с. Волиця Сокальського району, в ході словесного конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел, тримаючи в руках дерев`яну палицю (тахету) умисно наніс удар у праву руку ОСОБА_4 , своїми діями спричинив останньому закритий перелом в середній третині правої ліктьової кістки зі зміщенням, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю,повідомив, що із потерпілим у нього були неприязні відносини. 05.06.2017р. під час конфлікту в с. Волиця Сокальського району, він вдарив ОСОБА_4 штахетою по правій руці, внаслідок чого відбувся перелом кістки руки. Кається у скоєному. Просить суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурору та обвинуваченому розяснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши обставини справи та дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менше як на одну третину та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 122 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, особу винного та обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючу покарання обставину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Своїми умисними діями обвинувачений вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1