overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1861/18
УХВАЛА

31.08.2018 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 18.07.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

29.08.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 18.07.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) об 11 год. 30 хв. 21 вересня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2779/18
У Х В А Л А

03.09.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представників потерпілих - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 30004407 від 19.08.2017 р., обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 30004407 від 19.08.2017 р., обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 468-475 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 30004407 від 19.08.2017 р., обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 2 (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) на 13.09.2018 року о 16 год. 30 хв. з участю обвинуваченої, її захисника, потерпілих, їх представників та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 345/1730/18
Провадження № 11-кп/779/343/2018
Категорія ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

03 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2018 року у кримінальних провадженнях № 0000502 та № 0000359 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2018 року.

Копії апеляційних скарг, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, і встановити строк до 12 вересня 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/6726/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002405 від 20.05.2018, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002405 від 20.05.2018, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002405 від 20.05.2018, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити на 24 вересня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представнику відділу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000130 від 20.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000130 від 20.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000130 від 20.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 19 квітня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/506/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст.255 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

03.09.2018 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 19.06.2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 16.07.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 с. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України.

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2017 року.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження зазначеного вироку.
Даним вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 16.07.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 с. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду першої інстанції подано належними особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України. Строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, передбачених ст.399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 19.06.2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 16.07.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 с. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

-надіслати копії даної ухвали всім учасникам процесу та копії апеляційної скарги прокурору прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_4 .

Встановити строк до 13 вересня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1625/18
Провадження № 1-в/553/381/2018
У Х В А Л А
Іменем України

01.08.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про переведення до приміщення камерного типу згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого ОСОБА_3 , який з 30.03.2016 року відбуває покарання, призначене вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.09.2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для звернення начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" з поданням про переведення до приміщення камерного типу, необхідно заслухати пояснення засудженого, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_3 , в судовому засіданні 01 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 30.07.2018 Справа № 554/3641/18
Провадження №1-кс/554/6976/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001918 від 15.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст. 258 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
26.07.2018 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання.
Відповідно до клопотання слідчий прохала суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомості про мобільні номери абонентів, які були активні в зоні проведення обстрілів позицій Збройних Сил України, переважно в районі м. Дебальцеве, м. Світлодарськ Донецької області та інші у період з 01 серпня 2014 р. по 01 червня 2015 р. із зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів, та можливість вилучити їх завірені копії; відомості про мобільні номери абонентів мобільних операторів Російської Федерації, які були активні в зоні проведення обстрілів переважно в районі м. Дебальцеве, м. Світлодарськ Донецької області та інші (в м. Вуглегірськ, населених пунктах смт. Миронівське, с. Луганське, с. Савелівка, с. Редкодуб, с. Санжарівка, с. Логвиново, с. Нижнє Лозове, с. Миронівка, с. Нікішино Донецької область, с. Малоіванівка, с. Комісарівка Луганської області, інші та радіусі 5 км. від них) у період з 01 серпня 2014 р. по 01 червня 2015 р. та діяли в роумінгу через мережу мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість вилучити їх завірені копії.

30.07.2018 року до суду від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
За таких обставин слідчий суддя вважає залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ч. 1, 3 ст. 26, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001918 від 15.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст. 258 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/100/18
Провадження № 1-кп/526/65/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про допит свідка,

в с т а н о в и л а:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває дане кримінальне провадження.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_9 , жительку с. Васильки Лохвицького району Полтавської області, яка може дати свідчення про обставини злочину.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого обвинуваченим клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Колегія суддів, розглянувши клопотання обвинуваченого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначений обвинуваченим свідок був встановлений органом досудового розслідування, від неї відбиралося пояснення, але в реєстрі матеріалів досудового розслідування не значиться.

Керуючись ст.ст. 22, 350 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_9 , жительку с. Васильки Лохвицького району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 29.08.2018 Справа № 554/5484/17
Справа №554/5484/17
Провадження № 1-кс/554/649/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ «Укрлото» на рішення слідчого прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді в липні 2017 року надійшла скарга ТОВ «Укрлото» на рішення слідчого прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судові засідання призначені скаржник не з`явився більше трьох разів, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна

Ураховуючи те, що скаржник свою скаргу не підтримав, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ТОВ «Укрлото» на рішення слідчого прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1