Справа №303/2840/18
Номер рядка статистичного звіту - 4
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000322 внесене 22 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 21 березня 2018 року о 18 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , під час сварки з останньою, кинув у ОСОБА_4 кухонний ніж та влучив у черевну порожнину, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №156/2018 від 07.05.2018 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення та які виникли внаслідок одноразової дії гострого ріжучого предмету, чим може бути клинок кухонного ножа.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в умисному нанесенні 21 березня 2018 року тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому розкаявся та розказав про обставини вчиненого правопорушенння.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 21 березня 2018 року вона перебувала в будинку своєї матері АДРЕСА_1 , де сварила свого малолітнього сина. На захист її сина став ОСОБА_5 , який в ході подальшої сварки з нею кинув в неї кухонним ножем та заподіяв їй ножове поранення. Ніяких претензій до обвинуваченого не має.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 стверджується також: слідчим експериментом, проведеним за участю потерпілої ОСОБА_4 , в ході якого остання на місці показала та розповіла про обставини скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення; висновком судово-медичної експертизи №156/2018 від 07.05.2018 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у виді проникаючої колото- різаної рани передньої черевної стінки з пошкодженнням пасма великого сальника та брижі тонкої кишки. Вказані тілесні ушкодження виникли від одноразової дії гострого ріжучого предмета, чим може бути клинок кухонного ножа. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 21.03.2018 року і відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення.
Оцінивщи всі докази в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_5 в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння і ввжає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілої щодо призначення ОСОБА_5 покарання, не пов"язаного з позбавленням волі, особу винного, що посередньо характеризується за місцем проживання.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставиною, що обтяжує покарання винного, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.
За таких обставин, суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК УКраїни.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд,
з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: чотири кухонні ножі; ганчірку, светр, гольф, два марлевих тампона зі слідами речовини бурого кольору, що зберігаються в камері речових доказів Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області- знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1