Справа № 625/476/18
Провадження № 1-кс/625/159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 08 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
10 вересня 2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 07 вересня 2018 року, близько 13 год. 00 хв., працівниками ГРПП Коломацького відділення поліції, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, а саме - за розпивання пива по вул. Валківській сел. Коломак, Харківської області, для складання адміністративного протоколу був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення особистого огляду відповідно до ст. 264 КУпАП було вилучено предмет, зовні схожий на міну.
Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000141 від 08 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
У своєму клопотанні слідчий вказує, що 07 вересня 2018 року під час огляду місця події, а саме оглядом території біля зупинки на вулиці Валківській в сел. Коломак, Харківської області було виявлено предмет схожий на міну, яка була у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 08 вересня 2018 року, виявлених в ході огляду місця події предмет є мінометною міною калібру 82 мм, який було підірвано та зібрані металеві уламки.
Відповідно до огляду місця події від 08 вересня 2018 року після здійснення підриву предмету зовні схожого на мінометну міну калібру 82 мм., виявленого 07 вересня 2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, у ОСОБА_4 було вилучено 7 металевих уламків.
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомили, що 07 вересня 2018 року їх було покликано в якості понятих при адміністративному затриманні ОСОБА_4 в сел. Коломак, Харкіської області по вулиці Валківській. В ході огляду сумки яка була у ОСОБА_4 був виявлений предмет схожий на міну. ОСОБА_4 під час адміністративного затримання пояснив, що вказаний предмет він знайшов у с. Латишівка, Коломацького району, Харківської області біля ставка, та ніс його додому, щоб потім здати на металобрухт.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чим є надані на дослідження об`єкти ? Чи відноситься предмет осколки якого надані на дослідження, до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів)? Якою масою та яким видом вибухової речовини споряджався предмет осколки якого надані на дослідження? Чи був придатний до вибуху предмет осколки якого надані на дослідження? Чи утворились осколки боєприпаси в результаті його вибуху? Чи утворились осколки боєприпаси в результаті його вибуху із вмістом вибухової речовини в нього в тій кількості в якій споряджаються боєприпаси фрагменти якого надані на дослідження?
У судове засідання старший слідчий СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 08 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення вибухотехнічної експертизи експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-чим є надані на дослідження об`єкти ?
-чи відносився предмет осколки якого надані на дослідження, до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів)?
-якою масою та яким видом вибухової речовини споряджався предмет осколки якого надані на дослідження?
-чи був придатний до вибуху предмет осколки якого надані на дослідження?
-чи утворились осколки боєприпаси в результаті його вибуху?
-чи утворились осколки боєприпаси в результаті його вибуху із вмістом вибухової речовини в нього в тій кількості в якій споряджаються боєприпаси фрагменти якого надані на дослідження?
Для проведення експертизи направити експертам пакет НДЕКЦ АБ 039501 в якому знаходяться 7 металевих уламків вилучених вході огляду місця події від 08 вересня 2018 року після здійснення підриву предмету зовні схожого на мінометну міну калібру 82 мм., виявленого 07.09.2018 року приблизно о 13 год.00 хв., у ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1