Справа № 497/871/18
Провадження № 1-кс/497/265/18
УХВАЛА

21.05.2018 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нові Трояни Болградського району, Одеської області, громадянки України, болгарки за національністю, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що 08.05.2018, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в офісному приміщенні ПП «Колос» за адресою: с. Нові Трояни, пров. Миру 15А, де працює за наймом, побачила на дерев`яному підвіконні мобільний телефон марки «АСТРО», моделі А188, який належить працівнику вказаного підприємства ОСОБА_6 . Після цього у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаного мобільного телефону.

Надалі ОСОБА_4 , діючи з вказаним умислом, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дії ніхто з сторонніх осіб не бачить, таємно викрала: мобільний телефон марки «АСТРО» моделі А188 вартістю 542 гривні, в якому було встановлено: карту пам`яті на 8 Gb - вартістю 140 гривень; сім-карту оператору мобільного зв`язку компанії «Київстар» - вартістю 50 гривень, на рахунку якого грошових коштів не було; сім-карта оператору мобільного зв`язку компанії «ВФ Україна» - вартістю 50 гривень, на рахунку якого грошових коштів не було, що належать ОСОБА_6 , після чого з місця події разом з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 782 гривні.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свою неправомірну діяльність, 10.05.2018 приблизно о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території ПП «Колос», що знаходиться за адресою: с. Нові Трояни, пров. Миру, 15А, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна через незаперті вхідні двері зайшла до приміщення магазину автозапчастин та побачивши за прилавком чорну барсетку, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаної барсетки.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи з вказаним умислом, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дії ніхто зі сторонніх осіб не бачить, таємно викрала чорну барсетку вартістю 532 гривні, та наявні в барсетці грошові кошти в сумі 6992 гривні та 300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом 10.05.2018 становить 7865,7 гривень, що належать ОСОБА_7 , після чого з місця події разом з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15389,7 гривень.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання пов`язано з необхідністю запобіганню спробам підозрюваної перешкоджати кримінальному провадженню шляхом її неприбуття на виклики слідчого, прокурора або суду та вчинення нею іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти застосування зазначеного запобіжного захисту та погодилася на його застосування.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено судом 11.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України.

15.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України, та просить покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або намір відлучитися з місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або намір відлучитися з місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 13.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1