Дата документу 19.10.2018 Справа № 554/8126/18
Справа №554/8126/18
Провадження № 1-кс/554/9878/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003096 від 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ПВП ГУНП в Полтавській області рядова поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи. В якому прохав: доручити проведення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи ноутбуку марки «HP COMPAG 6720S», в корпусі сріблястого кольору? Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріального збитку. На вирішення експертам поставити наступні запитання: - чи знаходиться в працюючому стані наданий на дослідження ноутбук марки «HP COMPAG 6720S», в корпусі сріблястого кольору? - яка комплектація наданого на дослідження ноутбук марки «HP COMPAG 6720S», в корпусі сріблястого кольору? - яка ринкова вартість наданого на дослідження ноутбук марки «HP COMPAG 6720S», в корпусі сріблястого кольору? на момент проведення експертизи? Надати дозвіл експертам на використання руйнуючих методів дослідження під час проведення експертизи. Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про розгляд клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003096 від 20.09.2018 за ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2017 року до ч/ч Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 15.09.2018 року близько 09:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_2 , викрала ноутбук марки «HP COMPAG 6720S», належний ОСОБА_4 , чим спричинила матеріального збитку, сума якого встановлюється. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , вказала що, 15.09.2018 року близько 09:00 год. до неї прийшов її син - ОСОБА_5 , та повідомив, що він вирішив лягти в лікарню лікуватися. Коли ОСОБА_4 зайшла до ванної кімнати, то почула, що зачинилися двері. Коли вона вийшла, то побачила, що її сина вже немає в квартирі. Зайшовши до спальні, вона виявила, що її ноутбука марки «HP Compaq 6720s» сріблястого кольору немає на місці. В ході відібрання пояснень ОСОБА_5 пояснив, що 15.09.2018 року о 09:00 годині він перебував за місцем проживання своєї матері гр. ОСОБА_4 , так як останньої не було дома, він викрав належний їй ноутбук. В подальшому розпорядився ним на власний розсуд, а саме здав до ломбарду Повне товариство «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», який розташований за адресою: м. Полтава вул. Героїв Ато (Красіна), 79. Згідно довідки від 15.09.2018 року Повного товариства «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» ОСОБА_5 закладав наступне майно: ноутбук «НР Соmpaq 6720s» (договір фінансового кредиту №5.7504/0 від 15.09.2018 року, предмет станом на 10.09.2018 року знаходиться в заставі). Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріального збитку.

Керуючись ст.ст.107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання про проведення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003096 від 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України комплексну комп`ютерно-технічну та товарознавчу експертизи.

Доручити проведення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи ноутбуку марки «HP COMPAG 6720S», в корпусі сріблястого кольору? Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання: - чи знаходиться в працюючому стані наданий на дослідження ноутбук марки «HP COMPAG 6720S», в корпусі сріблястого кольору? - яка комплектація наданого на дослідження ноутбук марки «HP COMPAG 6720S», в корпусі сріблястого кольору? - яка ринкова вартість наданого на дослідження ноутбук марки «HP COMPAG 6720S», в корпусі сріблястого кольору? на момент проведення експертизи?

Надати дозвіл експертам на використання руйнуючих методів дослідження під час проведення експертизи.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1