Справа № 639/2419/18
Провадження №1-кс/639/1304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000860 від 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000860 від 06.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2018 приблизно о 15.00 поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області було виявлено ОСОБА_5 в якого вилучено згорток з невідомою речовиною.
05.05.2018 було здійснено виїзд у складі слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 , де слідчим був проведений огляд місця події, за участю ОСОБА_6 , в ході якого в останнього було вилучено згорток з невідомою речовиною.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він періодично вживає наркотичні засоби. Наркотичний засіб метадон він постійно придбає у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 . Для цього він спочатку дзвонить ОСОБА_7 на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , а після чого перераховує через термінал у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківську карту зазначеного банку № НОМЕР_2 грошові кошти за придбання наркотичних засобів. Через деякий час чоловік на ім`я ОСОБА_7 у телефонному режимі говорить точне місце де саме необхідно забрати наркотичний засіб. Наркотичний засіб метадон він придбає у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 за 450 грн за 0.25 гр.
Крім того ОСОБА_5 надав три чеки за 02, 03, 05 травня 2018 року, щодо перерахування грошових коштів у сумі 450 грн на вказану банківську карту.
Слідчий зазначає, що з метою найскорішого встановлення істини по справі, виникла необхідність у перевірці особи, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 до причетності до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а також встановлення кола спілкування вказаної особи, їх місцезнаходження, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01.01.2018 по час надання володільцями вказаної інформації.
Прокурор подав до суду заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим у клопотанні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по час надання інформації з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1