233 Справа № 233/2731/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 31 травня 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ГРПП Дрегваль про те, що біля КУ ЦРЛ м. Костянтинівка зупинено автомобіль ВАЗ д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій якого на питання про зберігання заборонених предметів або речовин відповів, що перевозить з собою декілька гранат.

31 травня 2018 року при проведенні у встановленому законом порядку огляду місця події слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, з автомобілю ВАЗ 2109 1998 року виробництва, д/н НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 3 предмети зовні схожі на гранату РГД 5; 2 предмети зовні схожі на гранати Ф-1; 6 предметів зовні схожих на УЗРГМ 2; 7 предметів зовні схожих на КД-8А.

3 предмети зовні схожі на гранату РГД 5 та 2 предмети зовні схожі на гранати Ф-1 поміщено до одного експертного пакету №3406783, 7 предметів зовні схожих на КД-8А у дерев`яному коробку поміщено до одного експертного пакету №3528957, 6 предметів зовні схожих на УЗРГМ 2 поміщено до одного експертного пакету №3528951 та вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

31.05.2018 року вилучені при вищевказаних обставинах об`єкти визнані речовими доказами.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні належності вилучених предметів до категорії бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв та придатності їх до вибуху.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000573 від 31 травня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000573 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової вибухотехнічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000573 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Проведення вказаної судової вибухотехнічної експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70.

На вирішення судової вибухотехнічної експертизи поставити наступні запитання:

Чи належать вилучені 31.05.2018 року з автомобілю ВАЗ 2109 1998 року виробництва, д/н НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_5 та надані для експертного дослідження об`єкти до категорії бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Чи придатні надані для експертного дослідження об`єкти для вибуху. Для відповіді на вказане питання залучити спеціалістів ВТФ національної поліції України для проведення експертного експерименту.

Відповідно до п.3 ч.5 статті 69 КПК України та відповідно до статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Для проведення експертизи надаються копії матеріалів кримінального провадження, вилучені речові докази.

Висновок судової вибухотехнічної експертизи виконати на державній мові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70,- для виконання.

Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1