Справа № 638/9382/18
Провадження № 1-кс/638/2611/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002506ід 29.06.2018, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

03 липня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати доручення експертній установі Харківському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити відповідного експерта для проведення судово-технічної експертизи документу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи відповідає посвідчення водія НОМЕР_1 (бланк серії НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 02.12.1997 ДАІ МВС- УВС Мерефа МРЕВ аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

Чи мають місце зміни первинного змісту у посвідченні водія НОМЕР_1 (бланк серії НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 02.12.1997 ДАІ МВС-УВС Мерефа МРЕВ?

Для дослідження експерту направити посвідчення водія НОМЕР_1 (бланк сепії НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 02.12.1997 ДАІ МВС-УВС Мерефа МРЕВ.

Дозволити при проведенні судово - технічної експертизи документу використання методів, ще можуть призвести до зміни якісного стану об`єкту.

Висновок судово - технічної експертизи документу дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВИ ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ( ст. ст. 384-385 КК України).

Свої вимоги обґрунтовує тим що, 28.06.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника патрульної поліції ОСОБА_5 згідно з яким, 28.06.2018 о 23 години 00 хвилини біля буд. № 5 на площі Свободи в м. Харкові за порушення ПДР було зупинено автомобіль "Опель Астра", д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002506 від 29.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 28.06.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника патрульної поліції ОСОБА_5 згідно з яким, 28.06.2018 о 23 години 00 хвилини біля буд. № 5 на площі Свободи в м. Харкові за порушення ПДР було зупинено автомобіль "Опель Астра", д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002506 від 29.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Харківському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити відповідного експерта для проведення судово-технічної експертизи документу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи відповідає посвідчення водія НОМЕР_1 (бланк серії НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 02.12.1997 ДАІ МВС- УВС Мерефа МРЕВ аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

Чи мають місце зміни первинного змісту у посвідченні водія НОМЕР_1 (бланк серії НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 02.12.1997 ДАІ МВС-УВС Мерефа МРЕВ?

Для дослідження експерту направити посвідчення водія НОМЕР_1 (бланк сепії НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 02.12.1997 ДАІ МВС-УВС Мерефа МРЕВ.

Дозволити при проведенні судово - технічної експертизи документу використання методів, ще можуть призвести до зміни якісного стану об`єкту.

Висновок судово - технічної експертизи документу дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВИ ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1