Справа № 508/527/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" грудня 2014 р. Миколаївський районний суд
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про підозру
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Точилово Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, освітою 9 класів, непрацюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.03.2011 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.. 185 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, 03.09.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.. 75, 76 іспитовий строк 1 рік 6 місяців
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 КК України.
15 травня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення признав повністю.
Прокурор вважає можливим призначити зазначену справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважає можливим призначити зазначену справу до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду та викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
При проведенні підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є ризик що він буде переховуватись від суду.
В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Суд вважає, що зазначене клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Крім того ОСОБА_4 неодноразово без поважної причини не з`являвся у судові засідання. 25 листопада 2014 року ОСОБА_4 був оголошений в розшук у зв`язку з неявкою в судові засідання.
Таким чином є підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, що відповідає вимогам ст.ст. 177,178 КПК України.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні зі складом суду: головуючий суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 342-345 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ №21 м. Одеси строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 15 год. 40 хвилин 22 грудня 2014 року до 15 год. 40 хвилин 19 лютого 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: Одеська область Миколаївський район с.м.т. Миколаївка вулиця Центральна 3.
Учасники судового провадження мають право ознайомитись, за їх клопотанням, з матеріалами кримінального провадження у відповідності до ч. 2 ст. 317 КПК України.
Ухвала суду щодо обрання запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя :