Справа № 591/1538/18
Провадження № 1-кс/591/1838/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000042 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, за фактом того, що 19.03.2018 року о 22-23 год. ОСОБА_4 на мобільний телефон надійшло вхідне смс-повідомлення від абонента НОМЕР_1 , у якому зазначалось, якщо він не складе мандат та не звільниться з роботи, то разом з автомобілем злетить у повітря. ОСОБА_4 сприйняв таку погрозу як реальну. Під час досудового розслідування було встановлено, що смс-повідомлення ОСОБА_4 було надіслано з мобільного терміналу, в якому активований номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також що на момент надсилання смс вказаний мобільний номер працював у мобільному терміналі з імеі НОМЕР_2 , а до надсилання смс та після надсилання номер залишався неактивним. За таких обставин, та з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з`єднання по зазначеному телефонному номеру за період часу з 00-00 год. 01.01.2018 по по 24-00 год. 03.05.2018 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з зайнятістю у проведенні інших слідчих дій.

Представник ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000042 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, за фактом того, що 19.03.2018 року о 22-23 год. ОСОБА_4 на мобільний телефон надійшло вхідне смс-повідомлення від абонента НОМЕР_1 , у якому зазначалось, якщо він не складе мандат та не звільниться з роботи, то разом з автомобілем злетить у повітря. ОСОБА_4 сприйняв таку погрозу як реальну.

Враховуючи такі обставини, вважаю, що документи в електронному вигляді чи у виді роздруківки інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення за кожним з`єднанням мобільного телефону з вказаним імеі, у період, що зазначений слідчим у клопотанні, потрібні слідчому для встановлення обставин кримінального правопорушення, і, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000042.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ,слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 - тимчасовий доступ до документів у паперовому вигляді у виді роздруківки інформації чи електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, які були здійснені мобільним терміналом імеі НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, а також адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких знаходився мобільний термінал імеі НОМЕР_2 , під час телекомунікаційних з`єднань за період часу з 00-00 год. 01.01.2018 по по 24-00 год. 03.05.2018 року.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1