Справа № 1913/719/12
ПОСТАНОВА

"23" серпня 2012 р. Суддя Підгаєцькогорайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі Лежигубській О.В.

з участю прокурора Бай А.О.

з участю захисника ОСОБА_2

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Підгаєцького району Тернопільської області направлено в суд кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за Ч.Ч.2, 3 ст.185 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення вказаної кримінальної справи до судового розгляду, думку обвинуваченого та його захисника, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, які погоджуються з прокурора та вважають, що справу можна призначити до судового розгляду, вважаю, що кримінальну справу слід повернути прокурору, з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 КПК України прокурор, одержавши від слідчого справу з обвинувальним висновком, зобов'язаний перевірити цілий ряд обставин, зокрема:

- чи були додержані під час провадження дізнання і досудового слідства вимоги цього Кодексу про забезпечення права підозрюваного і обвинуваченого на захист;

- чи додержано вимог закону при складанні обвинувального висновку;

- чи додержано органами дізнання або досудового слідства всіх інших вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.І ст.220 КПК України про оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства і про пред'явлення йому матеріалів справи для ознайомлення слідчий складає протокол з додержанням правил статті 85 цього Кодексу. Крім того, в протоколі зазначається, які саме матеріали (кількість томів і аркушів) були пред'явлені для ознайомлення, чи ознайомилися обвинувачений і захисник з матеріалами справи, протягом якого часу проходило ознайомлення із справою і які клопотання були заявлені обвинуваченим та його захисником.

Проте, прокурором в порушення вимог Кримінального-процесуального Кодексу України не було звернуто увагу на протокол пред'явлення обвинуваченому матеріалів кримінальної справи від 7 серпня 2012 року (а.с.219) в якому не зазначено, які саме матеріали (кількість аркушів) були

пред'явлені для ознайомлення обвинуваченому та його захиснику, натомість вказаний протокол в графі щодо кількості аркушів містить затирання нечітких цифр виконаних олівцем, що є суттєвим порушенням вимог Кримінально-процесуального кодексу України, зокрема ст.228 цього Кодексу.

Крім цього, всупереч вимогам п.2 ч.І ст.224 КПК України довідка про рух справи та про застосування запобіжного заходу не містить дати:

- вчинення злочину;

- прийняття слідчим, кримінальної справи до свого провадження.

За наведених вище підстав, прийшов до переконання, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, слід повернути прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.237, 244, 249-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИ В:

Кримінальну справу № 1913/719/12 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України - повернути прокурору Підгаєцького району Тернопільської області для усунення виявлених суттєвих порушень вимог КПК України.

На постанову, прокурором, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1