Справа № 361/3802/17
Провадження № 1-кп/361/137/18
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================

19 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого, судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представник служби в справах дітей ОСОБА_9

представника ювенальної превенції ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари отримані з Броварської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001410 від 12.04.2017 року з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

26.06.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 від 12.04.2017 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які складаються з клопотання, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування неповнолітніми та їх представниками.

Ухвалою суду від 30.06.2017 року дане провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Представник потерпілого ТОВ «Нордон» в судове засідання не прибув, подав заявуі про можливість проведення підготовчого засідання без їх участі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що клопотання не відповідає чинному законодавству, провадження не можливо призначити до судового розгляду, а тому його необхідно повернути .

Неповнолітні, їх представники та захисник також не заперечували проти цього

Будь-яких клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку сторін суд вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст.314ч.3п.3 КПК України, суд в підготовчому судовому засіданні має право повернути клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.292ч.1 КПК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам ст.291 КПК України , а також містити інформацію про примусовий захід виховного характеру, який пропонується застосувати.

Аналіз змісту клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру указує на те, що при його складанні прокурором не було дотримано цих вимог закону, оскільки направлене прокурором клопотання не містить у собі належним чином сформульованої інформації про примусовий захід виховного характеру, який пропонується застосувати, а також в ньому неконкретно викладено обставини кримінального правопорушення. Так в клопотанні пропонується застосувати примусовий захід виховного характеру до ОСОБА_6 , яка на момент вчинення кримінального правопорушення (11.04.2017) вже досягла віку кримінальної відповідальності, а тому матеріали щодо неї необхідно направляти до суду з обвинувальним актом.

Крім того дії неповнолітніх, всупереч ст. 26 КК України, були невірно кваліфіковані, враховуючи, що ОСОБА_5 не є суб`єктом злочину, як особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності.

Залишивши поза увагою відсутність інформації про примусовий захід виховного характеру, який пропонується застосувати, прокурор порушив вимоги чинного законодавства, оскільки це порушує гарантовані законом процесуальні права підозрюваного, в тому числі і право на захист.

Із урахуванням викладеного, суд звертає увагу на те, що розгляд кримінального провадження за відсутності інформації про примусовий захід виховного характеру та про порядок його застосування , суттєво утруднює з`ясування судом обставин і робить неможливим прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

Таким чином, на думку суду, неналежне виконання уповноваженими особами вимог ст.ст.291, 292 КПК України унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду, в зв`язку з чим матеріали кримінального провадження та клопотання слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001410 від 12.04.2017 року з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути прокурору, для виконання вимог ст.291,292 КПК України.

Зобов`язати прокурора усунути вказані недоліки протягом 30 діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1