Справа № 716/973/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Заставна обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за №0000157 від 25.05.2018 відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

13.03.2012 вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 13.02.2013 року за поданням КВІ Глибоцького району Глибоцьким районним судом направлено для відбування призначеного покарання Глибоцьким районним судом. Звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Новодністровського міського суду Чернівецької області 03.07.2014 року згідно Закону України «Про амністію»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26.01.2018 ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області, раніше судимому, встановлено адміністративний нагляд із покладанням на нього наступних обов`язків, а саме: - заборони виходу з будинку за місцем проживання в період з 22:00 год., до 06:00 год., крім роботи та навчання в цей час, заборони відвідувати винних магазинів, кафе барів, шашличних та інших місць, де продаються спирті напої та зобов`язано з`являтись на реєстрацію в Глибоцьке ВП Сторожинецького ВП до начальника сектору превенції кожний перший понеділок місяця з 10:00 год, до 13:00 год.. 25.04.2018 на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , справу про його адміністративний нагляді було передано до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, оскільки останній змінив своє місце проживання та проживав в АДРЕСА_2 .

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій в період часу з 18.05.2018 по 23.05.2018 без дозволу керівництва Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області самовільно залишив місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, виїхавши за межі с. Кадубівці Заставнівського району та у цей же період проживав на території с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області, без чітко визначеного постійного місця проживання.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

12.06.2018 у кримінальному провадженні № 0000157 від 25.05.2018 між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 відповідно до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України при вищевикладених обставинах, і між сторонами досягнуто домовленість про призначення йому покарання у виді одного місяця арешту.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 віднесений до злочину невеликої тяжкості. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування кримінального правопорушення.

При цьому ОСОБА_4 в повній мірі розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме - права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання й інші заходи, застосування яких до нього передбачені угодою.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та підтвердив у судовому засіданні що укладення угоди є добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.06.2018 в кримінальному провадженні №0000157 від 25.05.2018, укладену між прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами кримінального провадження, покарання: у виді одного місяця арешту.
Вирок на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_7