Справа №127/9747/18
Провадження №1-кс/127/4874/18
08 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 . 26.04.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим слідством установлено що, директором КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (далі по тексту - Замовник), за попередньою змовою з ПП ОСОБА_6 організовано схему розкрадання бюджетних коштів під час проведення капітального ремонту даху у психоневрологічному відділенні вище вказаної установи розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ..
Встановлено, що в листопаді 2017 року КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено аукціон по закупівлі робіт з капітального ремонту даху.
В результаті проведення аукціону його переможцем визнано ПП ОСОБА_6 та 23.11.2017 заключено договір на виконання зазначених робіт.
Згідно накладної від 22.12.2016 року Вінницьким будинком інтернатом геріатричного типу придбано будівельні матеріали (металочерепиця) у кількості1480 кв/м на загальну суму 250046 грн.
При виконанні зазначених робіт ПП ОСОБА_6 було безпідставно передано КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені будівельні матеріали для перекриття даху, а саме металочерепицю.
По закінченню робіт в грудні 2017, ОСОБА_6 діючи умисно за попередньою змовою з посадовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виготовленні та наданні актів виконаних робіт та підсумкових відомостей ресурсів до них, вніс до зазначених документів недостовірні відомості щодо придбання металочерепиці особисто, а також встановлення та придбання слухових вікон.
Таким чином протягом листопада-грудня 2017 року службовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП ОСОБА_6 шляхом привласнення бюджетних коштів завдано збитків державі на суму близько 285 тис. грн..
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ФОП ОСОБА_6 не викликався, оскільки слідчим було доведено те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких планується надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно накладної від 22.12.2016 року Вінницьким будинком інтернатом геріатричного типу придбано будівельні матеріали (металочерепиця) у кількості1480 кв/м на загальну суму 250046 грн.
В судовому засіданні було встановлено, що при виконанні зазначених робіт ПП ОСОБА_6 було безпідставно передано КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені будівельні матеріали для перекриття даху, а саме металочерепицю. По закінченню робіт в грудні 2017, ОСОБА_6 діючи умисно за попередньою змовою з посадовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виготовленні та наданні актів виконаних робіт та підсумкових відомостей ресурсів до них, вніс до зазначених документів недостовірні відомості щодо придбання металочерепиці особисто, а також встановлення та придбання слухових вікон.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ФОП ОСОБА_6 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку), володільцем яких являється ФОП ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме:
- документів щодо придбання та поставки в 2017 році (акти прийому- передачі, товарно-транспортні накладні та інші документи) металочерепиці в листопаді 2017 рокудо Вінницького будинку-інтернату геріатричного типу;
акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів до них, накладні, акти прийому-передачі, сертифікати якості, платіжні доручення на оплату та інші;
документів які свідчать про працевлаштування працівників які були задіяні для проведення капітального ремонту даху у Вінницькому будинку-інтернаті геріатричного типу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя