Справа № 520/8313/18
Провадження № 1-кс/520/2638/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2017 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є співвласниками домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, не маючи на те законних підстав, розпочали будівельні роботи, а саме реконструкцію приміщення сараю під літ. «С» та «Р», які мають спільну стіну із приміщенням сараю під літ. «Т». Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході реконструкції, на яку не мали законних підстав, пошкодили стіну приміщення сараю під літ. «Т», та привели його в неналежний стан, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що є співвласниками домоволодіння за раніше зазначеною адресою.

Старшим слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 за вказаним фактом 20.03.2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000993, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Також слідчий зазначає, що згідно із технічними даними, а саме: планом, отриманим з КП «БТІ» від 15.08.1997 року, сарай піт літ. «С» та «Р» мають спільну із приміщенням сараю літ. «Т» стіну.

На теперішній час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 крім вже зазначеного руйнування спільної стіни приміщення під літ. «Т», також виконано будівництво за відсутністю згоди співвласників домоволодіння, паркану, який перешкоджає співвласникам потрапити до задньої стіни будівлі сараю під літ. «Т».

В ході досудового розслідування заявником у кримінальному провадженні надано листи Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОМР від 23.01.2018 року, 25.01.2018 року, 30.08.2017 року, 14.09.2017 року, 13.12.2017 року, та лист від 25.09.2017 року № с-14/4/2 Київської районної адміністрації ОМР, в яких зазначено, що гр. ОСОБА_4 проводив будівельні роботи без відповідних дозвільних документів.

Таким чином вказаними листами підтверджують незаконні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якими спричинено значну майнову шкоду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівця науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ.
На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

-Чи має пошкодження спільна стіна приміщення сараю під літ. «Т». із приміщенням сараю літ. «С» та «Р» домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Якщо так, то які саме пошкодження та якими діями могли бути спричинені такі пошкодження?

-Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір заподіяної матеріальної шкоди), які необхідно виконати для усунення виявлених пошкоджень в приміщенні сараю піт літ. «Т» домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на момент проведення експертного дослідження?
Крім того, слідчий просить на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000993 від 20.03.2018 року для ознайомлення.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд клопотання за її відсутності. Крім того, вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного об`єктивного всебічного та неупередженого розслідування усіх фактів скоєння кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи має пошкодження спільна стіна приміщення сараю під літ. «Т». із приміщенням сараю літ. «С» та «Р» домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Якщо так, то які саме пошкодження та якими діями могли бути спричинені такі пошкодження?

-Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір заподіяної матеріальної шкоди), які необхідно виконати для усунення виявлених пошкоджень в приміщенні сараю піт літ. «Т» домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на момент проведення експертного дослідження?
Зобов`язати слідчого, на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000993 від 20.03.2018 року для ознайомлення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий уддя ОСОБА_1