Справа № 309/3211/18
Провадження № 1-кс/309/984/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001271 внесеному до ЄРДР від 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку досудового розслідування кримінального провадження №0001271 внесеного до ЄРДР від 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_4 звернувся до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про те, що невстановлені особи на території м. Хуст та Хустського району Закарпатської області здійснюють реалізацію паливно-мастильних матеріалів, які, на його думку, незаконно здобуто із нафтопроводу на території Закарпатської області.

28 жовтня 2018 року СВ Хустським ВП ГУНП в Закарпатській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001271, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_4 повідомив, що в м. Хуст по вул. Керамічній (можливо початок вулиці Чендея), з лівої сторони на виїзді з м. Хуст в у бік об`їзної дороги, напроти колишнього ЖЕКу №2 розташована автозаправна станція, яка знаходиться позаду складських приміщень і непомітна з дороги, де наявні дві цистерни з автозаправними колонками, одна з бензином, інша - з дизельним пальним. В той час, коли ОСОБА_5 заїхав на територію і запитав чи тут є автозаправка, до нього підійшов старший за віком чоловік невеликого зросту та повідомив, що дійсно у нього можна заправити авто. Після того ОСОБА_4 запитав чи є дизельне пальне і йому було показано на цистерну, що стояла в кінці зліва, попросив під`їхати до неї та запитав скільки потрібно пального, на що заявник відповів, що повний бак. Під час заправки ОСОБА_4 звернув увагу, що вказаний чоловік включав подачу палива прямо на автоколонці за допомогою ключа та набору цифр на клавіатурі вмонтованій в колонку. ОСОБА_4 заправив автомобіль на 45 літрів дизельного пального на загальну суму 1125 гривень, за вартістю 25 грн/л. Після цього ОСОБА_4 попросив чек у вказаного чоловіка, однак йому було відмовлено у видачі чеку.

Приблизно через два дні до ОСОБА_4 зателефонував син та запитав, що за пальне ОСОБА_4 заливав у його автомобіль, оскільки двигун почав працювати не рівномірно, при цьому він змушений робити ремонт автомобіля, вартість якого складає близько 1 000 доларів США.

В подальшому ОСОБА_4 намагався встановити хто власник АЗС, однак це жодних результатів не отримав. Дізнався про те, що вказана АЗС працює без будь-яких документів, за сприяння невідомих службових осіб, які забезпечують постачання паливно-мастильних матеріалів, викрадених із нафтопроводу на території Закарпатської області.

01 листопада 2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області було проведено обшук на території та приміщенні хімскладу, прилеглої до нього території в АДРЕСА_1 , що зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено пластмасову ємність з дизельним пальним, пластмасову ємність з бензином, 52 пластмасові пломби, 14 клаптиків паперу з написами у вигляді цифр. Окрім цього, виявлено та вилучено: цистерну сірого кольору з дизельним пальним розміром 2.8 м х 2.18 м х 2.18 м, цистерну сірого кольору з дизельним пальним розміром 2.8 м х 2.18 м х 2.18 м, автоматичне обладнання для заправки автомобілів з маркуванням «АЗТ Славутич» серійний номер 0164, 2007 року випуску, цистерну білого кольору з бензином розміром 4,84 м. х 2.42 м. х 2.42 м., автоматичне обладнання для заправки автомобілів з маркуванням «АЗТ Славутич» № НОМЕР_1 , 2015 року випуску, що залишено на відповідальне зберігання під розписку громадянину ОСОБА_6 .

Вилучені під час обшуку речі відносяться до речей, що є предметом кримінального правопорушення та не відносяться до речей, які вилучені законом з обігу, а тому згідно ч.2 ст.167 КПК України та ч. 7 ст. 237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_7 , власник майна ОСОБА_6 не з`явилися, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підлягає до частково задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до а.2 ч.5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вищевикладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 169, 170-171, 304, п.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ході обшуку 01 листопада 2018 року за адресою АДРЕСА_1 , майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : пластмасову ємність з дизельним пальним, пластмасову ємність з бензином, 52 пластмасові пломби, 14 клаптиків паперу з написами у вигляді цифр, цистерну сірого кольору з дизельним пальним розміром 2.8 м х 2.18 м х 2.18 м, цистерну сірого кольору з дизельним пальним розміром 2.8 м х 2.18 м х 2.18 м, автоматичне обладнання для заправки автомобілів з маркуванням «АЗТ Славутич» серійний номер 0164, 2007 року випуску, цистерну білого кольору з бензином розміром 4,84 м. х 2.42 м. х 2.42 м., автоматичне обладнання для заправки автомобілів з маркуванням «АЗТ Славутич» №0851, 2015 року випуску, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1