Справа № 589/2312/18
Провадження № 1-кс/589/1175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000812 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у період часу з 19-30 годин по 10-00 годин 31.05.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому збиток на суму 203200 грн.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні злочину за добровільною згодою ОСОБА_4 який володіє квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , було 31.05.2018 року проведено огляд зазначеної квартири під час даного огляду виявлено та вилучено:

- Слід низу підошви взуття, який упаковано в паперовий конверт;

- 2 сліди низу підошви взуття, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки;

- Слід матеріалу, який упаковано в спец пакет № 2636526;

- Сувальний механізм замку вхідних дверей, який упаковано в спец пакет № 1846780.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі трасологічних досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, що були вилучені в ході огляду місця події необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи придатний для ідентифікації слід взуття №1 виявлений та вилучений 31.05.2018 року під час проведення огляд місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відкопійований на відрізок темної дактоплівки, та упаковано у паперовий конверт?

- Чи придатний для ідентифікації слід взуття №2 виявлений та вилучений 31.05.2018 року під час проведення огляд місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксований методом детальної фотозйомки?

Чи придатний для ідентифікації слід взуття №3 виявлений та вилучений 31.05.2018 року під час проведення огляд місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксований методом детальної фотозйомки?

3. Перевірити сліди взуття № 1, № 2, № 3 виявлені та вилучені 31.05.2018 року під час проведення огляд місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 по картотеці слідів взуття вилучених з місць нерозкритих злочинів.

4. Для дослідження експертам надати:

- слід взуття №1 виявлений та вилучений 31.05.2018 року під час проведення огляд місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відкопійований на відрізок темної дактоплівки, та упаковано у паперовий конверт.

- слід взуття №2 виявлений та вилучений 31.05.2018 року під час проведення огляд місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксований методом детальної фотозйомки.

- слід взуття №3 виявлений та вилучений 31.05.2018 року під час проведення огляд місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксований методом детальної фотозйомки.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1