Справа № 278/1643/18 Провадження №1-в/278/97/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України

12 червня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря с.з. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомир справу за поданням начальника Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження встановленого адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимого:
- 14.10.2013 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ст.ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 24.12.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 07.02.2014 року ОСОБА_4 за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 23.06.2014 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до Житомирського районного суду Житомирської області з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , звернувся начальник Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово вчиняв правопорушення, за що неодноразово попереджався дільничними офіцерами поліції та про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд. Не дивлячись на прийняті міри профілактичного впливу ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок.

Тому відносно громадянина ОСОБА_4 Житомирським районним судом Житомирської області від 27 червня 2017 року була винесена постанова про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік.

Так, останній був попереджений, що у випадку порушення ним громадського порядку, правил перебування під адміністративним наглядом, встановлених судом обмежень, у відношенні нього може бути продовжено адміністративний нагляд, з метою додаткового контролю.

Однак, ОСОБА_4 на шлях виправлення так і не став та продовжив вчиняти порушення адміністративного нагляду, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_4 , після звільнення проживає в Давидівському дачному масиві, та приймаючи до уваги те, що він раніше судимий за умисний тяжкий злочини пов`язаний, враховуючи що на шлях виправлення не став та неодноразово допустив порушення умов адміністративного нагляду, з метою запобігання вчинення нових злочинів та правопорушень начальник Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 просить суд продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Працівник поліції подання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення працівника поліції та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали за поданням дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_4 судимий до позбавлення волі за вчинення умисного злочину та протягом 2018 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що кожного разу був попереджений про можливість продовження адміністративного нагляду.

Таким чином, суд перевіривши матеріали подання дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно продовжити адміністративний нагляд у відповідності до вказаного Закону, оскільки судимість у ОСОБА_4 не знята та не погашена, протягом 2018 року він неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а тому враховуючи зазначене, суд вважає за можливе продовжити адміністративний нагляд.

Разом з тим, ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Крім того, п.«г» ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.

Керуючись п.«в» ст.3, ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Продовжити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановити щодо нього такі обмеження:

- заборонити знаходитися в ресторанах, барах, кафе, крамницях та інших торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;

- заборонити вихід з будинку в період часу з 22-00 годин до 6-00 години наступної доби;

- заборонити виїзд за межі Житомирського району без дозволу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області;

- зобов`язати з`являтись для реєстрації до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області в першу суботу кожного місяця з 9 до 10 години.

Постанову для виконання направити Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області.

Копію постанови вручити під розписку ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1