УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.05.2018 року, о 12:01, у чергову частину Рівненського відділу ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення СШМД-Мартинчук про те, що 24.05.2018, о 12:00 год., по вул. Набережна, 2 м. Рівне, бригада швидкої медичної допомоги виїхала на повідомлення про вогнепальне поранення. Виїздом СОГ на місце події, зі слів очевидців, було встановлено, що 24.05.2018, приблизно о 11:50 год., біля річки Устя навпроти будинку № 2 по вул. Набережна в м. Рівне, невідомий чоловік здійснив постріл з невідомого предмета, замотаного в чорний пакет, в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та втік в напрямку залізничного вокзалу. На місці події, в кареті ШМД, під час проведення реанімаційних заходів, ОСОБА_4 помер.
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 24 травня 2018 року за номером № 0003053. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.
Особу, яка вчинила злочин, на даний час не встановлено.
У ході огляду місця події від 24.05.2018 ділянки місцевості поблизу річки Устя навпроти будинку № 2-6 по вул. Набережна в м. Рівне, біля лавочки на алеї, вилучено пет-пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Reikartz» (з кришкою) із запахом спирту всередині.
У ході огляду трупа 24.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився в морзі КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи», вилучено зразок крові трупа.
У ході досудового розслідування відібрано зразки букального епітелію у свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановлені належності вилученої пляшки, оскільки подія злочину мала місце в умовах неочевидності.
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та дослідження слідів рук, клітин з ядрами та крові на наданому на експертизу об`єкті та встановлення особи (осіб), від якої вона походить, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003053 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 24 травня 2018 року за номером № 0003053. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи - задоволити.
Доручити проведення судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експерту(ам) Львівського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1). Чи є на наданій на експертизу пляшці (з кришкою) сліди рук ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи (осіб) ?
2). Чи залишені виявлені сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дактилокарти яких надані на експертизу ?
3). Чи є на наданій на експертизу пляшці (з кришкою) кров, клітини з ядрами ? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки ?
4). Чи збігаються генетичні ознаки виявленої крові, клітин з ядрами на наданих на експертизу об`єктах з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Для дослідження та проведення експертизи експерту надати:
- упаковану в картонну коробку, яку поміщено в поліетиленовий пакет пет-пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Reikartz» (з кришкою), виявлену біля пошкодженого смітника поблизу лавочки, вилучену у ході огляду місця події від 24.05.2018 ділянки місцевості поблизу річки Устя навпроти будинку № 2-6 по вул. Набережна в м. Рівне;
- упакований в паперовий конверт зразок крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- упакований в паперовий конверт зразок букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраний в останнього 25.05.2018;
- упакований в паперовий конверт зразок букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібраний в останнього 25.05.2018;
- паперовий конверт, в якому знаходяться дактилоскопічні карти заповненні на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.
Зобов`язати Львівський НДЕКЦ МВС України висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1