АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000284 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14 ч.3 ст.187 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.10.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.10.2018 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру від 29 травня 2018 р. стосовно ОСОБА_7 за ч.1ст.14, ч.3ст.187 КК України в кримінальному провадженні № 0000284.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.10.2018 року та постановити нову, якою скасувати повідомлення про підозру заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.14, ч.3 ст.187 КК України від 29.05.2018 року у кримінальному провадженні №0000284 та зобов`язати уповноважену особу виключити дані про повідомлення про підозру з ЄРДР.

ЄУНСС:718/1003/18
Провадження №11-сс/794/216/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що вказане вище рішення слідчого судді є формальним, оскільки будь-які докази на спростування добровільної відмови ОСОБА_7 від подальшого вчинення вказаного злочину прокурором надані не були й судом не досліджувались.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали та вимоги апеляційної скарги, думку захисника ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, посилаючись на доводи в ній зазначені, міркування прокурора з цього приводу, який просив апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного.

Судом встановлено, що СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14 ч.3 ст.187 КК України.

29 травня 2018 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.187 КК України.

Не погоджуючи з вказаною підозрою адвокат ОСОБА_6 , діючий в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді районного суду із скаргою на повідомлення про підозру.

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.10.2018 року відмовлено у задоволенні вказаної скарги.

Рішення слідчого судді мотивоване тим, що зміст письмового повідомлення про підозру відповідає вимогам ст. 277 КПК України, а сама підозра є обґрунтованою.

З таким висновком слідчого судді повністю погоджується колегія суддів, зважаючи на нижчезазначене.

За змістом п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві може бути оскаржене повідомленням про підозру після спливу 2-х місяців з дня повідомленням про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше направлення до суду обвинувального акту.

Аналіз указаної норми закону дає підстави стверджувати те, що у ході розгляду цієї скарги підлягає до з`ясування дотриманні у ході повідомлення про підозру вимог Глави 22 КПК України, в тому числі щодо відповідності підозри вимогам ст.277 КПК України та щодо обґрунтованості підозри.

Аналіз повідомлення про підозру ОСОБА_7 дає підстави стверджувати те, що воно у повній мірі відповідає вимогам ст. 277 КПК України. Зміст повідомлення про підозру свідчить про те, що ця підозра є обґрунтованою. Колегія суддів також вважає, що у ході повідомлення про підозру були дотриманні й інші вимоги закону, визначені Главою 22 КПК України.

На думку апеляційного суду, доводи скарги захисника, поданої слідчому судді та наведені у його ж апеляційній скарзі фактично стосуються питань доведеності вини, оцінки доказів та правильності кваліфікації дій підозрюваного. Проте з`ясування цих обставин не є предметом доказування при розгляді скарги на повідомлення про підозру.

У зв`язку із викладеним, колегія судів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 .

Підстав для скасування ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.10.2018 про відмову у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 на повідомлення про підозру ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000284 колегія судів не вбачає, а тому ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційна скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст.405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.10.2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру від 29 травня 2018 р. стосовно ОСОБА_7 за ч.1ст.14, ч.3ст.187 КК України в кримінальному провадженні № 0000284 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ( ОСОБА_1 )

(19.10.2018р. - дата засвідчення копії)