Справа № 346/2909/18
Провадження № 1-кс/346/789/18
УХВАЛА

22 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про надання дозволу на арешт майна.
Клопотання надійшло до суду 21 червня 2018 р.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки "Renault Kangoo" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , та який належить на праві користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , а також на автомобіль "Renault Kangoo" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , із метою збереження речових доказів.

Клопотання мотивує тим, що близько 22:00 20.06.2018 невідома особа чоловічої статі, керуючи автомобілем марки і моделі "Renault Kangoo", жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вул. Українській в с. Нижній Вербіж Коломийського району, неподалік перехрестя із вул. Пушкіна (Івасюка), в напрямку м. Коломия, порушуючи правила дорожнього руху, допустив зіткнення із автомобілем марки і моделі "Volkswagen Passat", сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 (литовська реєстрація), під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , яка в той час виконувала маневр "поворот ліворуч". В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження, автомобіль "Renault Kangoo" зїхав із проїжджої частини вул. Українська та пошкодив бетонну огорожу. Крім того, пасажири автомобіля "Renault Kangoo" ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани правої тімяної ділянки, а ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 відкритий перелом черепа, забійна рана тімяної ділянки голови. При цьому, обидва відмовились від госпіталізації до медичного закладу. Водій автомобіля "Renault Kangoo" з місця події втік. Згідно медичного освідчення водій ОСОБА_7 твереза.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000601 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобілем "Renault Kangoo" д.н.з. НОМЕР_1 керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , а також встановлено, що даний автомобіль він придбав на підставі усної домовленості, що підтверджується відповідною довіреністю.

Під час проведення огляду місця події 20.06.2018 вилучено автомобіль марки "Renault Kangoo", жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Volkswagen Passat", сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 (литовська реєстрація), які доставлені та поміщені на спеціальний майданчик затриманого автотранспорту Західної міжрегіональної філії ДП МВСУ «Інформ-Ресурси».

Відповідно до іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (литовська реєстрація) автомобілем марки і моделі "Volkswagen Passat", сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки "Renault Kangoo" д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , та відповідно до довіреності №4399, перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні згадані транспортні засоби визнано речовим доказом.

Відповідно до вищевказаного, враховуючи, що із вилученими транспортними засобами необхідно провести відповідні інженерні авто технічні експертизи, необхідно накласти на вказані транспорті засоби арешт, із метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме в даному випадку підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки "Renault Kangoo" д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки і моделі "Volkswagen Passat", сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення , яка підтверджується постановою про визнання речовим доказом, протоколом огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій.

Враховуючи наведене та з метою проведення експертиз та слідчих дій із вилученим майном та для забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що подання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107 ч.4, 132, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт із забороною на користування та розпоряджання автомобілем марки "Renault Kangoo" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , та який належить на праві користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , а також на автомобіль "Renault Kangoo" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , із метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Копії ухвал направити слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1