Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2712/2018 Справа №641/6268/18
УХВАЛА
04 вересня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що20.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 20.06.2018 приблизно о 19:00 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа завдала їй тілесні ушкодження.
24.07.2018 допитом потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 20.06.2018 приблизно о 19:00 на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , сусід наніс їй тілесні ушкодження, а саме завдав два послідовних удари кулаком правої руки в область носа. Покази потерпілої підтвердили свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
21.08.2018 зі стороною та учасниками кримінального провадження, а саме за участю потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проведено окремі слідчі експерименти, під час яких останні показали яким чином потерпілій нанесено тілесні ушкодження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областістарший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» на проведення судово-медичної експертизи для встановлення характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних питань:
1.чи могли тілесні ушкодження, встановлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 , утворитись при обставинах та в спосіб, на які вона вказала під час проведення слідчого експерименту за її участю 21.08.2018?
2.чи могли тілесні ушкодження, встановлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 , утворитись при обставинах та в спосіб, на які вказала свідок ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за її участю 21.08.2018?
3.чи могли тілесні ушкодження, встановлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 , утворитись при обставинах та в спосіб, на які вказала свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за її участю 21.08.2018?
4.чи могли тілесні ушкодження, встановлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 , утворитись при обставинах та в спосіб, на які вказав свідок ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту за його участю 21.08.2018?
Для дослідження експерту із зазначених питань надати:
1) протокол проведення слідчого експерименту з ілюстративною таблицею за участю потерпілої ОСОБА_4 .
2) протокол проведення слідчого експерименту з ілюстративною таблицею за участю свідка ОСОБА_5 .
3) протокол проведення слідчого експерименту з ілюстративною таблицею за участю свідка ОСОБА_6 .
2) протокол проведення слідчого експерименту з ілюстративною таблицею за участю свідка ОСОБА_7 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1