Справа №474/510/18
Провадження №1-в/474/34/18
УХВАЛА
про прийняття заяви та призначення до судового розгляду

12.06.18 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Врадіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

05.06.2018р. ОСОБА_3 звернувся до із зазначеною заявою, в якій в зв`язку з примусовим виконанням вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07.12.2016р. та вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 10.05.2017р. в частині цивільного позову, посилаючись на приписи ст. 442 ЦПК України, просить змінити назву сторони стягувача у виконавчому провадженні № 55011977 про стягнення 23 366 грн. 24 коп. шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та у виконавчому провадженні № 55011693 про стягнення 10 000 грн. витрат на правову допомогу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018р., головуючим суддею для розгляду вказаної заяви визначено суддю Фасія В.В.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018р., на підставі розпорядження № 5, у зв`язку з перебування судді Фасія В.В. у відпустці з 11.06.2018р. по 27.06.2018р., який не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти календарних днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законом, головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З комплексного аналізу ст.ст. 535, 537 та 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо зміни назви сторони виконавчого провадження, водночас згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Водночас, ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Таким чином, в даному випадку підлягає застосуванню положення ЦПК України станом на час розгляду заяви.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 та призначити останню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 128, 537, 539 КПК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Врадіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 22 червня 2018 року в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103.
В судове засідання викликати прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, Ханагяна Ю.К., Салтановського В.В., представника Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області.
Запропонувати ОСОБА_1 надати суду до 22 червня 2018 року: письмове обґрунтування вимог заяви з урахуванням приписів КПК України, ЦПК України, Закону України Про виконавче провадження та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р.
Запропонувати прокурору Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, Салтановському В.В. надати суду до 22 червня 2018 року: письмові прояснення, заперечення, тощо, по суті заяви ОСОБА_1 ..

Врадіївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської областінадати суду до 22 червня 2018 року: пояснення по суті заяви, належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень № 55011977 та №55011693,оригінали для огляду в судовому засіданні.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-адресі сторінки суду: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокол Ф.Г.