Дата документу Справа № 323/3725/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/323/18
Єдиний унікальний № 323/3725/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121, ч.3 ст.186 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26 листопада 2016 року за №0001097 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця міста Оріхів Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначено йому покарання у виді десяти років позбавлення волі.
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України і призначено йому покарання у виді семи років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання за сукупністю злочинів у виді десяти років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.11.2010 року, призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді одинадцяти років шести місяців позбавлення волі.
Строк покарання ухвалено рахувати з моменту затримання в порядку ст..208 КПК України 01 жовтня 2016 року. У відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України, зараховано термін тримання під вартою в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 01 жовтня 2016 року до 20 червня 2017 року з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні.
До набуття вироком законної сили, заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового слідства та продовжені в період судового слідства у вигляді тримання під вартою залишено попередніми.
Вирішено долю речових доказів в порядку ст.100 КПК України.

в с т а н о в и л а:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника за рахунок держави, оскільки він не погоджується з позицією обраною захисником ОСОБА_8 .

Крім того, в судовому засіданні апеляційної інстанції встановлено, що адвокат ОСОБА_8 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно доручення №008-0001642 від 30.03.2017 року, судові повістки про виклик до апеляційної інстанції не отримує, конверти повертаються з відміткою за зазначеною адресою не проживає, мобільний телефон захисника, вказаний в реєстрі адвокатів, на даний час не обслуговується. Таким чином, суд апеляційної інстанції не має можливості викликати захисника обвинуваченого за призначенням, для здійснення його захисту.

Прокурор вважав за необхідне клопотання засудженого задовольнити, та призначити йому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Відповідно до вимог ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

З урахуванням вищевикладеного, а також вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційний розгляд даного кримінального провадження відкласти на 19 вересня 2018 року на 11-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження; та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Апеляційному суді Запорізької області.

Керуючись ч.2 ст.49, ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_7 , відкласти на 19 вересня 2018 року на 11-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 , повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Апеляційному суді Запорізької області.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4