Справа № 589/1992/17
Провадження № 1-кп/589/69/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05 травня 2017 року близько 18-00 години, перебуваючи по вул. Студентська в м. Шостка, де займався збором вторсировини зі сміттєвих контейнерів, ОСОБА_4 побачив підлітковий велосипед синього кольору. ОСОБА_4 , подивившись навколо та не помітивши нікого з дітей чи дорослих, вирішив вчинити крадіжку вказаного велосипеду. Після цього, ОСОБА_4 , будучи упевненим у тому, що його дій ніхто не бачить та не може завадити їм, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно вчинив крадіжку підліткового велосипеду марки «Columbia 2002 Boy» синього кольору, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/1775е від 25.05.2017- 2530 грн., який належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно довідки Комунального закладу «Шосткинська центральна районна лікарня» про причину смерті № 545 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись п.5,6 ч.1 ст.284 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1