Провадження №1-кс/756/2780/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 11.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває вказане кримінальне провадження, у якому встановлено, що у період часу з 01.01.2015 по 01.03.2018 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили розтрату та привласнення бюджетних коштів у великих розмірах, що підтверджується актом планової ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.06.2018 за № 031-30/447. Підставою для внесення клопотання стало те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що стали підставою для складання акту ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.06.2018 за № 031-30/447.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокурор та слідчий не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка інших учасників не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000019 від 11.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе, крім інших обставин, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Будь-яких відомостей на підтвердження тієї обставини, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться оригінали документів, що стали підставою для складання акту ревізії від 18.06.2018 за № 031-30/447, слідчим суду не надано.
Відповідно до п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 «Про затвердження Порядку проведення інспектування ІНФОРМАЦІЯ_4 , її міжрегіональними територіальними органами», для підтвердження виявлених ревізією фактів посадові особи органу державного фінансового контролю у разі потреби отримують від об`єкта контролю завірені копії документів, які засвідчують відповідні факти, і долучають їх до матеріалів ревізії. Як що керівники об`єкта контролю відмовляються від надання завірених копій документів, це зазначається в акті ревізії.

Як вбачається з Листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.09.2018 за № 26-031-17-14/8616, органу досудового розслідування у порядку ст. 93 КПК України було надано належним чином завірену копію акту ревізії від 18.06.2018 за № 031-30/447 окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.05.2015 по 01.03.2018, та додатки до нього, всього на 271 арк.
Оскільки в матеріалах клопотання слідчого відсутні докази на підтвердження того, що оригінали документів, що стали підставою для складання акту ревізії від 18.06.2018 за № 031-30/447, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стали підставою для складання акту ревізії від 18.06.2018 за № 031-30/447 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1