Справа № 521/6891/18
Номер провадження:1-м/521/57/18
24 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:
ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чоара Гинчештського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, молдованина, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше на території України не судимого
У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури №2 просить слідчого суддю застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) до ОСОБА_6 ) до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Франції та конвоювати і тримати його в порядку екстрадиційного арешту в ДУ «ОУВП (№ 21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України мотивуючи його наступним.
В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Старокозаче», 20.03.2018 о 07:45, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений та затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Франції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 224-1, ч. 3 ст. 224-9, ч. 6 ст. 311-6, ст. 311-11, ст. 311-1, ч. 1 ст. 311-6, ст. 311-14, ст. 311-15 КК Франції (грабіж з обтяжуючими обставинами, викрадення людини, незаконне позбавлення волі).
Оперуповноваженим Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області 20.03.2018 складений протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
За ініціативою компетентних органів Франції 30.01.2017 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2018 відносно ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 20 діб.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2018 відносно ОСОБА_4 продовжений строк застосування тимчасового арешту до 40 діб.
До Генеральної прокуратури України з Міністерства юстиції Французької Республіки надійшов запит про видачу
ОСОБА_8 матеріалів запиту вбачається наступне.
ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 07.05.2015 проникли у приватний будинок у м. Антоні, зв`язали власника будинку - потерпілого ОСОБА_11 . Паке, який є людину похилого віку, обшукали весь дім, забрали декілька пристроїв мультимедіа та силою дізнались у потерпілого код банківської картки та поїхали на автомобілі, який належав потерпілому. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затримані, та дали свідчення що ОСОБА_4 причетний до скоєння вказаного злочину.
Проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 16.04.2018 доручено прокуратурі Одеської області.
Злочини, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_4 на території Франції відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України не сплили.
Крім цього, ОСОБА_4 розшукується компетентними органами Франції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, максимальне покарання за які становить 20 років позбавлення волі. Таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_4 з метою уникнення видачі до Франції, спробує переховуватись від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_4 на території України раніше не судимий, з питань набуття громадянства України, з питань оформлення дозволу на постійне проживання а також з клопотанням про набуття статусу біженця або додаткового захисту в Україні не звертався; відповідно до медичної довідки ОУВП № 21 стан його здоров`я задовільний.
Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Молдова сер. АА № НОМЕР_1 виданого 11.09.2014, який діє до 11.09.2021.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.
Захисник затриманого та затриманий ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Перевірівши запит про видачу, вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання про екстрадіційний арешт підлягає задоволенню, при цьому суддя виходить з наступного.
Відповідно до вимог п.8 ст.584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Слідчим суддею встановлено, що прокурором надані документи, необхідні для розгляду клопотання, яки визначені у п.2 ст.584 КПК України.
У відповідності до матеріалів екстрадиційної перевірки, ОСОБА_4 раніше не судимий на території України, не звертався до органів Державної міграційної служби України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту або політичного притулку; дозволів на постійне або тимчасове проживання в Україні не отримував та відповідними посвідками не документувався; соматично здоровий, міцних соціальних зв`язків на території України не має.
Розділ 9 КПК України визначає, у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.
Аналогічні вимоги передбачено в статтях 58-62 Конвенції про правову допомогу й правових відносин у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції).
При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_4 від правосуддя.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 541, 584, 585 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу й правових відносин у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.
Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_6 ) до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Франції, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Конвоювати та тримати ОСОБА_6 ) до ДУ «ОУВП (№ 21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Копію ухвали направити в ДУ «ОУВП (№ 21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_12