Справа № 589/2428/18
Провадження № 1-кс/589/1280/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000848 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000848 від 07 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій подання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000848 від 07 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 07 червня 2018 року близько 15:20 годин під час виконання робіт з підвищеною небезпекою в будівлі, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розташована на території ВАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , впав з 7-метрової вишки ОСОБА_4 , який в результаті падіння загинув.

07 червня 2018 року був проведений огляд будівлі з написом «144», розташованої на території ВАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , зліва від прохідної вказаного підприємства. В подальшому було встановлено, що оглянута будівля являється будівлею механічного цеху № НОМЕР_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 показав, що на території ВАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , розташоване виробництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де підприємство має три будівлі за номерами 45 та 16, а також будівлю колишнього механічного цеху № НОМЕР_1 , яка тривалий час була законсервована.

Допитані якості свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що на момент настання нещасного випадку з ОСОБА_4 вони усі, крім загиблого, працювали на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договорами.

Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 підтверджує ці обставини, однак повідомив, що не знав, що в будівлі були змонтовані будівельні ліси та знаходився електроінструмент.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що загиблий ОСОБА_4 не був працевлаштований в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в будь-якій формі.

У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, що стосуються будівлі колишнього механічного цеху № НОМЕР_1 , права власності на неї, договорів з робітниками, документації з охорони праці та інших, які мають значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що інформація, яка міститься у вказаних вище речах та документам, може бути використана для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та з`ясування його обставин, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , а також старшому слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого на підприємстві;

- документації на будівлю колишнього механічного цеху № НОМЕР_1 , зокрема документів щодо її придбання, перебування на балансі підприємства та креслення (схеми, плану);

- договорів, укладених в червні 2018 року з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на підставі яких дані особи надавали послуги/працювали на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- журналів інструктажів з охорони праці, в яких відображене проведення інструктажів з вказаними особами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- документів на придбання та належність підприємству будівельних лісів будь-якого типу;

- документів на придбання та належність підприємству електрозварювальний апарат марки «Vita Mini 280» в корпусі сріблястого кольору,

що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали визначити до 25 липня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1280/18
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3