overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 489/5629/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/59/18
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва питання щодо виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Миколаєва про призначення товарознавчої експертизи від 20.04.2018 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.04.2018 по даному кримінальному провадженню призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Однак, при підготовці тексту ухвали судом була допущена описка в назві експертної установи, а саме замість вірної назви «Миколаївський НДЕКЦ МВС України» помилково вказано «НДЕКЦ ГУ Національної поліції у Миколаївській області».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження та з огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.04.2018 та вважати вірною назву експертної установи «Миколаївський НДЕКЦ МВС України».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 488/842/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/555/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 червня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів Ленінського районного суду міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
08.06.2018 на підставі ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 07.06.2018 на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
У порядку ст. 35 КК України колегію суддів визначено у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 05 липня 2018 року о 13:00 годині.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 209/5171/15-к
Провадження № 1-кп/209/55/18
У Х В А Л А
про прийняття зупиненого (у зв`язку з розшуком обвинуваченого) кримінального провадження до свого провадження

31 травня 2018 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши кримінальну справу у кримінальному провадженні 1-кп/209/55/18, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001446 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою судді від 12 січня 2018 року ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, було оголошено у розшук та зупинене кримінальне провадження.

Згідно розпорядження № 26 від 30 травня 2018 року у зв`язку зі звільненням за власним бажанням судді ОСОБА_3 з посади судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинувальний акт, який перебував у провадженні судді, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України було передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №209/5171/15-к від 30 травня 2018 року, кримінальне провадження 1-кп/209/55/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого кримінальне провадження 1-кп/209/55/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/3809/18 22.05.2018
н/п 1-кс/490/3544/2018
Справа № 490/3809/18
22 травня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Учасники судового провадження:
слідчій ОСОБА_3
21 травня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що було вилучене в ході обшуку проведеного 17.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва у приміщенні кафе «Закусочна», за адресою: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 128-а, яке належить ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що вилучені алкогольні напої являються незаконно виготовленими і є предметом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, у зв`язку з чим таке майно підпадає під ознаки, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, та є доказом злочинної діяльності та можуть містити в собі сліди його вчинення, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, забезпечити їх збереження шляхом накладення арешту.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, яке містить підставу і мету відповідно до положень ст. 170 КПК та відповідне обґрунтування необхідності арешту, вважаю клопотання обґрунтованим, оскільки матеріалами кримінального провадження доведено вважати, про можливість використання цього майна як доказу у кримінальному провадженні (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК), вважаю заявлені для арешту алкогольні напої та грошові кошти відповідають критеріям зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, що є наслідком задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 172 - 173 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , проведеного 17.05.2018 року майно (алкогольні напої та грошові кошти):
-поліетиленові пакети в коробці з клапаном (упакування «бег-ін-бокс») об`ємом 10 л. заповнені прозорою спиртовмісною рідиною в кількості 18 шт.;
-пляшка об`ємом 5 л. з прозорою спиртовмісною рідиною заповнена на 1/10 1 шт.;
-грошові кошти у сумі 960 грн.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 197/218/17
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши упідготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області питання про відновлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року, було оголошено розшук ОСОБА_3 та зупинено провадження до отримання результатів розшуку.

08 червня 2018 року на адресу суду надано інформацію щодо результатів розшуку ОСОБА_3 , згідно якої останній утримується під вартою в УВП №3 м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2018 року, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносноОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відновити.
Призначити підготовче судове засідання на 03 липня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1975/17
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак; секретарі ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000482 від 14.02.2017 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
УХВАЛИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування провести розшукову дію, а саме встановити місцезнаходження свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обґрунтовуючи клопотання тим, що станом на час розгляду справи неможливо забезпечити участь свідків у судовому засіданні, оскільки їх місцезнаходження невідомо і прийнятими заходами викликати їх не надалося можливим.

Інші учасники кримінального провадження проти клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність допиту свідків обвинувачення, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Покровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести розшукову дію, а саме встановити місце проживання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та повідомити вказаних осіб про необхідність прибуття до суду на 02.08. 2018 року о 14.00 годині до зали судового засіданні №101.

До 02.08.2018 письмово повідомити суд про виконання ухвали Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу (головуючий ОСОБА_11 , каб. № 101).

Копію ухвали надіслати Покровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 для організації контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11
Справа № 520/5954/18
Провадження № 1-кп/520/840/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000734 від 03 березня 2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року в провадження Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000734 від 03 березня 2018 року.

Проведення підготовчого судового засідання неодноразово відкладалось через неявку обвинуваченого, на підставі п.1 ч.2 ст.322 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні надав ухвалу суду про оголошення розшуку ОСОБА_5 у іншому кримінальному провадженні та заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки підтверджено, що останній ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, суд вважає за необхідне, оголосити розшук ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та зупинити провадження стосовно останнього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.323, 335, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1702/18
Провадження № 1-кп/0182/495/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18.04.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000486 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0000486 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

Стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та останній на даний час утримується під вартою в ДУВП№4.
Судове засідання призначено на 24.04.2018 року 09.30 год.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції призначене на 24 квітня 2018 року о 09.30 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 289 КК Украйни з приміщення Дніпропетровської УВП №4.
Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровської УВП Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1080/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000354 від 2.06.2018 року

в с т а н о в и в :

Слідча звернулася з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000354 від 2.06.2018 року за ч.1 ст.115 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що 2 червня 2018 року внесенні відомості до ЄРДР за фактом смерті ОСОБА_4 , 1964 року народження.

Відповідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Слідча в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату та час належним чином, що не є перешкодою для розгляду, відповідно до ст.. 243 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі судово-медичної експертизи, з поставленням на вирішення експертів відповідних питань, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Марганецького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і час її настання?

2. Чи виявлено на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості, локалізація, кількість, механізм утворення та час настання, чи були вони небезпечними для життя і здоров`я в момент заподіяння і чи могли вони стати причиною смерті останнього?

3. Якими хворобами хворів ОСОБА_4 якщо так, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку із настанням смерті?

4. Чи вживав перед смертю алкогольні напої, якщо так, то який стан сп`яніння?

Висновок експерта надати слідчій Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3245/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2018 року суддя Овідіпольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Великодолинське Овідіопольського району, Одеської області, громадянин України, німець за національністю, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей не має в силу ст. 89 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Феодосія АР Крим, громадянин України, руський за національністю, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Вигода Біляївського району Одеської області, громадянин України, українець за національністю, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,-
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року за вх. 5947 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.01.2018 року в кримінальному провадженні № 0001493 від 13.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засуджених за ч. 3 ст. 186 КК України скасовано та призначено новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції, зі стадії підготовчого судового засідання, в іншому складі суду.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.06.2018 о 16.30 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1