Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № №0003601 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.09.2018 року о 23 годині 00 хвилин за адресою м. Київ, вул. Данченко, 1 під час патрулювання було виявлено при поверхневому огляді у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та вилучено предмет зовні схожий на пістолет «Ekol Major», магазин до нього, 22 предмети зовні схожі на патрони з гумовою кулею, калібр 9 мм. Тоді ж за вчинення вказаного кримінального правопорушення останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.09.2018 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст.223 і ст. 236 КПК України, було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 .. Під час обшуку якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет «Ekol Major», магазин до нього, які поміщені та запаковані до пакету №3417851, 22 предмети зовні схожі на патрони з гумовою кулею, калібр 9 мм., які поміщені та запаковані до пакету №0994735, мобільний телефон Хуавей, ІМЕІ № НОМЕР_1 , який поміщено та запаковано до пакету №0994734.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для встановлення приналежності вилучених предметів до вибухових пристроїв або бойових припасів, необхідні спеціальні знання, а відтак, виникла необхідність у призначенні експертизи, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003601, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити проведення судово балістичної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Київ, вул. Володимирська, 15) у кримінальному провадженні №0003601 від 15.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи є надані на дослідження предмети зовні схожі на набої боєприпасами? Якщо так, то до зброї якого виду, систем: моделі, калібру призначено вказані боєприпаси?
-Чи придатні вони для стрільби?
-Чи є предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «EKOL Major», вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя та чи містяться на ній відповіді ідентифікуючи номери?
-Чи придатний він до стрільби?
Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження;
Для дослідження експертам зобов`язати слідчого направити:
предмет зовні схожий на пістолет «Ekol Major», магазин до нього, які поміщені та запаковані до пакету №3417851; 22 предмети зовні схожі на патрони з гумовою кулею, калібр 9 мм., які поміщені та запаковані до пакету №0994735;
На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20;
У разі невідповідності маркувань, серійних номерів об`єктів дослідження, складати акт невідповідності та проводити судову балістичну експертизу по фактично виявленим об`єктам, які направлені на експертизу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1