Справа № 317/2654/18
Провадження № 1-кс/317/1077/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.08.2018, приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, на ділянці залізничної колії, що належить ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління», таємно, шляхом вільного доступу, користуючись слабким закріпленням залізничних костилів в основі колії, використовуючи силу м`язів рук, витягнув та тим самим закінчив замах на крадіжку 27 одиниць залізничних крипільних костилів, що належать ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління».

Отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_5 намагався залишити місце злочину, однак був зупинений охоронцем ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління», який завадив його подальшим діям, після чого викликав поліцію. Відповідно до висновку експерта № 2282/18 від 14.08.2018, вартість 27 одиниць залізничних крипільних костилів складає 253,12 грн.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму у 253,12 грн.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є: протоколи огляду місця події від 09.08.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол пред`явлення особи до впізнання; заява підозрюваного ОСОБА_5 про добровільну видачу 27 одиниць залізничних крипільних костилів; протокол повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 19.08.2018; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив усі обставини скоєного ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

19.08.2018 підозрюваному вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, з`являтися за викликом слідчого до органів досудового слідства для проведення слідчих дій, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, та або суду. З метою уникнення вказаного ризику, та враховуючи фактичне місце мешкання підозрюваного ОСОБА_5 за межами Запорізького району без реєстрації виникає необхідність додатково забезпечити гарантію явки підозрюваного за викликом слідчого, прокурора, суду.

Слідчий з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає доцільним обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- з`являтися за викликом слідчого, прокурора до органів досудового слідства та суду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з підстав, що зазначені у клопотанні.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, матеріали клопотання вказують на те, що підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, майновий стан, відсутність працевлаштування, наявність кримінального провадження, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; з`являтися за викликом слідчого, прокурора до органів досудового слідства та суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

2) з`являтись до органів досудового розслідування і суду за першим викликом і у призначений час.

Зазначені обов`язки діють 60 днів, а саме: до 29 жовтня 2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1