Справа номер №303/5514/18
Провадження №1-кс/303/1897/18
УХВАЛА
12 вересня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002105, 07 вересня 2018 року, про надання дозволу на проведення судово-балістичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
10 вересня 2018 року старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 07 вересня 2018 року о 12:26 годині до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянина, який представився ОСОБА_4 та повідомив, що особа чоловічої статі запропонувала йому купити набої до пістолета приблизно 35-40 штук, також повідомив що вони будуть знаходитись по вулиця Свалявській в місті Мукачево біля залізничного переїзду.
Виїздом СОГ було встановлено, що громадянином який намагався продати набої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено у присутності понятих предмети схожі на бойові патрони в кількості 38 штук, а саме: 14 штук із маркуванням «RA42»; 10 штук із маркуванням «SBP»; 6 штук із маркуванням «М39 9мм»; 4 штуки із маркуванням «Н 1935»; 2штуки із маркуванням «11 1917» та 2 штуки без маркування,без відповідного дозволу, які набув у власність та носив з собою, до подальшого їх вилучення працівниками поліції по вулиці Свалявській в місті Мукачево.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002105, 07 вересня 2018 року (кваліфікація ч. 2 ст. 263 КК України).
В ході огляду місця події 07 вересня 2018 року вилучено патрони, яки поміщено у спецпакет з логотипом «Національна поліції України Головне Слідче управління » №4514066.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 07 вересня 2018 року виїздом СОГ було встановлено, що громадянином який намагався продати набої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено у присутності понятих предмети схожі на бойові патрони в кількості 38 штук, а саме: 14 штук із маркуванням «RA42»; 10 штук із маркуванням «SBP»; 6 штук із маркуванням «М39 9мм»; 4 штуки із маркуванням «Н 1935»; 2штуки із маркуванням «11 1917» та 2 штуки без маркування,без відповідного дозволу, які набув у власність та носив з собою, до подальшого їх вилучення працівниками поліції по вулиці Свалявській в місті Мукачево.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002105, 07 вересня 2018 року (кваліфікація ч. 2 ст. 263 КК України).
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення чи являється вилучений предмет холодною зброєю.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що для забезпечення повноти доказів з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, шляхом призначення судово-балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судово-балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002105, 07 вересня 2018 року - задоволити.
Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи є надані на дослідження патрони бойовими припасами та чи придатні до стрільби?
-Яким способом виготовлені надані на дослідження патрони?
-З якої вогнепальної зброї відстрілюються дані бойові припаси?
Для проведення експертизи надати експертам: опечатаний спецпакет з логотипом «Національна поліції України Головне Слідче управління » №4514066, в середині якого знаходяться бойові патрони в кількості 38 штук, а саме: 14 штук із маркуванням «RA42»; 10 штук із маркуванням «SBP»; 6 штук із маркуванням «М39 9мм»; 4 штуки із маркуванням «Н 1935»; 2штуки із маркуванням «11 1917» та 2 штуки без маркування, вилучені під час огляду місця події 07 вересня 2018 року.
В разі необхідності експерту на вивчення надати матеріали кримінального провадження.
У відповідності до статті 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1