Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/572/2018 Справа № 641/3542/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001174 від 21.05.2018 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого ; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В
08.05.2018 року, в період часу з 18,02 до 19,15 годин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазина « Сімейний», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дизельна,1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями не має спостереження з боку третіх осіб, таємно викрав наступні товари, а саме: 2 банки ікри « Водний мир мойва» 100 грам, 1 банку ікри « Водний мир мойва клас» 180 грам, 2 банки ікри « Водний мир мойва лосось» 180 грам, 3 банки ікри « Ікрима дел.підкопчена с/б 165 грам, 1 банку ікри « Санта Бремор дел. з креветкою с/б» 180 грам, 1 банку ікри « Санта Бремор копчений лосось с,б» 180 грам, 4 банки ікри « Санта Бремор мінтай дел люкс ж/б» 130 грам, 2 банки ікри « Санта Бремор трески дел. люкс ж/б» 130 грам, одну пляшку шампуню « Schauma» Хмель чоловічій 400 мл., драже « Золотий вік Арахіс у цукрі» вагою 0,4 кг, 1 пачку кави « Якобз Монарх Крема екопак» 60 грам, які належать ТОВ « Олімп Трейд» та вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 766 гривень 13 копійок, чим спричинив ТОВ « Олімп Трейд» майнову шкоду на зазначену вище суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення - злочину визнав в повному обсязі та не оспорював встановлених досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним вищезазначеного кримінального правопорушення за наведених обставин.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо речових доказів та судових витрат
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 :
за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він відповідно до ст. 89 КК України не судим, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3, КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання , суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
З ОСОБА_5 підлягають стягненню збитки за проведення судової експертизи.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1( один) рік якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме :
- періодично з,являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
та за ч.2 ст. 76 КК України:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 , покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання останнього.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 143,00 гривні.
Зняти арешт з пляшки шампуню « Schauma» Хмель , який було накладено ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова 23.05.2018 року.
Речові докази : DVD R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження, пляшку шампуню « Schauma» Хмель чоловічій 400 мл. повернути за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1