УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олешки (Цюрупинськ) Олешківського району (Цюрупинського району) Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Херсонського міського суду від 26.01.2017 за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу 850, вироком Херсонського міського суду від 11.05.2017 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до арешту строком на 5 місяців), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби часу з 22.00 години до 06.00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: не залишати місце мешкання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год.; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати м. Херсон, без дозволу слідчого, прокурора, чи суду; повідомляти слідчого про зміну місця проживання та утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим, окрім проведення процесуальних дій.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002246 від 23.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і знову вчинив новий умисний злочин проти власності та контрольованого використання транспортних засобів.

Так, 22.09.2018 о 13.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №55 по вул. Підпільна в м.Херсоні, переслідуючи прямий корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, шляхом відкриття ключами дверей автомобіля, якими він заздалегідь заволодів при невстановлених досудовим слідством обставинах, проник до салону автомобіля «ВАЗ 21011» д.н. НОМЕР_1 . Далі, за допомогою вищевказаного ключа запалювання, ОСОБА_4 привів в дію двигун автотранспорту, в результаті чого незаконно заволодів вказаним автомобілем «ВАЗ 21011» д.н. НОМЕР_1 білого кольору, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , 1975 року випуску, об`ємом двигуна 1294 см.куб, з повною масою 1370 кг, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №137-ТЗ від 18.10.2018, станом на 22.09.2018 до його незаконного заволодіння, складає 12 347, 21 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вказану суму. На даному автомобілі «ВАЗ 21011» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 направився за адресою: м. Херсон, вул. Лісна, 2 а, де продав даний транспорт ОСОБА_7 , яка розпорядилась ним на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_4 позбавив потерпілого ОСОБА_6 можливості використовувати транспортний засіб за власним розсудом.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно

Проведеними першочерговими слідчими та оперативно-розшуковими діями вдалося встановити особу, причетну до скоєння вказаного вище злочину.

30.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 22.09.2018 за адресою: м.Херсон, вул. Підпільна, 55; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події в ході якого у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено металеві фрагменти кузова автомобіля «ВАЗ 21011» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, максимальне покарання за які передбачає позбавлення волі строком до 8 років, не має законного джерела прибутку, з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілого та свідків у провадженні з метою схилити їх до надання неправдивих свідчень, так і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому наявні ризики, передбачені п.п. 3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, тяжкість вчинення кримінального правопорушення, дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний, усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відбування покарання; незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьками та молодшими братами і сестрою. Офіційно не працевлаштований. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 30.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На даному етапі кримінального провадження наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 22.09.2018 за адресою: м.Херсон, вул. Підпільна, 55; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події в ході якого у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено металеві фрагменти кузова автомобіля «ВАЗ 21011» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме підозрюваному у разі визнання винним, а також враховуючи відсутність у нього міцних соціальних зв`язків (не одружений, дітей та інших утриманців не має), слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що для запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Інший, більш м`який запобіжний захід, не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти існуючим ризикам.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: не залишати місце мешкання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год.; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим, окрім проведення процесуальних дій.

Виконання ухвали доручити СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу та строк дії обов`язків до 28.12.2018 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1