Провадження № 1-кс/537/1552/2018
Справа № 537/3597/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням про надання слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 01 хвилини 01.07.2018 по кінцевий термін дії ухвали, а саме повну інформацію (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номеру НОМЕР_1 із вказанням: Дати з`єднань, часу з`єднань, тривалості з`єднань, інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали; типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період (абоненти А і Б).
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що в провадженні СВ ВП №1 КВП ГУПН України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від «07» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2018 року, до чергової частини ВП №1 КВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що 07.08.2018 року, близько 11:00 годин виявила відсутність двох своїх мопедів марки: YIBEN модель YB150-15D, білого кольору, 2017 р.в., та « Suzzuki» чорного кольору, які знаходилися в гаражному приміщенні АДРЕСА_2 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , показала, що 16.09.2017 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбала скутер марки «YIBEN модель YB150-15D, д.н.з. НОМЕР_2 . Скутер завжди ставила до орендованого гаража № НОМЕР_3 , який розташований поблизу човнової станції, гараж завжди зачиняла на два замки. Також до вказаного гаража ставив свій скутер «Suzzuki» ОСОБА_8 .
Так, 06.08.2018 року, близько 14:00 години вона закотила свій скутер до гаража, а 07.08.2018 року близько 11:00 години від власниці гаража стало відомо, що двері відчинені, а замки пошкоджені. Оглянувши гараж, потерпіла виявила крадіжку обох скутерів та інструментів.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , показав, що 07.08.2018 року близько 02 год. 45 хв. знаходився біля човнової станції №1, що по вул. Чумацький Шлях м. Кременчук, та рухався у напрямку свого гаража. В цей час помітив стоячий автомобіль марки ЗАЗ 111, стального кольору.
В ході досудового розслідування встановлено, що даний автомобіль марки ЗАЗ Сенс д.н.з НОМЕР_4 , який належить на праві користування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 . За письмовою згодою ОСОБА_10 було оглянуто вищевказаний автомобіль та мобільний телефон останнього із сім - картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
Під час огляду мобільного телефону ОСОБА_10 , було встановлено контакт з раніше судимим за вчинення майнових злочинів ОСОБА_11 .
Слідство вважає, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який у своєму користуванні має мобільний термінал з сім - картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
Наданий час, дане кримінальне правопорушення є не розкритим, а тому виникла необхідність в отриманні інформації отримання дружніх зв`язків останнього.
У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)), абонентського номеру НОМЕР_1 . Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю вилучення, копіювання документів
Слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 до судового засідання із розгляду клопотання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якого просить її клопотання задовольнити з підстав, що в ньому зазначені та розглядати клопотання у її відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.
За викладених обставин, згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001518 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..289 ч.2 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0001518, згідно відомостей внесених 07.08.2018 року на підставі заяви ОСОБА_7 , 07.08.2018 року, до чергової частини ВП №1 КВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що 07.08.2018 року, близько 11:00 годин виявила відсутність двох своїх мопедів марки: YIBEN модель YB150-15D, білого кольору, 2017 р.в., та « Suzzuki» чорного кольору, які знаходилися в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 .
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
В ході досудового слідства встановлено, та це зокрема вбачається із наданих до клопотання доказів, які зібрані в ході досудового розслідування, причетним до вчинення вказаного злочину може бути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у своєму користуванні має мобільний термінал з сім - картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 01 хвилини 01.07.2018 року по 05.11.2018 року, а саме повну інформацію (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номеру НОМЕР_1 із вказанням: Дати з`єднань, часу з`єднань, тривалості з`єднань, інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків; типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період (абоненти А і Б).
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 06 грудня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1