АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/729/18 Справа № 201/6956/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про передання на розгляд іншого суду матеріалів судового провадження № 201/6956/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадової особи Прокуратури Дніпропетровської області яка полягає у ненаданні відомостей щодо кримінального провадження у відношенні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , -

В с т а н о в и л а:

27 червня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування необхідності направлення згаданих матеріалів судового провадження до іншого суду, суд першої інстанції зазначає, що в даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_5 , оскільки всіма слідчими суддями Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було заявлено самовідводи.

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника ОСОБА_5 який не заперечував проти задоволення подання та просив направити справу до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська або Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, вивчивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та ухвали суду від 22.06.2018 року, суддею ОСОБА_7 було заявлено самовідвід щодо розгляду поданої ОСОБА_5 скарги, оскільки предметом оскарження є бездіяльність Прокуратури Дніпропетровської області яка полягає у ненаданні відомостей щодо кримінального провадження у відношення судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 з яким він перебуває у сталих службових стосунках як із колегою по роботі в одному суді. У подальшому, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2018 року, призначення справи не відбулося.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновків про те, що в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, і про необхідність задоволення подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо передання на розгляд іншого суду матеріалів судового провадження №201/6956/18, та вважає за необхідне вказані матеріли судового провадження передати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська - для здійсненні розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про передання на розгляд іншого суду матеріалів судового провадження № 201/6956/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадової особи Прокуратури Дніпропетровської області, задовольнити.

Матеріли судового провадження № 201/6956/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадової особи Прокуратури Дніпропетровської області, передати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3