У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000135 від 03.05.2018 року про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000135 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в перід часу з 01.04.2018 РОКУ до 28.04.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із сейфу таємно викрала 5000 доларів США та 300 Євро. Внаслідок крадіжки ОСОБА_4 завдана матеріальна шкода розмір якої встановлюється.

За даним фактом слідчим Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР№ 0000135 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 03.05.2018 року, а саме приватного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який є власністю ОСОБА_4 , з зовнішньої поверхні сейфу вилучено сліди папілярних узорів, які перенесено на білий аркуш паперу, що поміщений до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання потрібно призначити судово-імунологічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000135 від 03.05.2018 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000135 від 03.05.2018 року про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000135 від 03.05.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатний для ідентифікації слід папілярних узорів, який вилучено з поверхні сейфу що у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи належать сліди папілярних узорів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

На дослідження експерту надати: паперовий конверт, в середину якого поміщено сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події 03.05.2018 року, а саме приватного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000135 від 03.05.2018 року направити директору Вінницького НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: