30.05.2018 Справа № 717/656/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року смт. Кельменці
слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ;
розглянувши клопотання слідчого СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000217 від 20.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення
слідчий СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
представники осіб, у володінні якої знаходяться речі і документи - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000217 від 20.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання слідчого погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області.
В клопотанні слідчий зазначає, що 13.10.2017 невстановлені особи в с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області побили ОСОБА_5 та забрали мобільний телефон «Samsung» із SIM-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 3000 грн.

З метою розкриття даного злочину необхідно встановити місцезнаходження викраденого радіоелектронного засобу (мобільного телефону) та SIM-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також особу яка ними користується, оскільки остання може бути причетна до вчинення злочину чи надати відомості, необхідні для встановлення особи правопорушника однак інформацією про ідентифікаційні ознаки а саме номером ІМЕІ викраденого мобільного телефону потерпілий ОСОБА_5 не володіє у зв`язку із чим виникла необхідність у встановленні номеру ІМЕІ викраденого мобільного телефону шляхом встановлення номеру ІМЕІ мобільного телефону який в період користування потерпілим ОСОБА_5 обслуговувався SIM-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 а саме в період із 13.10.2016 по 13.10.2017, та встановлення інформації про те чи використовувалась викрадена картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в іншими радіоелектронними засоби (мобільними телефонами) якщо так то де, коли, та номер ІМЕІ даного радіоелектронного засобу.
Встановити дані відомості можливо в разі отримання доступу до інформації про радіоелектронний засіб (мобільні телефони) з ідентифікаційними даними IMEI, які обслуговували картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 до моменту вчинення злочину та після нього.

Враховуючи, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором мобільного зв`язку та надає відповідні послуги, необхідна для розкриття даного злочину інформація може знаходитись у його володінні.
Отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, адже опрацювання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку, що використовуються у викраденому радіоелектронному засобі, дозволить встановити місцезнаходження викраденого майна та особу, причетну до вчинення злочину.
В сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження інформація, яка знаходиться в операторів провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання може бути використана як доказ
Інформація, що містить охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 2 ст. 159 КІІК України, може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, слідчий просить:
зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та слідчому СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення наступної інформації:
1.інформація про номери ІМЕІ радіоелектронних засобів (мобільних телефонів), які обслуговували картку мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу із 13.10.2016 по теперішній час.

2.інформацію щодо з`єднань користувачів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувалися в радіоелектронному засобі (мобільному телефоні) із таким номером IMEI який в період часу із 13.10.2016 по 13.10.2017 обслуговував картку мобільного оператора НОМЕР_1 , в період часу з 13.10.2017 по дату постановлення ухвали суду, із зазначенням:

-адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента

-типу з`єднання ;

-дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики);

-місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку;

за наявності контрактної угоди надати відповідні відомості.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі XML для Microsoft Office Excel.
Представник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонента з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , може перебувати у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вказана вище інформація має сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч.2 даної статті до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 до документів, в тому числі електронних з інформацією:
1.про номери ІМЕІ радіоелектронних засобів (мобільних телефонів), які обслуговували картку мобільного оператора НОМЕР_1 в період з 13.10.2016 по 30.05.2018 року.

2.щодо з`єднань користувачів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувалися в радіоелектронному засобі (мобільному телефоні) із таким номером IMEI, який в період часу з 13.10.2016 по 13.10.2017 року обслуговував картку мобільного оператора НОМЕР_1 та в період часу з 13.10.2017 по 30.05.2018 року із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента, типу з`єднання, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості; місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку, а також до контрактних угод, за наявності, абонентів мобільних терміналів з ІМЕІ, який в період з 13.10.2017 року по 30.05.2018 року обслуговував даних абонентів.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1