Єдиний унікальний номер 205/6304/18
Єдиний унікальний № 205/6304/18
Провадження № 1-кс/205/1406/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

13 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 31.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.09.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , 31 серпня 2018 року, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Метробудівська у м. Дніпро, керуючись раптово виниклим умислом, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме з підвального приміщення, розташованого в будинку №5 по вул. Метробудівська у м. Дніпро. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а саме, з підвального приміщення, із корисливих мотивів, у невстановлений досудовим слідством час, 31.08.2018 року, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу відчинив двері підвального приміщення, що розташовані між під`їздами АДРЕСА_1 . Знаходячись всередині зазначеного підвального приміщення, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою інструментів, що при ньому мались, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ТПП 100х2х04, довжиною 15 м.п., вартість 1202,55 грн., який належний ПрАТ «Фарлеп-Інвест» і телефонні кабелі ТПП 100х2х0,4 довжиною 56 м.п., вартістю 5886,72 грн., кабелі ТПП 100х2х0,5 довжиною 10 м.п., вартістю 1491грн , кабелі ТПП 50х2х0,4 довжиною 16 м.п., вартістю 776,48 грн., які належать ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на свій розсуд, заподіявши ПрАТ «Фарлеп-Інвест» майнову шкоду на суму 1 202 грн. 55 коп. і ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 8 154 грн. 20 коп. Згідно наданої інформації ПрАТ «Фарлеп-Інвест», телефонний кабель ТПП 100х2х04 був введений в експлуатацію 10.03.2017 року. Згідно наданої інформації ПАТ «Укртелеком», телефонні кабелі ТПП 100х2х0,4, ТПП 100х2х0,5, ТПП 50х2х0,4 були введені в експлуатацію 17.01.2017 року.
За даним фактом 31.08.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0002301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002301 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право, відповідно до Закону України «Про судову експертизу», на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок із питань, які виникають під час кримінального провадження й стосуються сфери її знань.

Результатом діяльності судового експерта є висновок, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 КПК України, є докладним описом проведених експертом досліджень і зроблених за їх результатами висновків, обґрунтованих відповідей на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. На підставі ч. 3 цієї самої статті КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, а відтак є підстави для залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 31.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
2. Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002301 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
3. На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість майна станом на 31.08.2018 року:
- телефонного кабелю марки ТПП 100х2х04, довжиною 15 м.п., який був введений в експлуатацію 10.03.2017;
- телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 56 м.п., який був введений в експлуатацію 17.01.2017;
- телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,5 довжиною 10 м.п., який був введений в експлуатацію 17.01.2017;
- телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 16 м.п., який був введений в експлуатацію 17.01.2017.
4. Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1