Дата документу Справа № 322/919/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №322/919/18
Провадження №11п/778/382/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:

на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що в провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_5 , повноваження якого закінчились 26 червня 2018 року. Під час повторного автоматизованого розподілу вказаного провадження призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Станом на теперішній час у Новомиколаївському районному суді Запорізької області працює двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Суддя ОСОБА_6 приймав участь в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, надавав дозвіл на тимчасовий дозвіл до документів (ухвала від 19 червня 2018 року). У судді ОСОБА_5 26 червня 2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді. Таким чином, неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище клопотання.
На підставі зазначеного, у поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладенні у поданні, колегія суддів доходить наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на час звернення з поданням у Новомиколаївському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для здійснення даного кримінального провадження.
Враховуючи те, що в Новомиколаївському районному суді Запорізької області відсутня необхідна кількість суддів для проведення автоматичного розподілу, відповідно до положень ст.34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне, з метою оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, направити останнє на розгляд одного з найбільш територіально наближених судів до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, направити на розгляд Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3