У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0003513 від 24.08.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0003513 від 24.08.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що 24 серпня 2018 року о 11:00 год. до органу досудового розслідування надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин по вул. Зарічна, 25 відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин по вул. Зарічна, 25 стало відомо, що водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ-21110 д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Зарічна в напрямку вул. 60 річчя Жовтня здійснив зіткнення з мопедом FADA без д.н.з. яким керував водій ОСОБА_5 , що перевозив пасажира ОСОБА_6 ..

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Білоцерківської МЛ № 2.

24 серпня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003513 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінального провадження № 0003513 від 24.08.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, судово-медичну експертизу.

Доручити експертам Білоцерківського відділення Київського обласного бюро СМЕ, що розташовано за адресою м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, провести експертизу по матеріалам кримінального провадження № 0003513 від 24.08.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок вищевказаних обставинах?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Білоцерківського відділення Київського обласного бюро СМЕ.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1