УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1027/16-к
Провадження № 1-кс/486/95/2018

31 травня 2018 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
30 травня 2018 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
З клопотання вбачається, що 08.08.2016 р. до чергової частини Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївської область надійшла заява ОСОБА_5 про те, що з 2012 року вона відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із доньками 1995 року народження та 2006 року народження. З метою стягнення боргу в сумі 60 000 гривень у повному обсязі по цивільному позову 15.12.2012 р. було відкрито виконавче провадження № 1424/3/2012 та арештовано частки двокімнатної квартири АДРЕСА_2 . Дана частка майна була реалізована на торгах державної виконавчої служби. На адресу колонії жодного документа про здійснення правочину не надходило і в органах опіки та піклування попередньої згоди на продаж житла, яким користується дитина, не надавалося.
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.09.2015 р. ОСОБА_6 всупереч Закону України «Про виконавче провадження» та «Інструкції з організації примусового виконання рішень», не отримавши згоду органу опіки та піклування на продаж майна, супровідним листом з підписом начальника відділу ОСОБА_7 передала на реалізацію майно боржника ОСОБА_5 , а саме частки двокімнатної квартири АДРЕСА_2 . в якій проживає та зареєстрована її неповнолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно протоколу проведення електронних торгів № 147281 від 04.03.2016 р. арештоване майно ОСОБА_5 реалізовано за 56 880 гривень. Разом з тим, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.12.2017 р. № 19/115/09-4/18797 за результатами оціночно-будівельної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні № 0000634, ринкова вартість частки вищевказаної квартири станом на 03.03.2016 р. складає 254 661 гривень. 26.09.2014 р. з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Южноукраїнськ) на запит ОСОБА_6 відділом ДВС було отримано довідку про склад сім`ї ОСОБА_5 , яка містила відомості про реєстрацію в квартирі неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , 2006 року народження.
В клопотанні слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до журналу реєстрації вхідної кореспонденції станом на 26.09.2014 р., в якому реєструвалися вхідні документи, та зобов`язати останнього надати їй вказаний документ з можливістю його вилучення, посилаючись на те, що іншим способом підтвердити або спростувати факт службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 не можливо, а також на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання повністю.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , не становлять собою охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Надати право слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ), а саме до журналу реєстрації вхідної кореспонденції станом на 26.09.2014 р., в якому реєструвалися вхідні документи, та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 вказаний документ з можливістю його вилучення.

Ухвала підлягає виконанню до 30 червня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1