Справа № 359/3865/18
Провадження №1-в/359/274/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника колонії ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» питання про призначення судово-медичної експертизи в справі за клопотанням адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою, відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, учасника бойових дій, засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.01.2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -

питання призначення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в :
18.05.2018 року адвокати засудженого звернулися до суду із указаним клопотанням, в якому просили звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із хворобою інфекція вірусу імунодефіциту людини, ІV клінічна стадія.

В судовому засіданні, під час підготовчої його частини, з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення діагнозу та захворювання ОСОБА_4 , можливості його подальшого перебування під вартою на підставі наявної в БВК №119 медичної документації та раніше отриманих медичних висновків.

Захисники та ОСОБА_4 просили по можливості вирішити питання про звільнення засудженого на підставі наявної документації, без призначення експертизи, зважаючи на стан ОСОБА_4 та необхідність лікування останнього. При цьому при призначенні експертизи поклались на розсуд суду.

Прокурор, представник колонії в питанні призначення експертизи підтримали позицію суду, зважаючи на відсутність відповідних висновків спеціалізованої лікарської комісії щодо ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання засудженого, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну експертизу.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 537 та п.1 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, за клопотанням (поданням) засудженого, органу або установи виконання покарань, має право вирішувати питання про його звільнення від покарання за хворобою.

Згідно з ч.5 ст.154 КВК України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби надсилається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилаються висновок спеціальної лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнення від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Крім того, КПК України 2012 року надає право самому засудженому звертатися до суду з відповідними клопотаннями при виконанні вироків.

В той же час, відповідного висновку спеціальної лікарської комісії до суду не надійшло, а з пояснень лікаря колонії вбачається, що складення такого висновку є ускладненим, зважаючи на реформування пенітенціарної системи, та відсутність належної кількості лікарів відповідного профілю.

Підставою звільнення від відбування покарання є хвороба засудженого, що передбачено ст. 152 КВК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 дійсно хворіє на відповідну хворобу, яка можливо відноситься до пункту 1 розділу ІІ переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання (додаток 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року №1348/5/572).

Однак, з метою встановлення дійсної можливості звільнення останнього від призначеного покарання, суд вважає за необхідне призначити відповідну експертизу, що передбачено ст.ст. 242, 243, 332 КПК України.

Для з`ясування можливості утримання під вартою ОСОБА_4 та запобігання негативного впливу розвитку його захворювання, та, беручи до уваги, що для вирішення питання про стан здоров`я засудженого та можливості його подальшого утримання під вартою необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини на думку суду, слід призначити відповідну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів слід поставити запитання щодо віднесення захворювання ОСОБА_4 на тяжку хворобу, що перешкоджає відбування ним покарання та пов`язані з цим запитання. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від проведення експертизи та завідомо неправдивий висновок.

З урахуванням, що строк розгляду клопотання обмежений слід встановити термін проведення експертизи до 26.06.2018 року.

В розпорядження експертам слід надати медичну документацію на ОСОБА_4 . В разі необхідності дозволити медичний огляд засудженого ОСОБА_4 за місцем відбування ним покарання. Додатково витребувати з БВК №119 оригінал медичної документації на ОСОБА_4 з історією його хвороби та лікування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 КК України та ст. 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити в справі №359/3865/18 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському обласному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

На вирішення судово-медичної експертизи постановити наступні запитання:

- який клінічний перебіг захворювань у засудженого ОСОБА_4 вбачається з наданої медичної документації на його ім`я?

- яка динаміка перебігу захворювань вбачається у ОСОБА_4 ?

- чи можливо стверджувати про погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 з наданої медичної документації протягом перебування засудженого під вартою ?

- чи наявні у медичній документації ОСОБА_4 дані, що свідчать про необхідність останнього в проведенні стаціонарного (чи іншого) лікування? Якщо так, то якого саме лікування?

- чи наявні у ОСОБА_4 захворювання, які віднесені до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання (додаток 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року №1348/5/572)?

З метою дачі відповіді на поставлені запитання експертам дозволити огляд засудженого ОСОБА_4 за місцем відбування ним покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія «№119)» чи доставку під вартою на огляд судово-медичної експертної комісії в Київське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Витребувати з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» оригінал медичної документації на ім`я ОСОБА_4 за період відбування ним покарання, а також медичну картку на ім`я ОСОБА_4 з ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В.Громашевського Національної академії медичних наук України» .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експертам строк для проведення експертизи до 26.06.2018 року, зважаючи на тривалість розгляду указаної справи.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1