Справа № 186/1376/18
Провадження № 1-кс/0186/399/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
08 жовтня 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 24 серпня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що в період часу з 21.00 години 22 серпня 2018 року по 11.00 годину 23 серпня 2018 року, невстановлена особа шляхом віджиму балконних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мікрохвильову піч SANYO EM-D9-ESL25R чорного кольору, електричний чайник Polyaris чорного кольору, Т2 тюнер чорного кольору, wifi розтер Trilink білого кольору, мобільний телефон Nomi 404 білого кольору без сім картки, перфоратор зеленого кольору Kraft-tec, шуруповерт, пилосос помаранчево-чорного кольору SCARLETT Logan SC-1080, маленький телевізор Nokasonic NK 703C, навушники безпровідні JBL красного кольору з великими навушниками Документи на викрадені речі відсутні. Сума матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_3 встановлюється.
Відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 24 серпня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Під час проведення огляду місця події, з поверхні балконних дверей, вхідних дверей та інших предметів, які знаходилися в квартирі АДРЕСА_1 , було вилучено сліди рук.
Висновком експертизи № 20/4.6/390 від 12 вересня 2018 року, призначеної ухвалою Першотравенського міського суду № 186/1376/18 від 06 вересня 2018 року, встановлено, що шість слідів пальців рук та два сліда долоней рук, які були вилучені 23 серпня 2018 року в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Також, відповідно до інформації про перевірку слідів рук за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, встановлено, що три сліди пальців рук залишив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приймаючи до уваги викладене вище, необхідно встановити, чи належать дані сліди, вилучені з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та чи не залишив дані сліди ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання старший слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про призначення судової трасологічної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000440 від 24 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи не залишили сліди, вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На дослідження експерту направити паперовий пакет, який містить аркуш паперу з наклеєними на нього дев`ятьма фрагментами липкої стрічки з слідами та дактилоскопічні карти, заповнені на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .