overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/592/17
Провадження № 1-в/361/224/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області подання начальника Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про заміну, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, покарання у виді штрафу призначеному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло відповідне подання, з якого вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2017 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Враховуючи, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання вироку суду та не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, начальника Броварського Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_6 несплачену суму штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 10.04.2017 сплатив штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Заслухавши думку інспектора Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, представника Броварської місцевої прокуратури, який просив залишити клопотання без розгляду, в зв`язку зі сплатою штрафу засудженим, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про заміну, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, покарання у виді штрафу призначеному ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3603/18
Провадження № 1-в/345/88/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Калуського МРВ УМВС в Івано-Франківській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, непрацюючого, освіта неповна середня, раніше судимого Калуським районним судом 21.09.2017 року за ч.1 ст.185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Громадянину ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі 24.10.2017 року Калуським міськрайонним судом встановлений адміністративний нагляд, проте ОСОБА_2 систематично допускав порушення адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став.

ОСОБА_2 22.09.2017 р, 08.11.2017 року та 26.04.2017 р. порушив правила адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.176,177, ч.1,ч.3 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив вчинені правопорушення, просить не встановлювати адміннагляд, так як може виправитись.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що відносно останнього слід продовжити адміністративний нагляд за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 неодноразово судимий за корисливі злочини що підтверджується копіями вироку.

Після звільнення з місць відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ ОСОБА_2 систематично порушує правила адмыныстративного нагляду, що підтверджується протоколами про адмінправопорушення,

За таких обставин вважаю, що відносно ОСОБА_2 слід продовжити адміністративний нагляд .

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 та визначити наступні обмеження:

1)Заборонити вихід з будинку за адресою його проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

2)Заборонити перебування та відвідування торгових точок у яких продається спиртне на розлив.

3)Заборонити виїзд за межі м.Калуша та Калуського району без дозволу Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

4)Зобов`язати проходити реєстрацію в Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області чотири рази на місяць в період часу з 18 год. 00 хв. до 20.00 год..

Адміністративний нагляд за ОСОБА_2 встановити строком 6 місяців.

Термін адміністративного нагляду починається з 04.09.2018 року.

Контроль за здійсненням адміннагляду покласти на Калуський РВ УМВС в Івано-Франківській області.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

СУДДЯ:
06.09.2018 Справа № 380/1019/18
Провадження по справі № 1-кп/380/96/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
6 вересня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Березна Володарського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, працюючого різноробочим СТОВ «Високе», раніше судимого вироком Володарського району Київської області від 23.02.2010 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст. ст.304 КК України до 7 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для закриття провадження немає.
Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду та керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин 10 вересня 2018 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/1087/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/971/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 05.09.2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2018 року, яким обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2, 3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, де просить ухвалу скасувати, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 щодо ОСОБА_4 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.314-316 КПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до Апеляційного суду Київської області до 13 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/5208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 14 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , його захисника адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2018 №0000200, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2018 №0000200, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до чотирьох місяців, тобто до 21.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 15.08.2018 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_12
Справа № 405/4055/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн., призначену вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2017 року, покаранням у вигляді громадських робіт або позбавлення волі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась,про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх учать визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд зазначає, що неявка ОСОБА_4 перешкоджає проведенню судового розгляду та повному з`ясуванню обставин справи, а тому подання підлягає поверненню для встановлення Подільським районним сектором Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації фактичного місця проживання ОСОБА_4 .

Враховуюче викладене, керуючись ст. 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 336/4631/18
Провадження № 1-кп/336/570/2018
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні при обговоренні питання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд поставив на обговорення учасників процесу питання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав суд, просив направити органу пробації доручення про складання досудової доповіді.

Обвинувачений, також, підтримали суд, просив направити органу пробації доручення про складання досудової доповіді.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним направити органу пробації доручення про складання досудової доповіді.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Шевченківському районному сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції:

- скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя - до 28 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/5905/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" вересня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001854 від 28.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 04.09.2018 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13.09.2018 о 10:50. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4917/18
пр.№ 1-кп/464/435/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002673 від 25.08.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

04.09.2018 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002673 від 25.08.2018.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,на 26.09.2018 о 16.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3684/18
Провадження № 11-сс/783/699/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
резолютивна частина

06 вересня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 460/3684/18, за участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

затриманого ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2018 року,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 419, 583 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2018 року про застосування до затриманого ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ м.Ленінград, громадянина Ізраїлю, тимчасового арешту строком на 40 (сорок) діб скасувати.

В задоволенні клопотання прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 про тимчасовий арешт громадянина Ізраїлю ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ м.Ленінград відмовити.

Звільнити ОСОБА_7 з під варти негайно в залі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 17 год. 11 вересня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 468/1209/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 20 вересня 2018 року о 15.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: