01.06.2018 Провадження № 1-кс/331/2905/2018
Єдиний унікальний номер 331/2341/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року місто Запоріжжя
В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що в 2015 році громадянин України ОСОБА_6 , знаходячись на території Запорізької області добровільно зголосився на здійснення активного сприяння злочинній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка». В період з 2015 року по теперішній час ОСОБА_6 знаходячись на території Запорізької області здійснює сприяння діяльності вказаної терористичної організації шляхом збору розвідданих, вербування осіб для участі у збройному конфлікті проти України, а також шляхом матеріального та фінансового забезпечення діяльності окремих бойовиків терористичної організації «ДНР».
Так, ОСОБА_6 , ініціативно через мережу Інтернет підтримує контакти з деякими бойовиками НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час яких, на виконання завдань останніх, передає їм інформацію щодо переміщення військової техніки ЗС України по території регіону в донецькому напрямку, сприяє їх діяльності шляхом передачі їм фінансової допомоги та лікарняних засобів, а також обіцяє їм у разі необхідності надавати більш вагому допомогу.
25.05.2018 року під час допиту свідка ОСОБА_8 було встановлено, що в період з 2015 рік по теперішній час за допомогою свого мобільного телефону «Леново», імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за допомогою Інтернет через соціальну мережу «Однокласники» вона спілкується з ОСОБА_9 , який підписаний у даній соціальній мережі як «Сірий кочевник». В ході листування з ОСОБА_10 , останній повідомляв свідку про свою участь у терористичній організації «Донецька народна республіка».
В той же день від свідка отримана заява про можливість надання для огляду її особистого телефону «Леново».
Таким чином, на даному етапі досудового слідства виникла необхідність у дослідженні даних, що перебувають на мобільному телефоні «Леново», імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 для огляду її сторінки в соціальній мережі «Однокласники», та особистого листування з ОСОБА_9 , який в соціальній мережі «Однокласники» підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відомості, що містяться у вказаних документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.
У зв`язку із викладеним слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
В судовому засіданні слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим зазначено, що відомості, що містяться у вказаних речах та документах, будуть використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.
Крім того, серед матеріалів, доданих до клопотання, міститься заява свідка ОСОБА_11 про те, що вона добровільно передала співробітникам УСБУ в Запорізькій області свій мобільний телефон для огляду.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні особи, є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.
Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених речей і документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є доведеним та обґрунтованим, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів та об`єктів досліджень, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Леново», імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , для огляду її сторінки («ТатьянА МилаЯ ТатьянА») в соціальній мережі «Однокласники», та особистого листування з ОСОБА_9 , який в соціальній мережі «Однокласники» підписаний як « ОСОБА_12 ».
Дозвіл на тимчасовий доступ до особистої кореспонденції надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майору юстиції ОСОБА_4
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1