Провадження № 11-кп/4820/61/18
Справа № 669/66/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000234 від 14 листопада 2017 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 8 травня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_8 не обирався.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 533 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних із залученням експертів;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, учня Хмельницького професійного ліцею № 8, раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 обов`язки періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_9 не обирався.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави 533 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних із залученням експертів.
На підставі ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, від якої відмовилися до початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг не подавали.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою захисника та обвинуваченого від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 8 травня 2018 року у зв`язку з їх відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2