Справа № 342/869/18
Провадження № 1-кс/342/128/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 16.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезгадане клопотання про надання слідчому СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи, створеної на підставі наказу Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 08 серпня 2018 р., тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення інформації шляхом виготовлення документа на паперовому або електронному носії, що містить інформацію щодо адреси розташування та номерів базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), абонентським, серійним, IMSI, номери сім-картки, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid) у період з 13.05.2018 р. по 14.05.2018 р. за номером: НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 14.05.2018 близько 18.00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 самовільно продала невідомим особам трактор марки ЮМЗ синьо-жовтого кольору та причеп до нього, який знаходився на подвір`ї домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 , що належав померлому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній згідно заповіту все належне йому майно заповів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_4 . Відомості за вказаним фактом були внесені слідчим СВ Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 16.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. До вчинення даного кримінального правопорушення обґрунтовано може бути причетна ОСОБА_5 , оскільки вона пояснює, що продала вищевказаний трактор невідомим особам, яких знайшла через мережу «Інтернет». Під час підготовки до вчинення злочину, для спілкування, координації своїх дій ОСОБА_5 використовувала мобільний телефон. Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено номер сім карти мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 , в т.ч. мобільний телефон з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Інформація про телефонні з`єднання особи, яка має безпосереднє відношення до вчиненого злочину має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки дасть змогу встановити невідомих осіб, яким ОСОБА_5 продала трактор, що належав померлому, та причеп до нього, а також можливість встановити місце знаходження даного трактора, причепа та осіб, які їх придбали.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав, наведених в ньому, просять задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадженняприходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000100 свідчить про внесення до ЄРДР 16.05.2018 р. відомостей про те, що 14.05.2018 близько 18 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Вербівці Городенківського району самовільно продала невідомим особам трактор марки ЮМЗ синьо-жовтого кольору та причеп до нього, який знаходився на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_3 , що належав померлому ОСОБА_6 . Останній на випадок своєї смерті залишив заповіт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 ; правова кваліфікація ст. 356 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, слідчий ОСОБА_3 .

Наказом Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 08.08.2018 р. створено слідчо-оперативну групу для розслідування кримінального правопорушення № 0000100.

З протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 17 травня 2018 р. вбачається, що 15.05.2018 року їй стало відомо про те, що ОСОБА_5 , яка є спадкоємцем померлої дружини ОСОБА_6 , продала трактор марки ЮМЗ синьо-жовтого кольору та причеп до нього, що знаходились на подвір`ї АДРЕСА_3 .

З протоколів допитів свідка ОСОБА_5 від 17.05.2018 р. та від 31.05.2018. р. слідує, що вона користується телефонним № НОМЕР_2 та що вона дійсно продала трактор через оголошення на ОLX, однак не має номеру телефону, за яким з нею зв`язувались покупці.

Слідчим в судовому засіданні доведено необхідність тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення інформації шляхом виготовлення документа на паперовому або електронному носії, що дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000100. В інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи, створеної на підставі наказу Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області № 85 від 08 серпня 2018 р.: начальнику СКП капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капралу поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення шляхом виготовлення документа на паперовому або електронному носії, що містить інформацію щодо адреси розташування та номерів базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), абонентським, серійним, IMSI, номери сім-картки, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid) у період з 08.00 год. 13.05.2018 р. по 22.00 год. 14.05.2018 р. за номером № НОМЕР_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 14 вересня 2018 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1