В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 22.05.2001 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. З ст. 81, ст. 43 КК України (в редакції 1961 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 07.04.2005 року звільнений з ДУ «Полицька виправна колонія Рівненської області (№76)» після відбуття строку покарання; 20.02.2008 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 10.03.2009 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання згідно вироку Фастівського міськрайонного суду від 20.02.2008 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, 22.09.2010 року відповідно до вимог ст. 81 КК України та на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від 14.09.2010 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання з ДУ «Березанська виправна колонія Київської області (№95)» з невідбутим строком покарання 8 місяців 25 днів; 17.10.2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 395, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, 24.09.2013 року відповідно до вимог ст. 81 КК України та на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від 16.09.2013року звільнений умовно-достроково від відбування покарання з ДУ «Березанська виправна колонія Київської області (№95)» з невідбутим строком покарання 8 місяців 16 днів; 16.05.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць та на підставі ст. 71,ст. 72 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2011 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 9 місяців, 16.02.2015 року звільнений з ДУ «Бучанська виправна колонія Київської області (№85)»,
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 18.02.2018 року о 17 год. за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, через пошкоджений паркан, проникли на територію філії «Рефрижераторна вагонна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка розташована за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Шептицького № 1-б та яка згідно положення № 22 сторожової охорони філії від 25.05.2015 року має сторожову охорону всієї території даного підприємства.
Перебуваючи на території філії «Рефрижераторна вагонна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка розташована за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Шептицького №1-б, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих намагалися викрасти з території даного підприємства 39 кг чорного металу (металобрухту) класу 501 загальною вартістю 301 грн. 47 коп., вартість якого відповідно до протоколу чергового засідання Комісії ПАТ «Укрзалізниця» з питань заготівлі та використання чорних та кольорових металів від 06.02.2018 року № Ц-3/10 за 1 кг становить 7 грн. 73 коп., але довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, так як 18.02.2018 року о 18 год. вони були затримані на місці скоєння злочину працівниками сторожової охорони структурного підрозділу апарату управління філії «Рефрижераторна вагонна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» разом з викраденим майном.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України , які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище.
ОСОБА_5 18.02.2018 року о 17 год. за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, через пошкоджений паркан, проникли на територію «Рефрижераторна вагонна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка розташована за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Шептицького № 1-б та яка згідно положення № 22 сторожової охорони філії від 25.05.2015 року має сторожову охорону всієї території даного підприємства.
Перебуваючи на території «Рефрижераторна вагонна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка розташована за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Шептицького №1-б, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих намагалися викрасти з території даного підприємства 39 кг чорного металу (металобрухту) класу 501 загальною вартістю 301 грн. 47 коп., вартість якого відповідно до протоколу чергового засідання Комісії ПАТ «Укрзалізниця» з питань заготівлі та використання чорних та кольорових металів від 06.02.2018 року № Ц-3/10 за 1 кг становить 7 грн. 73 коп., але довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, так як 18.02.2018 року о 18 год. вони були затримані на місці скоєння злочину працівниками сторожової охорони структурного підрозділу апарату управління філії «Рефрижераторна вагонна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» разом з викраденим майном.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України , які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище.
реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, за допомогою фізичної сили, пошкодив паркан та демонтував і викрав чотири металеві (оцинковані) труби (брухт складний) загальною вагою 46кг, які були частиною паркану, вартість яких відповідно до протоколу чергового засідання Комісії ПАТ «Укрзалізниця» з питань заготівлі та використання чорних та кольорових металів від 06.02.2018 року №Ц-3/10 за 1кг становить 19грн 65коп, та збув до пункту приймання металобрухту ПП «Західпромгруп», розташованого за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Шептицького, 16, виручивши 230грн 00коп, які витратив на власні потреби, спричинивши своїми умисними злочинними діями матеріальної шкоди потерпілому - філії «Рефрижераторна вагонна компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на загальну суму 904грн 18коп.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 18.02.2018 року о 17 год. з ОСОБА_5 через пошкоджений паркан проникли на територію філії «Рефрижераторна вагонна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка розташована за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Шептицького № 1-б. Перебуваючи на території філії «Рефрижераторна вагонна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», він разом із ОСОБА_5 намагалися викрасти з території даного підприємства 39 кг чорного металу (металобрухту), але о 18 год. були затримані на місці скоєння злочину працівниками сторожової охорони з викраденим майном. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 18.02.2018 року о 17 год. з ОСОБА_5 через пошкоджений паркан проникли на територію філії «Рефрижераторна вагонна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка розташована за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Шептицького № 1-б. Перебуваючи на території філії «Рефрижераторна вагонна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», він разом із ОСОБА_5 намагалися викрасти з території даного підприємства 39 кг чорного металу (металобрухту), але о 18 год. були затримані на місці скоєння злочину працівниками сторожової охорони з викраденим майном.
31.03.2018 року прийшов до зовнішньої сторони частини металевого паркану, що розташований поруч стовпа ЛЕП №25 залізничної колії «2-га Житомирська» та огороджує територію філії «Рефрижераторна вагонна компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка розташована за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Шептицького №1-6.
Перебуваючи із зовнішньої сторони частини металевого паркану,не долаючи перешкод та не проникаючи на вказану територію, пошкодив паркан та демонтував і викрав чотири металеві (оцинковані) труби, які були частиною паркану, та збув до пункту приймання металобрухту ПП «Західпромгруп», виручивши 240грн 00коп, які витратив на власні потреби.
02.04.2018 року прийшов до зовнішньої сторони частини металевого паркану, що розташований поруч стовпа ЛЕП №25 залізничної колії «2-га Житомирська» та огороджує територію філії «Рефрижераторна вагонна компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка розташована за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Шептицького №1-6.
Перебуваючи із зовнішньої сторони частини металевого паркану пошкодив паркан та демонтував і викрав чотири металеві (оцинковані) труби, які були частиною паркану, збув їх до пункту приймання металобрухту, виручивши 230грн 00коп, які витратив на власні потреби.
16.04.2018 року прийшов до зовнішньої сторони частини металевого паркану, що розташований поруч стовпа ЛЕП №25 залізничної колії «2-га Житомирська» та огороджує територію філії «Рефрижераторна вагонна компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка розташована за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Шептицького №1-6.
Перебуваючи із зовнішньої сторони частини металевого паркану не проникаючи на вказану територію, пошкодив паркан та демонтував і викрав дві металеві (оцинковані) труби, які були частиною паркану, які збув до пункту приймання металобрухту ПП «Західпромгруп», виручивши 143грн 00коп. Відразу після цього, повернувся до зовнішньої сторони частини металевого паркану, де не долаючи перешкод та не проникаючи на вказану територію, пошкодив паркан та демонтував і викрав металеву (оцинковану) трубу, якою він розпорядився на власний розсуд.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати, цивільний позов визнав повністю.
Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 своєї вини, які погодилися на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченим були роз`яснені та зрозумілі, їх винність у вчиненні даних злочинів підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, стан його здоров`я, думку представника потерпілого з приводу призначення покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 ,покарання у виді позбавлення волі, встановленою санкцією ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ст..68 КК України застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, тому йому можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 рецидив злочинів.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчинених ним злочинів, раніше судимий: 22.05.2001 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України (в редакції 1961 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 07.04.2005 року звільнений з ДУ «Полицька виправна колонія Рівненської області (№76)» після відбуття строку покарання; 20.02.2008 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 10.03.2009 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання згідно вироку Фастівського міськрайонного суду від 20.02.2008 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, 22.09.2010 року відповідно до вимог ст. 81 КК України та на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від 14.09.2010 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання з ДУ «Березанська виправна колонія Київської області (№95)» з невідбутим строком покарання 8 місяців 25 днів; 17.10.2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 395, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, 24.09.2013 року відповідно до вимог ст. 81 КК України та на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від 16.09.2013 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання з ДУ «Березанська виправна колонія Київської області (№95)» з невідбутим строком покарання 8 місяців 16 днів; 16.05.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць та на підставі ст. 71,ст. 72 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2011 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 9 місяців, 16.02.2015 року звільнений з ДУ «Бучанська виправна колонія Київської області (№85)», обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обвинувачений хворіє на хронічний гепатит з переходом в цироз, стан його здоров`я, думку потерпілого з приводу призначення покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією покарання за вчинені ним злочини у межі санкцій, передбачених ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ст. 68 КК України, при цьому правових підстав для застосування ст.ст. 69 та 69-1, 75 КК України суд не вбачає, оскільки саме такий розмір покарання, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_5 нового злочину.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Рефрежираторна вагонна компанія» задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377,3 95 КПК України, ст..ст.15,16,68 КК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 18 червня 2018 року.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
За ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі:
За ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу, застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Слідчому ізоляторі арештний дом Державна установа «Київський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду негайно.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , рахувати з 18 червня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі,але не більш як на шістдесят днів.
Речові докази 2 мішка металобрухту вагою 39 кг, металеві (оцинковані) труби вагою 12кг, 13,2кг та 15,4кг відповідно, загальною вагою 40.6кг повернути у власність філії «Рефрижераторна вагонна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», CD-диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 17.05.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Рефрежираторна вагонна компанія» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь філії «РВК» ПАТ «Укрзалізниця» майнову шкоду в сумі 2204,75 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1