справа № 198/385/18
провадження № 1-кс/0198/63/18
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2018 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
11 червня 2018 року слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.
В клопотанні слідчий вказує на те, що 10.05.2018 року приблизно о 6.00 годині ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральній в с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області. Під час руху, приблизно за 10 м від автомобіля, на праву смугу дороги вибігла собака, тому ОСОБА_4 повернув кермо вліво, у зв`язку з чим транспортний засіб виїхав за межі автомобільної дороги та зіткнувся передньою частиною з деревом. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 , яка знаходилась у вказаному автомобілі, отримала тілесні ушкодження.
Дані відомості 10.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 та за цим фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 10.05.2018 року приблизно о 06.00 годині вони разом з ОСОБА_4 їхали на автомобілі марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Центральній в с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області. ОСОБА_4 керував вказаним транспортним засобом, а вона сиділа на передньому пасажирському сидінні. Під час руху автомобіля на дорогу вибігла собака, внаслідок чого водій різко повернув кермо вліво та автомобіль виїхав на узбіччя, де зіткнувся з деревом. Від удару, що стався в результаті зіткнення транспортного засобу з деревом, потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки.
З огляду на викладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову автотехнічну експертизу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, доручивши проведення експертних досліджень Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу.
Проведення судової автотехнічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4).
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 в зазначеній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?

2. Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то які дії водія ОСОБА_4 не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України з технічної точки зору?

3. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість своїми односторонніми діями запобігти події зазначеної дорожньо-транспортної пригоди?

4. З урахуванням слідів гальмування та слідів заносу якою була швидкість руху автомобіля «ВАЗ 21061», державний номер НОМЕР_1 , в момент застосування гальмування?

Рекомендувати слідчому надати експертній установі матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертних досліджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків.
Зобов`язати Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України у строк до 12.07.2018 року надати слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 висновок за результатами судової автотехнічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1