Справа № 569/7528/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії прокурора Рівненської місцевої прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_4 на неправомірні дії прокурора Рівненської місцевої прокуратури.
В своїй скарзі скаржник просить зобов`язати першого заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 внести до ЄРДР її заяву від 16.02.2018 року щодо вчинення кримінального правопорушення в частині незаконного заволодіння частини нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .
Скаржник ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні свою скаргу підтримали та просили її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги, пояснив, що скарга безпідставна та не обґрунтована.
Заслухавши пояснення скаржника її представника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України: «1. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування».
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України: Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».
Згідно підпунктів 1, 2, 3, 4, 5, 15 пункту 2.1 розділу 2 Наказу Генеральної прокуратури України від 17.08.2012 року №69 "Про Єдиний реєстр досудових розслідувань" - до Реєстру вносяться відомості про: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; об`єднання та виділення досудових розслідувань.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження вбачається, що 15.08.2014 року з прокуратури м.Рівне надійшло звернення ОСОБА_4 , яка діє в інтересах доньки ОСОБА_7 про те, що невідома особа, підробила будинкову книгу, свідоцтво про право на спадщину за законом та інші документи на ім`я спадкоємців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та на підставі вище викладеного внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Відповідно до витягу з кримінального провадження вбачається, що 28.12.2012 року в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , по факту заволодіння шахрайськім шляхом нерухомим майном її пасинка ОСОБА_8 та на підставі вище викладеного внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та на підставі ч.1 ст. 284 КПК дане кримінальне па підставі ч.1 ст. 284 КПК України закрито.
Частиною 2ст.305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_4 , необхідно закрити на підставі ч.2ст.305 КПК України.
Керуючись ст.. ст.. 303, 305 КПК України .

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії прокурора Рівненської місцевої прокуратури - провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1