Справа № 204/2924/18
Провадження № 1-кс/204/879/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000690 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000690 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно з вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років 4 місяців позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_4 відбував покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Жовті Води Дніпропетровської області. Засуджений ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ст. 82 КК України було задоволено, та призначено замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді 2 років 7 місяців 20 днів позбавлення волі, призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.09.2015 року, більш м`яким у виді обмеження волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України 02.01.2018 року ОСОБА_4 був направлений до місця відбування призначеного покарання - Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для відбування покарання у вигляді обмеження волі, де під розписку ознайомлений з порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі, обов`язками, встановленими Правилами внутрішнього розпорядку установи, з межами адміністративної території вказаної установи, та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України, у разі ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі.
Згідно з Розділом 29 п.1 Наказу № 2186/5 від 29.12.2014 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», межі відбування покарання для засуджених, які проходять стаціонарне лікування або медичний огляд у державних або комунальних закладах охорони здоров`я, встановлюються по території цього закладу.
Згідно з витягом з Наказу № 278/АГ-18 від 13.04.2018 року засудженому ОСОБА_4 було надано короткостроковий виїзд за межі установи до стаціонарного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 13 квітня 2018 року до кінця проходження лікування. У той же день, ОСОБА_4 був ознайомлений під розписку з правилами поведінки під час проходження лікування та з межами місця відбування покарання для засуджених до обмеження волі у лікувальному закладі. Також, ОСОБА_4 попереджено про кримінальну відповідальність за порушення вказаних правил, а саме самовільного залишення місця обмеження волі.
Так, 16.04.2018 року під час перевірки наявності засуджених, які проходять стаціонарне лікування у закладах МОЗ, була виявлена відсутність засудженого ОСОБА_4
14.04.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідного дозволу адміністрації, безпідставно, покинув територію ІНФОРМАЦІЯ_6 », чим вчинив самовільне (тобто без дозволу адміністрації) залишення межі місця відбування покарання для засуджених, які проходять стаціонарне лікування у державних або комунальних закладах охорони здоров`я та зник у невідомому напрямку. Тобто у останнього виник злочинний умисел направлений на самовільне залишення місць обмеження волі. Реалізовуючи який, діючи умисно, в порушення вимог Розділу 3 п.3 та Розділу 29 п.1 Наказу № 2186/5 від 29.12.2014 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», які відбувають покарання у виді обмеження волі, з метою ухилення від призначеного судом покарання у виді обмеження волі, без відповідного дозволу адміністрації, безпідставно, покинув територію ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
17.04.2018 року приблизно о 06:30 год. співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 на платформі залізничної колії в смт. Юр`ївка Дніпропетровської області був виявлений та затриманий ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи попередженим про відповідальність за порушення меж виправного центру та визначеного місця лікування на території ІНФОРМАЦІЯ_6 », порушуючи Розділ 29 п.1 Наказу № 2186/5 від 29.12.2014 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», без належного дозволу адміністрації, самовільно залишив межі визначеного місця стаціонарного лікування зазначеної установи, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , тобто місце обмеження волі.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , документи, що підтверджують надходження ОСОБА_4 до вищевказаної лікарні, документи в яких зазначено лікаря ОСОБА_4 на час перебування його в ІНФОРМАЦІЯ_6 », документи в яких зазначено, хто з медичного персоналу перебував на чергуванні 14.04.2018 року.
Для всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно провести виїмку вищезазначених документів. Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу на підтвердження факту чи обставин по даному кримінальному провадженню та проведення подальших експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явилась. Від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпропетровської обласної ради» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно матеріалів доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпропетровської обласної ради», а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення факту надходження ОСОБА_4 до вищевказаної лікарні, часу його перебування у лікарні, лікаря останнього та медичного персоналу, який перебував на чергуванні 14.04.2018 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами отримати відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не вбачається можливим.
Слідчим також доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, тому керуючись ч. 7 ст. 163 КПК України, приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.
Враховуючи те, що документи, які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Дніпропетровської обласної ради» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Оскільки слідчим доведена необхідність вилучення документів для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, керуючись положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України приходжу до висновку про наявність підстав для надання можливості слідчому вилучити належним чином посвідчені копії документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000690 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх належним чином посвідчених копій, які знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- медичної карти амбулаторного хворого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- документів, що підтверджують надходження ОСОБА_4 до « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпропетровської обласної ради»;
- документів, в яких зазначено лікаря ОСОБА_4 на час перебування його в ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- документів, в яких зазначено, хто з медичного персоналу перебував на чергуванні 14.04.2018 року.
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1