Справа № 591/3761/18
Провадження № 1-кс/591/3209/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000164 від 02.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, п.1 п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи та мотивував його тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 02.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, п.1 ,п.6, п.12 ч.2ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 01 на 02.07.2018 громадянин ОСОБА_4 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці дороги між с. Земляне та с. Новоолександрівка Краснопільського району, шляхом застосування вогнепальної зброї, вчинили напад на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якого позбавили їх життя та заволоділи майном у великих розмірах.
03.07.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

04.07.2018 в полі неподалік смт. Краснопілля Сумської області закопані в землі, з ознаками насильницької смерті виявлено трупи:ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

05.07.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 КК України.

03.07.2018 неподалік с. Лозове Краснопільського району Сумської області проведено обшук автомобіля «Фольцваген ЛТ» без номерних знаків, у ході якого виявлено та вилучено:

- пляшка з прозорою рідиною з-під води «BonBoasson», запаковано до паперового пакету №8;

- пляшка з прозорою рідиною з-під води «Buvette», запаковано до паперового пакету №9;

- пляшка з прозорою світло-жовтою рідиною з-під напою «Оболонь Лимонад», запаковано до паперового пакету №10.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 , 1997 р.н. та ОСОБА_10 , 1999 р.н. пояснили, що за домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розвантажували вантаж з автомобіля «Фольцваген ЛТ» під час чого разом вживали воду з пляшок, що знаходились в салоні вказаного автомобіля.

В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав та надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000164 від 02.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, п. 1, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115,ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи .
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000164, проведення якої доручити експерту (ам) Київського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи є клітини з ядрами на горлечках пляшок з-під води «BonBoasson» і «Buvette» та напою «Оболонь Лимонад» наданих на дослідження?
Чи можливо виділити ДНК-профіль з виявлених клітин?
У разі встановлення ДНК-профіля, чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з генетичними ознаками зразків крові трупів потерпілих ОСОБА_6 , 1978 р.н., ОСОБА_7 , 1982 р.н., ОСОБА_8 , 1984 р.н., або вони походять від підозрюваних ОСОБА_4 , 1977 р.н. чи ОСОБА_5 , 1981 р.н., або вони походять від свідків ОСОБА_9 , 1997 р.н. та ОСОБА_10 , 1999 р.н.?
Для дослідження експерту (ам) направити: пляшку з прозорою рідиною з-під води «BonBoasson», запаковано до паперового пакету №8;пляшку з прозорою рідиною з-під води «Buvette», запаковано до паперового пакету №9; пляшку з прозорою світло-жовтою рідиною з-під напою «Оболонь Лимонад», запаковано до паперового пакету №10. зразок крові з трупа ОСОБА_6 , запакований до паперового пакунку (без нумерації);зразок крові з трупа ОСОБА_7 , запакований до паперового пакунку (без нумерації);зразок крові з трупа ОСОБА_8 , запакований до паперового пакунку (без нумерації); зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , запакований до паперового пакунку (без нумерації);зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , запакований до паперового пакунку (без нумерації); зразок букального епітелію свідка ОСОБА_9 , запакований до паперового пакунку (без нумерації); зразок букального епітелію свідка ОСОБА_10 , запакований до паперового пакунку (без нумерації);

Надати дозвіл експертам на часткове знищення або зміну властивостей об`єктів експертизи.

Для ознайомлення експерту (ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1