Справа № 646/366/18
№ провадження 1-кс/646/2600/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000137 від 19.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307., ч 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 5 років, з конфіскацією майна,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , в якому просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно слідчим подане клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначається про існування ризику переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що у даному випадку існують достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
До Основ янського ВП ГУНП в Харківській області, надійшли матеріали, щодо зберігання наркотичних засобів з метою збуту гр. ОСОБА_5 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018 за №0000137 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.
18.01.2018 підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
19.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в межах зазначеного кримінального провадження, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
20.01.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашьного арешту за місцем проживання.
22.02.2018 досудове розслідування, відповідно до постанови слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 11.02.2018 зупиненко та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена доказами, доданими до клопотання: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом про проведення обшуку від 18.01.2018 за місцем мешкання ОСОБА_5 ..
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, вчинити інший злочин є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він скоїв дії через які обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,має непогашені судимості, порушив обов`язки покладені на нього при обранні запобіжного заходу, наразі переховується від органів досудового розслідування оскільки на виклики не з`являється, за місцем мешкання відсутній.
Положення п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України дозволяють застосовувати тримання під вартою до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Наведені обставинии вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також на те, що останній переховується від органів досудового розслідування.
Отже, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 189, 190, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 (м. Харків, пр-т Гагаріна, 76, тел.: НОМЕР_1 ) - задовільнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.
Встановити строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.
Дата втрати ухвалою законної сили 07.11.2018.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду; або закінчення строку дії ухвали; або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; чи відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали - керівнику Харківської місцевої прокуратури № 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1