Справа № 395/893/17
Провадження № 1-в/395/20/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , начальника Новомиргородського районного відділу з пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, який проживає у АДРЕСА_1 , засудженого 10.10.2017 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з Новомиргородського районного відділу з пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_5 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення захисника, але в нього відсутні кошти для його залучення самостійно.
Заслухавши думку учасників розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне призначити захисника, оскільки засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно.
Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст.539 ч.5 КПК України у судове засідання викликаються засуджений та його захисник для розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироку.
Враховуючи, вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 заявив клопотання про заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно, суд, з урахуванням наведених норм процесуального закону, вважає за необхідне залучити захисника та доручити Кіровоградському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника засудженому.
Керуючись ст.ст. 52, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Кіровоградському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2017 року.
Копію ухвали направити до Кіровоградського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_6 Орендовський