Справа № 212/5932/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002136 від 26 липня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової - трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив що,26.07.2018 року невстановлена особа проникла до колодязю телекомунікаційного зв`язку, що розташований за адресою: м-н 5-ий Зарічний, 57 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТПП 50?2?0,4 довжиною 64 метра, чим спричинила матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1000 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі трасології для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення придатності для ідентифікації сліду роз`єднання. В зв`язку із зазначеним слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється. Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення придатності для ідентифікації сліду роз`єднання можливо шляхом виключно проведення судово-трасологічної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, і це має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу в кримінальному провадженні №002136 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатний для ідентифікації слід роз`єднання на торці фрагмента кабелю, який був вилучений в ході огляду місця події від 26.07.2018?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України « Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачання об`єкту дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 002136 від 26.07.2018 року направити для дослідження експерту опечатаний паперовий пакет, в якому опечатано 26.07.2018 року в ході проведення огляду місця події, виявлений та вилучений фрагмент кабелю зі слідами роз`єднання, а також у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002136 від 26.07.2018р.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1