14.09.2018
У Х В А Л А
14 вересня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування, (в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України).
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що 13 серпня 2018 року він, як потерпілий звернувся з клопотанням до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто, про результати розгляду його не повідомлено.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати орган досудового розслідування розглянути його клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав для цього.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000313 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
13 серпня 2018 року, ОСОБА_4 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій.
Однак, клопотання заявника, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України:
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 13 серпня 2018 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: