10.08.2018 Провадження №1-кс/389/477/18
Ухвала

про призначення експертизи

10 серпня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 за №0000715, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 за №0000715, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що приблизно о 01 год. 00 хв. 10.04.2018 в магазині «Мальво», який знаходиться по вул.Аксьонова,64 у с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, сталася пожежа, чим завдано матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.04.2018 проведено огляд місця події службового приміщення №307 Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, який знаходиться по вул.Київська,25 у м.Знам`янка Кіровоградської області. Під час огляду ОСОБА_4 надав недопалок цигарки та вказав, що знайшов його на території свого магазину по АДРЕСА_1 . Вказаний недопалок вилучено та упаковано до паперового конверту.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для повного та всебічного з`ясування обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №0000715 від 10.04.2018 судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву,в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також зважаючи на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи обставини, встановлені в кримінальному провадженні на час подання клопотання, слідчий суддя вважає, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Слідчий суддя, враховуючи викладене та те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходить до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судово-біологічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 за №0000715, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000715 від 10.04.2018 судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання.
1.Чи є сліди дезоксирибонуклеінової кислоти на даному недопалку цигарки, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

За вимогою експерта, для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000715 від 10.04.2018.
Дозволити експерту використовувати інформацію про генетичні ознаки зразків по даному кримінальному провадженню.

Дозволити експерту використовувати та змінювати об`єкт дослідження в межах, що необхідні для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська,25).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1