Справа№751/8791/17
Провадження №1-кс/751/2289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0008265 від 23.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З метою досягнення повноти, всебічності, неупередженості розслідування вищезазначеного факту, подальшим призначенням експертиз у кримінальному провадженні на основі вилучених документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі (з одночасним вилученням) до документів, що подавалися для переоформлення права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на підставі договорів дарування, укладених з ОСОБА_9 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_2 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник установи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: ст. слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ст. слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ (з одночасним вилученням) до документів, що подавалися для переоформлення права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на підставі договорів дарування, укладених з ОСОБА_9 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_2 ), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_2 ).

За відсутності документів щодо яких подається клопотання, зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради надати документи, що обґрунтовують їх відсутність.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1