Справа № 297/939/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000301 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою повною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 10 квітня 2018 року біля 16.00 год. знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , умисно, надав приміщення своєї кімнати ОСОБА_7 для вживання наркотичного засобу «марихуани».

Отримавши дозвіл від господаря, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні вищевказаної кімнати, шляхом куріння за допомогою «бульбулятора», вжив невстановлену кількість наркотичного засобу «марихуани», який приніс з собою.

В подальшому, 10.04.2018 року, близько 18.15 год. працівниками поліції, під час проведення огляду приміщення вищевказаної кімнати будинку, у правій кишені штанів гр. ОСОБА_7 було виявлено та вилучено прозорий пакет в середині якого знаходився згорток фольги з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, вагою 0,7115 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), що підтверджується висновком експерта №6/231 від 19.04.2018 року та вилучено пластикову пляшку, на внутрішній поверхні якої на металевій фользі сріблястого кольору, закріпленій до горловини пляшки, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0820 г., що підтверджується висновком експерта №6/230 від 19.04.2018 року.

Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості та обвинувальний акт з нею надісланий до суду.

Згідно даної угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 4-х років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуванням покарання з випробуванням строком на 2 роки та рекомендувати суду застосувати до ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину повністю.

Розглядаючи питання про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст.468 КПК України, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні вважає, долучив переклад обвинувального акту т, угоди та реєстру, зазначив що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 13.04.2018 було проведено дві експертизи, а 12.04.2018 року винесено ухвалу про арешт майна, однак прокурором не долучено жодних характеризуючи даних обвинуваченого та інформації про наявність судових витрат та заходів забезпечення кримінального провадження. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

засудив:

Затвердити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301, угоду про визнання винуватості, укладену 27.04.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 317 КК України призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуванням покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1