Справа № 307/1655/18
Провадження № 1-кс/307/571/18
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

26 червня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Вказує на те, що 13 грудня 2017 року, невідома особа, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 58 000 (п`ятдесят вісім тисяч) гривень за брикети для отоплення, дані грошові кошти ОСОБА_5 перерахувала через касу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок НОМЕР_1 , однак даний товар так і не отримала і грошові кошти їй ніхто не повернув.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 13 грудня 2017 року потерпіла відправила грошові кошти в сумі 58 000 (п`ятдесят вісім тисяч) гривень через касу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Тячів на рахунок № НОМЕР_1 , який належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого являється ОСОБА_6 . Дані грошові кошти були відправленні за покупку дерев`яних брикетів, продажу яких було розміщено на одному із інтернет-сайтів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,, знаходиться інформація, може бути доказом у даному кримінальному провадженні та має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про рух банківських коштів з рахунку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були перераховані 13 грудня 2017 року по 06.червня 2018 року, що здійснювалися через касу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в м. Тячів, з детальним вказанням транзакції, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також, при наявності, записи відео та фото в цифровому форматі на електронних носіях процесу здійснення транзакції клієнтом, за рахунком № НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в приміщенні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить провести на підставі ч.2 ст.163 КПК України без виклику представника ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку ст..163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.1 п.5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , та за його дорученням старшому інспектору ВПК в Закарпатській області КУК ДКП НП України ОСОБА_7 тимчасовий доступ до відомостей про рух банківських коштів з рахунку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в сумі 58000 гривень були перераховані 13 грудня 2017 року громадянкою ОСОБА_5 в адресу ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що здійснювалися через касу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в м. Тячів, з детальним вказанням транзакції, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також, при наявності, записи відео та фото в цифровому форматі на електронних носіях процесу здійснення транзакції клієнтом, за рахунком № НОМЕР_1 в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період з 13 грудня 2017 року по 06.червня 2018 року, що зберігається в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 25 липня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1