УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0003027, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у порушенні строків, визначених ст. 220 КПК України при розгляді клопотань.

Так, 31.08.2018 року до слідчого подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вказане клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України станом на день звернення до суду не розглянуто.

Заявник просить визнати дії слідчого протиправними, зобов`язати розглянути клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, наведених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши додані до скарги матеріали, суд встановив.

ОСОБА_3 як потерпілий у кримінальному проваджені № 0003027 31.08.2018 року подав до слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відомостей про результат розгляд даного клопотання судом не отримано.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання, про результати повідомити потерпілого.

Скарга в частині визнання дій слідчого протиправними до задоволення не підлягає.

Положеннями ч. 2ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Заявлена у скарзі вимога не передбачена як спосіб захисту порушеного права.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.08.2018 року (про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження), про результати розгляду повідомити потерпілого, копію постанови вручити потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.09.2018 року о 9-40 год. в каб. 4-б-7 Богунського районного суду м. Житомира.

Слідчий суддя: