Провадження № 1-кс/331/2974/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001129 від 08.05.2018р., за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001129 від 08.05.2018, №0001129 від 08.05.2018 р. зареєстроване за ознаками ч.1 ст.365 КК України на підставі ухвали Печерського районною суду м. Києва від 19.01.2018 р. у справі №757/71575/17-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 . Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0002966 від 16.08.2013 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України (незакінчений замах на вбивство ОСОБА_6 , який відбувся 15.08.2013 р.). 11.10.2013 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні незакінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15,п. 12 ч. 2 ст.115 КК України. 05.11.2013 р. складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного злочину. 30.12.2013 р. повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину ОСОБА_8 . 25.12.2014 р. вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 15, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 . 06.03.2014 р. постановами процесуального керівника досудового розслідування старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрите на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України. 23.01.2015 р. постановою старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 закрите на підставі п.3 ч. 1 ст.284 КПК України. 20.09.2017 р. постановою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_10 зазначені постанови ОСОБА_9 від 06.03.2014 та 23.01.2015 про закриття кримінального провадження відносно вищевказаних осіб скасовані у зв`язку з тим, що їх винесено передчасно без ґрунтовного аналізу зібраних під час досудового розслідування доказів та обставин кримінального правопорушення. Також даною постановою від 20.09.2017 р. СУ ГУНП в Запорізькій області було доручено здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002966 від 16.08.2013 р. за підозрою ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. У вказаних діях заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_11 та прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_12 , адвокат ОСОБА_13 вбачає ознаки перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, враховуючи, що на момент винесення постанови від 20.09.2017 р. строки досудового розслідування, передбачені ст.219 KПK України, вже сплинули. З метою забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, а також з метою збирання доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0002966 від 16 серпня 2013 року за ч. 3 ст. 15, п.12, ч. 2 ст. 115 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для вивчення фактичних даних, які стали підставою для закриття кримінального провадження відносно вищевказаних осіб.

Слідчий ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в дослідженні даних, що містяться у матеріалах кримінальних проваджень, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 0002966 від 16 серпня 2013 року за ч. 3 ст. 15, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України для отримання інформації щодо прийнятих процесуальних рішень у даному провадженні посадовими особами, діяльність яких перевіряється.

В той же час, враховуючи, що вказане кримінальне ипровадження знаходиться у стадії досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що надання можливості його вилучення буде перешкоджати цілям кримінального судочинства та може створити передумови для непритягнення винних осіб до відповідальності за вчинення злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 15, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, тому підстав для надання можливості вилучення оригіналу кримінального провадження немає..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що документи, які містяться в матеріалах справи можуть мати значення для подальшого досудового рослідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та надання доступу до оригіналів документів, у зв`язку з чим, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001129 від 08.05.2018р., за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.365 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002966 від 16 серпня 2013 року за ч. 3 ст. 15, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю виготовлення копій документів без надання можливості їх вилучення.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє до 10 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1