Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/467/18
Провадження № 1-кс/499/187/18
У Х В А Л А

Іменем України

"16" липня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню за № 0000161, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернулася до суду із клопотанням про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню за № 0000161, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.05.2018 біля 02:00 години, невстановлені особи, з метою заволодіння чужим майном, здійснили розбійний напад на територію складів хімічних добрив, що належать ЧСП "Дружба народів", та які розташовані за адресою: с. Знам`янка, вул. Комсомольська, 99, Іванівського р -ну Одеської обл., при цьому погрожуючи предметами зовні схожими на пістолети охоронцям складів, та нанесли їм тілесні ушкодження у вигляді садин обличчя та тулубу, здійснивши крадіжку хімічних добрив. Кількість хімічних добрив та сума матеріального збитку встановлюється.
Цього ж дня 21.05.2018 біля 02:30 години в ході розбійного нападу на територію складів хімічних добрив, що належать ЧСП "Дружба народів", та які розташовані за адресою: с. Знам`янка, вул. Комсомольська, 99, Іванівського р -ну Одеської обл., невстановлена особа, з приміщення боксу, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2106, білого кольору, р /н НОМЕР_1 , який належить охоронцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Сума матеріального збитку зі слів ОСОБА_3 становить приблизно 38,000 тисяч гривень.
21.05.2018 року в ході огляду місця події прилеглої території до складів в с. Знам`янка, вул. Комсомольська, 99, Іванівського р ну Одеської обл., було виявлено автомобіль ВАЗ 2106, білого кольору, р /н НОМЕР_1 , який належить охоронцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким заволоділи злочинці, в ході огляду самого автомобіля, а саме його салону з керма, та ручки коробки передач було вилучено змиви.
Слідчий посилається для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової експертизи. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу проведення якої залучити експерта-імунолога Одеського обласного бюро СМЕ;
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи є на представлених на дослідження ватних тампонах зі змивами з керма та ручки коробки передач автомобілю ВАЗ 2106, білого кольору, р /н НОМЕР_1 , біологічні зразки?
- Якщо так, то яка її групова належність?
В розпорядження експертам надати: зазначені речові докази запаковані належним чином, дозволити при цьому для проведення дослідження часткове, а при необхідності і повне витрачання наданих об`єктів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

1. Доручити провести судову експертизу по кримінальному провадженню за № 0000161, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експерта-імунолога Одеського обласного бюро СМЕ;

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є на представлених на дослідження ватних тампонах зі змивами з керма та ручки коробки передач автомобілю ВАЗ 2106, білого кольору, р /н НОМЕР_1 , біологічні зразки?

- Якщо так, то яка її групова належність?

В розпорядження експертам надати: зазначені речові докази запаковані належним чином, дозволити при цьому для проведення дослідження часткове, а при необхідності і повне витрачання наданих об`єктів.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1