УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002978, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2018 року приблизно о 09:30 год. неподалік будинку №6 по вул. Волошковій м. Вінниці, виявлено металеві предмети зовні схожі на боєприпаси.
20.07.2018 року проведено огляд місця події неподалік будинку № 6 по вул. Волошковій в м. Вінниці. За результатами огляду вилучено матерчатий чохол світло-коричневого кольору, полімерний предмет білого кольору зовні схожий на запал до гранати РГО-РГН (маркування УДЗ ЫЦ-45-88); металевий предмет зовні схожий на патрон 12,7х150 мм. (маркування 188-82); 10 металевих предметів циліндричної форми з кулями калібру 5,45 з маркуванням 60-90; металевий предмет схожий на патрон з кулею діаметром 7,62 (маркування 711-76); 2 металевих предмети зовні схожі на патрон калібру 9 мм. з маркуванням (270-02); 71 предмет зовні схожих на патрони до мілкокаліберної зброї; металевий предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу патронів;
Володільця вказаних речей не встановлено.
З метою встановлення усіх обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002978, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002978 від 20.07.2018 р., проведення судової балістичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи являється металевий предмет зовні схожий на патрон 12,7х150 мм. (маркування 188-82) боєприпасом? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?
2)Чи являються 10 металевих предметів циліндричної форми з кулями калібру 5,45 з маркуванням 60-90 боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони до стрільби?
3)Чи являється металевий предмет схожий на патрон з кулею діаметром 7,62 (маркування 711-76) боєприпасом? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?
4)Чи являються 2 металевих предмети зовні схожі на патрон калібру 9 мм. з маркуванням (270-02) боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони до стрільби?
5)Чи являються 71 предмет зовні схожих на патрони до мілкокаліберної зброї боєприпасами ? Якщо так, то чи придатні вони до стрільби?
6)Чи являється металевий предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу патронів зброєю ? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?
Для дослідження експертизи надати експерту вилучені металеві предмети зовні схожі на боєприпаси, а саме: металевий предмет зовні схожий на патрон 12,7х150 мм. (маркування 188-82); 10 металевих предметів циліндричної форми з кулями калібру 5,45 (маркування 60-90); металевий предмет схожий на патрон з кулею діаметром 7,62 (маркування 711-76); 2 металевих предмети зовні схожі на патрон калібру 9 мм. з маркуванням (270-02); 71 предмет зовні схожих на патрони до мілкокаліберної зброї; металевий предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу патронів.
Надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0002978 від 20.07.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: