Справа №639/2217/18
Провадження №1-кс/639/912/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України щодо переміщення її дитини ОСОБА_3 , 2013 року народження, -

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України щодо переміщення її дитини ОСОБА_3 , 2013 року народження.

В поданій скарзі ОСОБА_2 просить відкрити судове розслідування щодо переміщення її дитини ОСОБА_3 , 2013 року народження, яку забрали від матері 06.12.2016 року, а до притулку доставили 07.12.2016 року, в зв`язку з чим заявниця просить встановити де її дитина перебувала цілу добу та що з нею відбувалося.

В мотивування своєї скарги ОСОБА_2 зазначила, що 03.12.2013 року в Харківській УВП №27 народилася її дитина ОСОБА_3 , який перебував з нею до 06.12.2016 року (до моменту виповнення 3 років). Після чого, на думку заявниці, її дитину забрали від неї 06.12.2016 року, а до притулку доставили лише 07.12.2016 року, тобто після спливу цілої доби, з огляду на що вона звернулася з відповідною скаргою до слідчого судді.

Перевіривши подану скаргу слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 206 КПК України передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи (ч. 2 ст. 206 КПК України).
Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що остання просить встановити де перебувала її дитина з 06.12.2016 року по 07.12.2016 року.
Так, відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Дослідивши зміст поданої скарги слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення скарги заявнику, як поданій всупереч вимогам ст. 206 КПК України, та як таку, що не підлягає вирішенню в порядку ст. 206 КПК України, оскільки в поданій скарзі порушується питання щодо встановлення місцезнаходження дитини у певний проміжок часу, що в свою чергу не передбачено вимогами ст. 206 КПК України та не віднесено до компетенції слідчого судді.
З огляду на викладене подана скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 , як така, що не підлягає вирішенню слідчим суддею в порядку ст. 206 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України щодо переміщення її дитини ОСОБА_3 , 2013 року народження - повернути заявнику.

Ухвала на підставі ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1