В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, с середньою освітою, офіційно не працевлаштованого; не одруженого; який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 13.03.2017 в першій половині дня, у невстановленому місці та часу, діючи умисно з метою незаконного збуту, незаконно придбав психотропну речовину «Амфетамін» в кількості 31 запакованих згортки, загальною масою 13,4125г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісних вміст амфетаміну складає 3,8226 г. та зберігав їх при собі, а саме у лівій внутрішній кишені куртки в яку був одягнений.

В подальшому, 13.03.2017 року приблизно о 14 годині під час особистого огляду працівниками поліції біля будинку № 5 по вул. Радісна в м. Одесі з лівої внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_6 було вилучено психотропну речовину амфетамін в кількості 5 згортків.

Крім того, 13.03.2017 в період з 15 години 00 хвилин по 18 годину 30 хвилин під час огляду місць подій, на які вказав обвинувачений, було виявлено та вилучено, відповідно по одному пакету за наступними адресами: біля під`їзду №6 по вул. Радісна 13, м. Одеси при вході з лівої сторони, біля металевої підпорної труби; біля паркану по вул. Качалова 13, м. Одеси, з правої сторони від входу в грунті; біля проїжджої частини в грунті навпроти будинку №17 по вул. Качалова, м. Одеси; біля паркану в грунті по вул. Радісна 84, м. Одеси; біля паркану в грунті по вул. Радісна 100, м. Одеси; біля проїжджої частини по вул. Гастелло 167, м. Одеси, в трубі, яка призначена як опора шлагбаума; по вул. Гастелло 161 -а, м. Одеси, з правої сторони від входу в грунті; по вул. Гастелло 157, м. Одеси, з правої сторони від входу в грунті ; по вул. Гастелло 153, м. Одеси, з лівої сторони від входу під стовпом ліній електоропередач; по вул. Гастелло 92, м. Одеси, біля правої бокової стіни будинку в грунті; по вул. Гастелло 92, м. Одеси, біля входу до парадної №2 з правої сторони під бордюром; по вул. Центральний аеропорт 1, м. Одеси, біля парадної №2 з правої сторони від входу у клумбі в грунті; по вул. Центральний аеропорт 1, м. Одеси, в парадній №1 за металевими дверима, перед міжповерховими сходами з лівої сторони під стіною; по вул. Центральний аеропорт 9, м. Одеси, біля парадної №3 з правої сторони від входу в грунті; по вул. Центральний аеропорт 9, м. Одеси; в парадній №1 перед міжповерховими сходами зверху на дверній рамі; по вул. Центральний аеропорт 11, м. Одеси, біля парадної №4 з лівої сторони перед входом під опорної трубою навісу; по вул. Центральний аеропорт 15, м. Одеси, біля трансформаторної будівлі з лівої сторони від входу в грунті; по вул. Центральний аеропорт 15, м. Одеси, біля парадної №3 з лівої сторони від входу в грунті; по вул. Центральний аеропорт 15, м. Одеси, біля парадної №1 з лівої сторони від входу в грунті між шинами; по вул. С. Ріхтера (колишня Щорса) 125, м. Одеси, біля парадної №5 з права перед входом на бетонній стяжці; по вул. С. Ріхтера 125, м. Одеси, біля парадної №2 з лівої сторони перед входом в грунті; по вул. С. Ріхтера, 125, м. Одеси, біля парадної №1 з права перед входом на бетонній стяжці; по вул. С. Ріхтера, 148/4, м. Одеси, біля парадної №4 з лівої сторони перед входом в грунті; по вул. С. Ріхтера, 148/4, м. Одеси, біля парадної №1 з лівої сторони перед входом у тріщині бетонної стяжки; по вул. С. Ріхтера, 131, м. Одеси, біля парадної №2 з правої сторони перед входом; біля під`їзду № 6 по вул. Радісна 5, м. Одеси при вході з правої сторони, під стіною дому.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 показав, що в зв`язку з тяжким матеріальним становищем у родині він вирішив заробити гроші. В Інтернеті знайшов сайт, у якому вказано як швидко заробити гроші. Він зв`язався за номером телефону та вони обговорили умови заробітку грошей за допомогою продажу наркотиків. Приблизно о 12 годині 13.03.2017 року він приїхав з м. Білгород-Дністровський в м. Одесу та за попередньої домовленістю з продавцем по вул. Сумська, 49 забрал згорток, який був закопаний в землю, після чого пішов розкладати наркотики. Йому сказали сфотографувати місця схову та написати адресу, щоб потім відправити фотографії у «Телеграмі». Коли він сховав вже 26 згортків, то його зупинили два співробітника поліції. Він все розповів співробітникам поліції та видав ще 5 згортків, які в нього були при собі. За участю понятих він показав де сховав інші згортки. У скоєному кається.

З урахуванням думки учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів допитом обвинуваченого та оголошенням доказів, які необхідні для вирішення питань, передбачених ст. 374 КПК України (матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів, та процесуальних витрат). При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння сторонами обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом досліджування документів, наданих сторонами, відповідно до яких:

- речові докази передані на зберігання до централізованої камері схову Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (постанова про визнання речовим доказом від 08 серпня 2017 року, постанова про накладення арешту на майно від 16 березня 2017 року та квитанція № 000212);

- обвинувачений раніше не судимий (вимога від 17.03.2017 року); не перебуває на обліку в КУ «ООМЦПЗ» (довідка від 28.03.2017 року); під час скоєння злочину будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав та не страждає, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (висновок експертів № 361 від 21.08.2017 року); позитивно характеризується за місцем мешкання та навчання (характеристики); має хвору матір ОСОБА_7 , 1974 року народження (епікризи).

- процесуальні витрати становлять 5 442 гривні 80 копійок (довідка ОНДЕКЦ);

Оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що вони свідчать про доведеність вини ОСОБА_6 у скоєні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно відшукувати вказані обставини.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину відноситься до категорії тяжких злочинів; особу винного, а саме те, що він раніше не судимий; його вік 20 років та соціальне положення не працює та не одружений; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ходу судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставин що пом`якшує покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає, що в даному випадку необхідно призначити покарання на підставі ч.1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленою в ч.2 ст. 307 КК України. При цьому суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства та не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.

З урахуванням поведінки обвинуваченого під час судового розгляду справи (явка в судові засідання) та відсутності відповідних клопотань сторін суд вважає за можливе запобіжний заход не обирати.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне майно, обіг якого обмежено амфітамін знищити.

Відповідно до ст. 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня його фактичного затримання в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України для відбування покарання.

Речові докази амфітамін знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 5 442 гривні 80 копійок.

Запобіжний заход не обирати.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1