Дата документу 25.06.2018 Справа № 554/4810/18
Провадження № 1-КС/554/5703/2018
УХВАЛА
Іменем України

25.06.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про накладення арешту, -

встановила:

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000729 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.06.2018 року, до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що на автодорозі М-03 «Київ-Харків», неподалік с. Ковалівка, Полтавського району, сталося ДТП за участю автомобіля VW Golf д.н.з. НОМЕР_1 (Польська реєстрація), водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не впорався з керуванням та злетів у кювет. В результаті ДТП водій та пасажир доставлені до лікарні.

22.06.2018 року СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При виїзді 22.06.2018 року слідчо-оперативної групи Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області до місця пригоди було проведено огляд, в ході якого виявлено ТЗ Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 (Польська реєстрація), реєстраційний документ серія НОМЕР_2 водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вищевказаних ТЗ наявні сліди механічних ушкоджень, які могли бути спричиннені у наслідок з`їзду в кювет. В подальшому даний автомобіль було вилучено та направлено на майданчик тимчасового тримання ТЗ що за адресою: с. Тахтаулове вул. Перемоги, б. 9.

Слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду

права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на на майно, вилучене в ході огляду місця події від 22.06.2018 року на автодорозі М-03 «Київ-Харків» поблизу с. Ковалівка, Полтавського району Полтавської області, ТЗ Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 (Польська реєстрація), реєстраційний документ серія НОМЕР_2 володілець якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права розпорядження, експлуатації чи внесення будь-яких конструктивних змін. Визначити місцем зберігання вищевказаних автомобілів майданчик тимчасового тримання ТЗ в с. Тахтаулове вул. Перемоги 9.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1