Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1808/18
Провадження № 1-кп/376/135/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000297 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхни, Фастівського району, Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
12.11.2014 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі;

31.10.2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України на чотири місяці арешту, звільненого 28.02.2018 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 16.06.2018 року близько 20 год. ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливого мотиву, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником майна та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, зайшов на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 . В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, таємно від оточуючих, ОСОБА_3 умисно, повторно, таємно викрав із криниці, розташованої на території вказаного домоволодіння водяний насос, вартістю 820,00 грн. та шланг довжиною 15 м, вартістю 150,00 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 970,00 грн.
Крім цього, 17.06.2018 року близько 06 год. ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливого мотиву, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником майна та сторонніми особами, шляхом вільного доступу зайшов на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 . В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, таємно від оточуючих ОСОБА_3 з території домоволодіння, а саме: з прибудинкової території, умисно, повторно, таємно викрав два риболовних вудилища вартістю 105,00 грн. кожне.
З викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 210,00 грн.
Окрім цього, 19.06.2018 року близько 18 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину, який знаходиться по вул. Центральна в с. Шамраївка, Сквирського району, Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником майна та сторонніми особами, викрав бувший у користуванні велосипед марки «Україна», вартістю 760,00 грн., який знаходився біля магазину.
З викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 760,00 грн.
Також, 24.06.2018 року близько 10 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливого мотиву, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником майна та сторонніми особами, проник до огородженої території будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_8 , де, шляхом пошкодження вікна, проник в середину даного будинку, звідки таємно повторно викрав двохкомфорочну електроплитку марки «А-плюс», вартістю 229,00 грн.
З викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 229,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, просить суворо не карати, викрадене майно повернуто.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до середньої тяжкості та тяжких кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, відшкодування завданих збитків.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризуються за місцем проживання негативно, обставини, що пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на три роки позбавлення волі.

Речові докази: диски з відеофайлами залишити в матеріалах кримінального провадження, решту - повернути власникам.

Керуючись ст. 100,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на три роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 25.06.2018 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000297: водяний глибинний насос, поливний гумовий шланг повернути ОСОБА_5 ; два риболовних вудилища повернути ОСОБА_6 ; двохкомфорочну електроплитку повернути ОСОБА_8 ; велосипед марки «Україна» повернути ОСОБА_7 ; диск з відеофайлом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 25.07.2018 року, диск з відеофайлом проведення допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 28.07.2018 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1