Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайвороні кримінальне провадження № 0000067 від 31.01.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Котовка Гайворонського району Кіровоградської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, непрацюючий, депутатом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30.01.2018 приблизно о 23.55 год., ОСОБА_6 перебував по пров. Горіховому в м. Гайворон, Кіровоградської області, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин в останнього виник конфлікт із ОСОБА_4 , жителем с. Осіївка, Бершадського району, Вінницької області, та ОСОБА_7 , жителем м. Гайворон, Кіровоградської області. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілому ОСОБА_7 .
З метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи цілеспрямовано, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи ззаду потерпілого, на відстані приблизно 1,5 метра від нього, утримуючи двома руками дерев`яну штахету з паркану, умисно зі значною силою наніс нею одного удару в область тім`яної ділянки голови потерпілого, від якого ОСОБА_7 впав на землю.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у виді: забійної рани тім`яної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 10 від 12.02.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та могли утворитися від ударів дерев`яним штахетом.
Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 31.01.2018 приблизно о 00.30 год., ОСОБА_6 перебував по пров. Горіховому в м. Гайворон, Кіровоградської області, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин в останнього виник конфлікт із ОСОБА_4 , жителем с. Осіївка, Бершадського району, Вінницької області, та ОСОБА_7 , жителем м. Гайворон, Кіровоградської області. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілому ОСОБА_4 ..
З метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи цілеспрямовано, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи спереду обличчям до потерпілого, на відстані приблизно 1,5 метра від нього, утримуючи двома руками дерев`яну штахету з паркану, умисно зі значною силою наніс нею одного удару в область обличчя потерпілого, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому стінки правої гайморової пазухи, закритого перелому кісток носа, внаслідок якого ОСОБА_4 впав на землю.
Скориставшись лежачим положенням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , продовжуючи свою умисні протиправні дії, утримуючи в своїх руках дерев`яну штахету, зі значною силою наніс нею не менше двох ударів в область голови потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійних ран голови та обличчя, закритого перелому кута нижньої щелепи зліва, а також завдав не менше двох ударів в область ліктя та передпліччя лівої руки потерпілого, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьового відростку лівого ліктьового суглобу, закритого перелому середньої третини 2-ї п`ясної кістки лівої кисті. Після нанесення вказаних ударів, ОСОБА_6 припинив свої протиправні дії.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у виді: закритого перелому стінки правої гайморової пазухи, перелому кісток носа, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійних ран голови та обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 11 від 12.02.2018 року відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також у виді: закритого перелому кута нижньої щелепи зліва, закритого перелому ліктьового відростку лівого ліктьового суглобу, закритого перелому середньої третини 2-ї п`ясної кістки лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 11 від 12.02.2018 відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, кожне зокрема та могли утворитися від ударів дерев`яним штахетом.
Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні 07 травня 2018 року, звернулись до суду з заявами про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з думкою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення.
Суд, заслухавши потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , приходить до наступного:
Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.122, ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 6 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України, виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За вище зазначених обставин є передбачені КПК України підстави для закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122, ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000067 від 31.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч. 2 ст. 125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від обвинувачення.
Речові докази по справі відсутні.
На ухвалу суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 7 днів.

Суддя ОСОБА_1