Справа № 344/6557/18
Провадження № 1-кс/344/2622/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001224 від 28.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 03.03.2017 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на веб-порталі Уповноваженого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-03-03-001221-с на закупівлю товару «CPV ДК 021:20-4 мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб, - автобус А07А «IVAN», або еквівалент» з очікуваною вартістю предмету закупівлі 600 000 грн. За результатами проведених торгів переможцем визнано ФОП ОСОБА_5 з остаточною пропозицією 538 000 грн. Водночас, остаточна пропозиція ОСОБА_6 в розмірі 548 000 грн. була відхилена, як менш вигідна. В подальшому, згідно показів ОСОБА_6 , встановлено, що останній не брав участі у проведенні торгів по закупівлі товару «CPV ДК 021:20-4 мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб, - автобус А07А «IVAN», або еквівалент». Окрім цього, ОСОБА_6 надав покази про те, що підписи на електронних документах, що є додатками до ніби-то поданої ним пропозиції, належать не йому, а іншій особі. Водночас, органом досудового розслідування встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків у довідці під вих. № 15-10/03, що є додатком до тендерної пропозиції, поданої від імені ОСОБА_6 , належить не йому, а ОСОБА_5 . Окрім цього, подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що учасник торгів, ідентифікований системою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як ОСОБА_6 , заходив у аукціон з ІР-адреси НОМЕР_2 , що належить до пулу ІР-адрес ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а початкову пропозицію для участі в аукціоні подав з авторизованого електронного майданчика «E-tender» з ІР-адреси НОМЕР_3 , що також належить до пулу ІР-адрес ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В свою чергу, учасник торгів, ідентифікований системою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як ОСОБА_5 , заходив у аукціон з ІР-адреси НОМЕР_4 , що до липня 2017 року належала до пулу ІР-адрес ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з липня 2017 року належить до динамічного пулу ІР-адрес ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а початкову пропозицію для участі в аукціоні подав з авторизованого електронного майданчика «E-tender» з ІР-адреси НОМЕР_5 , що належить до пулу ІР-адрес ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою встановлення особи користувача, що заходив в а аукціон ІР-адреси НОМЕР_5 , органом досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » скеровано запит про надання інформації щодо анкетних даних користувача, за яким провайдером закріплено вищевказану ІР-адресу. Згідно листа-відповіді, отриманого від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено, що запитувана органом досудового розслідування інформація може бути надана володільцем не інакше, як на підставі ухвали слідчого судді, оскільки відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Зазначається, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виразились у внесенні неправдивих відомостей в тендерну пропозицію ФОП ОСОБА_6 при проведенні закупівлі на придбання автобуса, що призвело до фіктивного проведення процедури закупівлі, та як наслідок, до завищення вартості її предмету, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів, в яких міститься інформація про абонента, за яким за яким у період з 01.03.2017 по 31.12.2017 зареєстрована ІР-адреса НОМЕР_5 , у тому числі: повних анкетних даних особи, адреси реєстрації (проживання), контактних номерів телефону), а також документів, на підставі яких за абонентом зареєстровано ІР-адресу НОМЕР_5 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій. Отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів, в яких міститься інформація про абонента, за яким у період з 01.03.2017 року по 31.12.2017 року зареєстрована ІР-адреса НОМЕР_5 , у тому числі: повних анкетних даних особи, адреси реєстрації (проживання), контактних номерів телефону), а також документів, на підставі яких за абонентом зареєстровано ІР-адресу НОМЕР_5 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1