Справа №718/3042/18
Провадження №1-кс/718/629/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000537 від 14 вересня 2018 року із правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з 20:45 год. 12.09.2018 по 08:50 год. 13.09.2018 невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщення кабінету секретаря сільської ради, звідки таємно викрала робочий персональний комп`ютер, що перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також незаповнені номерні бланки свідоцтва про смерть 2 шт., свідоцтва про народження 2 шт., чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 4096 грн.

В ході досудового розслідування, з кримінальної поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с.Глиниця Кіцманського району Чернівецької області. Крім того було встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

В клопотанні вказано, що з метою причетності ОСОБА_4 до скоєння даного злочину, встановлення можливих спільників, виникла необхідність в отриманні роздруківки з інформацією про з`єднання абонентського номеру, яким на даний час користується ОСОБА_4 НОМЕР_1 , в період часу з 05.09.2018 по 25.09.2018,

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, скерували суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню у звязку з наступним.

До зазначеного клопотання слідчий надав суду копію витягу з кримінального провадження № 0000537 від 14 вересня 2018 року та рапорт старшого о/у СКП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 18.09.2018 року про те, що в результаті проведення слідчо-розшувих дій, було встановлено, що до вчинені даного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Відповідно до ч.2 даної статті у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Слідчий суддя зазначає, що подане клопотання не конкретизоване, до клопотання не додано жодного процесуального документу чи інших достатніх доказів, які б були підставою для надання інформації, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про з`єднання абонентського номеру.

В клопотанні відсутнє посилання, з поданням відповідних доказів, на підтвердження належності телефонного номеру оператора певній особі, пов`язаній з кримінальним провадженням, зв`язку між номером абонента та ОСОБА_4 та обставинами кримінального правопорушення.

Оскільки до клопотання не додано жодного доказу на підтвердження обставин викладених у ньому, тому приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Вважаю, що потреби досудового розслідування не виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які вказано в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.163, ст.164, ст.165, ст.166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1