У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи відповідно до наказу № 228-к від 19.12.2013 призначеним на посаду завідуючого центральним складом запасних частин, будівельних матеріалів та паливно-мастильних матеріалів, являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 03.12.2014, укладеного із СТОВ «Іскра» в особі ОСОБА_6 , в період часу з 01.06.2017 по 04.01.2018, маючи єдиний злочинний умисел, розтратив шляхом безоплатного відчуження на власну користь ввірене йому майно, а саме: дизельне паливо ДП-3-Євро-5-ВО загальним об`ємом 2715 літрів та бензин А-92 загальним об`ємом 160 літрів.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про відмову від підтримання приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та закриття кримінального провадження із зазначених підстав, мотивуючи своє рішення тим, що обвинувачений повністю відшкодував заподіяну шкоду і СТОВ «Іскра» не має до нього матеріальних претензій.

Прокурор не заперечував проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання представника потерпілого та просив закрити провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 3 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути порушено тільки на підставі заяви потерпілого відносно кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів у справі суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Тому, керуючись ст.ст. 477 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. 7, 292 КПК України, суд,- У х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази у справі: 1) чоловічі чоботи, чорного кольору, які належать ОСОБА_5 ;

2) чоловічі джинсові штани, синього кольору, які належать ОСОБА_5 ;

3) чоловічі спортивні штани, чорного кольору, які належать ОСОБА_5 ;

4) чоловіча куртка, сірого кольору, яка належить ОСОБА_5 ;

5) чоловіча шапка, чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 ;

6) каністра №1 з полімерного матеріалу, ємкістю 30 л., яка належить ОСОБА_5 ;

7) каністра №2 з полімерного матеріалу, ємкістю 30 л., яка належить ОСОБА_5 , що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції повернути ОСОБА_5 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1