Дата документу 21.06.2018 Справа № 554/4649/18
Провадження №1-кс/554/5574/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 15 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 14.06.2018 в с. Розсошенці, Полтавського району Полтавської області, поблизу буд. 29-Б, а саме ТЗ Peugeot, модель 307 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 та який був під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права ремонтування, розпорядження, експлуатації чи внесення будь-яких конструктивних змін. Визначити місцем зберігання автомобіля майданчик тимчасового тримання ТЗ в с. Тахтаулове вул.. Перемоги,9-Б.

В судове засідання слідчий не з`явився надавши суду заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання власник ОСОБА_5 , не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про залишення клопотання слідчого без розгляду.

Встановлено, що ПРВП ПВП ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000696 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 14.06.2018 до ПРВП надійшло повідомлення про те, що близько 08:30 за адресою с. Розсошенці вул.. Петровського поблизу будинку №29 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за кермом ТЗ VolkswagenСС д.н.з. НОМЕР_3 коричневого кольору, яка згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 зареєстрована на ОСОБА_7 , здійснила зіткнення з автомобілем марки Peugeot, модель 307 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 та який був під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При виїзді 14.06.2018 слідчо-оперативної групи ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області до місця пригоди було проведено огляд, в ході якого виявлено ТЗ VolkswagenСС д.н.з. НОМЕР_3 коричневого кольору, яка згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 зареєстрована на ОСОБА_7 та який був під її керуванням та автомобіль марки Peugeot, модель 307 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 та який був під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На ТЗ наявні сліди механічних ушкоджень, які могли бути спричинені у наслідок зіткнення. В подальшому дані автомобілі були вилучені та передані на відповідальне зберігання водієві, який буде зберігати даний ТЗ за адресою: м. Тахтаулове, вул.. Перемоги,9-б.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з поданням відповідної заяви слідчим.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 15 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1