Дата документу 22.05.2018
Справа № 334/4062/16-к
Провадження № 1-в/334/55/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Представника органа пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився у м. Запоріжжя, з повною середньою освтою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

З Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації до суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

29.09.2016 року вирок надійшов до кримінально-виконавчої інспекції на виконання та 4.10.2016 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і призначено реальну міру покарання.

Під час перебування на обліку засуджений виконував покладені судом на нього обов`язки, до адміністративної не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 18.08.2017 року.

Проте під час іспитового строку Дніпровським ВП ГУНП а Запорізькій області ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 КК України. На цей час кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, рішення у справі не постановлено.

Представник органу пробації просить звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо можливості задоволення клопотання. Вважає його передчасним, оскільки на цей час в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину. Відповідно до пред`явленого обвинувачення ним було вчинені кримінальне правопорушення під час іспитового строку.

Представник органу пробації підтримав подання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання органу пробації. Вказав, що розгляд у іншій кримінальній справі ще закінчений. Вважає, що смерть потерпілого у іншому провадженні настала внаслідок дій іншої особи.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого,прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Ст. 62 Конституції України, ч. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

4.10.2016 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і призначено реальну міру покарання.

Засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 22.02.2017 року.

На цей час в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 119 КК України. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, вчиненому під час іспитового строку.

Тому, суд вважає, що засуджений не підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку через притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1