overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/1739/18
номер провадження 1-в/279/179/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, № 838-VIII від 26.11.2015 року.
На даний час засуджений відбуває покарання в Коростенській ВК №71.
В судове засідання ОСОБА_3 , представник Коростенської ВК-71, прокурор не з`явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ст.539 ч.4 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання). Прокурор надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заперечив проти задоволення клопотання. В зв`язку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи слідує, що вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 25.09.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно вироку, на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з 16.06.2017 року по 21.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 22.06.2017 року по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирок суду набрав законної сили 25.10.2017 року, заарештовано ОСОБА_3 16.06.2017 року згідно протоколу затримання.
Таким чином, аналізуючи норми закону та досліджені судом матеріали справи, суд дійшов висновку про те, оскільки питання про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 вирішено при ухваленні вироку Солом`янського районного суду м.Києва від 25.09.2017 року, тому дане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 107,537,539 КПК України, Законом України від 26.11.2015 року № 838-VIII, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК №71 для виконання, засудженому та прокурору для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/350/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/350/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України на 04.06.2018 року об 09.30 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3.

Розгляд даного провадження проводити у складі колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя: головуючий-суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/843/18
Номер провадження 1-кп/289/125/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
07.05.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000179 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000179 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 08.06.2018 року о 11:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
1Справа № 335/3960/18 1-кп/335/483/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000799 від 26.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 08.05.2018 року на 10-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/2058/18
Провадження № 1-в/362/201/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про відміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділенні зі звичайним наглядом з наступним призначенням амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку під наглядом райпсихіатра та рідних щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 25.04.2018 р. надійшла заява генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про відміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділенні зі звичайним наглядом з наступним призначенням амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку під наглядом райпсихіатра та рідних щодо хворого ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 21.05.2018 р. на 09-40 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Є.У. № 366/924/17
Пр. №1-в/366/ 34/18
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
інспектора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ з питань пробації про звільнення від відбувати покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , українця,гр..України, працює ДП`Іванківський держлісгосп»,
Начальник Іванківського РВ з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_9 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 05 квітня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
В поданні Начальник Іванківського РВ з питань пробації вказує,що ОСОБА_7 , який був засуджений за ч.3 ст. 185,ст.ст.75,76 КК України на облік в Іванківський районний відділ з питань пробації поставлений 11.05. 2017 року. Під час бесіди 18.05.2017 р. йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.
За період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_11 характеризується задовільно, злочинів та правопорушень не скоював, заходи адміністративного впливу до нього не застосовувалися.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_7 пояснив,що працює за трудовим договором у лісництві, майже не вживає алкоголь.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ,висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника Іванківського РВ з питань пробації слід задовольнити.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Іванківського ВР з питань пробації задовольнити.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 05 січня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/3558/18
Провадження №1-кп/359/413/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України, -
10.05.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості від 25.04.2018 року. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником 03.05.2018 року, про що свідчать відповідні розписки.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_3 ).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України, на 12.30 год. 15.05.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора Броварської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/79/17
Провадження 1-кп-18/18
ухвала
Іменем України
10 травня 2018 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.270 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2018 року Обухівським районним судом Київської області винесено вирок по даному кримінальному провадженню.

При винесені вироку судом допущені помилки в резолютивній та мотивувальній частині вироку, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено ім`я обвинуваченої під час вирішення питання стягнення моральних збитків, на користь потерплої. В мотивувальній частині вироку не вірно зазначено ініціали потерпілої особи.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд з власної ініціативи має право виправити допущені в судовому рішенні описки.

Прокурор не заперечив в судовому засіданні щодо виправлення описок.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву про виправлення описок та просить слухати справу в її відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися , їх не явка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вбачається, що судом в вироці суду була допущено описка, а тому вона може бути виправлена даною ухвалою.

Керуючись ст.379 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Виправити помилку в вироку Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2018 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.270 КК України, а саме в мотивувальній та резолютивній частині вироку вірно вказати ініціали потерпілої з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », та в резолютивній частині вироку вірно вказати ім`я обвинуваченої з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 ».
Дану ухвалу може бути оскаржено на протязі семи днів з дня її оголошення, а сторона що не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали на протязі того часу з дня отримання даної ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4656/18 1-кс/335/3216/2018
(вступна та резолютивна частини)
25 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Енергодар, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 26.06.2006 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;
- 16.05.2007 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 22.05.2009 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки;
- 21.03.2011 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 21.06.2018 року включно, а саме:
-прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі с. Іванівка, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області;
-повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та проголошено 25.04.2018 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.04.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/874/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/637/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 10.05.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10.05.2018 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Баришівського районного суду Київської області від 30 березня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 08.05.2018 року надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Баришівського районного суду Київської області від 30 березня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Баришівського районного суду Київської області від 30 березня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарг и, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 18 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4558/18 1-кс/335/3161/2018
(вступна та резолютивна частини)
10 травня 2018 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвалу направити до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 10 травня 2018 року.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя
Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1
1-кп/381/464/17
381/4336/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13
перекладача ОСОБА_14 ,
під час підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановила:
Оскільки складання повного тексту ухали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 08.12.2017 року о 10-00 год.

Керуючись ст.ст.314 315, 376 КПК України, колегія судів,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 - відмовити.

Обвинуваченого ОСОБА_8 звільнити з під варти із зали суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 362/2198/18
Провадження № 1-в/362/214/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 04.05.2018 р. надійшла заява заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо хворого ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 23.05.2018 р. на 09-30 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1