Справа № 297/1362/18
Ухвала
про призначення експертизи
18 липня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000514 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 25.06.2018 в період часу з 15-40 год. по 17-30 год. спільно з о/у сектору кримінальної поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 та старшим о/у сектору кримінальної поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час операції «Мак», в ході санкціонованого обшуку по кримінальному провадженні №0000406 від 19.05.2018 підставі ухвали Берегівського районного суду №297/1275/18 за адресою: м. Берегово, вул. Чернишевського, 44, у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешкає там же, було виявлено та вилучено:

-три паперові згортки, в яких знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», та яка в свою чергу була поміщена до спеціального пакету «Національна поліція» №3560203;

-поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «SPAR», в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», та яка в свою чергу була поміщена до спеціального пакету «Національна поліція» №3497722.

Загальна маса вилученої речовини становить близько 200 грам.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 за попередньою кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З метою встановлення відношення вилученої за вищевказаною адресою та у вищевказаного громадянина, речовина рослинного походження, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідне залучення експерта, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001514, з метою встановлення встановлення відношення вилученої речовини рослинного походження, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню за №0000514 від 25.06.2018, за попередньою правовою кваліфікуючою ознакою передбаченого ч.1 ст.309 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходиться в трьох паперових згортках, які в свою чергу упаковані в спеціальний пакет «Національна поліція» №3560203 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

-Якщо так, то до якого виду відноситься та яка її вага в перерахунку на суху речовину ?

-Чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакету білого кольору з надписом «SPAR», який в свою чергу упакований в спеціальний пакет «Національна поліція» №3497722 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

-Якщо так, то до якого виду відноситься та яка її вага в перерахунку на суху речовину ?

Для дослідження експертам надати:

-Спеціальний пакет «Національна поліція» №3560203 в якому знаходяться три паперові згортки із речовиною рослинного походження, зеленого кольору;

-Спеціальний пакет «Національна поліція» №3497722 в якому знаходиться поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «SPAR» із речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

У відповідності до ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.

Контроль за виконання цієї ухвали покласти на слідчого в провадженні якого перебуває справа.

Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1