№ 143/677/18
ВИРОК
Іменем України

06.06.2018р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище кримінальне провадження № 1-кп/143/82/2018, що зареєстроване в ЄРДР 27.04.2018 року за № 0000115 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збаржівка Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 30.01.1997 Погребищенським районним судом за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст.40 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 24.01.2018 Погребищенським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 01.02.2018 Погребищенським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

23 травня 2018 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 27.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, в період іспитового строку, 26.04.2018 близько 13 год. 50 хв., перебуваючи поблизу автостанції м. Погребище Вінницької області та проходячи повз ветеринарну аптеку, що розташована неподалік по вул. Козацькій, 1, помітив велосипед марки «Україна» синього кольору, власником якого являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Побачивши, що вказаний велосипед перебуває без нагляду, а власник відсутній, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на його викрадення. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, а його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, сів на викрадений ним велосипед та розпочав рух на ньому в напрямку вулиці Б. Хмельницького м. Погребище, в подальшому доїхавши до місця свого проживання в с. Бабинці Погребщенського району Вінницької області, здійснивши таким чином його викрадення. Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №2643/18-21 від 14.05.2018 вартість викраденого велосипеда марки «Україна» моделі В-120 становить 407 грн. 40 к.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що матеріальна шкода завдана злочином йому відшкодована повністю, а тому просить обвинуваченого ОСОБА_4 суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідає фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюється, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно (а. с. 25). На обліку у лікаря психіатра не перебуває (а. с. 24). З 2015 року перебуває на обліку у лікаря нарколога Погребищенської ЦРЛ з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (а. с. 24) Раніше судимий (а. с.13-22).

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, як б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати задовільнити.

Речові докази: велосипед марки «Україна» синього кольору, переданий на зберігання ОСОБА_5 , необхідно залишити останньому, як законному власнику.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно залишити попередній особисте зобов`язання.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.1 ст.185 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, покарання у вигляді штрафу за цим вироком та покарання призначене вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 01.02.2018р. за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбуванням покарання з випробувальним строком на 2 роки на підставі ст. ст. 75, 76 КК України - виконувати самостійно.

Речові докази: велосипед марки «Україна» синього кольору, переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому, як законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати по справі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. за проведення експертизи під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя