Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2214/18

Номер провадження: 1-кс/511/685/18

23.10.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0001007 внесеного до ЄРДР від 13.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про доручення проведення пожежно технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.8 « Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки»,-
ВСТАНОВИВ:
23.10.2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення пожежно технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки`в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001007 від 13.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.10.2018 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 01:00 год. до 6:15 год. 30.09.2018 року невідомі особі шляхом підпалу приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить їй, знищили 60 квадратних метрів пластикової вагонки, 10 тюків соломи, тенісний стіл, 2 офісних крісла, письмовий стіл, а також пошкодили 50 квадратних метрів пластикової вагонки, 3 пластикові віконні ролети, перекриття даху площею 50 квадратних метрів. Збиток встановлюється.
Під час розслідування, 12.10.2018 року в період часу з 16:50 год. до 18:30 год. за письмовим дозволом ОСОБА_5 , господарки будівлі, було проведено огляд одноповерхової кам`яної будівлі, що являє собою неповністю обладнане для експлуатації кафе, яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглу до неї територію, в ході якого було виявлено та вилучено:
- ззовні схожі залишки згорілої соломи на відстані 1 м від вхідних дверей, які упаковано в паперовий пакет № 1;
- зразки висушеної соломи, які виявлено на відстані 15 см від вхідних дверей, які упаковано в спеціальний пакет EXP0202285;
- ззовні схожі залишки згорілої соломи, які виявлено на відстані 2,5 м від вхідних дверей в залі №1, які упаковано в паперовий пакет № 3;
- зразки висушеної соломи, які виявлено в правому ближньому куті зали № 2 на відстані 30 см від входу до зали, які упаковано в паперовий пакет № 4;
- залишки застиглої смоли, які виявлено на відстані 2,5 м від вхідних дверей в залі №1, які упаковано в паперовий пакет № 6.
За вказаним фактом, 13.10.2018 року СВ Роздільнянського ВП розпочато кримінальне провадження за № 0001007 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194

КК України.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001007 від 13.10.2018 року зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом умисного знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Під час розслідування, 12.10.2018 року в період часу з 16:50 год. до 18:30 год. за письмовим дозволом ОСОБА_5 , господарки будівлі, було проведено огляд одноповерхової кам`яної будівлі, що являє собою неповністю обладнане для експлуатації кафе, яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглу до неї територію, в ході якого було виявлено та вилучені речі, які потребують наразі експертного дослідження.
Приписами глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України визначено: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Речові докази мають бути надані експерту разом з ухвалою слідчого судді (суду).
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню № 0001007 від 13.10.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, є необхідність в проведенні пожежно технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.8 « Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки», для проведення якої слід залучити судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
Вказана установа має експертів у кримінальному провадженні, які володіють науковими, технічними та іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення вказаної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення
чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою експерта, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення пожежно-технічної експертизи, свідчить про доцільність її проведення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0001007 внесеного до ЄРДР від 13.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про доручення проведення пожежно технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.8 « Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» - задовольнити.
Доручити проведення пожежно технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.8 « Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» по кримінальному провадженні № 0001007 від 13.10.2018 року судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
На вирішення судово-медичних експертів поставити наступні питання:
1.Яка безпосередня причина виникнення пожежі в будинку АДРЕСА_1 , яка мала місце 30.09.2018?
2. Яке джерело запалювання вказаного будинку?
3. Який механізм виникнення пожежі?
4. Де знаходиться осередок пожежі у вказаному будинку?
5. Якими шляхами поширювався вогонь від осередків пожежі?
6. Який час могла тривати пожежа з моменту її виникнення до моменту ліквідації?
7. Що послужило джерелом запалювання у випадку даної пожежі?
8. Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в осередку пожежі?
9. Де розміщувались зони розвитку горіння, теплового впливу та задимлення, з урахуванням наданих фактичних даних про речову обстановку місця пожежі?
Направити для дослідження експерту:- копію протоколу огляду місця події від 12.10.2018; копію акту про пожежу від 08.10.2018 року; - речові докази, які вилучені під час огляду місця події 12.10.2018 року, а саме: 1) ззовні схожі залишки згорілої соломи на відстані 1 м від вхідних дверей, які упаковано в паперовий пакет № 1; 2) зразки висушеної соломи, які виявлено на відстані 15 см від вхідних дверей, які упаковано в спеціальний пакет EXP0202285; 3)ззовні схожі залишки згорілої соломи, які виявлено на відстані 2,5 м від вхідних дверей в залі №1, які упаковано в паперовий пакет № 3; 4) зразки висушеної соломи, які виявлено в правому ближньому куті зали № 2 на відстані 30 см від входу до зали, які упаковано в паперовий пакет № 4; 5) залишки застиглої смоли, які виявлено на відстані 2,5 м від вхідних дверей в залі №1, які упаковано в паперовий пакет № 6.
Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок викласти на українській мові та направити його до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1