У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2018 Справа №607/9003/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000311 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, із клопотанням про накладення арешту на вилучений під час огляду місця події 18.05.2018 року за адресою с. Мильно Зборівського району Тернопільської області: чоловічі труси, шкарпетку чорного кольору та хустину зеленого кольору; зішкріб речовини бурого кольору із дверей та порога житлового будинку; зішкріб речовини бурого кольору із підлоги житлового будинку; вирізка із скатертини з двома слідами просякання речовиною бурого кольору; капці чоловічі сірого кольору 40-го розміру; дерев`яну палку з рукояткою та гумовим наконечником; поясний ремінь темно-коричневого кольору, який розірваний з права від металевої пряжки; зішкріб слідів нашарування речовини бурого кольору з підлоги кімнати №3 житлового будинку; синю джинсову куртку; папілярні сліди пальців рук в кількості 5 шт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить накласти арешт на вказані у ньому речі і предмети.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 17 травня 2018 року, о 23:18 годині до Зборівського відділення поліції надійшло повідомлення від чергового лікаря Зборі вської ЦРЛ ОСОБА_5 про те, що до них за наданням медичної допомоги доставлено ОСОБА_6 , 1947 р.н., жителя с. Мильне. Зборівського р-ну., з діагнозом: підозра на ЗЧМТ, садна обличчя і грудної клітки, клінічна смерть. Останній помер у приміщенні Зборівської центральної районної лікарні.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 17.05.2018 року, близько 22:50 години був виявлений без свідомості на подвір`ї господарства односельчанина ОСОБА_7 , 1977 р.н.

18 травня 2018 року, слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

18 травня 2018 року, під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_7 , у житловому господарстві що за адресою: с. Мильно Зборівського району Тернопільської області, виявлено та вилучено: чоловічі труси, шкарпетку чорного кольору та хустину зеленого кольору; зішкріб речовини бурого кольору із дверей та порога житлового будинку; зішкріб речовини бурого кольору із підлоги житлового будинку; вирізка із скатертини з двома слідами просякання речовиною бурого кольору; капці чоловічі сірого кольору 40-го розміру; дерев`яну палку з рукояткою та гумовим наконечником; поясний ремінь темно-коричневого кольору, який розірваний з права від металевої пряжки; зішкріб слідів нашарування речовини бурого кольору з підлоги кімнати №3 житлового будинку; синю джинсову куртку; папілярні сліди пальців рук в кількості 5 шт.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та вони здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 18.05.2018 року за адресою с. Мильно Зборівського району Тернопільської області, а саме:

1)чоловічі труси, шкарпетку чорного кольору та хустину зеленого кольору;

2)зішкріб речовини бурого кольору із дверей та порога житлового будинку;

3)зішкріб речовини бурого кольору із підлоги житлового будинку;

4)вирізка із скатертини з двома слідами просякання речовиною бурого кольору;

5)капці чоловічі сірого кольору 40-го розміру;

6)дерев`яну палку з рукояткою та гумовим наконечником;

7)поясний ремінь темно-коричневого кольору, який розірваний з права від металевої пряжки;

8)зішкріб слідів нашарування речовини бурого кольору з підлоги кімнати №3 житлового будинку;

9)синю джинсову куртку;

10)папілярні сліди пальців рук в кількості 5 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим криміналістом СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1