Провадження № 1кп/202/337/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000765 від 17.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Дніпро, громадянки України, непрацюючу, із середньою освітою, незаміжню, маючу на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судиму:
- 23.01.2018 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;
зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

16 травня 2018 року, близько 17:00 години, ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, проходячи біля першого під`їзду будинку №18 по пр. Миру у м. Дніпро, побачила та підібрала із землі біля лавки, медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл., яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, розуміючи, що знайдена речовина є наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонено, діючи умисно, повторно, всупереч ст.14 Закону України Про внесення змін до Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст.2 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними № 62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), поклала вищезазначений медичний шприц із вмістом до правої кишені своїх шортів, тим самим незаконно придбала та почала зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.
В цей же день, близько 17:10 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля шостого під`їзду будинку №18 по пр. Миру у м. Дніпро, була зупинена працівниками поліції, яким на запитання щодо наявності у неї заборонених речей чи речовин, повідомила, що зберігає при собі наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого, в період часу з 17:30 до 17:50 години добровільно видала працівникам поліції медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору.
Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/2020 від 29.05.2018 року вбачається, що надана рідина, масою 2,8356 г., у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0495 г.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України визнала повністю, суду пояснила, що вона періодично вживає наркотичні засоби, 16.05.2018 р. на вулиці підібрала із землі медичний шприц з опієм ацетильованим для особистого вживання, який зберігала у кишені шортів, пізніше була затримана працівниками поліції, яким його добровільно видала. Про те, що в шприці знаходився опій їй достовірно було відомо, оскільки вживає наркотики і знає, як опій повинен виглядати.
Враховуючи те, що обвинувачена визнала себе винуватою, вона та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд допитав обвинувачену, дослідив надані стороною обвинувачення докази, зокрема: дозвіл на проведення огляду, протокол огляду ОСОБА_4 , матеріали, що характеризують особу останньої та висновки експертизи, відповідно до якої вилучена рідина у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених судом, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинна нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше судима, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.71 КК України. Інше покарання призначити неможливо, оскільки злочин вчинено під час відбування покарання з випробуванням.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2018 року за ч.1 ст.309, ст.75, 76 КК України, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати в порядку виконання вироку.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Речовий доказ по справі медичний шприц із опієм ацетильованим знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1