overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-в/521/1393/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2018 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по даній справі засуджений: 03.12.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 289 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 7 років 1 місяця 1 дня позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ладижинського міського суду від 19.02.2016 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.12.2013,

щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання, щодо застосування відносно нього ст. 81 КК України.

ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Ладижинська випрана колонія (№39)» по теперішній час.

Початок строку покарання за вироком 09.12.2013 року, кінець строку покарання 11.12.2019 року.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 у повному обсязі, та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України.

Суд, дослідивши клопотання засудженого та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 , так як він відбув не менше трьох четвертей строку призначеного судом покарання, має три заохочення, та два стягнення, характеризується безпосередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, працевлаштований в БПК ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» кравцем, в скоєнні злочину розкаюється

Згідно до ст. 81 ч. 2 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що і було доведено суду.

Враховуючи положення п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 ч. 2, ч. 3 п. 3 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково по вступу ухвали в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/640/18
Провадження № 1-кп/526/102/2018

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив :

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 06 серпня 2018 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/952/18
Номер справи місцевого суду: 521/717/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.05.2018 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.05.2018 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.368 КК України, на 10:00 годину 31 липня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 535/907/18
Провадження № 1-кп/535/88/18
УХВАЛА
06 серпня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 05.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 05.07.2018 року до ЄРДР за №0000230 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щодо обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді від 27.07.2017 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України. Клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої не надходили.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 09.30 год. 13.08.2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/864/18
Номер справи місцевого суду: 523/7525/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.186 ч.2 КК України, на 10:00 годину 14 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
справа № 563/238/18
У Х В А Л А
02 серпня 2018 року м. Корець
в с т а н о в и в :
09 липня 2018 року представник ФОП ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 надіслав на адресу суду заяву, у якій просив залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Розглянувши клопотання представника ФОП ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, вивчивши заяву вважаю, що клопотання про скасування арешту майна необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1821/18
Провадження № 1-кс/572/499/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000067 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Заявник подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Разом з тим, враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скарга по суті не була розглянута, приходжу до висновку, що заява про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.26,174,307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000067 від 14.04.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1098/18
Номер справи місцевого суду: 502/1115/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 03.07.2018 року про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, -

встановив:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 23.08.2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000619 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 02.08.2018 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09:45 годину 08.08.2018.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/727/18
Провадження № 1-кп/635/623/2018
УХВАЛА

06 серпня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

05 лютого 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 .

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади розпорядженням керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/68 від 02.08.2018 був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи. Справа надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити його до судового розгляду в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 10 жовтня 2018 року об 10.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4355/17
№ провадження 1-кс/646/322/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,, розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові матеріали клопотання слідчого СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0002799 від 04.11.2014 ОСОБА_3 , обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Основянського РВ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та надано дозвіл на затримання з метою приводу Черовнозаводського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з цією ухвалою, у разі затримання, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід доставити до приміщення Черовнозаводського районного суду м. Харкова для розгляду по суті клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дата втрати ухвалою законної сили 28.06. 2018.
Відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Розглянувши матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи те, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного закінчився 28 червня 2018 року, і у визначений в ухвалі строк підозрюваного не затримано та не доставлено до приміщення суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, доцільність збереження у суді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відпало. З цих підстав вважаю за необхідне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути до органу досудового розслідування, де працює слідчий, який ініціював звернення до суду звернення до суду із зазначеним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основянського РВ ГУ НП в Харківській оплаті ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до СВ Основянського РВ ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/302/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.11.2017 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., -
Встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі ст.26 КВК України, ст.53 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Постановив:
У задоволенні подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про заміну кримінального покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2017 р. у виді штрафу на інший вид покарання, відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.08.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 05 листопада 2018 року на 11-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2018 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника частини вилученого майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чорнобай клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про арешт майна ,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно та грошові кошти, вилучені під час обшуку 31.07.2018 року в інтернет-кафе "Онлайн", а саме:

грошові кошти в сумі 4953 грн. (14 купюр номіналом по 200 грн. ЄБ0862530, ПЕ5185356, УЕ3533304, КЛ5134233, ЄЖ4846494, УЗ5844879, ЕБ0778275, ЄД7808874, МА8527077, ЄЩ2148057, УМ2429351, ТЄ3874963, УЗ4778390, УН3560039;

20 купюр номіналом по 100 грн. ЕА 5465558, КЕ 3293391,УБ4865143, СБ5914139, СБ2182439, СА7677691, СД7194677, МД5577193, СБ5952815, СБ7045204, КЛ3260534, МД1640574, МР2156067, КК9866690, КЄ4556599, МЗ7332777, ЗА4072951, КЙ4089037, КК0431697, МД6960875;

2 купюри номіналом 50 грн. СД 0827836, СЄ9929589,

2 купюри номіналом по 20 грн. ТМ4382661, ПЗ7300802,

1 купюра номіналом 10 грн. ПЄ1904943,

1 купюра номіналом 2 грн. СЕ8481929,

1 купюра номіналом 1 грн. УП2460421,

9 системних комп?ютерних блоків 4 шт. «DELL Optiplex 745», 5 шт. «DELL Optiplex 330»,

маршрутизатор «TP Link TL-WR941ND»,

9 комп?ютерних моніторів «Hanns-GAX-191», «LG Flatron L1953TR», «HP», «NEC», «Samsung Sync Master 940n», «LG Flatron L1918S», «AOC», «HP LP1965», «LG Flatron L1919S»,

9 маніпуляторів "комп?ютерна миша",
2 комп?ютерні клавіатури «Logic Power», «Axes»,

2 настільні комутатори марки «TP Link TL-SF1008D»,

3 флеш-носії об`ємом 16 Гб,

мобільний телефон марки «Nokia 105» із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар»,

газовий балончик марки «Терен-4М»,

ультрафіолетовий пристрій «Спектр 5М-і9»,

3 зошити і клаптики паперу із записами,

ноутбук марки «HP HSTNN-104C»,

копія посвідчення розповсюджувача білетів державних лотерей ФОП ОСОБА_5 серії МСЛ № 937/3Т ,

копія відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на приватне підприємство «Інтернет-мережа».

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-45 год. 07.08.2018 року.

Суддя ОСОБА_1