н/п 1-кс/640/8294/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000384 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 07.08.2018 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.03.2018 до СУ ГУНП в Харківській області з прокуратури Харківській області, для організації подальшого досудового розслідування надійшли матеріали кримінального провадження № 0000384 від 15.03.2018 за ч. 2 ст. 332 УК України, за матеріалами ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області.

Так, отримані оперативні дані щодо діяльності злочинної групи осіб, які причетні до налагодження сталого каналу незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Російської Федерації поза встановлених пунктів пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтримують стійкі стосунки як з громадянами Китаю, В`єтнаму так і з громадянами Російської Федерації та неодноразово здійснювали переправлення осіб через державний кордон України для подальшого незаконного працевлаштування.

Також встановлено, що особи азіатської національності мешкають у приміщенні складу, розташованого на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради знаходяться документи інвентаризаційної справи на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для встановлення істини по кримінальному провадженню. Іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (завірені належним чином копії)у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, у володінні якого знаходиться інформація.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. У доданих до клопотання матеріалах міститься заява старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати вказане клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ст.ст. 160,163 КПК України слідчим не доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх, як доказів у кримінальному провадженні № 0000384 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Так, з доданого до клопотання відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, вбачається, що відділом ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області в ході проведення заходів в рамках СОП отримані оперативні дані щодо діяльності злочинної групи осіб, які причетні до налагодження сталого каналу незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Російської Федерації поза встановлених пунктів пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтримують стійкі стосунки як з громадянами Республіки Азербайджан, так і з громадянами Російської Федерації та неодноразово здійснювали переправлення осіб через державний кордон України. 11.05.2018 до СУ ГУ НП в Харківській області з оперативно-розшукового ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшов матеріал щодо діяльності злочинної групи осіб, які налагодили канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Російської Федерації поза встановлених пунктів пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте даних, що зазначені слідчим в клопотанні обставини, у зв`язку з встановленням яких слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, має відношення до кримінального провадження, в межах якого подано клопотання, матеріали клопотання не містять.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п.9, п.10 ч.1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000384 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1