Справа № 202/3813/18
Провадження № 1-кс/202/2820/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року за № 0001352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
02 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001352.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 02 липня 2018.
Згідно з матеріалами клопотання, 04.06.2018 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) до Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 про те, що 04.06.2018, у період часу з 08:00 по 10:00 годину, невстановлена особа незаконно, шляхом крадіжки, заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки Toyota модель Highlander з д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який на час скоєння злочину знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 .

За результатом проведеної радіорозвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення, а також ймовірного маршруту відходу зловмисників, встановлено наступні базові станції, а також термін перебування зловмисників у зоні їх дії: АДРЕСА_1 (у період часу з 08:00 годин до 08:15 годин 04.06.2018) за місцем скоєння злочину: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47146 CID 28072, 9261, LAC47146 CID 22185, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 30006 CID 1221, LAC 30006 CID 11181, 11182. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33042CID 50012, LAC 33142 CID 2228, LAC 33542 CID 40641; АДРЕСА_2 (в період часу з 08:05 годин до 08:15 годин 04.06.2018) місце, де викрадений транспортний засіб було помічено на камері відеоспостереження: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47146 CID 28071, LAC 47146 CID 13885, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 30006 CID 2363, 511, LAC 30006 CID 10672, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33542 CID 40943, LAC 33542 CID 9344; АДРЕСА_3 (в період часу з 08:05 годин до 08:20 годин 04.06.2018) місце, де викрадений транспортний засіб було помічено на камері відеоспостереження: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47146 CID 8021,LAC 47146 CID 33116, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 30005 CID 3022, LAC 30005 CID 29521, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33042 CID 41051, LAC 33042 CID 8737, 8731; АДРЕСА_4 (в період часу з 08:10 годин до 08:25 годин 04.06.2018) місце, де викрадений транспортний засіб було помічено на камері відеоспостереження: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 48126 CID 17103, LAC 48146 CID 33117, LAC 48126 CID 32577, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 30005 CID 241, 3021, LAC 30005 CID 19521, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33042 CID 10871, LAC 33042 CID 2177; АДРЕСА_5 (в період часу з 08:10 годин до 08:30 годин 04.06.2018) гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 48126 CID 17103, LAC 48126 CID 12577, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 30005 CID 1312, 1313, LAC 30005 CID 31262, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33042 CID 40802, 40803, LAC 33042 CID 8439, 8433.
У зв`язку з чим, слідчий, з метою встановлення кола причетних до кримінального правопорушення осіб та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номерів сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційних ознак, терміналів, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднань нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії вищевказаних базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних і ген) та азимутів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене слідчий суддя, дійшов висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), оскільки внаслідок тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення в електронному та друкованому вигляді) до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо ІМЕІ телефонів, тип з`єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS - повідомлення, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу (в період часу з 08:00 годин 04.06.2018 до 10:00 годин 04.06.2018), в зоні дії наступних базових станцій та за наступні періоди часу: за адресою: АДРЕСА_1 (у період часу з 08:00 годин до 08:15 годин 04.06.2018) за місцем скоєння злочину: LAC 33042CID 50012; LAC 33142 CID 2228; LAC 33542 CID 40641; за адресою: АДРЕСА_2 (в період часу з 08:05 годин до 08:15 годин 04.06.2018) місце, де викрадений транспортний засіб було помічено на камері відеоспостереження: LAC 33542 CID 40943; LAC 33542 CID 9344; за адресою: АДРЕСА_3 (в період часу з 08:05 годин до 08:20 годин 04.06.2018) місце, де викрадений транспортний засіб було помічено на камері відеоспостереження: LAC 33042 CID 41051; LAC 33042 CID 8737, 8731; за адресою: АДРЕСА_4 (в період часу з 08:10 годин до 08:25 годин 04.06.2018) місце, де викрадений транспортний засіб було помічено на камері відеоспостереження: LAC 33042 CID 10871; LAC 33042 CID 2177; за адресою: АДРЕСА_5 (в період часу з 08:10 годин до 08:30 годин 04.06.2018) гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33042 CID 40802, 40803; LAC 33042 CID 8439, 8433, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк виконання ухвали до 08 серпня 2018 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1