Справа № 492/625/18
Провадження № 1-кс/492/235/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 дактилоскопічних досліджень з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000251, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2018 р., подане органом досудового розслідування - слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -

встановив:
Як вбачається з клопотання, 06.05.2018 р. приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на автостанції по вул. Соборна у м. Арциз Одеської області, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою свого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, направився до приміщення ломбарду «Дружба», який розташований на другому поверсі буд. № 1 Б по вулиці Соборна у м. Арциз Одеської області та згідно графіку праці працює з 09 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин.

Рухаючись до вказаного ломбарду «Дружба», ОСОБА_4 знайшов хустку чорного кольору та поліетиленовий пакет, який узяв з собою. Підійшовши до будівлі вказаного ломбарду ОСОБА_4 зупинився та з метою уникнення свого упізнання, зав`язав обличчя хусткою, після чого через відчиненні двері шляхом вільного доступу, у робочий час, пройшов до приміщення ломбарду «Дружба», який розташований за вказаною адресою, де тримаючи у руці поліетиленовий пакет, застосовуючи психічне насильство, яке виразилось у погрозі вбивством потерпілої ОСОБА_5 , 1989 року народження, яку остання сприйняла як таку, що дійсно може бути реалізована, висловив вимогу надати ключ від вхідних дверей, який ОСОБА_5 добровільно надала. Після цього ОСОБА_4 вказаним ключем зачинив вхідні двері ломбарду та повернувшись до стійки ломбарду висловив вимогу надати грошові кошти та ювелірні вироби, які ОСОБА_5 добровільно надала останньому. Далі ОСОБА_4 розгорнув пакет та поклав у нього грошові кошти у сумі 3 171,00 грн., а також ювелірні вироби у вигляді сережок, ланцюжків, хрестиків, на загальну суму 12 0551,34 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

06.05.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України).

06.05.2018 р. в ході огляду місця події, а саме, приміщення ломбарду «Дружба», який розташований на другому поверсі буд. № 1 Б по вулиці Соборна у м. Арциз Одеської області, на ручці з внутрішньої частини було виявлено та вилучено 3 відрізки липкої стрічки скоч, з слідами рук людини, які було поміщено до паперового конверту.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 дактилоскопічних досліджень у кримінальному провадженні №0000251, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2018 р.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, його неприбуття в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з розслідуванням кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, що має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 дактилоскопічних досліджень, яку доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 дактилоскопічних досліджень по кримінальному провадженню №0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2018 р. задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 дактилоскопічних досліджень у кримінальному провадженні №0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України(65005, вул. Прохорівська, 35, м. Одеса), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Перед експертами поставити наступні питання:
- чи є на наданих об`єктах сліди рук людини, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , особа яка є підозрюваною за матеріалами кримінального правопорушення (злочину)?

На дослідження експертам направити: один паперовий конверт з 3 відрізками липкої стрічки скоч з слідами пальців рук людини, і один паперовий конверт з дактилоскопічною карткою на ОСОБА_4 .

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1