Справа № 405/5331/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора : ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 29.06.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та угоду про визнання винуватості від 13.07.2018 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів і збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за наступних обставин.
З червня 2016 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, по 09.03.2017 року ОСОБА_6 систематично, будучи охоплений єдиним умислом, незаконно придбавав у невстановленої особи недоброякісний спирт етиловий.
Вищезазначений незаконно виготовлений спирт етиловий ОСОБА_6 на власному автомобілі «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив до домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , де зберігав з метою збуту та в подальшому збував спирт етиловий мешканцям Кіровоградської області, а в окремих випадках як незаконно виготовлені алкогольні напої (горілку) шляхом розведення спирту з очищеною водою у співвідношенні 2 літри спирту до 3 літрів води.
Придбаний ОСОБА_6 з метою збуту незаконно виготовлений спирт етиловий не відповідав вимогам ст.15 Закону України «Про захист прав споживачів» та мав ознаки незаконного її виготовлення.
В подальшому ОСОБА_6 , не маючи відповідного дозволу на зберігання, транспортування, виготовлення, реалізацію підакцизних товарів ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, цілком усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснював реалізацію незаконно виготовленого спирту етилового, а в окремих випадках і незаконно виготовлених з нього алкогольних напоїв, шляхом відпуску його покупцям як з території зазначеного домоволодіння за місцем свого проживання, так і шляхом транспортування (перевезення) його до покупців на своєму автомобілі «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до замовлень, які надходили на його мобільний телефон.
Таким чином, ОСОБА_6 в період з червня 2016 року по 09.03.2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, будучи охоплений єдиним умислом, систематично незаконно збував спирт етиловий, а в окремих випадках і незаконно виготовлені з нього алкогольні напої, мешканцям Кіровоградської області, в тому числі ОСОБА_8 та іншим особам за ціною від 50 до 53 грн. за 1 літр спирту, або за ціною від 28 до 30 грн. за 1 літр незаконно виготовленої горілки.
Так, на початку червня 2016 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_6 на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 збув останній незаконно виготовлений алкогольний напій під виглядом горілки у кількості 1 пластикової пляшки ємністю 5 л. за ціною 120 грн. за пляшку.
Крім того, 13.11.2016 у вечірній час ОСОБА_6 на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 збув останній незаконно виготовлений алкогольний напій під виглядом горілки у кількості 1 пластикової пляшки ємністю 6 л. за ціною 170 грн. за пляшку.
Крім того, 06.03.2017 року у денний час ОСОБА_6 на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 збув останній незаконно виготовлений алкогольний напій під виглядом горілки у кількості 1 пластикової пляшки ємністю 5 л. за ціною 150 грн. за пляшку.
09.03.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда, на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , прокурором у кримінальному провадженні за участю працівників податкової міліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: пластикову ємність (діжку) місткістю 240 літрів, яка близько на 1/5 заповнена незаконно виготовленим спиртом етиловим; електронний носій інформації TESAR AHD Tecsar HDVR B84-2FHD2P-H, 1 шт.; мобільні телефони марки «Nokia C5-00» IMEI: НОМЕР_2 , з вмонтованою сім-картою мобільного оператора «Київстар» та марки «NOTE 3» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з вмонтованими сім-картами мобільних операторів «МТС» та «Київстар», які використовувались ОСОБА_6
09.03.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда, прокурором у кримінальному провадженні за участю працівників податкової міліції проведено обшук автомобіля «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та використовується ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено дві прозорі ємності об`ємом 6 літрів, на яких маються паперові наліпки з надписом «Моршинська негазована об`єм 6 дм. кубічних», заповнені незаконно виготовленим спиртом етиловим.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи Запорізького відділення ДНДІСЕ Міністерства юстиції України №102-17 від 21.03.2017 року, надані на дослідження вилучені в житлі і автомобілі ОСОБА_6 (об`єкти №№ 16, 17): рідини (об`єкти №№ 16, 17) є етиловим спиртом, який не відповідає фізико-хімічним показникам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в період з червня 2016 року по березень 2017 року придбавав недоброякісний етиловий спирт, після чого перевозив його до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де розводив спирт з водою, після чого збував розведений спирт різним особам.
13.07.2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіксальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, сторони узгодили покарання ОСОБА_6 у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_6 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання, передбачена санкцією ч.1 ст.204 КК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 13.07.2018 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Цивільний позов та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 472-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 13.07.2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіксальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, і призначити узгоджене покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: - дві прозорі ємності об`ємом 6 л., на яких маються паперові наліпки з надписом «Моршинська негазована об`єм 6 дм. кубічних», та які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; пластикова ємність (діжка) місткістю 240 літрів, яка близько на 1/5 заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, що перебувають в камері зберігання речових доказів ГУ ДФС у Кіровоградській області, - знищити;
-мобільний телефон марки «Nokia C5-00» ІМЕІ НОМЕР_2 , в який вмонтована сім-карта мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «NOTE 3» ІМЕІ НОМЕР_3 , в який вмонтовано сім-карти мобільних операторів «МТС» та «Київстар»; електронний носій інформації TESAR AHD Tecsar HDVR В84-2FHD2P-H, що перебувають в камері зберігання речових доказів ГУ ДФС у Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_6 , як йому належні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10