overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/1263/18
№ 1-кс/534/363/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2018 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 14.08.2017 №0000270,

керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 9, 22, 92, 303, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк виконання ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.09.2018 постановленої у даному кримінальному провадженні шляхом зобов`язання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та прокурора Комсомольського відділення Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 у термін до 11 жовтня 2018 року надати слідчому судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження від 14.08.2017 №0000270 у зв`язку із розглядом скарги на постанову слідчого від 27.04.2018 про закриття кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора Комсомольського відділення Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у строк до 11 жовтня 2018 року надати слідчому судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження від 14.08.2017 №0000270 у зв`язку із розглядом скарги на постанову слідчого від 27.04.2018 про закриття кримінального провадження.

Копії даної ухвали направити керівникам відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та Кременчуцької місцевої прокуратури для здійснення контролю щодо виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.10.2018 о 13 годині 00 хвилин.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/1197/18 Номер провадження 11-п/786/1715/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2018 року про направлення клопотання прокурора про накладення арешту на майно на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000282 про накладення арешту на майно надійшло до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу клопотання прокурора до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, у Великобагачанському районному суді Полтавської області працюють три судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_8 з 21 вересня 2018 року перебуває на лікарняному.

На суддю ОСОБА_7 , у відповідності до п.п.1 п.4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу, судові справи не розподіляються.
На суддю ОСОБА_6 судові справи не розподіляють у зв`язку з досягненням нею 65 річного віку.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вказаного клопотання прокурора до Миргородського міськрайонного суду, який територіально наближений до Великобагачанського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.31, ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. голови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2018 року та передати клопотання начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000282 про накладення арешту на майно на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії прокурора,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на дії прокурора.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії прокурора.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 26 вересня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/1002/18 Номер провадження 11-п/786/1726/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретаремОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови комісії з реорганізації (злиття) Решетилівського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000332 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, надійшов до Решетилівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова комісії з реорганізації (злиття) суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України визначено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як встановлено в засіданні апеляційного суду, в Решетилівському районному суді не працює жоден суддя.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 до Глобинського районного суду, який територіально наближений до Решетилівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови комісії з реорганізації (злиття) Решетилівського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року та передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000332 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
28.09.2018
Справа № 642/1541/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду 08.10.2018 р. о 10.00 в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/1200/15-к
Номер провадження 1-кп/643/973/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора щодо міри запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0005172, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку утримання під вартою на два місяці. Посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Зазначив, що тривалий час перебуває під вартою, не буде здійснювати вплив на учасників справи.
Захисник обвинуваченого вважав за доцільне змінити запобіжний захід обвинуваченому.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду вважає, що клопотання прокурора повинно бути задоволено з наступних підстав.
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий за умисні злочини, тому може знову скоїти кримінальні правопорушення, ухилитись від суду, впливати на свідків та потерпілих та перешкодити виконанню судового рішення.
Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу суду не надано.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про подовження строків утримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк утримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, тобто до 26.11.2018 року.
Копію ухвали направити обвинуваченому та адміністрації Харківської установи виконання покарань (№ 27).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/4909/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1467/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

«27» вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

заявника - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6
на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 12 вересня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 в порядку ст.ст.65, 67, 68 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 та ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 12 вересня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 в порядку ст.ст.65, 67, 68 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року, залишити без змін.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Головуючий -

Судді:
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Номер провадження1-кс/712/5584/18

Справа № 712/11465/18

28 вересня 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 щодо не повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні №0000093 від 02.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 щодо не повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні №0000093 від 02.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний тексту ухвали буде проголошений 02 жовтня 2018 року о 14 год. 00 год
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1163/18 Справа № 695/3018/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000899 від 28.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000899 від 28.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, направити для розгляду по суті до Черкаського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.09.2018 р. о 14 год. 30 хв.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/759/18 Справа № 712/9823/16-к Категорія: ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2018 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України засуджено до чотирьох років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 14.09.2018 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 28.09.2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України засуджено до чотирьох років позбавлення волі на 11 годину 00 хвилин 12 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3285/18
Провадження № 1-кс/723/3831/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора у не внесенні відомостей до ЄРДР.

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду від представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 надійшла скарга на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР. Представник в скарзі посилається на те, що 23 серпня 2018 року ОСОБА_6 направив на адресу Сторожинецького ВП та місцевої прокуратури заяву про вчинення відносно нього ОСОБА_7 шахрайських дій. Слідчий, прокурор або інші службові особи зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Однак всупереч вимогам закону процесуальні дії уповноважених осіб не були вчинені та відомості не були внесенні до ЄРДР. Просить зобов`язати уповноважених осіб Сторожинецької місцевої прокуратури та Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 23.08.2018 року.

Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України, визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення..

В судовому засіданні прокурор надала витяг з ЄРДР про внесення відомостей 27.09.2018 року з правовою кваліфікацією ст. 190 ч.1 КК України, яке зареєстроване за заявою ОСОБА_6 , тому просить відмовити у задоволенні скарги та закрити провадження по скарзі. Слідчий підтримав думку прокурора.

ОСОБА_5 не підтримує скаргу з тих підстав, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_6 , внесені прокурором.

Слідчий суддя вважає, що необхідно закрити провадження за скаргою відповідно до вимог ст.. 305 КПК України, оскільки прокурор самостійно припинив бездіяльність та вніс відомості до ЄРДР, що підтверджується наданим витягом № 00000073 від 27.09.2018 року з правовою кваліфікацією ст.. 190 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 про бездіяльність слідчого та прокурора закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001244 від 22.05.2018 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001244 від 22.05.2018 року - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001244 від 22.05.2018 до шести місяців, тобто

до 21 грудня 2018 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.09.2018 року о14-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1857/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00002141 від 21.02.2018 р.),

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2018 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00002141 від 21.02.2018 р.).

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим було отримано 26 червня 2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на 28 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадження № 00002141 у підготовче судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілу.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1