АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/576/18 Справа № 711/2079/14-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції : ОСОБА_1
УХВАЛА

25 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Соснівського районного суду м.Черкаси щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000579 відносно ОСОБА_31 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду Черкаської області для розгляду по суті, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Соснівського районного суду м.Черкаси в якому порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_31 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду, оскільки у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності, так як кримінальне провадження не підсудне Соснівському районому суду м.Черкаси.

До початку розгляду подання Соснівського районного суду м.Черкаси, потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що дані судді входили до складу колегії суддів, яка ухвалою від 26.03.2018 р. задовольнила подання голови Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_32 та направила кримінальне провадження щодо ОСОБА_33 за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду по суті, а тому можлива їх упереджена думка, так як він вважає ухвалу апеляційного суду від 26.03.2018 р. безпідставною та незаконною, оскільки вона постановлена з порушенням норм кримінально-процесуального права.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечив проти заявленого відводу, вважаючи його безпідставним, думку потерпілого ОСОБА_6 та його пояснення щодо підстав заявленого відводу, його представника адвоката ОСОБА_7 та інших потерпілих, які підтримали заявлений відвід, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про відвід суддів, заявленому потерпілим ОСОБА_6 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України.

У даному випадку будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості та зацікавленості суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вбачається, як немає й інших підстав для відводу суддів, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України.

Наведені потерпілим ОСОБА_6 мотиви відводу не можуть братися до уваги, оскільки вчинення суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дій у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку не дають підстав для висновку про необ`єктивність чи упередженість цих суддів.

Твердження потерпілого ОСОБА_6 щодо упередженого ставлення суддів до прийняття рішення по даній справі є необґрунтованими та безпідставними.

Отже, доводи потерпілого ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не ґрунтуються на вимогах закону, є безпідставними, а тому його клопотання про відвід слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.80,81 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні його клопотання про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :