Справа №591/5051/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/626/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Зарічного районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення до іншого суду, в порядку ст. 34 КПК України, кримінального провадження № 591/5051/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Голова Зарічного районного суду м. Суми звернулася до Апеляційного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні заявили самовідвід, які у передбаченому законом порядку були задоволені, а судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у відпустці.

Також, з матеріалів провадження вбачається, що предметом скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи прокуратури Сумської області, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_10 .

За таких обставин, на даний час у Зарічному районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду необхідний для розгляду кримінального провадження № 591/5051/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, у зв`язку з чим матеріали провадження за клопотанням необхідно направити на розгляд до Сумського районного суду Сумської області, тим самим, задовольнивши подання голови Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Зарічного районного суду м. Суми, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, направити для розгляду до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3