17.07.2018
Провадження №1-кс/760/8605/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000445,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000445.

Скаржник зазначає, що 18.06.2018 року ним в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України, було подано на ім`я детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , клопотання від 18.06.2018 року про вчинення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000445, які було отримано Національним антикорупційним бюро України 18.06.2018 року.

Однак, дані клопотання не було розглянуто відповідно до вимог законодавства у зв`язку з чим скаржник посилаючись на ст.ст. 2, 7, 9, 220, 303, 304 КПК України, просив зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , розглянути його клопотання від 18.06.2018 року № 1, 2, 3, 5, 6.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явивлись, хоча були належним чином повідомленні про день, час та місце розгляду скарги.

Так, судом встановлено, що 18.06.2018 року Національним антикорупційним бюро України були отримані клопотання ОСОБА_3 від 18.06.2018 року № 1, 2, 3, 5, 6 про вчинення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000445, які поданні заявником в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, оскільки суду не надано інформації про те, що клопотання ОСОБА_3 від 18.06.2018 року № 1, 2, 3, 5, 6, було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 розглянути клопотання у передбаченому законодавством порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.06.2018 року № 1, 2, 3, 5, 6, в рамках кримінального провадження №0000445, в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1