25.05.2018
Справа № 642/5726/17
Провадження № 1-кс/642/132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0000199 від 21 вересня 2017 року стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 14.10.2008р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки,

2) 11.02.2011р. Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.190,71 КК України до 4-х років одного місяця позбавлення волі. На підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 01.11.2013р. звільнений умовно-достроково 14.11.2013р. на 1 рік 4 місяці 10 днів.

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 р. приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на святкуванні дня народження своєї матері ОСОБА_8 , у компанії потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інших осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, навмисно переслідуючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, безпідставно, сидячи напроти потерпілого за святковим столом, кулаком правої руки навмисно наніс ОСОБА_5 один удар в ліву нижню частину обличчя. Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в праву частину обличчя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1181-а/17 від 04.10.2017 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна обличчя, які відповідно до п.п. 2.3.5., 2.3.2. «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також закритий перелом лівої гілки нижньої щелепи зі зміщенням, який відповідно до п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я (для загоєння вказаного перелому потрібний термін не менше 3-х тижнів).

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про відмову від обвинувачення, зазначивши, що примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має та просив закрити кримінальне провадження.

Вислухавши прокурора, який вважав необхідним закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, захисника, який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_6 , який також підтримав клопотання та вибачився перед потерпілим, суд, приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити на підставі наступного.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000199 від 21 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченння.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1