Справа № 307/1130/18
Провадження № 1-кс/307/296/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 20 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 2 квітня 2018 року, невідома особа, таємно з корисливих мотивів, проникла на територію дворогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , звідки викрала велосипед синього кольору, який належить ОСОБА_4 , в результаті чого ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду в сумі 2000 гривень.

З метою визначення вартості викраденого від потерпілої ОСОБА_4 , велосипеда марки «Aggresor» просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «РІАЛТІ-О», під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000390 від 20 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використаннівелосипеда марки «Aggresor», з урахуванням ознак зносу, станом на 20 квітня 2018 року ?
Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «РІАЛТІ-О», розташованого за адресою м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 28,

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1