пр. № 1-кс/759/3343/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесені 25.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004267 від 24.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

06.08.2018 р. Старший слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на рухоме майно а саме: на а/в марки "Мазда 3", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 із забороною користування, експлуатації будь-яким чином та реалізації на час досудового розслідування.

Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004267 від 24.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці 2015 року, гр. ОСОБА_4 , умисно, із корислвих спонукань шляхом обману заволоділа автомобілем марки "Мазда 3", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 в який було придбано потерпілою ОСОБА_5 в кредит, підтвердженням чого є кредитний договір №7293.09.2386 від 04.04.2016 оформлений у банківській установі ПАТ"КредоБанк".

Як зазначила потерпіла ОСОБА_6 у допиті, то місцезнаходження автіки їй невідомо. Останнє місцезнаходження автомобіля яке вдалось з`ясувати останньою особистим пошуком, виявився гаражний кооператив "Космос", що розташований за адресою: Київська область, вул. Вокзальна, про те повернути своє майно потерпілій ОСОБА_6 не вдалось по ряду об`єктивних причин.

Наявність автомобіля на території Г/К "Космос" підтвердив свідок ОСОБА_7 який обіймає посаду голови гаражного кооперативу "Космос", що розташований за адресою: Київська область, м. Буча.

24.05.2018 старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову про визнання речей та предметів в якості речових доказів, а саме: автомобіль марки "Мазда 3", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , оскільки останній має суттєве значення та є підстави вважати у його відчуженні та реалізації.

Так, 04.08.2018 за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Чкалова, 4В потерпілою ОСОБА_6 особистим пошуком було відшукано належний їй автомобіль марки "Мазда 3", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 та в подальшому слідчим вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на тимчасовий майданчик утримання транспортних засобів Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 109.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом є тимчасове позбавлення права підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно положень ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 зупинення видаткових операцій за рахунками юридичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту; арешт на кошти юридичних осіб здійснюється за рішенням суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження у закритому судовому засіданні здійснюється, якщо провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», інформація яка містить таємницю досудового розслідування є таємною, адже її розголошення може завдати шкоди особі, суспільству і державі. При цьому, порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 387 КК України розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого даних досудового розслідування є кримінально караним діянням.

Відповідно до п. 2 «Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень», внесенню до Реєстру підлягають усі судові рішення судів загальної юрисдикції. У разі коли судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесені 25.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004267 від 24.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти на рухоме майно а саме: на а/в марки "Мазда 3", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 із забороною користування, експлуатації будь-яким чином та реалізації на час досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1