ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/3848/18
Номер провадження 1-кс/201/3253/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_3 подала до суду скаргу, в якій просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення слідчим Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
В обґрунтування доводів поданої скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 27 березня 2018 року за допомогою засобів пошти направила до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, слідчим Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . У скарзі звертається увага на отримання 29 березня 2018 року прокуратурою даної заяви, що підтверджується поштовим повідомленням. 05 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до прокуратури за інформацією про внесення відомостей, однак її було повідомлено, що подана заява розглянута на підставі Закону України «Про звернення громадян».
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги за їх відсутністю.
Уповноважена особа прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, докази чого наявні у матеріалах, причини неявки не повідомила, а тому суд, ураховуючи обмежені строки розгляду справи даної категорії, вважає за необхідне розглянути скаргу за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.
Як встановлено слідчим суддею і це підтверджується матеріалами за скаргою, ОСОБА_3 подала до прокуратури Дніпропетровської області заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, вчинене слідчим Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, долученого до скарги, підтверджено, що заява ОСОБА_3 була отримана службовою особою прокуратури Дніпропетровської області Снігур 29 березня 2018 року.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі ОСОБА_3 указується на невиконання органом прокуратури вимог статті 214 КПК України.
Ці доводи уповноваженими особами прокуратури Дніпропетровської області не спростовані, будь-яких даних в підтвердження внесення відомостей за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в матеріалах за скаргою не міститься.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи викладене, встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про задоволення поданої скарги.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги статті 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана службовою особою прокуратури Дніпропетровської області Снігур 29 березня 2018 року, про що повідомити ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1