Справа № 646/5317/18
№ провадження 1-кс/646/4643/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392 від 05.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на майно, вилучене 04.08.2018 в службовому приміщені ТОВ «Епіцентр К», за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд. 352, яке було вилучено у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картридж газовий (Jazz) 10 штук; Розчинник Р-650 ТМ «Хімрезерв», настільна лампа акумуляторна OASIS 33 LED 1800 мА/ч чорно-білого кольору 3,3 Вт, 660 Лм 6200 К.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392від 05.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2018 приблизно о 14 год 10 хв. за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд. 352, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, намагалась вчинити крадіжку майна, належного ТОВ «Епіцентр К», але з причин, що не залежали від її волі, не змогла довести злочин до кінця.

Під час огляду 04.08.2018 в службовому приміщені ТОВ «Епіцентр К», за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд. 352. Згідно ч.5 ст.237 КПК Українибуло вилучено у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картридж газовий (Jazz) 10 штук; Розчинник Р-650 ТМ «Хімрезерв», настільна лампа акумуляторна OASIS 33 LED 1800 мА/ч чорно-білого кольору 3,3 Вт, 660 Лм 6200 К. ОСОБА_4 , пояснила, що вказані вище речі вона намагалась викрасти в ТОВ «Епіцентр К», однак її було зупинена працівниками охорони.

У клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі будуть використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.

Крім того, повернення вилучених предметів може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, перешкоджати збереженню речових доказів, оскільки у разі повернення зазначених предметів, можуть бути вжиті заходи, та вчинені дії, направленні на їх знищення, збут чи ремонт, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду від 04.08.2018 року.
У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392 від 05.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.08.2018 року в службовому приміщені ТОВ «Епіцентр К», за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд. 352, у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: картридж газовий (Jazz) 10 штук; Розчинник Р-650 ТМ «Хімрезерв», настільна лампа акумуляторна OASIS 33 LED 1800 мА/ч чорно-білого кольору 3,3 Вт, 660 Лм 6200 К.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1