Справа № 307/1396/18
Провадження № 1-кс/307/689/18
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

22 червня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України кримінального провадження №0000538,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В заявленому клопотанні зазначено, що 05 травня 2018 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, таємно проник, шляхом вільного доступу до підсобного приміщення АДРЕСА_3 , при цьому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав належні ОСОБА_7 дві шліфувальні машини марки Кraissmann 1050-kws 125e, ринкова вартість ( грн. без ПДВ ) бувших у використанні, згідно висновку головного експерта відділу товарознавчих досліджень та оціночної діяльності ОСОБА_8 від 18 червня 2018 року №11/424, станом на 05.05.2018, з урахуванням фізичного та морального зносу, складає 756,00 ( сімсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок) гривень, зварювальний інвертор марки Armateh AT-9342, ринкова вартість (грн. без ПДВ ) бувшого у використанні, згідно висновку головного експерта відділу товарознавчих досліджень та оціночної діяльності ОСОБА_8 від 18 червня 2018 року №11/424, станом на 05.05.2018, з урахуванням фізичного та морального зносу, складає 4 368,00 ( чотири тисячі триста шістдесят вісім гривень 00 копійок ) гривень, зварювальний інвертор марки Jasic ARC 205, ринкова вартість (грн. без ПДВ )бувший у використанні, згідно висновку головного експерта відділу товарознавчих досліджень та оціночної діяльності ОСОБА_8 від 18 червня 2018 року №11/424, станом на 05.05.2018, провести товарознавче дослідження з визначенням ринкової вартості якого не вдається можливим, чим завдав ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 5 124 ( п`ять тисяч сто двадцять чотири гривень 00 копійок ) гривень.

21.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючий, судимий.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від потерпілого про злочини, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, копія висновку експертизи перша і остання сторінка, протоколами огляду предмета і іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав та просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Заслухавши висновок прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні докази вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, за вчинення якого йому загрожує покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Також, ОСОБА_4 не має соціально сталих зв`язків по місцю проживання, натомість підтримує зв`язки з антигромадськими кримінальними елементами, він не має постійного місця роботи, раніше неодноразово судимий, його репутація свідчить про стійкий кримінальний характер.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 ,. слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176,-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити .

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючому, судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, прокурора Тячівської місцевої прокуратури, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1