Справа № 297/1232/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.06.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання Берегівського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого суду кримінального провадження за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно громадянина України ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження між суддями призначення останніх не відбулося, оскільки для цього не вистачило потрібної їх кількості.

Згідно вироку Грязінського міського суду Липецької області Російської Федерації від 03.08.2016 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.«в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, (Кримінального кодексу Російської Федерації), що "відповідає злочинам", передбаченим ч.4 ст.187 та ч.2 ст.121 КК України.

Частина 4 статті 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, а відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

В штаті Берегівського районного суду є чотири судді, двох з яких визначено у склад колегії суддів: ОСОБА_7 (головуючий) та ОСОБА_8 .

З автоматизованого розподілу справи між суддями виключено суддів: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відпустка більше 14 днів.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечив проти подання місцевого суду щодо передачі матеріалів провадження на розгляд до іншого суду з наведених у поданні підстав, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, апеляційний суд визнає останнє таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

З подання Берегівського районного суду Закарпатської області вбачається, що станом на 07.06.2018 неможливо було провести автоматизований розподіл даної судової справи між суддями.

Наведені у поданні місцевого суду доводи підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.88).

Керуючись ст.ст. 34,418,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Берегівського районного суду Закарпатської області задовольнити.

Передати кримінальне провадження за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно громадянина України ОСОБА_6 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду колегією суддів, визначеною в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: