Справа 562/1964/18
У Х В А Л А

06.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи трупа,-
в с т а н о в и в :

05 червня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 28 травня 2018 року в чергову частину Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу , поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 01:30 год. по 03:00 год. 28.05.2018 року,є невідома особа незаконного заволоділа його мотоциклом марки «VIPER ZS 125» номер кузова vin НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився по вул. Т. Якимчука, смт. Мізоч, неподалік магазину "Господа", чим спричинила для потерпілого майнову шкоду.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 28.05.2018, - ч.1 ст.289 КК України.
29 травня 2018 року, під час огляду місця події, що проводився в період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., з мотоцикла марки «VIPER ZS 125» номер кузова vin НОМЕР_1 , який знаходився на території господарства, яке розташоване за адресою: смт. Мізоч, вул. Красна Гірка, 30А було виявлено та вилучено 4 фрагменти слідів пальців рук.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення дактилоскопічної експертизи щодо встановлення групової приналежності слідів пальців рук.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України та враховуючи те, що для встановлення групової приналежності слідів пальців рук та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі дактилоскопічної експертизи та заслухавши думку старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи трупа задовільнити.
2. Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації 4 фрагменти слідів пальців рук, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 29 травня 2018 року, з мотоцикла марки «VIPER ZS 125» номер кузова vin НОМЕР_1 , який знаходився на території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?
- Якщо так, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою?

3. Для дослідження експерту(-ам) надати:
- копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи;
- пакет експертної служби № 0898745, в якому знаходиться 4 фрагменти слідів пальців рук, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 29 травня 2018 року, з мотоцикла марки «VIPER ZS 125» номер кузова vin НОМЕР_1 , який знаходився на території господарства, яке розташоване за адресою: смт. Мізоч, вул. Красна Гірка, 30А.

4. Експерту надається дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1