УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
30 травня 2018 року м. Володимир - Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000284 від 26.04.2018 року, заступника начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що в ніч на 26.04.2018 року, в с. Льотниче Володимир-Волинського району, невстановлені особи, шляхом пошкодження дверей проникли в господарську будівлю, розташовану по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 46 мішків насіння маку, вагою по 25 кг кожен, належного ОСОБА_4 , чим завдали потерпілому майнову шкоду на суму 57500 грн.

26.04.2018 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинський області було розпочате кримінальне провадження № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який під час вчинення вказаного злочину використовував свій мобільний телефон «Самсунг» імеі НОМЕР_1 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та на даний час використовує мобільний телефон «Нокіа» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , використовуючи у ній сім-картку № НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який під час вказаного злочину використовував свій мобільний телефон імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 з сім-карткою № НОМЕР_7 , а також міг використовувати сім-картку № НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , який під час вказаного злочину використовував свій мобільний телефон імеі НОМЕР_9 в якому використовую сім-картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 .

26.04.2018 року, в ході огляду предметів, з письмового дозволу ОСОБА_8 , в пакеті останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_1 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про використання в мережах стільникового зв`язку вказаних мобільних терміналів та сім-карток операторів стільникового зв`язку.

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Також з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику працівника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Зобов`язати компанію стільникового зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , заступнику начальника сектору кримінальної поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні та вихідні з`єднання, здійснені із/на мобільний термінал «Самсунг» імеі НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 01.03.2018 року по 21.00 год. 26.04.2018 року, а також мобільний термінал імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 та мобільні термінали імеі НОМЕР_9 , «Нокіа» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , в період часу з 00.00 год. 01.03.2018 року по 00.00 год. 10.05.2018 року, із визначенням сім-карток, зазначенням дати, часу та тривалості розмов (в тому числі нульової тривалості), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій і місцевості, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, усю іншу можливу інформацію, а також усі можливі дані осіб за якими зареєстровані абонентські номера, які на момент отримання такої інформації використовувались у вказаних терміналах.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1