Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8016/18
Провадження № 1-кс/711/3212/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000455, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000455, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.07.2018 близько 20 години 00 хвилин водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «BYD» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням населених пунктів Миронівка Канів Софіївка у напрямку від с. Степанці до м. Канева, на ділянці 39 км + 980 м зазначеної автодороги не впорався із керуванням, виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на дерево.
Внаслідок ДТП пасажири зазначеного транспортного засобу, а саме, - ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Канівської центральної районної лікарні. Перебуваючи у зазначеному медичному закладі, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 від отриманих травм померли. Ступінь тяжкості інших учасників ДТП встановлюється.
По даному факту розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000455 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
У ході слідства ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_11 від 30.07.2018 КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» доручено виконання судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення перед експертами було поставлено наступний перелік питань, зокрема:
-яка причина смерті ОСОБА_6 та час її настання?
-які ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_6 , який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості
-чи мається в крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація для живих осіб?
Крім того, у подальшому було отримано висновок судово-медичної експертизи № 03-01/664/76 від 12.09.2018, в якому лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_12 надані відповіді на вказаний перелік питань.
Однак, для повноти всебічності та об`єктивності розслідування, виконання вимог статті 91 КПК України, яка визначає обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання щодо причинного зв?язку між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_6 , а також, визначення можливості отримання виявлених тілесних ушкоджень на тілі зазначеного громадянина під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 27.07.2018.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000455 від 27.07.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що подія, яка є предметом розслідування по даному кримінальному провадженню, пов`язана з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 27.07.2018 близько 20 години 00 хвилин, в ході якої водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «BYD» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням населених пунктів Миронівка Канів Софіївка у напрямку від с. Степанці до м. Канева, на ділянці 39 км + 980 м зазначеної автодороги не впорався із керуванням, виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на дерево. Внаслідок даної ДТП пасажири зазначеного транспортного засобу, а саме, - ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Канівської центральної районної лікарні. Перебуваючи у зазначеному медичному закладі, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 від отриманих травм померли.
По даному факту розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000455 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення причинного зв?язку між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_6 , а також визначення можливості отримання виявлених тілесних ушкоджень на тілі зазначеного громадянина під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 27.07.2018., необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000455 від 27.07.2018, експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Грузиненка, 11 у м. Черкаси та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення та ступінь тяжкості?
- яка причина смерті ОСОБА_6 .?
- чи мається причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого ?
- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані потерпілим під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 27.07.2018?
Зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , здати ухвалу про доручення призначення додаткової судово-медичної експертизи на виконання до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_13 по закінченні виконання додаткової судово-медичної експертизи видати її матеріали слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_13 у випадку необхідності надання для проведення додаткової судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1