233 № 233/1806/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 23 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 23 квітня 2018 року.
Судове засідання по матеріалам вказаного клопотання призначено на 10 годину 30 хвилин 27 червня 2018 року.
25 червня 2018 року від захисника підозрюваного ОСОБА_4 надійшла заява про неможливість з`явитися в судове засідання 27 червня 2018 року о 12 годині 00 хвилин у зв`язку з перебуванням у відпустці.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Приймаючи до уваги викладене враховуючи, що в теперішній час виникла потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а саме - вирішення питання щодо продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, а захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, приходжу до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі адвокатів України для здійснення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях невідкладно призначити підозрюваному ОСОБА_3 , який утримується під вартою в державній установі «Бахмутська УВП № 6», захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі адвокатів України, та забезпечити його прибуття 27 червня 2018 року о 10 годині 30 хвилин до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, зал судового засідання № 2, каб.12, тел/факс 06272-2-09-25) для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 23 квітня 2018 року для здійснення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо продовження стосовно ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
У разі несвоєчасного або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.
Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_3 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1