overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.01.2018
Справа № 334/7727/17
Провадження № 1-кп/334/292/18
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого
15 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004380 від 29.09.2017 року відносно

ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0004380 від 29.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання 06.12.2017 року, 20.12.2017 року обвинувачена не з`явилась, судові повістки повернуті на адресу суду без вручення. На виконання ухвали про привід обвинуваченої у наступне судове засідання 15.01.2018р. до суду надійшли матеріали Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно яких ОСОБА_5 за зазначеним у обвинувальному акті місцем реєстрації та проживання не мешкає. Встановити місце перебування обвинуваченої ОСОБА_5 не виявилось можливим.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки вона ухиляється від явки в судові засідання, місце її перебування не встановлено.

Потерпіла не заперечувала проти клопотання прокурора.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, судові повістки не отримує, місце її перебування не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити в розшук обвинуваченого, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, незаміжню, не працевлаштовану, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , після чого доставити до суду.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання даної ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/1154/18
Провадження № 1-кп/337/208/2018
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

01 червня 2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 14.01.2018 року у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 03.04..2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 07.06.2018 року на 10-30 годину.

Викликати в судове засідання: обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/2757/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1215/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/2757/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 травня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, повернутий прокурору через невідповідність даного акта вимогам КПК України.

На вказану ухвалу прокурором було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 18.05.2018 року була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК, а апелянту було надано строк для усунення недоліків.

У визначений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги прокурором усунені.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, а також керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 травня 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/3839/18
Провадження № 1-кс/461/3849/18
УХВАЛА

25.05.2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Львівської установи виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону,

в с т а н о в и в :

Начальника Державної установи «Львівської установи виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Нокіа» невстановленої моделі та без імеі, який належить засудженому ОСОБА_4 , 1995 року народження.

У відповідності до абз. 2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Вивчивши матеріали подання, суд при до висновку, що його слід задовольнити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місці відбування покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд

у х в а л и в :

Подання начальника Державної установи «Львівської установи виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 задовольнити.

Вилучений згідно акту від 14.05.2018 року мобільний телефон марки«Нокіа» невстановленої моделі та без імеі, який належить засудженому ОСОБА_4 , 1995 року народження, передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3200/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000641 від 20.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

30.05.2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000641 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000641 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 12.00 год. 18 червня 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3, каб. 8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , потерпілого та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1416/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"01" червня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 25.05.2018р. вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000339 від 21.05.2018р.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 13 червня 2018 року на 16.30год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/466/18
пр.№ 1-кс/464/1195/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_5 та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_5 та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений 05 червня 2018 року о 9.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/581/18
УХВАЛА
30 травня 2018 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, у якої вилучені речі - ОСОБА_5 , розглянувши в м.Турці Львівської області клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно,
29.05.2018 року до суду із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 .
Просить накласти арешт на вилучені речі, а саме: на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5 та штани чорного кольору, які зберігаються в Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого.
В судовому засіданні ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.
28.05.2018 року у ОСОБА_5 було вилучено в тому числі мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5 та штани чорного кольору, які, як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_5 , він придбав за викрадені кошти.
У зв`язку з тим, що вилучені речі мають відношення до кримінального правопорушення, а також з метою збереження їх як речових доказів та з метою забезпечення відшкодування потерпілій спричиненої їй крадіжкою майнової шкоди, у слідчого виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи наведені вище обставини справи та вимоги закону, вважаю необхідним накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5 та штани чорного кольору.
Для оцінки потреб досудового розслідування врахувую те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати документи (висновки експертиз), які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
При цьому враховую також, що
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання;
-без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 167, 309, 310, 395 КПК України, -
Накласти арешт на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5 та штани чорного кольору, які зберігаються в Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області, з метою збереження їх як речових доказів та забезпечення позову.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, ОСОБА_6 .
Строк дії даної ухвали - до ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя -
Справа № 459/1682/18
Провадження № 1-кс/459/763/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

01 червня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000906 від 01.06.2018 р. за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання послався на те, що розслідує кримінальне правопорушення, внесене у ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про нанесення йому тілесних ушкоджень сином ОСОБА_5 01.06.2018 р. близько 01:20 год. у квартирі АДРЕСА_1 . Вказав, що проведення експертизи необхідно для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування необхідно встановити тілесні ушкодження потерпілого, тому для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000906 від 01.06.2018 р. за ч. 1 ст. 125 КК України призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, кількість, ступінь важкості та час утворення?

3.Чи відповідає давність спричинення виявлених тілесних ушкоджень періоду, зазначеному в ухвалі?

4.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9857/17
У Х В А Л А

судового засідання

«31» травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення у місця обмеження волі ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення у місця обмеження волі засудженого ОСОБА_5 .

Судові засідання у вказаному кримінальному провадженні призначались неодноразово, зокрема, на 09 січня 2018 року о 11.00 год. та на 25 січня 2018 року о 15.40 год., 07 березня 2018 року о 15.00год, 12 квітня 2018 року о 14.10 год., 26 квітня 2018 року та 16 травня 2018 року о 09.20год. та на 31 травня 2018 року о 09.20год., однак засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та ухвали про його привід від 12 квітня 2018 року, 26 квітня 2018 року та 16 травня 2018 року органами національної поліції не виконана.

Оскільки явка засудженого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід повторно застосувати привід через органи національної поліції.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, та керуючись ст. 323, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання з розгляду подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відкласти на 25 червня 2018 року о 14.30 год.

Доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 25 червня 2018 року о 14.30 год. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а в Львівську місцеву прокуратуру №2 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1