Справа № 301/370/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду 18.01.2018 року за ч.2 ст.190 КК України на 3 роки позбавлення волі ,на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки .,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 , ч.4 ст.296, ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 05.02.2018 близько 16.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в громадському місці по вул. Партизанська №1, в м. Іршава біля входу в магазину «АВС Копійочка» діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі та добропристойності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, у присутності сторонньої особи ОСОБА_8 , безпричинно в ході розмови з ОСОБА_9 , спровокувавши конфлікт з останнім наніс один удар своєю ногою в область черевної порожнини, один удар в область колінного суглобу правої ноги та намагався влучити рукою, зігнутою в кулак в область обличчя.Внаслідок хуліганських дій з боку ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синець шкірних покривів передньо-зовнішньої поверхні правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №30 від 16.02.2018 року вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів.

Крім цього, 05.02.2018 близько 16.20 години обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, який маючи при собі спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет, схожий на ніж, перебуваючи в громадському місці по вул. Партизанська,1 в м. Іршава біля входу в магазину «АВС Копійочка» підійшов до громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , діючи безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилась в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючі у суспільстві правила поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, у присутності сторонньої особи ОСОБА_10 , діючи з умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 безпричинно, умисно завдав один удар потерпілому ОСОБА_5 в область лівого плеча, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження та тимчасово припинив роботу закладу.Внаслідок хуліганських дій з боку ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, які діагностовано при амбулаторному обстежені та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» К.Т. Колото-різана рана лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 29 від 16.02.2018 року вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як 21 дня.

Не припиняючи злочинну діяльність , не дивлячись на те , що ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.03.2017 року відносно ОСОБА_7 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями, які йому роз`яснено, а саме: знаходитись щоденно за місцем свого проживання АДРЕСА_1 з 22:00 години по 06:00 години наступного дня; заборона виїзду за межі Іршавського району по особистих справах без належного дозволу начальника Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області; заборона відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізовується на розлив спиртні напої, розташовані на території Іршавського району, обвинувачений ОСОБА_7 всупереч встановленим обмеженням та будучи належним чином ознайомлений з ними, з метою ухилення від адміністративного нагляду, діючи умисно, без поважних причин, 09.01.2018 року самовільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та повернувся 12.01.2018 року, чим порушив встановлені умови перебування під адміністративним наглядом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину та фактичні обставини у інкримінуємих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувальних актів , змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому ,та суду показав , що він не дуже добре пам`ятає обставини подій 05.02.2018 року , оскільки був у стані алкогольного сп`яніння , однак може пояснити , що біля 16.00 години в м.Іршава Партизанська №1, в м. Іршава біля входу в магазину «АВС Копійочка» просив у потерпілих 20 гривень , а оскільки вони йому відмовили, то він виражався на їх адресу нецензурною лайкою , погрожував їм ,наніс ОСОБА_6 декілька ударів ногою та один удар рукою куди саме не пам`ятає , однак вони не хотіли дати йому гроші , а оскільки він мав при собі ножа , яким різав продукти, то вирішив нанести удар ОСОБА_11 ножем в праве плече . Крім того , йому відомо , що над ним був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік , з обмеженнями його ознайомлювали , однак всупереч таких він 09.01.2018 року самовільно залишив своє місце проживання в АДРЕСА_1 , не повідомивши поліцію та повернувся лише 12.01.2018 року . У вчиненому щиро розкаюється , просить не позбавляти його волі , оскільки він обіцяє виправитися.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується показами :

потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав ,що 05.02.2018 року біля 16.00 години на прохання товаришів він пішов вигрузити будівельний матеріал , після чого разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 пішли в приміщення кафе «Копійочки» пообідати , де на вулиці до них підійшов ОСОБА_7 виражався нецензурною лайкою та просив гроші . Оскільки він був у нетверезому стані та погрожував їм , вони попросили , щоб він залишив їх .В подальшому він побачив , як молодий хлопець витяг ножа та розмахнувшись наніс йому один удар лезом ножа в плече правої руки .На це ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підбігли до хлопця , почали тримати йому руки , із рук йому випав ніж .Пізніше приїхали працівники поліції та швидкої допомоги і відвезли його у лікарню, оскільки в нього була порізана рука . Претензій до обвинуваченого морального та матеріального характеру не має , просить притягнути винного до кримінальної відповідальності та обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі

Потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав , що 05.02.2018 року близько 16.00 годин він разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 пішли до магазину АВС «Копійочка» по вул.Білецькій в м.Іршаві , де хотіли пообідати .В цей час йому зателефонували та повідомили , що на будівництво привезли пісок , за який необхідно розрахуватися , тому він разом з ОСОБА_18 вийшов з магазину , де біля входу передав йому 300 гривень і в цей час до них підійшов ОСОБА_7 , який попросив 20 гривень , щоб купити горілки , на що він йому відмовив , оскільки не впізнавав його.На його відмову ОСОБА_7 показав йому непристойний жест та став виражатися в його адресу нецензурними словами . Він попросив його відійти , на що ОСОБА_7 несподівано , безпричинно наніс йому два удари ногою , а саме два удари ногою по черевній порожнині інший удар в коліно правої ноги . Після чого правою рукою намагався влучити в обличчя , однак він захищався , відбивши його своїми руками. На це втрутився ОСОБА_17 , який попросив ОСОБА_7 відійти від них, а вони повернулися до приміщення магазину . Йому вдруге зателефонували , він попросив ОСОБА_10 віднести на будівництво ще 300 гривень. В цей час ОСОБА_18 встав із-за столу і пояснив , що йде з магазину , щоб перекурити , а ОСОБА_15 повернувшись запропонував вийти на вулицю перевірити , чому ОСОБА_18 так довго не повертається .Вийшовши на вулицю він побачив , що ОСОБА_15 та ОСОБА_18 тримають хлопця , який просив від них 20 гривень на горілку , у якого у руках був ніж . Тримаючи хлопця за руки та тулуб , вони повалили його на землю і хтось зателефонував у поліцію та до швидкої допомоги , оскільки хлопець ножем наніс ОСОБА_11 удар у ліву руку вище ліктя , в результаті чого поранив потерпілого в якого почалася кровотеча .Вони всі очікували працівників поліції та швидку , а ОСОБА_19 викрикував на їхню адресу нецензурні слова , погрози що всіх заріже .Утримуючи його він побачив , що на дерев`яній підлозі тераси лежить ніж , ручка якого обмотана фольгою Претензій до обвинуваченого морального та матеріального характеру не має, просить притягнути винного до кримінальної відповідальності та обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі .

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення або таке , що готується (а.с.10-12),-

-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 05.02.2018 року (а.с.13-15);

-протоколом №62 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 05.02.2018 року згідно якого ОСОБА_5 знадодиться в стагні алкогольнного сп`яніння (а.с. 17-18) ,-

-висновком експерта №29 від 05.02.2018 року згідно якого , у ОСОБА_5 на час судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не виявлено . При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ`діагностовано : К.Т. Колото-різана рана лівого плеча. Вказане тілесне ушкодження могло бути спричинене в терміни , зазначені в обставинах справи , від дії колючо-ріжучого знаряддя типу ножа. На час спричинення йому тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 міг знаходитися як у вертикальному чи близькому до нього так і в горизонтальному чи близькому до нього положенні тіла, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як 21 дня. (а.с. 29-31),-

-висновком експерта №30 від 16.02.2018 року , згідно якого на час судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 виявлено такі тілесні ушкодження синець шкірних покровів передньо-зовнішньої поверхні правого колінного суглобу , яке могло бути спричинено в терміни зазначені в обставинах справи від дії тупого , твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення і мгли взуті ноги сторонної особи . На час спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень він міг знаходитися як у вертикальному чи близькому до нього так і в горизонтальному чи близькому до нього положенні тіла .Зважаючи на локалізацію та поширеність і ступінь прояву виявленого на тілі ОСОБА_6 тілесного ушкодження , останнє не характерне з падіння з висоти власного росту .За ступенем тяжкості вказане тілесне ушкодження слід кваліфікувати , як легке тілесне ушкодження , що має незначні скороминучі наслідки ., тривалістю не більше як 6 днів . Потерпілий зазнав не менше одного удару у вказану ділянку тіла (а.с. 29-31)

-постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів (а.с.112-113),-

-розпискою (а.с.114)

-постановою про відібрання взірців для експертного дослідження від 07 лютого 2018 року (а.с.124),-

-протоколом отримання зразків для експертизи від 07.02.2018 року (а.с.125),-

-постановою про призначення судово-цитологічної експертизи від 07.02.2018 року (а.с.127-128),-

-постановою про призначення судово-цитологічної експертизи від 07.02.2018 року (а.с.130-131),-

-постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 19.02.2018 року (132-134),-

-протоколом дослідження інформації отриманої при застосування технічних засобів від 09.02.2018 року (а.с. 135),

-висновком експерта №27 від 15.02.2018 року згідно якого при судово-цитологічному дослідженні клинка та руків`я кухонного ножа (об.№№1,2) , вилученого під час проведення огляду прилеглої території до АВС «Копійочка» , що за адресою м.Іршава ., вул.Партизанська ,1 , кров та епітеліальні клітини людин не знайдені ( а.с. 137-141),-

-протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ( а.с. 162-163) ,-

-рапортом від 12.01.2018 року (а.с.6) ,-

-ухвалою від 29.03.2017 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с.17-18),

-листом контролю за дотриманням встановлених обмежень у відношенні адміністративного нагляду (а.с.19-20),

- постановами Іршавського районного суду Закарпатської області про порушення адміннагляду від 23.01.2018 року, 20.04.2017 року, 21.06.2017 року, 08.02.2018 року, 18.04.2017 року, (а.с.23-27),

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого та потерпілих , дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого .

Аналізуючи досліджені в суді докази, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю , ч.4 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду і вина у вчиненні таких йому доведена повністю в судовому засіданні .

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, те, що вказані злочини класифікуються як тяжкий злочин та невеликої тяжкості злочин, особу винного, який раніше судимий, характеризується за місцем проживання та за місцем відбування покарання негативно (а.с. 76, 80), претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілих не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне визнати: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, що передбачено ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецедив злочину.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого ОСОБА_7 обставин, що пом`якшують покарання, визнання ними своєї вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, однак враховуючи, що він раніше судимий,негативно характеризується , тому суд, вважає, що відносно нього слід обрати міру покарання в межах ч.1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ст.395 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки, таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296 КК України , ч. 4 ст. 296 КК України , ст. 395 КК України.

Призначити ОСОБА_7 , покарання за ч.1 ст. 296 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту , за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років 2 (два) місяці позбавлення волі та за ст. 395 КК України 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч. 1-4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 місяці.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2018 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 залишити попередньою тримання під вартою до набуття вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання час перебування під вартою з 05 лютого 2018 року.

Речовий доказ, а саме: кухонний ніж, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іршавському ВП Хустського ВП НП України в Закарпатській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1