Дата документу 06.08.2018
Справа № 334/5511/18
Провадження № 1-кс/334/2142/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на неправомірні дії Слідчого відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11 травня 2018 року

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на неправомірні дії Слідчого відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11 травня 2018 року.

Вважаючи, що відмова у внесені відомостей до ЄРДР є безпідставною, та такою, що не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, заявник звернувся зі скаргою до суду.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 просила суд зобов`язати уповноважену особу Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 11.05.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190,212 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та доводив суду, що при розгляді поданої заяви не встановлені обставини, які б свідчили про вчинене кримінальне правопорушення. А з тих обставин, що викладені у заяві ОСОБА_5 вбачаються цивільні правові відносини, які повинні розглядатися у позовному провадженні. Тому, обставин, які б свідчили про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190,212 КК України відсутні, а звідси вносити відомості до ЄРДР на теперішній час не має. На підставі вищевикладеного, прокурор просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши учасників розгляду які з`явилися, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

В заяві та в скарзі ОСОБА_5 не містяться даних, які б вказували на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінальних правопорушень, свідчили про наявність в діях особи ознак кримінальних правопорушень за вказаними статтями КК України.

Аналізуючи зміст скарги та надані суду матеріали справи, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення обставин, викладених у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, контроль за виконання ухвал передбачена КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на неправомірні дії Слідчого відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11 травня 2018 року - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1