137/1218/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2018р. смт. Літин
Слідчий СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням.
Досудовим розслідуванням установлено, що до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, звернувся із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 18.07.2018 в період часу з 18:00 год. по 19:00 год. в смт. Літин Вінницької області, по вул. Соборна, невідома особа шляхом вільного доступу, таємно, із автомобіля VOLKSWAGEN CRAFTER д.н.з. НОМЕР_1 вчинила крадіжку грошових коштів в загальній сумі приблизно 50 000 гривень та відеореєстратора невідомої марки.
18.07.2018 під час огляду місця події на підлозі автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено металевий ломик, з якого було зроблено змив на ватну паличку. Також було зроблено змив на ватну паличку із поверхні металевого сейфа, який знаходився під пасажирським сидінням. У подальшому вказані ватні палички було поміщено до окремих паперових конвертів білого кольору.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судово-біологічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 ,до судового засідання не з`явилася надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 10).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи наявні клітини з ядрами на наданому для дослідження змиві?
-Якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки?
Для проведення експертизи експертам направити:
- Паперовий конверт білого кольору із підписами понятих та слідчого, в якому знаходиться змив на ватну паличку виконаний із поверхні металевого сейфа;
- Паперовий конверт білого кольору із підписами понятих та слідчого, в якому знаходиться змив на ватну паличку виконаний із поверхні металевого ломика.
Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1