Справа № 283/1942/18
Провадження №1-кс/283/748/2018
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні підприємства обласної спілки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

ВСТАНОВИВ :

03 вересня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 14.04.2017 року приблизно о 11 год. за адресою: АДРЕСА_1 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 у розмірі 1620 грн. за покупку підробленого взуття.
19 квітня 2017 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 14.04.2017 року близько 11 год. в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_1 купив дві пари взуття марки "Nike" та "Converse", які в подальшому виявилися з ознаками контрафактності.
Окрім цього, представником компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було здійснено виїзд до м. Малина з метою підтвердження факту реалізації фальсифікованої продукції в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Також представником було встановлено, що фальсифіковану продукцію марок " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та " ІНФОРМАЦІЯ_4 " реалізовують в торгових місцях № 65, № 326, № 327 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, комплекс, що в АДРЕСА_1 належить ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На даний час матеріали оригіналів договорів оренди (користування) торговими місцями знаходяться в підприємстві обласної споживчої спілки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді підприємства обласної споживчої спілки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №45 від 20.06.2018 року встановлено, що договір оренди (користування) торговими місцями №65, №326, №327 надається в установленому законом порядку.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів договорів оренди (користування) торгового місцями № 65, № 326, № 327, який знаходиться у підприємства обласної споживчої спілки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідча в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 19 квітня 2017 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту шахрайства.

Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий просить надати дозвіл до договір оренди (користування) торговими місцями № 65, № 326, № 327, які знаходяться у володінні підприємства обласної споживчої спілки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин.

Однак вищезазначені договори будь якого відношення до матеріалів даного провадження, яке розглядається за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту шахрайського заволодіння грошовими коштами потерпілого не мають.

Дані договори можуть бути вилучені слідчим на підставі ухвали слідчого судді в межах розгляду кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого статтею 229 КК України.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого не вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів договорів оренди (користування) торговими місцями № 65, № 326, № 327 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1