Дата документу 13.08.2018 Справа № 554/6136/18
Справа №554/6136/18
Провадження № 1-кс/554/7600/2018
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП№2 ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 30.07.2018 року, близько 07.25 годині, невідома особа, шляхом вільного доступу з автомобіля марки CITROEN BERLINGO д.н.з. НОМЕР_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки "СамсунгG 350 Е», ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2.) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

03.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 добровільно надав для огляду та подальшого вилучення мобільний телефон "СамсунгG 350 Е», ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2.) НОМЕР_3 , який було оглянуто та вилучено.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону "Номи", і 5031,необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП№2 ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000893 товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, м. Полтава, пров. Рибалський 8а.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону "СамсунгG 350 Е», ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2.) НОМЕР_3 "СамсунгG 350 Е», ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2.) НОМЕР_3 , станом на момент проведення експертизи?

Експертам у розпорядження надати мобільний телефон "СамсунгG 350 Е», ІМЕІ

- НОМЕР_2 ,

- НОМЕР_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1