Справа № 509/962/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судд:і ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ленінград, Російська Федерація, громадянина України, вдовець, маючого вищу освіту, пенсіонер, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,. раніше не судимий,-
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження разом з угодою про примирення, укладеною 20.03.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , та представником потерпілого ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2018 приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр-К» розташованого за адресою: вул. М. Жукова, 99, с. Мізікевича, ж/м Дружний, Овідіопольського району Одеської області, в відділу «Посуду», реалізовуючи свій злочинний намір спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить гіпермаркету ТОВ «Епіцентр- К», проходячи біля полиць з товаром посуду, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, викрав товар, який знаходився на полиці, а саме сковороду марки «Light Stone Anthracite, ILAG GRANITEC» вартістю 399,00 гривень (з ПДВ). Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_4 , маючи намір оминути лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за товарну продукцію, залишити місце скоєння злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, подолав касову зону без оплати його вартості та попрямував до виходу з магазину, але був зупинений співробітником ТЦ «Епіцентр-К», інспектором служби безпеки ТЦ «Епіцентру-К».

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду розміром 399 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка)

Під час досудового розслідування, 20.03.2018 р., між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена, узгоджена та підписана угода про примирення, згідно з якою, потерпілий та підозрюваний підтверджують, що укладення угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком будь-яких обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення, в обсязі підозри у судовому провадженні, за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував моральну та матеріальну шкоду, завдану потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_4 приносить потерпілому щирі вибачення за завдану шкоду і доставлені клопоти своїми діями.

Потерпілий вважає необхідним визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394, 424, 473, 474 КПК України, сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи всіх сторін угоди, що вони підтвердили в судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий, своєю письмовою заявою та обвинувачуваний підтвердили суду дійсність своїх добровільних намірів і підписів, викладених в угодах про примирення.
На думку суду, вказана угода про примирення повністю відповідає приписам ст.ст.471-475 КПК України і не погіршує становища жодної сторони, а тому вважає необхідним затвердити угоду і призначити узгоджені сторонами міру покарання, що відповідає умовам угоди про примирення, проти затвердження яких не заперечував в судовому засіданні прокурор.
Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.
На підставі ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі: сковорода марки «Light Stone Anthracite, ILAG GRANITEC», що передана під розписку потерпілому, підлягає поверненню йому за належністю.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 468, 469 ,471-475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, що укладена 20 березня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: сковороду марки «Light Stone Anthracite, ILAG GRANITEC», вважати повернутою потерпілому за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1