Справа № 297/1076/18
УХВАЛА
про арешт майна
25 травня 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000423 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «BMW-530 DA», реєстраційний номерний знак Угорської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , та на автомобіль марки «Volksvagen Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , власником, якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 є ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що 23.05.2018 року біля 07:35 год. в с. Мужієво Берегівського району по вул. Ракоці Ференца ІІ, навпроти будинку № 264, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за кермом автомобіля марки «BMW 530 DA», реєстраційний номерний знак Угорської Республіки НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Volksvagen Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , що рухався в зустрічному йому напрямку, під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого обидва водії отримала тілесні ушкодження.

23 травня 2018 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено транспортні засоби: автомобіль марки «BMW-530 DA» та автомобіль марки «Volksvagen

Caddy», які доставлені на спец майданчик Берегівського ВП по вул. Сечені, 13 м. Берегово.

Оскільки дані автомобілі є тимчасово вилученим майном та речовими доказами, мають пошкодження та є учасниками ДТП, у якому потерпілі отримали тілесні ушкодження, а відтак, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, яку було завдано потерпілим, тому слідчий просить накласти арешт на ці транспортні засоби з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просив його задоволити.

Власники транспортних засобів ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

23.05.2018 року слідчим ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за № 0000423.

Вилучення слідчим транспортних засобів підтверджується копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 23 травня 2018 року в період часу з 07:40 по 08:10 годин слідчим ОСОБА_10 .

Як вбачається з постанови заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 23.05.2018 року, автомобіль марки «BMW-530 DA», реєстраційний номерний знак Угорської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , та автомобіль марки «Volksvagen Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , власником, якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 є ОСОБА_6 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 000423 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вилучені транспортні засоби, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «BMW-530 DA», реєстраційний номерний знак Угорської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено та поміщено на спецмайданчик Берегівського ВП по вул. Сечені, 13 в м. Берегово.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Volksvagen Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , власником, якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_2 , на момент ДТП за кермом якого знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було вилучено та поміщено на спецмайданчик Берегівського ВП по вул. Сечені, 13 в м. Берегово.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 29 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1