Справа 688/3532/18
№ 1-кс/688/1147/18
Ухвала

04 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий судя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-криміналістичної почеркознавчої та технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000782 ,

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2018 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення комісійної судово-криміналістичної почеркознавчої та технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000782.
В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що службові особи ПП «МВМ-13» с.Судилків Шепетівського району, вул. Білокриницька, 4, використали завідомо підроблені документи з метою отримання «Атестату виробництва», необхідного для проведення будівельних робіт автомобільних доріг.

Крім того, встановлено, що впродовж 2018 року від імені ПП «МВМ-13» для участі у закупівлі по оголошенням, розміщеним ДП «Служба місцевих автодоріг», на підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям щодо наявності відповідного обладнання та матеріально-технічної бази надано недостовірний атестат виробництва асфальтобетонної суміші на асфальтобетонному заводі (АБЗ) ДС-117-2К, що знаходиться за адресою: Шепетівський район, с.Судилків, вул. Білокриницька, 4 Хмельницької області.

Дане кримінальне правопорушення 05 липня 2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000782, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.358 КК України.
Під час досудового розслідування, стороною обвинувачення на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду проведено виїмку у ПП «МВМ-13», в ході якої у ПП «МВМ-13» вилучено оригінал атестату виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 з додатками до нього, а також документи, що стали підставою для виготовлення та їх видачі, а саме договір про надання послуг на проведення обстеження, акт виконаних робіт.

За вилученими документами встановлено, що вищевказаний атестат підписаний ОСОБА_4 , проте МВМ-13 проведення обстеження АБЗ та видачу відповідних документів замовляло у Науково-виробничого приватного підприємства «Укрдор», про що свідчать акт про виконання робіт від 04.07.2017 року, договір від 26.05.2017 року та інші документи.

При цьому, вищевказаний неправдивий атестат переданий уповноваженій особі МВМ-13 представником Науково-виробничого приватного підприємства «Укрдор» ОСОБА_5 , про що свідчить акт від 04.07.2017 року.

За таких обставин у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні комісійної судово-криміналістичної почеркознавчої та технічної експертизи вищевказаних вилучених документів, з вказаних підстав прокурор просив клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності прокурора, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Встановлено, що службові особи ПП «МВМ-13» с.Судилків Шепетівського району, вул. Білокриницька, 4, використали завідомо підроблені документи з метою отримання «Атестату виробництва», необхідного для проведення будівельних робіт автомобільних доріг.

Крім того, встановлено, що впродовж 2018 року від імені ПП «МВМ-13» для участі у закупівлі по оголошенням, розміщеним ДП «Служба місцевих автодоріг», на підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям щодо наявності відповідного обладнання та матеріально-технічної бази надано недостовірний атестат виробництва асфальтобетонної суміші на асфальтобетонному заводі (АБЗ) ДС-117-2К, що знаходиться за адресою: Шепетівський район, с.Судилків, вул. Білокриницька, 4 Хмельницької області.

05 липня 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000782, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Прокурором доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення комісійної судово-криміналістичної почеркознавчої та технічної експертизи експертів Хмельницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані прокурором.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000782 від 05 липня 2018 року комісійної судово-криміналістичної почеркознавчої та технічної експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Щодо документу «Атестат виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 від 19.06.2017 року»:
- Яким чином виконаний підпис (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) від імені особи ОСОБА_4 в Атестаті виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 від 19.06.2017 року?
- У якій послідовності виконувались реквізити в Атестаті виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 від 19.06.2017 року, зокрема: текст, підпис та відтиски печаток «Орган з добровільної сертифікації» (лівий нижній кут документа) та «Укравтодор» ДП «Дорцентр» (правий нижній кут документа)?
- Чи виготовлено Атестат виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 від 19.06.2017 року шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?
- Який тип принтера (копіювального апарата, багатофункціонального пристрою), на якому виготовлений Атестат виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 від 19.06.2017 року?
- Чи виготовлений Атестат виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 від 19.06.2017 року на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?
- Яким способом нанесені відтиски печатки «Орган з добровільної сертифікації» (лівий нижній кут документа) та «Укравтодор» ДП «Дорцентр» (правий нижній кут документа) в Атестаті виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 від 19.06.2017 року?
- Чи нанесені відтиски печаток («Орган з добровільної сертифікації» (та «Укравтодор» ДП «Дорцентр») у той час, яким датований документ Атестат виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 від 19.06.2017 року?
- Чи виготовлений підпис напроти «Керівник органу» та « ОСОБА_4 » у той час, яким датований Атестат виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 від 19.06.2017 року?
- У який період часу був виконаний підпис напроти «Керівник органу» та « ОСОБА_4 » у Атестаті виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 від 19.06.2017 року?
Щодо документа «Програма обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей ПП «МВМ-13»:
- Яким чином виконаний підпис (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) від імені особи ОСОБА_4 в документі «Програма обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей ПП «МВМ-13»?
- У якій послідовності виконувались реквізити в документі «Програма обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей ПП «МВМ-13», зокрема: текст, підпис « ОСОБА_4 » (пронумеровані аркуші документа 3 та 5) та відтиск печатки «Орган з добровільної сертифікації» (правий верхній кут аркуша пронумерованого цифрою 3)?
- Чи виготовлено документ «Програма обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей ПП «МВМ-13» шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?
- Який тип принтера (копіювального апарата, багатофункціонального пристрою), на якому виготовлений документ «Програма обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей ПП «МВМ-13»?
- Чи виготовлений документ «Програма обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей ПП «МВМ-13» на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?
- Яким способом нанесений відтиск печатки «Орган з добровільної сертифікації» (правий верхній кут аркуша пронумерованого цифрою 3) в документі «Програма обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей ПП «МВМ-13»?
Щодо документа «Інструкція з атестації технічних можливостей на виробництво асфальтобетонних сумішей згідно ДСТУ Б В.2.7-119:2011 на АБЗ ДС 117-2К ПП «МВМ-13»:
- Яким чином виконані підписи (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) в документі «Інструкція з атестації технічних можливостей на виробництво асфальтобетонних сумішей згідно ДСТУ Б В.2.7-119:2011 на АБЗ ДС 117-2К ПП «МВМ-13» від імені наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .?
- У якій послідовності виконувались реквізити в документі «Інструкція з атестації технічних можливостей на виробництво асфальтобетонних сумішей згідно ДСТУ Б В.2.7-119:2011 на АБЗ ДС 117-2К ПП «МВМ-13», зокрема: текст, підписи напроти прізвищ ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та відтиски печаток «Орган з добровільної сертифікації», ПП «МВМ-13» та НВПП «Укрдор»?
- Чи виготовлено документ «Інструкція з атестації технічних можливостей на виробництво асфальтобетонних сумішей згідно ДСТУ Б В.2.7-119:2011 на АБЗ ДС 117-2К ПП «МВМ-13» шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?
- Який тип принтера (копіювального апарата, багатофункціонального пристрою), на якому виготовлений документ «Інструкція з атестації технічних можливостей на виробництво асфальтобетонних сумішей згідно ДСТУ Б В.2.7-119:2011 на АБЗ ДС 117-2К ПП «МВМ-13»?
- Чи виготовлений документ «Інструкція з атестації технічних можливостей на виробництво асфальтобетонних сумішей згідно ДСТУ Б В.2.7-119:2011 на АБЗ ДС 117-2К ПП «МВМ-13» на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?
- Яким способом нанесені відтиски печаток «Орган з добровільної сертифікації», ПП «МВМ-13» та НВПП «Укрдор» в документі «Інструкція з атестації технічних можливостей на виробництво асфальтобетонних сумішей згідно ДСТУ Б В.2.7-119:2011 на АБЗ ДС 117-2К ПП «МВМ-13»?
Щодо документа «Акт від 19.06.2017 року обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей АБЗ ДС 117-2К ПП «МВМ-13»:
- Яким чином виконані підписи (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) в документі «Акт від 19.06.2017 року обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей АБЗ ДС 117-2К ПП «МВМ-13» від імені наступних осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .?
- У якій послідовності виконувались реквізити в документі «Акт від 19.06.2017 року обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей АБЗ ДС 117-2К ПП «МВМ-13», зокрема: текст, підписи напроти прізвищ ОСОБА_4 і ОСОБА_7 та відтиск печатки «Орган з добровільної сертифікації»?
- Чи виготовлено документ «Акт від 19.06.2017 року обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей АБЗ ДС 117-2К ПП «МВМ-13» шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?
- Який тип принтера (копіювального апарата, багатофункціонального пристрою), на якому виготовлений документ «Акт від 19.06.2017 року обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей АБЗ ДС 117-2К ПП «МВМ-13»?

- Чи виготовлений документ «Акт від 19.06.2017 року обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей АБЗ ДС 117-2К ПП «МВМ-13» на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?
- Яким способом нанесений відтиск печатки «Орган з добровільної сертифікації» в документі «Акт від 19.06.2017 року обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей АБЗ ДС 117-2К ПП «МВМ-13»?
Чи виконані однією особою підписи у наступних документах:
- у Атестаті виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 від 19.06.2017 напроти реквізитів «Керівник органу» та « ОСОБА_4 »;
- у Програмі обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей ПП «МВМ-13 напроти реквізиту « ОСОБА_4 » (на аркуші документа, пронумерованого цифрою 3) та напроти реквізитів « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_7 » (на аркуші документа, пронумерованого цифрою 5);
- у Інструкції з атестації технічних можливостей на виробництво асфальтобетонних сумішей згідно ДСТУ Б В.2.7-119:2011 на АБЗ ДС 117-2К ПП «МВМ-13» напроти реквізитів «УЗГОДЖЕНО Директор ПП «МВМ-13» ОСОБА_6 » (лівий верхній кут аркуша документа, пронумерованого цифрою 12), «ЗАТВЕРДЖУЮ Керівник органу з добровільної сертифікації дорожньо-будівельних матеріалів, конструктивних елементів автомобільних доріг та штучних споруд ОСОБА_4 » (правий верхній кут аркуша документа, пронумерованого цифрою 12) і «РОЗРОБНИК НВПП «Укрдор» ОСОБА_5 (лівий нижній кут аркуша документа, пронумерованого цифрою 12), «Відповідальний виконавець (підпис)» (по центру аркуша документа, пронумерованого цифрою 20);
- у Акті від 19.06.2017 року обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей АБЗ ДС 117-2К ПП «МВМ-13» напроти реквізиту «ЗАТВЕРДЖУЮ Керівник органу з сертифікації ОСОБА_4 » (правий верхній кут аркуша документа, пронумерованого цифрою 24) та напроти реквізитів « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_7 » (на аркуші документа, пронумерованого цифрою 25).
Для проведення експертизи направити експертам об`єкти дослідження.

Для ознайомлення експертам, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1