Справа № 709/2236/18
У Х В А Л А
про арешт майна
01 листопада 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотання про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 28 жовтня 2018 близько 16:40 надійшло повідомлення про те, що при в`їзді в АДРЕСА_1 трапилася дорожньо-транспортна пригода з потерпілими.

28 жовтня 2018 року дана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За даним фактом 28 жовтня 2018 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди проведено огляд місця ДТП в с. Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області по

вул. Миру. Під час огляду виявлено, що на місці пригоди знаходився мотоцикл марки

"Kawasaki ZZR 400" (д.н.з. НОМЕР_1 ), 1997 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , сірого кольору, з пошкодженнями. Перед даним мотоциклом знаходився, велосипед марки "Kunsting", також із пошкодженнями.

Під час огляду місця події водій мотоцикла марки "Kawasaki ZZR 400" (д.н.з. НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та велосипедистка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , знаходилися в Чорнобаївській ЦРЛ в травматологічному відділенні.

На момент дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 28 жовтня 2018 року близько 16:40 за кермом мотоцикла марки "Kawasaki ZZR 400" (д.н.з. НОМЕР_1 ), 1997 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , сірого кольору, знаходився ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового слідства встановлено, що мотоцикл марки

"Kawasaki ZZR 400" (д.н.з. НОМЕР_1 ), 1997 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , сірого кольору згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_3 .

Слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 28 жовтня 2018 року винесено постанову про визнання речовим доказом мотоцикла марки "Kawasaki ZZR 400" (д.н.з. НОМЕР_1 ), 1997 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , сірого кольору. На даний час мотоцикл вилучено та він знаходиться на території Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000672 від 28 жовтня 2018 року, копію протоколу огляду місця ДТП від 28 жовтня 2018 року, копії посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28 жовтня 2018 року, копії пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 28 жовтня 2018 року.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому. Додатково пояснила, що потреба у накладенні арешту обґрунтовується необхідністю проведення експертиз.
Вододілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, що в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив таке.
Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, з-поміж іншого, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті Кодексу встановлено, що у випадку, передбаченому
п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як зазначено у ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести низку експертиз, на дослідження яких потрібно надати вищевказаний мотоцикл, що є речовим доказом та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 7 червня 2007 року у справі "Смирнов проти Росії" висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що існує достатньо підстав для накладення арешту на вказаний мотоцикл.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки "Kawasaki ZZR 400" (д.н.з. НОМЕР_1 ), 1997 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , сірого кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання:

АДРЕСА_2 ) та який належить ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1