Справа № 405/2884/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 03.05.2018 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме службового кабінету т.в.о. заступника начальника управління начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 який розташованого на другому поверсі за адресою; АДРЕСА_1 , що підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошові кошти в сумі 7 000,00 гривень купюрами номіналом по 500 гривень, серії МА № 7663415, серії УД № 0443359, серії СБ № 1592132, серії МВ № 6602815, серії ВЕ № 5219147, серії СГ № 4936117, серії ЛГ № 3400359, серії ЗД № 3586732, серії ЛЗ № 8253588, серії СБ № 1330075, серії ФЖ № 5133601, серії ВХ № 8665235, серії ВЖ № 1421401, серії УИ № 7233470, та аркуш паперу з рукописним написом кульковою ручкою синього кольору цифр 7000.

В обґрунтування клопотання вказав, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітан поліції, відповідно до наказу № 323о/с від 04.04.2018 року призначений на посаду т.в.о. заступника начальника управління начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Кіровоградській області.

ОСОБА_4 обіймаючи посаду т.в.о. заступника начальника управління начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, відповідно до Примітки 1 до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.

30.04.2018 о 00:11 годині працівниками УПП в Кіровоградській області ДПП НПУ складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 051096 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Після чого вказаний протокол та матеріали передані до відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Кіровоградській області для перевірки та направлення на розгляд до суду.

03.05.2018 приблизно о 11.00-11.30 до службового кабінету ОСОБА_4 який розташованого на другому поверсі за адресою; м. Кропивницький вул. Ю.Бутусова, 22Б. без запрошення прийшов ОСОБА_5 . В ході бесіди ОСОБА_5 запропонував та пообіцяв у разі повернення йому водійського посвідчення, та не скеровування складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 051096 на розгляд до суду, надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 5 000,00 - 7 000,00 гривень. Крім цього, ОСОБА_5 пообіцяв вказану вигоду надати 07.05.2018 року.

07.05.2018 близько 10 години 06 хв. ОСОБА_5 прийшов до робочого кабінету ОСОБА_4 , який розташований на другому поверсі за адресою; м. Кропивницький вул. Ю.Бутусова, 22Б, де під час розмови передав ОСОБА_4 раніше обумовлену суму 7 000,00 гривень, за повернення йому водійського посвідчення, та не скеровування складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 051096 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України на розгляд до суду.

Після передачі неправомірної вигоди а саме грошових коштів, ОСОБА_5 затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину та в ході проведено огляд місця події, під час якого на робочому столі ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7 000,00 гривень купюрами номіналом по 500 гривень, серії МА № 7663415, серії УД № 0443359, серії СБ № 1592132, серії МВ № 6602815, серії ВЕ № 5219147, серії СГ № 4936117, серії ЛГ № 3400359, серії ЗД № 3586732, серії ЛЗ № 8253588, серії СБ № 1330075, серії ФЖ № 5133601, серії ВХ № 8665235, серії ВЖ № 1421401, серії УИ № 7233470, та аркуш паперу з рукописним написом кульковою ручкою синього кольору цифр 7000.

07.05.2018 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Вилучені в ході огляду грошові кошти в загальній сумі 7 000,00 гривень, в кількості чотирнадцяти штук поміщені в спеціальний сейф пакет експертної служби № 0003398.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився, звернувся до слідчого судді з завою, про розгляд справи без його участі.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого і застосування арешту на майно.

При цьому враховується, що відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При цьому слідчий суддя зазначає, що надані матеріали свідчать, про те, що зазначені речі і документи, а саме : грошові кошти в сумі 7 000,00 гривень купюрами номіналом по 500 гривень, серії МА № 7663415, серії УД № 0443359, серії СБ № 1592132, серії МВ № 6602815, серії ВЕ № 5219147, серії СГ № 4936117, серії ЛГ № 3400359, серії ЗД № 3586732, серії ЛЗ № 8253588, серії СБ № 1330075, серії ФЖ № 5133601, серії ВХ № 8665235, серії ВЖ № 1421401, серії УИ № 7233470, та аркуш паперу з рукописним написом кульковою ручкою синього кольору цифр 7000 об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, якою передбачено покарання у вигляді конфіскації майна ( п.3 ч.2 ст.170 КПК України).

Враховуючи викладені вище обставини та з метою збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 03.05.2018 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме службового кабінету т.в.о. заступника начальника управління начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 який розташованого на другому поверсі за адресою; АДРЕСА_1 , що підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошові кошти в сумі 7 000,00 гривень купюрами номіналом по 500 гривень, серії МА № 7663415, серії УД № 0443359, серії СБ № 1592132, серії МВ № 6602815, серії ВЕ № 5219147, серії СГ № 4936117, серії ЛГ № 3400359, серії ЗД № 3586732, серії ЛЗ № 8253588, серії СБ № 1330075, серії ФЖ № 5133601, серії ВХ № 8665235, серії ВЖ № 1421401, серії УИ № 7233470, та аркуш паперу з рукописним написом кульковою ручкою синього кольору цифр 7000.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7