Справа № 216/4733/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000120 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000120 від 10 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до постанови заступника військового прокурора Південного регіону України від 27 серпня 2018 року, доручено слідчим слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Слідчим відділом Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 10 липня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено обставини, які дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він займаючи посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто являючись відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 03 липня 2018 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оголосив громадянину України ОСОБА_6 , який працює головним агрономом АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та діє на підставі довіреності в інтересах даного суб`єкта господарювання, незаконну вимогу надати йому, ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів розміром у виді відсотку від щорічного прибутку АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за результатами господарської діяльності, за невчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, тобто за не втручання в земельні спори по закінченим в лютому 2018 року договорам оренди земельних ділянок, які знаходяться на території Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області, укладених між АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фізичними особами власниками земельних ділянок, розташованих у адміністративних межах Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області, не ініціювання перевірок контролюючими органами відносно АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо спірного питання по користуванню землями та надання можливості здійснити закінчення технологічного і виробничого процесу по збору врожаю на зазначених земельних ділянках, шляхом не перешкоджання реєстрації договорів міни, чим створив умови та враження у ОСОБА_6 настання негативних наслідків для господарської діяльності АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вимусив останнього погодитися на незаконну вимогу щодо передачі неправомірної вигоди ОСОБА_5 .
У подальшому, голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 13 серпня 2018 року, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди у великому розмірі, оголосив незаконну вимогу головному агроному АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності в інтересах даного суб`єкта господарювання, надати йому, ОСОБА_5 , неправомірну вигоду в остаточно визначеному розмірі у виді 73 тон пшениці ринковою вартістю 350 тис. грн., що відповідно до Примітки 1 ст. 368 КК України у двісті і більше разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян і є неправомірною вигодою у великому розмірі, та укладанням договору суборенди земельних ділянок загальною площею 116 га з подальшою їх передачею у безкоштовне користування керівнику підконтрольного йому суб`єкта господарювання ФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , який одночасно є його рідним братом, строком на один рік, за невчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, тобто за не втручання в земельні спори по закінченим в лютому 2018 року договорам оренди земельних ділянок, які знаходяться на території Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області, укладених між АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фізичними особами власниками земельних ділянок, розташованих у адміністративних межах Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області, не ініціювання перевірок контролюючими органами відносно АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо спірного питання по користуванню землями та надання можливості здійснити закінчення технологічного і виробничого процесу по збору врожаю на зазначених земельних ділянках, шляхом не перешкоджання реєстрації договорів міни, чим створив умови та враження у ОСОБА_6 настання негативних наслідків для господарської діяльності АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вимусив останнього погодитися на незаконну вимогу щодо передачі неправомірної вигоди ОСОБА_5 .
Надалі, голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 28 серпня 2018 року о 14 год. 45 хв., на ділянці місцевості біля проїзної частини поряд з с. Мар`їне Високопільського району Херсонської області, через громадян України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 , одержав від головного агронома АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності в інтересах даного суб`єкта господарювання, частину обумовленої неправомірної вигоди у виді 33 тон 590 кг ринковою вартістю 168 тис. грн. та право на безоплатне користування земельними ділянками загальною площею 116 га строком на один рік, які перебувають у законному володінні АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за невчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, тобто за не втручання в земельні спори по закінченим в лютому 2018 року договорам оренди земельних ділянок, які знаходяться на території Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області, укладених між АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фізичними особами власниками земельних ділянок, розташованих у адміністративних межах Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області, не ініціювання перевірок контролюючими органами відносно АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо спірного питання по користуванню землями та надання можливості здійснити закінчення технологічного і виробничого процесу по збору врожаю на зазначених земельних ділянках, шляхом не перешкоджання реєстрації договорів міни, чим фактично вимусив ОСОБА_6 з метою уникнення наслідків для господарської діяльності АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передати йому частину обумовленої раніше неправомірної вигоди у великому розмірі.
За викладених обставин, злочинні дії голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
29 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке обслуговує територію за місцем мешкання ( АДРЕСА_2 ) та місцем роботи ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ) підозрюваного ОСОБА_5 , перебувають на виконанні зареєстровані матеріали та звернення громадян відносно останнього, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та Журналу єдиного обліку.
Вказані вище документи, являються матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, тобто, мають значення по кримінальному провадженню в якості речових доказів, а також характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 .
Для всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення відомостей про обставини скоєння даного кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, та отримання характеризуючих особу підозрюваного матеріалів для подальшого долучення їх до кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в особі начальника відділення майора поліції ОСОБА_11 , до завірених належним чином, копій наступних документів: матеріалів, зареєстрованих до Журналу єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 634 від 30.04.2018, № 635 від 30.04.2018; матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263 від 28.09.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України (в разі прийняття рішення в рамках даного провадження, передбаченого КПК України, надати доступ до копій складених документів повідомлення про підозру, обвинувальний акт, постанова про закриття кримінального провадження); матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 17.05.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України (в разі прийняття рішення в рамках даного провадження, передбаченого КПК України, надати доступ до копій складених документів повідомлення про підозру, обвинувальний акт, постанова про закриття кримінального провадження).
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в особі начальника відділення майора поліції ОСОБА_11 , а саме: до наступних, завірених належним чином копій документів:
-матеріалів, зареєстрованих до Журналу єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 634 від 30.04.2018, № 635 від 30.04.2018;
-матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263 від 28.09.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України (в разі прийняття рішення в рамках даного провадження, передбаченого КПК України, надати доступ до копій складених документів повідомлення про підозру, обвинувальний акт, постанова про закриття кримінального провадження);
-матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 17.05.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України (в разі прийняття рішення в рамках даного провадження, передбаченого КПК України, надати доступ до копій складених документів повідомлення про підозру, обвинувальний акт, постанова про закриття кримінального провадження).
Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 та/або оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_13 (за дорученням слідчого, в порядку ст.ст. 40,41 КПК України)
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 04 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1