Справа № 703/2455/18
УХВАЛА

24 вересня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001403 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 23 липня 2018 року слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження № 0001403 за фактом викрадення 22 липня 2018 року близько 19 години на березі річки Тясмин біля вулиці Першотравневої в с. В. Яблунівка Смілянського району належного ОСОБА_4 мобільного телефону «Хуавей».

21 вересня 2018 року про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

З метою визначення психічного стану підозрюваного, слідчий просила призначити судово-психіатричну експертизу.

На розгляд клопотання слідчий не з`явилась.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

21 вересня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з довідкою КЗ «ЧОПЛ» від 27 липня 2018 року ОСОБА_5 в період часу з 22 травня по 10 червня 2002 року знаходився на стаціонарному в цьому закладі.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001403 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворобливим розладом психічної діяльності на час вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється? Якщо так, то якими саме і чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_5 хворобливими розладами психічної діяльності на даний час? Якщо так, то якими саме і чи може він усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_5 приймати участь у слідчих діях?

4) Чи можливо застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 92 КК України?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерту матеріали кримінального провадження № 0001403 та забезпечити явку ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1