У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000225 від 03 жовтня 2017 року відносно обвинуваченого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, українця, не депутата, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 19 вересня 2017 року, близько 19:25 год., перебуваючи у приміщенні житлового будинку, належного ОСОБА_4 , що у с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, скориставшись відсутністю ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_4 велосипед марки «Ардіс» моделі «Форд 24», який знаходився в одній з кімнат житлового будинку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1293, 15 грн.

Під час розгляду справи потерпіла подала суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Вказане клопотання підтримала та наголосила, що примирилась із обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру у неї до обвинуваченого немає, та просить кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Прокурор та обвинувачений підтримали заявлене потерпілою клопотання, зіславшись на право сторони у справах приватного звинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного :

Відповідно до п 2 ч. 3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відкрито у формі приватного звинувачення. Дане провадження може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Таємне викрадення чужого майна (крадіжки), відноситься в силу ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості і відповідно до вимог ст.477 КПК України розслідуються у формі приватного звинувачення, оскільки потерпіла являється матір`ю обвинуваченого, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником суд закриває провадження у справі, про що виносить ухвалу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпіла являється бабусею обвинуваченого, відмовилась від підтримання державного обвинувачення, позаяк примирилась із обвинуваченим, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,КК України, ст.ст.110 ч.2, 372 ч.2, 284 ч.1 п.7, 284 ч.6, 314 ч.2 п.2, 477 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 03 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення в суді.

Речові докази по справі: велосипед марки «Ардіс» моделі «Форд 24» - повернути законному володільцю.

Процесуальні витрати у відповідності до вимог ст. 124 КПК України компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду ОСОБА_1