Справа № 308/8564/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.
Із поданого клопотання, вбачається, що 18.05.2018 в період часу з 03.00 до о 05.00 годині 4 невстановлених осіб, чоловічої статі, одягнуті в темний одяг, в масках та рукавицях, проникнувши до будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, погрожуючи предметом схожим на пістолет, попередньо зв`язавши скотчем подружжя ОСОБА_5 , котрі проживають у вказаному будинку, вимагали від них грошові кошти і в подальшому заволоділи грошовими коштами в сумі приблизно 6000 гривень, мобільними телефонами марки Apple Iphone 8ІМЕІ НОМЕР_1 та Samsung S7ІМЕІ НОМЕР_2 , золотими ювелірними виробами, а саме ланцюжком, жіночим кільцем та 3-а парами сережок, а також ключами від офісу та сейфу в ньому, що розташований в АДРЕСА_2 , і незаконно заволодівши автомобілем марки MAZDA CX 5, темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , що знаходився на території домоволодіння, покинули місце вчинення кримінального правопорушення.
Під час провадження досудового слідства, за ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 № 1кс/308/2762/18 від 23.05.2018, було отримано тимчасовий доступ до інформації наявної у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується протоколом тимчасового доступу від 21.06.2018.
В ході опрацювання, за дорученням слідчого, отриманої інформації працівниками оперативного підрозділу було встановлено ряд номерів мобільних телефонів, що здійснювали обмін даними на території дії базових станцій по яким попередньо проводився моніторинг з`єднань. В результаті цього було отримано відомості про те, що група мобільних пристроїв з номерами телефонів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була вперше зареєстрована в мережі в місті Києві та в подальшому перебувала на території міста Ужгорода, Ужгородського району безпосередньо перед вчиненням кримінального правопорушення та після цього.
Вказані номери мобільних телефонів, що становлять оперативний інтерес та власники яких можливо причетні до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, оскільки в момент його вчинення перебували в зоні дії антен мобільних операторів в районі вчинення кримінального правопорушення та по шляху відходу злочинців з місця події до місця виявлення транспортного засобу.
Відповідно до отриманої інформації в результаті проведеного опрацювання моніторингу з`єднань, тимчасовий доступ до якого було надано слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_7 , було отримано відомості про те, що за допомогою отримання тимчасового доступу до інформації щодо трафіку з`єднань абонентів за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , можливе отримання відомостей, що матимуть значення доказу в даному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням номера абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , власники яких можуть бути причетні до даних кримінальних правопорушень чи володіти інформацією з приводу обставин кримінального правопорушення, за період часу з 01.04.2018 по 01.08.2018 року.

Слідчий вказує, що отримання повних відомостей щодо власників вказаних мобільних телефонів наявна необхідність про отримання відомостей щодо тарифного плану за вказаними номерами мобільних телефонів, а також відомості про спосіб, час та місце поповнення рахунків передплати мобільного зв`язку вказаних мобільних телефонів.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просив розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення фактичних даних, що мають значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонента НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , власники яких можуть бути причетні до даних кримінальних правопорушень, за період часу з 01.04.2018 по 01.08.2018 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонента НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , власники яких можуть бути причетні до даних кримінальних правопорушень, за період часу з 01.04.2018 по 01.08.2018 року та виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
7.Надати відомості про тарифний план номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ,
а також надати відомості про дату час, місце та спосіб поповнення рахунку пердплати мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , з прив`язкою до можливих банківських карт чи терміналів через які здійснювались поповнення вказаних номерів телефонів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1