Дата документу 11.06.2018 Справа № 554/3352/18
Провадження № 1-кс/554/4309/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15 травня 2018 року за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні №0001443 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року слідчий звернувся з відповідним клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

15 травня 2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави було розглянуто клопотання та винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши ухвалу суду від 15 травня 2018 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні вступній, описовій та резолютивній частинах було помилково зазначено інший номер та дату реєстрації кримінального провадження, а також правову кваліфікацію за статтею КК України, аніж зазначений у поданому до суду витязі з ЄРДР, та в межах якого слідчий звертався з відповідним клопотанням, а саме «№0000225 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України» замість правильного номеру, дати кримінального провадження та правової кваліфікації, а саме - №0001443 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зазначені неточності є технічними, допущені помилково під час набору тексту ухвали, та не впливають на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах клопотання доказами, зокрема витягом з ЄРДР, у якому зафіксовані відомості №0001443 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 15 травня 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 15 травня 2018 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні №0001443 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи, зазначивши вірно у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали правильно номер, дату реєстрації кримінального провадження та його правову кваліфікацію: №0001443 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, замість помилково вказаних даних «№ 0000225 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1