справа №619/3551/18
провадження №1-кс/619/1302/18
04 вересня 2018 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України у Харківській області ОСОБА_3 погоджено з Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.11.2011 року у нічний період часу, громадяни ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , знаходячись біля будівлі кафе «Мулін Руж», яке розташоване за адресою: Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Леніна, 38, перебуваючи у стані стольного сп`яніння, на підставі виниклих неприязних стосунків, діючи навмисно, у складі групи осіб, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, без мети спричинення смерті, впродовж незначного проміжку часу, діючи одночасно почали неодноразово наносити удари ОСОБА_8 в область голови та продовжили спричиняти останньому тілесні ушкодження після того, як потерпілий впав.
В результаті сукупних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що виразилися у одночасному нанесенні великої кількості ударів руками і ногами по голові ОСОБА_8 та спричинили потерпілому гостру тяжку черепно-мозкову травму: ушиб головного мозку важкого ступеню з формуванням геморагічних контузій них очагів базальних відділів лобних долей з обох сторін, лівої височно-темяної області головного мозку, здавлюванням головного мозку субдуральною гематомою лівої задне-лобно- височної долі, набряку головного мозку, дислокацію стволу головного мозку, множинні подряпини та ушиби м`яких тканин голови, травматичний розрив лівої барабанної перепонки, закриті переломи 9 та 10 ребер з правої сторони по лопаточній лінії, що відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №290-КС/2012 віднесено до тяжких тілесних ушкоджень.
05 червня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На цей час місцезнаходження ОСОБА_5 встановлюється та проводяться ОРЗ.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити, про що надала відповідну заяву.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Як вбачається з наданих слідчому судді доказів, підозрюваний ОСОБА_5 довгий час переховується від слідства та до слідчого не з`являвся. До СКР Дергачівського РВ не одноразово надавались доручення, щодо встановлення оперативним шляхом місце знаходження підозрюваного, однак оперативні заходи позитивного результату не дали.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу.
Також слідчий суддя вважає, що існують обставини, зазначені у пункті 1 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України у Харківській області ОСОБА_3 погоджено з Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, чи в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1