У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/2687/18-к
пр. 1-кс/336/772/2018
17 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню за № 0001643, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що з метою встановлення того, чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором та яким саме, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вилучених в ході огляду 12.05.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За поданим клопотанням слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання та призначити проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
2. На дозвіл експертизи поставити наступні питання:
-Чи є представлена для дослідження рослина речовина сіро-зеленого кольору, котра була вилучена в ході огляду 12.05.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
-Якщо так, то якою саме і яка їх вага?
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №

№ 0001643, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.05.2018, біля будинку No 16 по вулиці Панфьорова в місті Запоріжжя, було виявлено невстановлену особа, яка має при собі полімерний згорток із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу із 14 години 19 хвилин 12 травня 2018 року до 15 години 03 хвилин 12 травня 2018 року, проведено огляд місця події ділянки місцевості за адресою м. Запоріжжя, вул. Панфьорова 16, було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Після вказаних дій, керуючись положеннями ч.7 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», співробітниками патрульної поліції було забезпечено схоронність виявлених під час поверхневого огляду речовин (слідів правопорушення) та забезпечено їх схоронність до прибуття співробітників Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, котрі відповідно до вимог статті 237 Кримінального процесуального кодексу України провели огляд та вилучили вказані предмети та речовини.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі - Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

За клопотанням слідчого ОСОБА_3 надати Запорізькому НДЕКЦ МВС України доручення на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

-Чи є представлена для дослідження рослина речовина сіро-зеленого кольору, котра була вилучена в ході огляду 12.05.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
-Якщо так, то якою саме і яка їх вага?

На дослідження експерта направити в названу експертну установу:

- паперовий конверт у якому перебуває полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучена в ході огляду 12.05.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення дослідження дозволити експерту витратити частину наданої речовини.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1