Справа №639/2634/18
Провадження №1-кс/639/1212/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000959 від 22.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.05.2018 о 16 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, Григорівське шоссе буд. № 51 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_4 .
Будучи допитаний ОСОБА_4 в якості потерпілого пояснив, що 21.05.2018 року о 16 год. 30 хв. він виявив відсутність свого мобільного телефону Леново А 6000 в корпусі чорного кольору, який був придбаний в кінці 2013 року за 4000 гривен, телефон знаходився в робочому стані, без будь-яких пошкоджень. У телефоні стояла сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , яка для нього матеріальної цінності не представляє.
В ході досудового слідства було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 було таємно викрадено мобільний телефон Леново А 6000 в корпусі чорного кольору, який знаходився в цілому та в робочому стані, без ушкоджень, який був придбаний в кінці 2013 року за 4000 гривень, телефон був викрадений без аксесуарів.
Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР № 0000959 від 22.05.2018 року, заяву про злочин, протокол допиту потерпілого від 22.05.2018 року, протокол огляду місця події від 21.05.2018 року, протокол огляду предметів від 22.05.2018, постанову про визнання та долучення речових доказів від 22.05.2018 року, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка вартість викраденого майна на момент вчинення злочину?
За потребою надати експерту матеріали кримінального провадження для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1