overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВЕРХОВНИЙ СУД
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД
справа № 464/7974/15-к
провадження № 51-3995км18
У Х В А Л А
16 травня 2018 року м. Київ
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 та засудженого на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 5 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 3 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрив касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою та витребував з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Згодом відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому його необхідно призначити до розгляду цим судом.
Засуджений ОСОБА_3 , який перебуває під вартою у Львівській виправній колонії (№48), виявив бажання брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції дистанційно в режимі відеоконференції.
Вимоги, передбачені статтею 430 КПК, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтею 430, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 10 годину 11 грудня 2018 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, що подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.
Клопотання засудженого задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження з участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції зі здійсненням дій, передбачених частиною 4 статті 336 КПК доручити начальнику Львівської виправної колонії (№48).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1030/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника регіонального координатора взаємодії з громадськістю Уповноваженого Верховної Ради з прав людини: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , засудженого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, громадянина України, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1.02.01.2008 року Центрально - міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
2.16.12.2008 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 ККУ до 2 років 6 місяців обмеження волі;
3.21.03.2011 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 ККУ до 4 років позбавлення волі;
4.08.06.2011 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 до 4 років позбавлення волі. Звільнився 23.05.2014 р., згідно Закону України «Про амністію» .
5.17.09.2015 р. Тернівським районним судом Дніпропетровської області ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ККУ до 5 років позбавлення волі;
6. 18.11.2015 р. Апеляційним судом Дніпропетровської області ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.121, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2016 р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.11.2014 р. по 18.11.2015 р. за правилами ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
про звільнення від відбування покарання за хворобою згідно ч.2 ст. 84 КК України ,-

Керуючись ч.2 ст. 84 КК України, ст. 537 ч.1 п. 6 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд на протязі 7 діб з дня тримання її копії.

Суддя:
Справа №127/7386/18
Провадження №1-кп/127/334/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0004707 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Піщанського району смт. Піщанка, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм ТОВ «Термопрактик», має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 285, 314, 315, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд
Ухвалив

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2017, на автомобіль марки «ФОЛЬЦВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ТЕРМОПРАКТИК»: м. Вінниця, пров. Цегельний 2, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси» скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: автомобіль марки «ФОЛЬЦВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ТЕРМОПРАКТИК» повернути власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.03.2018 о 10 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження №1-в/127/408/18
УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України від 26.11.2015 року» та зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України від 26.11.2015 року» та зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Вінницькій установи виконання покарань у Вінницькій області (№1) та просив провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_2 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації Вінницької установи виконання покарань у Вінницькій області (№1). Також слід зобов`язати уповноважену особу Вінницької установи виконання покарань у Вінницькій області №1 встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України від 26.11.2015 року» та зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, яке призначено на 10:00 год. 22.05.2018 року, провести в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 покласти на начальника Вінницької установи виконання покарань ( №1).

Зобов`язати уповноважену особу Вінницької установи виконання покарань ( №1) встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 127/2458/18
Провадження № 1-кп/127/127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщені суду в м.Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 21 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001887,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вінницької установи виконання покарань №1.

Перерахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвалу для виконання направити начальнику Оріхівської виправної колонії №88.

Копію ухвали направити начальнику Оріхівської виправної колонії №88 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 06.03.2018 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 1-КП/303/418/18
303/3020/18
Номер рядка стат. звіту 28
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001012 внесеному до ЄРДР від 27 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нижнє Селище Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нижнє Селище Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, угодою про визнання винуватості від 17 травня 2018 року, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання строком на 60 діб, до 10 липня 2018 року.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 06 червня 2018 року о 11.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А, каб.23.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/1472/18
Провадження № 1-кп/307/516/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 квітня 2018 року за № 0000444 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 год. 50 хв. 05 червня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1358/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2018 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000323 від 20 березня 2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Букове, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судиму, маючу на утриманні одну малолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.05.2018 року від Берегівської місцевої прокуратури до Виноградівського районного суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 березня 2018 року за №0000323, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.
Автоматизованою системою розподілу судових проваджень визначено колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, до яких, крім головуючого судді ОСОБА_1 , увійшли також судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
До обвинувального акта відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинувачених і захисників про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 березня 2018 року за №0000323 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, на 23 травня 2018 року на 13 годину 00 хвилин у залі Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня постановлення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000614 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.07.2017 року за № 0000614 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000614 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на «31» травня 2018 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, цивільного позивача та його представника .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/408/18
Провадження № 1-в/314/424/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» про умовно-дострокове звільнення.
Судом встановлено, що засуджений звільнився з місць відбування покарання 07.03.2018 року, що підтверджується довідкою Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)».

Оскільки засуджений вже звільнився умовно-достроково, суд залишає клопотання засудженого без розгляду.
Керуючись 537, 539 КПК України, суд -

постановив :
Заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

22.05.2018
Провадження № 1-кс/200/5704/18
Справа № 200/8878/18
18 травня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И Л А:
18 травня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2018 приблизно о 13.00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в маршрутному таксі, за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, а саме авто магнітолу марки "Pioneer DEH-P6900IB", яке належить ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 850 гривень.
З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, а також для визначення вірної кваліфікації, необхідно встановити ринкову вартість на території України вищевказаного товару.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення якого поставити наступні питання: яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 15.02.2018, а саме: авто магнітола марки "Pioneer DEH-P6900IB"?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
У випадку необхідності отримання додаткових матеріалів для проведення експертизи звертатись з клопотанням до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1