Справа № 646/2885/18
№ провадження 1-кс/646/2613/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 14.03.2018 за ч.1 ст. 204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
В клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів - інформації щодо надання послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: відомості про абонента про абонента з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , роздруківку телефонних з`єднань, їх тривалість, зміст, маршрути передавання за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2017 до 00 год. 00 хв. 24.11.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналів, з якими працював абонент, та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднання.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000394 від 14.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 204 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає доведеними, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: копією витягу з кримінального провадження №0000394 від 14.03.2018, протоколом обшуку від 23.11.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 23.11.2017.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави вважати щодо відомості що можуть перебувати у володінні юридичної особи «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо номеру абонента НОМЕР_2 мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в цій частині.
Щодо клопотання в частині тимчасового доступу до інформації щодо інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку, про абонента за номером: НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині з огляду на недоведеність можливості використання даної інформації в якості доказу в порядку ч. 6 ст. 163 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки слідчий не довів, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому слідчий суддя задовольняє клопотання частково, шляхом надання доступу до документів з правом ознайомитися та отримати належним чином їх завірених копій.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 14.03.2018 за ч.1 ст. 204 КК України задовільнити частково.
Надати старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів - інформації щодо надання послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: відомості про абонента про абонента з номером НОМЕР_2 , роздруківку телефонних з`єднань, їх тривалість, зміст, маршрути передавання за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2017 до 00 год. 00 хв. 24.11.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналів, з якими працював абонент, та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднання, з можливістю вилучення копій вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1