Київський районний суд м. Одеси
дело № 1-831/10
14 октября 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Ткаченко В.Н.
с участием прокурора КучукВ.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области Арцизского района с. Островное, гражданина Украины, болгарина, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 4.1, 358 ч.З УК Украины,
22.05.2010 года около 12 часов, возле дома №5-а по пр. М. Жукова, в г.Одессе, подсудимый ОСОБА_1, достоверно зная о том, что свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_4 от 08.10.1999г. на автомобиль BMW-520 г/н НОМЕР_3 не соответствует действительности и является поддельным, предоставил потерпевшему ОСОБА_3, при продаже указанного автомобиля, поддельное свидетельство об регистрации ТС НОМЕР_4 от 08.10.1999г.
Кроме того, 22.05.2010г., около 12 часов, возле дома №5-а по пр. М. Жукова в г. Одессе, подсудимый ОСОБА_1 достоверно зная о том, что технический талон серии НОМЕР_5 образца 2010г. на автомобиль BMW-520 г/н НОМЕР_3 не соответствует действительности и является поддельным, предоставил потерпевшему ОСОБА_3 при продаже указанного автомобиля, поддельный технический талон серии НОМЕР_5 образца 2010г.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными судом доказательствами:
По эпизоду завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество):
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.13-15; 19; 77-78);
-показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 101-102);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_1 полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_5 по факту завладения деньгами потерпевшего ОСОБА_3 путем обмана ( л.д.99-100);
-протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2, и обвиняемым ОСОБА_1 в ходе которой ОСОБА_1 полностью подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_3 по факту завладения деньгами потерпевшего путем обмана (л.д. 103);
-протоколом осмотра и задержания транспорта от 16.06.2010 г., согласно которого у ОСОБА_3 было изъято транспортное средство автомобиль НОМЕР_2 (л.д 17);
-заключением почерковедческой экспертизы №251 от 04.08.2010г., согласно которого текст в расписке от имени ОСОБА_1, на имя ОСОБА_3, исполнен ОСОБА_1 (л.д.151-155);
-осмотренным и приобщенным к делу вещественным доказательством документ «Расписка», согласно которого видно, что ОСОБА_1, получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 4800 долларов США за продажу автомобиля.(л. д. 190);
По эпизоду использования заведомо поддельного документа:
-протоколом добровольной выдачи от 21.06.2010г. согласно которого ОСОБА_3 было добровольно выдано свидетельство об регистрации ТС НОМЕР_4 от 08.10.1999г. (л.д.50);
-протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2010г. согласно которого у ОСОБА_3 были изъяты тех. талон серии НОМЕР_5 образца 2008г. и тех. талон серии НОМЕР_5 образца 2010г. (лд56,65)
-протоколом добровольной выдачи от 21.06,2010г. согласно которого ОСОБА_3 был добровольно выдан документ «Расписка» от 29.06.2010г. (л.д.83);
-согласно заключению технико-криминалистической экспертизы №205 от 07.07.2010г. свидетельство о регистрации транспортного средства серийный номер НОМЕР_4, г/н НОМЕР_3, на автомобиль «БМВ 520», заполненное на имя ОСОБА_1, изготовлен не на ПК «Украины», осуществляющим выпуск данной продукции, при помощи форм плоской печати и множительной техники.(л.д. 107-112);
-осмотренным и приобщенным к делу вещественным доказательством свидетельством о регистрации транспортного средства серийный номер НОМЕР_4. (л.д. 170);
-заключением автотехнической экспертизы №7122 от 09.07.2010г. автомобиль BMW-520 нанесены следующие идентификаци&lp;ацные номерные обозначения: на кузове: * НОМЕР_6 *; на блоке цилиндров двигателя: НОМЕР_7. Данные номерные обозначения нанесены по заводской технологии, признаков изменения (фальсификации) не имеют (л.д. 123-125);
-осмотренным и находящимся на штраф площадке в качестве вещественного доказательства автомобиль BMW-520 г/н НОМЕР_3 (л.д 121);
-заключением технико-криминалистической экспертизы документа №780 от 27.07.2010г. талон о прохождении технического осмотра серийным номером ЕВ№722775 на а/м «BMW-S20», изготовлен на предприятиях ПК «Украина», осуществляющих выпуск аналогичной продукции, (л.д. 133- 137);
-осмотренным и приобщенным к делу вещественным доказательством тех. талон серии НОМЕР_5 образца 2010г. (л.д. 142);
Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимого в содеянном.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду завладения
чужим имуществом путем обмана суд квалифицирует по ст. 190 ч.1 УК Украины по признаку - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.358 ч.З УК Украины по признаку - использование заведомо поддельного документа.
Назначая подсудимому наказание суд учитывает степень тяжести содеянного им преступления, личность подсудимого, что в соответствии со ст.67УК Украины отягчающих его вину обстоятельств не усматривается.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в совершении преступления, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении жену-инвалида и несовершеннолетнего ребенка, и считает возможным, назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.
Вопрос о собственнике автомобиля BMW-520 кузов № НОМЕР_1, г/н НОМЕР_3 и гражданский иск потерпевшего - оставить без рассмотрения и рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 4.1, 358ч.3 УК Украины и на основании санкций указанных статей УК Украины назначить ему наказание:
-по ст. 190 ч.1 УК Украины - в виде штрафа в доход государства в сумме 600 грн.
-по ст.358ч.3 УК Украины - в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 600 грн.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства на (л.д. 170; 142; 190) - хранить в материалах дела.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 912 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, (л.д. 108).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1548 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.(л.д.ІЗЗ).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1520 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, (л.д. 151).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 429 грн. 60 коп. в пользу Одесского НИИ судебных экспертиз.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья