Справа № 395/937/18 Провадження № 1-кс/395/444/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової металографічної експертизи

19 вересня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000323 від 04 липня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової металографічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 04.07.2018 року за фактом пошкодження майна шляхом підпалу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.07.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла ухвала Новомиргородського районного суду від 02.07.2018 року про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою Гос- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту вчинення працівниками СТО дій через які згорів належний їй автомобіль «Мерседес-спринтер» д/н НОМЕР_1 .

07.06.2018 року працівниками поліції, під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, 267, за місцем розташування незареєстрованого СТО було вилучено частини електричного кабелю від акумуляторної батареї автомобіля, які було упаковано до двох картонних ящиків.

Також, 14.09.2018 року працівниками поліції під час проведення додаткового огляду місця події за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, 267, за місцем розташування незареєстрованого СТО було вилучено частини електричних проводів електричного обладнання автомобіля, які було упаковано до спец пакету експертної служби за № 2386114.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла ухвала Новомиргородського районного суду від 02.07.2018 року про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою Гос- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту вчинення працівниками СТО дій через які згорів належний їй автомобіль «Мерседес-спринтер» д/н НОМЕР_1 .

07.06.2018 року працівниками поліції, під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, 267, за місцем розташування незареєстрованого СТО було вилучено частини електричного кабелю від акумуляторної батареї автомобіля, які було упаковано до двох картонних ящиків.

Також, 14.09.2018 року працівниками поліції під час проведення додаткового огляду місця події за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, 267, за місцем розташування незареєстрованого СТО було вилучено частини електричних проводів електричного обладнання автомобіля, які було упаковано до спец пакету експертної служби за № 2386114.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову металографічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника слідчого відділення.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову металографічну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди (оплавлення) характерні для короткого замикання?

-якщо так, то при яких умовах навколишнього середовища вони утворилися?

Для дослідження експертам направити частини електричного кабелю від акумуляторної батареї автомобіля, які було упаковано до двох картонних ящиків, вилучені при проведенні огляду місця події 07.06.2018 року та частини електричних проводів електричного обладнання автомобіля, які було упаковано до спец пакету експертної служби за № 2386114, вилучені при проведенні огляду місця події 07.06.2018 року та у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.

В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази до нього передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
копія Справа № 395/937/18 Провадження № 1-кс/395/444/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової металографічної експертизи

19 вересня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000323 від 04 липня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової металографічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 04.07.2018 року за фактом пошкодження майна шляхом підпалу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.07.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла ухвала Новомиргородського районного суду від 02.07.2018 року про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою Гос- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту вчинення працівниками СТО дій через які згорів належний їй автомобіль «Мерседес-спринтер» д/н НОМЕР_1 .

07.06.2018 року працівниками поліції, під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, 267, за місцем розташування незареєстрованого СТО було вилучено частини електричного кабелю від акумуляторної батареї автомобіля, які було упаковано до двох картонних ящиків.

Також, 14.09.2018 року працівниками поліції під час проведення додаткового огляду місця події за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, 267, за місцем розташування незареєстрованого СТО було вилучено частини електричних проводів електричного обладнання автомобіля, які було упаковано до спец пакету експертної служби за № 2386114.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла ухвала Новомиргородського районного суду від 02.07.2018 року про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою Гос- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту вчинення працівниками СТО дій через які згорів належний їй автомобіль «Мерседес-спринтер» д/н НОМЕР_1 .

07.06.2018 року працівниками поліції, під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, 267, за місцем розташування незареєстрованого СТО було вилучено частини електричного кабелю від акумуляторної батареї автомобіля, які було упаковано до двох картонних ящиків.

Також, 14.09.2018 року працівниками поліції під час проведення додаткового огляду місця події за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, 267, за місцем розташування незареєстрованого СТО було вилучено частини електричних проводів електричного обладнання автомобіля, які було упаковано до спец пакету експертної служби за № 2386114.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову металографічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника слідчого відділення.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову металографічну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди (оплавлення) характерні для короткого замикання?

-якщо так, то при яких умовах навколишнього середовища вони утворилися?

Для дослідження експертам направити частини електричного кабелю від акумуляторної батареї автомобіля, які було упаковано до двох картонних ящиків, вилучені при проведенні огляду місця події 07.06.2018 року та частини електричних проводів електричного обладнання автомобіля, які було упаковано до спец пакету експертної служби за № 2386114, вилучені при проведенні огляду місця події 07.06.2018 року та у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.

В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази до нього передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1