Провадження № 1-кп/727/412/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю: - прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4

- захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 28.09.2018 року, в рамках кримінального провадження №0002067 від 07.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодружений, не працюючий, раніше не судимого - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 263 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно у травні 2018 року, при невстановлених обставинах, придбав корпус ручної осколкової гранати РГН, із маркуванням на корпусі «РГН А- ІХ-1 254-18-84», в якій наявний предмет круглої форми зеленого кольору із різьбовим отвором у верхній частині корпусу, в який вкручена пластикова заглушка сірого кольору із маркуванням барвником чорного кольору «РГН А-ІХ-1 254-18-84 11 Г 25» та запал до ручної гранати РГД 5 типу, УЗРГМ-2 із маркуванням «83-86 УЗРГМ-2 », в якій наявний предмет циліндричної форми, корпус металевий, на зовнішній частині важеля якого наявне маркування барвником чорного кольору «83» методом клеймування «-86 УЗРГМ-2 583», та на нижній циліндричній частині корпуса предмету маркування барвником рожевого кольору «0», попри те, що добре усвідомлював небезпечність для себе та оточуючих громадян вищевказаних предметів, зберігав корпус ручної гранати РГН та запал до ручної осколкової гранати РГД 5 типу, УЗРГМ-2, без належних умов, наражаючи на небезпеку себе та осіб які проживають у сусідніх квартирах без відповідного дозволу та порушуючи наказ МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення,придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», та постанову № 576 КМ України від 12.10.1992р. «Про затвердження положення про дозвільну систему». В подальшому, 07.09.2018р. приблизно о 12.00 год., працівники поліції у ході поверхневого огляду, у присутності понятих виявили та вилучили у ОСОБА_4 , за адресою: м. Чернівці, Гете, 6, предмети, які за своїми зовнішніми конструктивними характеристиками схожі на корпус ручної гранати РГН та запал до ручної гранати РГД 5 типу, УЗРГМ-2. Згідно висновку експерта № 716-Х, від 25.09.2018р., за результатами судової вибухотехнічної експертизи: 1. Надані на дослідження предмети являлися запалом УЗРГМ-2 до ручної осколкової гранати РГД-5 та корпусом ручної осколкової гранати РГН. Запал УЗРГМ-2 відноситься до вибухових пристроїв. Корпус ручної осколкової гранати РГН являє собою заряд вибухової речовини в металевому корпусі.

Крім наведеного, обвинувачений ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах, у вересні 2018 року, знайшов у невстановленому місці пластикову коробку всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина - амфетамін, яку він придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав для власного вживання.

В подальшому, 07.09.2018р. о 12 год. 24 хв., працівники поліції в ході поверхневого огляду, у встановленому законом порядку виявили та вилучили у ОСОБА_4 за адресою: м. Чернівці, вул. Гете, 6, пластикову коробку із порошкоподібною речовиною, білого кольору. Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 тримав безпосередньо при собі, а саме: на поясі штанів. Згідно висновку експерта № 716 Х, від 25.09.2018р., за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходилась в пластиковій коробці містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,3221 г., чим своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», оскільки незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,3221г, без мети збуту.

ОСОБА_4 в засіданні свою вину у вчиненні наведених злочинів визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 263 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими ОСОБА_4 повністю погодився в засіданні і надав показання аналогічні обставинам викладеним в обвинуваченні.

Між ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 28.09.2018 року укладено угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв (боєприпасів) та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, зокрема, за - ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі; - ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено.

ОСОБА_4 у присутності захисника відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України), прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Також, ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 його захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підтвердили факт визнання ним винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_6 вищенаведене покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України та за ст. 263 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі правопорушення, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 28.09.2018 року між ним та прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 і узгоджену сторонами міру покарання за: - ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі; - ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. ОСОБА_4 погодився сплатити витрати на проведення судових експертиз у сумі 4147 грн., а саме: - № 20-В/712-Х від 24.09.2018 3432 грн. 00 коп; - № 716-Х від 25.09.2018 715 грн. 00 коп., вважає, що таке покарання належить йому призначити із урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким позитивно характеризується, на обліку в обласній психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває (т.2 а.с. 73 76), судом враховується і те, що ОСОБА_4 повністю визнав вину, активно сприяв розкриттю злочинів, обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

В порядку вимог ст.. 100 КПК підлягають вирішенню речові докази, в порядку ст.. 129 КПК України стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати; запобіжний захід обвинуваченому застосовано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2018 року, що в суд поступила 02.10.2018 року між ОСОБА_4 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст. 309 ч.1, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому наступне покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбаченні ст. 76 ч.1 пп.1,2 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (в разі працевлаштування офіційного) та підставі ч. 2 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у загальній сумі 4147 грн., а саме: - № 20-В/712-Х від 24.09.2018 3432 грн. 00 коп; - № 716-Х від 25.09.2018 715 грн. 00 коп.

Речовий доказ, за постановою слідчого від 12.09.2018р. (т.2 а.с. 23) фрагменти тканини та паперу в який було поміщено корпус гранати та запал вилучені по вул. Гете6 в м. Чернівці в ОСОБА_4 поміщені в сей пакет № 024492, здані до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 4187 (т.2 а.с. 25) - знищити;

Речовий доказ, за постановою слідчого від 25.09.2018р. (т.2 а.с. 52) запал УЗРГМ-2 до ручної осколової гранати РГД 5 та корпус ручної осколової гранати РГН, упаковані в сейф пакет № 3985063, здані до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області (акт приймання передачі № 251 від 03.10.2018 року (т.2 а.с.54) - знищити;

Речовий доказ, за постановою слідчого від 25.09.2018р. (т.2 а.с.64) 0.3221 гр. амфетаміну, (сейф пакет № 2538923), зданого до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст.394 КПК України, зокрема: засудженим, в його інтересах захисником з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1