Справа№ 346/185/18
Провадження № 1-кс/346/1551/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000055 від 11 січня 2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення: списків туристів на відпочинок, переліку застрахованих осіб та страхового полісу на тур, що тривав з 21.06.2017 по 03.07.2017 р., схеми маршруту автобуса до будинку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору про взаємну співпрацю між фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та будинком відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 19 жовтня 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській бласті ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення: списків туристів на відпочинок, переліку застрахованих осіб та страхового полісу на тур, що тривав з 21.06.2017 по 03.07.2017 р., схеми маршруту автобуса до будинку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору про взаємну співпрацю між фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та будинком відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що у Коломийському відділі поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 11 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначене кримінальне провадження розпочате за зверненням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що працівниця зазначеного товариства ОСОБА_5 у змові з лікарями гінекологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 будинку вчинили кримінальне правопорушення.

Згідно заяви 10 липня 2017 року монтер кабельного виробництва ОСОБА_5 подала до медпункту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » листок непрацездатності, згідно якого вона нібито перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 будинку період з 19.06.2017 по 30.06.2017, хоча фактично знаходилася на відпочинку в с. Грибівка Одеської області. На підставі поданого листка непрацездатності ОСОБА_5 отримала лікарняні виплати в сумі 1261,44 грн.

17 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні допитано як свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що в період з середини травня по середину серпня він працював в туристичній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та від імені зазначеного підприємства організовував туристичні тури. Кожна поїздки фіксувалася ним у робочому зошиті, куди він записував переліки туристів, які виїжджали на відпочинок. Таким чином він організував відпочинок в період з 21.06.2017 по 03.07.2017 туристам в будинку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в курорті Грибівка Овідіопольського району Одеської області. У списку осіб, які скористалися зазначеним туром була ОСОБА_5 . Із вказаного туру у нього на зберіганні залишилися списки туристів на відпочинок, перелік застрахованих осіб та страховий поліс, схема маршруту автобуса до будинку відпочинку, договір про взаємну співпрацю між фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та будинком відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зазначених документах наявні підписи ОСОБА_5 в переліку застрахованих осіб.

З метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину, документування протиправної діяльності, проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення вищенаведених документів з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в зазначених вище документах має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а іншим чином встановити обставини, які передбачається довести, крім вилучення документів з володіння ОСОБА_4 , неможливо.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся в порядку передбаченому законодавством.

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При розгляді матеріалів даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ Коломийського ВП не в повній мірі виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо надання тимчасового доступу до зазначених вище документів.

В матеріалах клопотання зазначено особу ОСОБА_4 , який працював у фірмі " ІНФОРМАЦІЯ_2 "та у володінні якого знаходяться документи фірмі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в тому числі документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, однак в клопотанні та в матеріалах доданих до клопотання відсутні докази щодо трудових відносин Муравцева з вище вказаною фірмою, недоведено, що вказані вище документи фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 "перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також недоведено створення і реєстрації юридичної особи у встановленому законом порядку.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, яка б відповідала вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.110,160,163,164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанняслідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення, а саме списків туристів на відпочинок, переліку застрахованих осіб та страхового полісу на тур, що тривав з 21.06.2017 по 03.07.2017 р., схеми маршруту автобуса до будинку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору про взаємну співпрацю між фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та будинком відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1