Справа № 456/2593/18
Провадження № 1-кс/456/732/2018
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майнау кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001961 від 03.11.2017 року,
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0001961, в якому зазначає, що згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2017 року накладено арешт на установку горизонтально направленого буріння марки «VERMEER D16x20A NAVIGATOR», серійний номер X1VRT170S0Y1000719Х, брезентове накриття, 2 металевих трапа, полімерну трубу довжиною біля 300 м. з зовнішнім діаметром 5 см., внутрішнім діаметром 3 см., які передані на зберігання ЛВДС «Броди», що розташоване в с.Смільне, урочище Промисловий центр, 6, Бродівського району, Львівської області та на 1 пару матерчатих рукавиць, 1 пару гумових рукавиць, синій брезент, в який поміщено: ручну пилку, штикову лопату, граблі, ручку від коси, 2 мотузки з хомутами, 2 ключі з ланцюговим механізмом, 3 полімерних відра із залишками сірої порошкоподібної речовини, які зберігаються у камері схову речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Драгоманова, 2 в м. Стрию. Вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на установку горизонтально направленого буріння марки «VERMEER D16x20A NAVIGATOR», серійний номер X1VRT170S0Y1000719Х відпала потреба, оскільки у вказаному кримінальному провадженні підозри нікому не пред`явлено, понад сім місяців власник арештованого майна позбавлений можливості розпоряджатися належним йому майном, та потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна на користування цим майном.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини та просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 заперечив проти заявленого клопотання та пояснив, що на даний час слідство по справі триває і ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2018 року по справі призначено трасологічну експертизу та для експертного дослідження експертам надано установку горизонтально направленого буріння марки«VERMEER D16x20A NAVIGATOR», на яку обгрунтовано накладено арешт.

Прокурор заперечив проти клопотання, просить в його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 03.11.2017 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 292 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.11.2017р., на місці проведення огляду (Львівська область, Стрийський район, с. Верчани з сторони с. Підгірці з берега річки Жижава) виявлено та вилучено установку горизонтально направленого буріння марки «VERMEER D16x20A NAVIGATOR», серійний номер X1VRT170S0Y1000719Х, брезентове накриття, 2 металевих трапа, полімерну трубу довжиною біля 300 м. з зовнішнім діаметром 5 см., внутрішнім діаметром 3 см., які передані на зберігання ЛВДС «Броди», що розташоване в с.Смільне, урочище Промисловий центр, 6, Бродівського району, Львівської області та 1 пару матерчатих рукавиць, 1 пару гумових рукавиць та поміщено у синій брезент: ручну пилку, штикову лопату, граблі, ручку від коси, 2 мотузки з хомутами, 2 ключі з ланцюговим механізмом, 3 полімерних відра із залишками сірої порошкоподібної речовини.

03.11.2017 року постановою слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 визнано речовими доказами установку горизонтально направленого буріння марки «VERMEER D16x20A NAVIGATOR», серійний номер X1VRT170S0Y1000719Х, брезентове накриття, 2 металевих трапа, полімерну трубу довжиною біля 300 м. з зовнішнім діаметром 5 см., внутрішнім діаметром 3 см., 1 пару матерчатих рукавиць, 1 пару гумових рукавиць та поміщено у синій брезент: ручну пилку, штикову лопату, граблі, ручку від коси, 2 мотузки з хомутами, 2 ключі з ланцюговим механізмом, 3 полімерних відра із залишками сірої порошкоподібної речовини.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2017 р. накладено арешт на установку горизонтально направленого буріння марки «VERMEER D16x20A NAVIGATOR», серійний номер X1VRT170S0Y1000719Х, брезентове накриття, 2 металевих трапа, полімерну трубу довжиною біля 300 м. з зовнішнім діаметром 5 см., внутрішнім діаметром 3 см., які передані на зберігання ЛВДС «Броди», що розташоване в с.Смільне, урочище Промисловий центр, 6, Бродівського району, Львівської області та на 1 пару матерчатих рукавиць, 1 пару гумових рукавиць, синій брезент, в який поміщено: ручну пилку, штикову лопату, граблі, ручку від коси, 2 мотузки з хомутами, 2 ключі з ланцюговим механізмом, 3 полімерних відра із залишками сірої порошкоподібної речовини, які зберігаються у камері схову речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Драгоманова, 2 в м. Стрию.

Слідчий суддя вважає доводи представника заявника безпідставними, окрім того заявником не доведено необґрунтованості накладення арешту, а також те, що в органу досудового розслідування відпала потреба в арешті майна.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2018 року відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майнау кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001961 від 03.11.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001961 від 03.11.2017 року, призначено трасологічну експертизу та для експертного дослідження експертам ухвалено надати установку горизонтально направленого буріння марки«VERMEER D16x20A NAVIGATOR».
Згідно з положеннями ч.ч. 3-4 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відтак, нормою кримінального процесуального закону визначений загальний порядок скасування арешту майна, яке здійснюється прокурором у випадку закриття кримінального провадження, або судом у разі закінчення справи постановленням судового акту.

Враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001961 від 03.11.2017 року не завершено, наявність у арештованого майна статусу речових доказів, по справі необхідно провести ряд слідчих дій, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2018 року по справі призначено трасологічну експертизу та для експертного дослідження експертам слід надати установку горизонтально направленого буріння марки«VERMEER D16x20A NAVIGATOR», обґрунтованість накладення арешту, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що арешт накладено обгрунтовано і до завершення розслідування кримінального провадження не відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майнау кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001961 від 03.11.2017 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1