У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0009731, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0009731, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2018, приблизно о 23:30 годині за адресою м. Київ вул. Леваневсього, 6 у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено дві скляні баночки з наклейкою «Нафтизин» та в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, дві запаковані таблетки в пластиковій тарі із написом «Метадон», один шприц об`ємом 10 мл, один шприц об`ємом 5 мл із залишками речовини бурого кольору, три ампули з прозорою рідиною.(ЄО 58516)

27.08.2018 під час затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 309, відповідно до ст. 208 КПК, в ході проведення особистого обшуку, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Леваневського, 6 було виявлено та вилучено дві скляні баночки з наклейкою «Нафтизин» та в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, дві запаковані таблетки в пластиковій тарі із написом «Метадон», один шприц об`ємом 10 мл, один шприц об`ємом 5 мл із залишками речовини бурого кольору, три ампули з прозорою рідиною, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який прошито та опечатано печаткою «для довідок» Солом`янського УП.

Слідчий в клопотанні зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність доручити експертній установі провести експертизу «матеріалів речовин та виробів».

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України: Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
При цьому, обов`язок доведення існування зазначених обставин, КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням та який на час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинен подати слідчому судді докази обставин, на які він посилається (ч. 5 ст. 132 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких, зокрема, слідчий суддя встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. При цьому, оскільки слідчий є самостійним у своїй професійній діяльності, він має всі передбачені законом можливості для отримання відповідної інформації при підготовці клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, клопотання про проведення судової експертизи подане слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 .

Однак, як вбачається з витягу з кримінального провадження №0009731, внесеного 27.08.2017 р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий ОСОБА_3 не включений до складу слідчих. Постанови про визначення групи слідчих також не додано.

За таких обставин, недотримання вимог кримінального процесуального закону стосовно оформлення клопотання позбавляє можливості достовірно перевірити обставини та підстави, викладені в клопотанні.

Таким чином, вважаю що клопотання є не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0009731, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1