Справа №766/8641/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року близько 21.40 год. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2110», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Ушакова зі сторони вул. Молодіжної в напрямку вул. І. Кулика у м. Херсоні, грубо порушуючи вимоги п. 2.3 б), п. 18.4, п.12.4 Правил дорожнього руху Україйи, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, рухався з перевищенням допустимої у населених пунктах швидкістю, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2. «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.5 «Зебра», належним чином не відреагував на те, що транспортний засіб, який рухався попереду нього у лівій смузі, зупинився перед пішохідним переходом, надаючи дорогу пішоходам, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, виїхав на пішохідний перехід, внаслідок чого скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та малолітнього ОСОБА_12 , які перетинали проїзну частину зліва направо по нерегульованому пішохідному переходу.
Унаслідок даної дорожньо-транспортної події:
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм померла у лікувальному закладі;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 205 від 29.07.2016 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, за критерієм тривалості розладу здоров`я;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 202 від 29.07.2016 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 , а саме:
- п. 2.3. б) згідно з яким, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 12.4. згідно з яким, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.;
- п. 18.4. відповідно до якого, якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи з питань наявності моральної шкоди та її розміру у потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити судово-психологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи була завдана малолітньому ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 моральна шкода, у наслідок ДТІ яке сталося об 21:40 годин 13.06.2016 р. по пр. Ушакова зі сторони вулиці Молодіжна в напрямку вулиці І.Куліка у м. Херсоні, при отриманні ним тілесних ушкоджень та втрати матері?

- Якщо моральна шкода завдана малолітньому ОСОБА_14 внаслідок зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_4 , який грошовий еквівалент заподіяної моральної шкоди?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського Науково - дослідного інституту судових експертиз, попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, та встановивши місячний строк для проведення експертизи з дня отримання ухвали.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1