У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження № 0008453 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження № 0008453 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008453 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт працівника о/у ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо наявної інформації про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю, набої до неї та бойову гранату.
14.09.2018 у ході санкціонованого обшуку проведеного за адресою проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступні речі: - ніж, з дерев`яною рукояткою та світлим лезом, ніж (мачете) з чорною рукояткою та чорним лезом, ніж з оранжевою рукояткою та світлим лезом; - предмет схожий на пістолет, у розібраному виді, з рукоядкою та стволом, зламаний затвор до нього, магазин, деталі в пазовому замку та ще один розібраний пістолет, рама, зі стволом та затвор до нього; - два корпуси для гранат, без запалів; - картонна коробка, з клаптями джинсової тканини; - скляний стакан, миска, мірні колби 2 шт., дві скляні ємності та металева кришка, які містять на собі нашарування невідомої речовини світлого кольору; - 2 скляні ємності, з невідомою речовиною, 2 невеликі ємності, з невідомою рідиною та пластикова ємність, з кришкою, з невідомим порошком жовтого кольору; - 2 електронних вагів, з нашаруванням речовини світлого кольору; - 2 дзеркал, з нашаруванням невідомої речовини світлого кольору; - 2 пазові пакетики, з порошкоподібною речовиною, невідомого походження.
01.10.2018 кримінальне провадження № 0008453, перекваліфіковано з ч. 1 ст. 263 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.
Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.
Таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених речовин, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження № 0008453 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи наявні нашарування, в наданих на дослідження об`єктах, речовин наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи сильнодіючих лікарських засобів? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
- Чи являються надані на дослідження об`єкти хімічним лабораторним посудом?
Для дослідження експерту направити: скляний стакан, миска, мірні колби 2 шт., дві скляні ємності та металева кришка, які містять на собі нашарування невідомої речовини світлого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано відповідною біркою, з печаткою «Для Довідок № 1» Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та підписами понятих.
Надати дозвіл на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1