Номер провадження 1-кп/754/788/18
Справа№754/8233/18
Вирок
Іменем України

11 липня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0005133 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_5

Встановив:

12.06.2018, приблизно об 11 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 4 по вул. ІІІолом- Алейхема в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, підійшов до автомобіля «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому спав ОСОБА_5 , та з ніші карти привідчиненої водійської двері таємно викрав чорну сумку, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якій знаходилась візитниця з водійським посвідченням, паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, банківські картки «Приват-Банк», у кількості 2 штуки та «Альфа-Банку», чотки, ключі від гаража, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, та грошові кошти в сумі 323 гривні, що належать потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 323 гривні.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий, має на утриманні трьох малолітніх дітей, характеризується посередньо, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України,таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: водійське посвідчення, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, банківські картки «Приват-Банк», у кількості 2 штуки та «Альфа-Банку», передані власнику на відповідальне зберігання необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст.. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: водійське посвідчення, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, банківські картки «Приват-Банк», у кількості 2 штуки та «Альфа-Банку», передані власнику на відповідальне зберігання залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя-