Провадження № 1-кс/750/4472/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007917 від 06.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них, мотивуючи клопотання тим, що До Чернігівського ВП надійшло повідомлення про те, що 06.10.2018, в нічний час, невстановлені особи проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та відкрито викрали грошові кошти і фарфорову статуетку, чим спричинили матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом 06.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007917, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

06.10.2018 року в ході ОМП, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено слід тканини з вхідних дверей на таблицю до протоколу ОМП та поміщено до спеціального пакету EXP0233786

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є на представленому об`єкті-носії мікрочастки волокнистої природи, якщо так, то чи придатні вони для порівняльного дослідження та яка їх групова належність, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007917 від 06.10.2018, розпочатому ч. 3 ст. 186 КК України грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є на представленому об`єкті-носії мікрочастки волокнистої природи, якщо так, то чи придатні вони для порівняльного дослідження та яка їх групова належність, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007917 від 06.10.2018, судову експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19, 14037).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи є на представленому об`єкті-носії мікрочастки волокнистої природи? 2. Якщо так, то чи придатні вони для порівняльного дослідження та яка їх групова належність?
Для дослідження експерту надати спеціальний пакет EXP0233786, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП від 06.10.2018 року зі слідами тканини.

Дозволити експерту часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1