Провадження № 1-кп/760/1458/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

21.05.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів: головуючого - судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване до ЄРДР 02.02.2018 року за № 0001206 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
обвинуваченої : ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Від Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 24.04.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_6 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 02.02.2018 року за № 0001206 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Потерпілий до суду не з`явився, просить проводити підготовче судове засідання у його відсутності.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачена не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 24.04.2018 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, суддею колегіально за участю учасників кримінального провадження.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченій та захиснику.

Також прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки існують ризики ухилення обвинуваченої від суду, можливість впливати на потерпілого, або свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, вчинити інше кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, а тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченої.

Захисник та обвинувачена заперечили, щодо продовження строку тримання під вартою, пославшись на його необґрунтованість клопотання та недоведеність підстав передбачених ст.177 КПК України, просили обрати біль м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Заслухавши думки учасників провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи. При цьому тримання особи під вартою може відбуватися дише на підставі відповідного рішення компетентного суду.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинувачену, дослідивши матеріали справи, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_5 , особу обвинуваченої, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: відсутність у обвинуваченої міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання та реєстрації в м. Києві та Київській області, зареєстрована в тимчасово окупованій території в АР Крим, не має постійного місця роботи, неодноразово судима, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, а тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченої.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для продовження їй строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 днів, і обрання даного запобіжного заходу не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Захисником та обвинуваченою не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу більш м`який ніж утримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 178 ,181, 291, 314 - 316 КПК України, -

УХАВАЛИВ:

Обвинувальний акт від 28.03.2018 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 02.02.2018 року за № 0001206 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 10.07.2018 року на 17:00 год. і розглядати колегією суддів.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто включно до 19.07.2018 року 17:00 год.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачену.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Гроловуючий - суддя : ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3