13.04.18 Провадження № 1-кс/200/4423/18
Справа № 200/6566/18
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВАНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000683 від 19.03.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,про призначення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
11травня 2018 року слідчий СВАНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що що19.03.2018 року до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення про те, шо невстановлена особа, 19.03.2018 р., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, біля буд. №40 намагалась здійснити крадіжку кабелю (ЖЄО 7918).

19.03.2018 року під час огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, біля буд. №40 було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого вилучено : контрольний зріз кабелю, предмет схожий на ніж та цвяходер, кабель в чорній ізоляції з різнокольоровими жилами довжиною близько 20 метрів та контрольний зріз кабелю з колодязю комунікацій біля буд. №40 по вул. Янтарній в м. Дніпрі.

За даним фактом слідчим відділом СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000683 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою визначення придатності вилучених слідів рукавички для подальшої ідентифікації та встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічноїекспертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню№ 0000683 від 19.03.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, судову-трасологічнуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди розділення на позначених торцевих краях двох фрагментів кабелю для ідентифікації предмету, яким вони були утворені?

- Чи могли вказані сліди розділення бути утворені но жем та/або цвяходером наданими на дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1