Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р. Справа № 603/339/18

Номер провадження1-кп/608/174/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорткові Тернопільської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 01.05.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, пенсіонера. раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

29.04.2018 року близько 15:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в лісі урочища «Діброва», що неподалік с. Горожанка, Монастириського району, Тернопільської області, під час заготівлі дров в кущах, виявив обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру марки «ЗК» із серійним номером НОМЕР_1 виробництва Златоустівського машинобудівного заводу ім. Молотова. Після чого, у ОСОБА_3 , обізнаного з різними видами зброї та боєприпасами, виник злочинний намір, спрямований на незаконне його придбання.

Усвідомлюючи неправомірність своїх дій, діючи умисно, всупереч нормативним положенням Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471- XII «Про право власності на окремі види майна», п. 8.9 Розділу II Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, ОСОБА_3 взяв обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру марки «ЗК» із серійним номером НОМЕР_1 , поставив його в багажне відділення свого автомобіля, привласнивши знайдене та здійснивши таким чином його незаконне придбання.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, того ж дня через декілька годин, ОСОБА_5 незаконно придбавши обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру марки «ЗК» із серійним номером НОМЕР_1 , перевіз його до себе додому, діючи умисно, всупереч нормативним положенням Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471- XII «Про право власності на окремі види майна», п. 8.9 Розділу II Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, в період часу 29.04.2018 року по 30.04.2018 року умисно зберігав вищевказаний обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру марки «ЗК» із серійним номером НОМЕР_1 в гаражному приміщенні власного домогосподарства, що в с. Горожанка, Монастириського району, Тернопільської області, таким чином здійснивши незаконне зберігання вогнепальної зброї.

Окрім того, діючи умисно, всупереч нормативним положенням Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471- XII «Про право власності на окремі види майна», п. 8.9 Розділу II Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, ОСОБА_3 29.04.2018 року, після незаконного придбання, обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру марки «ЗК» із серійним номером НОМЕР_1 , перевіз його у багажному відділенні свого автомобіля до свого домогосподарства, а саме в гараж, який знаходиться в с. Горожанка, Монастириського району, Тернопільської області.

В подальшому ОСОБА_3 30.04.2018, дізнався, що на території с. Горожанка, Монастириського району, Тернопільської області перебувають працівники Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області. Прийшовши до них ОСОБА_5 повідомив їм, що в багажному відділенні свого автомобіля, який знаходиться в гаражі його домогосподарства він зберігає обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру марки «ЗК» із серійним номером НОМЕР_1 , який 29.04.2018 року він знайшов в лісі урочища «Діброва», що неподалік с. Горожанка, Монастириського району та залишив у себе вдома. Після цього ОСОБА_5 та працівники поліції направились до домогосподарства ОСОБА_5 де останній добровільно видав вказаний предмет.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті та вважає недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності виходячи із вище викладених обставин.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, зясувавши при цьому, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , думку прокурора, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і вважає, що заявлене ним клопотання підлягає до задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої. а на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» звертає увагу судів на те, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-які із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу (п.28).

Суд, проаналізувавши дані обставини справи приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, як особу, яка добровільно здала органам влади вогнепальну зброю з закриттям кримінального провадження щодо нього.

Процесуальні витрати вирішити згідно вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 284, 286, 370, 372, 395 КПК України, ч. 3 ст. 263 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 01.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрити.

Процесуальні витрати повязані із проведенням судово-балістичної експертизи згідно висновоку експерта №1.2-130/18 від 10.05.2018 року) в сумі 858 грнивень віднести на рахунок держави в звязку із закриттям кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1