overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/447/184/18
Справа №447/2208/18
У Х В А Л А
про встановлення адміністративного нагляду
13.09.2018 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за поданням начальника ДУ «Миколаївська виправна колонія №50» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, одруженого, раніше судимого,-

встановив:

Начальник ДУ «Миколаївська виправна колонія № 50» звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 посилаючись при цьому на ст. 3 п. "Г" Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в звязку з тим, що останній відбуває покарання за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву в якій просить суд проводити розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити, так як засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Керуючись ст. 3 п. «Г» Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

постановив:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборонити знаходитись в місцях торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ;

- періодично, 4 рази на місяць, реєструватися в органах поліції.

Ухвалу можна оскаржити у семи денний термін до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/836/18
У Х В А Л А

14.09.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомлений про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, вислухавши думку прокурора який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 отже його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 08.10.2018 року в приміщення Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: м. Здолбунів, вул. Незалежності,10.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області та для здійснення контролю - прокурору Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №639/5114/18
Провадження №1-кс/639/2280/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, -
в с т а н о в и в:

14.09.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.
Судове засідання призначити на 17.09.2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, із викликом в судове засідання заявника та представника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.
Зобовязати керівництво Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в строк до 17.09.2018 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Копію скарги направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/828/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться подання інспектора Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання

У відкрите судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про привід

ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повторно не з`явився у судове засідання, то до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 01 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 18 м. Самбір Львівська область.

Копію ухвали направити Самбірському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/863/16-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 10.07.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17.07.2018р. про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В заяві адвокат просить роз`яснити в якому правовому статусі перебуває майно та роз`яснити підстави позбавлення власника права розпорядження та користування майном.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 17.07.2018р. відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, оскільки мисливська вогнепальна нарізна зброя «Сайга», к-7,62мм, № НОМЕР_1 не є тимчасово вилученим майном, так як вилучена на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу, визнана речовим доказом та зберігається належним чином в сторони кримінального провадження.

Дана ухвала є повністю зрозумілою.

Крім того, представник в своїй заяві ставить питання консультативного характеру.

З огляду на зазначене, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 380 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 457/640/18
провадження №1-кп/457/118/18
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000264 від 25.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. 15 серпня 2018 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області ( м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9277/14-к
У Х В А Л А
про призначення скарги
до судового розгляду

«06» вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

у с т а н о в и в :

05 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення призначити до судового розгляду на 07 вересня 2018 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити заявнику скарги ОСОБА_2 та у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
14.09.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.01.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0000206 від 18.01.2018 року, --
в с т а н о в и в:
До суду надійшла вказана скарга.

На підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 14.08.2018 року матеріали вказаної скарги передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти скаргу до свого провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.01.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0000206 від 18.01.2018 року до свого провадження та призначити таку скаргу до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206).
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Львівську місцеву прокуратуру №3 та слідчого СВ Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ..

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2352/15-к
Провадження № 1-кп/636/133/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відновлення провадження

17 вересня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 000231, внесеного 24 лютого 2015 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
18.07.2017р. провадження у справі зупинено у зв`язку на час лікування обвинуваченого.
13.09.2019р. захисником ОСОБА_5 повідомлено про припинення лікування обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Вислухавши думку прокурора про необхідність відновлення провадження у справі, приймаючи до уваги те, що лікування обвинуваченого припинено, а тому відпали обставини для зупинення провадження, суд вважає, що провадження необхідно відновити і призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити кримінальне провадження № 000231, внесене 24 лютого 2015 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити до судового розгляду на 13.00 год. 18 жовтня 2017 року.
В засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кп/643/1223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 року Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 1-кп/643/1223/18, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/643/1223/18, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/643/1223/18, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14 -30 год. на 14.09.2018 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту до 23.10.2018 року - залишити без змін.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-34/03 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/703/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року про повернення заяви щодо перегляду вироку за ново виявленими обставинами,
з участю прокурора ОСОБА_7 , -

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців з дня проголошення, а особою, яка утримується під вартою в цей же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали оголосити 18 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 595/1418/18
Провадження № 1-кп/603/90/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"17" вересня 2018 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 23.07.2018 року -
ВСТАНОВИВ:
17.09.2018 року до Монастириського районного суду Тернопільської області з Бучацького районного суду Тернопільської області у відповідності до ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 31.08.2018 року про зміну підсудності кримінального провадження, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 23.07.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту №0000224 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1