Справа № 752/8729/18
Провадження №: 1-кп/752/1210/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003788, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, громадянина України, з освітою незакінченою вищою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.03.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який був сплачений 06.04.2018 року,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 18.04.2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебував у приміщенні магазину ТОВ «АШАН», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 176.
Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв з полиць та заховав за пояс штанів товар, а саме: сир «Маздам» вагою 0,254 кг., загальною вартістю 42,22 грн., сир «President» в кількості 1 шт., вартістю 47,85 грн., сир «Рокфор Добряна» в кількості 1 шт., вартістю 37,08 грн., ковбасу «Браушвейську», вагою 0,412 кг., вартістю 121.51 грн., ковбасу «Браушвейську», вагою 0.390 кг., вартістю 115,02 грн., ковбасу «Браушвейську», вагою 0,402 кг,. вартістю 118,56 грн., а всього товару на загальну суму товару 482 гривень 84 коп., та направився в напрямку кас магазину.
Не оплативши, з викраденим товаром пройшов касову зону, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівники охорони магазину.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що перебував у скрутному матеріальному положенні. Тому, 18.04.2018 року не маючи коштів, вирішив викрасти продукти, частину яких мав намір продати. В магазині «Ашан» взяв сири та ковбасу, які заховав за пояс штанів і направився до виходу та не оплативши пройшов каси. Однак за касами його зупинила охорона та виявили товар, який мав намір викрасти. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, а також обставину того, що обвинувачений є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Підсумовуючи результати судового розгляду в цілому, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора, щодо покарання обвинуваченому, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1