Справа № 676/6159/18
Провадження № 1-кп/676/526/18
ч.1, ч. 2 ст.185 КК України
ВИРОК

Іменем України

18 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючу АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченої за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 9 липня 2018 року о 17 год. 20 хв. в м. Кам`янці-Подільському в торговому приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», по вул. Героїв Небесної Сотні,42, скориставшись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиць торгових вітрин, де розкладені продукти харчування, таємно викрала ікру «Парамушир» лососеву Зернисту червону вагою 120 гр., заморожені крабові палички «Водный мир», вагою 0,5 кг, майонез «Щедро Провансаль ОRIGINAL» 67% вагою 350 г., продукт сирний «Тульчинка руський» молоковмісний, вагою 210 г., ковбасу «Мясна лавка Губернська» вагою 420 г., які поклала до своєї сумки і пройшла через касу, не розрахувавшись за товар, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 394,90 грн.

Крім того, ОСОБА_4 17 липня 2018 року о 18 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському в торговому приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет», по вул. Героїв Небесної Сотні,42, скориставшись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиць торгових вітрин, де розкладені продукти харчування та алкоголь, таємно повторно викрала пасту «Nutella шоколадно-горіхова вагою 350 г., масло «Яготинське солодко-вершкове екстра» 82,5% вагою 200 г., лікер 0,5 л «Limoncello Valdanna Gagliano Marcati» , які поклала до своєї сумки і пройшла через касу, не розрахувавшись за товар, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 248,60 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю та пояснила, що 9 та 17 липня 2018 року в м. Кам`янці-Подільському перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» викрала продукти харчування, перелік яких підтвердила.

Представник потерпілого, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, його не явка не перешкоджає у розгляді справи по суті.

Вина обвинуваченої доводиться дослідженими у суді доказами.

Протоколом заяви про злочин у якому заступник керуючого магазину ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_7 повідомила про обставини злочину (т.1м.д.с.а.с.7 ); протоколом огляду місця події та фото таблицями, яким зафіксовано місце вчинення злочину ( т.1 м.д.с.а.с. 10-15); відношенням (довідкою) про вартість викраденого товару, актом товарів, інвентаризаційною відомістю, якими підтверджено вартість викраденого та його недостачу (т.1 м.д.с.а.с. 16-18, 47, 49-50); протоколами огляду речового доказу- відеозапису з камер спостереження магазину «АТБ-Маркет» з якого слідує, що відеокамери зафіксували факт крадіжки товару в магазині ( т.1 м.д.с.а.с. 35-40).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за епізодом від 9 липня 2018 року, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України; та за епізодом від 17 липня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена вчинила злочини середньої тяжкості, вона посягнула на чужу власність.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обвинувачена позитивно характеризується, не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, вчинила злочин через скрутне матеріальне становище , доглядає двох неповнолітніх дітей(т.1 м.д.с.а.с. 62 63,64,66,68,70,72).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, добровільне відшкодування вартості викрадених товарів. За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, вважає за можливе за ч.2ст.185 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання штрафу не зазначеного в санкції ч.2ст. 185 КК України. При цьому, остаточно, на підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй показання:
за ч.1ст.185 КК України у виді 850 грн. штрафу;
за ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 1020 грн. штрафу.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно для відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу розміром 1360 грн. штрафу, що становить 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речові докази: диск з відеозаписом з камер спостереження зберігати в матеріалах справи ( т.1 м.д.с.а.с. 40).

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1