Дата документу 25.09.2018 Справа № 554/7352/18
Провадження № 1-кс/554/8729/2018
УХВАЛА
Іменем України
25 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що 12.09.2018 р. близько 18:58 год. до ВП 2 ПВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Подільський р-н, м. Полтава, вул. Сакко, водій автомобіля Рута 20 загальний автобус ДНЗ НОМЕР_1 здійснив наїзд на ОСОБА_5 , 1955 р.н., а наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001096 від 13.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.09.2018 р. в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, поряд із будинком № 20 виявлено та вилучено автомобіль Рута 20 загальний автобус ДНЗ НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ), рік випуску 2003, який опечатано за підписами слідчого та водія, що належить ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_1 , № тел. - НОМЕР_3 ); велосипед Winner сірого кольору, яким керував ОСОБА_5 . Дані транспортні засоби постановлено на зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м. Полтава, вул. Фрунзе, 164).

13.09.2018 р. постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані речі було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 001096.

На даний час у слідства виникла необхідність арешту вище перелічених об`єктів, які були вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, поряд із будинком № 20 від 12.09.2018 р. з метою збереженням слідової інформації, з необхідністю проведення слідчих дій з використанням вказаних речей, тому просив накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити, накласти арешт до проведення експертного дослідження транспортного засобу. питання про проведення якого вирішується на даний час.

Власник майна ТЗ РУТА 20 ВІ5097 СІ ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, просив не ставити автомобіль на майданчик тимчасового зберігання, просив передати йому на відповідальне зберігання, зобов`язувався надати ТЗ за першою вимогою слідчого.

Володілець майна ОСОБА_5 не з"явився в судове засідання.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання, оскільки вказаний автомобіль та велосипед визнано речовим доказом і технічний стан автомобіля підлягає експертному дослідженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2018 р. автомобіль Рута 20 загальний автобус ДНЗ НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ), рік випуску 2003, що належить ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_1 , № тел. - НОМЕР_3 ); велосипед Winner сірого кольору, яким керував ОСОБА_5 та визначити місце їх зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м. Полтава, вул. Фрунзе, 164) до проведення експертного дослідження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1