Справа № 487/7243/18
Провадження № 1-в/487/118/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гамове, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.12.2013 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 16.04.2014 р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений Білозерським районним судом Херсонської області на підставі ст.3 Закону України "Про амністію у 2016 р.",

ВСТАНОВИВ :
Начальник Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що за час знаходження під адміністративним наглядом ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативного боку, підтримує відносини з особами, схильними до вчинення кримінальних правопорушень, систематично порушує обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
За змістом п. «в» ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Частиною 2 статті 6 Закону встановлено, що у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений останній раз 16.04.2014 р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений Білозерським районним судом Херсонської області на підставі ст.3 Закону України "Про амністію у 2016 р."

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 24.10.2017 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців із застосуванням обмежень, а саме: проходити реєстрацію в органах Національної поліції за місцем проживання 3 рази на місяць; заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 21 год. до 06 год. наступної доби; заборонити виїзд за межі території обслуговування районного відділу Національної поліції без дозволу керівництва відділу; заборонити знаходитися в барах, кафе та торгових точках, які реалізують алкогольні напої на розлив.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів подання, ОСОБА_3 , впродовж встановленого строку адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став,неодноразово порушував правила адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності.
Таким чином, враховуючи викладене та з метою запобігання вчинення засудженим нових правопорушень та здійснення на нього виховного впливу, суд вважає потрібним продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців з покладенням на нього відповідних обмежень, передбачених Законом.
Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням до нього наступних обмежень:
1. з`являтися на реєстраційну відмітку до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44, 3 рази на місяць;

2. заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 21 год. до 06 год. наступної доби;

3. заборонити виїзд за межі території обслуговування Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області без дозволу керівництва відділу;

4. заборонити знаходитися в барах, кафе та торгових точках, які реалізують алкогольні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1