У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/680/18

Провадження № 1-кс/300/254/2018

08.08.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.08.2018 року №0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 04.08.2018 року Воловецьким відділенням поліції зареєстровано рапорт о/у СКП Воловецького ВП ОСОБА_4 про те, що ним в ході розгляду матеріалів ЄО №1391 від 01.08.2018 року за фактом звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , встановлено, що 01.08.2018 року близько 18:15 години в той час коли заявник ОСОБА_5 перебував у тамбурі вагону потяга на станції "Яблунів" Воловецького району, то візуально знайома жінка викрала від нього його рюкзак з особистими речами, внаслідок чого спричинила матеріальну шкоду.

Відомості про цю подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні розміру завданих збитків, тобто вартості викраденого майна, а саме сумки- ярмаку, бувшої у використанні, що можливо лише провівши судову товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, його неприбуття у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається про наявність кримінального провадження №0000171 від 05.08.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з статтею 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для встановлення розміру завданих збитків, тобто вартості викраденого майна а саме: сумки- ярмаку можливо лише провівши судову товарознавчу експертизу, тому клопотання слідчого слід задоволити, призначити в даному кримінальному провадження судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.08.2018 року за №0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 05.08.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість однієї сумки-ярмак, бувшої у використанні, з урахуванням ознак зносу, за цінами станом на 01.08.2018 року?

Для дослідження експертам направити одну сумку- ярмак поміщену до поліетиленового пакету чорного кольору.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне чи часткове знищення об"єкта дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження, дозвіл на пошкодження упакування об"єкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1