УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1613/18

10 липня 2018 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000396 від 05.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області каітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000396 від 09.07.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 05.07.2018 року до Костопільського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_3 , 1963 р.н., жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 05.07.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження склопакету металопластикових вікон об`єкту незавершеного будівництва будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проникла в зазначене приміщення, звідки скоїла крадіжку електронної ваги марки «Domotek».

05.07.2018 року, відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000396, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 05.07.2018 року, на підлозі цокольного напівпідвального приміщення об`єкту незавершеного будівництва будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено три сліди взуття, які методом масштабної фотозйомки вилучено в Костопільський ВП ГУ НП в Рівненській області.

05.07.2018 року в приміщенні Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , надав для огляду належні йому пару чоловічих кросівок, без маркувальних написів, які поміщено до спец. пакету експертної служби МВС України № 1664537.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000396 від 05.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації надані сліди низу взуття?

2) Чи міг наданий слід бути залишений кросівками ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту представити слід низу взуття та шість фотозображень слідів низу взуття на оптичному диску «Perfeo» формату CD-R, у паперовому конверті, чоловічі кросівки без маркувальних написів ОСОБА_4 в спец. пакеті експертної служби МВС України № 1664537.

Надати експерту дозвіл на пошкодження досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методика проведення експертиз.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1