УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановив:

24.09.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до В ході досудового слідства встановлено, що до 13.09.2018 року ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшов рапорт начальника військового ОСОБА_3 13.09.2018, в якому було викладено, що 13.09.2018 несучи службу на АП 135 (751) з ОПГ в м. Херсоні разом з солдатом ОСОБА_4 та солдатом ОСОБА_5 близько 23:30 годин ними біля території Херсонської мебельної фабрики, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 23, було затримано невідомого чоловіка, який тримав в рука автомобільний магнітофон, після чого ними було викликано співробітників поліції.
Виїздом СОГ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за вищевказаною адресою, біля території Херсонської мебельної фабрики, зі сторони вул. Стрітенської в м. Херсоні, 14.09.2018 було проведено ОМП в ході якого було встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого встановлено двері від автомобіля «Chery ellara» сірого кольору, дві передні фари з автомобіля BRP Can-Am Maverick X DS 1000, два задніх ліхтарі від автомобіля BRP Can-Am Maverick X DS 1000, акумулятор BERGER Formula Xtreme, 77Ah 700A(en)12v, металева конструкція, ззовні схожа на візок, для перевезення газових балонів, та автомобільний магнітофон «Chery», з поверхні якого було вилучено 2 «СТ» зі слідами пальців рук.
В ході досудового слідства встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 13.08.2018, близько 23:30 годин, перебуваючи за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе,23, таємно, шляхом вільного доступу, із транспортного засобу, марки ГАЗ 333021, д.н. НОМЕР_1 , скоїла крадіжку акумулятору «BERGER», металевої конструкції, чим спричинила матеріальний збиток, на суму 3100 гривень.
14.09.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002184 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Окрім того, 14.09.2018 гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , звернувся з заявою про залучення до кримінального провадження №0002184 від 14.09.2018, як потерпілого, у зв`язку з тим, що вищезазначені дві передні фари з автомобіля BRP Can-Am Maverick X DS 1000, два задніх ліхтарі від автомобіля BRP Can-Am Maverick X DS 1000, та двері від автомобіля «Chery ellara» сірого кольору належать йому, та враховуючи вищевикладене, 14.09.2018 слідчим було винесено постанову, про визнання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілим по кримінальному провадженні №0002184 від 14.09.2018.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити матеріальні збитки завдані потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та необхідне залучення експерта-товарознавця для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002184 від 14.06.2018 року експертові Херсонського НДЕКЦ МВС України., юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а.
1.До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:
-Якою могла бути ринкова вартість передніх фар від автомобіля BRP Can-Am Maverick X DS 1000, 2015 року випуску, що укомплектовують при виготовленні автомобіля, з періодом експлуатації 2 роки, які використовувалися за призначенням, без потертостей та пошкоджень, в справному робочому стані, станом на 13.09.2018 рік?
-Якою могла бути ринкова вартість задніх ліхтарів від автомобіля BRP Can-Am Maverick X DS 1000, 2015 року випуску, що укомплектовують при виготовленні автомобіля, з періодом експлуатації 2 роки, які використовувалися за призначенням, без потертостей та пошкоджень, в справному робочому стані, станом на 13.09.2018 рік?
2.Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням начальника СВ, або дорученням слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження надати ухвалу про проведення товарознавчої експертизи до Херсонського НДЕКЦ МВС України.
3.Доручити слідчим для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).
4.Висновок експерта надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням начальника СВ.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1