Справа 688/3597/18
№ 1-кс/688/1158/18
Ухвала
Іменем України

11 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001149 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 29 вересня 2018 року по 02 жовтня 2018 року невстановлена особа знаходячись у будинку розташованому по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала золоті вироби та грошові кошти в сумі 500 грн., чим завдала матеріальної шкоди останній на загальну суму близько 14500 грн.
Під час проведення огляду місця події, а саме будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 при обробці дактилоскопічним порошком «Антрацит» конкретно вказаного місця, а саме нижньої полиці, середньої секції шафи-стінки та шкатулки, у якій зберігалися золоті прикраси, було виявлено та вилучено на відрізок липкої стрічки чотири сліди папілярних узорів розмірами 11х8мм; 15х10мм; 19х11мм; 18х11мм. Відрізки із перекопійованими слідами наклеєні на додаток до протоколу огляду місця події.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001149 від 04 жовтня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001149 призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації чотири сліди папілярних узорів, які вилучені з місця події?
- У разі придатності для ідентифікації вказаних вище слідів папілярних узорів визначити чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , зразки відбитків пальців рук яких представлені на порівняльне дослідження, чи іншою особою ?
Для дослідження експерту направити поліетиленовий сейф-пакет експертної служби НПУ ГСУ №4432490 із додатком до протоколу огляду місця події та двома аркушами паперу формату А-4 із зразками відбитків пальців рук потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експертам представити, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: