У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2018 Справа №607/17132/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003539 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучене 30 серпня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві деталі від автомобіля із маркуванням «Volkswagen» мобільний телефон «Нокіа», які поміщені у сейф пакети №0013553, 0107666.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 1 листопада 2017 року в період часу з 03.00 год. по 07.00 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку №1, що на вул. Миру у м. Тернополі, незаконно заволоділа належним ОСОБА_6 транспортним засобом марки "Volkswagen Pollo" р.н. НОМЕР_1 , вартістю 180,000 тис. грн., чим завдала матеріальної шкоди.

В ході проведених заходів працівниками КП ТВП ГУНП в Тернопільській області встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того в ході опрацювання інформації отриманої відносно ОСОБА_5 , встановлено, що по місцю проживання, підсобних, підвальних та гаражних приміщеннях останній може зберігати, комплектуючі від викраденого автомобіля марки "Volkswagen Pollo" р.н. НОМЕР_1 , особисті речі потерпілої ОСОБА_6 які перебували у вищевказаному автомобілі а саме: два нових кухонні ножі, два ключі від дверей у підвал потерпілої, сервісна книжка на автомобіль "Volkswagen Pollo", набір інструментів від викраденого автомобіля, дві садові сапи, сокира, паперовий ящик із садовими інструментами, м`ягка іграшка у вигляді кота рожево-оранжевого кольору, та чохли для сидінь до автомобіля "Volkswagen Pollo", які можуть бути визнаними речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , прилеглих до нього підвальних, підсобних та гаражних приміщеннях.
30 серпня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві деталі від автомобіля із маркуванням «Volkswagen» мобільний телефон «Нокіа», які поміщені у сейф пакети №0013553, НОМЕР_2 .

Вищевказані предмети вилучені під час обшуку, а також зберігання їх в подальшому мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені речі з приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , на правах власності належить ОСОБА_8 а також те, що вищевказані речі можуть містити та зберігати інформацію, що має значення для кримінального правопорушення., з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно.

На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Виклик особи, у якої знаходиться майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не здійснювався на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучене 30 серпня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві деталі від автомобіля із маркуванням «Volkswagen» мобільний телефон «Нокіа», які поміщені у сейф пакети №0013553, 0107666.

Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником відділення СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1