Провадження №1-кс/523/3358/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001613 від 09.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання встановлено, що 09.09.2018р., об 11:00год., за адресою: м.Одеса, вул.Балтська дорога, 75/1, відбулось перекидання автопоїзду у складі тягача марки «Volvo», держномер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Maxilode ST30/3А», держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , на автомобіль марки «ЗАЗ», держномер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0001613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

09.09.2018р., в ході огляду місця ДТП був оглянутий транспортний засіб: автопоїзд марки «Volvo», держномер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Maxilode ST30/3А», держномер НОМЕР_2 , який за результатами огляду був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , який зобов`язався зберігати вищезазначений транспортний засіб за адресою: АДРЕСА_1 .

10.09.2018р. автопоїзд марки «Volvo», держномер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Maxilode ST30/3А», держномер НОМЕР_2 , був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

При огляді автопоїзду марки «Volvo», держномер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Maxilode ST30/3А», держномер НОМЕР_2 , були виявлені характерні для стану після ДТП деформації частин кузова, у зв`язку з чим, в рамках судових експертиз, які мають бути призначені за матеріалами кримінального провадження: авто технічної, транспортно-трасологічної на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події, необхідно встановити які сліди та ушкодження, отримані в наслідок ДТП та технічний стан автопоїзда марки «Volvo», держномер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Maxilode ST30/3А», держномер НОМЕР_2 .

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244, 369372 КПК України, Законом України «Про судову експертизу»,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області про доручення проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001613 від 09.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Призначити автотехнічну експертизу технічного стану автопоїзда марки «Volvo», держномер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Maxilode ST30/3А», держномер НОМЕР_2 , проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є в наявності на автопоїзді марки «Volvo», держномер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Maxilode ST30/3А», держномер НОМЕР_2 , технічні несправності рульового управління, тормозної системи, ходової частини, які стали причиною ДТП або привели до втрати керування транспортним засобом в процесі руху?

2)Якщо є в наявності, то вказати яка причина їх виникнення та як вони могли вплинути на керування автопоїздом в цій дорожній ситуації?

3)Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Для дослідження експертам надати автопоїзд марки «Volvo», держномер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Maxilode ST30/3А», держномер НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, смт. Великодолинське, вул.Степна, 5.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1