справа № 489/4053/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1474/18
УХВАЛА
Іменем України

26 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

встановив:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002520 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення 21.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено 7 слідів папілярних узорів (СПУ), які відкопійовано на прозору клейку стрічку та перенесено до таблиці огляду місця події (ОМП).

За підозрою у вчиненні даного злочину було затримано ОСОБА_5 та дактилоскопійовано.

Труп ОСОБА_4 було дактилоскопійовано.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, а саме слідів папілярних узорів, які були виявлені під час огляду місця події, з метою ідентифікування особи за відбитками пальців.

Будучи належним чином повідомленим слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме ідентифікації особи за слідами папілярних узорів, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002520, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи придатні для ідентифікації 7 слідів папілярних узорів, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?
2)Якщо так, то залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Для дослідження експерту направити паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця ОМП з 7 СПУ, який опечатано печаткою Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, скріплено підписами понятих, експерта-криміналіста, слідчого; паперовий конверт, в якому знаходиться дактокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паперовий конверт, в якому знаходяться дактокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1