Справа № 164/1496/18
п/с 1-кс/164/388/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 14 вересня 2018 року слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000289 від 3 вересня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 17 вересня 2018 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

3 вересня 2018 року, біля 18-ї год. 30 хв., на польовій стежці, що поблизу перехрестя вулиць Дубова та Польова в с. Городок Маневицького району Волинської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,керуючи невстановленим досудовим розслідуванням транспортним засобом, проїжджаючи під навислим деревом, впав на землю, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

3 вересня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
17 вересня 2018 року слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-медичної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000289 від 3 вересня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити судово-медичному експерту Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000289 від 3 вересня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000289 від 3 вересня 2018 року, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які саме тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, їх локалізація, механізм утворення та давність виникнення? Чи всі виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження були ним отримані 3 вересня 2018 року? Які саме в інший період?
3. Чи імовірно отримати виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження при його падінні з висоти власного зросту? Які саме з виявлених тілесних ушкоджень?
4. Чи імовірно отримати виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження під час первинного контакту потерпілого з нахиленим деревом під час руху на мопеді (мотоциклі), проїжджаючи під ним?
5. Чи імовірно отримати виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження під час первинного контакту потерпілого з нахиленим деревом під час руху на велосипеді, проїжджаючи під ним?
6. Для якого варіанту більш характерний механізм пошкодження?
7. Чи перебував ОСОБА_4 в момент госпіталізації в стані алкогольного сп`яніння?
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 , якого попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Представити в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження, інші матеріали на вимогу експерта.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1