Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого в ході огляду місця події, в кімнаті ординаторської хірургічного відділення Київської міської клінічної лікарні № 18, за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка, 17.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001004, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 вересня 2018 року приблизно о 17 год. 10 хв. до чергової частини УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві надійшло повідомлення, про те що на станції метро «Площа Льва Толстого» КП «Київський метрополітен» у м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених обставин невстановлена особа умисна нанесла останньому, гострим предметом, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини.

27 вересня 2018 року в ході огляду місця події, в кімнаті ординаторської хірургічного відділення Київської міської клінічної лікарні № 18, за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка, 17, виявлено та вилучено речі потерпілого, а саме: 3 (три) футболки білого, сірого та чорного кольорів з плямами бурого кольору, джинсові штани синього кольору, з плямами бурого кольору, мобільний телефон марки «VIAAN», imei 1: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», металевий предмет, ззовні схожий на ніж з червоною ручкою, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що підставою, у зв`язку з якою потрібно накласти арешт на майно на вилучені речі, є те, що вони можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні після проведення відповідних судових експертиз, а у разі їх передачі власнику, тобто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони можуть бути передані іншим особам, знищенні або спотворенні в будь-який спосіб.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились. Слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, яка встановлює, що неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та власника тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001004, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 27.09.18, в ході його проведення було виявлено та вилучено ряд речей, на які наразі слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого від 28.09.18 вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого за змістом, формою та строком подання до суду відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Клопотання подане до суду в межах строків звернення, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Наразі правовий режим майна, накласти арешт на яке просить слідчий, тимчасово вилучене майно в порядку ст. 168 КПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, приходжу до висновку про те, що слідчим було доведено необхідність накладення арешту на майно, вилученого в ході огляду місця події, в кімнаті ординаторської хірургічного відділення Київської міської клінічної лікарні № 18, за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка, 17.

Керуючись ст. 170-174 та враховуючи ст. 168 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.09.2018 майно, а саме: 3 (три) футболки білого, сірого та чорного кольорів з плямами бурого кольору, джинсові штани синього кольору, з плямами бурого кольору, мобільний телефон марки «VIAAN», imei 1: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», металевий предмет, ззовні схожий на ніж з червоною ручкою, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які були вилучені в ході огляду місця події, в кімнаті ординаторської хірургічного відділення Київської міської клінічної лікарні № 18, за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка, 17.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1