г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/539/18
Номер провадження 1-кс/213/581/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укртрансгаз» звернулось до суду з вищевказаною скаргою та просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441.

В обґрунтування скарги, АТ «Укртрансгаз» зазначило, що 26 липня 2017 року при обстеженні лінійної частини на 19 км. газопроводу-відводу до ГРС -6 м. Кривий Ріг Широківського району (поблизу с. Яблунівка) майстром ЕХЗ ОСОБА_4 було виявлено пошкодження станцій УКЗ 19 км шляхом демонтажу та викрадення ОМП 10/10. Інформація про крадіжку по телефону була передана черговому по Широківського відділення поліції по телефону прийняв черговий по ВГІ - майор поліції ОСОБА_5 (ЖЄО - 1858 від 26.07.2017 року). Обладнання установки катодного захисту знаходиться на балансі філії УМГ «Харківтрансгаз», перебуває в оперативному управлінні Криворізького ЛВУМГ АТ «Укртрансгаз». Викрадене обладнання є складовою частиною магістрального газопроводу і технологічно пов`язане з ним, та використовується для захисту металевої труби магістрального газопроводу від корозії. Протиправне посягання на цей об`єкт порушило його нормальну роботу. Було відкрите кримінальне провадження №0000441 за ст.185 ч.1 КК України. Не дивлячись на той факт, що в дійсності в діях невідомих осіб вбачається склад злочину, передбачений ч.1 ст.292 КК України (про що було вказано в заяві про кримінальне правопорушення), слідчий відкрив провадженням за фактом крадіжки. За вихідним номером 2105ВИХ-18-394 від 12.04.2018 було направлено запит щодо результатів розслідування вище вказаної кримінальної справи. 07.06.2018 року отримано листа №48.8/2-4379 від 08.05.2018 від Широківського відділення поліції про те, що кримінальне провадження без повідомлення заявника було закрите на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України 12.08.2017р. Копію постанови про закриття кримінального провадження не було отримано. Скаржник отримав лише листа 07.06.2018 за №48.8/2-4379 від 08.05.2018. Тому строк оскарження вказаного рішення не пропущений. Постанову про закриття кримінального правопорушення вважають незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, скаргу підтримав повністю, просив її задовольнити та пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження їм надана не була, з яких підстав провадження закрито вони не знають. При цьому, їх жодного разу як потерпілого не допитували, пояснень не відбирали, ніяких додаткових матеріалів не витребовували.

Представник СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження №0000441 для огляду не надав.

Заслухавши думку представника особи, яка подала скаргу, суд знаходить, що вимога скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Криворізьким ЛВУМГ, в особі її начальника ОСОБА_6 до Широківського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області було подане повідомлення про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 292 КК України з проханням розпочати досудове розслідування, залучити їх підприємство як потерпілу сторону. До цього повідомлення додавалась довідка про розмір завданої шкоди (а.с. 5-7).

В подальшому листом начальника Криворізького ЛВУМГ ОСОБА_6 . Широківський відділ поліції запитувався про результати розслідування кримінальних справ (а.с. 8-9).

При цьому, судом встановлено, що листом від 08.05.2018 року начальник Широківського ВП повідомив начальника Криворізького ЛВУМГ ОСОБА_6 про те, що кримінальне провадження №0000441 від 27.07.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України закрито 12.08.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с. 10).

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
При цьому, судом встановлено, що потерпілій стороні копія постанови про закриття провадження не надсилалась.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
При цьому, слідчим, який належним чином був викликаний в судове засідання і який не з`явився на розгляд справи не було доведено, що йогопостанова про закриття провадження є вмотивованою і на досудовому розслідуванні були виконані всі необхідні дії встановлені законом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.08.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ця ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1