УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
23.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 21.08.2018 близько 14:00 годин на перехресті вул. Макарова та вул. Нафтовиків, мало місце зіткнення автомобіля Chevrolet Evanda, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В наслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 , 1969 р.н., отримала тілесні ушкодження.

21.08.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на перехресті вул. Нафтовиків та вул. Макарова, в м. Херсоні. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_2 , та автомобіль Chevrolet Evanda, р.н. НОМЕР_1 на яких наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення транспортних засобів.

Зазначений автомобіль транспортовано до майданчика тимчасового утримання авто, мото транспорту ДП "Інформ-ресурси" Південна міжрегіональна філія, юридична адреса: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, фактично розташоване за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160, у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення кута первинного контактування транспортних засобів та розташування транспортних засобів в момент первинного контакту відносно меж проїзної частини, що необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню за №0003096 транспортно трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського НДЕКЦ МВС самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- в якому взаємному положенні та під яким кутом відбувся первинний контакт між автомобілем ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_2 та автомобілем Chevrolet Evanda, р.н. НОМЕР_1 ?

- як розташовувались в момент первісного контакту відносно меж проїзної частини автомобіль ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_2 та автомобіль Chevrolet Evanda, р.н. НОМЕР_1 ?

При проведенні експертизу дозволити частково знищення об`єкта дослідження.

При необхідності для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження /на вимогу/.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя