Справа № 216/4075/18
Провадження № 1-кс/216/4912/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, має вищу освіту, працює продавцем в магазині «Арсенал», перебуває у зареєстрованому шлюбі та має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14:33 год. 16 листопада 2018 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.10.2018 вказану ухвалу слідчого судді було залишено без змін.

18 жовтня 2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , який просив змінити своєму підзахисному запобіжний захід, застосований на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року, у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому 05.11.2018 до суду надійшло уточнене клопотання захисника, в якому останній просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_2 .

За приписами ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Але відповідно до вимог ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Отже, враховуючи те, що попередню ухвалу про застосування запобіжного заходу було постановлено 20.09.2018, при цьому така ухвала набрала законної сили лише 10.10.2018, а з відповідним клопотанням захисник підозрюваного звернувся лише 18 жовтня 2016 року, тобто до спливу тридцятиденного строку, визначеного ч. 5 ст. 201 КПК України, при цьому нові обставини, які не розглядались слідчим суддею або колегією апеляційного суду, викладено не було, тому подане клопотання вважається передчасним, внаслідок чого підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який було застосовано ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року, на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, залишити без розгляду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1