Справа №: 398/2517/18
провадження №: 1-кс/398/818/18
УХВАЛА
Іменем України

"24" липня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в період часу із 21.00 год.10.07.2018 року по 10.00 год. 11.07.2018 року, невстановлена особа, таємно, через незачинені двері, проникла до господарсько-побутової споруди, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала: зварювальний апарат інертного типу «Дніпро-М» моделі САБ-250МК, чорно та помаранчевого кольорів, кутову шліфувальну машинку (болгарку) «Дніпро-М» моделі МШК-1990Р чорно та помаранчевого кольорів, а також бензопилу «Stihl MS 660 50», білого та помаранчевого кольорів, чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_4 на суму 13000.00 грн.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального провадження потрібно встановити вартість викраденого майна необхідно провести експертизу, а тому необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта, а також доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000435 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість не представленої на експертизу бензопили «Stihl MS 660 50», білого та помаранчевого кольору, у технічно справному стані, викраденої у повній комплектації із шиною та ціпком для пили, яка була придбана новою у листопаді 2010 року за 10 000 гривень, станом цін на 11.07.2018 року (будь-якої іншої інформації та точної дати придбання потерпілий не повідомив)?

- яка ринкова вартість не представленої на експертизу кутової шліфувальної машинки (болгарки) марки «Дніпро-М» моделі «МШК-1990Р» чорно та помаранчевого кольору, у технічно справному стані, викраденої у повній комплектації разом із дротом живлення, яка була придбана новою у 13.05.2018 року за 800 гривень, станом цін на 11.07.2018 року (будь-якої іншої інформації та точної дати придбання потерпілий не повідомив)?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу зварювального апарату інертного типу марки «Дніпро-М» моделі «САБ-250МК», чорного та помаранчевого кольору, у технічно справному стані, викраденого у повній комплектації разом із дротами живлення, тримачем маси та тримачем електроду, який був придбаний новим у серпні 2016 року за 2 500 гривень, станом цін на 11.07.2018 року (будь-якої іншої інформації та точної дати придбання потерпілий не повідомив)?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення надати експертам при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000435.

Висновок експерта надати групі слідчих СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та начальнику СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1