Провадження № 11-п/4820/8/18
Справа № 689/2020/18
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000282, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Голова Ярмолинецького районного суду звернувся до суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000282, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказує, що призначення автоматизованого розподілу справи між суддями не відбулося в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2018 року.
Ярмолинецький районний суд працює в складі 5 суддів, проте станом на 28 вересня 2018 року справи розподіляються лише одному судді ОСОБА_5 , який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому, в силу ч.1 ст.76 КПК України, останній не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні у суді першої інстанції.
Суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 справи не розподіляються у зв`язку з закінченням 5-річного терміну повноважень судді. На даний час питання про призначення їх на посади суддів безстроково не вирішено.
Суддя ОСОБА_10 з 27 вересня 2018 року по 17 жовтня 2018 року перебуває у щорічній відпустці.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Городоцький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 01 жовтня 2018 року задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000282, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1