УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі с/з ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні № 000371 старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Богунського районного суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , полягали у наступному.

22.01.2018 року, у невстановлений слідством час у ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку. ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, відкрив вказані вхідні двері та з метою таємного повторного викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 оглянув вказану квартиру, де виявив та викрав чуже майно, а саме: ігрова приставка Sony Play Station 4, в корпусі чорного кольору, вартістю 8200 грн. 00 коп., срібний перстень у вигляді лева, оздоблений каменем, вагою 16г, вартістю 800 грн. 00 коп., срібний ланцюжок плетіння бісмарк, вагою 50 г., вартістю 2000 грн. 00 коп. ноутбук марки НР, в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 грн. 00 коп. смарт браслет Ксіомі М2, в корпусі чорного кольору, вартістю 400 грн. 00 коп. годинник Касіо, в корпусі сірого кольору з шкіряним ремінцем, вартістю 1500 грн. електрошокер, в корпусі чорного кольору, вартістю 200 грн. Утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 15100 грн. 00 коп.

22.01.2018 року, у невстановлений слідством час у ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку. ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_7 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, відкрив вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 оглянув вказану квартиру, де виявив та викрав чуже майно, а саме: грошові кошти в сумі 20000 грн., номіналом по 500 та 200 грн. ноутбук торгівельної марки Samsung P28 в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 грн., дві ігрові приставки Sony Play PS Vita, в корпусі чорного кольору, загальною вартістю 10000 грн. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 31000 грн. 00 коп.

30.01.2018 року, у невстановлений слідством час у ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку. ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_8 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, відкрив вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_9 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 оглянув вказану квартиру, де виявив та викрав чуже майно, а саме: грошові кошти в сумі 3600 грн. 00 коп., планшет торгівельної марки Samsung Galaxy Tab S2 в корпусі сірого кольору, вартістю 7800 грн. 00 коп., ноутбук марки HP Probook 4530 S 15,6 в корпусі коричневого кольору вартістю 7000 грн. 00 коп. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 18400 грн. 00 коп.

06.02.2018 року, у невстановлений слідством час у ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку. Підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_9 , знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, відкрив вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_11 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 оглянув вказану квартиру, де виявив та викрав чуже майно, а саме: грошові кошти в сумі 19000 грн. 00 коп., грошові кошти в сумі 6800 доларів США, станом на 06.02.2018 року еквівалентно 183 600 грн., ключі від автомобіля марки Ауді, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять., шкіряна куртка чорного кольору, вартістю 3000 грн. 00 коп., шкіряна куртка чорного кольору, вартістю 5000 грн. 00 коп., шкіряна куртка коричневого кольору з капюшоном та хутром, вартістю 13000 грн., мобільний телефон марки Філіпс кнопковий, в корпусі сірого кольору, вартістю 200 грн. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 223800 грн. 00 коп.

06.02.2018 року, у невстановлений слідством час у ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_12 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку. ОСОБА_4 зайшов до будинку АДРЕСА_12 та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_10 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, відкрив вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_14 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 оглянув вказану квартиру, де виявив та викрав чуже майно, а саме: грошові кошти в сумі 2000 грн. 00 коп., золота каблучка, 585 проби, вагою 3 г, вартістю 5000 грн.00 коп., ноутбук марки Lenovo IdeaPad B570cA в корпусі чорного кольору вартістю 3700 грн. 00 коп. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 10700 грн. 00 коп.

14.02.2018 року, у невстановлений слідством час у ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_15 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку. ОСОБА_4 зайшов до будинку АДРЕСА_15 та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_16 , що належить ОСОБА_11 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, відкрив вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_17 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 оглянув вказану квартиру, де виявив та викрав чуже майно, а саме: ноутбук марки Lenovo IdeaPad G550, серійний номер CBG0404635 в корпусі чорного кольору вартістю 7500 грн. 00 коп., золотий ланцюжок, 585 проби, 3 г., вартістю 1500 грн. 00 коп., золотий кулон із зображенням Божої Матері, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1500 грн. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 10500 грн. 00 коп.

15.02.2018 року, у невстановлений слідством час у ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_18 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку. ОСОБА_4 зайшов до будинку АДРЕСА_18 та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_19 , що належить ОСОБА_12 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, відкрив вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_20 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 оглянув вказану квартиру, де виявив та викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 імеі НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , модель SM-J701FZDDSEK в корпусі золотистого кольору вартістю 5300 грн. 00 коп., грошові кошти в сумі 300 грн. 00 коп., банківські картки Приват банку та ОТП банку. Утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 5600 грн. 00 коп.

05.03.2018 року, в невстановлений слідством час у ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_21 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку. ОСОБА_4 зайшов до будинку АДРЕСА_21 та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_22 , що належить ОСОБА_13 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, відкрив вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_23 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 оглянув вказану квартиру, де виявив та викрав чуже майно, а саме: ноутбук марки Lenovo 450-70, модель 20378, серії СВ35392490, в корпусі червоно-чорного кольору, вартістю 25000 грн., ноутбук марки Lenovo В570, модель 20093, серії WB02964287, в корпусі чорного кольору, вартістю 5200 грн. 00 коп., гаманець шкіряний, чорного кольору, вартістю 900 грн., грошові кошти в сумі 1800 грн. 00 коп. Утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 32900 грн. 00 коп.

Вину ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень сторона обвинувачення підтверджує доказами, зібраними під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000371, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.04.2018 року, в порядку ст. 208 КПК України, проведено затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КПК України.

13.04.2018 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави в сумі 88 100,00 грн.

17.04.2018 року, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 88 100,00 грн., ОСОБА_4 було звільнено з-під варти та останній, згідно листа начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» від 18.04.2018 року за №5/8/8-3168, вибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_24 .

23.04.2018 року ОСОБА_4 було вручено повістку про явку до слідчого ОСОБА_5 на 12-00 год., 26.04.2018 року, проте, підозрюваний на вказані час та дату не з`явився.

26.04.2018 року слідчим було здійснено виклик ОСОБА_4 по мобільному телефону, на що останній повідомив, що прибуде 03.05.2018 року, однак не з`явився.
11.05.2018 року було направлено повістку про виклик ОСОБА_4 до місця його проживання, а саме АДРЕСА_24 , про явку на 18.05.2018 року.
При спілкуванні з матір`ю ОСОБА_4 по телефону, остання повідомила, що її син за місцем проживання відсутній вже декілька днів і місце його перебування їй не відоме.
Крім того, при неодноразовому наборі номеру мобільного телефону, який вказав ОСОБА_4 під час допиту, а саме НОМЕР_3 , зв`язок з абонентом відсутній.
11.05.2018 року було доручено працівникам оперативного підрозділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області відпрацювати можливі місця перебування ОСОБА_4 в м. Житомирі, однак в жодному з ймовірних місць останнього не було.
В подальшому, 24.05.2018 року досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000371 від 23.01.2018 року було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_4 29.05.2018 року оголошено в розшук.
06.08.2018 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 №295/10011/18 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу на тримання під вартою. Строк дії ухвали до 05 жовтня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 подане разом з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 188 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , слідчий зазначає про існування ризиків, передбачених п. п.1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, а також беручи до уваги положення ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», відповідно до якої кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури встановленої законом, зокрема, законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчинені нею правопорушення, або обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість даного клопотання та наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу на тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 04 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: