Справа № 402/1013/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Благовіщенське кримінальну справу в межах кримінального провадження за №0000226 від 05.08.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розношенське Ульяновського району Кіровоградської області, маючого професійно-технічну освіту, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров"я за наступних обставин:

04 серпня 2018 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував в м. Благовіщенське Кіровоградської області по вул.Героїв України поряд з магазином «Кошик», де зустрів ОСОБА_7 , з яким перебуває в неприязних відносинах. В подальшому, ОСОБА_5 , на ґрунті існуючих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, із прикладанням сили, правою рукою зжатою в кулак наніс близько 3 ударів в область голови ОСОБА_7 .

Внаслідок нанесених ОСОБА_5 ударів, ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи праворуч, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №21 від 4.08. 2018 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягло короткочасний розлад здоров`я, та могло утворитися як від ударів кулаком.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах .Він з ОСОБА_8 знаходиться в неприязних відносинах через сімейні обставини . Оскільки його невістка , яка на даний час проживає з ОСОБА_9 не дає йому онуку та ОСОБА_9 раніше побив його сина , він мав до нього претензії. В день скоєння злочину він біля базару зустрів ОСОБА_9 , а той на його думку показав йому непристойний жест. Тоді він зупинив машину , підійшов до ОСОБА_9 та вдарив його в область голови. В скоєному розкаюється.
Потерпілий підтвердив дані обставини та вказав що між ними дійсно існує конфліктна ситуація.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, з урахуванням висновку органу пробації про відсутність підстав для призначення покарання пов"язаного з позбавленням волі, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість застосуванням покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, а саме штрафу.
Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено. Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів тобто 850 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1