АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/10/18 Справа № 711/6955/17 Категорія: нововиявлені обставиниГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

29 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_7 про перегляд ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2017 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :

На розгляді апеляційного суду Черкаської області перебувають матеріали заяви ОСОБА_7 про перегляд ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2017 за нововиявленими обставинами

21.05.2018 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява передана на розгляд судді ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач ОСОБА_2 заявила самовідвід по даному провадженню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, оскільки вона в складі колегії суддів постановляла вирок відносно ОСОБА_7 , тобто має сформовану точку зору щодо доведеності винуватості ОСОБА_7 по кримінальній справі злочини за якою ОСОБА_7 вчиняв в співучасті з ОСОБА_8 , що може викликати сумніви в її об`єктивності та неупередженості.

Заслухавши пояснення судді, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_2 самовідвід підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегією суддів встановлено, що суддя-доповідач ОСОБА_2 , 20.04.2011, в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_2 , суддя ОСОБА_9 , народні засідателі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , постановляла вирок відносно ОСОБА_7 , за яким останнього засуджено за ч.4 ст. 187, ч.2 п.п. 6, 12,13 ст. 115 , ч.2 ст.15, ч.2 п.п. 9,12,13 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Оскільки суддя ОСОБА_2 постановляла відносно ОСОБА_7 вирок, тому з метою виключення будь-яких сумніві в її неупередженості та об`єктивності при розгляді заяви ОСОБА_7 про перегляд ухвали апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2017 за нововиявленими обставинами, заява головуючої судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_7 про перегляд ухвали апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2017 за нововиявленими обставинами, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді-доповідача із складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :