Справа № 576/1678/18
Провадження № 1-кс/576/581/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 , у якій він зазначає, що Глухівським відділом поліції серед іншого здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000172 за ч.1 ст. 183, ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 367, ч. 1 ст. 183 КК України. Однак по цьому кримінальному провадженню його не було визнано потерпілим/законним представником потерпілого і не надано можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження. Тому він просить зобов`язати слідчих визнати його потерпілим/законним представником потерпілого по цьому кримінальному провадженню та ознайомити його з актуальним станом справи і видати комплект засвідчених копій матеріалів справи.

Скаржник та його представник у судовому засіданні скаргу підтримали.

Слідчий заперечив проти скарги, пославшись на те, що скаржнику були надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження, а винесення окремої постанови про визнання скаржника потерпілим, закон не передбачає.

Заслухавши учасників розгляду справи та перевіривши матеріали додані до скарги і в наданому об`ємі матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

За змістом ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Аналіз ч. 2 ст. 55 КПК України дозволяє зробити висновок, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Винесення органом чи особою, яка здійснює кримінальне провадження, спеціального процесуального рішення про визнання особи потерпілим КПК України не вимагається, але така можливість передбачається ст. 110 КПК України.

Рішення слідчого, прокурора про визнання особи потерпілим приймається у формі постанови, яка виноситься у випадках, коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне (ч. 3 ст. 110 КПК України).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, яке прийняте на підставі ч. 5 ст. 55 КПК України.

Повертаючись до обставин справи, що розглядається, слідчий суддя звертає увагу, що з матеріалів кримінального провадження № 0000172 за ч.1 ст. 183, ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 367, ч. 1 ст. 183 КК України, слідує, що це провадження розслідується за заявами скаржника. Ці заяви не містять очевидних та достатніх підстав вважати, вони подані особою, якій не завдано шкоди.

Рішення про відмову скаржнику у визнанні його потерпілим, не приймалось. По окремим епізодам цього кримінального провадження, скаржника було допитано як потерпілого.

Отже, слід погодитись із доводами слідчого, що ним не було допущено протиправної бездіяльності, оскільки в силу ч. 2 ст. 55 КПК України Д-р Кремєр Мартін є потерпілим у цьому кримінальному провадженні з моменту подання ним заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення і він може користуватись статусом потерпілого по справі, а тому підстав для задоволення скарги, слідчий суддя не вбачає.

Разом із цим, слідчий суддя звертає увагу слідчого, що для повного розуміння суті наданих скаржнику законом прав, йому слід у доступній формі їх роз`яснити та все-таки прийняти процесуальне рішення про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Іншу частину скарги, що стосується ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя також не має підстав щоб задовольнити, оскільки скаржник не надав доказів того, що слідчий відмовив у задоволенні цього клопотання і, крім того, як підтвердили сторони по справі, у тому числі і скаржник, слідчий надав йому можливість ознайомитись із справою.

Керуючись ст.ст. 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000172 повернути до Глухівського відділу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1