Справа № 540/596/18
Провадження № 1-кс/540/149/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000193 від 14.07.2018 р., -

в с т а н о в и л а :

19.07.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, по факту незаконного заволодіння барсеткою з грошовими коштами, посвідченням водія, пенсійним посвідченням тощо, належним ОСОБА_4 .

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.07.2018 року за заявою ОСОБА_4 про те, що 14.07.2018, близько 01:00 год, невідома особа, відкрито, шляхом ривка, по вулиці Незалежності в смт Машівка Полтавської області, незаконного заволоділа берсеткою заявник, у якій знаходилася грошова сума в розмірі близько 350 грн., посвідчення водія, пенсійне посвідчення, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та банківські картки ПАТ «ПриватБанк», належні заявнику, матеріальна сума збитків становить 500 грн., були внесені відомості до ЄРДР за № 0000193 з правовою кваліфікацією ст. 186 ч. 1 КК України (а.с. 2-3).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 14.07.2018, останній показав, що 14.07.2018, близько 01:00 год., невідома особа, шляхом ривка, заволоділа його берсеткою, у якій знаходилися гроші в сумі близько 350 грн., посвідчення водія, пенсійне посвідчення, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та банківські картки ПАТ «ПриватБанк» (а.с. 4).

У подальшому, 14.07.2018 за участю гр. ОСОБА_5 був проведений огляд, в ході якого було виявлено та вилучено сумочку та шкіряний гаманець, що були предметом посягання (а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру збитків, заподіяної кримінальним правопорушення.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до статті 92 Конституції України засади судової експертизи визначаються виключно законами України.

Згідно зі статтею 69 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Виходячи з положень статей 242, 243, 244 КПК проведення експертизи може бути доручено відповідній експертній установі або конкретному експерту (експертам).

Так, перелік суб`єктів судово-експертної діяльності визначається статтею 7 Закону України «Про судову експертизу». Зокрема, судово-експертну-діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи та у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000193 від 14.07.2018 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000193 від 14.07.2018 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

-яка ринкова вартість чоловічої сумочки, виготовленої із шкірзамінника, виявленої та вилученої в ході проведення огляду від 14.07.2018 року та належної потерпілому ОСОБА_4 , станом на 14.07.2018 року ?

-яка ринкова вартість шкіряного гаманця, виявленого та вилученого в ході проведення огляду від 14.07.2018 року та належного потерпілому ОСОБА_4 , станом на 14.07.2018 року ?

Проведення вказаної експертизи доручити експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати: чоловічу сумочку із шкірзамінника та шкіряний гаманець, виявлені та вилучені в ході проведення огляду від 14.07.2018 року; копії протоколу огляду місця події та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , здобуті в ході проведення досудового розслідування, та при необхідності - матеріали кримінального провадження № 0000193 від 14.07.2018.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України заборонити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про проведення судової товарознавчої експертизи направити старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1