Справа № 464/2928/18
пр.№ 1-кс/464/1173/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001646 від 21.05.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 21.05.2018 близько 04.20 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Антонича, 20в, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти з салону автомобіля марки "Опель Комбо" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , матерчату сумку, вартістю 250 грн., в якій знаходились гаманець вартістю 60 грн., та грошові кошти у розмірі 200 гривень, однією банкнотою, що належать потерпілому ОСОБА_6 , однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений потерпілим.

Згідно довідки, виданої ОКЗ ЛОР «Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру», ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з 03.10.2016 з діагнозом розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психоактивних речовин.

У зв`язку з вищевказаним, в силу вимог п.3 ч.2 ст. 242 КПК України, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням наведеного, внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки призначення судово-психіатричної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.2 ст.289 КК України, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи страждав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням на час вчинення злочину?

3. Чи міг ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій і віддавати їм звіт на час вчинення злочину?

4. Чи потребує ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру?

Виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня».

На експертизу направити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1