Справа № 308/9467/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001014 слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 20 серпня 2018 року в чергову частину Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла письмова заява, від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те що просить прийняти міри до двох невідомих йому осіб чоловічої статі, які 19.08.2018 року близько 23 години нанесли йому тілесні ушкодження в дворогосподарстві за вищевказаною адресою, після чого покинули місце події в невідомому напрямку.

20 серпня 2018 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ провести судово медичну експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001014 від 20.08.2018 року, підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.122 КК України

Слідчим суддею встановлено, що 20 серпня 2018 року в чергову частину Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла письмова заява, від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те що просить прийняти міри до двох невідомих йому осіб чоловічої статі, які 19.08.2018 року близько 23 години нанесли йому тілесні ушкодження в дворогосподарстві за вищевказаною адресою, після чого покинули місце події в невідомому напрямку.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово медичної експертизи в межах кримінального провадження №0001014, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ, провести судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001014, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, яка їх кількість, локалізація, характер та механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 кожного окремо?

- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?

- Чи вкладається отримання тілесних ушкоджень в час події, яка мала місце 19 серпня 2018 року?

- Внаслідок ударів якими предметами могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_5

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1