Справа № 167/1085/17
Провадження № 1-кп/159/131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представика потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі у кримінальному провадженні №0000 312 від 22.07.2017 року щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення під час судового розгляду інженерно транспортної експертизи, оскільки в проведеній під час досудового розслідування інженерно транспортній експертизі відсутній висновок експерта про технічну можливість уникнення наїзду автомобіля «АУДІ» у випадку більшої відстані виявлення небезпеки ніж 50 метрів між автомобілем «АУДІ» та автомобілем «Жигулі», а в судовому засіданні експерт, при його допиті, не зміг дати відповідь на дане питання.

Сторона захисту у клопотанні навела запитання, які бажає поставити експерту та визначила експертну установу.

Прокурор ОСОБА_3 просить дане клопотання відхилити, оскільки в ході досудового розслідування проведено інженерно транспортну експертизу, висновок якої будь яких сумнівів не викликає.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 також вважають, що підстав для проведення судової інженерно транспортної експертизи.

Суд вважає, що клопотання сторони захисту до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У кримінальному провадженні під час досудового розслідування проведено інженерно транспортну експертизу № 259 від 19.06.2017 року.

Під час судового розгляду в судовому засіданні було допитано експерта ОСОБА_8 , який проводив дану експертизу та який дав відповіді на запитання сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.

Із клопотання сторони захисту вбачається, що у даному клопотанні не наведено підстав, передбачених ст. 242 КПК України для проведення експертизи під час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він Правил дорожнього руху не порушував, в момент дорожньо транспортної пригоди його автомобіль перебував на своїй полосі руху із включеним показчиком повороту і автомобіль дорожньої розмітки не перетнув.

За таких обставин суд вважає, що необхідності в призначенні судової інженерно транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000312 від 22.07.2017 року за ст. 286 ч.1 КК України щодо ОСОБА_4 під час судового розгляду не має.

Керуючись ст. ст. 242,332 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової інженерно транспортної експертизи відмовити.

Ухвала не оскаржується

ГоловуючийОСОБА_1