АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

09 липня 2018 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ст. 186 ч. 2 КК України і призначенойому покарання -у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк покарання визначено рахувати з 24 травня 2017 року, зараховано в строк покарання перебування під вартою з 19 липня 2015року по 20липня 2015 року.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зарахованострок утримання ОСОБА_2 з 24травня 2017 рокупо 21 червня 2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишенобез змін до набрання вироком чинності.

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційні скарги.

Вивчивши апеляційні скарги ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з апеляційних скарг обвинувачений ОСОБА_2 , оскаржує вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року, який відповідно до розписки (а.п. 97 ), йому вручено 20 жовтня 2017 року особисто.

При цьому, апеляційні скарги ідентичні за змістом, відповідно до штампу вхідної кореспонденції Апеляційного суду міста Києва, надійшли до канцелярії суду 14 червня 2018 року та 09 липня 2018 року. Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 через Державну установу «Північна виправна колонія (№90)» 05 червня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 395 КПК України. Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_2 не порушує питання перед судом апеляційної інстанції про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року у зв`язку з чим, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 399, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_2 повернути особі, яка їх подала.
Копію ухвали про повернення апеляційних скарг разом з апеляційними скаргами та доданими до них матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з часу отримання ним копії ухвали.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1474/2018 Категорія КК: ч.2 ст. 186
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1