Дата документу 05.05.2018 Справа № 554/3210/18
Єдиний унікальний номер: 554/3210/18
Провадження № 1-КС/554/3936/2018
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановила:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001345 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2018, близько 03 год. 20 хв., невстановлена особа, перебуваючи на ділянці відкритої місцевості, розташованій на території загально доступного двору будинку № 54 по вул. Європейській у м. Полтаві, шляхом зламу замка дверей автомобіля марки "MERCEDES-BENZ" VITO 108D 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (вартість встановлюється), який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , проникла до салону вказаного автомобіля, після чого здійснила спробу заволодіти ним, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки через складну будову замка запалення не змогла увімкнути двигун.

03.05.2018 під час проведення огляду місця події на ділянці відкритої місцевості, розташованій на території загально доступного двору будинку № 54 по вул. Європейській у м. Полтаві, у салоні автомобіля марки "MERCEDES-BENZ" VITO 108D року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 із замка запалення вилучено канцелярські ножиці з рукояткою червоного кольору. Окрім того, під час проведення огляду автомобіля на його поверхнях виявлено сліди пальців рук, які вилучені на семи відрізках липкої стрічкиНа даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вказані канцелярські ножиці, а також 7 відрізків липкої стрічки, з метою збереження речових доказів.

03.05.2018 винесено постанову про визнання та приєднання в якості речових доказів канцелярських ножиць з рукояткою червоного кольору, а також 7 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, виявлених та вилучених при вище вказаних обставинах.

На підставі вище перерахованого, з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий прохав накласти арешт на канцелярські ножиці канцелярські ножиці з рукояткою червоного кольору, вилучені із замка запалення автомобіля марки "MERCEDES-BENZ" VITO 108D 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , а також сім відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на канцелярські ножиці канцелярські ножиці з рукояткою червоного кольору, вилучені із замка запалення автомобіля марки "MERCEDES-BENZ" VITO 108D 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , а також сім відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1