Справа № 206/3213/18
1-кс/206/369/18
УХВАЛА

19 червня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 02.06.2018 року до чергової частини ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового по локомотивному депо Нижньодніпровськ-Вузол ОСОБА_4 про те, що 02.06.2018р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник в середину електровозу ВЛ-8 1316, що знаходиться на 3-колії станції Нижньодніпровськ-Вузол, де шляхом демонтажу кабелю марки ПК вчинив крадіжку. Матеріальні збитки встановлюються.
За вказаним фактом 02.06.2018 року СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.
Під час проведення огляду місця події (електровозу ВЛ8 №1316) від 02.06.2018р., було виявлено та вилучено речовий доказ провід ПС-4000 перетином 95мм.кв., довжиною 10,07; провід ПС-4000 50 мм.кв. довжиною 8м., що відносяться до кабельно-провідникових матеріалів силових ланцюгів, а також ключ з головкою без маркування. За своїми ознаками схожий на 217 чи 19, кусачки по металу, накидний гайковий ключ розмірами 17*19.
02.06.2018р., постановою слідчого провід ПС-4000 перетином 95мм.кв., довжиною 10,07м. та провід ПС-4000 перетином 50мм.кв., довжиною 8м., а також ключ з головкою без маркування, за своїми ознаками схожий на 17 чи 19, кусачки по металу, накидний гайковий ключ розмірами 17*19 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000036.
Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судову трасологічну експертизу на кабельно-провідникові матеріали силових ланцюгів, саме: на фрагменти проводу ПС-4000 перетином 95мм.кв., та фрагменти проводу ПС-4000 перетином 50мм.кв. вказані фрагменти, до проведення якої залучити судового експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: яким шляхом були роз`єднані вільні кінці від клейкої стрічки фрагментів кабельно-провідникових матеріалів силових ланцюгів, а саме провід ПС-4000 перетином 95мм.кв. та провід ПС-4000 перетином 50мм.кв., що упаковані в спеціальні пакети 0006296, 0021595? Чи могли бути роз`єднані вільні кінці від клейкої стрічки фрагментів кабельно-провідникових матеріалів силових ланцюгів, а саме: провід ПС-4000 перетином 95мм.кв. та провід ПС-4000 перетином 50мм.кв. наданим предметом (кусачками по металу), що упаковані в спеціальний пакет 0011970?
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судову трасологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що для проведення трасологічної експертизи, необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової трасологічної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000036 судову трасологічну експертизу на кабельно-провідникові матеріали силових ланцюгів, саме: на фрагменти проводу ПС-4000 перетином 95мм.кв., та фрагменти проводу ПС-4000 перетином 50мм.кв. вказані фрагменти, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- яким шляхом були роз`єднані вільні кінці від клейкої стрічки фрагментів кабельно-провідникових матеріалів силових ланцюгів, а саме провід ПС-4000 перетином 95мм.кв. та провід ПС-4000 перетином 50мм.кв., що упаковані в спеціальні пакети 0006296, 0021595?
- Чи могли бути роз`єднані вільні кінці від клейкої стрічки фрагментів кабельно-провідникових матеріалів силових ланцюгів, а саме: провід ПС-4000 перетином 95мм.кв. та провід ПС-4000 перетином 50мм.кв. наданим предметом (кусачками по металу), що упаковані в спеціальний пакет 0011970?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1