Справа № 466/4008/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення повторної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001916 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

23.05.2018 слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення повторної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення, якої просить поставити такі запитання: Чи є подана порошкоподібна речовина на експертизу наркотичним засобом чи психотропною речовиною? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка його маса?

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001916 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20. 04.2018 року о 07.05 год. по АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова було проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: вагу сірого кольору; полімерні пакети для фасування зеленого кольору; прозорі пакети на застібку для фасування; грошові кошти в сумі 3903 грн.; предмет чорного кольору схожий на кастет; ложку із залишками порошкоподібної речовини; карту "ПриватБанк"№ НОМЕР_1 ; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет із частинами таблеток синього кольору та двома таблетками синього кольору із написом "Tesla"; чотири полімерні пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; прозорий пакет, в якому знаходяться 50 таблеток синього кольору із написом "Tesla", металеву картку з написом cannafest».

Після проведення обшуку речі вище вказані речі поміщено та упаковано у полімерні пакети, горловини яких перев`язані ниткою та скріплено паперовою биркою із мокрою печаткою Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області «Для Пакетів» на яких поняті та ОСОБА_4 поставили свої підписи.

23.04.2018 року на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Львова було скеровано експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до Львівського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставлено такі питання: Чи є подана порошкоподібна речовина на експертизу наркотичним засобом чи психотропною речовиною? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка його маса?

Так згідно висновку експерта від 10.05.2018 №3/385 в описовій частині експерта вказано, що при розпакуванні полімерного пакету виявлено- чотири прозорих безбарвних полімерних пакетів з герметичною застібкою червоного кольору , в якій міститься порошкоподібна речовина білого кольору із специфічним запахом. Маса порошкоподібної речовини становить : 137.5134 г., 137.2417 г., 62,9692 г., 135,3560 г., та прозорий безбарвний полімерний пакет з герметичною застібкою червоного кольору у верхній частині, в якому міститься порошкоподібною речовиною білого кольору із специфічним запахом масою 9,5157 грам.

У висновку експерта від 10.05.2018 №3/385 в описовій частині та у самому висновку експерта вказані розбіжності, у зв`язку з чим необхідно призначити повторну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Враховуючи викладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2017 вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001916 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення повторнорної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001916 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України повторну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити такі питання: Чи є подана порошкоподібна речовина на експертизу наркотичним засобом чи психотропною речовиною? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка його маса?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. Попередити експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № №0001916 від 20.04.2018 року, за окремою вимогою.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме: полімерний пакет «Україна Національна поліція» №3129083 копію висновку експерта від 10.05.2018 №3/385 та копію протоколу обшуку від 20.04.2018 року.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу.

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1