Справа № 393/324/18
Провадження № 1-кс/390/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2018 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000130 від 01.06.2018 року клопотання т.в.о начальника Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання т.в.о. начальника Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якого просить суд надати т.в.о. начальника СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.02.2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчих експертиз, для забезпечення проведення яких необхідно надати експертам паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.02.2016 року, а також те, що зазначений паспорт використовувався під час вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а отже виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданий Новгородківським РС УДМС України в Кіровоградській області від 11.02.2016 року. Вказаний паспорт громадянина України перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Т.в.о начальника Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни, знищення речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання може бути розглянуто без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000130 від 01.06.2018 року, на розгляді Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області містяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що в січні 2018 року невідома особа незаконно заволоділа паспортом громадянина України (ЕВ402586 виданий Новгородківським PC УДМС України в Кіровоградській області 11.02.2016 року) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, невідомою особою було підроблено вищезазначений паспорт та від імені ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_2 ) укладено кредитний договір № 18.03.2018-100001740 від 19.03.2018 року з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та отримано фінансовий кредит у відділенні № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 . 19.03.2018 року невстановлена особа незаконно заволоділа належними TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 грошовими коштами в сумі 600 грн., уклавши від імені ОСОБА_6 кредитний договір № 18.03.2018-100001740 від 19.03.2018 року з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відділенні № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , наддавши підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЕВ402586 виданий Новгородківським PC УДМС України в Кіровоградській області 11.02.2016 року).

Відповідно до протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що в січні 2018 року вона виявила відсутність належного їй паспорта громадянина України виданого на її ім`я, який знаходився у приміщенні кімнати № НОМЕР_5 гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де остання проживала деякий час спільно з ученицею зазначеного ПТУ неповнолітньою ОСОБА_7 30.03.2018 при зустрічі з ОСОБА_7 в смт Новгородка, остання віддала ОСОБА_6 вище зазначений паспорт громадянина України, та повідомила, що знайшла його у кишені своєї куртки. Після цього, за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , почали надходити листи від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких зазначалось, що ОСОБА_6 має заборгованість перед TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кредитним договором № 18.03.2018-100001740 від 19.03.2018 року, а також, що Товариство почало підготовку позовної заяви для передачі справи ОСОБА_6 до суду для стягнення заборгованості з останньої. Будь-яких кредитів ОСОБА_6 не отримувала та не укладала будь-яких кредитних договорів з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.06.2018 року встановлено, що в приміщенні службового кабінету № 17 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у потерпілої ОСОБА_6 вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданий Новгородківським PC УДМС України в Кіровоградській області від 11.02.2016 року.

Згідно висновку експерта Кіровоградського НЛЕКЦ МВС України № 147 від 26.06.2018 року: «п.1. Бланк паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, п.2. У паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є зміни первинного змісту документа, а саме переклейка фотокартки на 1-й сторінці.».

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.07.2018 року, вище зазначений паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки він використовувався під час вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

04.07.2018 року згідно до ст.ст. 1, 6, 6-1, 7, 13, 19 та ст. 14 Кодексу про шлюб та сім`ю України та у зв`язку із укладенням шлюбу та подачею заяви в державний орган реєстрації актів громадянського стану, на підставі ст.ст. 55, 56, 57 КПК України, потерпіла ОСОБА_6 звернулася із заявою до слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 про повернення їй вище зазначеного паспорту громадянина України, який у відповідності до ст.ст. 103-107, п. З ч. 1 ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України був їй переданий (повернений).

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.07.2018 року встановлено, що 04.07.2018 у зв`язку із непридатністю для подальшого використання, потерпіла ОСОБА_6 подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 належний їй вище зазначений паспорт громадянина України для його заміни, який перебуває там по теперішній час.

Відповідно до п.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться паспора громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданий Новгородківським РС УДМС України в Кіровоградській області від 11.02.2016 року, який має значення для розгляду кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин справи, проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку, про надання тимчасового доступу до вказаних відомостей з можливістю їх вилучення, доступ документів, слід здійснити, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання т.в.о начальника Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданий Новгородківським РС УДМС України в Кіровоградській області від 11.02.2016 року

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя