У Х В А Л А
Іменем України

19 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що12.06.2018, приблизно о 18 годині 44 хвилин, на проїзній частині вул. Набережно-Хрещатицької неподалік будинку №11 в м. Києві, автомобілем SUBARU TRIBEKA, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , вчинено наїзд на пішохода, невстановленого чоловіка, віком приблизно 40 років, який від отриманих внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди травм загинув на місці події. Тяжкість тілесних ушкоджень є кваліфікуючою ознакою вказаного кримінального правопорушення, оскільки кримінальна відповідальність за статтею 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, а заподіяння тяжких тілесних ушкоджень є підставою для перекваліфікації кримінального правопорушення на частину 2 вказаної статті. Отже при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000556, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні при досліджені трупа невстановленого чоловіка, віком приблизно 40 років, який їх характер, локалізація та механізм утворення?

2. до якого ступеня тяжкості відносяться отримані постраждалим тілесні ушкодження ?

3. яка причина смерті постраждалого невстановленого чоловіка, віком приблизно 40 років?

4. чи є причинний зв`язок між смертю постраждалої та дорожньо-транспортною пригодою?

5. виходячи з виявлених тілесних ушкоджень в момент первинного контакту автомобіля і постраждалого, останній знаходилася в статиці чи динаміці, в горизонтальному чи вертикальному положенні, яким боком був повернутий постраждалий до транспортного засобу в момент первинного контакту?

6. чи були виявлені на тілі постраждалого тілесні ушкодження, які не знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

7. чи знаходився постраждалий на момент нанесення тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені?

Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання необхідних зразків та біологічних матеріалів трупу для проведення експертиз та лабораторних досліджень.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя