У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2863/18

"16" жовтня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 20.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 20.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2018 року близько 22.00 години в с. Борівка, по вул. Центральній (біля Магазину), Макарівського району Київської області ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, отримав тілесні ушкодження від місцевого жителя с. Борівка, ОСОБА_5 .
З показів потерпілого слідує наступне: 19.08.2018 року близько 22.00 години ОСОБА_4 відпочивав біля магазину «Живиця» в с. Борівка Макарівського району Київської області, де на ґрунті раптово виниклих не приязних відносин ОСОБА_5 наніс йому один удар рукою зі спини в область потилиці, після чого ОСОБА_4 впав на асфальт, проте встиг виставити руки перед собою чим запобіг удару об асфальт, після чого ОСОБА_5 в свою чергу наніс близько чотирьох ударів ногою в область обличчя та спини.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 .
У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000561 від 20.08.2018 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Який характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 їх локалізація, механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

- Чи могли виникнути вказані ушкодження в наслідок одного удару рукою в область потиличної ділянки голови?

- Чи могли виникнути вказані ушкодження в наслідок декількох ударів ногою в область обличчя та спини? Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ ОСОБА_6 розташованому в смт Макарів по вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 20.08.2018 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.125 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000561 від 20.08.2018 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Який характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 їх локалізація, механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

- Чи могли виникнути вказані ушкодження в наслідок одного удару рукою в область потиличної ділянки голови?

- Чи могли виникнути вказані ушкодження в наслідок декількох ударів ногою в область обличчя та спини?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ ОСОБА_6 розташованому в смт Макарів по вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя