Провадження № 11-п/780/390/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22.08.2018
УХВАЛА
іменем України

22 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А:
21 серпня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як зазначено в поданні, у Києво-Святошинському районному судді Київської області 16 суддів, фактично працює 11 суддів. Відповідно до ч. 2 ст.31 КПК України розгляд даного кримінального провадження має здійснюватись колегіально у складі трьох суддів. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 20.08.2018 у справі № 369/10196/18 з авторозподілу виключено:

суддю ОСОБА_7 , оскільки у неї відсутня спеціалізація та слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 369/5662/18, № провадження 1 -кс/369/1764/18[1019;10494424]);

суддю ОСОБА_8 , оскільки у неї відсутня спеціалізація та слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ЄУН 369/4883/18, № провадження 1-кс/369/1494/18[1019;10374346], зайнята згідно табелю (відпустка 14 і більше днів [Примітки:Наказ про відпустку від 11.07.2018]);

суддю ОСОБА_9 , оскільки у нього відсутня спеціалізація та зайнятий згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя[Примітки:Рішення дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.07.2018]);

суддю ОСОБА_10 , оскільки вона зайнята згідно табелю(заборона призначення перед (Відпустка 14 і більше днів) [Примітки:Наказ про відпустку 30-В] період з 06.08.2018 по 07.09.2018);

суддю ОСОБА_11 , оскільки вона перебуває у відпустці [Примітки: Наказ № 42 від 10.08.2018] період з 20.08.2018 по 27.08.2018;

суддю ОСОБА_12 період з 01.01.2018 до 20.08.2018; Відпрацьовано: 84; Справ розглянуто (приведенна вага): 384,00; КН 4,57; Інтервал 0-22; КАП 1,00);

суддю ОСОБА_5 , оскільки у неї відсутня спеціалізація та слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 369/4502/18, № провадження 1 -кс/369/13 57/18 [ 1019; 10318093])

суддю ОСОБА_13 , оскільки у нього відсутня спеціалізація; не в потрібній колегії; Зайнятий згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя, [Примітки: Рішення дисциплінарної палати Вищої ради правосудця від 11.07.2018]);

суддю ОСОБА_14 , оскільки у нього відсутня спеціалізація; Неповноважний (закінчено період повноважень); Не в потрібній колегії; Зайнятий згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя);

суддю ОСОБА_15 , Неповноважний (закінчено період повноважень);

ОСОБА_16 період Зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед (Відпустка 14 і більше днів) з 20.08.2018 по 31.08.2018 ; Відпустка 14 і більше днів з 03.09.2018 по 16.09.2018).

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Києво-Святошинському районному суді Київської області штатна чисельність суддів складає 16 суддів, фактично 11 суддів, з яких на даний час здійснюють судочинство ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , у суддів ОСОБА_15 та ОСОБА_14 закінчено період повноважень, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 перебувають у відпустці, у суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - відсуття спеціалізація, слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, судді ОСОБА_13 , ОСОБА_9 - відсторонені від здійснення правосуддя, а згідно ст. 31 КПК України розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України має здійснюватися судом у складі трьох професійних суддів, а відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 20 серпня 2018 року призначення складу суду не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів, тому дане кримінальне провадження необхідно направити для розгляду по суті до Броварського міськрайонного, оскільки чисельний штат суддів даного суду дозволяє без зволікань розглядати дане кримінальне провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесений 28.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0002035, направити до Броварського міськрайонного для розгляду по суті.

Головуючий

Судді: