АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/4322/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

директора ТОВ «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» ОСОБА_6 ,

представника ТОВ «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» ОСОБА_7 ,

представника ТОВ «ЕКСІМО ПЛЮС» та ТОВ «ІМПЕКС УА» ОСОБА_8 ,

представника ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги директора ТОВ «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» ОСОБА_6 , директора ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» ОСОБА_10 і представника ТОВ «ЕКСІМО ПЛЮС» та ТОВ «ІМПЕКС УА» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 і накладено арешт на грошові кошти в безготівковій формі, які знаходяться на рахунках юридичних осіб, відкритих в банківських установах, а саме:

1) ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) за адресою: місто Київ, вул. Грушевського, 1-Д: - ТОВ «АЗОТ ТРЕЙДІНГ» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; - ТОВ «ЗЕРНО ТРЕЙД 2017» () № НОМЕР_3 ; - ТОВ «ТД АГРО СВІТ» () № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; - ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ГРАУНД-ПІВНІЧ» () № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; - ТОВ «АГРОС 2016» () № НОМЕР_9 ; - ТОВ «ХІМПРОД УКРАЇНА» () № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; - ТОВ «ФЕНІКС 17» () № НОМЕР_14 ; - С(Ф)Г «РАНОК» () № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 ; - ТОВ «РАНОК 2017» () № НОМЕР_19 ;

* Київське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842): - ТОВ «ДЕСИГНЕР ГРУП» () № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 ;

* Столична філія АТ КБ «Приватбанк» (МФО 380269): - ТОВ «ФЕНСТЕР ГРУП» () № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 ; - ТОВ «АФІЛАРА» () № НОМЕР_26 ;

* Печерська філія АТ КБ «Приватбанк» (МФО 300711): - TOB «БК «ЛИБІДЬ» () № НОМЕР_27 ;

* Вінницька філія АТ КБ «Приватбанк» (МФО 302689): - TOB «ЕКСІМО ПЛЮС» () № НОМЕР_28 ; - TOB «ІМПЕКС УА» () № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 ; - ТОВ «ГЛОРІС ФІНАНС» () № НОМЕР_32 ; - ТОВ «БУД-КОРП ДЕВЕЛОПМЕНТ» () № НОМЕР_33 ; - ТОВ «ТЕХНОПРОМ ІНТЕРНЕШНЛ» () № НОМЕР_34 ; - ТОВ «ЛАРЕДО-ТРЕЙД» () № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 ; - ТОВ «УКРАЇНА БУДМОНТАЖ» () № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 ; - ТОВ «ТРАНС АГРО ПОСТАЧ» () № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 ; - ТОВ «СТРОЙ ІНВЕСТ ІНЖИНІРІНГ» () № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 ; - ТОВ «АТРАН КОМПАНІ» () № НОМЕР_43 ; - ТОВ «ДЕРІФ ФІНАНС» () № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 ; - TOB «ВЕРІМОН» () № НОМЕР_46 ; - ТОВ «АФІЛАРА» () № НОМЕР_47 ; - ТОВ «ЛІГАЛ КОНСАЛТ» () № НОМЕР_48 , № НОМЕР_49 ; - ТОВ «БІЗНЕС-ФОЛК» () № НОМЕР_50 , № НОМЕР_51 ; - ТОВ «АЛЬКОДС» () № НОМЕР_52 , № НОМЕР_53 , № НОМЕР_54 ; - TOB «МЕМРІ ФІНАНС» () № НОМЕР_55 , № НОМЕР_56 ; - ТОВ «БІЗНЕС КОНСТРАКТ» () № НОМЕР_57 , № НОМЕР_58 ; - ТОВ «ЕМПАЙР КОНСАЛТ» () № НОМЕР_59 ; - ТОВ «ВІОЛЕНТ ЛТД» () № НОМЕР_60 ; - ТОВ «КОМПАНІЯ ЛІСОПТТОРГ» () № НОМЕР_61 , № НОМЕР_62 ; - ТОВ «КОМПАНІЯ ГРІНВУД» () № НОМЕР_63 ; - ТОВ «КБ ГРУП ЛІМІТЕД» () № НОМЕР_64 ; - ТОВ «БУД-КОНСТРАКТ» () № НОМЕР_65 ; - ТОВ «ІМПЕРІЯ КОНСАЛТ» () № НОМЕР_66 , № НОМЕР_67 ; - TOB «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» () № НОМЕР_68 , № НОМЕР_69 ; - ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» () № НОМЕР_70 ;

2) АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), адреса: місто Київ, вул. Єреванська, 1: - ТОВ «ГРАНТ ЮГ ЛТД» () № НОМЕР_71 ; - TOB «КОМТЕХ ЛТД» () № НОМЕР_72 , № НОМЕР_73 ; - TOB «АТРАН КОМПАНІ» () № НОМЕР_74 ; - ТОВ «ДЕРІФ ФІНАНС» () № НОМЕР_75 , № НОМЕР_76 ; - ТОВ «ВЕРІМОН» () № НОМЕР_77 ; - ТОВ «ЛІГАЛ КОНСАЛТ» () № НОМЕР_78 ; - ТОВ «ЕМПАЙР КОНСАЛТ» () № НОМЕР_79 ;

3) АТ «ОТП Банк» (МФО 300528), адреса: місто Київ, вул. Жилянська, 43: - ТОВ «ПОСЕЙДОНИК» () № НОМЕР_80 ; - ТОВ «ІМПЕКС УА» () № НОМЕР_81 ;

4) ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ЄДРПОУ 305749), адреса: місто Київ, вул. Мечникова, 3: - ТОВ «ФЕНСТЕР ГРУП» () № НОМЕР_25 ;

5) АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (МФО 313849), адреса: місто Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7: - ТОВ «УКРАЇНСЬКА КООПЕРАЦІЯ «ЛИБІДЬ» () № НОМЕР_82 ;

6) ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500), адреса: місто Дніпро, проспект Олександра Поля, 46: - ТОВ «ТРАНС ТРЕЙД АВТ» () № НОМЕР_83 ;

7) АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805), адреса: місто Київ, вул. Лєскова, 9: - ТОВ «КРЕМІНЬАГРОІНТЕР» () № НОМЕР_84 , № НОМЕР_85 ; - С(Ф)Г «ІВАНКОВО» () № НОМЕР_86 ;

8) АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» (МФО 320984), адреса: місто Київ, проспект Перемоги, 107-А: - С(Ф)Г «ІВАНКОВО» () № НОМЕР_87 , № НОМЕР_88 ;

9) ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (МФО 300614), адреса: місто Київ, вул. Пушкінська, 42/4: - С(Ф)Г «ІВАНКОВО» () № НОМЕР_89 ;

10) ПАТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365), адреса: місто Львів, вул. Сахарова, 78: - TOB «ІМПЕКС УА» () № НОМЕР_90 , № НОМЕР_91 ; - ТОВ «АГРОЦЕХ» () № НОМЕР_92 ; - ТОВ «БІЗНЕС-ФОЛК» () № НОМЕР_93 , № НОМЕР_94 ; - ТОВ «ІМПЕРІЯ КОНСАЛТ» () № НОМЕР_95 , № НОМЕР_96 ;

11) АТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627), адреса: місто Київ, вулиця Володимирська, 46: - ТОВ «ЛІГАЛ КОНСАЛТ» () № НОМЕР_97 , № НОМЕР_98 , № НОМЕР_99 , № НОМЕР_100 , № НОМЕР_101 , № НОМЕР_102 ; - ТОВ «БІЗНЕС-ФОЛК» () № НОМЕР_103 , № НОМЕР_104 , № НОМЕР_105 , № НОМЕР_106 , № НОМЕР_107 , № НОМЕР_108 ; - TOB «МЕМРІ ФІНАНС» () № НОМЕР_109 , № НОМЕР_110 , № НОМЕР_111 , № НОМЕР_112 , № НОМЕР_113 , № НОМЕР_114 ; - ТОВ «БІЗНЕС КОНСТРАКТ» () № НОМЕР_115 , № НОМЕР_116 , № НОМЕР_117 , № НОМЕР_118 , № НОМЕР_119 , № НОМЕР_120 ; - ТОВ «ВІОЛЕНТ ЛТД» () № НОМЕР_121 , № НОМЕР_122 , № НОМЕР_123 , № НОМЕР_124 , № НОМЕР_125 , № НОМЕР_126 ; - ТОВ «ІМПЕРІЯ КОНСАЛТ» () № НОМЕР_127 , № НОМЕР_128 , № НОМЕР_129 , № НОМЕР_130 , № НОМЕР_131 , № НОМЕР_132 ;

12) ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), адреса: місто Київ, вул. Андріївська, 4: - ТОВ «ЛАРЕДО-ТРЕЙД» () № НОМЕР_133 , № НОМЕР_134 ; - ТОВ «ДАЙТОН ДС» () № НОМЕР_135 , № НОМЕР_136 ; - ТОВ «ЕМПАЙР КОНСАЛТ» () № НОМЕР_137 ;

13) АТ «КІБ» (МФО 322540), адреса: місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6: - ТОВ «ЛАРЕДО-ТРЕЙД» () № НОМЕР_138 ;

14) ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023), адреса: місто Київ, вул. Ковпака, 29: - ТОВ «УКРАЇНА БУДМОНТАЖ» () № НОМЕР_139 ; - ТОВ «ТРАНС АГРО ПОСТАЧ» () № НОМЕР_140 ;

15) АТ «Ощадбанк» (МФО 300465), адреса: місто Київ, вул. Госпітальна, 12-г, а саме Філія Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669): - ТОВ «УКРАЇНА БУДМОНТАЖ» () № НОМЕР_141 ; - ТОВ «ТРАНС АГРО ПОСТАЧ» () № НОМЕР_142 , № НОМЕР_143 ;

16) ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123), адреса: місто Дніпро, вул. Курсантська, 24: - ТОВ «ТРАНС АГРО ПОСТАЧ» () № НОМЕР_144 ;

17) ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001), адреса: місто Київ, вул. Автозаводська, 54/19: - ТОВ «АГРОЦЕХ» () № НОМЕР_145 ;

18) ПАТ «ІДЕЯ БАНК» (МФО 336310), адреса: місто Львів, вул. Валова, 11: - ТОВ «АГРОЦЕХ» () № НОМЕР_146 ;

19) ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (МФО 339050), адреса: місто Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2: - ТОВ «ДАЙТОН ДС» () № НОМЕР_147 , № НОМЕР_148 ;

20) ПАТ «АСВІО БАНК» (МФО 353489), адреса: місто Чернігів, вул. Преображенська, 2: - ТОВ «УКРХІМОПТ ЛТД» () № НОМЕР_149 ;

21) АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (МФО 300658), адреса: м. Київ, вул. Еллінська, 8: - ТОВ «УКРХІМОПТ ЛТД» () № НОМЕР_150 ;

22) АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005), адреса: місто Київ, вул. Андріївська, 2/12: - ТОВ «КОМПАНІЯ ГРІНВУД» () № НОМЕР_151 , № НОМЕР_152 , в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» ОСОБА_6 , директор ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» ОСОБА_10 і представник ТОВ «ЕКСІМО ПЛЮС» та ТОВ «ІМПЕКС УА» ОСОБА_8 подали апеляційній скарги.

В апеляційній скарзі директор ТОВ «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» ОСОБА_6 , вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти в безготівковій формі, які знаходяться на рахунках ТОВ «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на грошові кошти в безготівковій формі, які знаходяться на рахунках ТОВ «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ». Зокрема, апелянт звертає увагу, що ТОВ «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» було зареєстровано лише 06 грудня 2017 року і на момент вчинення неправомірних дій товариство ще не існувало.

Представник ТОВ «ЕКСІМО ПЛЮС» та ТОВ «ІМПЕКС УА» ОСОБА_8 в апеляційній скарзі, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти в безготівковій формі, які знаходять на рахунках, відкритих ТОВ «ЕКСІМО ПЛЮС» та ТОВ «ІМПЕКС УА» вВінницькій філії АТ КБ «Приватбанк», і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на грошові кошти в безготівковій формі, які знаходяться на рахунках ТОВ «ЕКСІМО ПЛЮС» та ТОВ «ІМПЕКС УА» в Вінницькій філії АТ КБ «Приватбанк». На думку представника, клопотання про арешт майна було подано не уповноваженою на те особою, оскільки, як зазначає апелянт, в ст. ст. 38, 216 КПК України серед переліку органів досудового розслідування відсутні слідчі органів прокуратури в якості органів досудового розслідування, а кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України, мають розслідуватися слідчими інших органів досудового розслідування відповідно до їх підслідності. Крім того, автор апеляції вказує, що в матеріалах клопотання відсутня постанова уповноваженої особи про визначення підслідності кримінального провадження № 0003241 від 10 жовтня 2017 року за слідчими Генеральної прокуратури України.

Також представник ОСОБА_8 вважає, що орган досудового розслідування не надав будь-якої оцінки стосовно правової підстави для арешту грошових коштів, достатності доказів розміру можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації, можливого розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідків арешту майна для інших осіб, відповідність грошових коштів, на які накладено арешт, критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, чи наявності повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які розслідуються в рамках кримінального провадження № 0003241, або наявності цивільного позову. Крім того, автор апеляції запевняє, що ТОВ «ЕКСІМО ПЛЮС» та ТОВ «ІМПЕКС УА» взагалі не мало ніяких взаємовідносин з підприємствами, зазначеними в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Далі в апеляційній скарзі представник зазначає, що TOB «ЕКСІМО ПЛЮС», як юридична особа, було зареєстровано 28 січня 2016 року та взято на облік у Вінницькій об`єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Вінницькій області, є платником податку на додану вартість, а ТОВ «ІМПЕКС УА» було зареєстровано 06 червня 2016 року і взято на облік у Вінницькій об`єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Вінницькій області, є платником податку на додану вартість. При цьому апелянт наголошує, що директором ТОВ «ЕКСІМО ПЛЮС» і ТОВ «ІМПЕКС УА» є ОСОБА_12 з моменту їх державної реєстрації. Також автор апеляції запевняє, що ТОВ «ЕКСІМО ПЛЮС» здійснює оптову торгівлю зерном, насінням і кормами для тварин та згідно штатного розпису в даному товаристві працює 12 осіб, а ТОВ «ІМПЕКС УА» здійснює оптову торгівлю товарами господарського призначення та в цьому товаристві працює 16 осіб.
Крім того, апелянт наголошує, що у зв`язку з арештом грошових коштів на рахунках було фактично заблоковано роботу ТОВ «ЕКСІМО ПЛЮС» і ТОВ «ІМПЕКС УА», а також виплату заробітної плати та сплату податків і зборів.
Автор апеляції звертає увагу і на те, що в клопотанні прокурора про арешт майна та в ухвалі слідчого судді не зазначено суму грошових коштів, які знаходяться на рахунках ТОВ «ЕКСІМО ПЛЮС» та ТОВ «ІМПЕКС УА». При цьому представник ОСОБА_8 зазначає, що станом на момент постановлення оскаржуваної ухвали і на момент звернення до суду з апеляційною скаргою кошти на рахунках ТОВ «ЕКСІМО ПЛЮС» та ТОВ «ІМПЕКС УА» відсутні, що підтверджується довідками банку від 21 серпня 2018 року.
І останнє, що відмічає апелянт, так це те, що 18 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було скасовано ухвалу слідчого судді від 22 серпня 2017 року, якою було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «ІМПЕКС УА».
В апеляційній скарзі директор ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» ОСОБА_10 ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу в частині накладення арешту на грошові кошти в безготівковій формі, які знаходяться рахунку ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС», відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк», та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_11 в частині накладення арешту на грошові кошти в безготівковій формі, які знаходяться на рахунку ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС», який відкрито в ПАТ КБ «Приватбанк».

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що розгляд клопотання прокурора був здійснений без виклику власника майна ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» чи його представника, а про наявність оскаржуваної ухвали слідчого судді товариство дізналося лише 23 серпня 2018 року.

Стосовно ухвали слідчого судді, то директор ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» ОСОБА_10 вважає її незаконною та необґрунтованою. Зокрема, апелянт запевняє,що зазначені у клопотанні прокурора обставини вчинення можливих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України, не мають жодного відношення до провадження діяльності ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС». Крім того, автор апеляції стверджує, що ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» є розповсюджувачем білетів державної грошової безтиражної миттєвої лотереї «Космолот» і проводить свою діяльність на підставі договору доручення № 2024/02 на розповсюдження державних миттєвих лотерей, який був укладений 09 квітня 2018 року, та на підставі договору доручення № 2025/02 на розповсюдження державних числових лотерей, укладеного 09 квітня 2018 року.

Також апелянт зазначає, що оператором державних лотерей, який здійснює випуск та розповсюдження білетів державної грошової безтиражної миттєвої лотереї «Космолот», є підприємство зі 100 % іноземних інвестицій «Українська Національна Лотерея», яке діє на підставі Ліцензії Міністерства фінансів України, серії AB № 446736, від 02 вересня 2013 року.

Далі автор апеляції стверджує, що ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» використовувало рахунок № НОМЕР_70 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», виключно з метою зарахування на вказаний рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації білетів державної грошової безтиражної миттєвої лотереї «Космолот». Крім того, директор ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» ОСОБА_10 наголошує, що товариство здійснює свою законну діяльність з розповсюдження білетів державної грошової безтиражної миттєвої лотереї «Космолот» з метою наповнення державного бюджету України. При цьому апелянт вказує, що ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» є платником єдиного податку 3 групи зі ставкою у 5 % до доходу, а тому сплачує державні податки. Зокрема, як зазначає автор апеляції, товариством було сплачено єдиний податок з юридичних осіб від 06 серпня 2018 року за другий квартал 2018 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення директора ТОВ «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» ОСОБА_6 і представника цього товариства ОСОБА_7 , представника ТОВ «ЕКСІМО ПЛЮС» та ТОВ «ІМПЕКС УА» ОСОБА_8 , представника ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» ОСОБА_9 , які підтримали апеляційні скарги в повному обсязі і просили їх задовольнити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи кожної апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що директором ТОВ «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» ОСОБА_6 , директором ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» ОСОБА_10 і представником ТОВ «ЕКСІМО ПЛЮС» та ТОВ «ІМПЕКС УА» ОСОБА_8 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року, виходячи з положень абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, а їх апеляційні скарги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів провадження, Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що група осіб, використовуючи реквізити суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «АЗОТ ТРЕЙДІНГ» (), ТОВ «ЗЕРНО ТРЕЙД 2017» (), ТОВ «ТД АГРО СВІТ» (), ТОВ «АПК «ГРАУНД-ПІВНІЧ» (), ТОВ «АГРОС 2016» (), ТОВ «ХІМПРОД УКРАЇНА» (), ТОВ «МАРІО ГРУП» (), ТОВ «КОЛОНА ГРУП» (), TOB «КРОНОС КОМПАНІ» (), ТОВ «МАЛІБУ СІТІ ГРУП» (), ТОВ «МАРСЕЛЬ АЛЬЯНС» (), ТОВ «ПОСЕЙДОНИК» (), ТОВ «ТРЕЙДФОНІК» (), ТОВ «ДЕСИГНЕР ГРУП» (), ТОВ «ГРАНТ ЮГ ЛТД» (), ТОВ «КОМТЕХ ЛТД» (), ТОВ «ЛАЙТ-ГРІН» (), ТОВ «ЛІБЕРА-АГРО» (), ТОВ «ФЛЕШДРАЙФ» (), ТОВ «ТАНФІ» (), ТОВ «ФЕНСТЕР ГРУП» (), ТОВ «РЕЙЗОРБЛЮЗ» (), ТОВ «БУГ ЮНИСТ ЛТД» (), ТОВ «СПЕЦТЕХНО-ЮГ» (), ТОВ «АГРОТОРГ-ЛОГИСТИК» (), ТОВ «ЕЛІТ-ТАЙТЛ ЛТД» (), ТОВ «УКРАЇНСЬКА КООПЕРАЦІЯ «ЛИБІДЬ» (), ТОВ «АКСІОН-КОМ» (), ТОВ «АМФІТОН» (), ТОВ «БАЛАНАЙ» (), ТОВ «ФЕНІКС 17» (), ТОВ «ТРАНС ТРЕЙД АВТ» (), TOB «ЕКСІМО ПЛЮС» (), ТОВ «ІМПЕКС УА» (), ТОВ «ГЛОРІС ФІНАНС» (), ТОВ «БУД-КОРП ДЕВЕЛОПМЕНТ» (), ТОВ «ТЕХНОПРОМ ІНТЕРНЕШНЛ» (), ТОВ «ЛАРЕДО-ТРЕЙД» (), ТОВ «УКРАЇНА БУДМОНТАЖ» (), ТОВ «ТРАНС АГРО ПОСТАЧ» (), ТОВ «БК «ЛИБІДЬ» (), TOB «ВЕРІМОН АГРО» (), ТОВ «АГРОЦЕХ» (), ТОВ «СТРОЙ ІНВЕСТ ІНЖИНІРІНГ» (), ТОВ «ДАЙТОН ДС» (), ТОВ «КРЕМІНЬАГРОІНТЕР» (), TOB «АТРАН КОМПАНІ» (), ТОВ «АЛВЕС ГРУП» (), ТОВ «ДЕРІФ ФІНАНС» (), ТОВ «УКРХІМОПТ ЛТД» (), ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МАГНАТ» (), TOB «СТАРВЕН ГРУП» (), ТОВ «ВЕРІМОН» (), ТОВ «АФІЛАРА» (), ТОВ «ЛІГАЛ КОНСАЛТ» (), ТОВ «БІЗНЕС-ФОЛК» (), ТОВ «АЛЬКОДС» (), TOB «МЕМРІ ФІНАНС» (), ТОВ «БІЗНЕС КОНСТРАКТ» (), ТОВ «ЕМПАЙР КОНСАЛТ» (), ТОВ «ВІОЛЕНТ ЛТД» (), ТОВ «КОМПАНІЯ ЛІСОПТТОРГ» (), TOB «КОМПАНІЯ ГРІНВУД» (), ТОВ «КБ ГРУП ЛІМІТЕД» (), ТОВ «БУД-КОНСТРАКТ» (), ТОВ «ІМПЕРІЯ КОНСАЛТ» (), TOB «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» (), ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» () та інші,здійснює незаконну діяльність по незаконному виведенню безготівкових коштів у тіньовий обіг, тобто неконтрольований державою, та безпосередньо здійснює переведення їх із безготівкової форми в готівку. При цьому, як вважають органи досудового розслідування, послугами по легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, отриманими внаслідок проведення операцій без економічного сенсу з метою ухилення від сплати податків до державного бюджету, користувалась низка суб`єктів господарської діяльності, у тому числі С(Ф)Г «ІВАНКОВО» (), С(Ф)Г «РАНОК» () та ТОВ «РАНОК 2017» ().

Постановою старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 від 31 липня 2018 року грошові кошти, які знаходяться на рахунках вищевказаних юридичних осіб, відкритих у банківських установах, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
01 серпня 2018 року (клопотання датоване 30 липня 2018 року) прокурор четвертого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в безготівковій формі, які знаходяться на рахунках юридичних осіб, відкритих в банківських установах, а саме:

1) ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) за адресою: місто Київ, вул. Грушевського, 1-Д: - ТОВ «АЗОТ ТРЕЙДІНГ» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; - ТОВ «ЗЕРНО ТРЕЙД 2017» () № НОМЕР_3 ; - ТОВ «ТД АГРО СВІТ» () № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; - ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ГРАУНД-ПІВНІЧ» () № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; - ТОВ «АГРОС 2016» () № НОМЕР_9 ; - ТОВ «ХІМПРОД УКРАЇНА» () № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; - ТОВ «ФЕНІКС 17» () № НОМЕР_14 ; - С(Ф)Г «РАНОК» () № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 ; - ТОВ «РАНОК 2017» () № НОМЕР_19 ;

* Київське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842): - ТОВ «ДЕСИГНЕР ГРУП» () № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 ;

* Столична філія АТ КБ «Приватбанк» (МФО 380269): - ТОВ «ФЕНСТЕР ГРУП» () № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 ; - ТОВ «АФІЛАРА» () № НОМЕР_26 ;

* Печерська філія АТ КБ «Приватбанк» (МФО 300711): - TOB «БК «ЛИБІДЬ» () № НОМЕР_27 ;

* Вінницька філія АТ КБ «Приватбанк» (МФО 302689): - TOB «ЕКСІМО ПЛЮС» () № НОМЕР_28 ; - TOB «ІМПЕКС УА» () № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 ; - ТОВ «ГЛОРІС ФІНАНС» () № НОМЕР_32 ; - ТОВ «БУД-КОРП ДЕВЕЛОПМЕНТ» () № НОМЕР_33 ; - ТОВ «ТЕХНОПРОМ ІНТЕРНЕШНЛ» () № НОМЕР_34 ; - ТОВ «ЛАРЕДО-ТРЕЙД» () № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 ; - ТОВ «УКРАЇНА БУДМОНТАЖ» () № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 ; - ТОВ «ТРАНС АГРО ПОСТАЧ» () № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 ; - ТОВ «СТРОЙ ІНВЕСТ ІНЖИНІРІНГ» () № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 ; - ТОВ «АТРАН КОМПАНІ» () № НОМЕР_43 ; - ТОВ «ДЕРІФ ФІНАНС» () № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 ; - TOB «ВЕРІМОН» () № НОМЕР_46 ; - ТОВ «АФІЛАРА» () № НОМЕР_47 ; - ТОВ «ЛІГАЛ КОНСАЛТ» () № НОМЕР_48 , № НОМЕР_49 ; - ТОВ «БІЗНЕС-ФОЛК» () № НОМЕР_50 , № НОМЕР_51 ; - ТОВ «АЛЬКОДС» () № НОМЕР_52 , № НОМЕР_53 , № НОМЕР_54 ; - TOB «МЕМРІ ФІНАНС» () № НОМЕР_55 , № НОМЕР_56 ; - ТОВ «БІЗНЕС КОНСТРАКТ» () № НОМЕР_57 , № НОМЕР_58 ; - ТОВ «ЕМПАЙР КОНСАЛТ» () № НОМЕР_59 ; - ТОВ «ВІОЛЕНТ ЛТД» () № НОМЕР_60 ; - ТОВ «КОМПАНІЯ ЛІСОПТТОРГ» () № НОМЕР_61 , № НОМЕР_62 ; - ТОВ «КОМПАНІЯ ГРІНВУД» () № НОМЕР_63 ; - ТОВ «КБ ГРУП ЛІМІТЕД» () № НОМЕР_64 ; - ТОВ «БУД-КОНСТРАКТ» () № НОМЕР_65 ; - ТОВ «ІМПЕРІЯ КОНСАЛТ» () № НОМЕР_66 , № НОМЕР_67 ; - TOB «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» () № НОМЕР_68 , № НОМЕР_69 ; - ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» () № НОМЕР_70 ;

2) АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), адреса: місто Київ, вул. Єреванська, 1: - ТОВ «ГРАНТ ЮГ ЛТД» () № НОМЕР_71 ; - TOB «КОМТЕХ ЛТД» () № НОМЕР_72 , № НОМЕР_73 ; - TOB «АТРАН КОМПАНІ» () № НОМЕР_74 ; - ТОВ «ДЕРІФ ФІНАНС» () № НОМЕР_75 , № НОМЕР_76 ; - ТОВ «ВЕРІМОН» () № НОМЕР_77 ; - ТОВ «ЛІГАЛ КОНСАЛТ» () № НОМЕР_78 ; - ТОВ «ЕМПАЙР КОНСАЛТ» () № НОМЕР_79 ;

3) АТ «ОТП Банк» (МФО 300528), адреса: місто Київ, вул. Жилянська, 43: - ТОВ «ПОСЕЙДОНИК» () № НОМЕР_80 ; - ТОВ «ІМПЕКС УА» () № НОМЕР_81 ;

4) ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ЄДРПОУ 305749), адреса: місто Київ, вул. Мечникова, 3: - ТОВ «ФЕНСТЕР ГРУП» () № НОМЕР_25 ;

5) АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (МФО 313849), адреса: місто Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7: - ТОВ «УКРАЇНСЬКА КООПЕРАЦІЯ «ЛИБІДЬ» () № НОМЕР_82 ;

6) ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500), адреса: місто Дніпро, проспект Олександра Поля, 46: - ТОВ «ТРАНС ТРЕЙД АВТ» () № НОМЕР_83 ;

7) АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805), адреса: місто Київ, вул. Лєскова, 9: - ТОВ «КРЕМІНЬАГРОІНТЕР» () № НОМЕР_84 , № НОМЕР_85 ; - С(Ф)Г «ІВАНКОВО» () № НОМЕР_86 ;

8) АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» (МФО 320984), адреса: місто Київ, проспект Перемоги, 107-А: - С(Ф)Г «ІВАНКОВО» () № НОМЕР_87 , № НОМЕР_88 ;

9) ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (МФО 300614), адреса: місто Київ, вул. Пушкінська, 42/4: - С(Ф)Г «ІВАНКОВО» () № НОМЕР_89 ;

10) ПАТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365), адреса: місто Львів, вул. Сахарова, 78: - TOB «ІМПЕКС УА» () № НОМЕР_90 , № НОМЕР_91 ; - ТОВ «АГРОЦЕХ» () № НОМЕР_92 ; - ТОВ «БІЗНЕС-ФОЛК» () № НОМЕР_93 , № НОМЕР_94 ; - ТОВ «ІМПЕРІЯ КОНСАЛТ» () № НОМЕР_95 , № НОМЕР_96 ;

11) АТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627), адреса: місто Київ, вулиця Володимирська, 46: - ТОВ «ЛІГАЛ КОНСАЛТ» () № НОМЕР_97 , № НОМЕР_98 , № НОМЕР_99 , № НОМЕР_100 , № НОМЕР_101 , № НОМЕР_102 ; - ТОВ «БІЗНЕС-ФОЛК» () № НОМЕР_103 , № НОМЕР_104 , № НОМЕР_105 , № НОМЕР_106 , № НОМЕР_107 , № НОМЕР_108 ; - TOB «МЕМРІ ФІНАНС» () № НОМЕР_109 , № НОМЕР_110 , № НОМЕР_111 , № НОМЕР_112 , № НОМЕР_113 , № НОМЕР_114 ; - ТОВ «БІЗНЕС КОНСТРАКТ» () № НОМЕР_115 , № НОМЕР_116 , № НОМЕР_117 , № НОМЕР_118 , № НОМЕР_119 , № НОМЕР_120 ; - ТОВ «ВІОЛЕНТ ЛТД» () № НОМЕР_121 , № НОМЕР_122 , № НОМЕР_123 , № НОМЕР_124 , № НОМЕР_125 , № НОМЕР_126 ; - ТОВ «ІМПЕРІЯ КОНСАЛТ» () № НОМЕР_127 , № НОМЕР_128 , № НОМЕР_129 , № НОМЕР_130 , № НОМЕР_131 , № НОМЕР_132 ;

12) ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), адреса: місто Київ, вул. Андріївська, 4: - ТОВ «ЛАРЕДО-ТРЕЙД» () № НОМЕР_133 , № НОМЕР_134 ; - ТОВ «ДАЙТОН ДС» () № НОМЕР_135 , № НОМЕР_136 ; - ТОВ «ЕМПАЙР КОНСАЛТ» () № НОМЕР_137 ;

13) АТ «КІБ» (МФО 322540), адреса: місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6: - ТОВ «ЛАРЕДО-ТРЕЙД» () № НОМЕР_138 ;

14) ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023), адреса: місто Київ, вул. Ковпака, 29: - ТОВ «УКРАЇНА БУДМОНТАЖ» () № НОМЕР_139 ; - ТОВ «ТРАНС АГРО ПОСТАЧ» () № НОМЕР_140 ;

15) АТ «Ощадбанк» (МФО 300465), адреса: місто Київ, вул. Госпітальна, 12-г, а саме Філія Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669): - ТОВ «УКРАЇНА БУДМОНТАЖ» () № НОМЕР_141 ; - ТОВ «ТРАНС АГРО ПОСТАЧ» () № НОМЕР_142 , № НОМЕР_143 ;

16) ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123), адреса: місто Дніпро, вул. Курсантська, 24: - ТОВ «ТРАНС АГРО ПОСТАЧ» () № НОМЕР_144 ;

17) ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001), адреса: місто Київ, вул. Автозаводська, 54/19: - ТОВ «АГРОЦЕХ» () № НОМЕР_145 ;

18) ПАТ «ІДЕЯ БАНК» (МФО 336310), адреса: місто Львів, вул. Валова, 11: - ТОВ «АГРОЦЕХ» () № НОМЕР_146 ;

19) ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (МФО 339050), адреса: місто Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2: - ТОВ «ДАЙТОН ДС» () № НОМЕР_147 , № НОМЕР_148 ;

20) ПАТ «АСВІО БАНК» (МФО 353489), адреса: місто Чернігів, вул. Преображенська, 2: - ТОВ «УКРХІМОПТ ЛТД» () № НОМЕР_149 ;

21) АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (МФО 300658), адреса: м. Київ, вул. Еллінська, 8: - ТОВ «УКРХІМОПТ ЛТД» () № НОМЕР_150 ;

22) АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005), адреса: місто Київ, вул. Андріївська, 2/12: - ТОВ «КОМПАНІЯ ГРІНВУД» () № НОМЕР_151 , № НОМЕР_152 , в частині видатку коштів, з обов`язковим зазначенням дати та часу ознайомлення з ухвалою, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи правоохоронні органи письмово про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках за першим запитом слідчого на час його надання і на момент оголошення ухвали слідчого судді. Це клопотання мотивовано тим, що грошові кошти, які знаходяться на вищенаведених банківських рахунках зазначених товариств, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року вказане клопотання прокурора було задоволено.

Оскільки дана ухвала оскаржена тільки директором ТОВ «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» ОСОБА_6 , директором ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» ОСОБА_10 і представником ТОВ «ЕКСІМО ПЛЮС» та ТОВ «ІМПЕКС УА» ОСОБА_8 , причому тільки в частині арешту грошових коштів, які знаходяться на рахунках зазначених товариств у Вінницькій філії АТ КБ «Приватбанк» (МФО 302689), то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах їх апеляційних скарг, а щодо інших товариств, на безготівкові грошові кошти яких накладено арешт вказаною ухвалою слідчого судді, то в цій частині питання законності та обґрунтованості накладення арешту на безготівкові грошові кошти останніх колегією суддів не вирішується.

Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0003241, в частині накладення арешту на грошові кошти в безготівковій формі, які знаходяться на рахунках юридичних осіб, відкритих в банківській установі, а саме вВінницькій філії АТ КБ «Приватбанк» (МФО 302689): - TOB «ЕКСІМО ПЛЮС» () № НОМЕР_28 ; - TOB «ІМПЕКС УА» () № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 ; - TOB «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» () № НОМЕР_68 , № НОМЕР_69 ; - ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» () № НОМЕР_70 , в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, та прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на грошові кошти в безготівковій формі, які знаходяться на рахунках юридичних осіб, відкритих в банківській установі, а саме в Вінницькій філії АТ КБ «Приватбанк» (МФО 302689): - TOB «ЕКСІМО ПЛЮС» () № НОМЕР_28 ; - TOB «ІМПЕКС УА» () № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 ; - TOB «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» () № НОМЕР_68 , № НОМЕР_69 ; - ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» () № НОМЕР_70 , в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, з огляду на те, що грошові кошти в безготівковій формі, які знаходяться на рахунках вищевказаних юридичних осіб, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК Україна, тобто вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

З таким рішенням слідчого судді погодитися неможливо з огляду на наступні обставини.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Однак зазначених вимог закону слідчий суддя та прокурор, який вніс клопотання про арешт майна, не дотрималися.
Зокрема, посилаючись у клопотанні, щодіяльність по переведенню безготівкових коштів у готівку, мінімізація податкового навантаження перед державним бюджетом здійснювалась із використанням, серед іншого, реквізитів суб`єктів підприємницької діяльності з ознаками фіктивності, а саме TOB «ЕКСІМО ПЛЮС» (), ТОВ «ІМПЕКС УА» (), TOB «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» () та ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» (), прокурор повинен були зібрати на надати слідчому судді достатні на даному етапі досудового розслідування докази на підтвердження такого висновку.

Між тим, жодних належних та допустимих доказів цьому в клопотанні про арешт майна і в матеріалах, доданих до клопотання, не міститься, як не приведені прокурором і будь-які дані, що TOB «ЕКСІМО ПЛЮС» (), ТОВ «ІМПЕКС УА» (), TOB «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» () та ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» () мають ознаки фіктивності.

В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Однак прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні, а слідчий суддя, в свою чергу, у відповідності до ст. 94 КПК України, належним чином не оцінив ці докази з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення. Зокрема, в матеріалах, доданих до клопотання, не міститься жодного доказу того, що грошові кошти, які знаходяться на рахунках: - TOB «ЕКСІМО ПЛЮС» () № НОМЕР_28 ; - TOB «ІМПЕКС УА» () № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 ; - TOB «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» () № НОМЕР_68 , № НОМЕР_69 ; - ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» () № НОМЕР_70 , відкритих у Вінницькій філії АТ КБ «Приватбанк» (МФО 302689), відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, в самому клопотанні прокурора та в постанові старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 від 31 липня 2018 року про визнання грошових коштів речовими доказами у кримінальному провадженні відсутнє обґрунтування, за яким із критеріїв ч. 1 ст. 98 КПК України їх визнано речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що прокурор не довів, що стосовно TOB «ЕКСІМО ПЛЮС» (), TOB «ІМПЕКС УА» (), TOB «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» () та ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» () існує обґрунтована підозра щодо вчинення їх службовими особами або працівниками кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування стосовно цих товариств заходів забезпечення кримінального провадження.

Більш того, у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру жодній особі, а це, в свою чергу, підтверджує, що у цій справі орган досудового розслідування на даному етапі кримінального провадження не зібрав достатньої сукупності доказів, які б в тій чи іншій мірі доводили існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.

Крім того, у клопотанні прокурора, в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, не зазначено суму грошових коштів, які знаходяться на рахунках: - TOB «ЕКСІМО ПЛЮС» () № НОМЕР_28 ; - TOB «ІМПЕКС УА» () № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 ; - TOB «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» () № НОМЕР_68 , № НОМЕР_69 ; - ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» () № НОМЕР_70 , відкритих у Вінницькій філії АТ КБ «Приватбанк» (МФО 302689), а це, в свою чергу, свідчить, що слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі, в порушення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, не оцінив розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для працівників цих товариств.

Оскільки, як встановлено колегією суддів, станом на момент постановлення оскаржуваної ухвали кошти на рахунках ТОВ «ЕКСІМО ПЛЮС» та ТОВ «ІМПЕКС УА» були відсутні, що підтверджується довідками банку від 21 серпня 2018 року, наданими представником цих товариств ОСОБА_8 , то фактично слідчий суддя наклав арешт не на грошові кошти на рахунках вказаних товариств, а на самі банківські рахунки, відкриті цими товариствами, що є недопустимим, виходячи зі змісту ч. 10 ст. 170 КПК України.

На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність, неповноту та необ`єктивність судового розгляду в частині, що стосується TOB «ЕКСІМО ПЛЮС» (), TOB «ІМПЕКС УА» (), TOB «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» () і ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» (), ухвала слідчого судді підлягає скасуванню в цій частині, як незаконна та необґрунтована, а апеляційні скарги директора ТОВ «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» ОСОБА_6 , директора ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» ОСОБА_10 і представника ТОВ «ЕКСІМО ПЛЮС» та ТОВ «ІМПЕКС УА» ОСОБА_8 задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на грошові кошти в безготівковій формі, які знаходяться на рахунках: - TOB «ЕКСІМО ПЛЮС» () № НОМЕР_28 ; - TOB «ІМПЕКС УА» () № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 ; - TOB «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» () № НОМЕР_68 , № НОМЕР_69 ; - ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» () № НОМЕР_70 , відкритих у Вінницькій філії АТ КБ «Приватбанк» (МФО 302689), як такого, що внесено до суду з порушенням ст. 171 КПК України та за недоведеності необхідності арешту майна TOB «ЕКСІМО ПЛЮС» (), TOB «ІМПЕКС УА» (), TOB «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» () та ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» (), який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами цих власників майна, гарантованими законом, і завданням даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги директора ТОВ «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» ОСОБА_6 , директора ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» ОСОБА_10 і представника ТОВ «ЕКСІМО ПЛЮС» та ТОВ «ІМПЕКС УА» ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 в частині накладення арешту на грошові кошти в безготівковій формі, які знаходяться на рахунках: - TOB «ЕКСІМО ПЛЮС» () № НОМЕР_28 ; - TOB «ІМПЕКС УА» () № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 ; - TOB «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» () № НОМЕР_68 , № НОМЕР_69 ; - ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» () № НОМЕР_70 , відкритих у Вінницькій філії АТ КБ «Приватбанк» (МФО 302689), в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 в частині накладення арешту на грошові кошти в безготівковій формі, які знаходяться на рахунках: - TOB «ЕКСІМО ПЛЮС» () № НОМЕР_28 ; - TOB «ІМПЕКС УА» () № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 ; - TOB «ХІМ АГРО РЕЗЕРВ» () № НОМЕР_68 , № НОМЕР_69 ; - ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» () № НОМЕР_70 , відкритих у Вінницькій філії АТ КБ «Приватбанк» (МФО 302689), в частині видатку коштів, з обов`язковим зазначенням дати та часу ознайомлення з ухвалою, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи правоохоронні органи письмово про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках за першим запитом слідчого на час його надання і на момент оголошення ухвали слідчого судді, відмовити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4