overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/4297/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003823 від 12.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, українка, громадянка України, освіта середня, не заміжня, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 2002 р.н., ОСОБА_4 2015 р.н., ОСОБА_5 2016 р.н., не працююча, раніше судима: 04.11.2015 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.1, 2 чт.185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 22.12.2017 року о 09:00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 22.08.2018 року о 10-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену особу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 766/8887/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/791/409/18 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
22 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою з доповненнями адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 травня 2018 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 117, 170, 171, 173, 309, 404,405,407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику скаржника адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 травня 2018 року про накладення арешту на майно ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження №000201.

Апеляційну скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 травня 2018 року про накладення арешту на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження №000201, а саме: - земельну ділянку для індивідуального садівництва (кадастровий номер: :10:004:0021) площею 0.098 га за адресою: АДРЕСА_1 (розмір частки: 1) зареєстрована 05.02.2016 року; - земельну ділянку для індивідуального садівництва (кадастровий номер: :10:002:0032) площею 0.098 га за (розмір частки: 1) зареєстрована 12.08.2016 року; - домоволодіння, загальною площею 120,6 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з усіма складовими частинами об`єкта нерухомого майна; легковий автомобіль Volkswagen Tiguan, 2014 р.в., сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер: НОМЕР_2 скасувати.
Постановити нову ухвалу.
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 погодженого з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_9 , а саме: - земельну ділянку для індивідуального садівництва (кадастровий номер: :10:004:0021) площею 0.098 га за адресою: АДРЕСА_1 (розмір частки: 1) зареєстрована 05.02.2016 року; - земельну ділянку для індивідуального садівництва (кадастровий номер: :10:002:0032) площею 0.098 га за (розмір частки: 1) зареєстрована 12.08.2016 року; - домоволодіння, загальною площею 120,6 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з усіма складовими частинами об`єкта нерухомого майна; легковий автомобіль Volkswagen Tiguan, 2014 р.в., сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер: НОМЕР_2 відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 22 серпня 2018 року.
справа №619/304/18
провадження №1-кп/619/219/18
21 серпня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02.08.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 317 ч.1, ст.309 ч.2 КК України .

Ухвалено:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 317 ч.1 КК України, ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України -3 роки позбавлення волі,
- за ч.1 ст.309 КК України 4 роки позбавлення волі,

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі 70 ч. 4 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.06.2018 і призначити 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При виготовленні тексту вироку суду в резолютивній частині вироку була допущена описка, помилково зазначена при призначенні покарання ОСОБА_4 частина 1 статті 309 КК України замість правильного - частина 2 статті 309 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наступне.

Встановлено, що при виготовленні тексту вироку суду в резолютивній частині була допущена описка, а саме помилково при призначенні покарання ОСОБА_4 зазначена частина 1 статті 309 КК України, в той час, як покарання призначено за частиною 2 статті 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена в судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 02.08.2018.

Вважати правильним призначене покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України 4 роки позбавлення волі.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 655/412/18 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/215/18
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
22 серпня 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Горностаївському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
02.07.2018 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт № 0000191 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Колегією суддів встановлено, що у Горностаївському районному суді Херсонської області фактично працює два судді.
Суддя ОСОБА_5 , приймала участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_6 відсутній на роботі з 18.01.2018 року з невідомих причин.
Таким чином у вказаному суді неможливо утворити склад суддів для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Подання задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 0000191 щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5951/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"21" серпня 2018 р. Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність працівників СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР неправомірною та зобов"язати слідчого або іншу уповноважену особу внести відповідні відомості до реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження в частині оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, передбачених ч.2, ч.3 ст.303 КПК України не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 23 серпня 2018 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка Харківського району Харківської області, вул.Сковороди, 18, за участю особи, яка подала скаргу, та особи, чиї дії оскаржуються.

Витребувати з Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області матеріали за зверненням ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 711/8425/13-к
номер провадження 1-кп/695/34/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Золотоніського міськрайонного Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України.
Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 27 липня 2018 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_4 у відставку.
Згідно журналу судового засідання (головуючий суддя ОСОБА_4 ) від 31.05.2018 року відкладено судове засідання.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 319 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання на 26 листопада 2018 року на 14-00 год. (враховуючи графік судових засідань та графік щорічних відпусток), проводити спочатку в зв`язку із заміною головуючого судді зі стадії провадження, яка була визначена попереднім складом суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 676/5497/18
Номер провадження 1-кп/676/480/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському кримінальне провадження №0000947 від 10 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.377 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 жовтня 2018 року включно.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати в строк до 04 вересня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для виконання начальникам ДУ Хмельницький слідчий ізолятор»,Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Оголосити повний текст ухвали о 08 год. 30 хв. 22 серпня 2018 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2573/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
22 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд -
Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
У учасників судового провадження витребувані документи, матеріали, судові рішення та інші документи, що мають значення для цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 07.09.2018 року на 10:00 год.
В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.
Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/302/18 Справа № 710/463/18 Категорія: ст.ст.176, 177, 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 08 червня 2018 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шпола Черкаської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто на 35 діб до 12.07.2018,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 183, 197, 199, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 08 червня 2018 року, якою ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто на 35 діб до 12.07.2018, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 годині 00 хвилин 17 серпня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
13 серпня 2018 року м. Хмельницький
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.07.2018, близько 13 год. 30 хв., працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 під час огляду посилки засудженого ОСОБА_5 , який відбуває міру покарання у вказаній установі, що надійшла від ОСОБА_6 з м. Київ, поштовим зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка була оформлена в м. Київ у приміщенні відділення № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_3 , працівниками установи було виявлено в середині посилки, а саме в середині упаковки майонезу «Щедро» було виявлено один прозорий поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, яка ззовні схожа на наркотичну речовину.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни, спотворення та знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, як таких, що можуть бути використані як докази, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
- інформацію про порядок оформлення приймання та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та транспортування таких вантажів.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 12 вересня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: