Справа № 640/9192/18
н/п 1-кс/640/5427/18
"23" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі на залучення експерта для проведення судової автотехнічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи знаходилася в працездатному стані робоча гальмівна система, рульове керування трактора «ДТ-75», без реєстраційного номера, на момент огляду та чи були вони справні на момент ДТП? Якщо на момент огляду робоча гальмівна система, рульове керування трактора «ДТ-75», без реєстраційного номера, не справна, то коли виникла дана несправність: до, в момент, або після ДТП, та чи міг водій перед початком експлуатації автомобіля, в день ДТП, виявити виявлені несправності?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 22.05.2018 близько 10:10 год. за адресою: м. Харків, Плодовий в`їзд, 9 (територія «Хартопенерго»), сталася дорожньо-транспортна пригода, трактор «ДТ-75», без реєстраційного номеру, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1973 р.н., в результаті чого пішохід з діагнозом: рвана рана лівого стегна, тупа травма живота, забій грудної клітини доставлений до ХМКЛНШМД ім. Мещанінова
Слідчий вказує, що враховуючи, що внаслідок дорожньо-транспортної події транспортний засіб отримав механічні пошкодження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні відповідної судової експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме залучити експертів Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи знаходилася в працездатному стані робоча гальмівна система, рульове керування трактора «ДТ-75», без реєстраційного номера, на момент огляду та чи були вони справні на момент ДТП?
2.Якщо на момент огляду робоча гальмівна система, рульове керування трактора «ДТ-75», без реєстраційного номера, були не справні, то коли виникла дана несправність: до, в момент, чи після ДТ?
3.Чи міг водій, перед початком експлуатації автомобіля в день ДТП, виявити такі несправності?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1