Провадження №1-кс/127/5075/18
05 березня 2018 року м. Вінниця
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 21:00 02.04.2018 до 09:00 03.04.2018, невідома особа, шляхом вільного доступу, з контейнеровоза марки «DAF» моделі «95.430 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Будівельна, 20А, скоїла крадіжку двох акумуляторних батарей марки «AGM», моделі «6ST 225», сірого кольору, ємністю 225 А/г. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що дані акумуляторні батареї було встановлено на вказаний вище автомобіль у вересні 2017 року. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 21:00 02.04.2018 до 09:00 03.04.2018, невідома особа, шляхом вільного доступу, з контейнеровоза марки «DAF» моделі «95.430 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Будівельна, 20А, скоїла крадіжку двох акумуляторних батарей марки «AGM», моделі «6ST 225», сірого кольору, ємністю 225 А/г.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8) провести судово-товарознавчу експертизу.
Для дослідження експертизи надати копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
На вирішення експертизи поставити питання:
Яка ринкова вартість двох акумуляторних батарей марки «AGM», моделі «6ST 225», сірого кольору, ємністю 225 А/г, на момент скоєння злочину?
Дозволити повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів, залежно від виду експертизи.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя