Справа № 569/1704/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, одружена, із базовою загальною освітою, не працююча, не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
19.01.2018, близько 11:20 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 69, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку інших осіб, викрала з торгівельних полиць вказаного супермаркету продукти харчування, а саме: цукерки «Тwix» вартістю 52,49 грн., цукерки Світоч «Зоряне сяйво» вартістю 34,96 грн., цукерки Рошен «Корівка» вартістю 18,50 грн., цукерки Рошен «Іриски» вартістю 26,99 грн., цукерки «Snickers Minis» вартістю 45,24 грн., Гозинаки вартістю 11,69 грн., цукерки Рошен «Південна ніч» вартістю 17,72 грн., цукерки «Міlky Way Minis» вартістю 36,86 грн., цукерки Рошен «Джелли» вартістю 25,46 грн., хліб вартістю 12,09 грн. загальною вартістю 282,00 грн., які належать ТОВ «Сільпо-Фуд».
Водночас, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була помічена та затримана працівниками охорони супермаркету на виході з приміщення.
Продовжуючи свої злочинні дії, 22.01.2018 близько 18:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні склад-маркету «ТОR-ВА», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку інших осіб, викрала з торгівельних полиць вказаного вище магазину продукти харчування, а саме: коньяк «Старий Кахети» (10 років витримки) ємністю 0,5л. вартістю 331,14 грн, 2 банки шоколадно-горіхової пасти «Nytella» загальною вартістю 53,04 грн., молоко згущене вартістю 49,31 грн., цукор фасований вартістю 11,79 грн., загальною вартістю 445,28 грн., які належать ОСОБА_5 .
Водночас, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була помічена та затримана працівниками охорони склад-маркету на виході з приміщення.
Крім того 29.01.2018, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в торговому приміщенні гіпермаркету «Фоззі», що по вулиці Курчатова, 9 у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку сторонніх осіб та персоналу магазину, таємно викрала з торгових полиць вказаного магазину майно, що належить юридичній особі ТОВ РФ «Експансія», а саме: 1 масло «Ферма», вагою 400 гр. вартістю 76 грн. 40 коп., маса творожна 1 шт. вагою 185 г., вартістю 11 грн. 49 коп., творожок «Фанні» 1 шт., вартістю 26 гри. 88 коп.,молоко згущене «Полтавочка» 1000 гр. 1 шт., вартістю 55 грн., 15 коп., свинний - шток вагою 1,380 кг., вартістю 187 грн., 27 коп., сосиски «Індичі» вагою 0,698 кг., вартістю 106 грн., 68 коп., 10 пачок сигарет «CamelBlue», вартістю 309 грн., 70 коп., чим завдала юридичній особі ТОВ РФ «Експансія» майнової шкоди у загальному розмірі 773 грн. 57 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась і підтвердиила вищенаведені обставини вчинення злочину. При цьому показала, що 19.01.2018, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку інших осіб, викрала з торгівельних полиць вказаного супермаркету продукти харчування. 22.01.2018 близько знаходячись в приміщенні склад-маркету «ТОR-ВА», скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку інших осіб, викрала з торгівельних полиць вказаного вище магазину продукти харчування. Крім того 29.01.2018, знаходячись в торговому приміщенні гіпермаркету «Фоззі», скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку сторонніх осіб та персоналу магазину, таємно викрала з торгових полиць вказаного магазину майно.
Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину, ніким із учасників судового розгляду, в тому числі, і самим обвинуваченим не оспорюються. За таких обставин, в силу ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку у нього відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає.
Вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані вірно ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України - , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, позитивно характеризується за місцем мешкання, має малолітніх дітей, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує її щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, а також наявність у неї двох малолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
У відповідності до ст.79 КК України у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на якій згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.
У разі звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, суд може покласти на засуджену обов`язки, передбачені у статті 76 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, особи обвинуваченої, яка має дітей віком до семи років, конкретних обставин скоєння злочину, суд вважає за можливе призначити їй покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.79 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених у ст.76 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати не понесені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй наступне покарання:

- ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185,КК України у вигляді позбавлення волі 2 років.
- ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі 2 років 2 місяців.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі 2 років 2 місяців.
На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1