Справа №718/926/18
Провадження №1-кс/718/332/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

16.07.2018 року
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про передачу на відповідальне зберігання,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про передачу на відповідальне зберігання та скасування арешту майна колісного екскаватора марки ATLAS MAX 950 K WEYHA USEN GMBN 136M36027, номер двигуна НОМЕР_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000226 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.240 ч.2 КК України.
ОСОБА_4 підтримав заявлені клопотання та просив їх задовольнити, оскільки є власником вищевказаного транспортного засобу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 12 жовтня 2017 року, виданим ГУ Держпродспоживслужба в Івано-Франківській області, договором купівлі-продажу №43/357 від 31 жовтня 2017 року та гарантійним листом-угодою.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та скасування арешту, оскільки вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора, ОСОБА_4 , приходжу до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2018 року слідчим суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області було винесено ухвалу про арешт спеціального транспортного засобу марки ATLAS MAX 950 K WEYHA USEN GMBN 136М36027, який знаходиться на території ФОП ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: с. Стрілецький Кут Кіцманський район, Чернівецька область, урочище «Хабайлівка».
Також, 27.04.2018 року слідчим суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області було винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту.
Відповідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження триває, а вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом, то його слід повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до закінчення досудового розслідування, без права відчуження, а в задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, 173, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Транспортний засіб марки ATLAS MAX 950 K WEYHA USEN GMBN НОМЕР_3 , який знаходиться на території ФОП ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: с. Стрілецький Кут Кіцманський район, Чернівецька область, урочище «Хабайлівка» - передати ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання з правом його використання без права відчуження до прийняття рішення по суті даної справи.
У задоволенні клопотання про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1