Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/399/18
Провадження № 1-кс/674/173/18
УХВАЛА

18 травня 2018 року слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання слідчого СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області погоджене з прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню за № 0000262 від 22 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій,

в с т а н о в и в :
18 травня 2018 року до Дунаєвецького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій.

У клопотанні зазначено, що 21.09.2017 до Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області поступила заява від ОСОБА_3 про те, що 17.09.2017, біля 11 год. його син ОСОБА_4 виїхав з смт. Летичів додому в с. Песець Новоушицького району, однак до місця свого проживання не доїхав та зв`язку із ним не має.

22.09.2017 за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

05.11.2017 року труп ОСОБА_4 було виявлено в криниці в центрі с. Песець Новоушицького району неподалік розташування місцевої церкви без знак насильницької смерті. Згідно висновку зазначеного у лікарському свідоцтві про смерть механічна асфіксія через утоплення у воді.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за життя ОСОБА_4 неодноразово допомагав по господарству своїм односельчанам ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 і йому за виконану роботу платили попередньо домовлену суму коштів. Мав місце випадок, що ОСОБА_4 заборгував вище зазначеним особам гроші в сумі 600 грн., які позичив в них для власних потреб. Повертати гроші він відмовився мотивуючи це тим, що він рахував, що ОСОБА_5 привласнив кошти в сумі 4000 грн., які отримав від продажу гумового надувного човна. Цей човен вони компанією, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , знайшли на березі р. Дністер і планували після продажу розділити гроші рівними частинами між собою, але ОСОБА_5 , зі слів батьків залишив гроші собі. Це стало причиною неприязних відносин, які виникли між ОСОБА_4 та сім`єю ОСОБА_8 . З отриманої інформації стало відомо, що близьким родичем ОСОБА_6 є житель с. Песець ОСОБА_9 , який раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. В своєму зверненні до Новоушицького ВП батьки ОСОБА_4 , зазначають , що до смерті їхнього сина може бути безпосередньо причетний його знайомий ОСОБА_10 .

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що 17.09.2018 року останнім хто бачив ОСОБА_4 живим, є місцевий житель ОСОБА_7 , який близько 20.год.зустрічався з ним на вулиці в с. Песець неподалік від місця де в подальшому було виявлено його труп в криниці. Того ж дня ОСОБА_7 розповідав, про те, що провів ОСОБА_4 до криниці своїм друзям ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з якими парився в лазні.

Інформацію для всебічного і повного розслідування даного кримінального провадження не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та змісту мобільного терміналу сім карт мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , сім карти № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_6 , сім карти № НОМЕР_3 , яка знаходиться в користуванні ОСОБА_9 та сім карти № НОМЕР_4 , належної ОСОБА_10 , також, № НОМЕР_5 і № НОМЕР_6 , які були в користуванні у ОСОБА_7 , сім карти № НОМЕР_7 , якою користується ОСОБА_11 , сім карти № НОМЕР_8 , яка знаходиться в користуванні ОСОБА_14 та сім карти № НОМЕР_9 належної ОСОБА_13 , в період часу з 01.09.2017 року по 20.11.2017 року.

А тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази.

Слідчий СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, не викликались.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення згідно ст.ст.159-164 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що інформація, доступ до якої просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація, і задовольняє його.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 та уповноваженим працівникам Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України ( ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ) дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 у період часу з 00 год. 01.09.2017 по 20.11.2017 року, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1