overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

16 травня 2018 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, 2013 року народження,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 18 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185,ч.2 ст.185 КК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в певний час доби.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою .
Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 червня 2018 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Повний текст ухвали оголосити 21 травня 2018 року, о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 127/8804/18
Провадження 1-кс/127/4367/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно накласти арешт на майно яке було вилучено під час огляду місця події від 15.04.2018.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин необхідності накладення арешту на майно, також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про арешт майна, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 495/520/13- к
Номер провадження 1-кп/495/31/2017
УХВАЛА

21 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

колегіально у складі - судді-доповідача ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.129, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.6 п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області поступило кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.129, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.6 п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України.

17.05.2018 року до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибути плановим етапом через незадовільний стан здоров`я.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню призначений на 21.05.2018 року на 11.30 годину.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питання про продовження запобіжного заходу, суд вважає за можливе розглянути дане питання зі згоди обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.
Керуючись ст. 336, 369-371, 392, 395 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

1.Провести судове засідання 21.05.2018 року об 11.30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відео конференції.
2.Доручити співробітникам Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 21.05.2018 року об 11.30 годині у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ
Справа №478/388/18 21.05.2018
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

21 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянула апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.03.2018р., якою у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень ч.5 ст. 72 КК України відмовлено.

встановив:

14 травня 2018 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі якщо про це надійшло його клопотання.

В зв`язку з тим, що від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про те, що він бажає приймати участь в апеляційному розгляді його апеляційної скарги, вважаю за необхідне викликати засудженого ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду.

Згідно матеріалів справи засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Казанківськиій ВК №93, а тому підлягає етапуванню до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для подальшої доставки його під конвоєм до зали судових засідань в приміщення Апеляційного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.03.2018р., якою у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень ч.5 ст. 72 КК України відмовлено, на 26 липня 2018 року на 11 год. 00хв.

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ Казанківській ВК№93, етапувати до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та доставити в судове засідання на 26 липня 2018 року на 11-00 годину.

Виконання даної ухвали щодо етапування засудженого ОСОБА_2 до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» покласти на начальника Казанківської ВК№ 93, а щодо послідуючої доставки ОСОБА_2 в судове засідання на начальника ДУ « Миколаївський слідчий ізолятор» та командира в/ч № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 509/1261/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
cудді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Овідіопольського МРВ
пробації Південного міжрегіонального
Управління з питань виконання
кримінальних покарань та пробації
Міністерства юстиції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіопоь, матеріали з подання кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного МУзПВКП та пробації МЮ про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.04.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, який мешкає: АДРЕСА_1 .,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.04.2015 року, ОСОБА_5 був засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
В поданні кримінально-виконавча інспекція ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що за період іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв. До адміністративної відповідальності не притягувався. Допустив неявки на реєстрацію, за що отримав попередження, але в подальшому обов`язки, відповідно до вироку суду, виконав. За місцем проживання характеризується задовільно
Засуджений ОСОБА_5 для розгляду подання з`явився в судове засідання.
Заслухавши представника Овідіопольського МРВ пробації в Одеській області, прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений зразковою поведінкою, а саме: порядком відбування покарання довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.04.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня її проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/373/18
Провадження № 1-кп/574/79/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2018 року м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 02 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:
12.04.2018року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000081 від 02 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 02 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.06.2018 року о 09:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №585/3553/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/123/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими (виключними) обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2017 року про повернення заяви про перегляд ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами заявнику, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного перегляду від ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від його апеляційної скарги на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2017 року та закриття апеляційного провадження.

Прокурор проти поданої апеляційної скарги не заперечувала.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403,418,419 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2017 року у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС 668/4086/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1 Кримінальне провадження № 11кп/791/397/18 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
20 квітня 2018 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 липня 2016 року,-

в с т а н о в и в :
20 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 липня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього амністії та положень ч.5 ст.72 КК України.
Матеріали провадження містять клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія (№91)»
Згідно з положеннями ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою дотримання оперативного, повного та неупередженого розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити розгляд даного провадження у режимі відеоконференції.

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401, ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 липня 2016 року.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 годину 14 травня 2018 року у режимі відеоконференції, повідомивши про це учасників судового провадження.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку доручити ДУ «Менська виправна колонія (№91)»
Зобов`язати посадових осіб ДУ «Менська виправна колонія (№91)» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_2
Справа №750/4841/18
Провадження №1-кс/750/1779/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -

в с т а н о в и в:

21.05.2018 р. від ОСОБА_2 до суду надійшла скарга на бездіяльність начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 12.04.2018 р. та зобов`язання внести такі відомості.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 24.05.2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/173/2018 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

18 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 травня 2018 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 травня 2018 року про обрання ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 КПК України та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 травня 2018 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 22 травня 2018 року о 13:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити підозрюваного ОСОБА_3 явка якого є обов`язковою та прокурора.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали судового провадження № 740/2053/18.

Суддя апеляційного суду Чернігівської областіОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

21 травня 2018 року

м. Київ

справа № 185/3072/16

провадження № 51- 5168 ск18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, котрий приймав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 10 травня 2018 року.
Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областіматеріали кримінального провадження (справа № 185/3072/16, провадження № 1-кп/185/29/17) щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1