Справа № 496/1790/18
Провадження № 1-кс/496/1118/18
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою

06 липня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців.

Свої вимоги мотивує тим, що СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Встановлено, що на початку лютого 2018 року, в світлий час доби, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Одеса по вул. Новощіпний ряд, отримав у подарунок від малознайомого чоловіка на ім`я Федір корпус від гранати «Ф-1», ударний механізм «УЗРГМ-2», металевий предмет циліндричної форми, схожий на ручку-пістолет та один набій до нього, тобто незаконно придбав їх. Прийнявши виявлені речі за бойову зброю, боєприпаси та вибуховий пристрій, ОСОБА_5 , не маючи на те передбаченого законом дозволу, взяв їх з собою на носив при собі, тобто незаконно носив та зберігав їх. 10.05.2018 року близько 15.33 год., ОСОБА_5 , взявши з собою незаконно придбані корпус від гранати «Ф-1», ударний механізм «УЗРГМ-2», металевий предмет циліндричної форми, схожий на ручку-пістолет, один набій до нього та направився в бік вулиці Залізничників в селищі Усатове Біляївського району Одеської області. Знаходячись на зазначеній вулиці ОСОБА_5 вів себе підозріло та схвильовано, чим привернув увагу співробітників Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, які патрулювали вказану місцевість та на місце було викликано слідчо-оперативну групу Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. 10.05.2018 року в ході проведення ОМП за адресою: Одеська область, Біляївський район, селище Усатове по вулиці Залізничників, біля будинку №8, у ОСОБА_5 було вилучено корпус від гранати «Ф-1», ударний механізм «УЗРГМ-2», металевий предмет циліндричної форми, схожий на ручку-пістолет та один набій до нього. Згідно висновку експерта №365-Б від 11.05.2018 року, наданий на дослідження предмет схожий на ручку-пістолет є нестандартною саморобною гладкоствольною вогнепальною зброєю короткоствольним однозарядним пістолетом спрощеної конструкції б/н калібру 5,6мм.(22Lr), на час дослідження придатним до пострілів, виготовленим саморобним способом з використанням промислового обладнання. Наданий на дослідження один предмет схожий на патрон є стандартним боєприпасом спортивно-мисливським патроном калібру 5,6мм. кільцевого запалювання, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 08.07.2018 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки виконати вимоги ст. 290 КК України, скласти зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Строк досудового розслідування продовжено керівником Ілічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 06.07.2018 року до трьох місяців, тобто до 10.08.2018 року. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, він не має міцних соціальних зв`язків, а тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України - що він може переховуватись від органів досудового розслідування, цей ризик на теперішній час не зник. Застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищезазначеному ризику, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Згідно постанови керівника Ілічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 06.07.2018 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10.08.2018 року.

10.05.2018 року о 23.00 год. ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13.05.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів, тобто з 10.05.2018 року.

11.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання визначеному ризику, згідно ч.1 ст. 194 КПК України.

Ризик, встановлений слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу можливість переховування від органів досудового не зменшився та не зник.

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, за місцем реєстрації не проживає, веде бродяжницький спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих та розшукових дій. Як пояснив у судовому засіданні прокурор, слідчим отримано висновок експерта від 06.06.2018 року лише 04.07.2018 року, виходячи з чого необхідно змінити повідомлення про підозру, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, відкрити матеріали кримінального провадження, але оскільки строк тримання під вартою спливає 08.07.2018 року, необхідно продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

При цьому суд вважає, що строк тримання підозрюваного під вартою необхідно продовжити не до трьох місяців, як зазначено у клопотанні, а на строк до 20 липня 2018 року, оскільки для виконання обсягу дій, які необхідно виконати для завершення досудового розслідування, цього строку буде достатньо.

Враховуючи викладене, вважаю, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 липня 2018 року, в межах строку досудового розслідування.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1