Справа № 588/1542/18
№ провадження 1-кс/588/462/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000273, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.08.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП ОСОБА_3 06.09.2018 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000273 судову товарознавчу експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Якого розміру збитків заподіяно ОСОБА_4 , в результаті викрадення з її домоволодіння по АДРЕСА_1 , у липні 2018 року наступного майна:

- чавунного чавунка (пічного казану) ємністю 20 л, радянського виробництва, без істотних механічних ушкоджень, у придатному для використання за призначенням стані;

- одного сталевого кута 30х30х2,5 мм, довжиною 1,5 м, трьох сталевих кутів 30х30х2,5 мм, довжиною по 2 м, придбаних новими у 2005 році, бувших у використанні, що істотних механічних пошкоджень не мали, у придатному для використання за призначенням стані?

Також просить дозволити провести експертизу без об`єктів дослідження по причині їх відсутності у досудового розслідування.
Крім того слідчий просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшого слідчого Тростянецького ВП ОСОБА_8 або співробітників Тростянецького ВП за дорученням слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 31.07.2018 до чергової частини Тростянецького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 22.07.2018 по 23.07.2018 з території подвір`я її домогосподарства по АДРЕСА_1 , викрадено чавунний чавун ємністю 20 л та чотири сталеві кутники, чим заявниці завдано майнової шкоди.

За даним фактом 01.08.2018 СВ Тростянецького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000273, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 розповіла, що 23.07.2018 вона виявила, що у неї зник металевий (чавунний) чавунок, ємністю 20 л, радянського виробництва, без механічних ушкоджень, дірок та вдавлень, у придатному для використання за призначенням стані. Окрім цього, ОСОБА_4 помітила, що зникли чотири сталеві кутки, які були придбані новими потерпілою у 2005 році, були у користуванні. Розмір даних кутів був 3х3 см, шириною 2,5 мм. Один з викрадених кутів був довжиною 1,5 м, а інші три 2 м у довжину. На сталевих кутах було незначне нашарування іржі, механічних пошкоджень не мали та були придатними для цільового використання за призначенням.

Враховуючи те, що обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, є заподіяння матеріальних збитків, тобто для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення вартості викраденого чавуна та сталевих кутників, належних ОСОБА_4 , потрібні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлений належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000273 від 01.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесене за заявою ОСОБА_4 про те, що у період часу з 22.07.2018 по 23.07.2018 з території подвір`я її домогосподарства по АДРЕСА_1 , викрадено чавунний чавун ємністю 20 л та чотири сталеві кутники, чим заявниці завдано майнової шкоди.

Вказані відомості внесені до ЄРДР на підставі протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла від ОСОБА_4 .
Під час допиту та додаткового допиту потерпіла ОСОБА_4 розповіла про факт викрадення у неї чавуна та сталевих кутників.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000273 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Якого розміру збитків заподіяно ОСОБА_4 , в результаті викрадення з її домоволодіння по АДРЕСА_1 , у липні 2018 року наступного майна:

- чавунного чавунка (пічного казану) ємністю 20 л, радянського виробництва, без істотних механічних ушкоджень, у придатному для використання за призначенням стані;

- одного сталевого кута 30х30х2,5 мм, довжиною 1,5 м, трьох сталевих кутів 30х30х2,5 мм, довжиною по 2 м, придбаних новими у 2005 році, бувших у використанні, що істотних механічних пошкоджень не мали, у придатному для використання за призначенням стані?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Сумському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Надати експертній установі дозвіл на проведення експертизи без об`єктів дослідження по причині їх відсутності у досудового розслідування.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчих Тростянецького ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшого слідчого Тростянецького ВП ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1