Справа № 397/1401/18
н/п : 1-кс/397/498/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.09.2018 року в період часу з 18.00 год. по 18.15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Fly» моделі « FS 527 Nimbvus17», належний ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на суму близько 1500 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576, 16.10.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких 22.09.2018 року в період часу з 18.00 год. по 18.15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Fly» моделі « FS 527 Nimbvus17», належний ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на суму близько 1500 грн. (а.к.3).

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.10.2018 року, ОСОБА_6 звернувся до Олександрівського ВП з приводу того, що 22.09.2018 року в період часу з 18.00 год. по 18.15 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: смт. Олександрівка, вул. Луначарського, 22, викрала мобільний телефон марки «Fly» моделі « FS 527 Ninbvus17» (а.к.4).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.10.2018 року останній повідомив, що 22.09.2018 року перебував вдома у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив свій мобільний телефон марки «Fly» моделі «FS 527 Nimbvus17» заряджатися, а сам поїхав до магазину. Через 15 хв., коли повернувся, виявив, що телефон зник. На запитання де дівся телефон ОСОБА_4 відповів, що не знає. Додав, що вказаний телефон був у справному стані, без пошкоджень, придбаний 22.08.2018 року за 1500 грн.(а.к.5).

Вказане підтверджується і гарантією, виданою 22.08.2018 року на мобільний телефон марки «Fly» моделі « FS 527 Nimbvus17» (а.к.6).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова,2).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу мобільного телефону марки «Fly» моделі « FS 527 Nimbvus 17»,викраденого у справному технічному стані, із зарядним пристроєм, без навушників, придбаного новим 22.08.2018 року за 1500 грн., станом цін на 22.09.2018 року?

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1401/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1