ЄУН № 337/3224/18
Провадження №1-кс/337/1002/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
27.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 22.07.2018 року за № 0001392, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В клопотання слідчий зазначив, що 22 .07.2018 року приблизно о 01-00 годині ОСОБА_4 , як особа, яка раніше вчиняла розбій, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, скоїв розбійний напад на ОСОБА_5 з застосуванням ножа, в ході якого відкрито заволодів майном останньої на суму 4805 гривень.
На підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 22.07.2018 року в період часу з 04 години 30 хвилини до 05 години 20 хвилини старшим слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме: майданчика 4 поверху 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж та упаковано до картонної коробки, з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001392 від 22.07.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є на рукоятці, представленого на дослідження ножа, сліди папілярних узорів?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи( осіб) яка ( які) їх залишила ( залишили) ?

- Чи не належать виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 .?

1.Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
2.Для проведення судової дактилоскопічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, предмет, схожий на ніж, який було упаковано до картонної коробки з пояснювальними написами та підписами понятих, підписами учасників огляду вилучені під час огляду місця події 22.07.2018 року в період з 04 год. 30 хв. до 05 год. 20 хв., місце події майданчик 4 поверху 1 під`їзду повул. Калнишевського, буд. 14 в м. Запоріжжі.

3.Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
5.Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).
6.Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу - пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1