Справа № 383/378/18
Номер провадження 1-кс/383/70/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючої обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000187 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуюча обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000187 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, яке обґрунтоване тим, що в період часу з 20 год. 00 хв. по 21:00 год. 03.05.2018 невідома особа, шляхом проникнення до середини незачиненого на внутрішній замок приміщення літньої кухні, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo», моделі A2800 -d з сім-карткою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальний збиток, зі слів заявника, на суму 1500 гривень.
З допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено марку, модель та технічні характеристики належного їй мобільного телефону, а також комплектуючі аксесуари. Крім цього, встановлено період, з якого часу вони перебували у використанні та коли придбані.

03.05.2018 під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 в господарському приміщенні в дерев`яному ящику серед речей господарського призначення, виявлено мобільний телефон марки «Lenovo», моделі A2800d, в корпусі білого кольору, на момент огляду видимих пошкоджень не виявлено, в місцях, призначених для розміщення сім-карт та флеш-карти нічого не виявлено. Вищевказаний мобільний телефон в подальшому було вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція» №0007083.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого мобільного телефону марки «Lenovo», моделі A2800d, IMEI: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору та комплектуючих аксесуарів, які належать потерпілій ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи слідчий просив поставити запитання:

1. Яка залишкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «Lenovo», моделі A2800d, IMEI: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, придбаного та бувшого у використанні з травня 2015 року, з урахуванням відсотку зносу, станом цін на 03.05.2018 року?

2. Яка середня ринкова вартість сім-карти мобільного оператора «Київстар», придбаної та бувшої у використанні з травня 2015 року, з урахуванням відсотку зносу, без пошкоджень, станом цін на 03.05.2018 року?

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючої обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000187 від 04.05.2018 року з метою встановлення вартості викраденого мобільного телефону марки «Lenovo», моделі A2800d, IMEI: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору та комплектуючих аксесуарів, які належать потерпілій ОСОБА_4 .

Проведення судової товарознавчої експертизи, доручити експертній установі - Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка залишкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «Lenovo», моделі A2800d, IMEI: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, придбаного та бувшого у використанні з травня 2015 року, з урахуванням відсотку зносу, станом цін на 03.05.2018 року?

2. Яка середня ринкова вартість сім-карти мобільного оператора «Київстар», придбаної та бувшої у використанні з травня 2015 року, з урахуванням відсотку зносу, без пошкоджень, станом цін на 03.05.2018 року?

Для дослідження експертам надати мобільний телефон марки «Lenovo», моделі A2800d, IMEI: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, вилучений в господарському приміщенні в дерев`яному ящику серед речей господарського призначення, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція» №0007083.

Висновок експерта надати тимчасово виконуючій обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1