Справа № 146/1381/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000291, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадження № 0000291 по факту отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити питання: 1. Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?; 2.Чи могла отримати ОСОБА_4 виявлені на її тілі тілесні ушкодження внаслідок стиснення руками?
Дане клопотання мотивовано наступним.
11 вересня 2018 року біля 13-00 год ОСОБА_5 , проник до приміщення літньої кухні домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 та в ході розмови з останньою, взявши її за шию ззаду своїми руками, почав душити, вимагаючи при цьому грошові кошти, проте остання почала кричати та до домогосподарства зайшла сусідка, після чого ОСОБА_5 не виконавши всіх дій з причин, що не залежали від його волі, з місця злочину зник, проте в подальшому був затриманий.
11 вересня 2018 року до ЄРДР за № 0000291 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості, характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_4 , які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Встановлено, зокрема, підтверджено витягом з ЄРДР № 0000291, внесеного 11 вересня 2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, що 11 вересня 2018 року біля 13-00 год ОСОБА_5 , проник до приміщення літньої кухні домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 та в ході розмови з останньою, взявши її за шию ззаду своїми руками, почав душити, вимагаючи при цьому грошові кошти, проте остання почала кричати та до домогосподарства зайшла сусідка, після чого ОСОБА_5 не виконавши всіх дій з причин, що не залежали від його волі, з місця злочину зник, проте в подальшому був затриманий.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000291, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати судово-медичному експерту Томашпільського відділення Вінницького обласного СМЕ ОСОБА_6 доручення на проведення судово-медичної експертизи за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Під час проведення судово-медичної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?;
2.Чи могла отримати ОСОБА_4 виявлені на її тілі тілесні ушкодження внаслідок стиснення руками?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1