Справа № 355/1294/18
Провадження № 1-кс/355/472/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

05 вересня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000388 від 05 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріли кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000388 від 05.09.2018 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2018 року на 58 км а/д Київ-Харків в напрямку м. Київ у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено подріблену суху рослинну масу зовні схожу на рослини конопель та речовину рослинного походження зовні схожа на рослини конопель.
В ході проведення огляду місця події, виявлену у ОСОБА_5 речовину у присутності понятих та інших учасників було вилучено та поміщено до спец пакету №4226134 та до мішку білого кольору виготовленого з полімерного матеріалу
Виявлене та вилучене під час ОМП за адресою: 58 км а/д Київ Харків в напрямку м. Харків майно, доставлено до приміщення Баришівського ВП для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз, а також визнане речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Враховуючи вказані обставини, з метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості в даному кримінальному провадженні у слідчого є потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а саме виявлених та вилучених у ході ОМП речей та предметів.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Виходячи з вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою його збереження.
З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.170-173, КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000388 від 05 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про надання арешт майна, задоволити.
Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_5 в с. Бзів Баришівського району Київської області на а/д Київ-Харків 56 км., під час огляду місця події, а саме:
- два прозорих поліетиленових пакети з вмістом подрібленої речовини за зовнішніми ознаками схожу на коноплю;
- мішок білого кольору з полімерного матеріалу з вмістом дев`яти поліетиленових пакетів із листям зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на коноплю,
що має доказове значення для досудового розслідування, являється речовим доказом та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду судових експертиз, також з метою запобігання можливості зникнення майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Розгляд клопотання проводити без участі володільця ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1