Справа № 500/1958/18
Провадження № 1-кп/500/362/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000220, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, громадянина України, освіта вища, ФОП « ОСОБА_6 », неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21 червня 2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2018 в ході огляду місця події в період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 20 хвилин, у портфелі, який мав при собі ОСОБА_5 , на четвертому поверсі в коридорі приміщення Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, № 27, виявлено та вилучено пістолет марки «ZORАКІ МОD. 914» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. та 14 патронів, які він носив при собі без передбаченого законом дозволу. Відповідно до висновку судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 № 105-Б від 13.02.2018 пістолет марки «ZORАКІ МОD. 914» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., з урахуванням відсутності захисного елемента каналу ствола, що запобігає проходженню через канал ствола пістолета сторонніх предметів (в тому числі - метальних снарядів - картечі, дробу, куль), являється нестандартною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, до стрільби придатний, дванадцять патронів з числа чотирнадцяти наданих на дослідження, являються боєприпасами калібру 9 мм Р.А., виготовленими саморобним способом шляхом доспорядження шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. промис-лового виробництва (виробництва Туреччини) метальним снарядом у вигляді стальної кульки, діаметром 4,5 мм, по типу кулькових пістолетних патронів, за своїми розмірними характеристиками та конструктивними особливостями можуть бути використані при стрільбі з пістолетів та деяких моделей револьверів, калібру 9 мм Р.А. та до стрільби придатні.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за ознаками незаконного носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину та пояснив, що злочин вчинив за вказаних обставин.

22 березня 2018 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

За умовами вказаної угоди від 22 березня 2018 року прокурор ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК, який згідно ст.12 КК України, є тяжєким злочином, санкцією ч.1 ст.263 КК України передбачене покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі строком на три роки з встановленням випробування.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 1716грн.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 березня 2018 року, укладену між прокурором, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання в Ізмаїльський ВП ГУНП в Одеській області в першу та четверту п`ятницю кожного місяця; заборонити ОСОБА_5 виїзд за межі міста Ізмаїл та Ізмаїльського району без дозволу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області на термін понад доби.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять)грн.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 26 січня 2018 року знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1