Справа № 675/1553/17
Провадження № 1-кс/675/436/2018
У Х В А Л А

"10" серпня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника директора ТОВ «Зелений Гай-ФН» ОСОБА_4 , представника-адвоката ТОВ «Зелений Гай-ФН» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Ізяслав скаргу директора ТОВ «Зелений Гай-ФН» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000378, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2018 року на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла скарга директора ТОВ «Зелений Гай-ФН» ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000378 від 26.04.2018.

В подальшому 18.06.2018 на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 представника ТОВ «Зелений Гай-ФН» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000378 від 26.04.2018.

На підставі ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.06.2018, було розглянуто скаргу директора ТОВ «Зелений Гай-ФН» ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та відмовлено у її задоволенні.

При перегляді в апеляційному порядку даної ухвали, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ухвалою від 18 липня 2018 року, скасувала ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.06.2018, та призначила новий розгляд скарги іншим слідчим суддею суду першої інстанції.

Підставою скасування вищевказаної ухвали стало істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме слідчим суддею суду першої інстанції було розглянуто скаргу директора ТОВ «Зелений Гай-ФН» ОСОБА_4 , яка була ним подана 12.06.2018, а по скарзі адвоката ОСОБА_5 представника ТОВ «Зелений Гай-ФН» від 18.06.2018, слідчим суддею не було надано правової оцінку.

В судовому засіданні учасники розгляду справи не заперечили проти об`єднання даних скарг в одне провадження, оскільки скарги поданні на одну і ту саму постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000378 від 26.04.2018.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим же судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку сторін, які не заперечили проти об`єднання вказаних скарг, слідчий суддя вважає, що скарги від 12.06.2018 та 18.06.2018 слід об`єднати в одне провадження з метою оперативного їх розгляду, а також те що справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 представника потерпілого ТОВ «Зелений Гай-ФН» на постанову про закриття кримінального провадження, яка поданим ним 18 червня 2018 року, об`єднати в одне провадження з скаргою директора ТОВ «Зелений Гай-ФН» ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, яка подана 12 червня 2018 року і присвоїти об`єднаному провадженню номер № 675/153/17, провадження № 1-в/675/436/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1