Справа № 351/2144/18
Номер провадження №1-кс/351/479/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000249 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : планшет марки «Samsung SM T561», чохол до планшета, зарядний пристрій марки «Samsung», флеш накопичувач марки «Toshiba», ємкістю 2 гігабайти, флеш накопичувач марки «Trancend», ємкістю 32 гігабайти та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , із позбавленням права на відчуження вказаного майна потерпілим ОСОБА_5 ..

В обгрунтування клопотання зазначено, що 28.09.2018 до Снятинського ВП поступило повідомлення про крадіжку майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із будинку, розміщеного по АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення крадіжки з помешкання ОСОБА_5 може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції планшет марки «Samsung SM T561» із чохлом чорного кольору, зарядним пристроєм, два флеш накопичувачі марок «Toshiba», ємкістю 2 гігабайти та «Trancend», ємкістю 32 гігабайти та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 98 КПК України речі, викрадені у ОСОБА_5 , які видав ОСОБА_4 мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, оскільки стали предметом злочину.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власників майна, оскільки існує загроза знищення, перетворення, пересування майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000249 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речі, вилучені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : планшет марки «Samsung SM T561», чохол до планшета, зарядний пристрій марки «Samsung», флеш накопичувач марки «Toshiba», ємкістю 2 гігабайти, флеш накопичувач марки «Trancend», ємкістю 32 гігабайти та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , із позбавленням права на відчуження вказаного майна потерпілим ОСОБА_5 ..

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на речі, вилучені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : планшет марки «Samsung SM T561», чохол до планшета, зарядний пристрій марки «Samsung», флеш накопичувач марки «Toshiba», ємкістю 2 гігабайти, флеш накопичувач марки «Trancend», ємкістю 32 гігабайти та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , із позбавленням права на відчуження вказаного майна потерпілим ОСОБА_5 ..

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1