Справа № 683/1441/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 , підозрюваній ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 30.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вербородинці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українку, громадянку України, не одружену, на утриманні має трьох неповнолітній дітей, не працюючу, з середньою освітою, проживаючу по АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що остання при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, місці та проміжку часу, перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_7 , діючи всупереч вимогам ч.1 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0183 г., який перенесли до місця свого проживання, де стали зберігати з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 19.05.2018 біля 15 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у злочинні змові з ОСОБА_7 , який раніше вчиняв злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів або прекурсорів, знаходячись з останнім за адресою свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою, особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ч. ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збули для ОСОБА_8 за 100 грн. згорток з прозорої плівки, в якому знаходилася таблетка білого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-0657:18 від 31.05.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0183 г.

Крім цього, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, місці та проміжку часу, ОСОБА_5 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_7 , діючи всупереч вимогам ч.1 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, повторно придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який перенесли до місця свого проживання, де стали зберігати з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 23.05.2018 біля 13 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у злочинні змові з ОСОБА_7 , який раніше вчиняв злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів або прекурсорів, знаходячись з останнім за адресою свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою, особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ч.1 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, повторно, збули для ОСОБА_8 за 100 грн. поліетиленовий пакет, в якому знаходився порошок білого кольору та таблетка білого кольору, які є наркотичним засобом метадоном, обіг якого обмежено.

Крім цього, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, місці та проміжку часу, ОСОБА_5 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_7 , діючи всупереч вимогам ч.1 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, повторно придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який перенесли до місця свого проживання, де стали зберігати з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 12.06.2018 біля 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у злочинні змові з ОСОБА_7 , який раніше вчиняв злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів або прекурсорів, знаходячись з останнім за адресою свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою, особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ч.1 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, повторно збули для ОСОБА_8 за 100 грн. прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився порошок білого кольору, який є наркотичним засобом метадоном, обіг якого обмежено.

12 червня 20 18 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 13 червня 2018 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

На даний час існують ризики, як дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може здійснити так дії: переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності, що обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 вчинила умисні злочини, які згідно ст.12 КК України є тяжкими, санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 6 до 10 років, не працює, немає стійких соціальних зв`язків, постійного джерела доходів; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, з метою зміни їх показів, а також - експерта; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи наявність даних ризиків та те, що ОСОБА_5 вчинила 3 тяжких злочини, перебуваючи на волі зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності, що в свою чергу не дасть можливість органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення та подальший судовий розгляд, а також зможе здійснювати вплив на свідків, іншого підозрюваного та експерта, з метою уникнення відповідальності, тому є підстави застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належну поведінку ОСОБА_5 та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрювану ОСОБА_5 та її захисника, які заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України, по яких розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР № 0000198 від 30.03.2018р.

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 , вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме матеріалами проведення ОТЗ та НСРД, висновком експерта та вилученими наркотичними засобами.

Однак, в судовому засіданні прокурором доведено обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведено обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, тому слід застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрювану, обвинувачену обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Так, підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, хоча і тяжкого кримінального правопорушення, однак має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки по місцю проживання, оскільки має сім`ю та трьох неповнолітніх дітей, які перебувають на її утриманні, раніше не судима.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню частково і слід застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.179, 183, ст.186, ст.187, ст.193 194, ст.196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково. Застосувати запобіжний захід у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000198 від 30.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 18 години до 08 години.

Строк дії ухвали визначаю до 13 серпня 2018 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя