Провадження № 1-кп/331/180/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«04» травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003617 від 14.12.2017 року, за № 0003686 від 21.12.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштованої, сімейний стан заміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не має судимості;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2017 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 146, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, таємно викрала майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», сховавши до себе під куртку, а саме: три банки ікри «120 г Камчадал лососева зерниста з/б», (ш/к НОМЕР_1 ), вартістю 204 гривні 75 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, а всього майна на загальну суму 614 гривень 30 копійок, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «АТБ Маркет» на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Також, 06 грудня 2017 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в торговому залі супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 146, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, таємно викрала майно, що належить ТОВ «АТБ Маркет», сховавши до себе під куртку, а саме: три банки ікри «120 г Камчадал лососева зерниста з/б», (ш/к НОМЕР_1 ), вартістю 204 гривні 75 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, а всього майна на загальну суму 614 гривень 30 копійок, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «АТБ Маркет» на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Також, 07 грудня 2017 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 146, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, таємно викрала майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», сховавши до себе під куртку, а саме: п`ять банок ікри «120 г Камчадал лососева зерниста з/б», (ш/к НОМЕР_1 ), вартістю 204 гривні 75 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, а всього майна на загальну суму 1023 гривні 75 копійок, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «АТБ Маркет» на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Не зупиняючись на досягнутому, 13 грудня 2017 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 146, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагалась таємно викрасти майно, що належить ТОВ «АТБ Маркет», сховавши до себе під куртку, а саме: дві банки ікри «120 г Камчадал лососева зерниста з/б», (ш/к НОМЕР_1 ), вартістю 204 гривні 75 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, чим намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 409 гривень 50 копійок, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони, та в подальшому передана працівникам поліції.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялась та пояснила суду, що в грудні місяці 2017 року захворіла її дитина, з чоловіком були напружені стосунки, працевлаштування вона не мала, перебуваючи в скрутному матеріальному становищі в неї виник умисел на викрадення майна, яке представляло матеріальну цінність, яке в подальшому планувала продати, а на виручені грошові кошти придбати ліки для дитини.

Так, 06 грудня 2017 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись в торговому залі магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 146, переконавшись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, з торгової полиці взяла три банки ікри, сховавши їх під свою куртку, після чого пройшла через касову зону, не розрахувавшись за них та покинула приміщення магазину.

Цього ж дня, приблизно о 19 годині 30 хвилин, вона повернулась до вказаного магазину «АТБ», переконавшись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, з торгової полиці взяла ще три банки ікри, сховавши їх під свою куртку, після чого пройшла через касову зону, не розрахувавшись за них та покинула приміщення магазину.

07 грудня 2017 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись в торговому залі цього ж магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 146, переконавшись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, з торгової полиці взяла п`ять банок ікри, сховавши їх під свою куртку, після чого пройшла через касову зону, не розрахувавшись за них та покинула приміщення магазину.

Вказану ікру вона в подальшому продала, а на отримані грошові кошти придбала ліки для своєї дитини.

Крім того, 13 грудня 2017 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 146, переконавшись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, з торгової полиці взяла дві банки ікри, сховавши їх в карман куртки, після чого направилась до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони її зупинили працівники охорони з викраденим товаром, в подальшому вона була передана працівникам поліції.

Окрім цього додала, що їй дуже соромно за вчинене, вона усвідомила свою протиправну поведінку, зробила для себе відповідні висновки, щиро шкодує з приводу вчиненого. Після вчинення останнього епізоду злочинної діяльності, що мав місце 13.12.2017 року, вона припинила вчиняти крадіжки та влаштувалась на роботу в закусочну барменом. Цивільний позов представника ТОВ «АТБ-маркет» визнає в повному обсязі, має намір відшкодувати завдані збитки.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження без його участі, цивільний позов просить задовольнити в повному обсязі, покарання обвинуваченій призначити на розсуд суду (а.п. 53).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачена ОСОБА_4 судимості не має і раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, вчинила злочини середньої тяжкості, заміжня, має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, має постійне місце проживання. За час розгляду даного провадження в суді своєю поведінкою довела, що стала на шлях виправлення та перевиховання. Так, після вчинення останнього епізоду злочинної діяльності, обвинувачена ОСОБА_4 нового злочину не вчинила, працевлаштувалась в сферу харчування на посаду бармена, у зв`язку з чим має стабільне джерело доходу. На диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає те, що вона вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяла розкриттю злочину та встановленню істини у справі, частково усунула заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого майна, цивільний позов визнає в повному обсязі, має намір відшкодувати завдані збитки, усвідомила свою протиправну поведінку, зробила відповідні висновки.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченою суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, думку представника потерпілої особи, який вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються її діяння із застосуванням положень ст. 75 КК України, без реального відбування покарання, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов, заявлений представником ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 2252 гривні 35 копійок, спричиненої в результаті злочинних дій, на підставі ст. 1166 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі у зв`язку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченою повністю визнана та підтверджена доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком на три місяці;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» (п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) матеріальну шкоду в сумі 2252 (дві тисячі двісті п`ятдесят дві) гривні 35 копійок.

Речові докази:
- дві упаковки ікри лососевої «Камчадал», які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 56-57);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 13.12.2017 року, встановленої в торговому залі супермаркету «АТБ-Маркет», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 58-59);

- паперові конверти, в яких знаходяться DVD - диски, які містить відеозапис з камери спостереження за 07.12.2017 року, за 06.12.2017 року, встановленої в торговому залі супермаркету «АТБ-Маркет», які долучені до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 89-94).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1