overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1295/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 646/1756/15-к
Категорія: ч.ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А

12 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2016 року ухвалений стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

24 квітня 2018 року колегією суддів Апеляційного суду Харківської області Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2016 року ухвалений стосовно ОСОБА_7 було поновлено.

В той же день був направлений запит до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області запит про рух кримінального провадження №0002249 від 08.11.2017 року стосовно ОСОБА_7 , для отримання відомостей про місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до листа за підписом судді Веселинівського районного суду Миколаївької області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 знаходиться під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне етапувати ОСОБА_7 до Харківської установи виконання покарань (№27), колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності етапування обвинуваченого із Миколаївського слідчого ізолятора до Харківської установи виконання покарань (№27) для забезпечення його участі в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 405, 418, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційний розгляд відкласти на 10 год.00 хв. 10 липня 2018 року.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Миколаївського слідчого ізолятора до Харківської установи виконання покарань (№27) для його участі в судовому засіданні, яке відбудеться об 10 год.00 хв. 10 липня 2018 року.

Копію ухвали направити начальнику Миколаївського слідчого ізолятора та Харківської установи виконання покарань (№27) для виконання.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 699/608/18
Номер провадження № 1-кп/699/118/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.06.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000206 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури 14.06.2018 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000206, внесеному 17.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Водночас, на даний час суд не вбачає перешкод для участі ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання, оскільки висновок судово-психіатричної експертизи від 29.05.2018 року № 212 про наявність у нього хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженими, тривало існуючими, декомпенсованими психопатоподібними розладами демонстративно-збудливого типу з явищами тривалої, глибокої соціальної дезадаптації, підлягає оцінці судом разом з іншими доказами у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 292, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до підготовчого судового засідання, яке провести о 15 год. 45 хв. 21.06.2018 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати особу, стосовно якої розглядається клопотання, його захисника та законного представника, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/665/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 червня 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 406 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.05.2018 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 03.11.2017 року.
Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 17.05.2018 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 05.07.2018 року на 11 годин 00 хвилин.
Матеріали кримінального провадженння приєднати до обвинувального акту із подальшим зберіганням з обвинувальним актом.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/367/18 Справа № 699/550/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України, передати з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.06.2018 року о 12 годині.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 червня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0000139 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 307 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і йому призначене покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Строк відбування покарання обчислено з дня звернення вироку до виконання
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , яка подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Згідно зі ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.
Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0000139 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 307 ч.2 КК України.

Провадження№11-кп/794/267/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 307 ч. 2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 25 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
07.06.2018 Справа № 756/6280/18
1-в/756/156/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України

07 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

У провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з транспортного засобу.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що при ухваленні вироку Оболонського районного суду м. Києва від 18.02.2011 по кримінальній справі №1-207/11 не було вирішено питання щодо арешту на нерухоме майно накладеного під час досудового слідства.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність вказане клопотання підтримав та просив задовольнити у зв`язку з чим, відповідно до ст. 411 КПК України 1960 року, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність останнього.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, оскільки на даний час відпала потреба у його застосуванні.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінальної справи № 1-207/11, суд встановив наступне.

Постановою старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 було накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована на ОСОБА_4 з метою забезпечення цивільного позову, який може бути заявлений у кримінальній справі, в порядку ст. 126 КПК України 1960 року (Том № 1 а.с. 77).

Як убачається із заяви потерпілої по кримінальному провадженню №1-207/11 претензій у тому числі і майнового характеру (Том № 104).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України 1960 року, постановляючи вирок, суд повинен вирішити, що робити з майном описаним для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 411 КПК України 1960 року, питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Враховуючи, що цивільний позов у кримінальному проваджені заявлений не був, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки питання щодо зняття арешту із нерухомого майна, а саме квартири не вирішено при постановленні вироку.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту нерухомого майна, а саме квартири номер АДРЕСА_1 задовольнити.

Скасувати арешт квартири номер АДРЕСА_1 , що накладений постановою старшого слідчого Оболонського РУГУ МВС України ОСОБА_5 від 29.11.2010.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/7996/17-к
Провадження № 1-кс/760/6923/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в повідомленні ОСОБА_3 від 19.04.2017.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 06.06.2017 о 17.10 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/207/18
н/п 1-кп/766/1103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4 ,

за участю прокурора : ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченої: ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001805, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
постановив:

Матеріали кримінального провадження №0001805 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 01.08.2018 року о 13.40 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

31 травня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши спільне подання начальника Державної установи Райківецька виправна колонія № 78 та голови спостережної комісії про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшло спільне подання начальника Державної установи Райківецька виправна колонія № 78 та голови спостережної комісії про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді громадських робіт.

На даний час, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ Райківецькій ВК № 78.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпесоредньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного подання у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336,537,539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд спільного подання начальника Державної установи Райківецька виправна колонія № 78 та голови спостережної комісії про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням на 14.06.2018 року на 14 год. 30 хв.

Розгляд подання провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ Райківецькою виправною колонією № 78.

Доручити адміністрації ДУ Райківецька виправна колонія № 78 забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Витребувати із ДУ Райківецька виправна колонія № 78 особову справу засудженого ОСОБА_2 та довідку про відбуту та не відбуту частину покарання останнім станом на 14.06.2018 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора)

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ Райківецька виправна колонія № 78.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1696/18 № 1-кс/610/520/2018

м. Балаклія 17.06.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000615 за ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в реанімаційному відділенні БЦКРЛ помер ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка причина смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та час її настання?

2)які тілесні ушкодження є на трупі, їх локалізація, характер, кількість, механізм, час утворення, ступінь тяжкості відносно живих осіб, відношення до настання смерті?

3)чи можливо утворення цих тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?

4)чи перебувавв стані алкогольного сп`яніння на час настання смерті, якщо так, то в якій його ступені?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 626/1030/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2015/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 22.05.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Красноградський районний суд Харківської області 22.05.2018 року постановив ухвалу, якою повернув прокурору обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000584 від 08.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою Красноградського районного суду Харківської області, прокурором подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 22.05.2018 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 04.06.2018 року,

- копії апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2