Справа № 302/685/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000296 заступником начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 і погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.06.2018 о 23:58 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від громадянина ОСОБА_7 про те, що 10.06.2018 о 23:50 год. на вулиці поблизу будинку за №610 в с. Верхній Студений Міжгірського району Закарпатської області виявлено труп невідомої особи чоловічої статі.

Виїздом СОГ та ГРПП на місце події було встановлено, що 10.06.2018 біля 23.40 год. в с. Верхній Студений Міжгірського району Закарпатської області на узбіччі дороги поблизу будинку за АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , виявила труп невідомої їй особи чоловічої статі, після чого про виявлене повідомила голову Нижньо-Студентської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_7 , який і повідомив про даний факт до поліції.

Подальшим з`ясування обставин на місці події було встановлено особу виявленого трупа, яким за попередньо отриманою інформацією являється громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Де оглядом проведеним за участі судово-медичного експерта на тілі (трупа) вказаної особи, тіло якого лежало обличчям у низ на момент проведення огляду було виявлено тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран потиличної ділянки. Крім цього неподалік виявленого тіла трупа вказаної особи в струмку на відстані приблизно за 20 метрів від трупа було виявлено сокиру.

11 червня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 11.06.2018 в період часу з 06 години 05 хвилин до 09 години 45 хвилин, був проведений огляд місця події улиці за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) на правій штанині трупа в ділянці вище коліна виявлено об`єкт схожий на волосину довжиною більше 11 см.

2) на правій штанині нижче коліна виявлено мікроволокна зеленого кольору

3) на лівій штанині нижче коліна одне мікроволокно .

4) змив з сліду схожого на кров біля трупа.

5) грошові кошти сумі 1800 гривень .

6) коробку сірників та пачку сигарет «BOND».

7) два камені зі слідами бурого кольору виявлені біля трупа.

8) сокира розміром 68 см. рукоятки та рублячої поверхні 10 см. зі слідами червоно-бурого кольору.

9) стерильна марля зі слідами одорологічного походження з рукоятки сокири.

10) два зліпки сліду низу взуття вилучені з дороги на відстані 38 м. від трупа.

Разом з тим 11.06.2018 на добровільній згоді власника ОСОБА_10 період часу з 08 години 00 хвилин до 09 години 30 хвилин, був проведений огляд місця події будинку за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- Одна пара резинових галош;

- Змив з дверей спальної кімнати;

- Спортивну куртку чорно-жовтого кольору зі слідами червоно-бурого кольору на рукаві;

- Коробку від мобільного телефону Nokia з інструкцією та чеком;

- Сім-карта оператора мобільного зв`язку « МТС» з цифрами НОМЕР_1 ;

- Мобільний телефон марки SIGMA з сім картою.

Під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 191, 208-211, 213 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_4 під час обшуку затриманої особи було вилучено:

-Джинсові шорти з наклейкою DEWINS;

- Футболку чорного кольору.

Відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому орган досудового слідства просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Підозрювана ОСОБА_5 подане клопотання не заперечила.

Захисник ОСОБА_6 подане клопотання не заперечив.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, громадянку ОСОБА_5 , вважаю що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого..

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду будинку АДРЕСА_4 та майно вилучене під час огляду вулиці між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 в цьому ж селі, а саме:

- одна пара резинових галош;

- змив з дверей спальної кімнати;

- спортивну куртку чорно-жовтого кольору зі слідами червоно-бурого кольору на рукаві;

- коробку від мобільного телефону Nokia з інструкцією та чеком;

- сім-карта оператора мобільного зв`язку « МТС» з цифрами НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки SIGMA з сім картою;

- на правій штанині трупа в ділянці вище коліна виявлено об`єкт схожий на волосину довжиною більше 11 см;

- на правій штанині нижче коліна виявлено мікроволокна зеленого кольору;

- на лівій штанині нижче коліна одне мікроволокно;

- змив з сліду схожого на кров біля трупа;

- грошові кошти сумі 1800 гривень;

- коробку сірників та пачку сигарет «BOND».

- два камені зі слідами бурого кольору виявлені біля трупа;

- сокира розміром 68 см. рукоятки та рублячої поверхні 10 см. зі слідами червоно-бурого кольору;

- стерильна марля зі слідами одорологічного походження з рукоятки сокири;

- два зліпки сліду низу взуття вилучені з дороги на відстані 38 м. від трупа;

- джинсові шорти з наклейкою DEWINS;

- футболку чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1