Справа № 750/9206/18
Провадження № 1-кс/750/4042/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 03.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2018 року старший слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 03.09.2018 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи, застосовуючи насильство, незконно заволоділи його траспортним засобом "Тайота Хайлюкс", білого кольору, подія мала місце за адресою: вул. Річна, буд. 82, с. Кобилянка, Чернігівського району та області.

Відомості за вказаним фактом 03.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000903, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 України.

03.09.2018 в ранковий час, невстановлені особи проникли до житлового будинку АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство до ОСОБА_4 , заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 7000 гривень.

Відомості за вказаним фактом 03.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000904, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 України.

03.09.2018 прокурором Чернігівської місцевої прокуратури винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень за № 0000903 та за № 0000904.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 03.09.2018 дві не встановлені особи незаконно заволоділи належним йому автомобілем марки Toyоta Hilux, загальний вантажний пікап, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , в подальшому автомобіль був виявлений на полі за с. Кобилянка, Чернігівського району та області з автомобіля зник відео реєстратор марки HP f510, придбаний в листопаді 2016 року, на момент крадіжки, пошкоджень не мав був придатний для використання за призначенням.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000903 від 03.09.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище та незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені організованою групою, або щодо транспортного засобу, вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000903 від 03.09.2018 року, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Яка вартість відеореєстратора марки «HP», моделі «F510» з урахуванням зносу, станом на 03.09.2018?
Експерту для дослідження надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 на 1 арк.
Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти для виконання старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1