Справа № 496/1657/18
Провадження № 1-кс/496/614/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 03.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженні №0000410 від 03.05.2018 року на виявлені та вилучені в ході огляду території ТОВ «Тирас» за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, 2: 1 чохол чорного кольору па якому відобразився пиловий відтиск низу взуття;

4 фрагменти нашарування сліду тканини; 2 пилові фрагменти відтиску низу взуття; 1 фрагмент зовнішньої створки торцевої частини вікна, на якому міститься слід стороннього предмету у вигляді вмятини металопластикового профілю, на дні якого виявлено нашарування лакофарбового покриття червоного кольору; 1 ніж, 1 канцелярські ножиці, 1 ножиці садові, 1 брелок; 2 фрагменти слідів долоні руки; 1 пиловий фрагмент відтиску низу взуття; запальничку рожевого кольору, відеозапис з камер відеоспостереження, розташованих на території ТОВ «Тирас» за період часу з 01:00 годин по 04:00 годин, 03.05.2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що 03.05.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява директора ТОВ «Тирас» ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 02.05.2018 року по 03.05.2018 року невстановлені особи, шляхом розбиття вікна, проникли до приміщення офісу ТОВ «Тирас», який знаходиться за адресою: Одеська область, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, 2, де вчинили спробу викрасти майно, яке знаходилось в офісі. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №2605 від 03.05.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. 03.05.2018 року було проведено огляд місця події - території ТОВ «Тирас» за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, 2, в ході якого було виявлено та вилучено: з приміщення кабінету №1 - кабінет директора: чохол чорного кольору на якому відобразився пиловий відтиск низу взуття, який було поміщено в пакет експертної служби №4438330; на віконній рамі - 4 фрагменти нашарування сліду тканини, які було поміщено в пакет експертної служби №4438333; з приміщення кабінету №5 - кабінет бухгалтерії: 2 пилові фрагменти відтиску низу взуття, які було вилучено на дактилоскопічну плівку та поміщено до пакету експертної служби №0009052; 1 фрагмент зовнішньої створки торцевої частини вікна, на якому міститься слід стороннього предмету у вигляді вм`ятині металопластикового профілю, на дні якого виявлено нашарування лакофарбового покриття червоного кольору, який було вилучено до пакету експертної служби №4438332; під вікном приміщення кабінету №1: на металевому сейфі, було виявлено 1 ніж, 1 канцелярські ножиці, 1 ножиці садові, 1 брелок, які було вилучено до паперового пакету; 2 фрагменти слідів долоні руки, на картонній коробці біля сейфу, які було вилучено за допомогою липкої стрічки скотч до пакету експертної служби №4438334; під вікном приміщення кабінету №5: на уламкові скла 1 пиловий фрагмент відтиску низу взуття, який було вилучено на дактилоскопічну плівку та поміщено до пакету експертної служби №443 8331; за західним парканом території, навпроти вікна кабінету №1 - запальничку рожевого кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту; запис з камер відеоспостереження, розташованих на території ТОВ «Тирас», який було вилучено на DVD-диск. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме зберегти речові докази, провести відповідні судові експертизи, виникла необхідність в накладанні ареште на вилучені речі. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт та вилучені речі 03.05.2018 року в ході огляду території ТОВ «Тирас» за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, 2, а саме:

-1 чохол чорного кольору па якому відобразився пиловий відтиск низу взуття;

-4 фрагменти нашарування сліду тканини;

-2 пилові фрагменти відтиску низу взуття;

-1 фрагмент зовнішньої створки торцевої частини вікна, на якому міститься слід стороннього предмету у вигляді вмятини металопластикового профілю, на дні якого виявлено нашарування лакофарбового покриття червоного кольору;

-1 ніж, 1 канцелярські ножиці, 1 ножиці садові, 1 брелок;

-2 фрагменти слідів долоні руки;

-1 пиловий фрагмент відтиску низу взуття;

-запальничку рожевого кольору;

-відеозапис з камер відеоспостереження, розташованих на території ТОВ «Тирас» за період часу з 01:00 годин по 04:00 годин, 03.05.2018 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1