печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
08.08.2018 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 07.07.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16 квітня 2014 року відповідно до постанови Київської міської виборчої комісії № 292 від 16.04.2014, з метою підготовки та проведення позачергових виборів депутатів Київської міської ради та Київського міського голови 25 травня 2014 року, було сформовано новий склад Київської міської виборчої комісії (КМВК) і головою комісії призначено ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 10 липня 2010 року № 2487-VI, член виборчої комісії зобов`язаний: 1) додержуватись Конституції України та законів України, зокрема з питань підготовки і проведення місцевих виборів; 2) брати участь у засіданнях виборчої комісії; 3) виконувати рішення виборчої комісії та обов`язки, покладені на нього згідно з їх розподілом у комісії; 4) виконувати рішення виборчої комісії вищого рівня. На голову виборчої комісії, крім визначених Законом обов`язків члена виборчої комісії, згідно п. 1.4, 8.5 Порядку ведення діловодства у виборчих комісіях та комісіях з референдумів, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 15 вересня 2010 року № 350, покладалась також відповідальність за організацію та стан діловодства, правильність використання та зберігання печатки, штампа.

У відповідності до ст. 27 Закону, голова виборчої комісії є відповідальним за скликання та ведення засідання комісії, підписує протоколи засідання і рішення комісії.

За змістом пункту 5 Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на проведення виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15 вересня 2010 року № 839, територіальна виборча комісія в особі її голови є розпорядником коштів місцевого бюджету для здійснення заходів із підготовки і проведення місцевих виборів.

Частиною п`ятою статті 20 Закону передбачено, що територіальна виборча комісія є постійно діючим колегіальним органом, що в межах своїх повноважень забезпечує організацію та проведення місцевих виборів. Територіальна виборча комісія є юридичною особою та має власну печатку.

Таким чином, ОСОБА_5 в період часу з 16.04.2014 по 12.05.2014 обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, був службовою особою.

Будучи службовою особою, ОСОБА_5 вчинив службову недбалість.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зокрема, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 52072142 від 26.01.2016, ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на праві приватної власності володіє: садовим будинком, загальною, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , садовим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з вказаним, у слідства наявний обґрунтований ризик, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду. Крім цього, враховуючи обставини поведінки підозрюваного, а саме подачу завідомо підроблених ним документів до органу досудового розслідування з метою введення в оману слідство, наявні ризики, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачені ч. 2 , ч. 4 ст. 177 КПК України.

В ході здійснення досудового розслідування ОСОБА_5 направлено повістку про виклик до слідчого, однак останній для проведення слідчих дій не з`явився. Крім цього, в ході оперативного опрацювання щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 для повторного вручення повістки про виклик до СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві та встановлення місця знаходження підозрюваного позитивного результату досягнути не представилось можливим.

Крім цього, з метою виклику для участі в слідчих діях підозрюваного ОСОБА_5 здійснювались неодноразові спроби викликати його за номером телефону, який було вказано ним під час попередніх слідчих діях НОМЕР_2 , було встановлено, що на дзвінки підозрюваний не відповідає, та на даний час зв`язку із ОСОБА_5 та його сім`єю не має.

11.04.2016 на підставі ст.ст. 41, 110, 281 КПК України слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Крім цього, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, орган досудового розслідування, за погодженням з Київською місцевою прокуратурою №6 звертався до Печерського районного суду м. Києва з клопотаннями про затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі раніше поданих клопотань, слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва винесені рішення про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, зокрема: ухвала Печерського районного суду м. Києва №757/53888/16-к від 03.11.2016; ухвала Печерського районного суду м. Києва №757/24465/17-к від 03.05.2017; №757/76172/17-к від 21.12.2018.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальний злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України є злочином середньої тяжкості та передбачає можливість призначення покарання на строк від двох до п`яти років позбавлення волі, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від слідства та суду. Встановлені обставини в сукупності вказують на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. На наявність заявлених ризиків також вказує і характер вчинених ОСОБА_6 злочинів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, зокрема оголошення підозрюваного в розшук постановою слідчого від 11.04.2016, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нехаївка Коропського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 08.02.2019 включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1