Справа №492/1360/18
Провадження №1-кс/492/501/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про привід підозрюваного з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000440, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2018 р., подане органом досудового розслідування - слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , -

встановив:
04.09.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000440 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 04.09.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .
У поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів органом досудового розслідування викладені наступні обставини.
14.08.2018 р., приблизно о 08 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не сталося можливим, ОСОБА_5 , з хуліганських спонукань, знаходячись на території автостанції, розташованої по вулиці Соборна у місті Арцизі Одеської області, умисно, безпричинно, виражаючи явну неповагу до суспільства, загальноприйнятим нормам моралі та правилам поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, не реагуючи на вимоги потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , припинити свої протиправні дії, вчинив хуліганські дії відносно останніх, а саме безпричинно виражався на їх адресу нецензурною лайкою та показував оголені статеві органи, бігав по автостанції викрикуючи нецензурну лайку, чим тимчасово порушив нормальний режим роботи на території автостанції на період приблизно 10 хвилин.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440від 14.08.2018 р., посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 Кримінального Кодексу України (далі за текстом КК України); всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 виконані, однак останній ухиляється від слідства та його місцезнаходження не відоме, а також з метою розшуку підозрюваного.

Вивчивши клопотання та надані слідчому судді копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2018 р.до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо кримінального провадження №0000440,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Відповідно до ст. 141 КПК України в клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по-батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання.

Статтею 141 КПК України встановлено вимоги до змісту клопотання про здійснення приводу, яке подається слідчому судді на досудовому провадженні слідчим або прокурором. Закон вимагає наведення в клопотанні відомостей, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому КПК України порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, тобто наведення фактичних підстав застосування приводу.

В порушення зазначених вимог закону, слідчим в клопотанні не вказані положення кримінального процесуального Кодексу України, яким встановлено обов`язок ОСОБА_5 з`явитися за викликом, та обставини невиконання ним цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку та отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, не зазначено, що він не з`явився за викликом без поважної причини або взагалі не повідомив причину неприбуття.

Згідно вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Привід, пов`язаний із обмеженням невід`ємного права кожного на свободу та особисту недоторканність, передбаченого ст. 29 Конституції України, тому слідчий суддя, виходячи із конституційного принципу незалежності суду, безпосередньо дослідивши та надавши оцінку всім важливим для вирішення даного питання обставинам, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про привід підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого про привід підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 06.09.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1