Провадження №1-кс/369/3846/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, що полягає у нерозгляді клопотань в кримінальному провадженні №0000372 від 05.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
20.09.2018 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, що полягає у нерозгляді клопотань в кримінальному провадженні №0000372 від 05.06.2018 року, в якій скаржник просив суд визнати бездіяльність слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду ним моїх клопотань про проведення слідчих (процесуальних) дій від 28.08.2018 року, 29.08.2018 року, 29.08.2018 року, 30.08.2018 року у визначені КПК України строки, не правомірною; зобов`язати слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000372 від 05.06.2018 року, розглянути мої клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій, а саме: - клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій від 28.08.2018 року щодо допиту в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; - клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій від 29.08.2018 року щодо вручення потерпілому ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, повідомлення останнього про початок досудового розслідування, винесення постанови про визнання його потерпілим та допит його в моїй присутності в якості потерпілого; - клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій від 29.08.2018 року щодо звернення до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 ; - клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій від 30.08.2018 року щодо звернення до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зобов`язати слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000372 від 05.06.2018 року, за результатами розгляду вищезазначених клопотань в строки, визначені ст. 220 КПК України, винести відповідне процесуальне рішення, про що повідомити його письмово.
Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилався на ст. 303 КПК України та обґрунтовував її тим, що у кримінальному провадженні №0000372 ним було подано ряд клопотань про проведення слідчих (процесуальних) дій, оскільки кримінальним правопорушенням, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, ОСОБА_4 було завдано шкоду. Проте до цього часу в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 9, 38, 40, 55, 56 КПК України, його клопотання від 28.08.2018 року, 29ю08ю2018 року та від 30.08.2018 року у кримінальному провадженні не розглянуто .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі.
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Представник Києво-Святошинської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою та у строки, передбачені КПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000372 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
28.08.2018 року ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ім`я слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 рекомендованим листом було надіслано клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій від 28.08.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. В зазначеному клопотанні ОСОБА_3 просив слідчого провести допит в його присутності в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

29.08.2018 року ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ім`я слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 було надіслано клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій а саме про вручення потерпілому ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, повідомлення про початок досудового розслідування, винести постанову про визнання його потерпілим та допитати його в присутності ОСОБА_3 в якості потерпілого.
Окрім того, ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ім`я слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 було надіслано клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій від 29.08.2018 року, а саме прохання до слідчого за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 звернутися до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 .
31.08.2018 року ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ім`я слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 рекомендованим листом було надіслано клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій від 30.08.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У клопотання просив слідчого звернутися до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: - медичної документації з Київської міської клінічної лікарні № 17 та висновків судово-медичної експертизи, складених відносно потерпілого ОСОБА_4 , а також пулі, вилученої з тіла останнього, що містяться в матеріалах кримінального провадження під № 0006024 від 27.09.2017 року.

Відомостей про те, що слідчим розглянуто вказані клопотання ОСОБА_3 , слідчому судді не надано.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Стаття 307 КПК України визначає що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , проведення слідчих (процесуальних) дій.
Що стосується решти вимоги скарги, слідчий суддя відмовляє у даних вимогах з підстав визначених ч. 2 ст. 307 КПК України, де чітко визначається про що може бути ухвала за результатами розгляду скарги, і відповідно визнання бездіяльності слідчого не входить до цього переліку.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, шляхом зобов`язання слідчого розглянути вищевказані клопотання з додержанням вимог ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.214,218, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, що полягає у нерозгляді клопотань в кримінальному провадженні №0000372 від 05.06.2018 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення слідчих (процесуальних) дій від 28.08.2018 року щодо допиту в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; - клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій від 29.08.2018 року щодо вручення потерпілому ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, повідомлення останнього про початок досудового розслідування, винесення постанови про визнання його потерпілим та допит його в моїй присутності в якості потерпілого; клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій від 29.08.2018 року щодо звернення до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 ; клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій від 30.08.2018 року щодо звернення до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з додержанням вимог ст. 220 КПК України.
У решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1