провадження №1-кс/279/1514/18
Справа № 279/4280/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"24" вересня 2018 р.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001135 від 06.07.2018 року за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про доручення проведення експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2018 року ОСОБА_4 користуючись сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 в телефонній розмові із невстановленою особою домовився про передачу до Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» наркотичного засобу метадону.З метою реалізації злочинного наміру 01 травня 2018 року ОСОБА_4 перерахував грошові кошти невстановленій особі на банківську картку для незаконного придбання наркотичного засобу метадону з подальшою передачею в місця позбавлення волі. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 залучив неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до незаконних операцій з наркотичними засобами, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 є неповнолітньою, тобто фактично втягнув її шляхом психологічного впливу у незаконне пересилання з метою збуту, наркотичних засобів в місця позбавлення волі. Так, 03.05.2018 ОСОБА_4 користуючись сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 в ході телефонної розмови з неповнолітньою ОСОБА_5 , яка в свою чергу використовувала сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , домовився про передачу наркотичного засобу метадону на територію Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)». Неповнолітня ОСОБА_5 виконуючи вказівки ОСОБА_4 за надані їй грошові кошти придбала продукти харчування, серед яких була буханка хліба та на обумовленому в телефонній розмові з ОСОБА_4 місці в м. Коростені взяла раніше схований невстановленою особою згорток з наркотичним засобом метадоном, при цьому не була обізнана, що в згортку знаходиться наркотичний засіб. Цього ж дня продовжуючи виконувати надані в телефонній розмові вказівки ОСОБА_4 неповнолітня ОСОБА_5 помістила до буханки хліба вищевказаний наркотичний засіб метадон, тим самим замаскувавши його, та в подальшому, скориставшись послугами таксі приїхала, до Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)». Перебуваючи в кімнаті прийому передач даної установи передала харчову передачу засудженому ім`я ОСОБА_4 , що підтверджується письмовою заявою ОСОБА_5 та обліковою карткою побачень, в якій знаходилась буханка хліба із замаскованим всередині наркотичним засобом метадоном. 03.05.2018 працівниками Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» під час огляду харчової передачі на ім`я ОСОБА_4 , яка надійшла від неповнолітньої ОСОБА_5 було виявлено та, в подальшому працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду місця події в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 40 хв. в буханці хліба, вилучено згорток з полімерного матеріалу, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку № 2/345 від 22.05.2018 р. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону становить 1,5498 г. Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 метадон (ТАБЛИЦЯ 2, СПИСОК №1) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Під час проведення досудового слідства по матеріалах кримінального провадження №0001135 було проведено негласні слідчі (розшукові) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів легендованою особою ОСОБА_6 у громадянки ОСОБА_7 , під час проведення якої вилучено: сірниковий короб в якому знаходилась два полімерних згортка з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, які на вигляд схожі на наркотичний засіб; банківський чек про трансакцію перерахунку коштів, змиви з полімерних згортків, які поміщені до паперового конверту, які було визнано речовими доказами в кримінальному проваджені.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить постановити ухвалу про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до такого.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні

спеціальні знання.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без з`ясування яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, необхідно призначити експертизу матеріалів, речовин і виробів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242- 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин і виробівпо кримінальному провадженню №0001135 від 06.07.2018 року , за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК україни.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. чи являється кристалічноподібна-порошкоподібна речовина білого кольору вилучена у ОСОБА_6 , після проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку здійснено за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 66, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором ?

2. якщо так, то яким саме, яка його маса?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок,відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження ( в разі їх наявності) , інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1