Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/433/18
Номер провадження 1-кс/292/92/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.
З участю:
прокурора
Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
заступника начальника ВП- начальника СВ
Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2018 року заступник начальника ВП - начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 03.05.2018 року під час санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 23 патрони калібром 5.6 мм., 1 патрон калібром 5.45 мм., 1 патрон калібром 9 мм., та гвинтівку пневматичну № НОМЕР_1 , зі стороннім предметом в каналі ствола, які умисно, незаконно зберігалися.
3 травня 2018 року слідчим суддею Червоноармійського районного суду винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи. Цього ж дня виконано вищевказане рішення суду та в ході обшуку на території домоволодіння ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 23 патрони калібром 5.6 мм., 1 патрон калібром 5.45 мм., 1 патрон калібром 9 мм., та гвинтівку пневматичну № НОМЕР_1 , зі стороннім предметом в каналі ствола, які умисно, незаконно зберігалися.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема балістичну експертизу та інші експертизи, які стосуються зброї та набоїв, тому начальник СВ просить слідчого суддю накласти арешт на: 23 патрони калібром 5.6 мм., 1 патрон калібром 5.45 мм., 1 патрон калібром 9 мм., та гвинтівку пневматичну № НОМЕР_1 , зі стороннім предметом в каналі ствола.
Начальник СВ та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовільнити.
Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності належним чином повідомленого власника майна, щодо якого вирішується клопотання про арешт майна - ОСОБА_5 .
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні начальника СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.
Відповідно до протоколу обшуку від 03.05.2018 року, у ході проведення обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 23 спортивно-мисливських патронів калібром 5.6 мм., 1 патрон калібром 5.45 мм., 1 патрон калібром 9 мм., гвинтівку пневматичну № НОМЕР_1 , зі стороннім предметом в каналі ствола.
Згідно постанови начальника СВ про визнання речей речовими доказами від 04.05.2018 року, вилучені в ході обшуку 03.05.2018 року - 23 патрони калібром 5.6 мм., 1 патрон калібром 5.45 мм., 1 патрон калібром 9 мм. та гвинтівку пневматичну № НОМЕР_1 , зі стороннім предметом в каналі ствола, визнано речовими доказами.
Відповідно до пояснення ОСОБА_5 від 03.05.2018 року, 23 патрони калібром 5.6 мм., 1 патрон калібром 5.45 мм., 1 патрон калібром 9 мм., які були вилучені працівниками поліції 03.05.2018 року належать йому, він зберігав їх у шафі-серванті свого домоволодіння. Близько 10 років тому, його син ОСОБА_6 , який у них прописаний, але проживає в м. Житомирі, привіз додому з м. Київ спортивну пневматичну гвинтівку, яка мала конструктивні зміни в ударно-спусковому механізмі. З того часу син періодично користувався даною гвинтівкою для відстрілу птахів.
Оскільки вищенаведені об"єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу вогнепальної зброї та патронів, які були вилучені, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на 23 патрони калібром 5.6 мм., 1 патрон калібром 5.45 мм., 1 патрон калібром 9 мм. та гвинтівку пневматичну № НОМЕР_1 , зі стороннім предметом в каналі ствола, що вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 .
Арештоване майно, а саме: 23 патрони калібром 5.6 мм., 1 патрон калібром 5.45 мм., 1 патрон калібром 9 мм. та гвинтівку пневматичну № НОМЕР_1 , зі стороннім предметом в каналі ствола, залишити на зберіганні в спеціальному сейфі для зберігання зброї Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника ВП -начальника СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1