АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/929/18
Провадження № 11-п/790/1616/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000509 від 27 жовтня 2017 року до іншого суду,

У С Т А Н О В И Л А:

17 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000509 від 27 жовтня 2017 року на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю в Нововодолазькому районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Зазначені матеріали надійшли в провадження Нововодолазького районного суду Харківської області 15 серпня 2018 року, номер судової справи №631/929/18, провадження №1-кс/631/205/18.
Відповідно до штатного розпису Нововодолазького районного суду Харківської області в суді передбачено посаду голови суду та дві посади судді, дві з яких є вакантними. Фактично на цей час у штаті суду перебуває лише суддя ОСОБА_7 повноваження якої відповідно до Указу Президента України №29/2012 від 23.01.2012 року закінчились 22.01.2017 року.

З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 15.08.2018 року (а.с.22).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області підлягає задоволенню, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, а скаргу на постанову про закриття кримінального провадження слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000509 від 27 жовтня 2017 року направити для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10