Справа № 404/2365/18
Номер провадження 1-кп/404/456/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0013597 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.2, п.4 ч.2 ст.115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане клопотання, розгляд якого за відсутності заперечень учасників судового провадження призначено та розпочато у відкритому судовому засіданні.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про подальший розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки більшість доказів у кримінальному провадженні містять відомості про особисте та сімейне життя особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, а також малолітньої потерпілої та інших учасників судового провадження, можуть мати місце обставини, які будуть розцінені як такі, що принижують гідність особи.

Законний представник малолітньої потерпілої повністю підтримала клопотання прокурора та заперечувала щодо дослідження у відкритому судовому засіданні і поширення відомостей про особисте та сімейне життя малолітньої потерпілої.

Захисник та особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, фактично підтримали клопотання прокурора та заперечували щодо дослідження у відкритому судовому засіданні і поширення відомостей щодо стану психічного здоров`я, особистого та сімейного життя ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників судового провадження, зважаючи на наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Положеннями п.п.3, 4 ч.2 ст.27 КПК України визначено, що суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засідання може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

До охоронюваної законом таємниці безпосередньо нормами п.2 ч.1 ст.162 КПК України віднесено відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено конфіденційність відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання психіатричної допомоги. До таких відомостей, у тому числі, віднесено інформацію про наявність психічних розладів у особи, про факти звернення за психіатричною допомогою та лікування у психіатричному закладі, а також інші відомості про стан психічного здоров`я особи, її приватне життя. Документи, що містять відомості про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги, повинні зберігатися з додержанням умов, що гарантують конфіденційність цих відомостей.

Згідно з пунктом 7 принципу 18 додатку до Резолюції Генеральної асамблеї ООН №46/119 від 18.02.1992 року «Про захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги» у кожному рішенні про те, чи має бути розгляд (вся або його частина) відкритим або закритим і чи можливе публічне висвітлення, мають бути найбільш повно враховані особисті побажання пацієнта, необхідність поважати особисту сферу пацієнта та інших осіб та необхідність попередити суттєву шкоду здоров`ю пацієнта або уникнути загрози для безпеки інших осіб. Також принципом 6 додатку до вказаної Резолюції передбачено, що повинно поважатися право на конфіденційність інформації відносно всіх осіб, до яких застосовуються принципи даної Резолюції.

Таким чином, з метою забезпечення охорони прав ОСОБА_3 на конфіденційність інформації про стан її психічного здоров`я та надання їй психіатричної допомоги, збереження лікарської таємниці, суд вважає, що наявні підстави до задоволення клопотання в частині дослідження у закритому судовому засіданні усіх доказів, які містять відповідні відомості.

Крім всього, відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадів, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно із вимогами ст.15 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку передбаченим цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Таким чином з метою запобігання розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, малолітньої потерпілої у кримінальному провадженні, що може призвести до негативних наслідків, суд вважає, що наявні підстави до задоволення клопотання в частині дослідження у закритому судовому засіданні усіх доказів, які містять відповідні відомості.

Натомість суд на даний час не володіє переконливими даними щодо необхідності дослідження усіх інших доказів, які не містять раніше вказаних відомостей, у закритому судовому засіданні, а тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27 , 350, 369-372, 392, 512 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні задовольнити частково.

Судовий розгляд в частині дослідження у кримінальному провадженні доказів, які містять дані про стан психічного здоров`я особи ОСОБА_3 та надання психіатричної допомоги, а також в частині дослідження доказів, які містять відомості про особисте та сімейне життя чи обставини, які принижують гідність, що стосуються ОСОБА_3 або малолітньої потерпілої ОСОБА_7 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1