Провадження №1-кс/127/4995/18
04 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
02.05.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:паперовий згорток з порошкоподібною речовино білого кольору, який упаковано до спецпакету№ 4507707 «Націо нальна поліція ГСУ», та змиви з рук ОСОБА_4 вологою серветкою,яку упаковано разом із одним зразком серветки до спецпакету № 4507705 «Національна поліція ГСУ»,котрі перебували у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та вилучені співробітниками поліції28.04.2018.
Згідно клопотання, працівниками УПП м. Вінниці під час несення служби, 28.04.2018 року о 08:15 год. на автомобільній дорозі М-12 на 382 км. за порушення правил дорожнього руху, ч. 1 ст. 122 КУпАП, був зупинений автомобіль марки «FIATDOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів у останнього та складання постанови про накладення адміністративного стягнення за вищевказане порушення, у водіявиявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме робив різкі рухи в руками, розширені зіниці очей та тремтіння пальців рук. ОСОБА_4 було запропоновано проїхати до наркологічного диспансеру з метою пройти обстеження на стан наркотичного сп`яніння, але останній відмовився. Відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час огляду автомобіля, яким керував останній, а саме: автомобіль марки «FIATDOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Украгропром», юридична адреса м. Київ, вул. Бориспільська 7, дозвіл на огляд якого надав водій, в присутності понятих, на гумовому коврику було виявлено паперовий згорток. З метою документування кримінального правопорушення було викликано слідчо-оперативну групу Вінницького відділу поліції.
Під час огляду місця події, було вилучено з гумовгоковрику даного автомобіля паперовий згорток в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, який упаковано до спецпакета№ 4507707 «Національна поліція ГСУ». Після чого було зроблено змиви з рук ОСОБА_4 вологою серветкою, яку упаковано разом із одним зразком серветки до спецпакету № 4507705 «Національна поліція ГСУ».
Беручи до уваги вищевикладене тавраховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані пропорошкоподібну речовину, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме:паперовий згорток з порошкоподібною речовино білого кольору, який упаковано до спецпакету№ 4507707 «Національна поліція ГСУ», та змиви з рук ОСОБА_4 вологою серветкою,яку упаковано разом із одним зразком серветки до спецпакету № 4507705 «Національна поліція ГСУ»,котрі перебували у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та вилучені співробітниками поліції28.04.2018, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:паперовий згорток з порошкоподібною речовино білого кольору, який упаковано до спец пакету № 4507707 «Національна поліція ГСУ», та змиви з рук ОСОБА_4 вологою серветкою,яку упаковано разом із одним зразком серветки до спецпакету № 4507705 «Національна поліція ГСУ»,котрі перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та вилучені співробітниками поліції28.04.2018
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /