Справа № 372/2541/18
Провадження 1-кс-1155/18
ухвала
Іменем України
11 вересня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000829 від 20.08.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.08.2018 року, до ЧЧ Обухівського ВП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що 20.08.2018 року, близько 10 год. 10 хв., троє невстановлених слідством осіб проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали квадрокоптер «Myvic pro» та пристрій для відстрілу гумових куль «Форд 9Р 9 мм, № НОМЕР_1 » з набоями в кількості 50 штук, тим самим спричинили гр. ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Вказане повідомлення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 та розпочате досудове розслідування за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження проведено оперативно-розшукові заходи, під час яких було встановлено, що на території Києво-Святошинського району Київської області 16.08.2018 та 21.08.2018 були вчиненні аналогічні крадіжки особистого майна та речей з приватних домоволодінь, особами, які ймовірно вчинили крадіжку з будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з чим було проведено додаткову радіорозвідку з метою встановлення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено, що місце вчинення злочину та можливі шляхи відходу та приходу злочинців знаходиться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку:

1. Перехресття в с. Хотів «Круглик-Київ» (світлофор)

ІНФОРМАЦІЯ_1 »Лайф
LAC: 27144, 26744LAC: 1864LAC: 13443
CID: 5031, 12515, 32515, 112804-33CID: 3021, 40082CID: 6558, 32132, 32131

2. АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 »Лайф
LAC: 27144, 26744LAC: 1864LAC: 13443
CID: 22043, 32516, 11007, 12516, 11006, 112704-33CID: 23022, 40082CID: 6557, 32131, 32132

3. Києво-Святошинський район, виїзд з с. Хотів в бік с. Круглик

ІНФОРМАЦІЯ_1 Лайф
LAC: 27144, 26744LAC: 1862, 1864LAC: 13443
CID: 22042, 21006, 115704-33CID: 29655, 40088CID: 6552, 22131

Особа, яка ймовірно вчинила вказаний злочин не встановлена слідством, встановити вказану особу без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, не представляється за можливе.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали у вищевказані періоди в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу:

-09 год. 00 хв. 16.08.2018 по 15 год. 00 хв. 16.08.2018

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків з`єднань абонентів компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в час та місці вчинення злочину.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції, ОСОБА_5 та оперативному підрозділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, за дорученням, в порядку ст. 41 КПК України, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання та використані IMEI номери, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які перебували в період часу з 09 год. 00 хв. 16.08.2018 по 15 год. 00 хв. 16.08.2018; вказаними адресами у зоні покриття за наступними координатами:

1. Перехресття в с. Хотів «Круглик-Київ» (світлофор)

ІНФОРМАЦІЯ_1 »Лайф
LAC: 27144, 26744LAC: 1864LAC: 13443
CID: 5031, 12515, 32515, 112804-33CID: 3021, 40082CID: 6558, 32132, 32131

2. АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 »Лайф
LAC: 27144, 26744LAC: 1864LAC: 13443
CID: 22043, 32516, 11007, 12516, 11006, 112704-33CID: 23022, 40082CID: 6557, 32131, 32132

3. Києво-Святошинський район, виїзд з с. Хотів в бік с. Круглик

ІНФОРМАЦІЯ_1 Лайф
LAC: 27144, 26744LAC: 1862, 1864LAC: 13443
CID: 22042, 21006, 115704-33CID: 29655, 40088CID: 6552, 22131

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_5 , надати слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітану поліції, ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майору поліції, ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майору поліції, ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції, ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції, ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції, ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції, ОСОБА_12 ; старшому слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітану поліції ОСОБА_13 ; Заступнику начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 10 жовтня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1