н/п 1-кс/640/6483/18
"26" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-мистецтвознавчої експертизи експерта Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи належить інформація, що міститься на наданому на дослідження носії до порнографії?
2. Чи належить інформація, що міститься на наданому на дослідження носії до дитячої порнографії?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 19.06.2018 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали Слобожанського Управління кіберполції Департаменту кіберполіції НПУ про виявлений факт розповсюдження через мережу Інтернет на території Харківської області файлів порнографічного характеру, що містять ознаки дитячої порнографії.
Згідно з рапортом інспектора відділу протидії кіберзлочинам Слобожанського УКП ДКП НПУ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 встановлено, що в ході моніторингу всесвітньої мережі Інтернет, 31.05.2018 о 11:44, було виявлено розповсюдження каталогу відео файлу «misk_unknown» за допомогою мережі torrent з ip адреси: НОМЕР_1 (ТОВ «Контент Делівері Нетворк», м. Харків), який містить 151 файл, що мають ознаки дитячої порнографії.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність в проведенні судово-мистецтвознавчої експертизи з наступних питань: чи належить інформація, що міститься на наданих на дослідження носіях до порнографії; чи належить інформація, що міститься на наданих на дослідження носіях до дитячої порнографії, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 до суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення та залучити для проведення судово-мистецтвознавчої експертизи експерта Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи належить інформація, що міститься на наданому на дослідження носії до порнографії?
- Чи належить інформація, що міститься на наданому на дослідження носії до дитячої порнографії?
Попередити експерта Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1