У Х В А Л А
(про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту)

Справа №348/1801/16-к

15 серпня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінальних проваджень за обвинувальним актом №0000675 від 06.12.2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України; за обвинувальним актом № 0000640 від 30.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000675 від 06.12.2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України надійшло з обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 05.10.2016 року.

Кримінальне провадження № 0000640 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області 02.11.2016 року.

Кримінальне провадження № 0000643 від 30.08.2016 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області 07.11.2016 року.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у відповідності до вимог КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту на 60 днів, оскільки такий закінчується 18.08.2018 року, з огляду на те, що надалі є обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 в судове засідання подав клопотання, в якому просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у певний період доби, а саме у вечірній час з 21 год. 00 год. вечора до 07 год. 00 год. ранку.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив його задоволити.

Інші учасники процесу в судовому засіданні також не заперечили проти продовження строку домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 закінчується 18.08.2018 року.

Підстави для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишилися незмінними. Так, обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно. За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про його особу, міцність соціальних зв`язків, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Разом з тим, беручи до уваги ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 має бажання працювати, в зв`язку з чим просить залишити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту тільки в нічний час, суд вважає за доцільне не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт, а обмежитись періодом з 21 год. 00 хв. вечора до 7 год. 00 хв. ранку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 331, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задоволити частково.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 13.10.2018 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Прибувати за викликом до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області;

2. Не відлучатися із м. Надвірна Івано-Франківської області без дозволу суду;

3. Не відвідувати розважальні, торгові заклади харчування (кафе, бари, ресторани та інші) у яких здійснюється продаж алкогольних напоїв.
4. В період з 21.00 год. вечора по 07.00 год. ранку не залишати місце постійного проживання будинок, АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 15.08.2018 року до 13.10.2018 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1