У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2018 Справа №607/6778/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання cлідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 04.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: CD-R із відеозаписом з камер відео спостереження неподалік кафе Тралі-Валі, що у м. Підгайці вул. Майдан Незалежності 4, який 18.04.2018 року добровільно видав ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить накласти арешт на вказане у ньому майно.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 4 лютого 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 3 лютого 2018 року, близько 22.00 год., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхали автомобілями до кафе «Тралі-Валі», що розташоване за адресою вул. Майдан Незалежності, 4 у м. Підгайці Підгаєцького району Тернопільської області.

Перебуваючи біля кафе «Тралі-Валі», що знаходиться за адресою вул. Майдан Незалежності, 4у м. Підгайці, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побачили ОСОБА_9 , який стояв біля входу в кафе та розмовляв із неповнолітнім ОСОБА_10 .Останній бажав познайомитись із ним, однак ОСОБА_9 не хотів цього, їхня розмова не мала конфліктного характеру. У ході розмови із ОСОБА_9 . ОСОБА_10 не провокував конфлікт та не хотів образити його.

Надалі, 3 лютого 2018 року, близько 22.00 год., у ОСОБА_6 , який разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували у громадському місці, біля кафе «Тралі-Валі», виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганства.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_9 , попередньо відштовхнувши від нього ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що перебувають у громадському місці, де знаходиться значна кількість сторонніх осіб, маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій і відпочинок громадян, дотримання правил поведінки у громадському місці, підійшли до ОСОБА_9 та умисно безпричинно розпочали конфлікт із останнім, у ході якого висловлювались нецензурною лайкою.

Під час конфлікту із ОСОБА_9 ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, умисно безпричинно наніс йому один удар рукою в обличчя з лівої сторони, а саме в ділянку носа та ока, від якого ОСОБА_9 , втративши рівновагу, впав на прилягаючу поверхню, при цьому, опираючись руками.

У цей час до злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приєднався ОСОБА_8 , який знаходився неподалік від них, та, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, безпідставно умисно наніс один удар ногою в ліву частину голови ОСОБА_9 внаслідок чого він втратив свідомість.

Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії об`єднані одним злочинним умислом, перебуваючи біля ОСОБА_9 , спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , нанесли потерпілому декілька ударів ногами в різні частини тіла. Побачивши це, ОСОБА_11 , яка знаходилась неподалік, підбігла до ОСОБА_9 та, вигукуючи прохання припинити протиправні дії, лягла на ОСОБА_9 ,намагаючись захистити його від ударів. Лише після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 припинили завдавати удари ОСОБА_9 та відійшли від нього.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 завдано фізичного болю, а також спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій скроневій ділянці, на носі, на верхній та нижній повіці лівого і правого ока, саден у лівій скроневій ділянці, на носі, на слизовій оболонці правої щоки, перелому кісток носа, забою м`яких тканин периорбітальних зон, які за ступнем тяжкості відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я.

У свою чергу, ОСОБА_12 , який перебував неподалік від місця, де відбувались хуліганські дії стосовно ОСОБА_9 , з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сказав останнім, щоб вони припинили наносити його товаришу удари, однак, в цей момент ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , продовжуючи свої хуліганські дії, об`єднані одним злочинним умислом, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилася у застосуванні фізичного насильства, безпричинно умисно почали наносити ОСОБА_12 численні удари, а саме ОСОБА_7 повернувся до ОСОБА_12 та умисно наніс йому один удар рукою в область голови з лівої сторони. Від даного удару ОСОБА_12 , втративши рівновагу, схилився вниз до землі. Надалі, ОСОБА_7 повалив на землю ОСОБА_12 та почав наносити удари ногами по його тілу. У ході цього до ОСОБА_7 приєдналися ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які спільно нанесли ОСОБА_12 декілька ударів ногами по тілу.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_12 завдано фізичного болю, а також спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи.

Під час вищевказаних подій ОСОБА_5 , який в цей момент перебував біля свого автомобіля, підбіг у сторону потерпілого ОСОБА_9 , таз метою припинення протиправної поведінки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зробив зауваження вищевказаним особам. Однак, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжили вчиняти протиправні дії, а саме ОСОБА_8 накинувся на ОСОБА_5 , який у свою чергу виставив руки вперед і таким чином стримав ОСОБА_8 від нанесення йому удару. У цей час, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно безпричинно наніс один удар рукою ОСОБА_5 в ділянку носа з лівої сторони, а ОСОБА_7 удар своєю ногою по ногах ОСОБА_5 внаслідок чого останній, втративши рівновагу, впав на прилягаючу поверхню. Надалі, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 нанесли численні удари ногами по тілу ОСОБА_5 . Обороняючись від насильницьких дій вищевказаних осіб, ОСОБА_5 заховав голову під бампер свого автомобіля. Після тогояк дружина ОСОБА_5 ОСОБА_13 відтягнула ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від свого чоловіка, ОСОБА_5 піднявся з землі та намагався зателефонувати у поліцію, однак побачивши це, вищевказані особи побігли в сторону ОСОБА_5 . Наздогнавши його на протилежній стороні вулиці, ОСОБА_8 наніс удар ногою по ногам ОСОБА_5 внаслідок чого він впав на землю. Надалі, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 нанесли декілька ударів ногами по тілу ОСОБА_5 .

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_5 завдано фізичного болю, а також спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на носі, на верхній та нижній повіках правого ока, які за ступенем тяжкості належать до легких.

Під час цього ОСОБА_14 , який знаходився біля кафе «Тралі-Валі», пішов у напрямку ОСОБА_5 , оскільки також хотів припинити протиправні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Проте, вказані особи свої протиправні дій не припинили та продовжили їх вчинення, а саме діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, ОСОБА_8 наблизившись до ОСОБА_14 , повалив його на землю та почав наносити удари ногами по тілу. Після цього до ОСОБА_8 приєднались ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які також завдали декілька ударів ногами по тілу ОСОБА_14 .

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_14 завдано фізичного болю, а також спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці правого ока, на крилі носа справа та закритого перелому кісток носа із зміщенням відламків, які за ступенем тяжкості відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я.

У ході конфлікту з приміщення кафе «Тралі-Валі» вийшов ОСОБА_15 , який побачив ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 із закривавленими обличчями та ОСОБА_9 , який лежав навпроти входу у кафе. Тоді ОСОБА_15 направився в сторону ОСОБА_9 та запитав у невідомих йому на той час ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що тут відбувається. У цей час до ОСОБА_15 підійшов ОСОБА_8 ,який продовжуючи свої злочинні дії,умисно безпричинно наніс йому удар рукою в область лівого ока, після цього ОСОБА_7 вдарив рукою в груди ОСОБА_15 та, зловивши його за одяг, повалив на землю. Надалі, коли потерпілий ОСОБА_15 перебував в положенні лежачи, до нього підбіг ОСОБА_6 та наніс йому удар ногою в область обличчя. Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спільно нанесли декілька ударів ногами по тілу ОСОБА_15 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_15 завдано фізичного болю, а також спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на чолі, в лівій навколо орбітальній ділянці, крововиливу в білковій оболонці лівого ока, дефектів ріжучого краю- першого правого верхнього зуба, другого і третього лівих верхніх зубів, які за ступенем тяжкості відносяться до легких.

Окрім того, внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, та заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , наданих їм Конституцією України правам на повагу до своєї гідності, свободи та особистої недоторканності.

18.04.2018 року потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав оптичний носій інформації а саме диск CD-R із відеозаписом з камер відео спостереження неподалік кафе Тралі-Валі, що у м. Підгайці вул. Майдан Незалежності 4.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що добровільно виданий потерпілим ОСОБА_5 оптичний носій інформації диск CD-R із відеозаписом з камер відео спостереження має значення речового доказу під час розслідування даного кримінального провадження, оскільки на даний час виникла необхідність в огляді відеозапису та з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання cлідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: CD-R із відеозаписом з камер відео спостереження неподалік кафе Тралі-Валі, що у м. Підгайці вул. Майдан Незалежності 4, який 18.04.2018 року добровільно видав ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується cлідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на cлідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1