АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/487/18 Справа № 712/9882/18 Категорія: ст.ст.159-165 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

представника скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 серпня 2018 року, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2018 року, задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000025 від 26.04.2018 р. за ч.3 ст.212 КК України, та надано тимчасовий доступ до оригіналів первинних бухгалтерських та податкових документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по проведених в грудні 2016 року та травні-липні 2017 року фінансово-господарських операцій з ПП « ОСОБА_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: договорів з додатками, специфікацій, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень та інших документів, які відображають придбання та подальший продаж продукції товарів; листів, доручень, актів взаємозвірки, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості (відповідності) на придбані ТМЦ журнал-ордеру по рахунку №361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями), журналу-ордеру по рахунку №281 (Товари на складі), карток складського обліку, документів за результатами проведення інвентаризацій, копій сторінок журналів видачі довіреностей та інших бухгалтерських документів, які перебувають у володінні у службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Не погоджуючись з висновками ухвали слідчого судді директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді, в частині надання тимчасового доступу у формі вилучення оригіналів документів та залишення на підприємстві відповідних копій, оскільки під час виконання оскаржуваної ухвали було встановлено, що оригінали вказаних документів використовуються підприємством у господарській діяльності, та їх надання буде перешкоджати веденню бухгалтерського та податкового обліку. Вважає, що ухвала слідчого судді не відповідає вимогам ст.164 КПК України, зокрема в ній відсутні посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підприємства.

Крім цього, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки постановлення оскаржуваної ухвали від 21.08.2018 р. проводилося без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому представник не мав можливості приймати участь в судовому засіданні та відстоювати свою позиці, що грубо порушує передбачені ст.129 Конституції України засади, як рівність учасників, змагальність процесу, свобода в наданні суду своїх доказів та доведенні перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 пояснив, що про існування оскаржуваної ухвали слідчого судді керівництву підприємства стало відомо лише у вересні місяці 2018 року коли про це повідомив представник податкової. Разом з тим, він погодився з доводами прокурора, що особисто він отримав копію ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.08.2018 р., 07.09.2018 р. про що свідчить його особистий підпис на копії цієї ухвали, що надана прокурором в судовому засіданні, однак вона, в силу об`єктивних причин не була ним своєчасно передана керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки апеляційну скаргу подано саме директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , який не отримав своєчасно оскаржувану ухвалу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора про необхідність відмови в задоволенні, заявленого в апеляційній скарзі директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , який просив задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно з частиною 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи викладене, та те що ухвалу суду від 21.08.2018 р. було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, на думку колегії суддів, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає до задоволення, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :