Дата документу 29.05.2018
Справа № 334/3013/18
Провадження № 1-кс/334/960/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Копєйкіна про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання обґрунтовано тим, що Дніпровським ВП проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 3.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України.

До Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області надійшла заява ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з додатками про те, що посадова особа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ліквідатор ОСОБА_5 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, використовуючи свої повноваження, всупереч інтересам вказаної юридичної особи відмовляється видати майно яке зберігається на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 за умовами договору зберігання №20/04/2017-1 від 20.04.2017, та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдає вказаному підприємству матеріальну шкоду в сумі 1541268,61 грн., яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є істотною шкодою.

Під час огляду, проведеного 22 березня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені палі С140.35-НС4 39 шт., С140.35-ВС4 115 шт., палі С150.35-НС 66 шт. Після огляду від представника ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано розписку про зобов`язання вивезти зазначені речі на зберігання.

27 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя накладений арешт на вилучене майно.

5 квітня 2018 року процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з метою виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя щодо накладення арешту, проте на територію його допущено не було.

Ліквідатор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на виклики до слідчого та прокурора не з`являється.

Прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей: паль С140.35-НС4 39 шт., паль С140.35-ВС4 115 шт., паль С150.35-НС 66 шт., які знаходяться на території формувального цеху (полігону виготовлення паль) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим їх вилученням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Пояснив, що оскільки вказані палі є великогабаритними та важкими. Їх переміщення можливе лише за допомогою спеціальної техніки. На час проведення огляду такої техніки не було, тому після огляду палі не вивозилися з території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На цей час пройти на територію вказаного підприємства немає можливості, в зв`язку із чим і просять надати тимчасовий доступ до вказаних речей з можливістю їх вилучення.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтримав клопотання прокурора.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився. Слідчим суддею здійснювався виклик у судове засідання шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи речі, до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор, під час огляду місця події 22 березня 2018 року території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були оглянуті слідчим ОСОБА_6 та за наслідками огляду вилучені палі С140.35-НС4 39 шт., палі С140.35-ВС4 115 шт., палі С150.35-НС 66 шт.

Після огляду слідчим було отримана розписка від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зобов`язання вивезти речові докази у справі.

27 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя накладений арешт на вилучене майно.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто метою тимчасового доступу є огляд речей, їх опис та вилучення.

Проте зазначена мета була досягнута стороною обвинувачення під час проведення огляду.

Оскільки зазначені у клопотанні речі були вилучені під час огляду та ухвалою слідчого судді був накладений арешт на зазначене майно, то слідчий суддя вважає неможливим його повторне вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухали буде виготовлений 1 червня 2018 року

Слідчий суддя ОСОБА_1