Справа № 346/3106/18
Провадження № 1-кс/346/861/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000635 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення вибухо-технічної та судово-хімічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 05 липня 2018 року.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення вибухо-технічної та судово-хімічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000635 від 04.07.2018 року, копія рапорту ДОП Коломийського ВП ОСОБА_4 від 04.07.2018 року; копія заяви ОСОБА_5 від 04.07.2018 року, копія протоколу огляду місця події від 04.07.2018 року, копія актів від 04.07.2018 року, копії довідок про категорію небезпечності №№ 67, 68 від 04.07.2018 року, копія письмових пояснень ОСОБА_5 від 04.07.2018 року.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 04.07.2018 року до Коломийського відділу поліції надійшов рапорт ДОП Коломийського ВП ОСОБА_4 про те, що до нього звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка добровільно видала два предмета ззовні схожих на вибухові припаси, які знайшла по місцю свого проживання.
Слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 04.07.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення експертизи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної та судово-хімічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести вибухо-технічну та судово-хімічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чим є надані для дослідження металеві частини ?
-Чи містять вибухову речовину, якщо так, то яку саме ?
При проведенні експертного дослідження дозволити експерту часткове знищення чи пошкодження об`єкту дослідження.
Дозволити використання та пошкодження об`єктів дослідження в тому числі в межах одного кримінального провадження.
Для вирішення вказаних питань направити експертам спецпакет № АБ 025026, в середині якого знаходяться 43 металеві предмети невизначеної форми.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Висновок експерта після проведення товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1