печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника ДФС ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 26.02.2018, щодо несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 362 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що в період з квітня по грудень 2013 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою, з використанням особистих ключів електронного цифрового підпису, умисно внесли в автоматизовану систему Державний земельний кадастр відомості щодо координат, площі, цільового призначення та власників 45 земельних ділянок, розташованих на території Чорнобаївської селищної ради, Чорнобаївського району, Черкаської області, які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 . ОСОБА_43 , в результаті чого здійснили державну реєстрацію земельних ділянок та присвоїли їм кадастрові номери.

Однак, на момент вчинення вказаних дій, у Державному земельному кадастрі здійснено реєстрацію 45 земельних ділянок вищевказаних осіб, яким присвоєно кадастрові номера із аналогічними координатами, площею та цільовим призначенням. Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення вимог п. 6 ст. 24 ЗУ «Про Державний земельний кадастр», яким визначено, що знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини є підставою для відмови у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки, умисно здійснили повторну державну реєстрацію 45 земельних ділянок та присвоїли їм кадастрові номери, чим вчинили несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі Державному земельному кадастрі.

З метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), осіб, які мали право доступу до ІНФОРМАЦІЯ_2 та діяли за попередньою змовою з іншими співучасниками злочину, підтвердження чи спростування слідчої версії щодо причетності до вчинення вказаних кримінальних правопорушень державних кадастрових реєстраторів у ході слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити, а саме:

- особової справи ОСОБА_44 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), щодо отримання послуг електронного цифрового підпису в період з 2012 по 2018 року.

- особова справа ОСОБА_45 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ), щодо отримання послуг електронного цифрового підпису в період з 2012 по 2018 року.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених в останньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не мають жодного відношення до розслідуваного кримінального провадження.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,163, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1