У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2018 Справа №607/10534/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000251 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 189, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 . У зв`язку з обмеженими строками зберігання інформації та загрози її зміни чи знищення, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України вказане клопотання просить розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні, яких знаходяться дана інформація.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчий у своєму клопотанні довів, що з метою забезпечення збереження речей чи документів та загрози їх зміни або знищення, дане клопотання слід розглядати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні начальник відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з іншими особами, із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, вимагають у гр. ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 20 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2018 року гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з іншими особами, спричинили ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тяжкі тілесні ушкодження, які супроводжувались повною втратою зору на ліве око.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 березня 2018 року гр. ОСОБА_6 , спільно з іншими особами, із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, вимагають майно у ОСОБА_10 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці лютого 2018 року гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спричинили гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта належать до легких тілесних ушкоджень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

15 травня 2018 року кримінальні провадження № 0000251, № 0000257, № 0000258 та № 0000292 об`єднано в одне за № 0000251, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході проведення пошукових заходів встановлено, що до скоєння даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером: НОМЕР_1 .

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Тернопільського управління ДВБ ОСОБА_14 , оперуповноваженому Тернопільського управління ДВБ ОСОБА_15 , оперуповноваженому Тернопільського управління ДВБ ОСОБА_16 , оперуповноваженому Тернопільського управління ДВБ ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, шляхом копіювання її на електронний носій за період з 01 березня по 06 червня 2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого(мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 за sim-карткою з номером: НОМЕР_1 , а саме:

1.адреса розташування базової станції в зоні дії якої перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаною SIM-карткою;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості;

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1