Справа № 461/3233/18
Провадження № 1-кс/461/3172/18
УХВАЛА

05.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про надання дозволу на використання експертом в ході проведення дослідження руйнуючих методів, що може призвести до пошкодження об`єкту дослідження або зміни його властивостей,
в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львові звернувся судовий експерт ОСОБА_3 про надання дозволу на використання експертом в ході проведення дослідження руйнуючих методів, що може призвести до пошкодження об`єкту дослідження або зміни його властивостей, по кримінальному провадженню №0000082 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивує тим, що Львівського НДЕКЦ МВС України 07.05.2018 при супровідному листі від 07.05.2018 №6105/16/08- 2018 із слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла ухвала від 07.05.2018 про проведення експертизи, винесена слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 за № 0000082.

Вивченням поставлених перед експертом питань встановлено, що для їх вирішення експертові необхідно застосувати руйнуючі методи дослідження, що може призвести до повного чи часткового знищення об`єктів або зміни їх властивостей.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07 травня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про призначення експертизи. Вирішено призначити у кримінальному провадженні № 0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Відповідно до ч.5 п.3 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен отримати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Особа, яка подала клопотання та слідчий, повідомлені належним чином про місце та час його розгляду, в судове заісдання не з`явилися, їх участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 69 КПК України передбачено, що експерт має право: знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом та інше.
На підставі вищевикладеного, з метою надання можливості експерту дати обґрунтований та об`єктивний висновок на поставлені йому запитання, клопотання експерта слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 в ході проведення судової експертизи використовувати руйнуючий метод дослідження, що може призвести до пошкодження об`єкту дослідження або зміни його властивостей у кримінальному провадженні №0000082 від 24.04.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1