Справа № 126/804/18
Провадження №11-сс/772/408/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем : ОСОБА_5
за участю
прокурора: ОСОБА_6
скаржника : ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 14.06.2018 року за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність працівників Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 звернулася до Бершадського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність працівників Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_6 щодо перевірки доказів і доводів про подію злочину внесення в протокол засідання узгоджувальної комісії від 24.03.1995 року завідомо неправдивих відомостей про відбиття межі, зареєстровано в ЄРДР за № 000227 .
Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 14.06.2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність працівників Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, просила скасувати ухвалу слідчого судді від 14.06.2018 року як необгрунтовану , незаконну, визнати бездіяльність керівництва прокуратури в організації розслідування фабули провадження для того, щоб суд зобов`язав керівництво прокуратури скасувати постанову слідчого від 07.10.2017 року, як необгрунтовану, незаконну з метою повного, всебічного розслідування фабули провадження.
Вимоги мотивувала тим, що суддя ОСОБА_1 не дослідив та не розглянув постанову слідчого від 07.10.2017 року про закриття кримінального провадження за фабулою-внесення в протокол засідання від 24.03.1995 року узгоджувальної комісії завідомо неправдивих відомостей щодо відбиття межі сусідом ОСОБА_9 , не перевірив обгрунтування, законність постанови слідчого за висновком керівництва прокуратури.
Заслухавши доповідача, думку скаржниці ОСОБА_7 , яка просила задоволити апеляційну скаргу, прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , оглянувши матеріали скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Приймаючи рішення щодо відмови ОСОБА_7 у задоволенні скарги на бездіяльність працівників Бершадської місцевої прокуратури, слідчий суддя керувався вимогами ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 14.06.2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність працівників Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Зазначене рішення оскарженню відповідно ч.3 ст. 307 КПК України не підлягає.
Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Оскільки, рішення слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 14.06.2018 року оскарженню не підлягає, кримінально процесуальним законом питання відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді не врегульоване, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги, яка подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_7 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 14.06.2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність працівників Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_6 з доданими матеріалами .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя: