Справа № 577/4310/18
Провадження № 1-кс/577/2125/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні №0000982 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 04 год. по 07 год. 26 вересня 2018 двоє невстановлених осіб через паркан проникли до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму металоплатикового вікна в приміщенні кухні, проникли до житлового будинку, у якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкрито без застосування насильства чи погроз заволоділи належними їй грошовими коштами у сумі 600 грн., мобільним телефоном марки "Билайн А106" з SIM-картою № НОМЕР_1 , планшетом марки "Fly" з SIM-картою № НОМЕР_2 та банківською карткою банку "Індекс банк" НОМЕР_3 на рахунку якої були грошові кошти в сумі 4450 грн., чим спричинили матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 26.09.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000982 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч. 3 КК України.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до пакету №1 поясок сірого кольору; пакет №2 рушник синього кольору; пакет №3 подовжувач електричний білого кольору; пакет № 4 сліди підошви взуття вилучені шляхом від копіювання на два відрізки світлої дактилоплівки; пакет №5 слід підошви взуття вилучений шляхом фотографування; пакет №6 сліди матеріалу вилучені на три відрізки липкої стрічки які перенесено на аркуш паперу з пояснювальними написами та підписами учасників; пакет №7 слід знаряддя злому шляхом фотографування.

Враховуючи, що для дослідження вилученого сліду необхідні спеціальні знання в галузі трасології, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000982 від 26.09.2018 року судово - трасологічну експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні вилучені з місця події 26.09.2018 року сліди підошви взуття до ідентифікації?

- Яким типом взуття залишено вказані сліди?

- Чи одним видом малюнку низу підошви взуття залишені сліди вилучені під час ОМП від 26.09.2018 року в пакетах №№ 4,5?

Для дослідження експертам надати пакети №№ 4, 5 з вилученими під час ОМП слідами підошви взуття.

Дозволити повне, або часткове знищення об`єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1