ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1/753/75/14

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозівок Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, має сина ОСОБА_6 , 1999 року народження, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в скоєнні злочинів , передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , без певного місця проживання, судимого: 1) 10.10.1996 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 45 КК України умовно, з іспитовим строком на 2 роки; 2) 18.05.1998 р. Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 141 ч. 3, 44, 43 КК України (в редакції 1960 р.) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 21.04.2003 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 190 ч.2, 187 ч. 1, 187 ч. 2, 296 ч. 1, 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 15.10.2004 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 7 років 3 місяці позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 19.03.2010 р. по відбуттю покарання,в скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шпилі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 10 січня 2011 року, приблизно о 23 годині 00 хв., маючи намір на таємне викрадання чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_6 . Одразу після цього ОСОБА_5 здійснюючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відкрите вікно проник в нежиле офісне приміщення № 342, яке знаходиться на першому поверсі вказаного будинку та належить гр. ОСОБА_9 .. Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному офісному приміщені, демонтував 7 радіаторних батарей «Альтермо Торіно (18 атм)», в загальній кількості 84 секцій по ціні 81 гривні 92 коп. за одну, загальною вартістю 6881 гривня 28 коп., що були там встановлені та належали гр. ОСОБА_10 ..

Після чого ОСОБА_5 шляхом пошкодження замку, відчинив вхідні двері офісного приміщення АДРЕСА_7 та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим спричинив гр. ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6881 гривні 28 коп. В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 29 січня 2011 року приблизно о 23 год. 30 хв. маючи намір на таємне викрадання чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_8 . Одразу після чого, ОСОБА_5 здійснюючи свій злочинний намір, використовуючи ключі від вхідних дверей, що були надані йому невстановленою досудовим слідством особою, відчинив вхідні двері до нежитлового двохповерхового приміщення, яке знаходиться у будинку АДРЕСА_8 та належить гр. ОСОБА_11 і з метою таємного викрадання чужого майна проник до вказаного приміщення.

Перебуваючи у вищевказаному нежитловому приміщенні, яке розташоване на першому та другому поверсі в будинку АДРЕСА_8 , ОСОБА_5 , використовуючи розвідний ключ який приніс з собою демонтував радіаторні батареї «Serir Extratherm S Extratherm S 500/100 16 атм» в загальній кількості 19 шт. на 190 секцій, разом з монтажним комплектами в кількості 19 шт., клапанами в кількості 19 шт. та кранами в кількості 19 шт., які були встановлені під час ремонту у вказаному приміщені гр. ОСОБА_12 ..

Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із вказаного нежилого приміщення, скоюючи злочин повторно, умисно, таємно із корисливих спонукань викрав чуже майно, а саме майно належне фізичній особі підприємцю, гр. ОСОБА_12 , який проводив ремонтні та оздоблювальні роботи у вказаному приміщенні:

- радіаторні батареї «Serir Extratherm S Extratherm S 500/100 16 атм» в загальній кількості 19 шт. на 190 секцій по ціні 89 грн. 00 коп. за 1 секцію, загальною вартістю 16 910 гривень 00 коп.,разом з :

- монтажними комплектами, для алюмінієвого радіатора 13/4 RM в кількості 19 шт. по ціні 62 гривні 00 коп. за 1 комплект, загальною вартістю 1178 гривні 00 коп.

- клапанами ValTec радіаторними прямими ?, в кількості 19 шт. по ціні 108 гривень 59 коп, за 1 шт., загальною вартістю 2063 гривні 21 коп.

- кранами кульовими зі згоном вн.-зовн. ? в кількості 19 шт., по ціні 47 гривні 50 коп. за 1 шт., загальною вартістю 902 гривні 50 коп.

А всього на загальну суму 21053 гривні 71 коп., з викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив гр. ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 21053 гривні 71 коп. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 08 березня 2011 року приблизно о 23 год. 00 хв. маючи намір на таємне викрадання чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_8 . Одразу після чого, ОСОБА_5 здійснюючи свій злочинний намір, використовуючи ключі від вхідних дверей, що були надані йому невстановленою досудовим слідством особою, відчинив вхідні двері до нежитлового двохповерхового приміщення, яке знаходиться у будинку АДРЕСА_8 та належить гр. ОСОБА_11 і з метою таємного викрадання чужого майна проник до вказаного приміщення.

Перебуваючи у вищевказаному нежитловому приміщенні, яке розташоване на першому та другому поверсі в будинку АДРЕСА_8 , ОСОБА_5 , використовуючи розвідний ключ який приніс з собою демонтував радіаторні батареї «Serir Extratherm S Extratherm S 500/100 16 атм» в загальній кількості 20 шт. на 220 секцій, разом з монтажним комплектами в кількості 20 шт., клапанами в кількості 20 шт. та кранами в кількості 20 шт., які були встановлені під час ремонту у вказаному приміщені гр. ОСОБА_12 ..

Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із вказаного нежилого приміщення, скоюючи злочин повторно, умисно, таємно із корисливих спонукань викрав чуже майно, а саме : майно належне фізичній особі підприємцю гр. ОСОБА_12 , який проводив ремонтні та оздоблювальні роботи у даному приміщенні:

- радіаторні батареї «Serir Extratherm S Extratherm S 500/100 16 атм» в загальній кількості 20 шт. на 220 секцій по ціні 89 грн. 00 коп. за 1 секцію, загальною вартістю 19 580 гривень 00 коп., разом з :

- монтажними комплектами, для алюмінієвого радіатора 1*3/4 RM в кількості 20 шт. по ціні 62 гривні 00 коп. за 1 комплект, загальною вартістю 1240 гривні 00 коп

- клапанами ValTec радіаторними прямими ?, в кількості 20 шт. по ціні 108 гривень 59 коп, за 1 шт., загальною вартістю 2171 гривні 80 коп.

- кранами кульовими зі згоном вн.-зовн. ? в кількості 20 шт., по ціні 47 гривні 50 коп. за 1 шт., загальною вартістю 950 гривні 00 коп., всього загальною вартістю 23941 гривні 80 коп.

-- керамічна плитка «Гресс» бежевого кольору, в кількості 38 м. кв., вартістю за 1 м. кв. 57 гривень, всього загальною вартістю 2166 гривень,.

- Труба з розтрубом ПП 10340 (110x1000 ) в кількості - 5. шт. по ціні 44 грн. 86 коп. за 1 шт., загальною вартістю 224 грн. 30 коп.;

- Коліно ПП11320 (110/45) в кількості 15 шт. по ціні 14 грн. 38 коп. за 1 шт., загальною вартістю 215 грн. 70 коп.,

- Трійник ПП12330 (110х110/45) в кількості 2 шт., по ціні 26 грн. 11 коп. за 1 шт., загальною вартістю 52 грн. 22 коп.,

- Труба з розтрубом ПП10320 (110x500 ) в кількості 2 шт., по ціні 20 грн. 24 коп. за 1 шт., загальною вартістю 40 грн. 48 коп.,

- Труба з розтрубом ПП10310 (110x250 ) 2 шт., по ціні 32 грн. 09 коп. за 1 шт., загальною вартістю 64 грн. 18 коп.,

- ХОМУТ МЕТ.(2-в). 595930/400092 (4" 108-115мм.//М8/М10), в кількості 12 шт., по ціні 18 грн. 17 коп. за 1 шт., загальною вартістю 218 грн. 04 коп.,

- Гільза зажимн.для багатошар.труб (16мм) 734516, в кількості 116 шт. по ціні 10 грн. 58 коп. за 1 шт., загальною вартістю 1227 грн. 28 коп.,

- Муфта зовн.різьба.(16ммх1/2")705502 в кількості 16 шт. по ціні 31 грн. 97 коп. за 1 шт., загальною вартістю 511 грн. 52 коп.,

- Коліно 90 (25мм) метал 707025, в кількості 8 шт. по ціні 104 грн. 65 коп. за 1 шт., загальною вартістю 837 грн. 20 коп.,

- Гільза зажимн.для багатошар.труб (25мм) 734525, в кількості 30 шт., по ціні 18 грн. 98 коп. за 1 шт., загальною вартістю 569 грн. 40 коп.,

- Ізоляція ППЕ 28x6 (1уп =280м), в кількості 30 м.п., по ціні 2 грн. 65 коп. за 1 п.м., загальною вартістю 79 грн. 50 коп.,

- Трійник (25x16x25) метал710514, в кількості 2 шт., по ціні 98 грн. 56 коп. за 1 шт., загальною вартістю 197 грн. 12 коп.,

- Муфта редукционная (25/20(18)мм) металл 706505, в кількості 2 шт., по ціні 51 грн. 76 коп. за 1 шт., загальною вартістю 103 грн. 52 коп.,

- Трійник (25мм) 710025, в кількості 4 шт., по ціні 102 грн. 70 коп. за 1 шт., загальною вартістю 410 грн. 80 коп.,

- Трійник (20(18)х16х16) метал710508, в кількості 4 шт., по ціні 60 грн. 72 коп. за 1 шт., загальною вартістю 242 грн. 88 коп.,

- Трійник (20(18)х16х20(18)) металл710509, в кількості 4 шт., по ціні 55 грн. 60 коп. за 1 шт., загальною вартістю 222 грн. 64 коп.,

- Трійник (16мм) 710016, в кількості 3 шт., по ціні 50 грн. 83 коп. за 1 шт., загальною вартістю 152 грн. 49 коп.,

- Гільза зажим для многослойн.труб (20мм) 734520, в кількості 40 шт., по ціні 10 грн. 93 коп. за 1 шт., загальною вартістю 437 грн. 20 коп.,

- Коліно настінне довге, 82мм 708502, в кількості 10 шт., по ціні 91 грн. 08 коп. за 1 шт., загальною вартістю 910 грн. 80 коп.,

- Нитка для ущільнення 150м Іосtite 55, в кількості 1 шт., загальною вартістю 126 грн. 73 коп.,

- Труба РЕ-Хс-АІ-РЕ (16x2,2мм) багатошар.з алюм (100м) 732016, в кількості 100 п.м., по ціні 25 грн. 88 коп. за 1 п.м., загальною вартістю 2588 грн. 00 коп.,

- Труба РЕ-Хс-АІ-РЕ(20х2,8мм) многосл.з алюм 732020, в кількості 100 п.м., по ціні 32 грн. 56 коп. за 1 п.м., загальною вартістю 3256 грн. 00 коп.,

- Ізоляція ППЕ 22x6 (1уп =400м), в кількості 110 м.п., по ціні 1 грн. 96 коп. за 1 п.м., загальною вартістю 215 грн. 60 коп.,

- Ізоляція ППЕ 18х6 (1уп.=520м) в кількості 150 м.п., по ціні 1 грн. 61 коп. за 1 п.м., загальною вартістю 241 грн. 50 коп.,

- Труба РЕ-Хс-АІ-РЕ (25x3,5мм) многосл.с алюм 732025, в кількості 30 п.м., по ціні 58 грн. 08 коп. за 1 п.м., загальною вартістю 1742 грн. 40 коп.,

- Муфта зовні. рез.(32мм х 1" )705509, в кількості 2 шт., по ціні 100 грн. 51 коп. за 1 шт., загальною вартістю 201 грн. 02 коп.,

- Гільза зажимн.для многослойн.труб (32мм) 734532, в кількості 4 шт., по ціні 33 грн. 24 коп. за 1 шт., загальною вартістю 132 грн. 96 коп.,

Всього на загальну суму 41207 гривні 41 коп., з викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 41207 гривні 41 коп. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 16 березня 2011 року приблизно о 21 год. 00 хв. маючи намір на таємне викрадання чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_8 . Одразу після чого, ОСОБА_5 здійснюючи свій злочинний намір, використовуючи ключі від вхідних дверей, що були надані йому невстановленою досудовим слідством особою, відчинив вхідні двері до нежитлового двохповерхового приміщення, яке знаходиться у будинку АДРЕСА_8 та належить гр. ОСОБА_11 і з метою таємного викрадання чужого майна проник до вказаного приміщення.

Перебуваючи у вищевказаному нежитловому приміщенні, розташованому на першому та другому поверсі в будинку АДРЕСА_8 , ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, скоюючи злочин повторно, таємно із корисливих спонукань викрав чуже майно, а саме: майно належне фізичній особі підприємцю гр. ОСОБА_12 , який проводив ремонтні та оздоблювальні роботи у даному приміщенні:

- Ізоляція ППЕ 18х6 (1уп.=520м) в кількості 27 м.п., по ціні 1 грн. 61 коп. за 1 п.м., загальною вартістю 43 грн. 47 коп.,

- Ізоляція ППЕ 22x6 (1уп =400м), в кількості 40 м.п., по ціні 1 грн. 96 коп. за 1 п.м., загальною вартістю 78 грн. 40 коп.,

Всього на загальну суму 121 грн. 87 коп., з викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 121 грн. 87 коп.

А всього у період часу з 29.01.2011 р. до 16.03.2011 року, ОСОБА_5 із нежитлового приміщення, розташованому у будинку АДРЕСА_8 , таємно із корисливих спонукань викрав майно належне гр. ОСОБА_12 на загальну суму 62 382 гривні 72 коп., що більш як у 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який згідно до п. 6.1.1; п. 6.1 ст. 6; п. 22.4 ст. 22 ЗУ «Про податки з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. дорівнює встановленої з 01.01.2011 р. суми соціальної пільги у розмірі 470 гривень 50 коп. та є значною шкодою, для потерпілого ОСОБА_12

Крім того, ОСОБА_5 27 березня 2011 року, приблизно о 02 годині 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом з гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля будинку 26-а по пр. Григоренка в м. Києві, маючі намір на відкрите викрадання чужого майна вступив в попередню змову з гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом з якими розподілив ролі у скоєнні злочині та став діяти з гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 узгоджено та обопільно.

Одразу після цього, ОСОБА_5 діючі в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшов до гр. ОСОБА_13 , який шов по вулиці тримаючи в руці поліетиленовий пакет з речами.

Далі ОСОБА_5 перебуваючи поряд із співучасниками злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_7 став спостерігати за співучасниками злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і мовчазною згодою підтримувати протиправні дії останніх. Які в цей момент, згідно заздалегідь розподілених ролей стали вчиняти активні дії направлені на відкрите викрадання чужого майна, а саме: ОСОБА_8 умисно наніс удар кулаком в область обличчя ОСОБА_13 , після чого разом зі співучасником злочину ОСОБА_7 застосовуючи насильство яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого діючі в групі з ОСОБА_7 умисно схопивши ОСОБА_13 за руки, штовхнули останнього в спину від чого ОСОБА_13 втратив рівновагу та випустивши з руки поліетиленовий пакет з речами, впав на землю обличчям до низу.

Після того, як ОСОБА_8 та ОСОБА_14 нанесли декілька ударів взутими ногами по тулубу та голові ОСОБА_13 , який лежав на землі та притримуючи потерпілого ОСОБА_13 за голову і тулуб, разом стали примусово обшукувати кишені одягу ОСОБА_13

ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність та незаконність дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , згідно попередньої домовленості, приєднався до злочинних дій останніх та діючі в групі з ОСОБА_8 і ОСОБА_7 став приймати від ОСОБА_8 майно, яке останній дістав з кишень гр. ОСОБА_13 та збирати з землі речі належні потерпілому ОСОБА_13 , які випали з поліетиленового пакету.

Таким чином ОСОБА_5 діючи в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 скоюючи злочин повторно, відкрито із корисливих спонукань викрав особисте майно гр. ОСОБА_13 , а саме:

- мобільний телефон марки «Нокіа 6230і» в пластиковому корпусі сріблястого кольору, вартістю 300 гривень в якому знаходилась картка мобільного оператора «Лайф» вартістю 25 гривень на рахунку якої грошей не було.

- мобільний телефон марки «Нокіа 6280» в пластиковому корпусі синього кольору, вартістю 200 гривень в якому знаходилась картка мобільного оператора МТС вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходились кошти в розмірі 5 гривень;

- мобільний телефон марки «Моторола С118» в пластиковому корпусі чорного кольору, вартістю 50 гривень, в якому знаходилась картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходились грошові кошти в розмірі 5 гривень;

- запальничку, яка для потерпілого матеріальної цінності не являє.

- гроші в сумі 70 гривень;

- туалетна вода «ВОСС», вартістю 300 гривень

- пластина таблеток «Пірацетам», вартістю 3 гривні.

- рулон туалету паперу, який для потерпілого матеріальної цінності не являє,

- печиво, 0,5 кг.,яке для потерпілого матеріальної цінності не являє,

- поліетиленовий пакет, який для потерпілого матеріальної цінності не являє.

А всього на загальну суму 1008 гривень, після чого ОСОБА_5 разом зі співучасниками злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили гр. ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1008 гривень.
ОСОБА_7 29 січня 2011 р. приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись поряд з зупинкою громадського транспорту, яка розташована біля станції метро «Харківська» по пр. Бажана, 3 в м. Києві, під час сумісного вживання спиртних напоїв з гр. ОСОБА_15 , побачив у останнього мобільний телефон «Нокіа 7610». Після чого ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, скориставшись довірливим ставленням до нього гр. ОСОБА_15 , попросив у останнього на короткий час мобільний телефон «Нокіа 7610», повідомивши ОСОБА_15 завідомо неправдиві відомості про те, що мобільний телефон нібито потрібний йому, для здійснення дзвінка, чим ввів гр. ОСОБА_15 в оману. Одразу після чого, гр. ОСОБА_15 добровільно передав гр. ОСОБА_7 свій мобільний телефон : «Нокіа 7610» з сім карткою оператора «Лайф».

Після чого ОСОБА_7 не маючи на меті повертати ОСОБА_15 його мобільний телефон «Нокіа 7610», з місця скоєння злочину зник, і в подальшому розпорядившись чужим майном на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 , скоюючи злочин повторно, шляхом обману, умисно, із корисливих спонукань заволодів майном належним гр. ОСОБА_16 , а саме: мобільним телефоном «Нокіа 7610» вартістю 450 гривень, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 30 гривень на рахунку якої були гроші у сумі 20 гривень, всього на загальну суму 500 гривень, чим спричинив гр. ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 20 лютого 2011 року, приблизно о 00 годині 30 хв., перебуваючи біля будинку 28 по пр. Григоренка в м. Києві, маючи намір на відкрите викрадання чужого майна, підійшов до гр. ОСОБА_17 , яка йшла по вулиці та бажаючи подавити волю ОСОБА_17 до опору, застосовуючи насильство яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, умисно наніс ОСОБА_17 один удар кулаком в обличчя, від якого ОСОБА_17 відчула фізичний біль. Одразу після цього, ОСОБА_7 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця схопив сумку, яку тримала гр. ОСОБА_17 та застосовуючи насильство яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого умисно наніс гр. ОСОБА_17 удар коліном в область живота, від якого ОСОБА_17 відчула фізичний біль, після чого ОСОБА_7 скоюючи злочин повторно, відкрито із корисливих спонукань викрав у гр. ОСОБА_17 її особисте майно, а саме:

- шкіряну сумку чорного кольору з сріблястим ланцюжком, вартістю 600 гривень, в якій були наступні речі:

- мобільний телефон марки «Нокіа Е 66», чорного кольору, вартістю 1 500 гривень, в якому була сім карта оператора «Київстар» вартістю 50 гривень з номером телефону НОМЕР_1 , на рахунку якого було - 20 гривень;

- мобільний телефон марки «Нокіа2600», корпус чорного кольору, вартістю 500 гривень, в якому була сім карта оператора «Лайф» вартістю 50 гривень з номером телефону НОМЕР_2 , на рахунку якого було 30 гривень;

- шкіряний гаманець, червоного кольору на металевій застібці, вартістю 800 гривень в якому було 100 гривень;

- ключі від квартири в кількості 3 шт., вартістю 150 гривень;

- кредитна картка «Кредит Пром банка» на ім`я ОСОБА_17 , вартістю 80 гривень на якій грошових коштів не було;

- пластикова картка на знижку магазину «Велика Кишеня», «Космо», «ДЦ», які для потерпілої матеріальної цінності не являють.

А всього на загальну суму 3 880 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим спричинив гр. ОСОБА_17 матеріальну шкоду в сумі 3 880 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 27 березня 2011 року, приблизно о 02 годині 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 знаходячись біля будинку 26-а по пр. Григоренка в м. Києві, маючі намір на відкрите викрадання чужого майна вступив в попередню змову з гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 разом з якими розподіливши ролі у скоєнні злочині, став діяти з гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 узгоджено та обопільно.

Одразу після цього, ОСОБА_7 діючі в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підійшов до гр. ОСОБА_13 , який шов по вулиці тримаючи в руці поліетиленовий пакет з речами.

Далі ОСОБА_7 спостерігаючи за тим, як співучасник злочину ОСОБА_8 , згідно заздалегідь розподілених ролей, наніс удар кулаком в область обличчя ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправність та незаконність дій ОСОБА_8 , згідно попередньої домовленості, приєднався до злочинних дій останнього. та застосовуючи насильство яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого діючі в групі з ОСОБА_8 умисно схопивши ОСОБА_13 за руки, штовхнув останнього в спину від чого ОСОБА_13 втратив рівновагу та випустивши з руки поліетиленовий пакет з речами, впав на землю обличчям до низу.

Далі ОСОБА_7 діючи в групі з ОСОБА_8 бажаючи подавити волю ОСОБА_13 до опору, разом з ОСОБА_8 одночасно наніс ОСОБА_13 , який лежав на землі декілька ударів взутими ногами в область тулуба та голови, спричинивши ОСОБА_13 фізичний біль.

Після цього, ОСОБА_7 з метою попередження вчинення можливого опору зі сторони потерпілого ОСОБА_13 разом зі співучасником злочину ОСОБА_8 реалізуючи спільний злочинний намір на відкрите викрадання чужого майна, одночасно з ОСОБА_8 притримуючи потерпілого ОСОБА_13 за голову та тулуб і обмежуючи таким чином його волю, разом з ОСОБА_8 примусово обшукав кишені одягу ОСОБА_13 , звідки дістав майно останнього, частину якого ОСОБА_8 передав співучаснику злочину ОСОБА_5 , який стояв поряд та мовчазною згодою підтримував протиправні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином ОСОБА_7 діючи в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , скоюючи злочин повторно, відкрито із корисливих спонукань викрав особисте майно гр. ОСОБА_13 , а саме:

- мобільний телефон марки «Нокіа 6230і» в пластиковому корпусі сріблястого кольору, вартістю 300 гривень в якому знаходилась картка мобільного оператора «Лайф» вартістю 25 гривень на рахунку якої грошей не було.

- мобільний телефон марки «Нокіа 6280» в пластиковому корпусі синього кольору, вартістю 200 гривень в якому знаходилась картка мобільного оператора МТС вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходились кошти в розмірі 5 гривень;

- мобільний телефон марки «Моторола С118» в пластиковому корпусі чорного кольору, вартістю 50 гривень, в якому знаходилась картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходились грошові кошти в розмірі 5 гривень;

- запальничку, яка для потерпілого матеріальної цінності не являє.

- гроші в сумі 70 гривень;

- туалетна вода «ВОСС», вартістю 300 гривень

- пластина таблеток «Пірацетам», вартістю 3 гривні.

- рулон туалету паперу, який для потерпілого матеріальної цінності не являє,

- печиво, 0,5 кг.,яке для потерпілого матеріальної цінності не являє,

- поліетиленовий пакет, який для потерпілого матеріальної цінності не являє.

А всього на загальну суму 1008 гривень, після чого ОСОБА_7 разом зі співучасниками злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили гр. ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1008 гривень.
ОСОБА_8 , 27 березня 2011 року, приблизно о 02 годині 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 знаходячись біля будинку 26-а по пр. Григоренка в м. Києві, маючі намір на відкрите викрадання чужого майна вступив в попередню змову з гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 разом з якими розподіливши ролі у скоєнні злочині, став діяти з гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 узгоджено та обопільно.

Одразу після цього, ОСОБА_8 діючі в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підійшов до гр. ОСОБА_13 , який шов по вулиці тримаючи в руці поліетиленовий пакет з речами.

Далі ОСОБА_8 згідно відведеної йому ролі, бажаючи подавити волю ОСОБА_13 до опору, застосовуючи насильство яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого умисно наніс удар кулаком в область обличчя ОСОБА_13 , чим спричинив останньому фізичний біль. Після цього ОСОБА_8 згідно попередньої домовленості, діючі в групі з ОСОБА_7 умисно схопивши ОСОБА_13 за руки, штовхнув останнього в спину від чого ОСОБА_13 втратив рівновагу та випустивши з руки поліетиленовий пакет з речами, впав на землю обличчям до низу.

Далі ОСОБА_8 діючи в групі з ОСОБА_7 одночасно з ОСОБА_7 наніс ОСОБА_13 , який лежав на землі декілька ударів взутими ногами в область тулуба та голови, спричинивши ОСОБА_13 фізичний біль.

Після цього, ОСОБА_8 з метою попередження вчинення можливого опору зі сторони потерпілого ОСОБА_13 разом зі співучасником злочину ОСОБА_7 одночасно притримуючи потерпілого ОСОБА_13 за голову та тулуб і обмежуючи таким чином його волю, разом з ОСОБА_7 примусово обшукав кишені одягу ОСОБА_13 , звідки став дістав майно останнього, частину якого ОСОБА_8 передав співучаснику злочину ОСОБА_5 , який стояв поряд та мовчазною згодою підтримував протиправні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином ОСОБА_18 діючи в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відкрито із корисливих спонукань викрав особисте майно гр. ОСОБА_13 , а саме:

- мобільний телефон марки «Нокіа 6230і» в пластиковому корпусі сріблястого кольору, вартістю 300 гривень в якому знаходилась картка мобільного оператора «Лайф» вартістю 25 гривень на рахунку якої грошей не було.

- мобільний телефон марки «Нокіа 6280» в пластиковому корпусі синього кольору, вартістю 200 гривень в якому знаходилась картка мобільного оператора МТС вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходились кошти в розмірі 5 гривень;

- мобільний телефон марки «Моторола С118» в пластиковому корпусі чорного кольору, вартістю 50 гривень, в якому знаходилась картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходились грошові кошти в розмірі 5 гривень;

- запальничку, яка для потерпілого матеріальної цінності не являє.

- гроші в сумі 70 гривень;

- туалетна вода «ВОСС», вартістю 300 гривень

- пластина таблеток «Пірацетам», вартістю 3 гривні.

- рулон туалету паперу, який для потерпілого матеріальної цінності не являє,

- печиво, 0,5 кг.,яке для потерпілого матеріальної цінності не являє,

- поліетиленовий пакет, який для потерпілого матеріальної цінності не являє.

А всього на загальну суму 1008 гривень, після чого ОСОБА_8 разом зі співучасниками злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили гр. ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1008 гривень.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вину свою визнали повністю, та детально повідомили про обставини скоєння злочину, щиро розкаявся в скоєному. Підсудні заявили клопотання про проведення судового слідства у спрощеному порядку, без допиту свідків, дослідження письмових доказів.

Учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи. Судом встановлено, що підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 правильно розуміють зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, а тому ,суд ,вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши підсудним положення ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у інше приміщення, що завдали значної шкоди потерпілому, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

А також ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Підсудний ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману /шахрайство/, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

А також ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Підсудний ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненими , за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Обставиною ,яка пом`якшує відповідальність підсудного ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України є щире каяття .

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_5 ,. згідно ст.67 КК України є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною ,яка пом`якшує відповідальність підсудного ОСОБА_7 , згідно ст.66 КК України є щире каяття .

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_7 згідно ст.67 КК України є скоєння злочину в стані алкогольного сп`ягніння, рецидив злочинів.

Обставиною ,яка пом`якшує відповідальність підсудного ОСОБА_8 , згідно ст.66 КК України є щире каяття .

Обставиною , яка обтяжуютє відповідальність підсудного ОСОБА_8 згідно ст.67 КК України є скоєння злочину в стані алкогольного сп`ягніння.

При призначенні виду і міри покарання підсудним ОСОБА_5 ,та ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ними скоєного, їх особи - раніше не судимі , в скоєному щиро розкаялись , позитивно характеризуються за місцем проживання. Враховуючи зазначені обставини , суд вважає , що підсудним слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 186 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заявили клопотання про застосування до них Закону України Про амністію у 2014 році, оскільки вони засуджені вперше за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, і на день набрання чинності цим Законом відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

У відповідності до положень п. А) ст.4 Закону України Про амністію у 2014 році , звільненню від покарання виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1, 2 і 3 цього Закону:

а) засуджених в перше за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Підсудні ОСОБА_5 ,.а ОСОБА_8 вчинили злочини до набрання Законом України Про амністію у 2014році « законної сили, на даний час підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 3 роки 3 місяців 10 днів перебувають в місцях позбавлення волі . Таким чином , клопотання підсудних підлягають задоволенню.

При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів проти власності ,його особу раніше судимий ,позитивно характеризується за місцем проживання . З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання останньому у вигляді позбавлення волі. Остаточно ОСОБА_7 обрати покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ст.70 КК України. Враховуючи наявність зазначених пом`якшуючих обставин , які значно знижують суспільну небезпечність скоєних ним діянь , покарання за ст. 186 ч.2 КК України призначити із застосуванням ст.69 КК України - нижче ві нижчої межі санкції ст. 186 ч.2 КК України

Вирішуючи заявлені у справі цивільні позови , суд виходить з того , що злочинними діями потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 та ОСОБА_13 завдана матеріальна шкода в розмірі вартості викраденого у них майна . Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_17 до суду не з`явились , а тому їх позови в частині стягнення матеріальної шкоди слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст, 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України 4(чотири ) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України 4( чотири) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі,

За сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 міру покарання у вигляді 4( чотирьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі п.» А» ст. 4 Закону України Про амністію у 2014 році.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на особисте зобов`язання , звільнивши негайно його з-під варти в залі суду.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2( двох) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 ( трьох) років 3( трьох) місяців позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 міру покарання у вигляді 3 (трьох) років 3( трьох)місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на особисте зобов`язання , звільнивши негайно його з-під варти в залі суду.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вгляді 4( чотирьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання на підставі п.» А» ст. 4 Закону України Про амністію у 2014 році.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на особисте зобов`язання , звільнивши негайно його з-під варти в залі суду.

Строк відбуття покарання відраховувати: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 1 квітня 2011 р.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_17 залишити без розгляду. Цивільні позови ОСОБА_12 і ОСОБА_13 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування завданих злочином збитків: на користь ОСОБА_12 17267,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 солідарно на користь ОСОБА_13 958 грн. на відшкодування завданих злочином збитків.

Речові докази: утеплювач для труб залишити ОСОБА_12 ; мобільний телефон Нокіа 7610залишити ОСОБА_15 , сім-карту та особисті речі ОСОБА_7 , виключені з числа речових доказів, повернути ОСОБА_7 ; мобільний телефон Моторола С118залишити ОСОБА_13 , сім-картки, вилучені у ОСОБА_8 , повернути ОСОБА_8 ; автомобіль Опель-Омегад.н.з. НОМЕР_3 залишити ОСОБА_19 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

СУДДЯ: