УХВАЛА

Справа № 569/19795/18

23 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006294 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 19.10.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора УПП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 19.10.2018 о 05:50 год. на вул. Степана Бандери, у м. Рівне, при перевірці документів у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що посвідчення водія, видане на ім`я останнього за серією та номером у дійсності видане на іншу особу та має видимі ознаки підробки.

В подальшому СОГ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області вказане посвідчення водія було вилучено та поміщено до спец пакету №EXP0113791.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006294 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за №0006294 від 19.10.2018 року судову технічну експертизу документів.
Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:
- Чи відповідає бланк представленого на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 22.12.2017 на ім`я ОСОБА_5 , по всіх характеристиках встановленого зразка?

- Якщо не відповідає, то який спосіб його виготовлення?

Для дослідження експерту(-ам) надати: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 22.12.2017 на ім`я ОСОБА_5 , що поміщено до спец пакету Національна поліція України № EXP0113791.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Після проведення технічної експертизи документів, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського

ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя