печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
представника ГО Соціальний центр «перспектива Біличів та Новобіличів та захист прав учасників АТО» ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Ліванської республіки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 10 класу середньої загальноосвітньої школи № 215 м. Києва, неодруженого, раніше не судимого, у зв`язку з передачею на поруки, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 10.04.2018 року приблизно о 14.30 год. зайшов до магазину «Пул енд Беа», що належить ТОВ «Пул енд Беа Україна» та розташований в ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, пл.. Спортивна, 1-А. Знаходячись у приміщенні зазначеного магазину, оглянувши виставлені для продажу товари ОСОБА_6 взяв зі стелажів виставлені для продажу чоловічу куртку синього кольору, артикул 5711/531/401/03, та чоловічі штани світло-сірого кольору, артикул 5680/504/802/03, з якими попрямував до примірочної магазину, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Перебуваючи у примірочній, реалізовуючи свій злочинний умисел та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_6 , різірвав шви щойно взятих ним у торговому залі куртки і штанів та вийняв з середини цих речей антикрадіжкові магніти (алярм). Одразу ж, належні магазину штани поклав до свого рюкзака, а куртку одягнув на себе поверх власного одягу, після чого вийшов з примірочної. Продовжуючи свої умисні, спрямовані на таємне викрадення чужого майна злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправний характер, з корисливих спонукань з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 , разом з одягнутою на собі чоловічою курткою синього кольору , артикул 5711/531/401/03, вартістю 235 грн. 02 коп., та схованими в рюкзаку чоловічими штанами світло-сірого кольору, артикул 5680/504/802/03, вартістю 224 грн., 81 коп., що належить ТОВ «Пул енд Беа», маючи намір винести вказаний товар на загальну суму 459 грн. 83 коп., не розрахувався за нього. Однак, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_6 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину спрацювали обладнані протикрадіжними елементами магнітні стійки, у зв`язку з чим він був зупинений працівниками охорони магазину з майном, що належить ТОВ «Пул енд Беа Україна».
У судовому засіданні підозрюваний підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, та просив закрити кримінальне провадження у відношенні нього.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України підтримала та просила задовольнити.
Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
У відповідності до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, клопотання колективу оформлене належним чином протоколом зборів членів Громадської організації Соціальний центр «перспектива Біличів та Новобіличів та захист прав учасників АТО».
За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки Громадської організації Соціальний центр «перспектива Біличів та Новобіличів та захист прав учасників АТО», за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 285-288 КПК України, ст. ст. 44, 47 КК України, суд,-
У Х В А ЛИ В:
ОСОБА_6 передати на поруки Громадській організації Соціальний центр «перспектива Біличів та Новобіличів та захист прав учасників АТО» строком на 1 рік, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за умови, якщо він протягом 1 (одного) року зі дня передачі на поруки виправдає довіру коллективу громадської організації, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не буде порушувати громадський порядок.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України - закрити.
Роз`яснити ОСОБА_6 що у разі порушення умов передачі на поруки він буде притягнений до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Речові докази: чоловіча куртка синього кольору з довгими рукавами. На кожному із рукавів є внутрішні кармани із замками та шнурками на них., куртка також на замку. На внутрішній стороні куртки є бірка з фірмою виробника «Пул енд Беа» та розміром виробу М та 38. На куртці по швам є пошкодження дирка; чоловічі спортивні штани світло-сірого кольору на резинці зі шнурками, на верхній частині виробу є пошкодження дирка. Штани мають 2 внутрішні кармани та бирку із розміром виробу М та 32 та штрих кодом, що передані на зберігання представнику ТОВ «Зара Україна» залишити останньому, як представнику власника.
- СD-R, що приєднаний до матеріалів провадження - залишити зберігати при матеріалах.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1