Дата документу 30.07.2018
Справа № 334/4276/17
Провадження № 1-кп/334/155/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ по речей і документів по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до
- матеріалів кримінального провадження №0001447 від 14.04.2017року за обвинуваченням ОСОБА_6 , що знаходиться в Орджонікідзевському суді м. Запоріжжя (суддя ОСОБА_7 ) з можливістю отримання завірених копій протоколів: огляду від 27.04.2017р., добровільної видачі від 12.05.2017 року, протоколу обшуку від 12.05.2017 року з відеозаписом до нього;
- матеріалів кримінального провадження внесеному до ЄРДР № 0001447 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , яке знаходиться у прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , з можливістю отримання завірених копій протоколів допиту свідка ОСОБА_9 від 13.05.2017, допиту свідка ОСОБА_10 від 13.05.2017 року;
- матеріалів кримінального провадження внесеному до ЄРДР № 0000046 від 18.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , яке знаходиться у прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 з можливість отримання завірених копій протоколів: огляду особи та видачі грошових коштів для проведення оперативної закупки від 22.04.2016 року, допиту свідка ОСОБА_9 від 23.04.2016 року, огляду особи та видачі грошових коштів для проведення оперативної закупки від 22.06.2017 року, обшуку від 27.10.2016 року, освідування особи від 27.10.2016 року, допит свідка ОСОБА_9 від 27.12.2016 року, допиту свідка ОСОБА_13 від 27.12.2016 року, допиту свідка ОСОБА_10 від 27.12.2016 року;
- матеріалів кримінального провадження внесеному до ЄРДР № 0000366 від 22.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_14 , яке знаходиться в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя (суддя ОСОБА_15 ) з можливістю отримання завірених печаткою суду копії протоколів: обшуку автомобілю від 31.01.2017 року з відеозаписом до нього, обшуку гаражу від 31.01.2017 року з відеозаписом до нього, технічного запису судового засідання допиту свідка ОСОБА_9 , технічного запису судового засідання, допиту свідка ОСОБА_13 ;
- матеріалів кримінального провадження внесеному до ЄРДР № 0000366 від 22.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_14 , яке знаходиться у прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 з можливістю отримання завірених копій протоколів: допиту від 01.02.2016 року (фактично 01.02.2017) свідка ОСОБА_9 , допиту від 01.02.2016 року (фактично 01.02.2017року) свідка ОСОБА_13 ;
- матеріалів кримінального провадження внесеному до ЄРДР № 0000061 від 03.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.2 КК України, яке знаходиться у прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 з можливістю отримання завірених копій протоколів: обшуку буд. АДРЕСА_1 від 30.01.2017 року з відеозаписом до нього; допиту свідка ОСОБА_13 від 01.02.2016 року (фактично 01.02.2017 року);
- відомостей про перебування на обліку у лікаря-нарколога в Комунальній установі «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради в тому числі номера реєстрації, часу поставлення на облік, діагнозу наступних осіб: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_4
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявлених клопотань та просив відмовити в їх задоволенні
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши вищевикладені законодавчі норми, а також надані суду клопотання, суд вважає зазначені клопотання необґрунтованими, в зазначених клопотаннях та в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не зазначив та не довів суду, що наявні достатні підстави вважати, що зазначені документи перебувають у володінні відповідних осіб, та не надав суду підтвердження, що дані кримінальні провадження, до яких захисник просить надати доступ на даний час розглянуті по суті, а не перебувають на даний час на розгляді у суді. Крім того, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. В своєму клопотанні захисник не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення зазначених клопотань про тимчасовий доступ по речей і документів.

Керуючись ст.ст.159-160, 162, 163, 164, 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотань захисника адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ по речей і документів по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 02 серпня 2018 р. о 14 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1