н/п 1-кс/640/8547/18
"15" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - ОСОБА_3 ,
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі.
Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності (а.с.13).
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
08.08.2018 ОСОБА_3 подав старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 заяву в порядку ст.ст.220,221 КПК України про залучення його до провадження як потерпілого (а.с.7-8).
Даних про розгляд старшим слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 заяви ОСОБА_3 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України - до суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого розглянути його заяву про залучення особи до провадження як потерпілого від 08 серпня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого визнати його потерпілим, оскільки вказане не передбачене ч.1 ст.303 КПК України.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 220, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , розглянути заяву ОСОБА_3 від 08 серпня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
У задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1