overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1684/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

21.06.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, по кримінальному провадженні за №0000381 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ст.395 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.395 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 23 червня 2018 року о 10.15 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.06.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Жидачів, Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

19 червня 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001704 від 05 червня 2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 23 червня 2018 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4412/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо невиконання ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 13.04.2018 року, -

у с т а н о в и в:

08.06.2018 року скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність процесуальних прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо невиконання ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 13.04.2018 року.

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо невиконання ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 13.04.2018 року призначити до судового розгляду на 12 червня 2018 року на 12.30 год.

Копію ухвали направити скаржникам та Львівську місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №478/275/17 пров. №1-в/478/160/2018
У х в а л а
21 червня 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання Казанківського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недригайлів Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 16.03.2017 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням,
В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.03.2017 року, засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушував порядок та умови відбування призначеного покарання, а саме мали місце випадки неявки на реєстрацію, за місцем проживання характеризується задовільно, встановлений термін випробувального строку закінчився.
Посилаючись на вище викладене орган виконання покарання ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
На думку прокурора подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.03.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України.

Встановлений засудженому ОСОБА_4 вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, що є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в:

Подання Казанківського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.03.2017 року звільнити від призначеного йому покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 488/2615/18
Провадження № 1-кс/488/670/18 р.

У Х В А Л А
19.06.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судової експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2018 року за № 0001275 за ст.307 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2018 о 15:42 до ЧЧ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва, розташованого по вул. Самойловича, 29-а було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснила збут заарештованому ОСОБА_4 наркотичного засобу.
14.06.2018 в ході проведення огляду місця події в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29-а було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який в подальшому було упаковано в експертний пакет № 2886226.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001275 судову експертизу за експертною спеціалізацією 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:
- чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, якщо так, то яким саме?
- яка вага наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів експертний пакет №2886226, в якому знаходиться з паперовий згорток з речовиною рослинного походження.
При виконанні дослідження, дозволити експерту (експертам) повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/1923/18
Номер провадження: 1-кп/484/311/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 19.06.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 187 КК України, на 27 червня 2018 р. на 13.00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 278/1537/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000217.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 25 червня 2018 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 286/1496/17
У Х В А Л А

21.06.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Овруцького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання начальника Овруцького РВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09 червня 2017 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст.263 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, оскільки він за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, виконав встановлені судом обов`язки, іспитовий строк закінчився 09 червня 2018 року.

В судовому засіданні начальник Овруцького РВ з питань пробації подання підтримав, просить його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просить подання про звільнення його від відбування покарання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо задоволення подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є законні підстави для звільнення його від відбування призначеного судом покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком тривалістю 1 рік, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 09 червня 2017 року за ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8811/18
Провадження № 1-кп/344/724/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України з угодою про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України з угодою про визнання винуватості, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 27.06.2018 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 344/2985/18
Провадження № 33/779/234/2018
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Гандзюк
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 травня 2018 року

ВСТАНОВИВ :

15.06.2018 року автоматизованою системою документообігу суду було повторно розподілено розгляд справи відносно ОСОБА_4 та передано провадження від судді ОСОБА_5 , внаслідок перебування останнього на тривалому лікуванні, судді ОСОБА_3 .

В процесі повторного розгляду вказаної справи суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід, мотивуючи тим, що не погоджується з попередніми рішеннями судді ОСОБА_5 відносно певних клопотань учасників щодо виклику свідків. Таку незгоду він висловив у судовому засіданні, що може сприйматися сторонами як упередженість судді.

Враховуючи те, що діючим КУпАП не врегульовано порядок заявлення та вирішення питання самовідводів суддів при розгляді справ про адміністративні правопорушення слід застосувати процесуальні норми за аналогією кримінальних процесуальних норм.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення, оскільки упередженість в конкретній справі може негативно впливати на правильність судового рішення та на повагу і авторитет суду.

Керуючись ст.75,80,81 КПК України, п.4 Рішення Ради Суддів України № 34 від 08.06.2017 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 травня 2018 року передати на повторний автоматизований розподіл.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 362/3217/18
Провадження № 1-кс/362/933/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

в с т а н о в и в :

19.06.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000996 від 16.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

У відповідності з вимогами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів не підписане слідчим, що підтверджується актом від 19.06.2018 р., тобто воно не відповідає вимогам закону та не може вважатися таким, що подане особою, яка має право на її подання, що не дозволяє приймати її до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню, оскільки воно подане без підпису особи, що позбавляє можливості ідентифікувати цю особу, тобто встановити, що клопотання подала особа, яка має на це право.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"20" червня 2018 р. Справа № 363/5053/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000936 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000936 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання 10.04.2018 року, 25.04.2018 року, 23.05.2018 року та 20.06.2018 року не з`явилися без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини свого неприбуття суд не повідомили.
Ухвалою суду від 10.04.2018 року, від 25.04.2018 року та від 23.05.2018 року відносно вказаних свідків було застосовано примусовий привід в судове засідання на 25.04.2018 року, на 23.05.2018 року та на 20.06.2018 року. Зазначену ухвалу суду про привід свідків виконано не було.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.
З`ясувавши думку учасників розгляду кримінального провадження, які вважали задоцільне здійснити повторний привід вказаних свідків на наступне судове засідання та враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`являються в судові засідання, ухвала суду не виконана, а тому суд дійшов до висновку, про необхідність повторного застосування до вищевказаних свідків приводу, виконання якого доручити органам Національної поліції.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
здійснити повторний привід свідків:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 23 липня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням ухвали доручити Вишгородському відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 23 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1