overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/602/18
Номер справи місцевого суду: 495/1965/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , в порядку підготовки до судового розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2017 року в кримінальному провадженні за №0003153 від 12.11.2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив

12.03.2018 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2017 року в кримінальному провадженні за №0003153 від 12.11.2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 заявив про своє бажання бути присутнім під час апеляційного розгляду справи. Враховуючи те, що у відповідності зі ст. 401 ч. 4 КПК України, засуджений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, вважаю необхідним забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні апеляційного суду Одеської області, яке відбудеться о 10.00 годині 26 червня 2018 року.
Водночас, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в Ізмаїльській УВП-22 про прийняте рішення необхідно повідомити керівництво зазначеної установи та Одеської УВП-21 та його слід етапувати до м. Одеси.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд -

ухвалив

Етапувати ОСОБА_3 з Ізмаїльської УВП-22 до Одеської УВП-21.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання апеляційного суду Одеської області на 10.00 годину 26 червня 2018 року.
Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_3 доручити начальникам Ізмаїльської УВП-22 та Одеської УВП-21.
Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду Одеської області доручити начальнику Одеської УВП-21.
Копію ухвали направити начальникам Ізмаїльської УВП-22 та Одеської УВП-21.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 580/1128/18
Номер провадження 1-кп/580/163/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" травня 2018 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2018 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 31.05.2018року о 09:40 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1620/18
номер провадження 1-кп/695/263/18
Номер рядка у звіті 12
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 червня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 03 липня 2018 року на 14.00 год., в яке викликати прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/345/18
Провадження № 1-кп/698/105/18
УХВАЛА

31 травня 2018 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 20.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області від Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 20.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В:

призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 04 червня 2018 року на 10 годин 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/5990/18
Провадження № 1-в/712/117/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червеня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002498 від «06» квітня 2018 року, слідчим Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_4 , та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасове переведення засудженого із виправної установи до слідчого ізолятора,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тесту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 376 п.12 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, ст.90 КВК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Тимчасово перевезти із Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» МЮ України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше судимого, строком на 2 місяці

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , працівників Національної гвардії України та працівників Державної пенітенціарної служби України.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 587/264/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа,
ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою по видачу дубліката виконавчого листа по справі №587/264/15-к Сумського районного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_5 на її користь матеріальної та моральної шкоди, оскільки виконавчий лист був втрачений.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 лютого 2015 року вироком Сумського районного суду Сумської області з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто 2401 гривень 50 копійок матеріальної шкоди та 1500 гривень моральної шкоди.
01 квітня 2015 року Сумським районним судом Сумської області ОСОБА_4 було видано виконавчий лист ( арк.с.44)
Відповідно до вимог ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву шляхом видачі дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст. 372, 395 п.2. ч2, 535, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Видати дублікат виконавчого листа №587/264/15-к за вироком Сумського районного суду Сумської області від 27 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2401 гривень 50 копійок матеріальної шкоди та 1500 гривень моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через районний суд Сумської обалсті протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 727/3549/18
Провадження № 1-кс/727/1141/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000787 від 08.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду, в зв`язку з тим, що воно подане передчасно просив повернути для належного оформлення.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000787 від 08.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід повернути органу досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000787 від 08.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/8299/18
н/п 1-кс/766/5254/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ КБ "Надра" в особі уповноваженої фондунгарантування вкладів ФО ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "Надра"в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкалдів фізичних осіб на здійснення ліквідації РАТ КБ "Надра" ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про інформацію щодо вчинення злочину.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ПАТ КБ "Надра" в особі уповноваженої фондунгарантування вкладів ФО ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 09-00 годину, 15 транвя 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6601/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити розгляд скарги на 14.45 годин 06 червня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Зобов`язати прокурора та слідчого надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000073.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6418/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини

10 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала клопотання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на грошові кошти ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/42536/17-к від 27.07.2017 р.,-

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на грошові кошти ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/42536/17-к від 27.07.2017 р. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.04.2018 о 08-15 год.

Слідчий суддя
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/158/18
Провадження № 1-кп/670/39/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурораОСОБА_3 ,
обвинуваченого його законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого його законного представника захисникаОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника служби у справах дітейОСОБА_9 ,

педагога ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неповнолітнього, учня 9 класу Петрашівського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, дошкільний навчальний заклад», в силу ч.3 ст.88 КК не має судимості

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 29.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області 28.02..2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання чотири рази не з`явилась свідок ОСОБА_11 , про причини неявки суд не повідомила, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи.
У зв`язку з неявкою цього свідка і неповідомленням нею суду про причини неявки, прокурором заявлено клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_11 . Інші учасники справи послались на розсуд суду.

Заслухавши позицію сторін, слід клопотання задовольнити, оскільки свідок чотири рази не з`явилась у судове засідання, а саме: 29.03.2018 року; 17.04.2018 року; 31.05.2018 року та 01.06.2018 року, будучи належно повідомленою про час та місце судового розгляду справи судовими повістками, не повідомила суд про причину її неявки.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 327,372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Віньковецького районного суду на 07.06.2018 року на 13.15 год. свідка ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Віньковецькому ВП Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, надіславши її копію. Свідка доставити в зал суду 07.06. 2018 року о 13.15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5878/17
Провадження № 1-кп/676/103/18
УХВАЛА
14 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що з метою участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, де його участь є обов`язковою, його слід етапувати до СІЗО м. Хмельницького з СІЗО м. Чернівці.
Керуючись ст. 372 КПК України,-
Етапувати ОСОБА_2 із СІЗО м. Чернівці до СІЗО м. Хмельницького для участі останнього в підготовчому судовому засіданні призначеному на 09 год. 00 хв. 13 червня 2018 року в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
Копію ухвали направити в СІЗО м. Чернівці, СІЗО м. Хмельницького та ІТТ м. Кам`янця-Подільського для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/3523/18
Провадження № 1-кп/676/351/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2018 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,-
29.05.2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, на 08 год. 45 хв. 04 червня 2018 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя