У Х В А Л А
31 липня 2018 року м. Хмельницький
30.07.2018 року старший слідчий в ОВС - криміналіст СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 20 травня 2018 року, близько 11:30 год. ОСОБА_6 житель м. Нетішин Хмельницької області, під час забору технічного піску поза межами населеного пункту, на території лісового масиву розташованого поблизу с.Комарівка Славутського району Хмельницької області виявив скелетований труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який частково закопаний у грунт.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1204 від 20.05.2018 року виданого судово-медичним експертом за результатами розтину трупа, встановлено що в трупа ОСОБА_7 виявлено перелом під`язикової кістки, що в поєднанні з фактом виявлення трупа ОСОБА_7 закопаним у лісовому масиві, вказує на насильницький характер настання смерті потерпілого.
Проведеними заходами встановити осіб та місцезнаходження злочинців не представилося можливим.
До слідчого управляння ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт оперативного працівника, про те, що до злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Мислятин, Ізяславського району, Хмельницької області, українця громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується номерами телефонів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .В ході проведення перевірки даної інформації встановлено, що орієнтовно в 2008 2009 роках ОСОБА_7 , працював на пилорамі в с. Клубівка Ізяславського р-ну, власником якої являється ОСОБА_9 .
Згідно інформації, під час роботи на вказаній пилорамі ОСОБА_9 , запропонував ОСОБА_7 , оформитися власником чи керівником пилорами. Згодом між ними виник конфлікт з привод того, що ОСОБА_7 , мав повернути ОСОБА_9 , борг.
В ході перевірки інформації встановлено, що у 2008 році ОСОБА_7 , умовно достроково звільнено з місць позбавлення волі, у зв`язку з чим звернувся до свого односельчанина та товариша ОСОБА_9 , та попросив допомоги у працевлаштуванні. На вказаній пилорамі ОСОБА_7 , пропрацював майже рік, після чого, нічого не пояснюючи родичам, залишив місце свого проживання. Встановлено, що ОСОБА_7 , поїхав в Одеську область, де проживав до березня 2018 року.
Також встановлено, що 14.04.2018 ОСОБА_9 , перебував в с. Мислятин Ізяславського р-ну.
У зв`язку із чим, в даний час з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, а також здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес виникла необхідність отримати інформацію про всі можливі з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільних терміналів ІМЕЙ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які знаходяться в користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 20.07.2018, відомості у якій можуть бути використані як докази.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , о/у СКП Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; о/у СКП Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому о/у СКП Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; о/у СКП Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому СВ Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_20 ; о/у СКП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; о/у СКП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_22 на тимчасовий доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про СМС повідомлення,вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов іх прив`язкою до базових станцій на місцевості, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 20.07.2018 року, мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 30 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя