Справа № 175/1250/18
Провадження № 1-кп/175/91/18

Вирок

Іменем України

03 травня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000315 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

25 березня 2018 року близько 16.45 години ОСОБА_5 з метою придбання предметів верхнього одягу прибув до приміщення магазину ТОВ «Спортмастер-Україна» код ЄРДПОУ 34880125 (далі магазин або Товариство), розташованого у ТРЦ «Караван» по вулиці Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою він, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв джемпер чоловічий темносинього кольору «Fila» з артикулом S18AFLJUM04FLA вартістю 1599 грн., який одягнув на себе та не сплативши за нього грошові кошти, направився до виходу з магазину.

Однак, учинивши усі дії для скоєння крадіжки чужого майна вказаною вартістю, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг із причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був затриманий працівниками Товариства.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав повністю і пояснив, що за обставин, викладених у обвинувальному акті, у березні 2018 року він дійсно намагався викрасти із магазину «Спортмастер-Україна» в ТРЦ «Караван» зазначений джемпер, однак був затриманий працівниками магазину, після чого добровільно видав викрадене. У скоєному щиросердно кається і обіцяє більше не вчиняти крадіжок.

Його провина у вчиненні зазначеного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими за згодою сторін у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 31 березня 2018 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду й міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_6 , - раніше двічі притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, але в силу ст.89 КК України вважається не судимим, зі слів фактично працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50,65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_6 , його ставлення до наслідків злочину, а також відсутності претензій Товариства у зв`язку з поверненням об`єкту злочинного посягання, суд погоджується з позицією прокурора щодо виду покарання та вважає можливим призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов представником потерпілого і витрати на залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Джемпер чоловічий темносинього кольору «Fila» з артикулом S18AFLJUM04FLA, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 по розписці від 27.03.2018 року, - залишити у розпорядженні ТОВ «Спортмастер-Україна» після набрання вироком законної сили.

Складний перо чинний ніж, визнаний речовим доказом на підставі постанови слідчого СВ Дніпровського РВП ОСОБА_8 від 26.03.2018 року, - після набрання законної сили вироку знищити як такий, що не має матеріальної цінності.

СD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «Спортмастер-Україна», зберігати в опечатаному конверті на аркуші 65 кримінального провадження № 0000315.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1