У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2018 приблизно о 17 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 , діючи спільно з групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , перебуваючи на території автостоянки «ГО Захист Одеса», яка розташована за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 146/4, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у перешкоджанні руху транспортних засобів та вільному пересуванню громадян по прилеглій до стоянки та будинків території, що супроводжувалась особливою зухвалістю, яка виражалась у висловлюванні нецензурною лайкою у бік перехожих осіб, застосувавши заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень предмети, а саме пристрої для стрільби патронами, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (травматичної зброї), за допомогою яких здійснювали постріли в бік осіб, які знаходились на території стоянки, дерев`яні та металеві палиці, якими намагалися пошкодити огорожуючий паркан стоянки, внаслідок чого спричинили тілесні ушкодження охоронцю автостоянки ОСОБА_19 у вигляді садниної рани передньої черевної стінки.

17.04.2018 о 18 годині 30 хвилин, у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_4 18.04.2018 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за ознаками: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненою групою осіб із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 20.04.2018 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - домашній арешт строком до 20.06.2018.

Апеляційним судом Одеської області 11.06.2018 вказану ухвалу скасовано та на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, мотивуючи клопотання тим, що завершити досудове розслідування у строк не надається можливим, оскільки необхідно провести ще наступні слідчі (розшукові) дії: отримати висновки експертів ОНДЕКЦ МВС України та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; додатково оглянути відеозаписи з камер відеоспостереження; встановити та допитати інших очевидців вчинення кримінального правопорушення; з урахуванням зібраних доказів повідомити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Підозрюваний та його захисник під час розгляду клопотання не заперечували щодо його задоволення.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його адвоката, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З метою запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, необхідно продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , виходячи із наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, використавши можливість неналежного здійснення контрольно-пропускного режиму з материкової частини України в АР Крим та в зону проведення Антитерористичної операції, тобто, вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 побоюючись покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування, суду та впливати на показання свідків, вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Сукупність даних фактів свідчить про те, що ОСОБА_4 спільно з іншими співучасниками злочину можуть вчинити інше кримінальне правопорушення відносно тих самих осіб, чим вплинути на їх показання, а саме під час ознайомлення із додатками до матеріалів клопотання, в протоколах наявні анкетні дані свідків та очевидців вказаних кримінальних подій.

За таких обставин, зазначені в клопотанні ризики - переховуватися від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення є належно обґрунтованими.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в продовженні покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, тобто до 17.08.2018 року, а саме:

?прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця постійного проживання;

?утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;

?здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій закордонний паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.06.2018