Справа № 456/2938/18
Провадження № 1-кс/456/826/2018
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

"27" липня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001103 від 24.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Fiat Punto» р.н. НОМЕР_2 Словацька республіка, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , житель Nizny Hrusov 293. Місцем зберігання вказаних автомобілів визначити автостоянку Стрийського відділу поліції, що за адресою: Львівська область м. Стрий, вул. Коссака, 11.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 24.07.2018 року близько 14:00 год. в м. Стрий, на перехресті вулиць Дрогобицька-Дуброва автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_2 , зіткнувся із автомобілем марки «FIAT PUNTO» н.з. НОМЕР_2 Словацька реєстрація, під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_3 . Внаслідок ДТП водія ОСОБА_8 та пасажира ОСОБА_9 автомобіля «FIAT PUNTO» було госпіталізовано в Стрийську ЦРЛ.
Враховуючи, те що вилучені автомобілі є предметом, що були об`єктом кримінального протиправного діяння, з метою його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що вказана ДТП, згідно схеми мала місце на смузі руху автомобіля «FIAT PUNTO», та згідно попередніх даних винуватцем ДТП являється водій автомобіля «Renault Trafic», вказані в клопотанні автомобілі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Відтак, арешт необхідно накласти з метою їх збереження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав просив таке задовольнити.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власників транспортних засобів.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів Стрийського ВП перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 24.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Останнє розпочате на підставі телефонного повідомлення від чергового диспетчера ШМД, про те що 24.07.2018р. близько 14.00 год. в с. Нежухів, Стрийського району Львівської області біля заправки «Авіас» має місце ДТП з потерпілими.

Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , а автомобіль марки «FIAT PUNTO» н.з. НОМЕР_2 Словацька реєстрація належить Jurovcak Luboslav, житель Nizny Hrusov 293.
З долученої до матеріалів клопотання постанови від 24.07.2018р. вбачається, що автомобілі марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_1 та «FIAT PUNTO» н.з. НОМЕР_2 Словацька реєстрація визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001103 від 24.07.2018р..
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.
Проте, що стосується клопотання в частині визначення місця зберігання автомобіля марки «FIAT PUNTO» н.з. НОМЕР_2 Словацька реєстрація на автостоянці Стрийського ВП, що за адресою м. Стрий вул. Коссака, 11 то в цій частині клопотання слід відмовити, зважаючи на те, що як вбачається з матеріалів клопотання та пояснень слідчого, водій вказаного автомобіля (попередньо) не являється винуватцем ДТП, саме він та його пасажир в ДТП отримали тілесні ушкодження, а тому необхідності у вилученні вказаного транспортного засобу немає.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001103 від 24.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме автомобілі марки
«Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Fiat Punto» р.н. НОМЕР_2 Словацька республіка, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , житель Nizny Hrusov 293, заборонивши здійснювати їх відчуження. Місцем зберігання автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 визначити автостоянку, що за адресою м. Стрий, вул. Коссака, 11, Львівської області.
В решті клопотання відмовити.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1