Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2156/2018 Справа №641/5011/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення вибухо-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення вибухо-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просить призначити Вибухо-технічну експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1.Чим являється наданий на дослідження об`єкт?
2.Чи відноситься він до категорії вибухових пристроїв та боєприпасів?
3.Чи міститься в даному об`єкті вибухова речовина, якщо так то яка саме, та яка її вага?
4.Чи придатний вказаний об`єкт для здійснення вибуху?
Для дослідження експертам надати: предмет схожий на ручну гранату РГД-5 (поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 039848, який опечатано з пояснювальним написом і підписами учасників огляду), копія протоколу огляду речей від 21.07.2018, оригінал довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 21.07.2018, оригінал акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 21.07.2018.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.07.2018 до відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт поліцейського ВП в метрополітені про те, що 21.07.2018 приблизно о 08:10 ним під час несення служби на станції Харківського метрополітену «Проспект Гагаріна» виявлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі в рюкзаку знаходилась граната РГД.

21.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом внесено відомості за № 0000169 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

Після реєстрації до станції метро «Проспект Гагаріна» в м. Харкові виїхала слідчо-оперативна група разом з інспекторами-вибухотехніками ВТУ ГУНП в Харківській області, які провели огляд наданого ОСОБА_4 предмету схожого на ручну гранату РГД-5, який в подальшому був вилучений.

Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000169 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення вибухо-технічної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення вибухо-технічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення вибухо-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення вибухо-технічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести вибухо-технічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чим являється наданий на дослідження об`єкт?
2.Чи відноситься він до категорії вибухових пристроїв та боєприпасів?
3.Чи міститься в даному об`єкті вибухова речовина, якщо так то яка саме, та яка її вага?
4.Чи придатний вказаний об`єкт для здійснення вибуху?
Для дослідження експертам надати: предмет схожий на ручну гранату РГД-5 (поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 039848, який опечатано з пояснювальним написом і підписами учасників огляду), копія протоколу огляду речей від 21.07.2018, оригінал довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 21.07.2018, оригінал акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 21.07.2018.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_5