Справа № 450/1951/18 Провадження № 1-кп/450/308/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70001000 від 30.05.2018 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження, яка є фізичною особою підприємцем, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 20.05.2018 року приблизно о 19.00 год., перебуваючи у приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр-К» № 3, що розташований у торгово-розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, виник умисел на таємне викрадення майна будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр- К» №3. Так, з метою реалізації свого злочинного наміру на викрадення майна потерпілої особи, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрала ніж для стейку, який взяла з прилавку, вартістю 328,98 грн., після чого витягнувши його з коробки, поклала собі у сумку, та в подальшому поклала пусту коробку на прилавок.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнала повністю.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання представлено угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , 08.06.2018 року.

За змістом угоди обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обставини вчинення цього злочину. За умовами угоди ОСОБА_4 відшкодувала повністю заподіяну шкоду потерпілому у розмірі 328,98 грн., а представник потерпілого у випадку виконання угоди додаткових претензій не має, погоджується з обумовленим видом та строком покарання, яке повинна понести обвинувачена, підтверджує про відсутність додаткових претензій до обвинуваченої.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 розуміють, що наслідком укладення та затвердження цієї угоди для сторін є: для обвинуваченої ОСОБА_4 - обмеження права оскарження вироку згідно з положенням статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом першим частини четвертої статті 474 КПК України; для потерпілого ТзОВ «Епіцентр К» обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про примирення, відповідно до ст. 476 КПК України потерпілий має право упродовж строків притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України

Сторони свідчать без будь-яких застережень про те, що зміст угоди точно відповідає їх дійсним намірам.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченій та потерпілому передбачені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, обвинувачену та представника потерпілого, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченій наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченою та потерпілим, укладену 08.06.2018 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 376, 468- 475, 532 КПК України, суд -

у х в а л и в :
визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, затвердивши угоду про примирення, укладену 08.06.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 30.05.2018 року за №0001000 за ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:
коробку від ножа для стейку та ніж для стейку повернути обвинуваченій ОСОБА_4 ;
електронний носій CD- R диск, на якому наявний відеозапис з камер спостереження в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» - залишити при матеріалах справи.
Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1