Код суду 233 Справа № 233/2512/18
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області,громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої прибиральницею виробничих приміщень ТОВ « Мегатекс», розлученої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2016 року в денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на пустирі, який знаходиться в межах території смт. Олексієво - Дружківка Донецької області, побачила кущ дикоростучої рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_5 винник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Реалізуючі свій раптово виниклий злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, зірвала верхівки з дикоростучого куща рослини роду коноплі та поклала у газетний згорток, тим самим здійснила незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
У той же день, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, з метою подальшого вживання наркотичного засобу шляхом паління, принесла наркотичний засіб у газетному згортку до господарської будівлі , яка розташована на дачній ділянці за адресою: вул. Абрикосова, смт. Олексієво - Дружківка Донецької області, де поклала на шафу для висушування, тим самим почала умисно, незаконно зберігати та виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання.
20 квітня 2018 року, в денний час доби більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , на перебуваючи у господарській будівлі, яка розташована за адресою: вул. Абрикосова, смт. Олексієво- Дружківка Донецької області, згадала про раніше придбаний наркотичний засіб, який зберігався в газетному згортку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне перевезення наркотичного засобу за місцем свого мешкання без мети збуту.
02 травня 2018 року ОСОБА_5 діючи умисно, з метою незаконного перевезення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, взяла з господарської будівлі розташованої за адресою: вул. Абрикосова смт. Олексієво- Дружківка Донецької області, газетний згорток з наркотичним засобом (канабіс) та в особистих речах на електропотязі «Слов`янськ - Фенольне» перевезла його з початку до залізничного вокзалу м. Костянтинівки, а потім на маршрутному таксі №1 до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання, знаходячись в кухонній кімнаті, побачила, що з газетного згортку осипалися насіння рослини коноплі, яке остання склала у два окремих паперових згортка, які поклала у залі, а принесений газетний згорток з верхівками рослини коноплі продовжила незаконно, умисно зберігати без мети збуту, для особистого вживання в кухонній кімнаті за місцем свого мешкання.
Того ж дня, в період часу з 18 години 44 хвилин до 19 години 38 хвилин, в ході проведення в установленому законом порядку огляду працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 , у кухонній кімнаті було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження масою 48,18 г, яка згідно висновку експерта № 3/12-356 від 08 травня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 43, 84г.; в залі два паперових згортки з носінням рослини роду коноплі, масою 0,46г та 0,59 г, яке до наркотичних засобів не відноситься.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що влітку 2016 року у себе на дачі смт. Олексієво Дружківка вона побачила кущ коноплі. Будучи обізнаною, з якою метою використовується конопля, вона вирішила зірвати гілки з рослини коноплі і спробувати вжити її шляхом паління. З цією метою вона зірвала декілька гілок з куща коноплі, загорнула їх в газету і принесла його до свого дачного будинку, де поклала на шафі, забувши про нього. У квітні 2018 року під час прибирання у дачному будинку вона дістала з шафи гілки коноплі і вирішила взяти з собою додому для подальшого вживання шляхом паління. 02 травня 2018 року, маючи при собі згорток з коноплею, вона на електропотязі «Слов`янськ Фенольне» приїхала до залізничного вокзалу м. Костянтинівки, а потім на маршрутному автобусі №1 приїхала додому за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня, перебуваючи вдома, в ході сварки з сином, вона викликала наряд поліції. Приїхавши за її викликом працівники поліції в кухні в її речах знайшли згорток з коноплею, а в залі згортки з насінням коноплі. Щиро шкодує про вчинене, просить суворо не карати.
Окрім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, її вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 02 травня 2018 року, відповідно до якого в присутності обвинуваченої ОСОБА_5 , двох понятих, в ході огляду квартири АДРЕСА_3 в кухні на столі було виявлено пакет чорного кольору, в якому знаходився газетний згорток. В газетному згортку знаходилась подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі. Крім того, при огляді зали на столі було виявлено два паперових згортка з насінням;
- висновком експерта № 3/12-356 від 08 травня 2018 року, відповідно до якого представлені на експертизу ламані частини рослини масою 48,18 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 43,84 г.; надане на дослідження насіння масами 0,46г та 0,59 г є насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься;
- в ході проведення слідчого експерименту 16 травня 2018 року, ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, на місці розповіла та показала, де вона на пустирі смт. Олексієво - Дружківка побачила дикоростучу коноплю, де потім в дачному будинку її зберігала, та де в подальшому за місцем мешкання працівники поліції її виявили;
- відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_5 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, рівень ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення під час відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченої, з урахуванням особи ОСОБА_5 , яка до кримінальної відповідальності не притягалась, характеризується за місцем мешкання посередньо, за місцем роботи - позитивно, щиро покаялась у вчиненому, критично ставиться до свого вчинку; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останній у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинувачену, з якої стягнути на користь держави 858 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази полімерний пакет з паперовим згортком з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунок на суху речовину) 42,84 г, та полімерний пакет з двома паперовими згортками, масами 0,46 г. та 0,59 г. з насінням, які зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім ) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя : ОСОБА_1