УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судвому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0004313,
ВСТАНОВИЛА:

09.07.2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 03.07.2018 близько 12.15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою вул. Південна, м. Хмельницький, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей, незаконно проник до буд. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки намагався викрасти кабельнопровідникову продукцію, однак свої дії до кінця не довів, оскільки був затриманий власником будинку.
03.07.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004313, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події 03.07.2018, що мав місце за адресою: АДРЕСА_1 ,вилучено один слід взуття, який відкопійовано на відрізок прозорої дактилоплівки, яку поміщено в сейф-пакет № 4254389.
03.07.2018, старшим слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого, під час проведення обшуку останнього було вилучено взуття, а саме - сандалі сірого кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет білого кольору, горловина якого обмотана ниткою, до якої прикріплена паперова бірка з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, скріплена відтиском печатки № 120.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля подальшої ідентифікації особи, що залишила слід нашарування низу підошви взуття, слідчий просить залучити експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004313 трасологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатний наданий на експертизу слід взуття для ідентифікації?

- якщо так, то чи нанесений він взуттям, вилученим у ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи експертам надати: сейф-пакет № 4254389, в який поміщено один слід взуття, який відкопійовано на відрізок прозорої дактилоплівки, вилучений в ході ОМП від 03.07.2018; сандалі сірого кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет білого кольору, горловина якого обмотана ниткою, до якої прикріплена паперова бірка з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, скріплена відтиском печатки № 120, вилучені у ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику на підставі доручення слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя