Єдиний унікальний номер 448/1002/18
Провадження № 1-кс/448/267/18
У Х В А Л А

12.07.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000390 від 02 липня 2018 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18.00 год. 30.06.2018 року по 09.00 год. 02.07.2018 року невідома особа знаходячись на території ПП «Марганець Б.В.», що за адресою: м.Судова Вишня, вул.Петра Сагайдачного, 16, Мостиського району Львівської області та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 за допомогою пластмасової посудини із вмістом невідомої речовини, намагалась здійснити підпал складського приміщення, яке знаходиться на вищевказаній території, а саме шляхом розбиття шибки вікна намагалась занести вищевказану посудину із невідомою речовиною до середини складського приміщення, однак у зв`язку із відсутністю кисню загоряння у вищевказаному приміщенні не відбулось, проте у зв`язку із високою температурою відбулось тління легкозаймистих будівельних матеріалів, а пластмасова посудина при невідомих обставинах у сплавленому стані опинилась біля вікна із зовнішньої сторони складського приміщення. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на суму близько 60 000 гривень.
02.07.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.194 КК України.
Стверджує, що під час проведення досудового розслідування 02.07.2018 року в ході огляду місця події, а саме приміщення та території навколо складського приміщення, яке належить ОСОБА_5 та знаходиться що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пластмасову посудину зеленого кольору із вмістом невідомої речовини.
З метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.
Клопотання про проведення зазначеної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000390 від 02 липня 2018 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000390 від 02 липня 2018 року, експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є дана речовина яка знаходиться на обплавленій посудині зеленого кольору нафтопродуктом, паливно-мастильним матеріалом? До якої групи вона належить, яка його рецептура, марка, основне призначення та область застосування?

2. Якщо так, то до якого виду така відноситься?

3. Чи відноситься представлена рідина, яка знаходиться на обплавленій посудині зеленого кольору до групи легкозаймистих рідин? Який її хімічний склад і марка?

4. Чи могла вона бути використаною для підпалювання?

Для дослідження експертам Львівського НДЕКЦ МВС України надати спец пакет №3494232, в якому знаходиться пластмасова посудина зеленого кольору.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Представити в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1