Справа №705/2661/18
1-в/705/715/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання адміністрації колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надія Саратського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2016 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з 02.06.2016 року. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.12.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період з 02.06.2016 року по 01.08.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Адміністрація Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» внесла до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Київ характеризувався посередньо, до праці не залучався, заохочень та стягнень не мав. Під час перебування в Березанській виправній колонії №95 з 20.10.2016 року по 09.10.2017 року характеризувався посередньо. Навчався в ПТУ установи. До праці не залучався, заохочень та стягнень не мав. З 18.10.2017 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований ковалем в майстерні установи. До роботи ставиться сумлінно, старанно, виконує покладені обов`язки та поставлені завдання. Приймає активну участь у роботі самодіяльної секції, 1 раз заохочувався правами начальника установи. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. На міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 також просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, вислухавши засудженого, представника колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 8 місяців 21 день. За період відбування покарання у СВК № 92 стягнень не мав, мав 1 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2016 року, умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1