Справа № 488/953/17
Провадження № 1-кс/488/897/18
У Х В А Л А

26.07.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України,освіта неповна середня, не працює, зареєстрований та останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимий: 13 грудня 2010 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ст. 186 ч. 2, ст. 357 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2014 року за № 0001890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Згідно з повідомленням про підозру від 29 липня 2014 року, 14 червня 2014 року приблизно о 19-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів вчинив сварку із своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , заволодів належним їй майном на загальну суму 7 500 грн., а саме: мобільним телефоном «Nokia Acha», золотим ланцюжком вагою 3, 41 грама із золотою ладанкою вагою 3, 31 грама, золотим ланцюжком із жетоном вагою 6, 9 грама, золотим браслетом із камінням вагою 7, 17 грама.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

29 липня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

29 жовтня 2014 року слідчим суддею Корабельного районного суду м.Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, після чого останній з місця постійного проживання зник, місце його перебування невідоме.

05 грудня 2017 року слідчим суддею Корабельного районного суду м.Миколаєва наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою. Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився у зв`язку з закінченням шести місяців із дати її постановлення.

Вжитими заходами встановити місце перебування ОСОБА_4 не виявилось можливим. Така поведінка підозрюваного свідчить про ухилення від органів досудового розслідування.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження здійснює Корабельний ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк до шести років позбавлення волі.

В той же час підозрюваний залишив місце проживання, ухилившись від явки до органів досудового розслідування, встановити з ним зв`язок неможливо, не виконує обов?язки покладені на нього ухвалою суду від 29 жовтня 2014 року, що надає стороні обвинувачення підстави згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України звернутися до слідчого судді із клопотанням про застосування найсуворішого запобіжного заходу.

Ч.1 ст.188 КПК України надає право застосувати затримання підозрюваного для доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу до Корабельного районного суду м.Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1