Дата документу 27.07.2018 Справа № 554/5754/18
Провадження № 1-кс/554/6880/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002221 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002221 від 12 липня 2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.07.2018 року о 13:37 за адресою м. Полтава бульвар Щепотьєва буд 3А., на вулиці виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

При огляді трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11.07.2018 року слідів насильницької смерті не виявлено.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , повідомив. № 0002221 від 12 липня 2018. Зустрів ОСОБА_6 , неподалік ринку Станіславський, він запитував, де можна придбати ліки від тиску та виміряти тиск, вони із ОСОБА_7 пішли до аптеки там ОСОБА_4 виміряв тиск та ОСОБА_5 придбав йому ліки, коли ОСОБА_5 придбавав ліки то ОСОБА_4 був на вулиці, отже коли ОСОБА_8 вийшов на вулицю, в цей час ОСОБА_7 впав, тоді ОСОБА_5 попросив фармацевтів викликати швидку допомогу.

Допитані працівники ТОВ СВ МЕДІКОМ фармацевти, повідомили, що ОСОБА_4 прийшов у супроводі свого товарпиша йому поміряли тиск він був 250 на 202 йому запропонували викликати швидку медичну допомогу від якої він відмовився, поки його товариш придбавав йому ліки ОСОБА_4 вийшов на вулицю та впав від падіння розсік підборіддя, вибігши на вулицю йому почали надавати першу медичну допомогу, та викликали швидку.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №926 від 2.05.2018 року лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_9 , причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 коронарна недостатність при ішемічній хворобі серця.

Однак, у слідства виникла необхідність у встановленні причин смерті та наявності тілесних ушкоджень у померлого, їх характеристика (за наявності).

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-медичної експертизи, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002221 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002221 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. О. Гончара, 33 Д).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи маються на трупі гр. ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація ?

-Чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені на трупі гр. ОСОБА_4 , в прямому причинному зв`язку із настанням смерті?

-Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 .?

-Чи перебував померлий гр. ОСОБА_4 в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1