overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/2018/18
Провадження № 1-кс/635/420/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року заявник звернулася до суду зі скаргою та просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Також в тексті скарги ОСОБА_3 викладено заяву про відвід судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2018 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про відвід слідчих суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Також ОСОБА_3 подала суду заяву та просить на підставі принципу диспозитивності повернути їй скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження; питання про відкликання скарги розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_3 , вважає, що клопотання заявника про повернення її скарги підлягає задоволенню, оскільки таке право ОСОБА_3 передбачено загальними принципами права та на підставі ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, вважає за необхідне закрити провадження по справі № 635/2018/18 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 304, 306 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/3491/18
Провадження №1-в/635/451/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка клопотання ОСОБА_4 , 1964 року народження, про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
06 червня 2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про залишення без розгляду його клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти залишення клопотання ОСОБА_4 без розгляду, вважає можливим клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 , 1964 року народження, про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/2626/17
Номер провадження : 11-кп/791/445/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.297 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
2018 року червня місяця 12 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Секретар судового засідання: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000694, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2018 року щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона Херсонської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

в с т а н о в и л а:
Зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.297 КК України на 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про погіршення становища обвинуваченого.
В судове засідання 29.05.2018 та 12.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про день, час і місце розгляду провадження був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, виправдувальних документів не надав. Неприбуття обвинуваченого у судове засідання без поважної причини перешкоджає розгляду справи апеляційною інстанцією.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.
Керуючись ст. 140 КПК України колегія суддів,
у х в а л и л а:
Піддати приводу до Апеляційного суду Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а), в судове засідання, яке відбудеться 10 липня 2018 року о 15.00 годині обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона Херсонської області, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали покласти на начальника Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області з письмовим повідомленням результатів виконання до зазначеного строку на адресу Апеляційного суду Херсонської області на ім`я головуючого судді по справі.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області та прокуратурі Херсонської області.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/926/18
Провадження № 1-кс/674/233/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

"12" червня 2018 р.

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши у провадження скаргу представника ТзОВ "Студениця-1" на бездіяльність СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2018 року представнк скаржника ТзОВ "Студениця-1" звернувся до суду із на бездіяльність СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ТзОВ "Студениця-1" на бездіяльність СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та зобов`язання вчинити певні дії і призначити її до розгляду в Дунаєвецькому районному судді Хмельницької області на 13 червня 2018 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати представника скаржника, слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повідомити прокурора.

Слідчому надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області на час розгляду скарги відповідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 676/3879/18
Номер провадження 1-кс/676/1279/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

12 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом першим частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 11 год. 00 хв. 14 червня 2018 року.

Зобов`язати Кам`янець-Подільський РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області до початку розгляду скарги надати матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 1 червня 2018 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області.

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 травня 2018 року м. Хмельницький

29.05.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 28.05.2018 року о 18:23 год. до Зарічанського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , 1937 року народження. При проведені огляду виявлено, що на тілі ОСОБА_4 наявні видимі тілесні ушкодження у вигляді перелому носу, нижньої щелепи та рани на голові, тобто їй умисно спричинили тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть. Встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адрнсою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що при огляді ОСОБА_5 , який причетний до вище вказаного кримінального правопорушення було виявлено тілесні ушкодження характер та походження яких невідоме.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 до Хмельницького обласного бюро СМЕ.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Справа № 740/1899/18
Провадження № 1-кп/740/229/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Під час підготовчого засідання прокурор вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, малолітнього потерпілого та законного представника малолітнього потерпілого.

В підготовче судове засідання малолітній потерпілий ОСОБА_5 та законний представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 не з`явилися, надавши заяви про розгляд кримінального провадження в їх відсутність.

Обвинувачений не заперечував призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 18 червня 2018 року о 14-й годині 00 хвилин.

В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , малолітнього потерпілого ОСОБА_5 та законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

Уповноваженому органу з питань пробації, до визначеної дати, скласти доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 з метою забезпечення суду інформацію, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, долучивши її до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/395/18
номер провадження 1-кс/695/360/18
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

12 червня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області від 26 березня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000350 від 28 серпня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області від 26 березня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000350 від 28 серпня 2017 року.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області від 26 березня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000350 від 28 серпня 2017 року.

Розгляд скарги призначити на 15-30 год. 13 червня 2018 року.
В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати слідчого, прокурора надати письмове заперечення в термін до 15-30 год. 13 червня 2018 року.

Зобов`язати Драбівський ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000350 від 28 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
13.06.2018 Справа № 696/118/16-к
Провадження № 1-кп/696/11/18
УХВАЛА
13 червня 2018 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши при відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, -

встановив:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки свідок по вказаному кримінальному провадженню проживає в іншому населеному пункті, що є територіально віддалено від місця проведення судового засідання та з метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 13.06.2018 року в режимі відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, з одночасним викликом свідка до суду судовою повісткою.

Керуючись ст. ст.315, 336, 372 КПК України, суд,

ухвалив:
Провести судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України призначене на 13 червня 2018 року на 11 годину 40 хвилин в режимі відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.

Доручити Бобринецькому районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене 13 червня2018 року на 11 годину 40 хвилин у Кам`янському районному суді Черкаської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка:
- ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
та зобов`язати його з`явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 715/1176/18
Провадження № 1-кп/723/2474/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
12 червня 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 06.06.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000300 від 06.06.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000300 від 06.06.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 13 червня 2018 року 12 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №718/1360/18
Провадження №1-кп/718/82/18
У Х В А Л А

13.06.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000275 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прохори Спаського району Приморського краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Кіцманського районного суду Чернівецької області з дотриманням вимог про підсудність.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку про відсутність таких порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, а тому вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 22 червня 2018 року о 14:00год. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: