Провадження № 1-кс/712/2737/18
Справа № 712/6127/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

31 травня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000636 від 17.06.2017, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топилівка, Чигиринського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ТОВ «Ястреб» на посаді охоронця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 16.06.2017, близько 19 годин 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи в порушення вимог п. 2.9 а,в) Правил дорожнього руху України, мотоциклом «ІЖ Юпітер5» у стані алкогольного сп`яніння та без реєстраційного номерного знака, рухаючись по вулиці Козацька в с. Худяки Черкаського району Черкаської області від р. Дніпро в напрямку вул. Жовтнева, на перехресті з вулицею Черкаська, порушив вимоги п.п. 2.3 б), та 16.12 Правил дорожнього руху України, був не уважним, та на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу мопеду «FARMER» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , що наближався праворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення з останнім.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду «FARMER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , відповідно до висновку судовомедичної експертизи №02-01/1229 від 20.07.2017, отримав тілесні ушкодження у виді травми голови з переломом кісток склепіння та основи черепа, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, крововиливи над твердою мозковою оболонкою та в речовину головного мозку та саднами м`яких тканин, котрі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм мотоцикла «ІЖ Юпітер 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а саме вимог п. 16.12 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи від 04.05.2018 №4/394 знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_7 , тяжких тілесних ушкоджень.

Такими чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Топилівка, Чигиринського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, працює ТОВ «Ястреб» на посаді охоронця, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 01.03.2010 року, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Черкаського районного суду від 25.09.2012 за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Звільнений постановою Піщанського районного суду м. Вінниця від відбування покарання умовно-достроково з не відбутим терміном 10 місяців 13 днів.

30.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: протоколом ОМП від 16.06.2017; висновком № 687 щодо результатів медичного огляду від 16.06.2017; постановою про визнання предметів речовими доказами від 05.07.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 07.07.2017; висновком судової експертизи технічного стану № 4/1787 від 21.09.2017; висновком судової експертизи технічного стану № 4/1788 від 18.09.2017; висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № 4/1357 від 05.09.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 10.07.2017; висновком судово-медичної експертизи № 02-01/1229 від 20.07.2017; протоколом огляду предмету від 21.07.2017; постановою про визнання предметів речовими доказами від 21.07.2017; висновком судової металознавчої експертизи № 19/12-1/187-СЕ/17 від 11.10.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 16.04.2018; протоколом проведення слідчого експерименту від 26.04.2018; висновком судово-автотехнічної експертизи № 4/394 від 04.05.2018.

Слідчий у клопотанні ставить питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину, раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щиро розкаювався у вчиненому, пояснивши при цьому про обставини вчиненого та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 з метою уникнення покарання, яке передбачає санкцією статті КК України, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому залишається ризик того, що підозрюваний без покладених на нього певних зобов`язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може учинити новий умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 год. до 07:00 год. терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 год. до 07:00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 липня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

«____» травня 2018 року «____» год. «____» хв.

Підозрюваний: ОСОБА_5