Справа № 676/3143/17
Номер провадження 1-кп/676/67/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Камянець-Подільської міської ради

ОСОБА_4

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000407 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000407 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що він близько 17.00 год. 6.03.2017 року керуючи автомобілем марки «Опель-Астра» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічними несправностями ходової частини, з швидкістю від 24.52 до 25.68 км./год. по вул. Васильєва від вул. Нігинське шосе до вул. Гордійчука в м. Кам`янець-Подільському, навпроти будинку № 15 в порушення вимог п. 31.4, п.п.б п.31.4.5, 1.5, 2.3б, 2.3 д, 12.3 «Правил дорожнього руху» України, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та вчинив наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які перетинали проїзну частини вул. Васильєва в не передбаченому для цього місці справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок чого ОСОБА_5 , отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому лобної кістки з продовженням на передню черепну ямку, садин в лобній області справа, які по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних до момент спричинення; 3-х садин на передній поверхні лівого променево-зап`ястного суглобу, на тильній поверхні основної фаланги 1-го пальця правої кисті, в середньому відділі підборіддя, синяка на зовнішній поверхні на межі верхньої і середньої третини лівого стегна, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки, які по ступені тяжкості відноситься до середніх тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

Порушення вказаних вимог «Правил дорожнього руху» водієм ОСОБА_10 знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_11 заявив клопотання, про надання судом доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію - слідчий експеримент неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 мотивуючи тим, що під час досудового розслідування неповно встановлені обставини справи щодо місця наїзду на потерпілих до елементів дороги та транспортних засобів, які рухались попереду, на якій відстані, момент виникнення небезпеки для обвинуваченого, видимість перешкоди для обвинуваченого, в якому положенні знаходились потерпілі відносно транспортного засобу в момент наїду, розташування свідків, з метою усунення виявлених суперечностей в ході судового слідства. Іншим способом отримати необхідні відомості, крім як проведення слідчого експерименту неможливо, проведення якого доручити органу досудового розслідування Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримує клопотання свого захисника щодо призначення слідчого експерименту.
Інші учасники кримінального провадження заперечують проти задоволення клопотання про проведення слідчого експерименту, мотивуюче дане тим, що під час досудового слідства з потерпілими та обвинуваченим проводився слідчий експеримент, а тому зі сторони захисту вказане є затягуванням розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд уважає, що клопотання захисника ОСОБА_11 про доручення проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На думку суду зазначені захисником у клопотанні обставини мають істотне значення кримінального провадження в частині обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди обвинуваченим ОСОБА_10 , а отже для визначення вірної кваліфікації вчиненого обвинуваченим діяння, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом ніж в ході проведення слідчого експерименту, тому є підстави доручити проведення вказаного слідчого експерименту органу досудового розслідування в строк 20 червня 2018 року.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 240, ч. 3 ст. 333 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_11 про надання доручення органу досудового розслідування Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області на проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , задоволити.
Надати органу досудового розслідування слідчому відділу Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області час до 20 червня 2018 року на проведення на місці події з участю з потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , їх представників, обвинуваченим ОСОБА_10 та його захисником свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , спеціаліста авто-техніка Хмельницького НДЕКЦ МВС в Хмельницькій області та з обов`язковим використанням автомобіля марки «Опель-Астра» того ж кольору та моделі, інших транспортних засобів відповідно моделі та кольору, що перебували на узбіччі дороги у відповідний період часу, слідчу дію - слідчий експеримент відповідно до вимог ст.240 КПК України з використанням безперервної відео фіксації з метою встановлення обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та експерту авто-техніку Хмельницького НДЕКЦ МВС в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1