У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2018 Справа №607/15819/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
під час підготовчого судового засідання у приміщенні суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 ст. 191, частиною 3 ст. 209, частиною 3 ст. 28 частини 2 ст. 366 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2018 року відновлено судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 22 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 ст. 191, частиною 3 ст. 209, частиною 3 ст. 28 частини 2 ст. 366 КК України та призначено у ньому підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виклик в судове засідання сторін кримінального провадження, із чим погодилися, обвинувачена та її захисник, кожен окремо.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Інші потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного:

Кримінальне провадження відповідно до статтей 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Тернопільському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини 1, або частини 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, немає.

Відповідно до статті 27 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання, при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, було встановлено, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (головуючий суддя ОСОБА_18 ), перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 22 листопада 2012 року, щодо: ОСОБА_19 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 27 частини 5 ст. 191, частиною 3 ст. 27 частини 3 ст. 209, частиною 3 ст. 27, частиною 3 ст. 28 частини 2 ст. 366, частиною 4 ст. 190, частиною 2 ст. 209, частинами 2, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України; ОСОБА_20 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 ст. 191, частиною 3 ст. 209, частиною 3 ст. 28 частини 2 ст. 366, частиною 4 ст. 190, частиною 2 ст. 209, частинами 2, 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_21 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 ст. 27 частини 5 ст. 191, частиною 5 ст. 27, частиною 3 ст. 28 частини 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

За даних обставин суд вважає за необхідне передати матеріали даного кримінального провадження судді ОСОБА_18 для вирішення питання про об`єднання.

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні слід повернути прокурору у зв`язку з його відкликанням останнім, про що він заявив у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 314-316, 334, чистиною 2 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 ст. 191, частиною 3 ст. 209, частиною 3 ст. 28 частини 2 ст. 366 КК України, (№ 607/15819/15-к) на 12 годину 12 вересня 2018 року та передати його судді ОСОБА_18 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 22 листопада 2012 року, щодо: ОСОБА_19 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 27 частини 5 ст. 191, частиною 3 ст. 27 частини 3 ст. 209, частиною 3 ст. 27, частиною 3 ст. 28 частини 2 ст. 366, частиною 4 ст. 190, частиною 2 ст. 209, частинами 2, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України; ОСОБА_20 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 ст. 191, частиною 3 ст. 209, частиною 3 ст. 28 частини 2 ст. 366, частиною 4 ст. 190, частиною 2 ст. 209, частинами 2, 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_21 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 ст. 27 частини 5 ст. 191, частиною 5 ст. 27, частиною 3 ст. 28 частини 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути прокурору, у зв`язку з його відкликанням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2