У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » корпоративне підприємство ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий з ОВС третього відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003932, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » корпоративне підприємство ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ).
Клопотання мотивоване тим, що головним слідчим управлінням фінансових розслідувань ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003932, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » корпоративне підприємство ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) в період 2014- 2016 років в податковій звітності з податку на додану вартість відображено придбання товарів (робіт, послуг) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ).
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження в порядку ст.93 КПК України, в адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » корпоративне підприємство ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) направлено лист №1766/6/99-99-23-01-15с від 30.01.2017 щодо надання завірених копій документів по фінансово-господарських взаємовідносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ).
В подальшому листом № 9/1-02 від 06.02.2017 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » корпоративне підприємство ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) повідомило ГСУ ФР ДФС України, про те, шо відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому у листі також зазначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У судове засідання старший слідчий з ОВС третього відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував причини тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не довів наявність достатніх для цього підстав, у зв`язку з якими подається клопотання, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » корпоративне підприємство ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя