Справа № 383/346/18
Номер провадження 1-кп/383/92/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

н/л обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Бобринецької РДА Кіровоградської області ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000057 про обвинувачення:

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Куйбишеве Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених статтею 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України при слідуючих обставинах.

08 лютого 2018 року в період часу з 23 години 00 хвилин по 23 годину 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , перебував за місцем проживання в кухні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час до нього в гості прийшов потерпілий ОСОБА_8 . Під час розмови неповнолітній ОСОБА_4 за раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , підійшов до останнього, коли той сидів на дивані та поперемінно кулаками правої і лівої руки наніс останньому 2-3 удари в область носа та губ від чого ОСОБА_8 впав на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_4 наніс три удари носками лівої та правої ніг в передню частину тулуба з правої сторони ОСОБА_8 , який лежав на підлозі, в положенні на животі обличчям до низу.
Своїми навмисними діями спрямованими на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , у вигляді: рани в ділянці верхньої губи, які відповідно до висновку експерта №233 від 13.03.2018 року Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також закритої травми грудної клітини з переломом 7,8,9 ребер справа по середній підпахвовій лінії, які відповідно до висновку експерта №233 від 13.03.2018 року Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєному злочині визнав повністю надавши суду показання про обставини скоєння злочину згідно обвинувачення вказуючи, що розкаюється та просить не карати його суворо.
Вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, окрім визнання своєї вини, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні та узгодженими між собою показами обвинуваченого та письмовими доказами.

Так потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при цьому подав до суду заяву про те що, претензій до обвинуваченого не має та просить не карати його суворо.

Крім цього, окрім визнання своєї вини обвинуваченим, вина неповнолітнього ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, підтверджується також письмовими доказами:
- протоколом проведення огляду місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 від 15.03.2018 року (том.2 а.п. 26);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 з фототаблицями від 21.03.2018 року (том. 2 а.п. 27-31);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 з фототаблицями від 13.04.2018 року (том. 2 а.п. 38-42);

- протоколом огляду предметів (документів), а саме медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 № 2135 та рентгенівського знімку на ім`я ОСОБА_8 від 13.03.2018 року (том. 2 а.п. 45);

- висновком судово медичної експертизи № 233 від 13.03.2018 року (том. 2 а.п. 50-51);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього ОСОБА_4 з фототаблицями від 18.04.2018 року (том.2 а.п. 77-80).

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши інші докази у їх сукупності приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, і його діяння суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених статтею 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 ст.103 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікуються, як злочин середньої тяжкості.

Суд також враховує данні про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 який посередньо характеризується за місцем проживання, рівень його розвитку, стан здоров`я, умови його проживання та виховання.

Обставини, які пом`якшують покарання вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі викладеного, та враховуючи думку потерпілого щодо призначення не сурового покарання, висновок досудової доповіді органу пробації щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , згідно якого існує середній рівень можливості вчинення повторного кримінального правопорушення, а отже існує можливість виправлення його без ізоляції від суспільства, суд вважає, що для виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню скоєння ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, у виді позбавлення волі звільнивши його від покарання з іспитовим строком у відповідності до ст.75, ст. 104 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням обмежень визначених ст.76 КК України.
Речові докази, а саме медична картка Бобринецької центральної районної лікарні, амбулаторного хворого ОСОБА_8 , та рентгенівський знімок на його ім`я, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області підлягають поверненню до Бобринецької центральної районної лікарні Кіровоградської області.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати відсутні.
Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу на час набирання вироком законної сили відсутні.
Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 ст.104 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов"язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Речові докази, а саме медичну картку Бобринецької центральної районної лікарні, амбулаторного хворого ОСОБА_8 , та рентгенівський знімок на його ім`я повернути до Бобринецької центральної районної лікарні Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1