Справа № 449/581/18
УХВАЛА
30.05.2018 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Скаржник покликається на те, що 12 квітня 2018 року нею було подано заяву про вчинення ОСОБА_4 дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.І статті 164 КК України. Дана заява була прийнята Перемишлянським ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за номером К-20/ОП. Згідно даної заяви, боржник ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання їхнього сина ОСОБА_5 більше 4 - х місяців. В заяві зазначила, що боржник ОСОБА_4 має намір виїхати за кордон, приховує свої доходи, так як отримує пенсію по 2-ій групі інвалідності у сумі 1452 грн., має інші доходи, неодноразово змінював свцє місце проживання та виїздив за межі області. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих мною відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. 24 квітня 2018 року ст. ДОП СП ПП Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 прийняв рішення про припинення розгляду заяви враховуючи те, що ОСОБА_4 не має постійного місця праці,а тому в діях останнього відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України, про що склав висновок.

В судове засідання заявник не з`явився, проте подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу просить задоволити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Вивчивши скаргу, письмові докази, вважаю що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 12.04.2018 року, встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Згідно висновку по заяві ОСОБА_3 , встановлено, що 24 квітня 2018 року ст. ДОП СП ПП Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 прийняв рішення про припинення розгляду заяви враховуючи те, що ОСОБА_4 не має постійного місця праці, а тому в діях останнього відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України, про що склав висновок.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 40, 93, 220, 223, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задоволити. Зобовязати Перемишлянське відділення поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області прийняти та зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення ОСОБА_4 дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого статтею 164 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1