У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1796/18

Номер провадження 1-кс/184/644/18

05 вересня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.09.2018 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000663 від 28.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
05.09.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000663 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 09 години 26.08.2018 до 17 години 27.08.2018 невідома особа, протиправно проникла на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_3 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

27.08.2018 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 виявлено 12 слідів рук, які на 6 липких стрічках перенесені на аркуш білого паперу.
Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000663 виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення придатності 12 слідів рук для ідентифікації особи по кримінальному провадженню № 0000663 від 28.08.2018 року має істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.09.2018 року про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судово трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000663 від 28.08.2018 року - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:

- чи придатні 12 слідів рук, котрі від копійовані на 6 відрізків липкої стрічки та перенесені на аркуш паперу, вилучені під час огляду місця події 27.08.2018 для ідентифікації особи, що їх залишила?
- чи не залишені 12 слідів рук, котрі від копійовані на 6 відрізків липкої стрічки та перенесені на аркуш паперу, вилучені під час огляду місця події 27.08.2018, потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншою особою (особами)
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для дослідження експерту направити: паперовий конверт, в якому знаходяться 12 слідів рук, котрі від копійовані на 6 відрізків липкої стрічки та перенесені на аркуш паперу, вилучені під час огляду місця події 27.08.2018, дактилоскопічні карти заповнену на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати ст. слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1