Ухвала

03 вересня 2018 р.

м. Київ

Справа № 133/729/15-к
Провадження № 51-2931км18

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 і прокурора на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду було відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.
Суддею Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 витребувано з місцевого суду матеріали провадження №133/729/15-к, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції відповідно до ст. 336 КПК України підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_3 виявив бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що засуджений є особою, котра відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, необхідно роз`яснити йому можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Згоду засудженого на проведення дистанційного судового провадження має бути письмово підтверджено. У разі письмової відмови ОСОБА_3 від його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, засудженого необхідно доставити до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисників засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Призначити кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 і прокурора на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 15 листопада 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 52 КПК України визнати участь захисників засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.

Клопотання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про їх участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо них задовольнити.

Забезпечити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у касаційному розгляді матеріалів вказаного провадження на 11 годину 15 листопада 2018 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження, а також присутності засудженого ОСОБА_2 та виконання вимог, передбачених частинами 4, 6 ст.336 КПК України покласти на начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія №70».

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , який утримується у Державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)» про можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

У разі письмової згоди засудженого ОСОБА_3 , яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, необхідно вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Бучанська виправна колонія (№85)» за участю засудженого ОСОБА_3 з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

У разі письмової відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження, конвоювати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 серпня 2017 року та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року, до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11 годину 15 листопада 2018 року.

Виконання ухвали покласти:
- на начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» в частині роз`яснення можливості участі засудженого ОСОБА_3 в судовому розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції та, в разі згоди останнього, - в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження, а також присутності засудженого та виконання вимог, передбачених частинами 4, 6 ст.336 КПК України;
- на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України в частині конвоювання засудженого ОСОБА_3 .
Про готовність виконання ухвали в цих частинах указаним службовим особам повідомити Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду 14 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1