У Х В А Л А
Справа № 285/2467/18

провадження № 1-кс/0285/683/18

13 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором військовї прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про арешт майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення огляду місця події, а саме арешту: банківської картки «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , куртки ОСОБА_6 , мобільного телефону «Prestigio» в чохлі з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , кашкета ОСОБА_6 ; 2 марлевих тампонів з речовиною бурого кольору; зрізів нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом пальців рук трупа ОСОБА_7 , змивів з рук трупа ОСОБА_7 , відбити рук трупа ОСОБА_7 , футболку трупа ОСОБА_7 , штанів трупа ОСОБА_7 , черевиків трупа ОСОБА_7 , зразків волосся з голови трупа ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з яких вбачається, що 11 липня 2018 року поблизу автодороги Васьковичі-Шепетівка між селами Олександрівка та Чижівка, Новоград-Волинського району на території полігону військової частини НОМЕР_4 , виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_7 при огляді якого виявлено тілесні ушкодження.

11 липня 2018 року в ході проведення огляду місця події поблизу вищевказаного місця вилучено банківську картку «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , куртку ОСОБА_6 , мобільний телефон «Prestigio» в чохлі з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , кашкет ОСОБА_6 .

Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події, що проходив поблизу 235 км. автодороги «Київ-Чоп» вилучено речовину бурого кольору на 2 марлеві тампони.

12 липня 2018 року в ході проведення огляду місця події в морзі Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро СМЕ, що в м. Новоград-Волинський вул. Лянгуса,2 вилучено зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом пальців рук трупа ОСОБА_7 , змиви з рук трупа ОСОБА_7 , відбити рук трупа ОСОБА_7 , футболка трупа ОСОБА_7 , штани трупа ОСОБА_7 , черевики трупа ОСОБА_7 , зразки волосся з голови трупа ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування було отримано дані, які вказують на те, що всі вищевказані вилучені речі могли зберегти на собі сліди злочину.

В судове засідання слідчий не прибув, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що протоколами огляду від 11.07.2018 року та 12.07.2018 року було вилучено речі які могли зберегти на собі сліди злочину

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так, як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором військовї прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене:

- 11 липня 2018 року в ході проведення огляду місця події поблизу автодороги Васьковичі-Шепетівка між селами Олександрівка та Чижівка Новоград-Волинського району на території полігону військової частини НОМЕР_4 : банківську картку «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , куртку ОСОБА_6 , мобільний телефон «Prestigio» в чохлі з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , кашкет ОСОБА_6 ;

- 11 липня 2018 року в ході проведення огляду місця події, що проходив поблизу 235 км. автодороги «Київ-Чоп»: 2 марлеві тампони з речовиною бурого кольору;

- 12 липня 2018 року в ході проведення огляду місця події в морзі Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро СМЕ, що в м. Новоград-Волинський вул. Лянгуса,2: зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом пальців рук трупа ОСОБА_7 , змиви з рук трупа ОСОБА_7 , відбити рук трупа ОСОБА_7 , футболка трупа ОСОБА_7 , штани трупа ОСОБА_7 , черевики трупа ОСОБА_7 , зразки волосся з голови трупа ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1