Справа № 317/1877/18
Провадження № 1-кс/317/645/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000811, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000811, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що:

18.06.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у с. Мар`ївка, Запорізького району, Запорізької області пред`явив працівникам поліції посвідчення воді ВХР 700963 на своє ім`я, яке має явні ознаки підробки.

За вказаним фактом 18.06.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування від поліцейського Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, про те, що 18.06.2018 у с. Мар`ївка, Запорізького району, Запорізької області був зупинений автомобіль «Volkswagen Golf» д.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив для перевірки посвідчення водія НОМЕР_2 на своє ім`я. Вказане посвідчення викликало сумніви в його справжності. Крім того, під час перевірки встановлено, що у 2017 році ОСОБА_4 був позбавлений права керування та його посвідчення водія було вилучено.

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що взимку 2017 року відносно нього був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП під час складання якого у нього вилучили посвідчення водія на його ім`я. Після чого, на сайті «ОЛХ» він знайшов раніше не відомого хлопця, який запропонував йому відновити його посвідчення водія за грошову винагороду, у сумі 4000 гривень. Далі він зателефонував на номер телефону « НОМЕР_3 » чоловіку з оголошення, в ході телефонної розмови чоловік йому повідомив, що через тиждень він через відділення «Нова Пошта» надішле йому його посвідчення водія. В квітні 2018 року у відділенні № 1 у смт. Новомиколаївка, Новомиколаївського району, Запорізької області він отримав посвідчення водія на своє ім`я з Полтавської області.

18.06.2018 в ході огляду вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучене посвідчення водія, має суттєве значення під час встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення.

На теперішній час виникла необхідність в призначенні судової технічної експертизи.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової технічної експертизи.
Неявка слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню по суті.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової технічної задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000811, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України проведення судової технічної експертизи до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи відповідає бланк посвідчення водія, аналогічним зразкам бланків, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

Для дослідження експерту надати: полімерний файл опечатаний пояснювальною биркою, в середині якого знаходиться посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяю повне або часткове знищення речових доказів у межах для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали до 19 липня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1