УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 щодо тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000286 від 17.09.2018 року до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання щодо тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000286 від 17.09.2018 року до іншого суду.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 17 жовтня 2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 працює один суддя ОСОБА_4 , в якої термін повноваження припиняється 17 жовтня 2018 року та відповідно до пп.1 п.4 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за 2 місяці до закінчення терміну повноважень судді.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Братського районного суду Миколаївської області для розгляду даної судової справи неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Станом на 17 жовтня 2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 працює один суддя ОСОБА_4 , в якої термін повноваження припиняється 17 жовтня 2018 року та відповідно до пп.1 п.4 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за 2 місяці до закінчення терміну повноважень судді.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а клопотання щодо тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000286 від 17.09.2018 року слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 щодо тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000286 від 17.09.2018 року до іншого суду задовольнити.

Направити клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 щодо тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000286 від 17.09.2018 року на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: