БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2780/14-к Провадження № 1-о/497/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування приводу
22.08.2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград заяву прокурара Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла заява прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. У своїй заяві прокурор просить:
- поновити строк на подання заяви в порядку ст. 459 КПК України;
- переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Болградського районного суду Одеської області № 497/2780/14-к від 27.10.2014 року;
- винести нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання Болградського міжрайонного відділу КВІ про звільнення ОСОБА_5 від призначення основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Болградського районного суду від 21.10.2013 року відмовити.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду цієї заяви (ас.81), в судове зсідання не прибув, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду не подавав.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
Інспектор Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» підтримала клопотання прокурора.
Відповідно до положень ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
- від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Болградського районного суду Одеської області від 21.10.2013 року (провадження №1кп/497/143/13) до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, та призначено іспитовий строк 1 (один) рік.
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 27.10.2014 року (провадження № 1-в/497/96/14) ОСОБА_5 звільнено від призначено покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Наразі розглядається заява прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Болградського районного суду Одеської області № 497/2780/14-к від 27.10.2014 року, якою ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання, у зв`язку з вчиненням останнім кримінального злочину в період іспитового строку.
За вказаних обставин, враховуючи те, що участь ОСОБА_5 є необхідною в даному судовому розгляді, і він був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, та без поважних причин не з`явився до суду, усі застосовані судом заходи не дали позитивного результату щодо забезпечення його явки на даний розгляд, а тому враховуючи виключні обставини, що перешкоджають суду провести розгляд заяви прокурора в зв`язку з відсутністю засудженого, суд приходить до висновку, про необхідність застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.139 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молдованка, Біляївського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 14:00 годину 02 жовтня 2018 року в приміщення Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, зал № 4.
Копію ухвали надіслати начальнику Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для організації її виконання та прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури для реагування щодо виконання даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1