ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2367/18
Провадження № 1-кс/210/859/18
У Х В А Л А
іменем України
"16" травня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000279 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000279 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2014 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено обстеження безхазяйного недобудованого житлового будинку в АДРЕСА_1 .

У ході обстеження встановлено, що житловий будинок має площу 9м х 10м, а господарська будівля 4,25м х 6 м.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 49 від 10.12.2014 житловий будинок в АДРЕСА_1 , взято на облік сільської ради як безхазяйне майно.

В подальшому на підставі зазначеного рішення та заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.06.2015 року внесені відомості про взяття житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на облік як безхазяйне нерухоме майно.

Згідно відповіді КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вих. № 1856 від 07.11.2017 року право власності на житловий будинок з господарчими побудовами за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано в КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.05.1996 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 1-2493.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 Цивільного кодексу України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомої.

Тобто, враховуючи викладене вищезазначений житловий будинок не може бути безхазяйною річчю.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до висновку ФОП ОСОБА_7 ринкова вартість зазначеного житлового будинку станом на 26.05.2017 року становить 100 483,00 грн.

Разом з тим, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 з 1999 року жодних заходів до передачі житлового будинку з господарчими будівлями, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 100 483,00 грн., в комунальну власність, визнання відумерлою спадщиною не вживали внаслідок чого інтересам держави завдано істотну шкоду.

Таким чином, внаслідок невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них інтересам держави завдано істотну шкоду.

Враховуючи викладене, для підтвердження або спростування наявності в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 ознак кримінального правопорушення щодо якого проводиться досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме: всіх документів, які містяться в архівній справі КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі та без фіксації технічним засобом, визнаючи законність проведеної процесуальної дії та її результатів.

Представник КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні доведено, що речі, доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000279 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до всіх документів, які містяться в архівній справі КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , на об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Зобов`язати службових осіб КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперових носіях належним чином завірені копії всіх вказаних в клопотанні документів.

Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів надати слідчому СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.06.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1