Справа № 202/4207/18
Провадження № 1-кс/202/3860/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000690, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000690.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 02 серпня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 19.07.2018 року біля 17:30 годині на проїзної частини автодороги М-18 213 км +700, що проходить по території с. Дороге, Синельниківського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини де вказаний автомобіль здійснив перекидання.

В наслідок ДТП пасажир ОСОБА_5 зазнала тілесні ушкодження, пасажир ОСОБА_6 загинула на місці.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 0000690 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області автотехніки та проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань в області автотехніки та проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000690 задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000690, на вирішення поставити наступні питання:

1.Чи знаходиться робоча гальмівна система автомобіля Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 у працездатному стані?

2.Чи знаходиться рульове керування автомобіля Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 у працездатному стані?

3.Якщо ні, то які причини виникнення непрацездатності?

4.Коли виникли несправності, встановлені в ході огляду (до, в момент або після ДТП)? та чи міг водій автомобіля Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 виявити несправності, встановлені в ході огляду, до початку руху методом зовнішнього огляду або при русі?

Для проведення експертизи надати експертам доступ до автомобіля «Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У разі необхідності для проведення експертизи надати експертові матеріали кримінального провадження № 0000690 від 19.07.2018 року, або його копії за відповідним клопотанням експерта.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства, розголошення даних досудового слідства.
Висновок експертів, залучених слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1