Справа № 640/4152/18
н/п 1-кс/640/5157/18
"18" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
17.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору, s/n НОМЕР_1 та автомобіль марки «Toyota» модель «Camry», реєстр. № НОМЕР_2 , з ключем-брелком, вилучених під час проведення обшуків 12-13 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, організував та 12.05.2018 здійснив закінчений замах на викрадення громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 , побоюючись, що його злочинні дії можуть бути викриті співробітниками правоохоронних органів, залучив до передачі грошових коштів та перевезення особи ОСОБА_7 із будинку, де останній перебував, до визначеного місця утримання своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким не повідомив про дійсні свої злочинні наміри. Однак, злочинний умисел ОСОБА_4 не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. ОСОБА_4 переховується від правоохоронних органів з використанням автомобіля марки «Toyota» модель «Camry», реєстр. № НОМЕР_2 , що належить останньому на праві власності, в якому можуть знаходитись предмети, на яких містяться сліди злочину, пов`язаного із викраденням ОСОБА_7 , а також засоби мобільного зв`язку.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав продане клопотання. просив про його задоволення.
Власник майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
14.05.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
14.05.2018, проведено огляд автомобіля марки «Toyota» модель «Camry», реєстр. № НОМЕР_2 , відповідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено, майно, зазначене в клопотанні.
14.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України, тобто закінчений замах на викрадення ОСОБА_7 та незаконне позбавлення волі останнього, здійснене із корисливих мотивів.
15.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто закінчений замах на викрадення ОСОБА_7 із корисливих мотивів; незаконне придбання та зберігання вибухового пристрою..
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль та мобільний телефон, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя покладає на слідчого обов`язок за участю спеціаліста зняти інформацію з електронного носія, після чого повернути його власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», реєстр. № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони його розпорядження, відчудження та користування.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору, s/n НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 протягом одного місяця, за участю спеціаліста зняти інформацію з електронного носія, а саме: мобільного телефону марки «Nokia» в корпусі сірого кольору, s/n НОМЕР_1 , після чого це арештоване майно передати на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_4 .
Попередити власника майна ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Місцем зберігання арештованого автомобіля марки «Toyota», модель «Camry», реєстр. № НОМЕР_2 визначити Управління СБ України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1