Справа №460/3601/18
Провадження №1-кс/460/702/18
УХВАЛА
слідчої судді
21.08.2018 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000655 від 29.05.2018р. відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000655 від 29.05.2018р. відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
В обгрунтуванні скарги покликається на те, що впровадженні слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження №0000655 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В даному кримінальному провадженні його залучено у статусі потепілого. Згідно висновку судової медичної експертизи у нього виявлено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров?я.

01 серпня 2018 року ним отримано постанову слідчої ОСОБА_4 від 26 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000655 від 29.05.2018 рокуу зв`язку з відсутні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З даною постановою не погоджується та вважає, що слідчим не вповному обсязі вжито відповідних заходів щодо обставин кримінального провадження та проведення слідчих дій для встановлення об`єктивної істини, зокрема не було перевірено правдивість показів наданих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом співставленням їх з іншими доказами, не було оглянуто місце події, не вилучено знаряддя злочину, не визнано їх речовими доказами.

Тобто що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. З часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено всіх можливих слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Просить скасувати постанову від 26.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000655 від 29.05.2018 року.
В судове засідання слідча СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 будучи повідомленою про час і місце розгляду скарги не з`явилася, однак скерувала на адресу слідчої судді матеріали кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КК України розгляд скарг на рішення дію чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000655 від 29.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом встановлено, що 29.05.2018 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до ОСОБА_7 , який 29.05.2018 року о 05 год. 15 хв. на грунті раптово виниклих неприязних відносин за місцем його проживання спричинив останньому тілесні ушкодження. (ЖЕО №4766 від 29.05.2018 року).
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено за №0000655 від 29.05.2018р. з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України в якому його визнано потерпілим.
26.07.2018 року постановою слідчого Яворівського ВР ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим скаржником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно положень п.4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим слідчого відділу Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 не провела слідчих дій для встановлення об`єктивної істини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, не було перевірено показів наданих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом співставленням їх з іншими доказами та не було оглянуто місце події.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В судовому засіданні жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження, слідчим не надано.
Таким чином, не надано належної оцінки обставинам справи, а тому слідча суддя вважає, що перевірка заяви про злочин проведена неповно, у зв`язку з цим постанову від 26.07.2018 року про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 26.07.2018 р. р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000655 від 29.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати, матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1