Справа № 212/7227/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002467 від 27 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив що 27 липня 2018 року о 12 годині 43 хвилини до Покровського ВП Криворізького ВП с заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягти до відповідальності ОСОБА_6 , який 22 серпня 2018 року близько 02 години 00 хвилин, знаходячись на території дитячих атракціонів в парк Шахтарський вулиця Мусоргського 1а в Покровському районі міста Кривого Рогу, завдав ОСОБА_5 удари палкою у ділянку тулубу та нижніх кінцівок, чим спричинив тілесні ушкодження.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 121 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, в разі їх виявлення встановлення ступеню їх тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, та в разі їх виявлення встановлення ступеню їх тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0002467 від 27 серпня 2018 року судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, кількість і локалізація?

- який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

- чи відобразились особливі властивості предмету травми? Чи можливо за цими ознаками ідентифікувати предмет травми ?

- чи могли виявленні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

- у якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

- яка давність заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та чи може вона відповідати часу вказаному в постанові, а саме 22 серпня 2018 року ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: потерпілого ОСОБА_5 , та медичну документацію на його ім`я.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002467 від 27 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1