Справа № 576/2251/17
Провадження № 1-кп/576/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши в рамках кримінального провадження, відносно:

- ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 186, частиною третьою статті 296, частиною другою статті 342 Кримінального кодексу України (далі КК України);
- ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених частиною другою статті 186, частиною другою та четвертою статті 296, частиною другою статті 342 та частиною першою статті 345 КК України;
- ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186, частиною другою статті 342 та частиною першою статті 345, частиною четвертою статті 296 та частиною першою статті 122 КК України;
- ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296 та частиною першою статті 122 КК України;
- ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296 та частиною першою статті 122 КК України;;

- ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 296 КК України

клопотання свідка про скасування накладених на нього грошових стягнень, -

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні подав клопотання про скасування ухвал суду від 15 травня 2018 року та 06 липня 2018 року, якими на нього, як свідка, були накладені грошові стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин.

Клопотання свідка ОСОБА_8 мотивовані тим, що 15.05.2018 та 06.07.2018 він не з`явився до суду, оскільки самостійно доглядав за малолітньою дитиною, а отримавши повістку у вигляді смс-повідомлення, прийшов до хибного висновку, що її надіслано помилково, адже йому нічого невідомо про кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , вирішивши при цьому не йти на судове засідання. Зазначає, що вчинив необачно, порушивши свої процесуальні обов`язки свідка, та зобов`язується в подальшому їх сумлінно виконувати.

Розгляд зазначених клопотань відповідно до частини другої статті 147 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) може бути здійснений без участі та без проведення судового засідання та повідомлення особи, яка подала відповідне клопотання, у зв`язку з чим на підставі частини четвертої статті 107 КПК України технічні засоби фіксування кримінального провадження не здійснювалися.

Розглянувши клопотання свідка та дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 15 травня 2018 року та 06 липня 2018 року у ході проведення судових засідань у зазначеному кримінальному провадженні судом були винесені ухвали про накладення на свідка ОСОБА_8 грошових стягнень відповідно у розмірі 1762 грн. та 3524 грн. за неприбуття на виклик до суду 15.05.2018 та 06.07.2018 без поважних причин, оскільки йому належним чином були вручені повістки про виклик до суду.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.05.2017 ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин першої та третьої статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи встановленні обставини суд приходить до висновку про поважність причин нез`явлення свідка ОСОБА_8 за викликом до суду 15.05.2018 та 06.07.2018, що свідчить про безпідставність накладення на нього грошових стягнень і необхідність задоволення клопотань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка ОСОБА_8 про скасування ухвал про накладення грошових стягнень задовольнити.

Ухвали суду від 15 травня 2018 року та 06 липня 2018 року, винесені в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в частині накладення на свідка ОСОБА_8 грошових стягнень за неприбуття на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття відповідно у розмірі 1762 гривні та 3524 гривні - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1