Справа№672/600/18
Провадження №1-кс/672/162/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 р. м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок скаргу ОСОБА_3
на бездіяльність слідчого щодо відкриття кримінального провадження,
ОСОБА_3 звернувся 07.05.2018 року до Городоцького районного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого щодо відкриття кримінального провадження, пояснивши що дана бездіяльність полягала у невнесенні до ЄРДР повідомлення про злочин, який на його думку було вчинено по факту не передання майнових активів підприємства банкрута, а саме чотирьох вантажних автомобілів.
В судове засідання скаржник не з`явився, свого представника не направив, однак подав письмову заяву із проханням слухати дану скаргу у його відсутності, просить її задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даної скарги за відсутності скаржника, на підставі поданої ним заяви.
Представник Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що в силу положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для її розгляду.
Оголосивши заяву скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 03.04.2018 року скаржник подав до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення по факту не передання активів банкрута, а саме: автомобілів ГАЗ 5314 д/н НОМЕР_1 , ГАЗ-САЗ 3507 д/н НОМЕР_2 , ГАЗ 5312 д/н НОМЕР_3 та ГАЗ 5204 д/н НОМЕР_4 .
30.04.2018 року скаржника було повідомлено листом №3065/103/04-2018, відповідно до якого його звернення було розглянуто в порядку Закону України "Про звернення громадян" та проведення перевірки було доручено дільничному офіцеру поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Вирішуючи питання щодо розгляду скарги по суті, слідчий суддя виходить із наступного.
За ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зазначені в скарзі дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
У той же час наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діях особи може бути встановлено лише в ході проведення досудового розслідування згідно з розділом ІІІ КПК України. Стадія його досудової перевірки, або в інший спосіб, законодавством не передбачена.
Вбачається, що у заяві скаржника від 03.04.2018 року викладено обставини, що на думку останнього, свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості заяви ОСОБА_3 не були внесені до ЄРДР.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення. Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим вирішення питання про порядок здійснення досудового розслідування або закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до положень кримінального процесуального законодавства доводи, викладені в заяві ОСОБА_3 від 03.04.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, мають бути перевірені під час досудового розслідування, оскільки наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діях особи може бути встановлено лише в ході проведення досудового розслідування, тому вимоги скарги про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за вказаною заявою підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов"язати відповідальну особу Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.04.2018 року, у відповідності до положень ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: