№522/3700/18, 1-кс/522/9604/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областістарший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001004 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Доводи в клопотанні слідчий обґрунтовував наступним.

У клопотанні вказано, що 17.02.2018 року до Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка 16.02.2018 в період часу з 21:00 до 23:00 години, незаконно заволоділа автомобілем марки «Mersedez-Benz S400» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований напроти будинку № 17 по вулиці Катериненській у м. Одесі, чим спричинила матеріальну шкоду власнику автомобіля ОСОБА_5 у розмірі 3 500 000 гривень.
Як вбачається, із клопотання, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи,якому доручити провести трасо логічну експертизу за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», вилучених 4 СПР, які вилучено на три відрізки липкої стрічки та упаковані до паперового конверту білого кольору.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі (заява від 29.05.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно витягу з кримінального провадження №0001004 від 17.02.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Слідчий суддя вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001004 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, провести експертизу за спеціальністю 4.6«дактилоскопічні дослідження».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:

-Чи є представлений слід пальця руки придатним для ідентифікації?
- Чи наявні дані сліди пальців рук у криміналістичних архівах, якщо так то кому саме вони належать?
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться 4 сліди пальців рук на 3 відрізках липкої стрічки.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту: паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться 4 сліди пальців рук на 3 відрізках липкої стрічки.

Під час проведення експертизи дозволити повну або часткову втрату (знищення).
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
29.05.2018