Справа № 635/5871/18
Провадження № 1-кс/635/2013/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 р. Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області розглянувши клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання вмотивовано тим, що 10 серпня 2018 року до Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 10.08.2018 о 12.01 за адресою: Харківський район, с. Мала Рогань, вул. Харківська, невідомі чоловіки вивозять купу раніше знятого асфальту без дозвільних документів.

При виїзді на місце події до поліції із письмовою завою звернулась гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходів до невідомих їй осіб, які із застосуванням механізованої техніки 10.08.2018 в АДРЕСА_1 здійснювали самовільний вивіз старого асфальтного покриття, який належить ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опитаний на місці події ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що він працює на посаді заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_4 . 10.08.2018 близько 11-30 годин, йому зателефонували вуличні депутати та повідомили, що по вул. Харківській в с. Мала Рогань, проводиться вивіз знятого асфальту. Після того як він приїхав на місце то побачив що на місці знаходиться трактор «JCB» жовтого кольору, та а/м «МАN», який був вже завантажений. Також ОСОБА_6 пояснив, що йому відомий водій трактора, так як він раніше проводив ремонтні роботи по вул.. Харківській, як працівник фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Будь якого договору про вивіз асфальту не було. Цей асфальт знаходиться під наглядом ІНФОРМАЦІЯ_6 та при будь яких діях з ним підрядник повинен повідомляти раду.

10 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості розташованої по вул. Харківській в с. Мала Рогань, Харківського району Харківській області, було встановлено, що ділянка місцевості являє собою частину дорожньо-транспортного полотна (вул. Харківська), та узбіччя біля нього. На узбіччі розташована велика кількість (куча) подрібненого асфальту, поруч з яким розташований ескаватор-навантажувач «JCB 3CX» д.н. НОМЕР_1 , жовтого кольору, на який тракторист ОСОБА_7 надав свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Поруч з трактором, вздовж дороги розташований сідловий тягач «MAN 19.403» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ), який належить гр. ОСОБА_8 , з напівпричепом кузовом самоскид «SHMITZ SKI 24» д.н.з. НОМЕР_5 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 ), який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в якому виявлено повний кузов подрібненого асфальту (приблизно 30 тонн). В ході огляду вказані автомобіль «MAN 19.403» д.н.з. НОМЕР_3 та напівпричіп з кузовом самоскид «SHMITZ SKI 24» д.н.з. НОМЕР_5 , ескаватор-навантажувач «JCB 3CX» д.н. НОМЕР_1 та документи на цю техніку були вилучені.

10 серпня 2018 року вищевказані ескаватор-навантажувач «JCB 3CX», сідловий тягач «MAN 19.403» та напівпричіп з кузовом самоскид «SHMITZ SKI 24» передані на відповідне зберігання директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Який надав розписку про отримання зазначеної техніки та зобов`язався надати документи, підтверджуючи законність діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка має ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_7 , за своєю організаційно-правовою формою є органом місцевого самоврядування. Місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як юридична особа, зареєстровано ТОВАРИСТВ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », скорочена назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_8 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як юридична особа, зареєстровано ТОВАРИСТВ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », скорочена назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_9 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 .

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 (код юридичної особи № НОМЕР_7 ) самостійно розпоряджається та спрямовує кошти місцевого бюджету, орган досудового розслідування за умов отриманнях заяви Злобіної зобов`язаний перевірити правомірне використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_10 , для чого необхідно отримати договори підряду щодо проведення ремонтних робіт дорожнього покриття в межах населеного пункту с. Мала Рогань Харківського району Харківської області яки були укладені ІНФОРМАЦІЯ_10 у проміжок часу з 01 січня 2016 року та до теперішнього часу.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , начальнику СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до усіх договорів підряду щодо проведення ремонтних робіт дорожнього покриття в межах населеного пункту с. Мала Рогань Харківського району Харківської області яки були укладені ІНФОРМАЦІЯ_10 у проміжок часу з 01 січня 2016 року та до теперішнього часу, з усіма додатками до договорів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка має ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1