Справа № 136/1060/18
УХВАЛА
27 червня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.1 ст. 186 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.1 ст. 186 КК України про призначення судово-імунологічної експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, 03.06.2018 року близько 02:00 год. на території Липовецької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 (місцезнаходження: Вінницька область, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 11) громадянин ОСОБА_4 під час спілкування із ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) помітив у неї мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4X". У подальшому, на ґрунті раптово виниклого умислу на заволодіння вказаним майном, ОСОБА_4 діючи умисно, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_5 її мобільний телефон, таким чином відкрито заволодівши зазначеним майном, яким розпорядився на власний розсуд. Після відкритого заволодіння мобільним телефоном, на ґрунті раптового умислу на вступ у статеві зносини з ОСОБА_5 природним способом, ОСОБА_4 взяв шкіряний ремінець від сумки потерпілої і всупереч її волі, порушуючи статеву недоторканість останньої, змусив її зняти свій одяг, при цьому поваливши її на землю накинув на шию ОСОБА_5 шкіряний ремінь, яким почав душити останню, після чого вступив із нею у статеві зносини проти її волі. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186 КК України - відкрите викладення чужого майна (грабіж), а також ч.3 ст. 152 КК України - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосування фізичного насильства, вчинене відносно неповнолітньої.

З метою з`ясування індивідуально-психологічних особливостей та рис характеру потерпілої ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність у призначенні у справі амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, що стало приводом для звернення до слідчого судді.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000178, протоколом проведення слідчого експерименту від 11.06.2018 року.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Судово психіатрична експертиза у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбаченому законом (ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу").
Судово-психіатрична експертиза проводиться з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження кримінальних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні.
Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.
Об`єктами експертизи є:
- підозрювані, стосовно яких в органів слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності;
- свідки і потерпілі, стосовно яких в органах слідства та суду виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності;
- потерпілі, стосовно яких вирішується питання про взаємозв`язок змін у їхньому психічному стані зі скоєними щодо них протиправними діяннями (безпорадний стан та заподіяння шкоди здоров`ю);
- матеріали кримінальної або цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст. 186 КК України амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу проведення якої доручити Міжобласному центру судово- психіатричних експертиз ВОПНЛ ім. О.І. Ющенко.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1 Враховуючи стан психологічного розвитку неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , які її індивідуально-психологічні особливості та риси характеру?

2 Який був емоційний стан потерпілої ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, а також на момент проведення експертного дослідження?

3 З урахуванням індивідуально-психологічних та вікових особливостей, рівня розумового розвитку та обставин, які мали місце 03.06.2018, чи могла потерпіла ОСОБА_5 правильно розуміти характер та значення скоюваних з нею дій та чи могла вона здійснювати опір?

4 Чи виявляє потерпіла ОСОБА_5 схильності до підвищеної навіюваності та патологічного фантазування?

5 Чи є ситуація, що досліджується за справою, психо-травмуючою для потерпілої? Якщо так, то чи завдані їй страждання (моральна шкода)?

6 Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_6 обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту від 11.06.2018 із потерпілою ОСОБА_5 )?

7 Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_6 у процесі відтворення нею подій по факту грабежу та зґвалтування під час проведення 11.06.2018 за її участю слідчого експерименту (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії)?

8 Чи наявні в поведінці ОСОБА_6 психологічні особливості властиві для самостійного (несамостійного) відтворення нею певних подій під час проведення за її участю слідчого експерименту?

9 Чи є у відеозаписі слідчого експерименту 11.06.2018 року за участю ОСОБА_6 ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1