Справа № 538/133/18
Пр.№ 1-в/539/150/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000078 від 05.02.2018 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, має на утримання трьох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2018 року близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем власного проживання між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 виникла словесна сварка. В ході вказаної сварки, перебуваючи у спальній кімнаті ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, знаходячись перед потерпілою, передньою частиною долоні правої руки наніс два удари в область лівого ока ОСОБА_5 , яка у цей час знаходилась вертикально в сидячому положенні на дивані, після чого передньою частиною долоні лівої руки наніс їй удар в область правого ока. Потім ОСОБА_4 знаходячись перед сидячою на дивані ОСОБА_5 , взявшись обома руками за її шию декілька раз струхнув потерпілу, після чого продовжуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс ще один удар в область лівого плеча ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №40 від 07.02.2018 року ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу в ділянці нижнього та верхнього повік правого ока, крововилив під слизовою оболонкою правого очного яблука ближче до зовнішнього кута, підшкірний крововилив у ділянці верхнього повіка лівого ока, підшкірний крововилив по зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, підшкірний крововилив по заднє-зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, підшкірний крововилив в ділянці підборіддя в центрі, підшкірний крововилив по боковій поверхні шиї справа, в проекції правого кивального м`язу у вигляді петехій, які могли утворитися при вказаних обставинах, в короткий проміжок часу та кожне з яких може бути оцінене як легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно, він побив потерпілу ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час проведення судового розгляду по вищезазначеному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 відмовивсь підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що з обвинуваченим вони примирились, претензій до нього не має.

Прокурор щодо клопотання потерпілої ОСОБА_5 не заперечує, оскільки вважає це правом останньої.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує клопотання потерпілої .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст.125 ч.1 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 від 05.02.2018 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявилися під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий відмовилась від обвинувачення, про що мається його відповідна заява, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1