Справа № 583/1632/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 11.04.2018 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Хухра, Охтирський район, Сумська область, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10.04.2018 року, знаходячись в будинку за місцем проживання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами та потерпілою, з корисливих мотивів, таємно, з метою власного збагачення, не маючи дозволу на розпорядження майном, викрав механічну швейну машинку «Singer», яку напередодні до вказаного домогосподарства принесла його сестра, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1500,00 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки з обвинуваченим примирилися, претензій до обвинуваченого не має, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначив, що у вчиненому вину визнає, щиро кається, на даний час досяг згоди з потерпілою, претензій матеріального та морального характеру потерпіла до нього немає.

Суд вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 ч.1 п.3 КПК України, провадження, розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого в статтею 185 КК України, якщо воно вчинене іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, близьким родичем є, зокрема, рідний брат.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що обвинувачений є рідним братом потерпілої.

Таким чином, в даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Приймаючи до уваги, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2018 року на механічну швейну машинку «SINGER», серійний номер «N56041» слід скасувати.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. 124, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 11.04.2018 року року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2018 року по справі №583/1225/18 на механічну швейну машинку «SINGER», серійний номер « НОМЕР_2 », вилучену 11.04.2018 року під час огляду місця події, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1