печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька, при секретарі ОСОБА_1 , з участю захисника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002901 від 12.09.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

12 квітня 2018 року захисником ОСОБА_3 подавалось клопотання (копія додається) до ГПУ слідчому в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_8 про встановлення телефонного номеру допитаного у справі свідка ОСОБА_9 та про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме із зобов`язанням мобільних операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені телефони належать свідкам та працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на думку сторони захисту фальшували матеріали досудового слідства. Постановою слідчого ГПУ ОСОБА_8 від 13.04.18 року стороні захисту в задоволені клопотання відмовлено.

В своєму клопотанні він вказував на те що, проводиться упереджене досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002901 від 12.09.2017 за підозрою підзахисного ОСОБА_4 та інших у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В рамках надання правової допомоги своєму підзахисному ОСОБА_4 , ним до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлялись чотири адвокатських запити за вих. №№ 7/1.12п, 7/2.12п та 7/3.12п (копії додаються)від 09.01.2018 та № 10/1 від 10.01.2018 з метою отримання інформації, що має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування про кримінальному провадженню, де крім іншого, запитувалась наступна інформація та дані:

- відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, встановлених на адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , зроблені 06.09.2017, 07.09.2017, 12.09.2017, 24.09.2017, 11.11.2017 та 17.11.2017;

- інформацію про відвідування громадянами ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 у вищевказані дати;

- завірені належним чином копії аркушів з журналу обліку відвідувачів адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 з відміткою про відвідування ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 цієї адміністративної будівлі у вищевказані дати.

13.03.2018 поштою отримано листи з ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. №К-94аз та № К-95аз від 08.02.2018(копії додаються) з відмовою від надання запитуваної інформації з посиланням на те, що вказана інформація або не зберігалася, або на те, що в ній містяться персональні дані фізичних осіб, розголошення яких забороняється без згоди особи, та дозволяється лише у випадках, визначених законом (наприклад, за ухвалою суду чи дорученням слідчого).

Також надсилались запити до ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням надати копії завірених документів на підставі яких було прийнято рішення, щодо надання дозволу ОСОБА_9 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, копії рішення щодо надання дозволу гр. ОСОБА_9 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, інформацію щодо перебування на робочому місці секретаря ради ОСОБА_10 в наступні дні 12.09.17, 24.09.17, 11.11.17, 17.11.17року. Відповідь на запит не отримана до цього часу.

Збираючи докази, захисник звернувся з запитом до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням надати відомості щодо оперуповноваженого міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_7 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , а саме: наказ ДЗЕ НП України від 22.08.2017 року № 882, повідомити з якої дати по яку перебував у відрядженні, надати копії відповідних проїзних документів під час перебування у відрядженні. В отриманій відповіді підтвердилась інформація про те, що ОСОБА_12 з 28 серпня до 27 грудня 2017 року був у відрядженні в Донецькій області. В той же час з додатків до клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу та з відповідей на запити стало зрозуміло, що існують суперечності, а саме як оперуповноважений міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_7 старший лейтенант поліції ОСОБА_12 перебувати у відрядження в Донецькій області, міг весь час знаходився у місті Одесі, де брав участь у проведенні процесуальних та слідчих дій.

Також стороні захисту не вдалося знайти підтвердження відвідування свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , в зв`язку з відмовою керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою усунення зазначених суперечностей та з метою надання належної правової допомоги підзахисному є необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентів: ОСОБА_13 за телефонним номером № НОМЕР_1 ; ОСОБА_12 за телефонним номером № НОМЕР_2 із наданням інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 01.09.2017 по теперішній час із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості (в межах можливостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, у електронному та паперовому вигляді, та можливість їх вилучення..

В судове засідання захисник подав заяву про слухання клопотання у його відсутність Вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002901 від 12.09.2017 ОСОБА_4 - ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - офіційна адреса: АДРЕСА_2 , - щодо абонентів: ОСОБА_13 за телефонним номером № НОМЕР_1 ; ОСОБА_12 за телефонним номером № НОМЕР_2 із наданням інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 01.09.2017 по теперішній час із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості (в межах можливостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, у електронному та паперовому вигляді, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20774/18-к

Примірник 2- наданий захиснику ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_14