Провадження № 1-в/537/196/2018
Справа № 537/1832/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2018 року Крюківський райсуд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.04.2017 року за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, проживаючого АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
Крюківський районний сектор Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням для вирішення питання про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В поданні вказав, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Крюківського РС Кременчуцького МВ з питань пробації з 07.06.2017 року,. був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього була відібрана підписка та встановлено реєстрації 1-го та 3-го понеділка щомісяця. 20.06.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому 21.06.2017 року було винесено письмове попередження та повторно роз`яснений порядок та умови відбування покарання. Однак, не зважаючи на попередження ОСОБА_5 07.11.2017 рок, 21.11.20178 року та 05.12.2017 року знову не з`явився на реєстрацію до органів пробації. 06.02.2018 року мати засудженого ОСОБА_6 повідомила органи пробації, що її син ОСОБА_5 спочатку знаходився на лікуванні у Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері, а з 23.12.2017 року постійно перебуває на реабілітації в центрі психосоціальної реабілітації ГО «Сім доріг». 24.04.2018 року ОСОБА_5 з`явився до органів пробації та пояснив , що не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації -07.11.2017 року, 21.11.2017 року та 05.12.2017 року без поважних причин . щодо неявки на реєстрацію 19.12.2017 року засуджений пояснив , що в період часу з 13.12.2017 року по 22.12.2017 року він знаходився на лікуванні в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері , про що надав довідку з медичного закладу та додатково пояснив, що з 23.12.2017 року по 17.03.2018 року знаходився на реабілітації в центрі психосоціальної реабілітації ГО «Сім доріг». Вказав, що 20.03.2018 року, 03.04.2018 року та 17.04.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації без поважних причин, відповідно ніяких виправдовуючи документів щодо своїх неявок не надав., за що 24.04.ю2018 року йому було винесено письмове попередження за неявки на реєстрації без поважних причин. Вказав, що ОСОБА_5 ніде не працює, в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності : 01.09.2017 року за ч.1 ст. 127 КУпАП; 04.09.2017 року за ч.1 ст. 127 КУпАП; 20.09.2017 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та ч.2 ст.

178 КУпАП. Окрім того, вказав, що в період іспитового строку відкривалося кримінальне
провадження відносно засудженого ОСОБА_5 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, яке наразі направлено до розгляду до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Таким чином, ОСОБА_5 допустив порушення обов`язків, покладених на нього судом, що свідчить про не бажання засудженого ставити на шлях виправлення та його виправлення можливе за умов ізоляції від суспільства. З урахуванням викладеного просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином .
Суд, вислухавши представника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.04.2017 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
07.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення правопорушень ОСОБА_5 , що потягли за собою адміністративні стягнення, а зазначені в поданні факти про його притягнення до адміністративної відповідальності 01.09.2017 року, 04.09.2017 року , 20.09.2017 року, суд не визнає такими, що носять систематичний характер, враховуючи розрив у часі , і також те, що останній факт притягнення до адміністративної відповідальності мало місце 20.09.2017 року.
Окрім того, судом встановлено , що наразі на розгляді в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України . Однак, у суду відсутні відомості щодо результату розгляду вищезазначеного кримінального провадження , що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо скасування ОСОБА_5 іспитового строку та його направлення в місця позбавлення волі .

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання
ОСОБА_5 та є підставою для відмови у задоволенні подання
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, частиною 2 статті 78 КК України, статтями 57-58, статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1