Справа № 279/3804/17
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , у відкритому судовому засіданні в залі Коростенського міськрайонного суду по кримінальному провадженню №0001329 від 28.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.128 КК України.

В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 з метою перевірки її показань про те, що вона, перебуваючи в під`їзді біля своєї квартири, особисто бачила конфлікт між обвинуваченою та потерпілою. Вказана слідча дія може підтвердити або спростувати показання вказаного свідка, оскільки, на думку сторони захисту, свідок фізично не могла бачити місце конфлікту.

Прокурор та сторона потерпілої заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.333,ч.3,4 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_7 вину в інкримінованому діянні не визнає. Сторона захисту посилається на те, що показання свідка ОСОБА_8 , в яких та викриває обвинувачену, є неправдивими, оскільки конструкція сходів в під`їзді, де відбувалась подія, не дозволяє спостерігати місце, де безпосередньо знаходились обвинувачена та потерпіла під час конфлікту, під час досудового розслідування про такі обставини свідок не повідомляла, тому перевірка правдивості її показань можлива лише шляхом проведення слідчого експерименту, під час якого експериментальним шляхом можна перевірити показання даного свідка.

Заявлене стороною захисту клопотання спрямовано на перевірку обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: події кримінального правопорушення.

З метою забезпечення повного та всебічного дослідження та перевірки обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, недопушення порушення права обвинуваченої на захист та збір і подання суду доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

За таких обставин доцільним є надання доручення органу досудового розслідування про проведення такої слідчої дії як слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_8 за участі сторони захисту та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) за участі сторони захисту ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_4 .

Встановити строк виконання доручення до 12 жовтня 2018 року.

Зобов`язати прокурора надати доступ до отриманих внаслідок проведення слідчої дії матеріалів стороні захисту, надати їх суду до 20.10.2018 року.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу