Провадження № 1-кс/520/3754/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003373 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «ZORAKI-MOD-914-S» № НОМЕР_1 в який вставлено магазин із предметами, зовні схожими на набої у кількості 14 штук, які були упаковані в полімерний спеціальний пакет №4392522.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0003373 від 29.08.2018 року, та доручити їм провести відповідну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням «ZORAKI-MOD-914-S» № НОМЕР_1 з магазином, вогнепальною зброєю?

-Чи придатний зазначений предмет до стрільби?

-Чи вносились які-небудь зміни в конструкцію даних пристроїв?

-Чи є боєприпасами надані на дослідження предмети, ззовні схожі на набої у кількості 14 штук вилучені в ході обшуку, якщо так для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені патрони?

Надати експертамполімерний спеціальний пакет №4392522 в якому знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI-MOD-914-S» № НОМЕР_1 , в який вставлений магазин з предметами, ззовні схожими на набої у кількості 14 штук, для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1