Справа № 216/1935/18
Провадження № 1-кс/216/1870/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 17.04.2018 року він звернувся до Інгулецького ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про злочин, яка відповідно до талону № 250 повідомлення від 17.04.2018 року була зареєстрована під № 4264, але до теперішнього часу жодних процесуальних дій не проводилось, відповіді про внесення відомостей до ЄРДР всупереч вимогам ст. 214 КПК України не надійшло, його як потерпілого ніхто не викликав і не опитував.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просив визнати бездіяльність слідчого відділу Інгулецького ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього та держави кримінального правопорушення, незаконною; визнати його потерпілим по вказаному злочині та зобов`язати службових осіб Інгулецького ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані по його заяві про вчинення кримінального злочину за статтями, які вказані у його заяві про злочин.

Перевіривши подану скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню заявникові з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає про те, що він звертався до Інгулецького ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про злочин, проте вказані відомості не внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 218 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з того, що Інгулецьке відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області як орган досудового розслідування розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Салтиківська, буд. 9Б, тобто знаходиться поза межами юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді, тому її необхідно повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1