Справа № 524/7317/18
Провадження №1-кс/524/3175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сергіївка, Новотроїцьки р-н., Херсонська обл., громадянина України, освіта середня, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003204 від 6 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 своїми умисними суспільно-небезпечними діями, які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
20 вересня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.
Крім того, слідчий зазначав, що підозра ОСОБА_5 , у вчинені зазначеного кримінального правопорушення доводиться зібраними та наданими до клопотання органом досудового розслідування наступними доказами:
-протоколом огляду місця події
-протоколом огляду (відеозапису)
-показами свідка ОСОБА_6
-показами свідка ОСОБА_7
-показами свідка ОСОБА_8
-показами свідка ОСОБА_9 .
Враховуючи, те, що санкція статті, яка інкримінується ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років та відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також те, що підозрюваний не має постійного місця роботи, не має постійного джерела прибутку, може вчинити інші кримінальні правопорушення чи переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, що підпадає під ризики зазначені в п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважав за необхідне покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою; - не відлучатися із місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, пояснивши, що на даний час встановити фактичне місце проживання ОСОБА_5 не можливо, перевіривши матеріали клопотання, встановив наступне.
Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення .
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу необхідно відмовити, оскільки на час розгляду клопотання ні слідчий, ні прокурор не встановили фактичне місце знаходження ОСОБА_5 , враховуючи, що прокурор у судовому засіданні пояснив про те, що зазначена у клопотанні адреса фактичного місця проживання підозрюваного як фактичне місце проживання або перебування ні слідчим, ні прокурором не перевірялися.
Крім того, слідчим і прокурором не вивчені питання щодо проживання ОСОБА_5 в Херсонській та Кіровоградській областях. Також, слідчий та прокурор не навели підтвердження щодо наявності всіх ризиків передбачених ст. 177 КПК України щодо обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 .
Слідчий суддя звертає увагу, що особа ОСОБА_5 належним чином не перевірялася, зокрема щодо його перебування на обліку у відповідних медико-лікувальних закладах наркологічного або психіатричного напрямків діяльності, враховуючи, як це постає з витягу з ЄРДР, що ОСОБА_5 в літній період часу при затриманні був одягнутий у зимовий верхній одяг. При цьому, слідчим та прокурором не було вирішено питання щодо забезпечення законних прав та інтересів ОСОБА_5 на правовий захист шляхом залучення відповідного захисника.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 у задоволені клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , внесеного до ЄРДР за № 0003204 від 6 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: