Справа №750/7052/15-к
Провадження №1-кс/750/2240/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 19.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити копії матеріалів виконавчого провадження від 05.09.2017 щодо виконання виконавчого листа №2/750/634/17 виданого 18.08.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова (боржник ОСОБА_5 , стягувач ОСОБА_6 ), яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду від головного державного виконавця ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 19.05.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння ОСОБА_5 шляхом обману грошовими коштами в сумі 40113 грн., що належать ОСОБА_6 ..
В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.05.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалено рішення щодо розірвання договору купівлі-продажу кондиціонеру марки «TOSHIBA» моделі RAS-18N3KVR-E, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується товарним чеком №260215-01 від 26.02.2015. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаний договір було розірвано та стягнуто на її користь з ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 40113 гривень, які вона сплатила за товарним чеком №260215-01 від 26.02.2015. В подальшому, під час досудового розслідування кримінального провадження, було допитано в якості свідка головного державного виконавця ОСОБА_8 , яка показала, що з 05.09.2017 на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2/750/634/17, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення грошових коштів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 у сумі 40113 грн. Під час проведення дій, направлених на виконання стягнення з боржника вищевказаної суми, нею проведений комплекс необхідних заходів, але на даний час стягнути з боржника на користь стягувача грошових коштів не вдалось, оскільки при зустрічах ОСОБА_5 повідомляє що здійснить виплати, але не виконує рішення суду. Крім того, під час допиту в якості свідка, державний виконавець зазначила, що 18.09.2017 року ОСОБА_5 було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження. Разом з тим, під час одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній повідомив, що постанову про відкриття виконавчого провадження він не отримував.
З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, підтвердження чи спростування факту ухилення ОСОБА_5 від виконання рішення суду, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів виконавчого провадження, відкритого 05.09.2017 року щодо виконання виконавчого листа №2/750/634/17, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 18.08.2017 року, які мають істотне значення для справи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини не можливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження від 05.09.2017 щодо виконання виконавчого листа №2/750/634/17 виданого 18.08.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 (боржник ОСОБА_5 , стягувач ОСОБА_6 ), та можливість вилучити копії таких.

Строк дії ухвали встановити до 07 вересня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1