Справа № 592/5448/18
Провадження № 1-кс/592/2663/18
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

17 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що при оформленні субсидії ОСОБА_4 у вересні 2015 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про призначення субсидії та декларацією про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в якій не зазначив про придбання ним 04.02.2015 автомобілю HONDA CR-V, вартістю 272000,00 грн. В подальшому зайво було нараховано та перераховано Управлінням бюджетних коштів організаціям, що надавали житлово-комунальні послуги за період з вересня 2015 по липень 2017 в загальній сумі 22550,65 грн.

Відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_2 №18.4-10/3 від 02.04.2018 встановлено, що у вересні 2015 року до Управління звернувся ОСОБА_4 з заявою про призначення житлової субсидії та декларацією про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. В декларації від 18.09.2015 в «Розділ III. Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тис. грн., які здійснені протягом на 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії» ОСОБА_4 зазначив «не здійснювали».

Управлінням відповідно до рішень про призначення субсидій була призначена субсидія ОСОБА_4 на житлово-комунальні послуги з вересня 2015 року по серпень 2016 року, з вересня 2016 року по квітень 2017 року та з травня 2017 року по липень 2017 року. У серпні 2017 року у зв`язку зі зміною осіб, які зареєстровані у житловому приміщенні, ОСОБА_4 подано нову заяву про призначення субсидії від 15.08.2017, субсидію призначено на період з серпня 2017 року по квітень 2018 року.

Відповідно до листа Територіального сервісного центру від 01.03.2018 №31/18/5946-619, за ОСОБА_4 04.02.2015 року на підставі довідки-рахунку №ААЕ050903 від 04.02.2015, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстровано автомобіль HONDA CR-V, 2005 року випуску, з вартістю 272000,00 гривень.

Такими чином, надання ОСОБА_4 Управлінню недостовірних даних щодо здійснення придбання матеріальних цінностей на суму понад 50 тис. грн. призвело до порушення вимог п. 5 Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848.

Вищевказане порушення призвело до зайвого нарахування субсидії ОСОБА_4 та перерахування Управлінням бюджетних коштів організаціям, що надавали житлово-комунальні послуги, за період з вересня 2015 року по липень 2017 року в загальній сумі 22550,65 грн., у тому числі за вересень - грудень 2015 року - 2035,72 грн., за 2016 рік - 12096,45 грн. та за січень - липень 2017 року - 8418,48 гривень.

До ІНФОРМАЦІЯ_4 направлений запит щодо надання документів, які підтверджують придбання ОСОБА_4 автомобіля HONDA CR-V, 2005 року випуску, з вартістю 272000,00 гривень.

У відповіді на вказаний запит копії необхідних документів надані не були, тому для здобуття доказів вини ОСОБА_4 у слідства виникла необхідність у вилученні завірених належним чином копій необхідних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме нададуть можливість встановити факт придбання ОСОБА_4 автомобіля HONDA CR-V, 2005 року випуску, та вартість вказаного транспортного засобу.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль HONDA CR-V, 2005 року випуску попереднього власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль HONDA CR-V, 2005 року випуску власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6

- Договір купівлі-продажу автомобіля HONDA CR-V, 2005 року випуску, укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6

- Довідка-рахунок № НОМЕР_1 від 04.02.2015, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- Інша документація щодо купівлі-продажу та перереєстрації автомобіля на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (копії чеків ,квитанцій та інше).

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1