Справа № 307/2001/18
Провадження № 1-кс/307/757/18
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України.
Вказує на те, що надійшло повідомлення від старшого ДОП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 23 червня 2018 року, близько 13 години 36 хвилин, в АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , в дворогосподарстві виявлено посів рослин, схожих на снотворний мак в кількості 84 стебел.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000786 від 07.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи являються рослини, вилучені від ОСОБА_5 , рослинами маку, якщо так, то до якого виду відносяться?
2. Чи містяться в наданих на дослідження рослинах наркотичні засоби та психотропні речовини, якщо так, то які саме?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
З метою належного проведення експертизи направити експертам ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також 10 сироростучих рослин, які поміщено та опечатано в мішок №2, що були вилучені в с.Вонігово. вул..Новобарівська, 4, Тячівського району, Закарпатської області та при необхідності матеріали кримінального провадження №0000786.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1