Справа № 200/5405/18
Провадження №1-кс/200/3651/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232від 16.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що за результатами співробітництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (директор ОСОБА_3 ) у 2013 роцівідповідно до договору про пайову участь у будівництві №01/П/3Ш побудованодвібудівлі, яким у подальшомупривласнено адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Право власності на зазначені будівлі зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого є ОСОБА_4 . У подальшомубудівлю «52Д» продано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору купівлі-продажу №01/10-2л, в свою чергу право власності на будівлю «52Е» залишалось за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».При ОСОБА_5 повідомив, щона сьогоднішній день, йому перешкоджають у доступі до його будівлі невідомі осіби, які стверджують, що вказана будівля йому не належить та те що адреса вказаної будівлі є АДРЕСА_2 . До матеріалів кримінального провадження долучено договір купівлі-продажу від 27.04.2016 засвідчені нотаріусом ОСОБА_6 на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 укладеного між підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (продавець, код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (покупець, код НОМЕР_2 ) щодо купівлі-продажу комерційних будівель за літ. В-2, літ. Г-2 (зареєстровано у реєстрі за №451) та будівель літ. А-3, літ. Б-2 (зареєстровано у реєстрі за №452). Відповідно до змісту договору, зареєстрованому у реєстрі за №451, будівля 53Б за літ. В-2 має загальну площу 1121,9 кв.м., таку саме загальну площу як і будівля за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ ВПБ Восток». Будівля 53Б за літ. Г-2 має загальну площу 1116,5 кв.м., таку саме загальну площу як і будівля за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього встановлено, що об`єкти нерухомості, зареєстровані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , знаходяться на одній земельній ділянці за кадастровим номером :02:128:0027 площею 0,5492 га, яка розташована у районі цвинтаря на АДРЕСА_1 .19.10.2017 призначено будівельно-технічна експертиза, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході досудового розслідування для проведеннябудівельно-технічної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до дозвільних документів наоб`єкти нерухомості з метою перевірки фактів викладених в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення та дослідженні обставин вчинення кримінального правопорушення, які перебувають у володінніКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), надати слідчому СУ ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи або відповідним оперативним підрозділам за дорученням слідчого в порядку ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення а саме до інвентарних справ об`єктів нерухомості за адресами АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 .

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 01.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7