Справа № 515/645/18
Провадження № 1-кп/515/1156/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

24 травня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської об ласті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 00071 від 22.02.2018 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської облас-

ті, українки, громадянки України, не військовозобов`я-

заної, з неповною середньою освітою, перебуває у фак-

тичних шлюбних стосунках, не судимої, не працюючої

проживаючої по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року приблизно о 19 год.20 хв. ОСОБА_5 біля будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого наміру, на ґрунті особистих неприязнених відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, нанесла один удар кухонним ножем в область лівого ребра зі спини потерпілому ОСОБА_6 , заподіявши тим самим тілесне ушкодження у вигляді проникаючої у плевральну поро- жнину колото-різаної рани на грудній клітці зліва, яка ускладнилась лівостороннім пневмогідрото- раксом та наявністю переломів ІV лівого ребра та ості лівої лопатки, яке було небезпечним для життя і за цим критерієм відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального пра- вопорушення і детально розповіла про обставини заподіяного.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що обвинувачена в процесі сварки в досліджуваній судом ситуації кухонним ножем нанесла йому один удар в область грудної клітини, заподіявши тілесне ушкодження, з приводу якого він знаходився на лікуванні.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів - показань свідків, дослідження письмових доказів, про- ти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 погодилася з тим, щоб судовий розгляд було обмежено її допитом, допитом потерпілого та дослідженням матеріалів, що стосуються її особи. Їй було роз`яснено, що в цьому випадку вона позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, оскільки вона умисно заподіяла по- терпілому тяжке тілесне ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою, дані про її особу, прохання потерпілого не позбавляти обви- нувачену волі та всі обставини справи.

ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, вперше при- тягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено

Також, при вирішенні питання про призначення покарання суд враховує досудову доповідь сто- совно обвинуваченої, підготовлену Татарбунарським районним відділом пробації, відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що її виправлення і пе- ревиховання можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбуття покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, з покладенням на неї певних обов`язків, що передбачено ст.76 КК України.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, пере- дбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з ви- пробуванням строком на 1 рік і 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену обов`язки:

--- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

--- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Сплив іспитового строку для засудженої відраховувати з 24 травня 2018 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одесь- кої області від 23.02.2018 р. на речові докази: кухонний ніж, змиви з обох рук ОСОБА_5 , її одяг сині джинсові брюки, куртку вітрівку чорного кольору; одяг ОСОБА_4 куртку сі- рого кольору з отвором на спині, сорочку в синьо-білі кольори з отвором на спині; натільну сороч- ку в біло-чорні горизонтальні смуги з отвором на спині та слідами бурого кольору, що перебуваю- ть на зберіганні у камері зберігання речових доказів Татарбунарського відділення поліції Арцизь- кого ВП ГУНП в Одеській області (а.с.31-32).

Речові докази у справі: кухонний ніж, одяг ОСОБА_5 сині джинсові брюки, куртку вітрі- рівку чорного кольору; одяг ОСОБА_4 куртку сірого кольору з отвором на спині, соро- чку в синьо-білі кольори з отвором на спині, натільну сорочку в біло-чорні горизонтальні смуги з отвором на спині (а.с.30,34) повернути за належністю; змиви з обох рук ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту (а.с.30) знищити.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко