"20" серпня 2018 р. Справа № 363/1924/17
УХВАЛА
20.08.2018р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.
Клопотання надійшло до суду 17.08.2018р.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликались, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наданого клопотання, 21.05.2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проникли близько трьох осіб чоловічої статі в чорному однострої (схожий на формений одяг охоронців, тощо) та в масках на зразок «Балаклав». Вказані невідомі особи застосували відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 насильство у вигляді нанесення ударів руками та ногами по голові та тулубу, крім того зв`язали потерпілих наявними при собі будівельними пластиковими стягувачами, в подальшому в приміщенні вказаного будинку заволоділи грошовими коштами в сумі близько 3500 гривень. В ході застосування вказаного насильства потерпіла ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.
22.05.2017 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 посвідчив, що проживає разом з дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 20.03.2017 року приблизно о 19 год. 30 хв. я перебував у своїй кімнаті, переглядаючи телевізор. Під час перегляду я заснув. Проснувся від крику дружини, яка спала в сусідній кімнаті на першому поверсі нашої половини. Я вибіг до дружини в іншу кімнату, підбігши до дружини, світло було вимкнено, я отримав сильний удар в ділянку голови та втратив свідомість. Прийшовши до тями відчув, як мене двоє чоловіків затягли в мою кімнату, кинули на диван, почали питати: «Де долари?», зв`язали руки та ноги. Я бачив що жінка лежить в кімнаті обличчям до підлоги. Я чув як нападники, я бачив лише один силует, в темному одязі з балаклавою на голові. Але чув розмову між двома чоловіками. Вони казали, що дружину треба відливати водою, адже вона не дихає. Через деякий час нападники підійшли до мене та дали мені мого мобільного телефона та сказали телефонувати до «Швидкої допомоги». Після чого нападники зникли. Я розв`язався сам, перерізавши пластикові стягувачі власноруч ножицями. Після чого я побіг до сусідів, яким повідомив про те, що сталося.
22.05.2017 року допитана в якості свідка ОСОБА_7 посвідчила, що 21.05.2017 року, близько 01 години, я перебувала в подвір`ї власного домоволодіння у дворі, що за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час, близько 01 год. 35 хв., я почула як під`їхало якесь авто, яке саме я не бачила, після чого я почула розмову двох чоловіків, їх я не бачила, вони розмовляли за парканом. Один з них розмовляв на підвищених тонах, російською мовою, без будь-якого акценту. Він постійно казав іншому: «Что вы наделали? Нужно было быть аккуратней! У меня теперь три трупа!!» Ці слова він повторював декілька разів. Після цієї розмови, буквально через пару хвилин, авто поїхало. Голос, що я чула, знайомими мені не здались.
В ході досудового розслідування, проведення оперативних заходів отримано інформацію, що може свідчити про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, які користувалися номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 .
Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, до та після його вчинення злочину спілкувалися за допомогою вказаних мобільних номерів та дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкувалися особи, які вчинили кримінальне правопорушення, місцезнаходження на момент заволодіння шахрайським шляхом майна, що вчинили дане правопорушення, отримавши тим самим важливий речовий доказ.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
Визначена у клопотанні інформація, яка міститься в речах та документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, що причетна до скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних у мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через зазначених операторів телекомунікації.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ ПН в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до інформації з зазначенням інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:
1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); 2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; 3)Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; 5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що знаходитись в операторів мобільного зв`язку; 6) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по мобільних номерах:
НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 із зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00 год. 00 хв. 01.05.2017р. по 00 год. 00 хв. 01.01.2018р.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по мобільних номерах:
НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 із зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00 год. 00 хв. 01.05.2017р. по 00 год. 00 хв. 01.01.2018р.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме роздруківки по мобільних номерах:
НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 із зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00 год. 00 хв. 01.05.2017р. по 00 год. 00 хв. 01.01.2018р.
Ухвала діє до 20.09.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1