Справа № 364/369/18
Провадження № 1-кп/364/46/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (повноваження підтверджено постановою про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04.05.2018 р., а.п. 18),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області кримінальне провадження, внесене 04.03.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПП « ОСОБА_6 » на посаді вантажника, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 30.03.2018 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 29.03.2018 р. між прокурором ОСОБА_7 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності його захисника ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

У підготовчому судовому засіданні 16.05.2018 р., призначеному ухвалою суду від 03.04.2018 р. у порядку статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судом встановлено, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , восени 2017 року, точної дати та місяця досудовим розслідуванням не встановлено, в денну пору доби, перебуваючи в смт Володарка Володарського району Київської області неподалік річки «Рось», біля якої виявив дикорослі рослини коноплі. Впевнившись у тому, що ніхто із сторонніх осіб його не бачить, ОСОБА_4 підійшов до рослин коноплі та руками від`єднав від стовбурів рослин коноплі фрагменти стебел з листям, верхівками та суцвіттям, чим незаконно придбав наркотичний засіб, які в подальшому помістив до поліпропіленового пакету, що мав при собі. Фрагменти стебел рослин з листям, верхівками та суцвіття коноплі ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання на АДРЕСА_1 де її і зберігав для власних потреб, без мети збуту. Перебуваючи за місцем свого проживання,

ОСОБА_4 дістав рослини з листям, верхівками та суцвіттям, які в подальшому подрібнив, перетерши руками, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та помістив їх до прозорого поліетиленового пакету.

04.03.2018 р. о 18 год. 21 хв. на вул. Сліпенчука поблизу будинку № 15 в смт Володарка Київської області в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_4 було затримано, під час особистого обшуку у нього в правій кишені куртки, в якій він був одягнений, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом мілко подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі, яку в подальшому поміщено до паперового конверту та опечатано.

Згідно з висновком експерта від 23.03.2018 р. № 11-2/1596 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом; маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,99 г.

Згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 (з подальшими змінами), канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Разом з тим, 29.03.2018 р. між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною першою статті 309 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин вчинення злочину, ідентично викладених як в обвинувальному акті, так і в угоді про визнання винуватості.

За згаданою угодою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні під час досудового розслідування. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений також повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, ствердив викладені в обвинувальному акті і в угоді про визнання винуватості обставини його вчинення.

Надані в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 показання є логічними і послідовними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту істотних для даного кримінального провадження обставин вчинення злочину, добровільності та щирості його позицій.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і кваліфікує такі дії за частиною першою статті 309 КК України.

Крім того, угодою про визнання винуватості від 29.03.2018 р. сторонами кримінального провадження погоджено покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною першою статті 309 КК України, а саме: штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Також в угоді про визнання винуватості сторонами передбачені наслідки її укладення і затвердження, наслідки невиконання цієї угоди, визначені статтями 473, 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди. Згідно зі статтею 468, частиною четвертою статті 469 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим про визнання винуватості; така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; угода про визнання винуватості може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, який згідно зі статтею 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

На виконання вимог статті 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений цілком усвідомлює свої права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови укладеної сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, підстави для відмови в затверджені цієї угоди, передбачені частиною сьомою статті 474 КПК України, відсутні.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, що обтяжують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, наявність обставин, що згідно зі статтею 66 КК України пом`якшують йому покарання, щире каяття й активне сприяння розкриттю злочину, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ним і прокурором, та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Потерпілі від злочину у даному кримінальному провадженні відсутні.

Матеріальної шкоди вчиненням даного злочину не завдано.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили, суд бере до уваги те, що прокурором перед судом таке питання не порушувалося, з учасниками процесу не обговорювалось, а також враховуючи, що обвинувачений не становить собою суспільної небезпеки і не ухилявся від викликів до суду, а міра покарання, яка йому призначається, не пов`язана з ізоляцією від суспільства, суд за таких обставин вважає недоцільним обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог статей 100, 124 КПК України.

Керуючись частиною першою статті 309 КК України, статтями 100, 124, 314, 369-371, 373, 374, 376, 392, 393, частиною четвертою статті 394, статтями 395, 474, 475, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.03.2018 р. між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 29.03.2018 р. покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 858 грн. 00 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, а саме:

канабіс масою 12,99 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при Володарському відділенні поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити;

оптичний носій диск, на якому знаходиться відеозапис проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію цього вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1