АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/462/18 Справа № 198/266/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів клопотання слідчого Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000006 від 04.01.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

08 травня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається, що 03.05.2018 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, в рамках кримінального провадження №0000006, надійшло клопотання слідчого Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно з котрим слідчий просив надати йому доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а зокрема матеріалів справ за поданням ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У порядку, передбаченому ст.35 КПК України, слідчим суддею для розгляду клопотання визначена суддя ОСОБА_12 .

03.05.2018 року слідчий суддя ОСОБА_12 , керуючись п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, заявила самовідвід, про що подала письмову заяву.

В обґрунтування заявленого самовідводу слідчий суддя ОСОБА_12 зазначала, що справи, до матеріалів котрих слідчий просить надати йому доступ, перебували на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такі обставини, в свою чергу, можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді під час розгляду згаданого клопотання.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04 травня 2018 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_12 було задоволено, тому на даний час неможливо розподілити скаргу між суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки повноваження слідчих суддів здійснюють двоє суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , і на суддю ОСОБА_13 справи не розподіляються у зв`язку зі знаходженням у перед відпустковому періоді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання ІНФОРМАЦІЯ_3 та передачі матеріалів клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів для здійснення судового розгляду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000006 від 04.01.2017 року направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3