УХВАЛА

"03" липня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 та за участі слідчого СВ Семенівського відділення Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Семенівського відділення Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Семенівського відділення Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивував тим, що здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000184 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 12.06.2018 року о 12 год 20 хв ОСОБА_4 на залізничному вокзалі в сел. Семенівка Полтавської області носив ніж із чохлом, що має ознаки холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Ніж з чохлом вилучений та визнаний речовим доказом.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчим суддею встановлено, що здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000184 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 12.06.2018 року о 12 год 20 хв ОСОБА_4 на залізничному вокзалі в сел. Семенівка Полтавської області носив ніж із чохлом, що має ознаки холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Ніж з чохлом вилучений та визнаний речовим доказом.

Зазначені предмети визнані слідчим речовими доказами та можуть бути використані як доказ по даному кримінальному провадженню та їх повернення може призвести до втрати доказів. Дані докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. ст. 168 та 237 КПК України вилучені вищевказані речі є тимчасово вилученим майном на які згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ст. 98 КПК України:
1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частин 1 3 статті 170 КПК України:
1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

1.Ніж з чохлом чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя :