УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003386 від 15.08.2018, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003386 від 15.08.2018, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що 15.08.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , про те що, невідома особа, в проміжок часу з 13.50 год. по 14.10год. 15.08.2018 року, перебуваючи в дворі за вищезазначеною адресою, діючи таємно, шляхом віджиму металопласиткового вікна проникла до житлового будинку, звідки скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 7000 доларів США, 25 000 грн. та золотих виробів, чим завдала матеріальної шкоди (ЖЕО №27373)

16.08.2018 року під час огляду місця події виявлено автомобіль марки « Jaguar» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Янгеля, 16. Згідно орієнтування вказаний автомобіль перебуває у розшуку та причетний до вищевказаного злочину. При зупиненні автомобіля було встановлено, що перебуває під користуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 з дозволу якого проведений поверхневий огляд автомобіля марки «Jaguar» синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 та вилучено поліетиленовий пакет з двома сережками з жовтого металу. Біля переднього пасажирського сидіння під ковриком виявлено виріб з жовтого металу обручку 585 проби, з карти передніх пасажирських дверей виявлено кошти в національній валюті України 26 купюр номіналом по 100 гривень, у бардачку виявлено чорну сумку всередині якої знаходяться ланцюжок з жовтого металу довжиною 44 см., ланцюжок з жовтого металу довжиною 20 см., ланцюжок з жовтого металу з підвіскою жовтого металу, каблучку з жовтого металу, каблучку жовтого металу з камінням червоного кольору, дві сережки з жовтого металу. Біля виробів з жовтого металу знаходяться 27 купюр номіналом 100 доларів США, 35 купюр номіналом 500 гривень.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 .

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНІДСЕ, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003386 від 15.08.2018, експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження виробів на момент вчинення крадіжки станом на 15.08.2018, а саме:

ланцюжка з підвіскою із золота 585 проби, вагою 2, 92 г ?

ланцюжка із золота 585 проби,вагою 4, 48 г?

двох сережок із золота 585 проби, вагою 0,8 г ?

двох сережок із золота 585 проби,вагою 3, 96 г ?

обручки із золота 585 проби, вагою 2, 32 г ?

каблучки із золота 585 проби, вагою 2,21 г оздоблена некоштовним камінням цирконієм?

Каблучки оздобленою камінням при умові визначення вартості золота 585 проби, вагою 3,0 г?

Браслету із золота вагою 1,79 г?

Для проведення експертизи експертам надати:

спец. пакет НПУ ГСУ №4255560 в якому знаходиться ланцюжок з підвіскою із золота 585 проби, вагою 2, 92 г, ланцюжок із золота 585 проби, вагою 4, 48 г, сережки із золота 585 проби, вагою 0,8 г, сережки із золота 585 проби, вагою 3, 96 г, обручку із золота 585 проби, вагою 2, 32 г, каблучку із золота 585 проби, вагою 2,21 г оздоблену некоштовним камінням цирконієм, каблучкаіз золота 585 проби оздобл ена камінням, браслет із золота вагою 1,79 г, та копії матеріалів кримінального провадження.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження, в залежності від способу дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя