У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області 24.03.2018 з заявою звернулась ОСОБА_4 , 1999 р.н., з приводу того, що 23.03.2018 приблизно о 08 год. 45 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом ривка, відкрито заволоділа мобільним телефоном. Чим завдали матеріальний збиток заявнику.
Будучи допитаною в ході досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 23.03.2018 о 08.45 год. вона заходила до підземного метро Г. Праці в м. Харкові, зі сторони кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли їй на зустріч йшов раніше їй невідомий хлопець, який приблизився до неї, та шляхом ривка заволодів мобільним телефоном ТМ «Xiaomi A1» в корпусі рожевого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який знаходився в правій руці, та побіг на вихід із підземного метро. Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (далі - IMEI) 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , може використовуватись особою, яка вчинила злочин, в мережі операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 ).
Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо лише за умови отримання у операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , який працює в мережах операторів стільникового зв`язку та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 за період з 23.03.2018 по теперішній час.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який працює в мережах операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 за період з 23.03.2018 по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя