УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000668 від 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000668 від 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України.
Із клопотання вбачається, що 20 вересня 2017 року, близько 23 години 55 хвилин, по вул. Центральній с. Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області, на перехресті з вулицями Зарічною та Комсомольською (ділянка автодороги Н-03 Житомир-Чернівці), невстановлений водій, керуючи невстановленим слідством автомобілем, рухаючись з сторони м. Старокостянтинів в сторону смт. Любар, здійснив наїзд на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по проїзній частині за межами пішохідного переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 від отриманих трав помер на місці події.

По даному факту за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 внесено відомості за №0000668 та розпочато досудове розслідування.

У АДРЕСА_1 , вилучено відеозапис за ніч з 20 на 21 вересня 2017 року із камери відеоспостереження, що зафіксувала транспортні засоби, що можуть бути причетні до зазначеного ДТП.

Вилучені відеозаписи записано на DVD-R диск «HP», ємністю 4,7 Gb, на диску виконано рукописний напис барвником чорного кольору «ДТП 20.09.2017 в с. Левківка, відеозапис з камери відеоспостереження з с. Ладиги». На диску міститься папка з іменем «Ладиги» у якій 14 файлів, з них 7 файлів з розширенням txt та 7 файлів з розширенням mp4.

В ході досудового розслідування встановлено причетність двох вантажних автомобілів до дорожньо-транспортної пригоди, що зафіксовані відеозаписами:

- Ch01_2834.mp4 о 23 год. 40 хв. 07 сек. (тягач із причепом у вигляді платформи з блокоподібним вантажем) та 23 год. 40 хв. 19 сек. (тягач із причепом схожим на тентований).

- Ch02_2741.mp4 о 23 год. 40 хв. 11 сек. (тягач із причепом у вигляді платформи з блокоподібним вантажем) та 23 год. 40 хв. 23 сек. (тягач із причепом схожим на тентований).

Час зазначено згідно з екранним таймером на відеозаписах.

Отже, виникла необхідність провести експертизу відеозаписів з метою ідентифікації зазначених вище транспортних засобів.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000668 фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи можливо ідентифікувати марку, реєстраційний номер тягачів та приєднаних до них причепів, які зафіксовані відеозаписами: Ch01_2834.mp4 о 23 год. 40 хв. 07 сек. та 23 год. 40 хв. 19 сек. та Ch02_2741.mp4 о 23 год. 40 хв. 11 сек. та 23 год. 40 хв. 23 сек.? Якщо так, яка марка тягачів, їх реєстраційні номери та приєднаних до них причепів?

2) Чи мають місце на тягачах з причепами індивідуальні ознаки (прикмети) - наявність пошкоджень надписів, малюнків тощо? Якщо так, то які саме і де їх місце розташування?

Для проведення експертизи експертам надати копії матеріалів досудового розслідування, а також диск із відеозаписами камер спостереження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1