Єдиний унікальний номер 205/1449/18
Провадження № 1-кс/205/220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 02 березня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі заявник просить визнати бездіяльність службових осіб слідчого відділу Новокадацького (Ленінського) районного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області неправомірною в частині невнесення відомостей про вчинені кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати службових осіб слідчого відділу Новокадацького (Ленінського) районного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 126 КК України; зобов`язати службових осіб слідчого відділу Новокадацького (Ленінського) районного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 56 КПК України, надати документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про скоєння кримінального правопорушення щодо неповнолітньою дитини від 01.03.2018 року.
Сторони в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Розглянувши матеріали даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги, за наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Судом встановлено, що 12 грудня 2017 року ОСОБА_3 звертався до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зі скарго на поліцейських УПП екіпаж 752, що вбачається із наданого на вимогу слідчого судді висновку №32473-17.

Посилання заявника на те, що ним 12 грудня 2017 року подано до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяви про факт вчинення злочину ОСОБА_4 не знайшло свого підтвердження в досліджених матеріалах наданих слідчому судді за вимогою із Новокодацького ВП.

01 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення щодо неповнолітньої дитини, яка зареєстрована за вхідним №З-8 (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року затверджено Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке визначає порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього.

Пунктом 1.1. Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань визначено, що формування Реєстру розпочинається з моменту внесення до нього Реєстратором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених у заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ним самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.

При цьому, відповідно до п. 1.2. Розділу ІІ цього Положення відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Із заяви про злочин ОСОБА_3 поданої 01 березня 2018 року вбачається, що заявник просить внести відповідні відомості до ЄРДР відомості та розпочати розслідування (ч.1 ст. 214 КПК України) в порядку та строки, передбачені КПК України, за подіями, які відбулись 12.12.2017 року та детально описані в цій заяві, поданої 12.12.2017 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя зауважує, що у поданій скарзі до суду заявник просить зобов`язати службових осіб слідчого відділу Новокадацького (Ленінського) районного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 126 КК України, тобто попередньо самостійно визначив кваліфікацію вчиненого злочину.
Враховуючи вищевикладене та за своїм внутрішнім переконанням, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 214 КПК України та п. 1.2. Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки зміст заяви не місить об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Скарги на ухвали слідчого судді, які оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1