Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1516/18
Провадження № 1-кп/596/104/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження №0000181, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.07.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, не судимого згідно ст. 89 КК України,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
23 липня 2018 року близько 20 години 00 хвилин у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 прибув на територію нежитлового домогосподарства за яким доглядає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживали її батьки, яке знаходиться в с.Сухостав, Гусятинського району Тернопільської області.

Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до вхідних дверей літньої кухні, приклавши фізичну силу плечем штовхнув дерев`яні двері, які відкрились.

Потрапивши у приміщення літньої кухні, ОСОБА_5 продовжив свої злочинні дії та умисно з корисливих мотивів таємно викрав грошові кошти 170 грн.; чоловічі туфлі із написом «Leather upper union» 42 розміру вартістю 56,67 грн.; п`ять банок консервації ємкістю 1 л., із вмістом вишні у власному соку без кісток загальною вартістю 350 грн.; десять банок консервації ємкістю 0,5 л., зокрема овочів та фруктів (кабачкова ікра, баклажани, горошок, різне повидло) загальною вартістю 500 грн.; банка меду ємкістю 1 л., вартістю 95 грн.; курячі яйця в кількості 11 шт., загальною вартістю 33 гривні.

Викрадені речі помістив у три поліетиленові пакети, які також викрав у вказаному приміщенні, та через вхідні двері покинув приміщення літньої кухні. В подальшому викрадене заховав у себе по місцю проживання та розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , заподіяв потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 1204,67 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вважав недоцільним досліджувати письмові докази, а також допитувати свідків в кримінальному провадженні.

Суду пояснив, що він дійсно 23.07.2018 року, за обставин, встановлених в справі прийшов на територію нежитлового домогосподарства за яким доглядає ОСОБА_4 , де проживали її батьки, яке знаходиться в с.Сухостав, Гусятинського району Тернопільської області, де раніше неодноразово перебував.

Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає він підійшов до вхідних дверей літньої кухні, приклавши фізичну силу плечем штовхнув дерев`яні двері, які відкрились і він проник у приміщення літньої кухні, звідки викрав грошові кошти в сумі 170 грн.; чоловічі туфлі 42 розміру; п`ять банок консервації із вмістом вишні у власному соку десять банок консервації, зокрема овочів та фруктів; банку меду, курячі яйця. Викрадені речі помістив у поліетиленові пакети та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім визнання вини в скоєному кримінальному правопорушенні самим обвинуваченим, його винність доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_4 підтвердила показання обвинуваченого ОСОБА_5 та показала, що вона доглядає за нежитловим домогосподарством, в якому проживали її батьки в селі Сухостав Гусятинського району.

В кінці липня 2018 року вона приїхала в с. Сухостав та виявила, що в літню кухню двері вибиті, а також виявила відсутність грошей, однієї пари чоловічого взуття, банок з консерваціями. У зв`язку з чим звернулась в відділення поліції.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо особи обвинуваченого, який характеризується негативно за місцем проживання, і приходить до висновку, що слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 185 КК України..

При цьому суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та думку потерпілої, яка при призначенні покарання покладається на думку суду.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Дане покарання обвинуваченому відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід домашній арешт, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 07.09.2018 року до набрання вироком чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 6-610/18 від 09.08.2018 року в розмірі 572 грн. та судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-653/18 від 08.08.2018 року в розмірі 715 грн.

Речові докази:

чоловічі туфлі із написом «Leather upper union» 42 розміру; дві скляні банки ємкістю 1 п., більш ніж наполовину наповненні вмістом вишні у власному соку без кісток; чотири банки ємкістю 0,5 літра; три деформовані металеві кришки із написом «для дома для сім`ї»; сім клаптиків паперу із надрукованими цифрами на кожній із яких зверху наявний наклеєний квадратної форми «скотч», що знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілої повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту до набрання вироком чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 6-610/18 від 09.08.2018 року в розмірі 572 грн. та судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-653/18 від 08.08.2018 року в розмірі 715 грн.

Речові докази: чоловічі туфлі із написом «Leather upper union» 42 розміру; дві скляні банки ємкістю 1 п., більш ніж наполовину наповненні вмістом вишні у власному соку без кісток; чотири банки ємкістю 0,5 літра; три деформовані металеві кришки із написом «для дома для сім`ї»; сім клаптиків паперу із надрукованими цифрами на кожній із яких зверху наявний наклеєний квадратної форми «скотч», що знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілої повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання ним його копії.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1