Справа № 404/2415/18
Номер провадження 1-кс/404/807/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому, клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений огляд по кримінальному провадженню 0000091 з попередньою кваліфікацією за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на вже проведений ним 19.04.2017 року огляд в домоволодінні по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та фактичним володільцем ОСОБА_6 .

Метою проведення невідкладної слідчої дії, стало безпосереднє переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкому злочині - умисному позбавленні життя потерпілого ОСОБА_7 . Ініціатор клопотання у поданому ним зверненні вказує, що невідкладність проведеного ним огляду було обумовлено безпосереднім та невідкладним рятуванням речей, що містять сліди злочину по відношенню до потерпілого.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини:

24.01.2018 року Кіровоградським РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області зареєстровано повідомлення про те, що 22.01.2018 року безвісті зник ОСОБА_7 . Повідомлені відомості стали підставою для внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням порядкового номеру зазначеного кримінального провадження.

19.04.2018 року у водоймі в с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області знайдено труп безвісті зниклого ОСОБА_7 .

За результатами проведених невідкладних слідчих дій, зібрано первинні докази, які вказували, що останнє місце перебування потерпілого ОСОБА_7 до вчинення злочину було за місцем проживанням ОСОБА_8 .. В результаті чого, одним із найвпливових заходів для збору доказів, стало проведення огляду домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_8 , тобто по АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину з проведення обшуку нерухомого майна

Метою проведення такої процесуальної дії стала необхідність процесуальної фіксації відомостей щодо вчиненого умисного вбивства, а також безпосереднє переслідування особи підозрюваної у вчиненні злочину.

Слідчий за погодження із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

За таких умов обґрунтовані доводи слідчого, про існування в режимі реального часу нагальної потреби та невідкладності проведення огляду приміщення, в якому відповідно до показів свідків востаннє міг перебувати потерпілий ОСОБА_7 , а також з метою рятування речей та інших слідів злочину, які можуть мати доказову базу у розкритті злочину, через реальні ризики щодо їх втрати, перетворення, знищення, тощо. Та насамперед, безпосереднє переслідування особи, щодо якої існували обґрунтовані підозри у вчиненні нею особливо тяжкого злочину.

Наведена сукупність визначальних обставин, у поєднанні з зібраними доказами, переконливо свідчать в дотриманні слідчим вимог КПК України, оскільки підставою для такої невідкладної слідчої дії стало безпосереднє переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та у зібранні речей для доведення вини.

Так, ч.1 ст.234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Сукупність перерахованих у клопотанні ризиків та завдань кримінального провадження та їх фактична реалізація, шляхом проведення невідкладного огляду доводить, що відшукані речі знаходились у зазначеному слідчим володінні особи.

Відповідно п.1 ч.1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення огляду по заявленій слідчим адресі є єдиним своєчасним, а насамперед співмірним заходом забезпечення кримінального провадження. Метою якого було виявлення та фіксація у процесуальний спосіб відомостей про обставини вчинення злочину, відтак огляд має важливе значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

За змістом наданої довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння по АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (а.к.9-11).

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу невідкладно проведеного огляду означеного житла.

Клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст.234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, що мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

За результатами проведеного огляду в домоволодінні були виявлено та вилучені: речі, перелік яких міститься в протоколі огляду від 19.04.2018 року. Перераховане майно, що було виявлено і вилучено, може бути доказом, як злочинного посягання так і умисного переховування, тобто доказом кримінального правопорушення.

Огляд був проведений до постановлення даної ухвали. За таких умов, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідно задовольнити клопотання слідчого. Огляд вважати виконаним, відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, оскільки право на проникнення до житла або іншого володіння надається лише один раз. Тому, клопотання слідчого на проведення невідкладного огляду підлягає задоволенню, а право на його проведення вважати таким, що виконано.

Держава гарантує право на: життя, здоров`я, ефективне забезпечення проведення досудового розслідування. Перераховані конституційні немайнові свободи переважають тимчасове обмеження прав власника/володільця приміщення, під час проведеного огляду. Вказане твердження узгоджується із практикою застосування Європейського суду та положень національного законодавства, а саме п.2 ч.3 ст.132 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та і свободи особи.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведений 19 квітня 2018 року огляд по матеріалам кримінального провадження 0000091, з попередньою кваліфікацією за п.12 ч.2 ст.115 КК України, задовольнити.

Дати дозвіл на проведення огляду (один раз) домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та фактичним володільцем ОСОБА_6 , а також виявлення та вилучення наступних речей:

- предмету ззовні схожого на ніж; сокири; вирізу із спинки дивану із слідами РБК; фрагменту шпалер зі слідами РБК; змив та контрольний змив з поверхні підлоги зі слідами РБК; спортивну куртку; штани темного кольору; виріз з покривала зі слідами РБК.

Ухвала слідчого судді не надає права на проведення повторного огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України.)

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1