Провадження № 1-кс/761/7582/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання внесене по кримінальному провадженню № 0016393 від 24.12.2016 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який є захисником потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0016393 внесене до ЄРДР 24.12.2016року за ч.1 ст.125 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, які перебувають у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого заповнену на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період стаціонарного лікування з 22.12.2016 по 26.12.2016 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.12.2016 року слідчий Шевченківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 вніс відомості до ЄДРДР про нанесення не встановленою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_4 досудове розслідування розпочато за ч.1 ст.125 КК України. За період з 22.12.2016р. по 26.12.2016р. ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Заявник вказує, що 31.03.2017року експерт ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано лист про витребування медичних документів відносно ОСОБА_4 17.05.2017року експерт закінчив проведення судово-медичної експертизи, ступень тяжкості тілесних ушкоджень не встановлено у зв`язку з відсутністю медичних документів ОСОБА_4 . Захисник ОСОБА_3 зазначає, що медична картка ОСОБА_4 містить у собі відомості, які можуть бути використані як доказ обставини при встановленні тяжкості тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Крім цього зазначив, що відповідно до положень КПК України йому як захиснику потерпілого надано право щодо звернення з таким клопотанням про тимчасовий доступ. В інший спосіб він позбавлений можливості довести вказані обставини.

Представник особи у володінні якої перебувають вказані документи у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно доч.4 ст.163 КПК України неприбуття особи у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неявки не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в рамках кримінального провадження № 0016393 проводиться досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також те, що дані речі і документи необхідні для проведення призначеної судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що захисником ОСОБА_3 доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи знаходяться лише в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отримані речі і документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0016393 як докази факту протиправних дій.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати захиснику потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення у Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема оригіналу медичної карти стаціонарного хворого заповнену на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період стаціонарного лікування з 22.12.2016 по 26.12.2016 року

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1