Справа № 527/814/18
провадження № 1-кс/527/244/18
У Х В А Л А
іменем України
07 травня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В своїй скарзі ОСОБА_4 зазначив, що 02 квітня 2017 року він звернувся до Глобинського ВП із заявою про вчинення ОСОБА_5 стосовно нього ряду злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 15 ч. 1 ст. 194, ст. 195, ч. 1 ст. 296 КК України. За результатами розгляду заяви слідчим СВ Глобинського ВП ОСОБА_6 за його заявою 04 квітня 2018 року розпочато кримінальне провадження №000270, проте лише за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Стосовно інших злочинів досудове розслідування не розпочиналося, відомості викладені про них в заяві до ЄРДР не вносилися, факти щодо злочинів не перевірялися та не встановлювалися.
03 травня 2018 року він отримав в Глобинському ВП копію постанови слідчого від 12 квітня 2018 року про відмову у задоволенні ряду клопотань про проведення слідчих дій, саме тоді йому стало відомо про невнесення відомостей до ЄРДР за всіма вказаними ним у заяві злочинами.
Посилаючись на викладене, та на поважність причини пропуску строку для подання скарги, оскільки про невнесення відомостей до ЄРДР йому стало відомо лише 03 травня 2018 року, скаржник просив суд поновити строк для подання скарги, зобов`язати слідчого СВ Глобинського ВП ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 02 квітня 2017 року про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 15 ч. 1 ст. 194, ст. 195, ч. 1 ст. 296 КК України.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримував з підстав та обставин, викладених в ній, просив задовольнити.
Скаржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду скарги.
Слідчий слідчого відділу Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про проведення розгляду скарги за його відсутності.
Суд, заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
02 квітня 2017 року заявник ОСОБА_4 звернувся до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області із заявою про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, а саме, спричинення йому легких тілесних ушкоджень, пошкодження його майна, погрози знищення його майна та хуліганських дій щодо нього та внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 15 ч. 1 ст. 194, ст. 195, ч. 1 ст. 296 КК України ( а.с.2-3).
Як вбачається із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 травня 2018 року, по факту спричинення 01 квітня 2018 року ОСОБА_4 тілесних ушкоджень до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.04.2018 року відомості, присвоєно номер кримінального провадження 000270, правова кваліфікація: ст. 125 ч. 1 КК України (а.с. 4).
Таким чином, відомості про вчинення щодо ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень згідно поданої 02 квітня 2018 року заяви до ЄРДР не внесено.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга, зокрема. повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приймаючи до уваги те, що про невнесення відомостей до ЄРДР скаржнику стало відомо 03 травня 2018 року при одержанні Витягу з ЄРДР від 04 квітня 2018 року, а Глобинським ВП ГУНП не надано суду доказів на підтвердження надання зазначених відомостей у інший строк, слідчий суддя дійшов висновку, що строк подання скарги ОСОБА_4 підлягає поновленню.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування. Частиною другої цієї норми передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналізуючи зазначену норму КПК України, суд зазначає, що після подання особою заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий не наділений повноваженнями надавати оцінку викладеним в ній обставинам та здійснювати перевірку наявності складу кримінального правопорушення та зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких виключень, зазначена частина статті не містить.
Відповідно до ч. 2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень згідно заяви ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР частково, суд вбачає підстави для задоволення скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду зі скаргою.
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ОСОБА_4 від 02 квітня 2018 року про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 1 ст. 194, ст. 195, ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1