Справа № 524/4049/18
Провадження № 1-кс/524/1521/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 25.05.2018 по вулиці Небесної Сотні, поблизу будинку 61 м. Кременчука, в ході огляду автомобіля марки «Audi A6 2.5 TDI», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено підробку номерного позначення двигуна.

25.05.2018 слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, проведений огляд місця події та вилучено автомобіль марки «Audi A6 2.5 TDI», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Вказану річ визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001781 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Вилучений в ході огляду автомобіль є тимчасово вилученим майном і з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти на нього арешт, оскільки прокурор , слідчий не забезпечать схоронності даного речового доказу. Також з даним речовим доказом необхідно провести необхідні слідчі дії, а також ряд експертних досліджень.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «Audi A6 2.5 TDI», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Підтвердив, що ним подано клопотання про призначення криміналістичної експертизи, в ході якої має бути досліджений автомобіль марки «Audi A6 2.5 TDI», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою встановлення наявності ознак підробки номерного позначення його кузова.
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ст.ст.167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що 25 травня 2018 року слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi A6 TDI», д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт РСА 566874 № НОМЕР_3 .
Вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

На думку слідчого судді, слідчим було доведено необхідність накладення арешту на майно, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi A6 2.5 TDI», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 25.05.2018.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1