АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/23/18 Справа № 694/930/16-к Категорія: ч.1 ст.263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Звенигородка Черкаської області, громадянин України, працюючий, зареєстрований приватним підприємцем, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , 2006 р.н. та ОСОБА_10 , 2010 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний не винуватим та виправданий за недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати, які складають вартість судових експертиз, в сумі 3430,44 грн. - віднесено на рахунок держави

Вирішено долю речових доказів

в с т а н о в и л а :

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 04 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2017 року було закінчено підготовку та призначено кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 13 травня 2017 року.

Автоматизованою системою документообігу згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2017 визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .

Судові засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 неодноразово відкладалися з об`єктивних причин.

Наступне судове засідання у справі призначено на 28 серпня 2018 року на 15 годину з викликом учасників кримінального провадження.

Оскільки суддя ОСОБА_11 , який входив до складу колегії суддів по розгляду даного кримінального провадження знаходиться у відпустці, та в зв`язку з необхідністю оперативного розгляду кримінального провадження, здійснено повторний автоматизований розподіл справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 суддю ОСОБА_11 замінено на суддю ОСОБА_3 .

Так, як сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя, якого призначено до складу колегії, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 319, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Визнати недоцільним слухання даного кримінального провадження з початку та продовжити його.

Головуючий :

Судді :