Справа № 736/612/18
Номер провадження 1-кс/736/83/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічної експертизи, -

в с т а н о в и в:
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічної експертизи.
Свої вимоги аргументує тим, що вперіод з 05.04.2018 по 11.04.2018 невідома особа проникла на охороняєму територію ТОВ «Промоушин Груп», розташованої за адресою м. Корюківка вул. Садова,4, Чернігівської області де, зірвавши замки на дверях до службових кабінетів амін-приміщення, проникла до їх середини, звідки скоїла крадіжку ТМЦ підприємства, а також особистих коштів Ра Варли Мурат.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 29.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час особу причетну до скоєння злочину встановити не представилося можливим.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено сліди папілярних узорів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дослідження вилучених слідів папілярних узорів з метою встановлення їх придатності для ідентифікації особи, яка їх залишила.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дактилоскопії, необхідно призначити судову дактилоскопічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1,6 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000140 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Перед експертами поставити наступні запитання:

- Чи придатні до ідентифікації сліди папілярних узорів вилучені під час огляду місця події ?

- Якщо так то чи не залишені вони потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 ?

Для дослідження експерту надати додатки до протоколу огляду з вилученими слідами папілярних узорів, дактилокарти Ра Варли, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та за вимогою експерта копії матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1