Справа № 626/1147/18
Провадження № 1-кс/626/324/2018
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000326 від 04.06.2018р. за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.06.2018р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час обшуку від 08.06.21018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04 червня 2018 року, близько 14.00 на території свердловини № 76 Західно-Соснівського ГКР філії ПАТ «Укргазвидобування», що розташована поблизу с.Соснівка, Красноградського району, Харківської області, було виявлено крадіжку паливно-мастильних матеріалів.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даної крадіжки безпосередньо причетний ОСОБА_5 , який, діючи з корисливих мотивів таємно заволодів дизельним паливом, що знаходилось на території свердловини № 76 Західно-Соснівського ГКР філії ПАТ «Укргазвидобування». Дане дизельне пальне він мав намір передати ОСОБА_6 , який є фактично найманим працівником в чоловіка на ім`я ОСОБА_7 та який домовився із ОСОБА_5 про придбання бензину з території свердловини № 76 Західно-Соснівського ГКР філії ПАТ «Укргазвидобування». В момент передачі даного пального та поміщення діжок з пальним до автомобіля, на якому прибув до свердловини ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було викрито працівниками поліції. Відповідно до свідчень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрадене пальне повинно було вивезене з території свердловини на автомобілі, який знаходився у користуванні останнього марки Ford Transit з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Відповідно до свідчень ОСОБА_6 він на даному автомобілі аналогічним чином попередньо неодноразово вивозив пальне з інших свердловин.

В ході проведення досудового розслідування 08.06.2018 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: 18 предметів округлої форми з характерними ознаками «монометру» на яких наявні позначки «ХВБР». В гаражі виявлена вмонтована металева ємність при відкритті якої виявлені залишки світло-синьої рідини, зразки якої вилучені в полімерну пляшку також з даної ємності на ватний тампон було зроблено змив даної рідини. В даному гаражі також виявлена полімерна каністра ємністю 20 л. в середині якої також виявлені залишки світло-синьої рідини, які також вилучені та поміщені до полімерної пляшки. В подальшому вході обшуку в одному з приміщенні господарського призначення була виявлена бочки ємністю 200 літрів, в середині якої виявлені залишки світло-синьої рідини, які вилучені та поміщенні до полімерної пляшки. З середини бочки на ватний тампон зроблено змив виявленої рідини.

Вилучені 18 предметів округлої форми з характерними ознаками «монометру» на яких наявні позначки «ХВБР», рідина світло-синього кольору, яка поміщена до трьох полімерних пляшок та два ватних тампони на які зроблено змиви, мають значення речових доказів, оскільки рідина яка в них знаходиться є предметом вчиненого злочину. Дані предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Про розгляд даного клопотання повідомлялися всі заінтересовані особи, в тому числі особа, у якої було вилучено майно та її захисник, однак в судове засідання вони не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили. При цьому відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних осіб в судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 2ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.п. 1,3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання. Також відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що 04 червня 2018 року, близько 14.00 на території свердловини №76 Західно-Соснівського ГКР філії ПАТ «Укргазвидобування», що розташована поблизу с.Соснівка, Красноградського району, Харківської області, було виявлено крадіжку паливно-мастильних матеріалів.

В ході проведення санкціонованого судом обшуку у ОСОБА_5 було виявлене та вилучене вище перелічене майно, яке визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі злочину.

Так, в ході обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено дизельне пальне а з характерним забарвленням синього-зеленого кольору, що відповідно до даних АТ «Укргазвидобування» набувається шляхом додавання барвника «Chemadye BLUE 79 DC» та використовується лише у виробничих цілях АТ «Укргазвидобування» та його виробничих підрозділів.

Також було вилучено 18 предметів округлої форми з характерними ознаками «монометру» на яких наявні позначки «ХВБР», однак ніяких документів на ці предмети ОСОБА_5 не надав, також не зміг пояснити звідки вказане майно, яке належить «ХВБР» знаходиться у нього і на яких підставах.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на даний автомобіль підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000326 від 04.06.2018р. за ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 08.06.2018 року, а саме на 18 предметів округлої форми з характерними ознаками «монометру» на яких наявні позначки «ХВБР», рідину світло-синього кольору, яка поміщена до трьох полімерних пляшок та два ватних тампони на які зроблено змиви, що були вилучені при обшуку гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1