Провадження №1-кс/523/2934/18
12.09.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2018 року працівниками поліції в ході огляду місця події, біля будинку №132 по пр.Добровольського в м.Одесі, виявлено та вилучено імітаційний патрон «ІМ-100» та електродетонатор «ЕДП».
Разом з тим, в клопотанні слідчий, посилаючись на ст.242 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», «Інструкцію з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року, а також на те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив в клопотанні призначити по вищевказаному кримінальному провадженні вибухотехнічну експертизу за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» з постановленням відповідних питань, проведення якої просив доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Одеса, вулиця Прохоровська, 35. Об`єктом дослідження вказав, що є імітаційний патрон «ІМ-100» та електродетонатор «ЕДП», вилучені під час проведення огляду місця події, та які поміщено до спецпакетів вибухотехнічної служби за № АБ 003939 та АБ 003922 відповідно.
Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, та просив його задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.242 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та призначення вищевказаної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області про призначення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи відносяться надані на дослідження предмети до бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв? Якщо так, то до яких саме?
- Чи придатні надані на дослідження предмети для застосування за призначенням?
Для дослідження експертам направити імітаційний патрон «ІМ-100» та електродетонатор «ЕДП», вилучені під час проведення огляду місця події, та які поміщено до спецпакетів вибухотехнічної служби за № АБ 003939 та АБ 003922 відповідно.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження або зміну їх властивості та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Для проведення спеціальних вибухотехнічних робіт залучити спеціалістів вибухотехнічної служби ГУНП в Одеській області.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області: м.Одеса, вул.Заболотного 18а.
Попередити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення вищевказаної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1