Справа № 523/8120/18
Провадження №1-кс/523/1809/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002400 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання вбачається, що до Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області23.05.2018 року надійшла заява про те, що 23.05.2018 року близько 15:30 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Одеса, на перехресті вулиць 52-ї лінії та 37-ї лінії, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з правовою кваліфікацією умисне легке тілесне ушкодження.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2018 року приблизно о 15:30 годині потерпіла ОСОБА_5 поверталася додому за адресою: АДРЕСА_1 та коли знаходилася на перехресті вулиць 52-лінія та 37-лінія, то до неї ззаду підбіг невідомий їй чоловік та почав її штовхати, внаслідок чого вона впала на землю та пошкодила обидва коліна. Одразу після цього, ОСОБА_5 відштовхнула від себе невідомого чоловіка, який потім пішов з місця події, оскільки потерпіла почала кликати на допомогу та на вулицю повиходили люди.

Зі слів ОСОБА_5 вищевказаного чоловіка вона бачила вперше. На вигляд чоловікові, який напав на потерпілу, приблизно 23-29 років, не високого зросту, худощавої тілобудови, коротко стрижений, світловолосий, був в окулярах для зору та одягнений у спортивний костюм чорного кольору.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що йому від його сусіда стало відомо про те, що на доньку сусіда напав невідомий чоловік. Окрім цього, свідок повідомив, що у нього в будинку та на будинку за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 є камери відео нагляду. Будинок АДРЕСА_4 , знаходиться поруч із місцем, де напали на ОСОБА_5 . Також з показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що камера, яка розташована на будинку АДРЕСА_5 спрямована на вулицю 37-Лінія, а також охоплює вулицю 52-Лінія (перехрестя). Під час перегляду відеозапису з камери відео нагляду ОСОБА_6 побачив, що 23.05.2018 приблизно о 15:04 годині, вулицею ходив невідомий чоловік, зовнішньо схожий на чоловіка, який напав на ОСОБА_5 , яка проживає на сусідній АДРЕСА_6 .

Органам досудового розслідування, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати відеозаписи камер зовнішнього відеоспостереження будинку АДРЕСА_7 за 23.05.2018 року за той період часу який відноситься до скоєння кримінального правопорушення.
Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отриманні у встановленому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя та суд встановлюють наявність або відсутність фактів та обставин, які мають значення для кримінального провадження та які підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Ст. 86 КПК України передбачає, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому КПК України. Недопустимий доказ не може бути використаний під час прийняття процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при прийняття судового рішення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Беручи до огляду на наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, які підтверджують факт використання документів певною особою, наявності чи відсутності вини конкретної особи. Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Зобов`язати власника будинку АДРЕСА_7 , надати тимчасовий доступ до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження з вищевказаного будинку, з можливістю ознайомлення з даними відеозаписами, виготовлення копій даних відеозаписів на матеріальний носій (DVD диск), та вилучення зроблених копій відеозаписів на матеріальному носії (DVD диску), які знаходяться та зберігаються у власника будинку АДРЕСА_7 , за 23.05.2018 за той період часу, який буде визначено слідчим після ознайомлення з даними відеозаписами, достатнім, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1