Справа № 201/3268/18
Провадження № 1-кс/201/2912/2018
УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 27.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 27.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 356 КК України, в якому прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні 411 за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів, які мають значення для встановлення істини по справі та підтверджують злочинні дії невстановлених осіб, котрі злочинним шляхом заволоділи майном ОСОБА_4 , перешкоджають вільно користуватися об`єктом нерухомості.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що слідчим відділом Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ч.2 ст.190, ст. 356 КК України.

Так, до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , який вказує на злочинні дії не встановлених осіб, які шахрайським шляхом, шляхом обману заволоділи його майном.

Крім того, 16.03.2018 до Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 діючої в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , в якій вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленими особами було здійснено самоправні дії, які обмежили права заявників.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000530 за ознаками ч.2 ст.190, ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна ОСОБА_4 є власником житлового приміщення АДРЕСА_2 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 надав наступні показання, що згідно договору купівлі-продажу нерухомого манна, від 15.05.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського місткого нотаріального округу ОСОБА_9 він придбав у власність приміщення АДРЕСА_2 .

Зазначене нерухоме мано належало продавцю ОСОБА_10 на праві приватної власності яке ніколи ніким не оспорювалося та були відсутні будь-які обтяження. З моменту набуття права власності ОСОБА_4 там не проживав, однак пізніше захотів зробити ремонт у приміщенні АДРЕСА_2 , однак коли прийшов помітив, що вхідні замки замінені невстановленими особами, як йому стало відомо від сусідів там почав хтось мешкати. Після чого ОСОБА_4 відразу звернувся до голови ОСББ «Перемога 46», та він одразу написав заяву до правоохоронних органів. У зв`язку з чим ОСОБА_4 також звернувся з заявою про визнання потерпілим та повідомив про обставини події. Останній прохає вжити заходів до невстановлених осіб, які незаконним шляхом зайняли його приміщення та розпоряджаються ним на власний розсуд.

Копію документів, які посвідчують право власності, договір купівлі продажу та витяг додає.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомо майна, встановлено, що право власності на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , 15.05.2017 року зареєстроване за ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 07.10.1999 року, виданий Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Крім того, від власника майна надійшло клопотання про накладення арешту на його майно, а саме власність розташовану за адресою АДРЕСА_3 , з метою попередження псування або його знищення.

У зв`язку із наведеними обставинами, слідство вважає за необхідне провести обшук за АДРЕСА_1 , житлове приміщення 411, з метою встановлення осіб, які займають приміщення, та документів, на підставі яких вони можу незаконно займати вказане приміщення, а також припинення протиправних дій невстановлених осіб, які самовільно зайняли приміщення, та перешкоджають власнику користуватись ним.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на просив його задовольнити.

Суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Суддею встановлено, що 27.02.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, 356 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч.1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі обґрунтовані підстави вважати, що за адресою вказаною в клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою недопущення в подальшому спричинення шкоди суспільству в цілому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 27.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 356 КК України задовольнити.
Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , проведення обшуку у приміщенні 411 за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 46, з метою відшукання та вилучення документів, які мають значення для встановлення істини по справі та підтверджують злочинні дії невстановлених осіб, котрі злочинним шляхом заволоділи майном ОСОБА_4 , перешкоджають вільно користуватися об`єктом нерухомості.

Доручити проведення обшуку слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні №0000530.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1