Справа №443/429/18
Провадження №1-кс/443/66/18
У Х В А Л А

/про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

19 березня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 02.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000152 від 02.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України про надання йому або за його дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх огляду та вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, 01.03.2018 року в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено дослідження сумнівної банкноти номіналом 100 грн., 2005 р., СЖ 2358329, яка вилучена ФЛОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , касиром ОСОБА_5 у ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , згідно з довідкою про вилучення від 21.02.2018 р. № 1. Зазначену банкноту, згідно з актом про дослідження від 22.02.2018 року № 93, визнано підробленою і вилучено з обігу.
За даним фактом, працівниками слідчого відділу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській, 01.03.2018 р. було розпочато кримінальне провадження №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
В ході розслідування виникла необхідність у проведенні ряду експертиз для проведення яких необхідна банкнота номіналом 100 грн., 2005 р., СЖ 2358329, яка вилучена ФЛОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , касиром ОСОБА_5 у ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 . Відтак, вимушені звернутися з даним клопотанням до слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Доповнив, що оригінали документів, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки відомості, які містяться в цих документах, нададуть змогу здобути вагомий речовий доказ.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
З врахуванням клопотання слідчої, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом
Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що на підставі матеріалів, що надійшли в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області із управління НБУ у Львівській області, 01.03.2018 р. розпочато кримінальне провадження №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України. Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить ОСОБА_3 . Доказів на повноваження інших осіб в рамках даного кримінального провадження слідчим не додано.
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено дослідження сумнівної банкноти номіналом 100 грн., 2005 р., СЖ 2358329, яка вилучена ФЛОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , касиром ОСОБА_5 у ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , згідно з довідкою про вилучення від 21.02.2018 № 1. Зазначену банкноту згідно з актом про дослідження від 22.02.2018 року № 93 визнано підробленою і вилучено з обігу.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З долученого до матеріалів клопотання повідомлення №50-0009/10874 від 22.02.2018 р. вбачається, що для отримання банкнот та інших документів щодо їх вилучення та дослідження, необхідно звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 . Відомості про необхідність наявності відповідної ухвали слідчого судді відсутні.
Так, в матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості, які би свідчили, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з вимогою про отримання банкнот та інших документів щодо їх вилучення та дослідження, а останній відмовився добровільно такі надати.
Наведене позбавляє суд можливості встановити необхідність застосування таких заходів кримінального провадження, як тимчасовий доступ до оригіналів документів, а тому суд вважає таке клопотання передчасним.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увага, що в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий в судовому засіданні покликається на необхідність проведення у справі комплексу експертиз для підтвердження підробки документів, проте мотиви, з яких він прийшов до такого висновку в клопотанні не наводить, належних та допустимих доказів до матеріалів клопотання не долучає.
Також слідчим в порушення вимог КПК України не долучено до клопотання належним чином засвідченої копії витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, інші документи долучені до клопотання також належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Оскільки слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, питання щодо надання можливості вилучення вказаних документів не розглядається.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 02.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, а саме довідки про вилучення від 21.02.2018 № 1, акту про дослідження від 22.02.2018 року № 93 та банкноти номіналом 100 грн., 2005 р., СЖ 2358329, яка вилучена ФЛОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сектор № 6 м. Стрий, касиром ОСОБА_5 у ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , що мають значення в кримінальному провадженні з метою їх огляду та вилучення і долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000152 відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1