печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004459 від 04 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004459 від 04 жовтня 2018 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004459 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудового розслідування встановлено, що 04.10.2018 року о 13 год. 31 хв. за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 4 виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено речовину світлого кольору.

04.10.2018 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте фактично користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- прозорий пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною світлого кольору, прозорий пластиковий контейнер з залишками речовини світлого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з нашаруванням речовини світлого кольору, пластикову ложку синього кольору з нашаруванням речовини світлого кольору, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету горловину якого прошито та зв`язано за допомогою нитки чорного кольору, кінці якої скріплені клаптиком паперу з роз`яснювальними записами та скріплено биркою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві»;

- електронні ваги чорного кольору з нашаруванням речовини світлого кольору, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету горловину якого прошито та зв`язано за допомогою нитки чорного кольору, кінці якої скріплені клаптиком паперу з роз`яснювальними записами та скріплено биркою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві»;

- чорну пластикову коробку з кришкою прозорого кольору в середині якої містяться прозорі поліетиленові пакети з пазовими замками, поліетиленові пакети, синього, жовтого та чорного кольорів, які поміщено до сейф пакету ЕХР02000121 після чого опечатано;

- чорний металевий предмет овальної форми зовні схожий на терку із залишками речовини рослинного походження, два предмети зовні схожі на люльки для куріння із залишками речовини рослинного походження, металева коробка із зображенням мотоциклу і залишками речовини рослинного походження, металева коробка із зображенням птахів фламінго в середині якої міститься шість поліетиленових пакетів прозорого кольору з речовинами рослинного походження, прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження які поміщені до прозорого поліетиленового пакету горловину якого прошито та зв`язано за допомогою нитки чорного кольору, кінці якої скріплені клаптиком паперу з роз`яснювальними записами та скріплено биркою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві».

04.10.2018 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, проведено обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- 15 прозорих поліетиленових пакетів із вмістом речовини світлого кольору та один поліетиленовий пакет помаранчевого кольору, як поміщено до поліетиленового пакету прозорого кольору горловину якого прошито та зв`язано за допомогою нитки чорного кольору, кінці якої скріплені клаптиком паперу з роз`яснювальними записами та скріплено биркою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві»;

- 2 чорних поліетиленових пакети, які поміщено до поліетиленового пакету прозорого кольору горловину якого прошито та зв`язано за допомогою нитки чорного кольору, кінці якої скріплені клаптиком паперу з роз`яснювальними записами та скріплено биркою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві».

- мобільний телефон марки «Xiaomi», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 .

Перелічені предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0004459, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004459 від 04.10.2018 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004459 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів з наданням дозволу часткового або у разі необхідності повного знищення предметів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦМВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи містяться у речовинах наданих на дослідження, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги чи прекурсори?

2. Якщо так то які і яка їх маса?

3. Чи мають спільне джерело походження речовини вилучені 04.10.2018 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, проведено обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та речовини вилучені 04.10.2018 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте фактично користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1