Провадження № 1-кп/742/212/18
Єдиний унікальний № 742/1766/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадженні № 0001991 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, с.Шипинки Барського району, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

29 травня 2018 року ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру про вчинення ним кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України в тому, що 27.10.2017 близько 16 години 30 хв. він, керуючи автомобілем марки КІА SHUMA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул.Гімназична м.Прилуки в напрямку вул. 1 Травня м.Прилуки, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Костянтинівська - Гімназична м.Прилуки, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.п. б п. 2.3, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі, порушив вимоги дорожнього знака Правил дорожнього руху України 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», а саме не дав дорогу транспортному засобу, що рухався дорогою, яка перетинається, автомобілю марки CITROEN BERLINGO реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався «головною дорогою» проїзною частиною вул.Костянтинівська м.Прилуки в бік вул.Садова м.Прилуки, внаслідок чого на відбулось зіткнення автомобіля марки КІА SHUMA реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки CITROEN BERLINGO реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Під час дорожньо - транспортної пригоди, водій автомобіля CITROEN BERLINGO реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми у формі струсу головного мозку, травми тулубу у формі переломів 4-11 правих ребер та 11, 12 лівих ребер, правобічного гемопневмотораксу (скупчення повітря та крові у плевральній порожнині), травматичного шоку легкого ступеню, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 151 від 23.03.2018 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як така що спричинила тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_6 у ході досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У ході підготовчого провадження у судовому засіданні обвинувачений заявив письмове клопотання, підтримане стороною потерпілого (з яким примирилися, та відшкодував матеріальну шкоду) про закриття кримінального провадження у зв?язку з примиренням винного з потерпілим з дорученням угоди про примирення, проти чого не заперечував прокурор.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала задані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України провадження закривається судом у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, крім того, частиною другою статті 284 КПК України.

З досліджених матеріалів провадження та позицій сторін вбачається, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та фактично відшкодував завдану моральну шкоду, згідно досягнутої між сторонами угоди про примирення, розкаюється у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України у звязку з примиренням з потерпілим.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов?язані з витратами на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 7520,88 грн.

Цивільні позови прокурора Прилуцької місцевої прокуратури про відшкодування витрат, понесених КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» та КЛПЗ «Чернігівсько обласна лікарня» на лікування потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, п.2 ч.2 ст.314, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0001991 від 28.10.2017 стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Цивільні позови прокурора Прилуцької місцевої прокуратури про відшкодування витрат, понесених КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» та КЛПЗ «Чернігівсько обласна лікарня» на лікування потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Речовий доказ - автомобіль марки КІА SHUMA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 7520,88 грн. витрат за проведення судових експертиз.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_7