Справа № 359/7873/18
Провадження № 1кс/359/2294/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року cлідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
02 жовтня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга, якою заявник просить визнати неправомірними дії та бездіяльність відділу поліції НПУ ГУ НП в Київській області; зобов`язати Бориспільський відділ поліції НПУ ГУ НП в Київській області виконати Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 17 вересня 2018 року в повному обсязі, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 05 вересня 2018 року, та внести відомості в окремі ЄРДР щодо кожного окремого кримінального правопорушення, а саме: а) внести в ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 190 КК України, скоєні посадовими особами ПАТ КБ «Центр» у 2014 році, чим заподіяли ОСОБА_3 значної шкоди і розпочати розслідування; б) внести в ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 364-1 КК України, скоєні посадовими особами ПАТ КБ «Центр» у 2014 році, чим заподіяли ОСОБА_3 значної шкоди і розпочати розслідування.

Скаргу обґрунтовано тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено, та визнано неправомірною бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП Київської області та зобов`язано Бориспільський ВП ГУ НП Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування. 28 вересня 2018 року скаржник отримав копію Витягу про внесення 25 вересня 2018 року до ЄРДР кримінального правопорушення № 0002044, за ч. 1 ст. 192 КК України, щодо того, що протягом 2018 року, точного часу не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом обману, вчинила неправомірні дії, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальної шкоди. Скаржник, вважає такі дії Бориспільського ВП ГУ НП Київської області незаконними та такими, що порушують вимоги законодавства України, оскільки в заяві від 05 вересня 2018 року повідомлено про кримінальні правопорушення, які були скоєнні у 2014 році, групою посадових осіб ПАТ КБ «Центр», які мають ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду заяву, якою скаргу підтримав та просив її задовольнити, а розгляд проводити за його відсутності.

Представник Бориспільського ВП ГУ НП Київської області будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду скарги, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Частино 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені. Вказаний перелік є вичерпним.

Встановлено, що ОСОБА_3 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, має право на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД та є суб`єктом, який правомочний звертатись з наведеною скаргою.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть відповідно до ст. 304 КПК України бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_3 отримав 28 вересня 2018 року.

Скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу Бориспільського ВП ГУ НП Київської області надійшла на адресу суду 02 жовтня 2018 року.

З урахуванням наведеного заявником не порушено строків, визначених ст. 304 КПК України для звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначає-ться керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинаєть-ся з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З матеріалів скарги вбачається, що 05 вересня 2018 року до Бориспільського ВП ГУ НП Київської області ОСОБА_3 подано заяву про злочин, вчинений посадовими особами ПАТ КБ «Центр».

05 вересня 2018 року ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

17 вересня 2018 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області скаргу задоволено, визнано неправомірною бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП Київської області та зобов`язано Бориспільський ВП ГУ НП Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Згідно Витягу є Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим ОСОБА_4 25 вересня 2018 року зареєстровано кримінальне провадження № 0002044, за ч. 1 ст. 192 КК України. Фабула : протягом 2018 року, точного часу не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом обману, вчинила неправомірні дії, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальної шкоди (а.с. 16).

Встановлено, що слідчим Бориспільським ВП ГУ НП Київської області ОСОБА_4 , всупереч Ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ОСОБА_3 від 05 вересня 2018 року про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 364-1 КК України, та не розпочато розслідування.

Докази протилежного не надані сторонами під час судового розгляду скарги ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням наведено, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Бориспільський відділ поліції ГУ НП в Київській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по заяві ОСОБА_3 від 05 вересня 2018 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, скоєного посадовими особами ПАТ КБ «Центр» у 2014 році та провести повний, всебічний розгляд заяви ОСОБА_3 у відповідності з вимогами КПК України.
Зобов`язати Бориспільський відділ поліції ГУ НП в Київській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по заяві ОСОБА_3 від 05 вересня 2018 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, скоєного посадовими особами ПАТ КБ «Центр» у 2014 році та провести повний, всебічний розгляд заяви ОСОБА_3 у відповідності з вимогами КПК України.
Відповідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1