Справа№751/5111/18
Провадження №1-кс/751/2249/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0005519 від 23 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

22.07.2018, біля 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 не менше п`яти ударів кулаками рук в область голови та не менше семи ударів ногами в область тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 помер на місці.

Смерть ОСОБА_5 на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 800 від 23 липня 2018 року настала внаслідок масивної крововтрати, закритої травми живота з ушкодженням внутрішніх органів черевної порожнини.

23.07.2018 о 21:30 годин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

25.07.2018 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, але не заперечив той факт, що 22.07.2018 весь день вживав алкогольні напої у себе вдома з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 . Крім того, зі слів підозрюваного в ході вживання алкогольних напоїв він з гостями курив коноплю через обрізану пластикову пляшку з використанням кувшину з водою. Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та

ОСОБА_8 підтвердили покази підозрюваного в даній частині.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питання чи страждає підозрюваний на алкоголізм, наркоманію та чи потребує лікування від даних захворювань.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», що за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3 проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005519 від 23.07.2018.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи був здатний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення даного кримінального правопорушення ?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення ?

- Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в теперішній час, чи може він брати участь у проведенні досудового розслідування та участь у судовому розгляді кримінального провадження ?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру ?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Для ознайомлення експерту (експертам) надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Судовому експерту, в разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої призначалася експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1