Справа № 538/1202/18
пров. № 1-кс/544/328/2018
У Х В А Л А
іменем України
07 вересня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000425 від 14.08.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000425 від 14.08.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ОСОБА_3 посилається на те, 14 серпня 2018 року близько 09.00 в с. Юсківці Лохвицького району по вул. Роменській, поблизу будинку № 5 відбувся наїзд автомобілем ВАЗ 217130, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом синього кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 на велосипедистку ОСОБА_6 , яка рухалася зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження і була доставлена до Лохвицької ЦРЛ, де на даний час знаходиться на лікуванні. Водій легкового автомобіля ВАЗ 217130 тілесних ушкоджень не отримав.

За даним фактом 14.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що дорожньо-транспортну пригоду було вчинено автомобілем марки ВАЗ 217130. д.н.з. НОМЕР_1 . сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 з велосипедом марки «Україна», червоного кольору.

На даний час автомобіль марки ВАЗ 217130, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та велосипед марки «Україна», червоною кольору, тимчасово вилучено на територію майданчика тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лохвицького відділу поліції за адресою: м. Лохвиця. вулиця Гоголя, 19.

Згідно довідки виданою Лохвицькою ЦРЛ від 15.08.2018 ОСОБА_6 після ДТП була доставлена до лікарні з діагнозом: політравма. Відкритий перелом кісток правої гомілки. Забита рана голови. Множинні обширні рвані рани правої гомілки. Травматичний шок II ст.

Вищевказаний автомобіль ВАЗ 217130, д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна», червоного кольору, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на автомобіль ВАЗ 217130, д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна», червоного кольору є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно, може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні №0000425 від 14.08.2018, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 14 серпня 2018 року в ході огляду, а саме: ВАЗ 217130, д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна» набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 14.08.2018.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000425 від 14.08.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 та велосипед «Україна», червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , жительці с. Юсківці Лохвицького району Полтавської області, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт вищевказаного майна, яке буде зберігатися на території майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Гоголя, 19, м. Лохвиця, Полтавська область, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1