Справа №639/5368/18
Провадження №1-кс/639/2448/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернулася ОСОБА_3 .

В поданій скарзі заявниця просить: припинити протиправну бездіяльність начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із ознакою корупційного правопорушення за статтями 356, 364, 367 КК України при невнесенні заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР; зобов`язати начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області виконати імперативні вимоги п. 1 ст. 214 КПК України та внести заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування; зобов`язати видати потерпілій особі пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, Витяг з ЄРДР.

В мотивування своєї скарги ОСОБА_3 зазначила, що 19.09.2018 року нею було подано до поліцейського патруля заяву, внесену до ЖЄО №17199 від 19.09.2018 року про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення посадовими особами Холодногірського відділення АК «Харківобленерго» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із зловживанням службового становища у АК «Харківобленерго».

Однак, начальник СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області протиправно не вніс заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим заявниця вимушена була звернутися до слідчого судді із відповідною заявою.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 19.09.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами Холодногірського відділення АК «Харківобленерго» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У поданій заяві були викладенні обставини кримінального правопорушення, в зв`язку з чим заявниця просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

З повідомлення начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 04.10.2018 року вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 19.09.2018 року до ЄРДР внесені не були, оскільки останньою не наведено достатніх даних, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення та на цей час по заяві проводиться перевірка у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 від 19.09.2018 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, уповноваженою особою СВ Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язавши слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 19.09.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння злочину, відображеного в заяві ОСОБА_3 від 19.09.2018 року (ЖЕО №17199), надати заявниці Витяг з кримінального провадження та вирішити питання про надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

В порядку вимог ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання зазначеного рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1