Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3168/18
Провадження №: 1-кс/332/1220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0002015 клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, не працевлаштованого , не одруженого, який має не повну середню освіту , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.06.2013 Заводським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигладі позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

11.03.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці. Звільнений 05.12.2016 з Оріхівської ВК-88 Запорізької області по відбутті строку покарання;

20.03.2017 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці. Звільнений 18.08.2017 з Оріхівської ВК-88 Запорізької області по відбутті строку покарання;

28.07.2017 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком 5 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України по вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя встановлене остаточно покарання у вигладі арешту строком на 5 місяців. Звільнений 10.04.2018 з Оріхівської ВК-88 Запорізької області по відбутті строку покарання;

26.06.2018 до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України;

10.07.2018 до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

У провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002015 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 21.09.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись на території відвалів «Чорна гора» ПАТ «Запоріжсталь», які розташовані по вул.Північне шосе у місті Запоріжжі, діючи навмисно, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, 87 патронів, які згідно висновку експерта № 2-661 від 03.10.2018 є боєприпасами, проміжними бойовими (військовими) патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, призначені для стрільби з військової нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45мм: автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів (РПК-74) та їх модифікації.

Після чого, ОСОБА_5 поклавши вищевказані 87 патронів до поліетиленової сумки в клітину, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, переніс їх до будинку АДРЕСА_2 , де 21.09.2018 приблизно о 19 годині 15 хвилин був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події виявили та вилучили у останнього вищезазначені 87 патронів.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у незаконному придбанні, носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

23.10.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 21.09.2018;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 30.09.2018;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.09.2018;

-Речовими доказами патрони в кількості 87 штук;

-Висновком експерта №2-661 від 03.10.2018.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.1 ст. 263 КК України карається позбавленням волі на строк до 7 років. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 дав показання, які не суперечать зібраним в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами, на теперішній час офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим відсутнє постійне джерело прибутку. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 :

-- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

-- вчинити інше кримінальне правопорушення;

-Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 усвідомлюючи, що у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого правопорушення йому загрожує покарання, у тому числі, у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

-Крім того, ОСОБА_5 , є особою що має судимість за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний тяжкий злочин. У зв`язку із чим дії підозрюваного мають ознаки системності, а також приймаючи до уваги, ОСОБА_5 не має офіційних джерел доходу, може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим завдати шкоду охоронюваним правам та інтересам суспільства, що являється ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та відправлення правосуддя у розумний строк, ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 25.12.2018.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
? Прибувати в кабінет № 12 до слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 першим викликом та у призначений час;

?Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.

?Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1