справа №619/1534/18
провадження №1-кп/619/334/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 16 лютого 2018 року приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час спілкування з бригадою швидкої медичної допомоги №806, до якої входили лікар - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та молодший медичний працівник - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, безпідставно дістав вогнепальну зброю, власником якої він є згідно дозволу на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_1 , виданого Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 13 березня 1998 року, а саме гладко ствольну мисливську рушницю «Winchester», номер НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , зі спорядженим магазином кулями калібру 12 мм та 16 мм, та нехтуючи загально прийнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, грубо порушуючи громадський порядок направив її у напрямку лікаря ОСОБА_5 , та погрожуючи його застосуванням, вимагав у членів бригади швидкої медичної допомога №806 покинути територію його домоволодіння, жодним чином не пояснюючи своїх дій та вимоги.
В результаті вказаних дій ОСОБА_4 члени бригади швидкої медичної допомоги №806, вийшли на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 разом з вказаною рушницею у руках вийшов за ними та усвідомлюючи при цьому, реальну можливість спричинення вказаним особам тілесних ушкоджень, створюючи реальну загрозу для життя і здоров`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснив один постріл вгору, чим вчинив грубе порушення громадського порядку.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №183/184 від 19.03.2018 року рушниця «Winchester Fabarm brescia», номер НОМЕР_4 є гладкоствольною вогнепальною зброєю - помповою мисливською рушницею виробництва Італії.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.296 КК України - тобто хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині.
Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Европейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 4290 гривень 00 копійки за проведення судово-балістичної експертизи №183/184 від 19.03.2018.
Речові докази:
-компакт диск DVD+R білого та червоного кольору на якому маються такі надписи: DVD+R 16x DATA|VIDEO 4/7 GB| 120 min Videx mambaRW DVD+R 16x з серійним номером CPDR47G-CSMWP03-1239 K310 на якому мається напис «Обыск у Гришина смт. Солоницевка, ул. Октябрьская, 6» виконаний маркером чорного кольору зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-помпову рушницю «FABARM» 12-го калібру, з маркувальними позначеннями на стволі « НОМЕР_3 KGO 730 CAM 76 18 5 12-70», на корпусі біля прикладу « НОМЕР_2 », одну гільзу 12-го калібру з пробитим капсулем та маркувальними позначеннями на денці гільзи «TAKHO 12 UKRAINE», 10 мисливських патронів 16 калібру «Record Russia», 10 мисливських патронів 16 калібру «sellier & bellot», 16 мисливських патронів з гільзою чорного кольору16 калібру, 1 патрон з гільзою зеленого кольору 16 калібру, один патрон з гільзою синього кольору 16 калібру, 3 патрони з гільзою чорного кольору 12 калібру, 7 патронів з гільзою білого кольору 12 калібру, 3 патрони 12 калібру, 1 патрон 16 калібру, 1 відстріляну гільзу чорного 16 калібру, 3 банки мисливського пороху «СОКОЛ» з етикеткою жовтого та червоного кольорів об`ємом 200 гр, 1 банку мисливського пороху сріблястого кольору зі слідами корозії об`ємом 450 гр. що знаходяться в камері зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1