Справа №295/5447/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського нарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000017 від 25.01.2018 року за ст. 407 ч.4 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 407 ч.4 КК України. В підготовчі судові засідання обвинувачений не з`явився з невідомих причин, про поважність причини неявки суду не повідомиі.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування зазначив, що з часу призначення справи до підготовчого судового розгляду обвинувачений не з`явився з невідомих причин, про причини своєї неявки суду не повідомив. Також судом застосовувалися заходи примусу у вигляді приводу, однак встановити місце перебування обвинуваченого органам ВП ГУНП встановити не вдалося.

Розгляд клопотання проведено судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора, відповідно до положень ч.3 ст. 189 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 травня 2018 року на розгляд до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000017 від 25.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 407 ч.4, останньому запобіжний захід не обирався.

В підготовчі судові засідання, які призначалися на 05.06., 27.06., 14.08., 04.09. та 28.09.2018 року обвинувачений не з`явився, про причини свої неявки суду не повідомив. Крім того, судом до обвинуваченого було застосовано привід, однак останній, незважаючи на відібрані зобов`язання до суду не з`явився, надалі органи поліції з невідомих причин не повідомили суду про причини невиконання ухвали суду про привід.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, обвинувачений може вчинити інше правопорушення, існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 187,188,189,190 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 28 грудня 2018 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Радомишльському ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1