Провадження № 1-кс/337/864/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ХортицькогоВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 р. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що до Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області надійшла заява уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за фактом використання завідомо підробленого листа-повідомлення, адресованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , про припинення обтяження квартири АДРЕСА_1 за договором іпотеки.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0001214 від 27.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (використання завідомо підробленого документу).

Встановлено, що 18.03.2008 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ № НОМЕР_1 в особі радника заступника Голови Правління начальника відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Банку ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 (Позичальник) з іншої сторони було укладено кредитний договір №34/ІЖ-003.08.1 відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 63 400 доларів США на купівлю нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 строком до 18 березня 2033 року.

Згідно вищевказаного договору для забезпечення зобов`язань щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за кредитним договором та користування грошовими коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв`язку з порушенням умов договору визначено іпотеку вищевказаної квартири АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаного кредитного договору між ОСОБА_6 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 (Іпотекодавець) та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ № НОМЕР_1 в особі радника заступника Голови Правління начальника відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Банку ОСОБА_5 (Іпотекодержатель) того ж дня, а саме 18.03.2008 року було укладено договір іпотеки відповідно до якого Іпотекодержателю Іпотекодавцем передано належну на праві приватної власності останньому, квартиру АДРЕСА_1 «предмет іпотеки», «нерухоме майно», реєстраційний номер в РПВН 4893129.

Вказаний договір іпотеки було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 . В подальшому державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 відомості про іпотеку на зазначену квартиру було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів з записом номеру про іпотеку №25785274.

В подальшому у зв`язку з порушенням графіку виплат за кредитним договором№34/ІЖ-003.08.1 громадянкою ОСОБА_6 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було розпочато претензійно-позовну роботу відносно останньої, за результатами якої ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено ухвалу у праві №337-4154/14ц (провадження №2-337-1517/2014) було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_6 заборгованість в сумі 68 339,94 доларів США (екв станом на 23.05.2018 року 0 1 781 622,24 грн.) та 1 121 067 грн. пеня за прострочення кредиту та прострочення відсотків.

28.04.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено заяву №24-11-бб/189 до ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі якого 08.05.2018 року відкрито виконавче провадження.

На теперішній час згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів обтяження за договором іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 припинено. Підставою припинення обтяження за договором іпотеки став лист-повідомлення №Д4-ВS/02-454 від 01.10.2017 року, підписаного уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 . Даний лист-повідомлення було надано невстановленою особою до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Реєстратором вказаного органу ОСОБА_8 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів обтяження, тим самим знято обтяження за договором іпотеки, що мало місце 18.04.2018 року.

Відповідно до заяви уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , що надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_7 даний лист ним не підписувався та в канцелярії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не реєструвався.

Це в свою чергу вказує на те, що дії реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 є незаконними. В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно встановити особу (осіб), що вчинили незаконні дії щодо об`єкту нерухомості квартири АДРЕСА_1 .

Оригінали документів, якими можуть бути підтверджені описані незаконні дії, та які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні перебувають в реєстраційній справі, що у володінні реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з вказаними обставинами по кримінальному провадженню необхідно вилучення оригіналів

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, реєстраційної справи, щодо договору іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 реєстраційний номер в РПВН 4893129, який укладено на підставі кредитного договору №34/ІЖ-003.08.1 від 18.03.2008 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про проведення судового засідання за іх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , а також, за дорученням слідчого оперативним співробітникам Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області дозвіл на тимчасовий доступ до всіх матеріалів реєстраційної справи, щодо реєстрації договору іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 реєстраційний номер в РПВН 4893129, який укладено на підставі кредитного договору №34/ІЖ-003.08.1 від 18.03.2008 року, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 06.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1