Справа № 521/8767/18
Номер провадження:1-кс/521/3247/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу гр. ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення передбаченого ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зі скарги вбачається, що 11.05.2018 року скаржник ОСОБА_4 звернулась до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області з заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 185 КК України. Вказана заява була прийнята черговою частиною Хмельницького ВП. Однак станом на 22.05.2018 року відомості про злочин співробітниками Хмельницького ВП до ЄРДР не внесені.

До початку судового засідання, прокурором прокуратури ОСОБА_3 був наданий витяг з ЄРДР № 0001108 від 23.05.2018 року, відповідно до якого заява гр. ОСОБА_4 про незаконне заволодіння автомобілем марки «Toyota Avalon» 2006 року випуску д.н. НОМЕР_1 невстановленими особами, зареєстрована в Єдиному реєстрі досудового розслідування за ч. 3 ст. 289 КК України.

24.05.2018 року скаржник ОСОБА_4 написала заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки прокурором внесені відповідні відомості до ЄРДР та скаржник отримав відповідний витяг з ЄРДР.

Вивчивши скаргу та заяву, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Як встановлено під час розгляду скарги, ОСОБА_4 11.05.2018 року подала до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області заяву про злочин. Станом на 22.05.2018 року відомості про скоєний злочин не внесені до ЄРДР.

Разом з тим, відповідно до наданих прокурором відомостей, заява ОСОБА_4 24.05.2018 року, внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001108.

Частиною 2 статті 305 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вказані положення Закону, та те, що прокурором самостійно внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, щодо кримінального правопорушення, тобто прокурор самостійно усунув бездіяльність яка оскаржувалась заявником, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для закриття провадження за скаргою, оскільки вимоги скаржника ОСОБА_4 задоволені.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, Слідчий Суддя,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою заявника скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про кримінальне правопорушення щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 КК України, оскільки вимоги скаржника задоволені.

Копію ухвали направити скаржнику та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2, який закріплений за вказаним провадженням.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1