Справа № 750/8431/18
Провадження № 1-кс/750/3383/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005673 від 26.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 26.07.18 надійшла заява від ОСОБА_4 , котра просить провести перевірку до наочно знайомої ОСОБА_5 , яка шляхом зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном марки «Huawei» моделі «Y5».

Відомості за вказаним фактом 26.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 23.07.2018 приблизно до 11 год. 40 хв. перебувала у с. М. Коцюбинське у знайомих, після того як пішла від них, то на зупинці познайомилась з дівчиною на ім`я ОСОБА_5 та з нею поїхали до міста Чернігова. Під час відпочинку на Червоній площі ОСОБА_5 вперше попросила телефон, щоб зробити фотографію та відеозйомку разом проведеного часу. Після того як на наступний день їхали по домівкам у таксі дівчина знову попросила телефон, приїхавши додому до ОСОБА_5 , то вона повідомила, щоб потерпіла її чекала біля будинку. Прочекавши її 10 хвилин, ОСОБА_5 вийшла та повідомила, що йде до магазину за цигарками, а ОСОБА_4 весь час її чекала на лавці. З магазину ОСОБА_5 більше не прийшла.

Телефон марки «Huawei» моделі «Y5», сірого кольору, був з сім картою ПАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який придбаний 20.12.2017 року за 3000 грн.

Телефон марки «Huawei» моделі «Y5» на той час знаходився у робочому стані, механічних пошкоджень не мав.

З метою встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).
В судове засідання слідчий не з`явилася, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005673 від 26.07.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005673 від 26.07.2018 року, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1. Яка вартість телефону марки «Huawei» моделі «Y5», з урахуванням зносу, станом на 26.07.18 року;

2. Яка вартість стартового пакету ПАТ «Київстар» станом на 26.07.18 року?

Для проведення товарознавчої експертизи експертам надати телефон запакований до спеціального пакету № 4383476.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1