Справа № 676/5578/18
Номер провадження 1-кс/676/1873/18
У Х В А Л А
іменем України
27 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 16 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 16 липня 2018 року по 09 год. 00 хв. 15 серпня 2018 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 11 год. 14 серпня по 9 год. 15 серпня 2018 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникла до підвального приміщення, яке розташоване в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала лазерний будівельний нівелір невідомої марки, болгарку, циркулярну пилу та перфоратор марки Bosch, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила майнову шкоду у сумі 100000 грн.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 15 липня 2018 року зі Швеції їй надійшли будівельні інструментами. Дані будівельні інструменти вона зберігала за місцем проживання, а саме у підвальному приміщенні, яке розташоване в під`їзді АДРЕСА_3 . З метою пошуку покупців будівельних інструментів потерпіла звернулась до своїх знайомих, які їх оглядали та бачили, де вони зберігаються. 15 серпня 2018 року близько 9 год. виявила, що навісний замок підвального приміщення пошкоджений і відсутність будівельних інструментів, а саме двох лазерних нівелірів, болгарки, перфоратора, циркулярної пилки. До вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , який користується оператором мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , а також ОСОБА_7 , який користується оператором мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 .

А тому, з метою підтвердження причетності вказаних осіб до вчинення злочину, слідчий просив надати йому, тимчасовий доступ до зазначених у клопотання документів, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності слідчого.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане в межах кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00001315 від 16 серпня 2018 року, що підтверджується наданим витягом.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15 серпня 2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.08.2018 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.08.2018 року.

Разом з тим, як встановлено слідчим суддею, в даному клопотанні ставиться питання про надання інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
При цьому, єдиним доказом причетності вказаних осіб до події, яка мала місце в період часу з 11 год. 14 серпня по 9 год. 15 серпня 2018 року і полягала у таємному, умисному викраденні будівельних інструментів, що належать ОСОБА_5 , а також факту належності їм мобільних терміналів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , слідчий надає протокол додаткового допиту потерпілої від 17.08.2018 року, яка лише вказує, що з метою продажу будівельних матеріалів звернулася до знайомих та останні бачили, де зберігаються.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 серпня 2018 року слідчому надано тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості по кримінальному провадженню, внесеному 16 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що після виконання ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 серпня 2018 року та обробки інформації, що дасть можливість встановити причетність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення, оскільки на даний момент відсутні належні та допустимі докази причетності вказаних осіб, щодо яких ставиться питання про втручання у їх права та свободи, до даного кримінального правопорушення, а також користування ними мобільними номерами, тому дане клопотання про тимчасовий доступ є передчасним і задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 16 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1