Справа №705/3189/18
1-кс/705/990/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , поданого в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, про арешт майна. В обґрунтування зазначив, 28.07.2018 року близько 02:30 год. водій автомобіля «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 на польській реєстрації гр. ОСОБА_4 , працівник Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, рухаючись по вул. Європейській м. Умань Чер5каської області не впорався з керуванням та допустив зіткнення з опорою ЛЕП. Внаслідок ДТП 3 пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000085, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця події було тимчасово затримано транспортний засоб - автомобіль «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання, розташований по вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаська область, де і знаходяться на даний момент.

Згідно наявного у водія доручення, автомобіль «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 на праві власності належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 ,. Також на даний час слідством встановлено, що вказаний автомобіль знаходиться в фактичному користуванні громадянина України ОСОБА_4 , який згідно показань свідка ОСОБА_6 , та потерпілої ОСОБА_7 28.07.2018 керував вказаним транспортним засобом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задоволити оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши зміст клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши підстави, з яких проокурор ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, враховуючи такі обставини та мотиви.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Виходячи з того, що існує загроза відчуження вказаного автомобіля, а тому з метою збереження його, як речового доказу у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно громадянина Польщі ОСОБА_5 , яке знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на транспортний засіб автомобіль «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .

Транспортний засіб автомобіль «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберігання на тимчасовому майданчику для тримання, розташованому по вул. Незалежності,35, м. Умань, Черкаська область.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1