У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотання, погодженим з прокурором, про накладення арешту на 12 слідів пальців рук, 2 запахові сліди, 5 потожирових слідів, Шкіряна куртка світло-коричневого кольору, кепка, чорного кольору з написом «Аddidas» білого кольору, Металевий предмет, довжиною 65 сантиметрів, ззовні схожий на бейсбольну биту, автомобіль марки «Mercedes-Benz», білого кольору, державний знак: « НОМЕР_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

07.10.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те , що 07.10.2018 року о 12 год. 52 хв., троє невстановлених осіб перебуваючи за адресою м. Одеса вул. Канатна 92, вчинили розбійний напад із застосуванням предмету, ззовні схожий на пістолет, заволоділи грошовими коштами у сумі 280 гривень та рюкзаком, після чого зникли на автомобілі «мерседес», білого кольору , в результаті нападу потерпілому травмовано праву ногу. (ЖЄО №№ 25734; 25737 від 07.10.2018).

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002827 від 07.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів співробітниками СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, викритий громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тирасполь Республіки Молдова, молдованин, громадянин України, не працевлаштований, з середньою освітою, неодружений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимий на території Республіки Молдови, який являється фактичним власником автомобілю марки «Mercedes-Benz Е 200», білого кольору, державний знак: « НОМЕР_1 »

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

07.10.2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, а саме керуючись тим, що правопорушники на автомобілі марки «Mercedes-Benz E 200», білого кольору, державний знак: « НОМЕР_1 » після вчинення кримінального правопорушення зникли з місця події та в автомобілі могли зберігатись сліди скоєння злочину, з метою їх виявлення та збереження проведено обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz», білого кольору, державний знак: « НОМЕР_1 ».

Під час обшуку автомобіля було виявлено та вилучено:

- 12 слідів пальців рук

- 2 запахові сліди;

- 5 потожирових слідів;

- Шкіряна куртка світло-коричневого кольору;

- Кепка, чорного кольору з написом «Аddidas» білого кольору;

- Металевий предмет, довжиною 65 сантиметрів, ззовні схожий на бейсбольну биту;

Після чого в подальшому було вилучено сам автомобіль марки «Mercedes-Benz E 200», білого кольору, державний знак: « НОМЕР_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи необхідність проведення досліджень та експертиз, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою зберігання виявлених та вилучених в ході обшуку слідів та предметів, які можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди, та мають суттєве значення по справжньому кримінальному провадженню, мають згідно ст. 98 КПК України ознаки речових доказів по кримінальному провадженню, а тому є необхідність в накладенні арешту, відповідно до норм КПК України.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання слідчого та просили накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку речі та автомобіль.

Адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_6 , та підозрюваний ОСОБА_6 який є фактичним власником автомобілю марки «Mercedes-Benz E 200», білого кольору, державний знак: « НОМЕР_1 », в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на автомобіль, в іншій частині не заперечували.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що автомобіль марки «Mercedes-Benz E 200», білого кольору, державний знак: « НОМЕР_1 » та вилучені в ньому під час проведення обшуку речі, можуть містити на собі сліди злочину та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0002827 від 07.10.2018 року.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та необхідність проведення слідчих дій, а також подальше направлення вилучених речей для проведення ряду експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz E 200», білого кольору, державний знак: « НОМЕР_1 » та вилучені в ньому під час проведення обшуку речі.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку 07.10.2018 року, а саме: 12 слідів пальців рук, 2 запахові сліди, 5 потожирових слідів, шкіряна куртка світло-коричневого кольору, кепка, чорного кольору з написом «Аddidas» білого кольору, металевий предмет, довжиною 65 сантиметрів, ззовні схожий на бейсбольну биту, автомобіль марки «Mercedes-Benz», білого кольору, державний знак: « НОМЕР_1 ».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 або інших слідчих з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002827 від 07.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.10.2018