У Х В А Л А

21.09.2018 рокуСправа № 634/888/18 Провадження № 1-кс/634/215/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000341 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.09.2018 року поліцейським СРПП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та заступником командира БПОП в Харківській області ОСОБА_5 було зупинено автомобіль марки "Тойота Корола", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та в ході проведення огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: 4 ампули медичного препарату "Налбуфін"; медичний шприц з прозорою рідиною всередині об`ємом близько0,6 мл.; металевий пристрій для куріння з нашаруванням речовини чорного кольору та металевий наперсток з нашаруванням речовини чорного кольору; предмет схожий на запал.

Після чого в ході проведення особистого огляду пасажира вищевказаного автомобіля ОСОБА_7 у лівій кишені його штанів було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною білого кольору.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000341 від 18.09.2018 року про проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000331 від 14.09.2018 року судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи відносяться чотири ампули медичного препарату "Налбуфін", які поміщені до полімерного пакету №0004885, до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів?

- чи є прозора рідина об`ємом близько 0,6 мл. в медичному шприці, який знаходиться в полімерному пакеті №0004889, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме та яка його вага?

- чи є на металевому пристрої для куріння та на металевому наперстку, які поміщені до полімерного пакету №0004884, нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, якщо так, то яких саме та яка їх вага?

- чи є речовина білого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті, який поміщено до паперового пакету наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме яка його вага?

Висновок експерта надати до СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Дозволити експертам редакцію поставлених вище питань змінити самостійно, виходячи з експертної практики.

Для проведення дослідження дозволити повністю або частково використовувати надану речовину з застосуванням руйнівного методу дослідження.
Для проведення експертизи направити експертну вилучені4 ампули медичного препарату "Налбуфін" у полімерному пакеті №0004885; медичний шприц з прозорою рідиною всередині об`ємом близько 0,6 мл. у полімерному пакеті №0004889; металевий пристрій для куріння з нашаруванням речовини чорного кольору та металевий наперсток з нашаруванням речовини чорного кольору у полімерному пакеті №0004884; полімерний пакет з речовиною білого кольору у паперовому пакеті.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: