Дата документу 17.07.2018
Справа № 334/4926/18
Провадження № 1-кс/334/1842/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 04.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
З наданих суду матеріалів вбачається, що у проваджені СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000078 від 04.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженнях №№ 908/1099/17, 908/1146/17 та 908/1393/17 Господарського суду Запорізької області розглядаються позови ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо розірвання укладених договорів та стягнення завданих збитків.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено низку договорів на виконання робіт та послуг щодо поточного та капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зокрема, договори від 25.02.2016 № 152-16 на виконання робіт по поточному ремонту частини приміщень будівлі, від 31.05.2016 № 255-16 про закупівлю робіт з капітального ремонту, від 21.10.2016 № 383-16 про закупівлю послуг з поточного ремонту, від 24.03.2017 № 129-17 про надання послуг з поточного ремонту напівпровідного каналу першого поверху будівлі, від 20.12.2016 № 591-16 про закупівлю робіт з капітального ремонту.
В ході виконання договірних зобов`язань, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушено технологію будівництва будівельно-ремонтних робіт, що призвело до протікання покрівлі будівлі.
Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незважаючи на ураження стін і стелі грибком та цвіллю, провели роботи по улаштуванню обшивки зазначених стін гіпсокартоном, що в свою чергу призвело до неможливості введення в експлуатацію приміщень вказаної будівлі у зв`язку зі шкідливістю для здоров`я людей.
Наслідком порушення технологій проведення будівельно-ремонтних робіт є неможливість введення в експлуатацію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що в свою чергу призвело до нераціонального витрачання бюджетних коштів у вигляді закупівлі будівельних матеріалів та послуг по проведенню ремонтних робіт, що завдало істотної шкоди інтересам держави.
Для призначення та проведення судово-будівельної експертизи необхідно отримати проектну та кошторисну документацію за договорами № 152-16 від 25.02.2016, № 255-16 від 31.05.2016, № 591-16 від 20.12.2016, № 129-17 від 24.03.2017, № 383-16 від 21.10.2016.
Просить суд надати дозвіл у тимчасовому доступі до до вищезазначених документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000078 від 04 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України задовольнити .

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 а саме до:

-проектної та кошторисної документації за договорами № 152-16 від 25.02.2016, № 255-16 від 31.05.2016, № 591-16 від 20.12.2016, № 129-17 від 24.03.2017, № 383-16 від 21.10.2016 укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-всієї наявної проектної документації, пов`язаної з проведенням ремонту, реконструкції будівлі за адресою: АДРЕСА_1 включаючи договори з проектними організаціями;
-всі наявні договори, стосовно технічного нагляду за складанням проектної документації, проведенням ремонту, реконструкції тощо, будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1