печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи, у кримінальному провадженні №0001215 від 25.05.2018 за фактами умисного вбивства ОСОБА_4 та умисного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування означеного клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001215 від 25.05.2018 за фактами умисного вбивства ОСОБА_4 та умисного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий зазначає, що 24.05.2018 близько 23 години 30 хвилин біля будинку № 7 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі виявлено труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран.

Крім того, 25.05.2018 до поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 24.05.2018 близько 23 години невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 9-Е по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, ножем заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки.

Під час здійснення досудового розслідування 06.06.2018 в ході огляду в мережі Інтернет сайту «Цензор.нет» виявлено відеозапис з назвою «Покушение на ОСОБА_6 . Одесса.24.05.2018». Зазначений відеозапис «Покушение на ОСОБА_6 . Одесса.24.05.2018» завантажено на персональний комп`ютер та під назвою файлу «videoplayback ОСОБА_7 .mp4» об?ємом 27,9 МВ записано на оптичний диск DVD-R VS, 4,7 Gb.

Під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000421 із застосуванням відео та звукозапису 25.05.2018 допитано як потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 . Вказані матеріали у відповідності до вимог КПК України долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001215.

Враховуючи те, що для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим, враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0001215 від 25.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу.

Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика кільцева, 4) проведення експертизи відео-, звукозапису в кримінальному провадженні № 0001215 від 25.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

- Чи брав участь ОСОБА_8 у розмові, що міститься у відеофонограмі файлу «videoplayback Стерненко.mp4», що знаходиться на оптичному диску DVD-R VS? Якщо так, то які слова і фрази йому належать?

- Чи брала участь ОСОБА_9 у розмові, що міститься у відеофонограмі файлу «videoplayback Стерненко.mp4», що знаходиться на оптичному диску DVD-R VS? Якщо так, то які слова і фрази їй належать?

На дослідження експертам направити:

- копію протоколу огляду від 06.06.2018 та стенограми відеоматеріалу;

- оптичний диск DVD-R VS, на якому знаходиться файл «videoplayback Стерненко.mp4»;

- оптичний диск DVD-R Verbatim із зразками голосу та мовлення ОСОБА_8 , які містяться у файлі «МАН00016 mp4»

- оптичний диск DVD-R Verbatim із зразками голосу та мовлення ОСОБА_9 , які містяться у файлі «МАН00019 mp4».

Для дослідження експерту надати всі необхідні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1