Провадження №1-кс/200/6745/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0001028 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:
24.04.2018 року до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що 01.04.2018 року у невстановлений час, невідома особа, знаходячись біля буд. №13 по вул. Привокзальній у м. Дніпро, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефона марки «SamsungY800», black, 4Gb, який належить ОСОБА_3 , вартістю 600 грн. (ЄО 11446). Згідно наданої потерпілим ОСОБА_3 товарного чека від 14.01.2018 року, вартість придбаного ним мобільного телефона марки «SamsungY800», black, 4Gb на площі Вокзальній у м. Дніпро у одному з кіосків, складає 600 грн. У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності. Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Приймаючи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання, з метою встановлення ринкової вартості а також швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, так як проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судово-товарознавчому експертові Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, кімн. 361). у кримінальному провадженні №0001028 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка середня ринкова вартість майна, а саме мобільного телефону марки «SamsungY800», black, 4Gb, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 01.04.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001028 від 25.04.2018року.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1