Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3037/2018 Справа №641/6815/18
УХВАЛА
24 вересня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 17.09.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 , 2002 року народження, написана за присутністю її матері ОСОБА_8 , 1976 р.н., про те, що в період часу з 15.00 до 15.20 невідомий, знаходячись за адресою : АДРЕСА_7 , намагався згвалтувати неповнолітню ОСОБА_7 , 2002 року народження.
Згідно допиту неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що 17.09.2018 року приблизно о 15.00 зайшла до під`їзду б. АДРЕСА_4 за останній зайшов дорослий чоловік, який піднявся з ній на поверх 8, де розташована квартира ОСОБА_7 , вийшовши з ліфта невідомий чоловік пішов за ОСОБА_7 , та коди неповнолітня відчиняла вхідні двері до своєї квартири, невідомий повернувся до протилежного боку. При вході в квартиру неповнолітньої ОСОБА_7 невідомий підскочив до дверей у квартиру та проскочив у квартиру, де мешкає Фундерат, та почав її хапати за груди та намагатись відчинити змійку юбки, на що остання почала здійснювати опір , невідомий вдарив неповнолітню кулаком руки по голові та живіт, останні все ж таки вискочила з кватири та піднялась поверхом вище у під`їзді, невідомий вийшов з квартири, сказавши, що не треба нікого звати на поміч та спустився у низ сходами.
В ході виїзду на місце події, працівником УОТЗ ГУ НП в Харківській області була зроблена радіо технічне обстеження за адресом : АДРЕСА_4 та за наступними адресами, за шляхом повернення неповнолітньої зі школи № 78, а саме за адресом: АДРЕСА_5 , за адресом : АДРЕСА_6 з метою становлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали 17.09.2018 року на місці вчинення кримінального правопорушення, складено рапорт.
Згідно даних вбачається, що на вказаному місці вчинення кримінального правопорушення за адресою:
Враховуючи той факт, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами за вищезазначеними адресами, то вказана вище інформація в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та мати доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок , абонента. Наданння телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки документи містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині доступу до інформації слідчій ОСОБА_3 , яка містить охоронювану законом таємницю та про надання тимчасового доступу документів, що знаходяться, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ, « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Суд відмовляє у наданні слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасового доступу до документів, у зв`язку з недоведеністю процесуальної необхідності.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1