В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, особи з інвалідністю 2 групи, з професійно-технічною освітою, розлученого, громадянина України, українця, згідно з ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно у 2015 році, точної дати не встановлено, проживаючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , при невстановлених достовірно обставинах, незаконно придбав, знайшовши, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГ-42, який відповідно до висновку комплексної вибухотехнічної експертизи №44/29 від 18.05.2018 споряджений вибуховою речовиною на основі тротилу, вагою 110-120 грам, яка придатна до вибуху, після чого без передбаченого законом дозволу продовжив незаконно зберігати його серед металобрухту на подвір`ї вказаного будинку, а під час святкування
Нового року, у ніч із 13.12.2016 на 01.01.2017 р., переносив зазначену вибухову речовину й демонстрував іншим особам, котрі проживають за цією адресою, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а згодом, у невстановлений достовірно час та при невстановлених обставинах, не маючи наміру добровільно здати зазначений вибуховий предмет органам влади, закопав на земельній ділянці території зазначеного домоволодіння, де 14.05.2018 р., близько 15 год., під час проведення огляду місця події зазначений корпус гранати, споряджений вибуховою речовиною, було виявлено працівниками Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння, зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування 09.07.2018 р. обвинувачений ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклав із прокурором угоду про визнання винуватості.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який є тяжким злочином.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.1 ст. 263 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості.
Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 цілком зрозумілі його права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.
Після наданих роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі та звільнення його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Речовий доказ залишки корпусу гранати РГ 42, 2 мисливських патрони калібру 16 мм., 3 монтажні патрони, кулю до патрона калібру 7,62 мм., кулю з гільзою до пістолета ПМ калібру 9х18 мм. - знищити.
Судові витрати стягнути із обвинуваченого.
Арешт накладений слідчим суддею від 21.05.2018 р. скасувати.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 липня 2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та обрати йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ залишки корпусу гранати РГ 42, 2 мисливських патрони калібру 16 мм., 3 монтажні патрони, кулю до патрона калібру 7,62 мм., кулю з гільзою до пістолета ПМ калібру 9х18 мм. - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 1952 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Арешт накладений слідчим суддею від 21.05.2018 р. скасувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1