ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 578/174/18
Номер провадження 1-кп/580/117/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

з участю секретаря - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`я Краснопільського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, вдівця, , освіта середня, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає - АДРЕСА_1 , судимого 12 березня 2018 року Краснопільським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 185 до 200 годин громадських робіт,

- по ч. 2 ст. 263 КК України
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 у 1977 році, навчаючись в училищі від заводу ім. Фрунзе в м.Суми за спеціальністю токар, на станку училища, самостійно, маючи при собі заготовку сталі ТХ-1300, виготовив ножа з металевою саморобною рукояткою та в подальшому зберігав його у себе вдома за адресою проживання, використовуючи в побуті.

29.01.2018 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, взяв вищевказаний ніж та поклав до лівої кишені своєї куртки, після чого вирушив з ним до смт.Угроїди, щоб продати його та отримати за це грошові кошти, при цьому останній усвідомлював протиправність свої злочинних дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків державним та громадським інтересам, у вигляді порушення встановленого законом порядку носіння холодної зброї.

Того ж дня, неподалік місцевої Іллінської церкви по пров.Соснівському в смт.Угроїди, Краснопільський район, Сумська область, ОСОБА_1 був зупинений поліцейськими і у ході проведення огляду місця події, у період часу з 16:00 до 16:20год., вказаний ніж, який є холодною зброєю, виготовлений саморобним способом за типом мисливського ножа загального призначення та є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, у нього було виявлено та вилучено.

За таких обставин, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

12 квітня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та Прокурором Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до умов вказаної угоди обвинуваченийний та прокурор у кримінальному провадженні виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 263 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, узгодили призначення покарання ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 КК України у виді 240 годин громадських робіт, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Краснопільського районного суду від 12 березня 2018 року , більш суворим, за цим вироком, остаточно до відбуття призначити покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Також, у даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

В суді захисник та обвинувачений ОСОБА_1 підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого та захисника, думку прокурора дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані як злочин, визначений ч. 2 ст. 263 КК України, який, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого який сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, визначена в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Також суд вважає за необхідне речові докази у справі: ніж у поліетиленовому пакеті - переданий до камери зберігання зброї Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти на відшкодування витрат за проведення судових експертиз в сумі 858 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 квітня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання по цьому закону, у виді 240 годин громадських робіт, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Краснопільського районного суду від 12 березня 2018 року , більш суворим, за цим вироком, остаточно до відбуття призначити покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Речові докази у справі: ніж у поліетиленовому пакеті - переданий до камери зберігання зброї Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає - АДРЕСА_1 , в дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на проведення судових експертиз у сумі 858 грн. 00 коп. за кодом класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту проголошення вироку, через Лебединський районний суд Сумської області до апеляційного суду Сумської області:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_2