Справа № 460/2620/18
Провадження №1-кп/460/572/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 за №0000623 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хотин Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 20 травня 2018 року о 23:50 год, керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 210994-20» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням с. Старичі - смт. Шкло Яворівського району Львівської області, поблизу ТОВ «Факро-Орбіта», що в смт.Шкло по вул.Сагайдачного 48 Яворівського району Львівської області, порушив чинні вимоги ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 з подальшими змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 12.1, які виразилися в тому, що він був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого, втратив керованість, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з`їзду на узбіччя, де відбулося зіткнення транспортного засобу з бетонним елементом мосту. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_4 отримала закритий перелом обох кісток нижньої третини лівої гомілки, струс головного мозку, синець на повіках лівого ока, множинні лінійні поверхневі рани та подряпини обличчя та правої кисті, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з їх примиренням на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона майнових та моральних претензій до обвинуваченого не має.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав, щиро розкаявся та пояснив, що примирився з потерпілою ОСОБА_4 . Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просить закрити провадження з цих підстав, потерпілої, яка клопотання підтримала, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із примиренням винного з потерпілою з наступних підстав.
ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні необережного злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, відшкодував заподіяну шкоду, тому суд вважає за можливе згідно ст.46 КК України кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286,372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 21.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.
Скасувати арешт транспортного засобу марки «ВАЗ 210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського району Львівської області від 21.05.2018.
Речові докази по справі, а саме: автомобіль «ВАЗ 210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через районний суд.

Суддя ОСОБА_1