Справа № 216/5819/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді – Биканова І.Р.

за участю секретаря – Крейса О.О.

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Алабушкіна М.В. погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Новічковим С.О. в кримінальному провадженні № 0001927 від 15.10.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Алабушкін М.В. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001927 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що в процесі моніторингу мережі Інтернет встановлено, що депутат Криворізької міської ради Петрухін А. на своїй сторінці в «Фейсбук» повідомляє про те, що у КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» посадовими особами здійснюється зберігання отруйної речовини – хлору з порушеннями встановлених правил зберігання. Крім того, він зазначає, що посадовими особами даного підприємства здійснюється закупівля отруйної речовини – хлору у надлишкових об’ємах з метою подальшого його перепродажу без дозвільних документів.

Відповідно до оприлюдненої вищевказаним депутатом інформації КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (ІК 03341316), за умови недотримання встановлених правил придбання, зберігання, відпуску, обліку, перевезення, пересилання отруйних чи сильнодіючих речовин – рідкого хлору, уклало договори з постачальниками рідкого хлору: 1) договір № 268-СНАБ від 27.08.2018 року з постачальником ТОВ «НІКА ЕКСПОГРУП» на поставку хлору рідкого за ціною 28 500 грн. (в тому числі ПДВ 4 750 грн.) за 1 т в кількості 100 т, загальна сума договору складає 2850 000 грн.; 2) договір № 269-СНАБ від 27.08.2018 року з постачальником ТОВ «НІКА ЕКСПОГРУП» на поставку хлору рідкого за ціною 28 500 грн. (в тому числі ПДВ 4750 грн.) за 1 т в кількості 100 т, загальна сума договору складає 2 850 000 грн.; 3) договір № 151714/253-СНАБ поставки хімічної продукції від 03.08.2018 року з постачальником АТ «ДІНПРОАЗОТ» на поставку хлору рідкого хлору за ціною 33 220 грн. (без ПДВ) за 1 т в кількості 57,7 т, сума договору складає 2 292 180 грн. (в тому числі ПДВ 382 030 грн.); 4) договір про закупівлю № 151585/183-СНАБ від 13.06.2018 року з постачальником АТ «ДНІПРОАЗОТ» на поставку рідкого хлору за ціною 9696,5 грн. (без ПДВ) за 1 т в кількості 2000 т, сума договору складає 23 271 600 грн. (в тому числі ПДВ 3 878 600 грн.); 5) договір про закупівлю № 151221/27 від 13.02.2018 року з постачальником АТ «ДНІПРОАЗОТ» на поставку рідкого хлору за ціною 8 815 грн. (без ПДВ) за 1 т в кількості 2000 т, сума договору складає 21 156 000 грн. (в тому числі ПДВ 3 526 000 грн.).

Проте депутат звертає увагу на те, що 13.09.2018 року КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» уклало договір № 289-СХГ про закупівлю товару, згідно якого в якості постачальника взяло на себе зобов’язання покупцю Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро – Західний Донбас» поставити рідкий хлор за ціною 45 000 грн. (з ПДВ) за 1 т в кількості 22 т, сума договору складає 990 000 грн. (з ПДВ).

До структури КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» входить склад хлору, комплекс будівель і споруд якого знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Нікопольське шосе, 217. Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначений комплекс є державною власністю, а на умовах договору оренди майна від 29.12.2017 року використовується КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ».

В процесі досудового розслідування 22.10.2018 року в період часу 19.30-19.40 год. проведено огляд транспортного засобу «RENAULT MAGNUM», 2000 року випуску, з реєстраційним номером «ВІ 9817 ВК», шасі (кузов, рама) № VF611CTA000100166, який перебував біля Криничанського посту на 152 км автомобільної траси М04 «Кривий Ріг-Дніпро»; під час якого вилучено наступні речі та документи: загальний вантажний бортовий «RENAULT MAGNUM», 2000 року випуску, з реєстраційним номером «ВІ 9817 ВК», шасі (кузов, рама) № VF611CTA000100166, ключі від вказаного транспортного засобу; контейнери з рідким хлором № Д9546, № Д39, № Д285, № Д65, № Д214, № Д4902, № Д1916, № Д3377; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії СХТ № 045853; товарно-транспортні накладні № 59 від 22.10.2018, в 3 екземплярах, кожна на 1 арк., всього на 3 арк.; акти КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (далі – КП «КВК») № 12 з відпуску рідкого хлору від 22.10.2018, в 2 екземплярах, кожна на 1 арк, всього на 2 арк.; сертифікат якості КП «КВК» з вихідним № 17 від 18.10.2018 року на хлор рідкий ГОСТ 6718-93 у кількості 7,2 т, на 1 арк.; сертифікат якості АТ «NAVOIAZOT» № 291 на рідкий хлор ГОСТ 6718-93 (копія), на 1 арк.; рахунок КП «КВК» № 110 від 16.10.2018 року, на 1 арк.; видаткові накладні КП «КВК» від 16.10.2018 року, в 2 екземплярах, кожна на 1 арк., всього на 2 арк.; рахунок КП «КВК» № 111 від 16.10.2018 року, на 1 арк.; видаткові накладні КП «КВК» від 16.10.2018 року, в 2 екземплярах, кожна на 1 арк., всього на 2 арк.; специфікації №№ 6,7,8,9 – додатки до договору № 273-СХГ від 31.08.2018 року, кожна в 2 екземплярах по 1 арк., всього на 8 арк.; свідоцтво про допущення транспортного засобу до перевезення визначених небезпечних вантажів серії С № 039026, на 1 арк.; договір обов’язкового страхування відповідальності суб’єктів перевезення небезпечних вантажів на випадок настання негативних наслідків від 19.01.2018 року, на бланку № НВТ № 007610, на 1 арк.; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00659-00843-18 від 05.07.2018 року АК № 808758, на 1 арк.; погодження № 26 НВ маршруту руху транспортного засобу під час дорожнього перевезення небезпечних вантажів від 01.10.2018 року, на 1 арк.; інструкція на випадок аварії або надзвичайної події при перевезенні рідкого хлору в балонах від 20.07.2015 року, на 8 арк.; інструкції (копії), на 16 арк.; ліцензійна картка серії АВ № 003929 до ліцензії серії АД № 0077166, на 1 арк.; протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу ідентифікаційний № UA 030 № 0000342 від 18.09.2018 року, на 1 арк.; пам’ятка, на 2 арк.; поліс № АК/9064094 від 04.05.2018 року обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на 1 арк.

22.10.2018 року вищевказані речі та документи приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів, та є безпосередніми доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження: вказують на об’єктивну та суб’єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України, вказують на коло осіб, які безпосередньо причетні до його скоєння.

Таким-чином, беручи до уваги вищезазначене з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення огляду речей і документів, які є важливими доказами в кримінальному провадженні, в зв’язку з чим просить суд задовольнити клопотання.

Слідчий надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що в процесі моніторингу мережі Інтернет встановлено, що депутат Криворізької міської ради Петрухін А. на своїй сторінці в «Фейсбук» повідомляє про те, що у КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» посадовими особами здійснюється зберігання отруйної речовини – хлору з порушеннями встановлених правил зберігання. Крім того, він зазначає, що посадовими особами даного підприємства здійснюється закупівля отруйної речовини – хлору у надлишкових об’ємах з метою подальшого його перепродажу без дозвільних документів, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0001927; згідно протоколу огляду місця події від 22.10.2018 року, проведено огляд транспортного засобу «RENAULT MAGNUM», 2000 року випуску, з реєстраційним номером «ВІ 9817 ВК», шасі (кузов, рама) № VF611CTA000100166, який перебував біля Криничанського посту на 152 км автомобільної траси М04 «Кривий Ріг-Дніпро»; під час якого виявлено та вилучено: загальний вантажний бортовий «RENAULT MAGNUM», 2000 року випуску, з реєстраційним номером «ВІ 9817 ВК», шасі (кузов, рама) № VF611CTA000100166, ключі від вказаного транспортного засобу; контейнери з рідким хлором № Д9546, № Д39, № Д285, № Д65, № Д214, № Д4902, № Д1916, № Д3377; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії СХТ № 045853; товарно-транспортні накладні № 59 від 22.10.2018 року, в 3 екземплярах, кожна на 1 арк., всього на 3 арк.; акти КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (далі – КП «КВК») № 12 з відпуску рідкого хлору від 22.10.2018 року, в 2 екземплярах, кожна на 1 арк, всього на 2 арк.; сертифікат якості КП «КВК» з вихідним № 17 від 18.10.2018 року на хлор рідкий ГОСТ 6718-93 у кількості 7,2 т, на 1 арк.; сертифікат якості АТ «NAVOIAZOT» № 291 на рідкий хлор ГОСТ 6718-93 (копія), на 1 арк.; рахунок КП «КВК» № 110 від 16.10.2018 року, на 1 арк.; видаткові накладні КП «КВК» від 16.10.2018, в 2 екземплярах, кожна на 1 арк., всього на 2 арк.; рахунок КП «КВК» № 111 від 16.10.2018 року, на 1 арк.; видаткові накладні КП «КВК» від 16.10.2018 року, в 2 екземплярах, кожна на 1 арк., всього на 2 арк.; специфікації №№ 6,7,8,9 – додатки до договору № 273-СХГ від 31.08.2018 року, кожна в 2 екземплярах по 1 арк., всього на 8 арк.; свідоцтво про допущення транспортного засобу до перевезення визначених небезпечних вантажів серії С № 039026, на 1 арк.; договір обов’язкового страхування відповідальності суб’єктів перевезення небезпечних вантажів на випадок настання негативних наслідків від 19.01.2018 року, на бланку № НВТ № 007610, на 1 арк.; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00659-00843-18 від 05.07.2018 року АК № 808758, на 1 арк.; погодження № 26 НВ маршруту руху транспортного засобу під час дорожнього перевезення небезпечних вантажів від 01.10.2018 року, на 1 арк.; інструкцію на випадок аварії або надзвичайної події при перевезенні рідкого хлору в балонах від 20.07.2015 року, на 8 арк.; інструкцію (копії), на 16 арк.; ліцензійну картку серії АВ № 003929 до ліцензії серії АД № 0077166, на 1 арк.; протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу ідентифікаційний № UA 030 № 0000342 від 18.09.2018 року, на 1 арк.; пам’ятку на 2 арк.; поліс № АК/9064094 від 04.05.2018 року обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на 1 арк.; та постановою слідчого від 22.10.2018 року вищевказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку – вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи всі обставини в сукупності, зокрема правову підставу для арешту вилученого майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення схоронності вилученого майна, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, накласти арешт з забороною відчуження на наступні речі та документи, що були вилучені 22.10.2018 року у процесі проведення огляду огляд транспортного засобу «RENAULT MAGNUM», 2000 року випуску, з реєстраційним номером «ВІ 9817 ВК», шасі (кузов, рама) № VF611CTA000100166, який перебував біля Криничанського посту на 152 км автомобільної траси М04 «Кривий Ріг-Дніпро»; а саме:

-загальний вантажний бортовий «RENAULT MAGNUM», 2000 року випуску, з реєстраційним номером «ВІ 9817 ВК», шасі (кузов, рама) № VF611CTA000100166, ключі від вказаного транспортного засобу;

-контейнери з рідким хлором № Д9546, № Д39, № Д285, № Д65, № Д214, № Д4902, № Д1916, № Д3377;

-свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії СХТ № 045853;

-товарно-транспортні накладні № 59 від 22.10.2018 року, в 3 екземплярах, кожна на 1 арк., всього на 3 арк.;

-акти КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (далі – КП «КВК») № 12 з відпуску рідкого хлору від 22.10.2018, в 2 екземплярах, кожна на 1 арк, всього на 2 арк.;

-сертифікат якості КП «КВК» з вихідним № 17 від 18.10.2018 року на хлор рідкий ГОСТ 6718-93 у кількості 7,2 т, на 1 арк.;

-сертифікат якості АТ «NAVOIAZOT» № 291 на рідкий хлор ГОСТ 6718-93 (копія), на 1 арк.;

-рахунок КП «КВК» № 110 від 16.10.2018 року, на 1 арк.;

-видаткові накладні КП «КВК» від 16.10.2018 року, в 2 екземплярах, кожна на 1 арк., всього на 2 арк.;

-рахунок КП «КВК» № 111 від 16.10.2018 року, на 1 арк.;

-видаткові накладні КП «КВК» від 16.10.2018 року, в 2 екземплярах, кожна на 1 арк., всього на 2 арк.;

- специфікації №№ 6,7,8,9 – додатки до договору № 273-СХГ від 31.08.2018 року, кожна в 2 екземплярах по 1 арк., всього на 8 арк.;

-свідоцтво про допущення транспортного засобу до перевезення визначених небезпечних вантажів серії С № 039026, на 1 арк.;

-договір обов’язкового страхування відповідальності суб’єктів перевезення небезпечних вантажів на випадок настання негативних наслідків від 19.01.2018 року, на бланку № НВТ № 007610, на 1 арк.;

-протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00659-00843-18 від 05.07.2018 року АК № 808758, на 1 арк.;

-погодження № 26 НВ маршруту руху транспортного засобу під час дорожнього перевезення небезпечних вантажів від 01.10.2018 року, на 1 арк.;

-інструкцію на випадок аварії або надзвичайної події при перевезенні рідкого хлору в балонах від 20.07.2015 року, на 8 арк.;

-інструкцію (копію), на 16 арк.;

-ліцензійну картку серії АВ № 003929 до ліцензії серії АД № 0077166, на 1 арк.;

-протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу ідентифікаційний № UA 030 № 0000342 від 18.09.2018 року, на 1 арк.;

-пам’ятку, на 2 арк.;

-поліс № АК/9064094 від 04.05.2018 року обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на 1 арк.

Надати права використання рідкого хлору, який знаходиться в контейнерах № Д9546, № Д39, № Д285, № Д65, № Д214, № Д4902, № Д1916, № Д3377, задля виробничих процесів Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», під час виготовлення питної води для населення та знераження біологічно очищених стічних вод, що скидаються до каналізаційної мережі м.Кривого Рогу.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п’яти діб.

Слідчий суддя: І.Р.Биканов