Справа № 367/2681/18
Провадження №1-кс/367/502/2018
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 13.03.2018 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 13.03.2018 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000176 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури від ОСОБА_4 надійшло звернення про вчинення кримінального правопорушення із якого вбачається, що з 02.09.2017 по 04.11.2017 його незаконно проти його волі утримували в реабілітаційних центрах, які знаходяться у приватних будинках за адресами: м. Ірпінь, вул. Виговського 1-Є та сел. Гостомель, вул. Ювілейна, 3.

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_4 показав, що 02.09.2017 він звернувся до реабілітаційного центру «САС РЦ «Лотос», який знаходиться в м. Ірпінь по вул. Виговського, 1Є. Після оплати 7 000 грн. за один місяць його прийняли та без жодних пояснень перевезли до приватного будинку за адресою: сел. Гостомель, вул. Ювілейна, 3, де він разом з іншими особам перебував до 04.11.2017 під постійним наглядом з боку працівників центру. Жодної допомоги та дозволу вийти з вказаного будинку йому не надавали, при цьому утримували всіх під замком. З метою позбавлення людей можливості вийти на вулицю в них забирали верхній одяг та взуття. Також забирали мобільні телефони та паспорти. Загалом у вказаному будинку на так званому лікуванні перебувало близько 17-18 осіб та 5-6 чоловік наглядаючого персоналу. Проживали в антисанітарних умовах, кімнати були переповнені людьми, прибирання та готування їжі не здійснювалось. Також на вікнах, які можуть відчинятись, установлені грати та відсутні ручки, тому можливості відкрити вікна, щоб провітрити кімнату не було. Перебування у вказаному закладі зводилось до фактичного насильного утримання з метою отримання коштів від родичів, надаючи їм неправдиві відомості про фізичний та психологічний стан утримуваних осіб та повідомляючи їх про необхідність подальшого лікування. Загалом його матір`ю було сплачено 14500 грн. шляхом перерахування коштів на надану їй банківську карту. 04.11.2017 ОСОБА_4 перевезли до будинку в м. Ірпінь за адресою: м. Ірпінь, вул. Виговського, 1Є, де він перебував в гірших побутових умовах та з суворішим наглядом. Після вчинення спроби втечі шляхом розбиття вікна, на якому не було грат, чоловіки з наглядаючого персоналу почули розбиття вікна, прибігли в кімнату та побили його.

Допитаний як свідок брат потерпілого ОСОБА_5 підтвердив факт перебування потерпілого у реабілітаційних центрах та підтвердив, що зі слів потерпілого, його там утримували насильно, а за спробу втечі нанесли тілесні ушкодження.

На виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 03.04.2018 слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на якому малась вивіска з написом «САС» терапевтична спілка.

В ході обшуку виявлено та вилучено : палку резинову чорного кольору та газовий балончик «Терен 4М», які поміщені до чорного поліетиленового пакету; Журнал реєстрації, який поміщений до спеціального пакету №03347028; дві папки з фінансово-розрахунковою документацією, які поміщені до спеціального пакету 03347027; папка з особистими даними осіб, які проходять реабілітацію, яка поміщена до спеціального пакету №03347041;папка з фінансовими чеками, рахунками, яка поміщена до спеціального пакету № 03347025;дві папки зі статутною документацією ГО «Союз антинаркотичних спільнот» та особисті дані осіб, що перебувають на реабілітації, які поміщені до спеціального пакету №03347026.

Також, під час проведення обшуку за ухвалою Ірпінського міського суду від 03.04.2018 за адресою: сел. Гостомель, вул. Ювілейна, 3 від громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 надійшли заяви про залучення до вказаного провадження як потерпілих та під час допиту повідомили, що утримувались у реабілітаційному центрі«САС» терапевтична спілка за адресою: сел. Гостомель, вул. Ювілейна, 3 проти їх волі, а за їх перебування у вказаному центрі родичі сплачували кошти.

При цьому, в ході обшуку в реабілітаційних центрах за адресами: м. Ірпінь, вул. Виговського, 1-Є та сел. Гостомель, вул. Ювілейна, 3 встановлено, що на будинках за вказаними адресами маються вивіски, на яких зазначено: «САС» терапевтична спілка, що вказує на діяльність однієї організації за вказаними двома адресами.

У зв`язку з викладеним, постановою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 12.04.2018 зазначені вище вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вище вказані вилучені речі та предмети відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Підставою накладення арешту на зазначені вилучені в ході обшуку речі та документи є наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом у кримінальному провадженні, а саме підтверджують факт перебування осіб у реабілітаційному центрі.

Метою арешту вилучених речей та документів є необхідність збереження речових доказів.

Крім того, при накладенні арешту на вказані документи неодмінно буде проведено ряд слідчих дій.

Таким чином, необхідно накласти арешт на наступні вилучені в ході проведення обшуку речі та документи: палку резинову чорного кольору та газовий балончик «Терен 4М», які поміщені до чорного поліетиленового пакету; Журнал реєстрації, який поміщений до спеціального пакету №03347028; дві папки з фінансово-розрахунковою документацією, які поміщені до спеціального пакету 03347027; папка з особистими даними осіб, які проходять реабілітацію, яка поміщена до спеціального пакету №03347041;папка з фінансовими чеками, рахунками, яка поміщена до спеціального пакету № 03347025;дві папки зі статутною документацією ГО «Союз антинаркотичних спільнот» та особисті дані осіб, що перебувають на реабілітації, які поміщені до спеціального пакету №03347026.

В зв`язку із викладеними обставинами прокурор просив накласти арешт на вилучені в ході обшуку речі та документи, а саме: палку резинову чорного кольору та газових балончик «Терен 4М», які поміщені до чорного поліетиленового пакету; Журнал реєстрації, який поміщений до спеціального пакету №03347028; дві папки з фінансово-розрахунковою документацією, які поміщені до спеціального пакету 03347027; папка з особистими даними осіб, які проходять реабілітацію, яка поміщена до спеціального пакету №03347041; папка з фінансовими чеками, рахунками, яка поміщена до спеціального пакету № 03347025; дві папки зі статутною документацією ГО «Союз антинаркотичних спільнот» та особисті дані осіб, що перебувають на реабілітації, які поміщені до спеціального пакету №03347026.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Представники власника майна в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме: палку резинову чорного кольору та газовий балончик «Терен 4М», які поміщені до чорного поліетиленового пакету; Журнал реєстрації, який поміщений до спеціального пакету №03347028; дві папки з фінансово-розрахунковою документацією, які поміщені до спеціального пакету 03347027; папка з особистими даними осіб, які проходять реабілітацію, яка поміщена до спеціального пакету №03347041; папка з фінансовими чеками, рахунками, яка поміщена до спеціального пакету № 03347025; дві папки зі статутною документацією ГО «Союз антинаркотичних спільнот» та особисті дані осіб, що перебувають на реабілітації, які поміщені до спеціального пакету №03347026., що були вилучені 11.04.2018 в ході обшуку є речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.04.2018 року, яка винесена прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, що були вилучені 11.04.2018 в ході проведення обшуку слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про арешт майна та накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасової заборони на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 175, 395 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 13.03.2018 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000176 від 13.03.2018 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме на палку резинову чорного кольору та газовий балончик «Терен 4М», які поміщені до чорного поліетиленового пакету; Журнал реєстрації, який поміщений до спеціального пакету №03347028; дві папки з фінансово-розрахунковою документацією, які поміщені до спеціального пакету 03347027; папка з особистими даними осіб, які проходять реабілітацію, яка поміщена до спеціального пакету №03347041; папка з фінансовими чеками, рахунками, яка поміщена до спеціального пакету № 03347025; дві папки зі статутною документацією ГО «Союз антинаркотичних спільнот» та особисті дані осіб, що перебувають на реабілітації, які поміщені до спеціального пакету №03347026., що були вилучені 11.04.2018 в ході обшуку, заборонивши відчужувати, користуватися та розпоряджатися даним майном, тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1