Провадження № 1-кс/760/6222/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (свідоцтво № 2711 від 21.12.2006р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника директора з комерційних питань Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», подане в рамках кримінального провадження за № 0000439, яке розслідується за ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється розслідування за фактом того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника директора державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» з комерційних питань, на підставі наказу в.о. директора ДП «ЛБТЗ» від 17.08.2015р. № 135К(п), будучи наділеним повноваженнями, пов`язаними із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та являючись службовою особою, вчинив розтрату грошових коштів Державного бюджету України, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими не встановленими досудовим слідством службовими особами, шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великому розмірі на загальну суму 14 150 717,10 грн., а також, будучи заступником директора ДП «Львівський бронетанковий завод» з комерційних питань, видав завідомо неправдивий офіційний документ акт приймання від 28.12.2015р. № 44, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди державі, в особі Міністерства оборони України, у сумі 14 150 717,10 грн.

14.07.2017р. о 10.00год. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України у розтраті грошових коштів державного бюджету України шляхом зловживання службовим становищем в особливо великому розмірі на загальну суму 28 560 000грн., що перебували у віданні ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

21.02.2018р. о 16.21 год. ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України розтраті грошових коштів державного бюджету України шляхом зловживання службовим становищем в особливо великому розмірі на загальну суму 14 150 717.10грн., що перебували у віданні ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим слідством службовими особами, чим завдано матеріальну шкоду (збитки) державі в особі Міністерства оборони України, а також у видачі службовою особою, заступником директора ДП «Львівський бронетанковий завод» з комерційних питань, завідомо неправдивого офіційного документа акта приймання від 28.12.2015р. № 44, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди (збитків) державі в особі Міністерства оборони України у розмірі 14 150 717.10 грн.

У клопотанні прокурором, поставлено питання про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади заступника директора з комерційних питань Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» строком на два місяці, оскільки 07.05.2018р. закінчується строк дії попередньої ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.03.2018р., а також з урахуванням наявних ризиків, ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді, шляхом використання своїх службових повноважень, може незаконно впливати на свідків із числа службових осіб Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», які у подальшому можуть змінити надані свої правдиві показання або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час судового розгляду прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від займаної посади.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Як встановлено в ході судового розгляду провадження, наказом від 17.08.2015р. № 135К(п) в.о. директора ДП «Львівський БТЗ», ОСОБА_5 призначений на посаду заступника директора з комерційних питань, та відповідно до Статуту ДП «Львівський БТЗ» наділений повноваженнями, пов`язаними із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, є службовою особою, та користується повноваженнями щодо організації і контролю підзвітних структурних підрозділів; розробки проектів господарських договорів і комерційних контрактів; здійснювати контроль за виконанням зобов`язань за поставками продукції (номенклатурою, кількістю, асортиментом, якістю, термінами, та іншими умовами поставки); маючи право представляти підприємство на переговорах з партнерами, на нарадах, конференціях; отримувати від керівників структурних підрозділів і виконавців необхідну для роботи інформацію; видавати накази і розпорядження в межах своєї компетенції щодо фінансово-господарської діяльності підприємства.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.07.2017р. ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника директора з комерційних питань Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» на строк до 14.09.2017р., який ухвалами слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2017р., 08.11.2017р., 05.01.2018р., 11.01.2018р. та 07.03.2018р. був продовжений до 07.05.2018р.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доведеним існування достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 , який, перебуваючи на вказаній посаді, може знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому вважає необхідним продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади заступника директора з комерційних питань Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», строком на два місяці, тобто до 05.07.2018 року, включно.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-158, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника директора з комерційних питань Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», строком на два місяці, до 05.07.2018 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1