Справа №534/455/14-к
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 15.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_3 із клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «АUDI A6», транзитний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Комсомольського МВ УМВС України, з можливістю вилучення транспортного засобу.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована необхідністю проведення експертизи для визначення того, чи має ідентифікаційний номер, номер двигуна, шасі або кузова автомобіля ознаки підробки. Розгляд справи прохає провести в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана автівка.

Згідно із пред`явленим клопотанням 14.01.2014 року до Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з питання реєстрації автомобіля «АUDI A6», свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 24.03.2012 видане ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, облікова карта зняття з обліку на транспортний засіб № 26477159 від 18.10.2013 року видана ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів. Проте, у обліковій картці №26477159 від 18.10.2013 року на автомобіль «АUDI A6», зазначено, що картка дійсна за наявності свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , та для автомобіля «АUDI A6», виданий номерний знак для разових поїздок НОМЕР_4 .

Однак, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 та транзитний номер НОМЕР_4 , який зазначений в обліковій картці на автомобіль «АUDI A6», належить автомобілю, який знятий з обліку 17.09.2013 року у ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів.

Крім того, транзитний номер НОМЕР_1 , який встановлений на автомобілі «АUDI A6», закріплений за автомобілем, який знятий з обліку 14.11.2013 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів, підпорядкованих ВДАІ УМВС України в Рівненській області, автомобіль «АUDI A6», д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 не реєструвався та зняття з обліку даного транспортного засобу не проводилось.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 15.01.2014 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

За наданою копією довідки-рахунку № НОМЕР_7 автомобіль марки «АUDI A6» було продано ОСОБА_4 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей (документів), що підтверджують вчинення кримінального правопорушення, розгляд даного клопотання проводиться судом без виклику ОСОБА_4 , у володінні якого знаходиться транспортний засіб.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав пред`явлене клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, з огляду на що необхідно надати тимчасовий доступ до транспортного засобу. Вказаний транспортний засіб в контексті ст.ст.161,162 КПК України не є річчю, до яких доступ заборонено, або яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати прокурору прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_3 тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «АUDI A6», транзитний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення автомобіля для проведення експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1