Справа № 675/2333/18
Провадження № 1-в/675/316/2018
У Х В А Л А

"18" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ІВК № 31 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника Ізяславської виправної колонії № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 21.01.2016Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.09.2015 більш суворим за даним вироком і до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком від 03.09.2015 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області від 11.04.2016, вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 21.01.2016 в частині призначення покарання скасовано, та визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України і призначено покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі. В силу ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.09.2015 остаточно призначено покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбуття покарання період з 09.09.2015 по 11.04.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Раніше судимий:
03.09.2015Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 міс.

Початок строку: 09 вересня 2015 року.
Кінець строку: 07 жовтня 2018 року.
Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
В судовому засіданні представник виправної установи підтримав заявлене подання, просив суд встановити адміністративний нагляд щодо засудженого на строк та із обмеженнями, вказаними у поданні.
Засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду в цілому, але вважав надмірним строк в 24 місяці такого нагляду, просив встановити мінімальний строк.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію засудженого ОСОБА_4 .
Вислухавши пояснення представника Ізяславської виправної колонії №31, доводи засудженого ОСОБА_4 , його захисника, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, на шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства, характеризується вкрай незадовільно, допустив 62 порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що 62 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Поміщався в ДІЗО та переводився в ПКТ. Не заохочувався.

У спілкуванні з представниками адміністрації колонії допускає нетактовну поведінку. Законні вимоги адміністрації виконує під контролем. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них не задовільно. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться негативно через особисту неорганізованість. Безініціативно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Бере малоактивну участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає малоактивну участь в програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення».

Засуджений під час відбування покарання на профілактичних обліках установи не перебуває.

Відповідно до статті 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Статтею 2 вказаного Закону встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно положень пункту «б» статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Пунктом «б» ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону встановлено, що підставами для встановлення адмністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті «б» ст.3 цього Закону.
Згідно положень частини 1 статті 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Крім того, ч.2 ст. 6 Закону за певних обставин надає право органам Національної поліції звернутися до суду з метою продовження строку встановленого адміністративного нагляду.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а)заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б)заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в)заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г)реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Враховуючи тяжкість та кількість судимостей засудженого ОСОБА_4 , його поведінку в місцях позбавлення волі, а саме численна наявність дисциплінарних стягнень (62), жодного заохочення, свідчить проте, що він під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому суд знаходить, що для засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 24 (двадцять чотири) місяці з такими обмеженнями::
- заборона виходу з будинку (квартири) в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- заборона виїзду за межі району в особистих справах;
- з`являтись у Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією);
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1