Справа № 464/2327/18
пр.№ 1-кп/464/293/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 19.02.2017 року близько 18.00 год., перебуваючи на кробочому місці в закладі громадського харчування «Кошик», що по вул. Стрийська, 57 а у м.Львові на грунту особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , умисно наніс останньому правою рукою два удари в область щелепи справа, в результаті чого спричинив йому повний вивих 1-го та 2-го зуба верхньої щелепи справа, синці на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий та обвинувачений звернулись до суду із клопотанням в якому просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням та відсутністю претензій щодо відшкодування завданої шкоди.
Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням із потерпілим, думку прокурора, який не заперечив проти клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України. Частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що однією із підстав закриття кримінального провадження є звільнення особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України)..
Відповідно до ст.46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. З огляду на конструкцію даної норми вказана підстава для звільнення від відповідальності не є альтернативною та зобов`язує суд застосувати дану норму у разі встановлення сукупності визначених у ній обставин.
З огляду на те, що у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто, вчинив злочин вперше, примирився із потерпілим, останній не має жодних претензій щодо відшкодування шкоди, зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, суд приходить до висновку про наявність підстав визначених ст.46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
З огляду на зазначені обставини клопотання обвинуваченого та потерпілого слід задоволити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілим та кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. ст. 314, 284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуюча: