Справа № 755/3441/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0001513 від 08 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального №0001513 від 08 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації яка знаходиться в оператора та провайдера стільникового (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зв`язок за мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зв`язок за мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та щодо абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , зв`язок за мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та щодо абонентського номеру НОМЕР_6 , а саме: документів в електронному та друкованому вигляді із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених мобільних терміналів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.07.2017 року по теперішній час, а також які містять інформацію про час, місце та спосіб поповнення рахунку щодо мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 30.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 о 20 годині 30 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого було доставлено до відділення реанімації ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 констатовано смерть останнього.
Згідно довідки виданої від 05.02.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , було встановлено діагноз: «важка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку з формуванням гематоми в скронево-тім`яно-потиличній області проривом крові в шлуночкові систему, перелом кісток носа, всіх стінок гайморової пазухи, перелом лівої очниці вправо, пневмоцефалія, пара орбітальні гематоми, аспірація кров`ю».
Крім того, слідчий посилається, що ОСОБА_5 , являється співвласником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де потерпілий отримав тілесні ушкодження та звідки був госпіталізований бригадою швидкої медичної допомоги.
В ході допиту, в якості ОСОБА_6 , пояснила, що за вищезазначеною адресою також проживає колишня дружина ОСОБА_5 ОСОБА_7 , 1964 року народження та співмешканець ОСОБА_7 , особа якого на даний час не встановлена.
Крім того, в ході допиту лікарів бригади швидкої медичної допомоги, в якості свідків. останні повідомили, що 30.01.2018 року було отримано виклик за адресою: АДРЕСА_4 та прибувши за даною адресою на підлозі в житловій кімнаті було виявлено чоловіка в тяжкому стані, після чого останнього госпіталізовано до КМКЛШМД, при цьому в даній квартирі знаходилась жінка та чолові, який вихвалявся, що це саме він наніс тілесні ушкодження потерпілому.
Разом з тим, органами досудового розслідування було здійснено неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_7 та направлено повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_7 , але остання ігнорує виклики та уникає проведення слідчих дій за її участю, чим перешкоджає проведенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Поряд з цим слідчий посилається на те, що було встановлено, що до скоєння даного злочину причетна особа, яка користується мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0001513 від 08 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зв`язок за мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зв`язок за мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та щодо абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , зв`язок за мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та щодо абонентського номеру НОМЕР_6 , з метою встановлення повного часу та місця перебування невстановлених осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, останнім лише вказано документи, до яких слідчий просить надати доступ, при цьому в клопотанні належним чином не наведено обгрунтування, що до вчинення даного злочину дійсно можуть бути причетні особи, які користуються вищенаведеними мобільними номерами, в тому числі не долучено до клопотання переконливих доказів на підтвердження вказаної обставини, оскільки клопотання в цій частині містить лише припущення, що не може бути підставою для обмеження прав та свобод громадян, які користуються вищезазначеними абонентськими номерами операторів стільникового зв`язку.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0001513 від 08 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: