ун. № 759/8349/18
пр. № 1-кп/759/825/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0002308, внесеного 21.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого на посаді штукатура ФОП ОСОБА_4 , одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 на початку 2018 року, в невстановлений досудовим слідством час та день, знаходячись на території м. Житомир, зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала виготовити йому паспорт громадянина України на ім`я іншої особи, на що останній погодився. Далі, ОСОБА_3 передав навстановленій слідством особі свою фотокартку для отримання підробленого паспорта громадянина України, з метою його використання для отримання посилок в ТОВ "НОВА-ПОШТА". Після чого невстановлена слідством особа в невстановлений слідством час та місці, підробила бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 02.09.1993 є офіційним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, в яку вклеїла фотокартку із зображенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надану ним особисто.

Крім того, ОСОБА_3 , 20 березня 2018 року, приблизно о 16 год. 55 хв., знаходячись в приміщенні відділення № 15 ТОВ "НОВА-ПОШТА", що по вул. Малинська, 18 в м. Києві, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєною фотокарткою з його зображенням ( ОСОБА_3 ), є підробленим, використав його, пред`явивши працівникам ТОВ "НОВА-ПОШТА" для отримання посилок та був викритий останніми.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №8-4/913 від 15.05.2018 року виявлені ознаки стійки, характерні та достатні для висновку про те, що наданий на дослідження паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , не відповідає аналогічним бланкам даного виду поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території України. Фонові зображення, друковані тексти та лінії графлення нанесені за допомогою копіювально-множильної техніки зі струменевим способ передачі зображення. Серія, номер на лицьових та звортних сторонах аркушів та на правій частині обкладинки паспорта, отримані методом імітованої перфорації. На першій сторінці бланка паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , були внесені зміни шляхом переклеювання фотокартки.

Дії ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання підроблювачем та використання завідомо підробленого документа, кваліфіковані вірно.

29.05.2018 року між прокурором ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вищевказаних діях, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, повністю відшкодувати державі вартість проведення експертизи документів, яка проводилася експертами Київського НДЕКЦ при МВС України, а саме №8-4/913 від 15.05.2018 року у сумі 2288,00 грн. Сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. ОСОБА_3 роз`яснені вимоги ч. 2 ст. 473, 476 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у проваджені щодо злочинів невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 , які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.ст. 65,70 КК України, та санкціям ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 травня 2018 року між прокурором ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002308.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК , ч. 4 ст. 358 України, і призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (трьохста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень в дохід держави,

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятедсят) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судово-технічної експертизи документів №8-4/913 від 15.05.2018 року, в розмірі 2288 гривень 00 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1