Справа № 539/1775/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
07.06.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що у період часу із жовтня 2017 року по 28.05.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, із гаражного приміщення, здійснила крадіжку каркасу дюралевого від байдарки, труби від грамофона, теплиці складної 2х4м, висотою 1.8м із кріпленням, 6 палаток похідних, набору інструментів, коробки передач від автомобіля «Опель Вектра 2.0», ручної дрелі, плитки електричної, належних ОСОБА_4 завдавши останньому матеріальних збитків на суму, що встановлюються .

28.05.2018 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000650, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

28.05.2018 року, під час проведення огляду місця події, було виявлено і вилучено плиту електричну, належну ОСОБА_4 .

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні потрібно застосування спеціальних знань, а тому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість представленої на дослідження плити електричної, станом на момент проведення експертизи?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, слід надати ініціатору клопотання - слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000650 від 28.05.2018 року товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість представленої на дослідження плити електричної, станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту плиту електричну вилучену 28.05.2018 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000650 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Висновок експерта дозволити отримати слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1