ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 616/827/18 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/818/28/18
Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання в.о. голови Великобурлуцького районного суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання в.о. голови суду, яке обґрунтовано тим, що у Великобурлуцькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час автоматизованого розподілу судової справи визначити склад колегії суддів для її розгляду виявилось неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджено протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018 року (а.с.1).
Із подання вбачається, що згідно штатного розпису у Великобурлуцькому районному суді Харківської області передбачено три посади судді.
Суддю ОСОБА_6 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22 вересня 2016 року звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.
З 22 вересня 2016 року судочинство в суді здійснюють двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Вказані судді брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України унеможливлює їх повторну участь.
Таким чином, у Великобурлуцькому районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо у зв`язку з відсутністю суддів, що відповідно до ч.1 ст.34 КПК України є підставою для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід передати суду найбільш територіально наближеному до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о.голови Великобурлуцького районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, із Великобурлуцького районного суду Харківської області передати на розгляд Вовчанському районному суду Харківської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді-