АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

заявника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 р. про повернення заяви ОСОБА_8 про перегляд ухвали слідчого судді,-

ВСТАНОВИЛА:

20 квітня 2018 р. до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_9 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 р. про повернення заяви ОСОБА_8 , з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного судового рішення.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання ОСОБА_8 зазначив, що він не був присутнім під час винесення оскаржуваного рішення суду від 29.03.2018 року, та тільки 30.03.2018 року особисто під розписку отримав копію вищевказаної ухвали суду. Вважає, що на момент подання апеляційної скарги до суду строк на апеляційне оскарження ним не був пропущений, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги є 05.04.2018 року.

Вирішуючи питання про обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Так, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк, пропущений з поважної причини, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвало слідчого судді, суду.

Ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви ОСОБА_8 щодо перегляду ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2017 року було винесено 29 березня 2018 року. Також з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 копію ухвали суду першої інстанції від 29.03.2018 року отримав 02.04.2018 року про що свідчить його особиста розписка наявна в матеріалах провадження (а.с. 24), а апеляційну скаргу ним було подано 05.04.2018 року.

Аналізуючи наведені обставини колегія суддів при ходить до висновку про те, що строк апеляційного оскарження був пропущений ОСОБА_8 з поважної причини, у зв`язку з чим його заяву належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 117, 393, 395 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року, задовольнити.
Строк апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2018 р. про повернення заяви ОСОБА_8 про перегляд ухвали слідчого судді - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4