Провадження № 1-кс/592/6850/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000542 від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.09.2018 року в ході санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за вище вказаною адресою по кримінальному провадженню № 0000321 від 24.05.2018 року у спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з маркуванням «STALKER», cal. 4 мм, номер НОМЕР_1 (поміщений до пакету № 2).

В ході досудового слідства по кримінальному провадженню призначено судову балістичну експертизу. Відповідно до висновку експерта за № 19/119/6-3/188е від 24.09.2018 року, відповісти на питання, щодо відношення до вогнепальної зброї переробленого саморобним способом револьвера «STALKER 2.5» калібру 4 мм № НОМЕР_1 , вилученого 11.09.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , не виявляється можливим у зв`язку з похибкою отриманих результатів під час експериментальної стрільби, які недостатні для об`єктивної оцінки вражаючої здатності снарядів. Розв`язання цієї задачі може бути здійснене тільки з використанням устаткування для визначення швидкості польоту снарядів. Даний револьвер придатний до проведення пострілів патронами Флобера калібру 4 мм.

Після дослідження даний револьвер разом з первинним упакуванням упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 4084666.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт зберігання у вищезазначеному домоволодіння переробленого саморобним способом револьвера «STALKER 2.5» калібру 4 мм № НОМЕР_1 , проте для встановлення чи є виявлений предмет вогнепальною зброєю та чи придатний він до стрільби, необхідні спеціальні знання в галузі судової балістики, а саме проведення судової балістичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000542 від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000542 від 11.09.2018 судову балістичну експертизу для встановлення чи є револьвер «STALKER 2.5» калібру 4 мм № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю та чи придатний він до стрільби.

2.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є наданий на дослідження револьвер «STALKER 2.5» калібру 4 мм № НОМЕР_1 , який вилучено 11.09.2018 р. за місцем мешкання ОСОБА_4 та запакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 4084666 вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) він відноситься, та яким способом виготовлений?

- Чи придатний даний об`єкт для стрільби?

3.Надати експертові дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

4.Експерту на дослідження надати спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 4084666 та копію висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/6-3/188е від 24.09.2018 року.

5.Виконання вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1