Провадження № 1-кс/742/811/18
Єдиний унікальний № 742/137/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 13.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.01.2017року до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява директора РГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17.00 год. 12.01.2017 по 05.30 год. 13.01.2017 з приміщення редакції газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 було викрадено 3 мобільні телефонии ,ноутбук,фотоапарат та 2 ящики з косметичними та миючими засобами вартістю близько 15тис.грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 13.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також 13.01.2017 до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 14.30 год 12.02.2017 по 07.30 год. 13.01.2017 з приміщення туристичного агенства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 викрадено грошові кошти в сумі 1000грн.,планшет, монітор від ком`ютора та ноутбук.

Відомості про кримінальне правопорушення,передбачене ч.3 ст.185 КК України внесені до ЄРДР за №0000069.

Постановою від 09.02.2017 кримінальні провадження об`єднані з присвоєнням реєстраційного номера НОМЕР_1 .

Згідно до статистичних даних про з`єднання кінчевого обладнання рухомого/мобільного /зв`язку у вигляді груп абонентів , що спілкувалися між собою з урахуванням місця вчинення злочину та прилеглої території, встановлено абонентський номер,спілкування якого проходило з нульовим ІМЕІ в період вчинення злочину : НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, з"ясування часу та інших обставин, необхідно отримати документи, що містять інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів стільникового зв`язку, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судовому засіданні слідчий не з`явився, але по передньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до інформації , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Крім того слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до речей та документів групі слідчих. Оскільки відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 13.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 00.год00хв.13.01.2017 року по 15.06.2017 споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_2 »/абонент`А»/,який зберігається у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в АДРЕСА_2 ., та виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_2 »/ унікальний ідентифікатор сім-карти ІМSІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання-ІМЕІ.тощо/,-адреси розташування та номери базових станцій.які забезпечували зв`язок абоненту`А», -типи з`єднання абоненту`А»,-дата , час та тривалість з`єднань, в тому числі ,з`єднання нульової тривалості/неприйняті дзвінки/ абоненту`А»/ абоненти «Б»/-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання/абонентський номер, ІМSІ,ІМЕІ/, з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту «А» / абоненти «Б»/

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1