Провадження № 1-кс/344/7538/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № № 0000065 від 18.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 18.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, процесуальне керівництво за яким здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження зокрема встановлено, що за результатами проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 перевірки дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів Прикарпатським військовим лісгоспом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено факт незаконної видачі лісорубного квитка № 8 від 25.04.2018 (серія ІФ ЛРК № 008752) та проведення рубки прорідження в кварталі № 62 виділі 10 Майданського лісництва вказаного лісгоспу, у зв`язку із чим державі заподіяно шкоду на суму 485739,99 грн.

У Прикарпатському військовому лісгоспі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються документи щодо проведення рубок з формування і оздоровлення лісів у виділі № 10 кварталу № 62 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема: лісорубний квиток № 8 від 25.04.2018 (серія ІФ ЛРК № 008752), акти обстеження лісосік відповідальними працівниками, договори підряду, договори купівлі-продажу лісопродукції, зрубаної на вказаній лісосіці, товарно-транспортні накладні на вивезення лісопродукції із вказаної лісосіки, інша документація щодо руху лісопродукції із вказаної лісосіки, розпорядження керівника лісгоспу щодо вказаної лісосіки (зокрема, від 16.05.2018 № 198), журнал реєстрації лісорубних квитків, книга вхідної та вихідної кореспонденції, книга реєстрації розпоряджень керівника лісгоспу, книга реєстрації наказів керівника лісгоспу, а також інші наявні документи, що пов`язані із вказаною лісосікою.

Зазначені документи мають суттєве значення для всебічного та повного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, доказування факту наявності або відсутності кримінального правопорушення та використання цих відомостей як доказів.

Разом з тим, вказані документи містять інформацію, яка необхідна для проведення експертиз та досліджень, що проводитимуться у даному кримінальному провадження, з метою встановлення наявності або відсутності факту кримінального правопорушення, механізму та важливих обставин його вчинення, а також збитків, ймовірно заподіяних державі внаслідок його вчинення.

Враховуючи те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не є можливим, а також те, що інформація, яка міститься в даних документах в основному не має дублікатів, вбачається необхідність отримання тимчасового доступу до них, з можливістю вилучення їх оригіналів та, у разі неможливості вказаного, копій.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, прокурор попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом частково доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

В той же час, в частині вимог клопотання щодо вилучення інших наявних документів, що повязані з вказаною лісосікою, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у звязку з недоведеністю необхідності цього в рамках даного кримінального провадження. Крім того, на даному етапі, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених в клопотанні документів у звязку із недоведеністю необхідності призначення експертиз.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СВ ГУ НП в Івано-Франківській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: документів щодо проведення рубок з формування і оздоровлення лісів у виділі № 10 кварталу № 62 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема: всі наявні примірники лісорубного квитка № 8 від 25.04.2018 (серія ІФ ЛРК № 008752), акти обстеження лісосік відповідальними працівниками, договори підряду, договори купівлі-продажу лісопродукції, зрубаної на вказаній лісосіці, товарно-транспортні накладні на вивезення лісопродукції із вказаної лісосіки, інша документація щодо руху лісопродукції із вказаної лісосіки кварталу № 62, розпорядження керівника лісгоспу щодо вказаної лісосіки (зокрема, від 16.05.2018 № 198), журнал реєстрації лісорубних квитків, книга вхідної та вихідної кореспонденції, книга реєстрації розпоряджень керівника лісгоспу, книга реєстрації наказів керівника лісгоспу, за квартал №62, що знаходяться у володінні Прикарпатського військового лісгоспу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 листопада 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1