Номер провадження: 11-кп/785/424/18
Номер справи місцевого суду: 500/5294/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000531 від 01 серпня 2017 року,яким

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 27.06.1994 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 25.03.1998 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 20.06.2002 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 12.04.2007 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 24.03.2009 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, 70 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 19.06.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
-10.07.2014 р. постановою Ізмаїльського міськрайонного суду про зняття з обліку в УВП УГПТСУ у зв`язку із закінченням іспитового терміну;

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки та на нього покладено обов`язки у відповідності до ст.76 КК України.
Вирішено питання відносно речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погодившись із вказаним вироком суду першої інстанції прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 років позбавлення волі. Доводи апеляційної скарги прокурор обґрунтував тим, що судом першої інстанції дана невірна оцінка висновку Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації щодо недоцільності перевиховання ОСОБА_8 без реального позбавлення волі, через високі показники ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, небезпеки для суспільства та не враховано негативну характеристику обвинуваченого.

У судові засідання апеляційного суду, призначені на 26 квітня 2018 року та 22 травня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 22 травня 2018 року прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судові засідання апеляційного суду, які були призначені на 26 квітня 2018 року та 22 травня 2018 року.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1,2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи безпідставну неявку обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти судовий розгляд кримінального провадження на іншу дату та у відповідності до положень ст.140 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року на 12:30 год. 26 червня 2018 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,у наступне судове засідання, призначене на 12:30 год. 26 червня 2018 року в залі судових засідань №11 Апеляційного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Організацію виконання цієї ухвали доручити начальнику Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України та керівнику прокуратури Одеської області для контролю за виконанням приводу.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час судового розгляду.

Ухвала апеляційного суд набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4