У Х В А Л А
17.07.2018 Справа №607/13397/18

1-кс/607/6457/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання старшого слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000386 від 14 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на речі, вилучені під час огляду місця події 14 липня 2018 року за адресою с. Петриків, вул. С.Крушельницької, 18, Тернопільського району Тернопільської області:

1.Два пенсійних посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ;

2.Зішкріб речовини бурого кольору зі стільця;

3.Трудову книжку на ім`я ОСОБА_5 ;

4.Два мобільних телефони «Нокіа»;

5.Металева частина сокири;

6.Светр;

7.Зішкріб речовини бурого кольору із двох фрагментів скла під стіною;

8.Вирізка з ковдри зі слідами просякання речовиною бурого кольору;

9.Зішкріб речовини бурого кольору з підлоги;

10.Вирізка з покриття на підлозі зі слідами нашарування речовини бурого кольору;

11.Пачка цигарок «Димок» з кишені потерпілого;

12.Папілярні сліди пальців рук в кількості 14 штук.

Крім того накласти арешт на речі, вилучені в ході особистого обшуку під час затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

1.Трикотажна чоловіча футболка з довгим рукавом синього кольору;

2.Чоловічі брюки сірого кольору з паском із шкірозамінника;

3.Чоловічі туфлі чорного кольору;

4.Грошові кошти в сумі 220 грн.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000386 від 14 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
14.07.2018 о 09.35 у чергову частину Тернопільського району відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільської області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця роботи, житель АДРЕСА_1 , про те, що під час сварки в будинку за місцем свого проживання, після вжиття спиртних напоїв, 13 липня 2018 року близько 15.00 год., з метою умисного вбивства, він сокирою наніс кілька ударів в голову ОСОБА_6 , спричинивши йому смерть.

14 липня 2018 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2018 року близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час спільного вживання алкогольних напоїв, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс кілька ударів сокирою по голові потерпілому чим заподіяв смерть ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчини злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України.
14 липня 2018 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне:

1.Два пенсійних посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ;

2.Зішкріб речовини бурого кольору зі стільця;

3.Трудову книжку на ім`я ОСОБА_5 ;

4.Два мобільних телефони «Нокіа»;

5.Металева частина сокири;

6.Светр;

7.Зішкріб речовини бурого кольору із двох фрагментів скла під стіною;

8.Вирізка з ковдри зі слідами просякання речовиною бурого кольору;

9.Зішкріб речовини бурого кольору з підлоги;

10.Вирізка з покриття на підлозі зі слідами нашарування речовини бурого кольору;

11.Пачка цигарок «Димок» з кишені потерпілого;

12.Папілярні сліди пальців рук в кількості 14 штук;

14 липня 2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та останньому 15 липня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час затримання підозрюваного під час особистого обшуку в останнього вилучено наступне:

1.Трикотажна чоловіча футболка з довгим рукавом синього кольору;

2.Чоловічі брюки сірого кольору з паском із шкірозамінника;

3.Чоловічі туфлі чорного кольору;

4.Грошові кошти в сумі 220 грн.

В ході проведення досудового розслідування здобуто достатні підстави вважати, що вилучені в ході досудового розслідування речі можуть бути доказами вчинення даного злочину.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, яке набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння i перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказані предмети.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 14 липня 2018 року за адресою с. Петриків, вул. С.Крушельницької, 18, Тернопільського району Тернопільської області:

1.Два пенсійних посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ;

2.Зішкріб речовини бурого кольору зі стільця;

3.Трудову книжку на ім`я ОСОБА_5 ;

4.Два мобільних телефони «Нокіа»;

5.Металева частина сокири;

6.Светр;

7.Зішкріб речовини бурого кольору із двох фрагментів скла під стіною;

8.Вирізка з ковдри зі слідами просякання речовиною бурого кольору;

9.Зішкріб речовини бурого кольору з підлоги;

10.Вирізка з покриття на підлозі зі слідами нашарування речовини бурого кольору;

11.Пачка цигарок «Димок» з кишені потерпілого;

12.Папілярні сліди пальців рук в кількості 14 штук.

Крім того накласти арешт на речі, вилучені в ході особистого обшуку під час затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

1.Трикотажна чоловіча футболка з довгим рукавом синього кольору;

2.Чоловічі брюки сірого кольору з паском із шкірозамінника;

3.Чоловічі туфлі чорного кольору;

4.Грошові кошти в сумі 220 грн.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1