Провадження № 1кс/712/5239/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

14 вересня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0003610 від 16 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003610 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 16.05.2018 близько 00.10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , помітив автомобіль «ГАЗ-24», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через переднє бокове вікно зі сторони водія, яке відчинив за допомогою викрутки, відчинив дверцята та проник до салону автомобіля ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після чого, знявши автомобіль з передачі, та відкотивши зі стоянки, зламав замок запалювання, і завівши двигун автомобіля, зник з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

По даному факту відкрито кримінальне провадження за №0003610 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018, за ч. 1 ст. 289 КК України.

11.06.2018 близько 02.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , помітив автомобіль «ИЖ» синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки е відчинив дверцята передню водійську дверку та проник до салону автомобіля ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого оглянувши автомобіль та виявивши відсутність в ньому акомуляторної батареї, пішов до іншого транспортного засобу який стояв неподалік від автомобіля ИЖ де звідти викрав акумуляторну батарею, яку поставивши в автомобіль ИЖ та знявши його з передачі відкотив зі стоянки. Зламавши замок запалювання і завівши двигун автомобіля зник з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

По даному факту відкрито кримінальне провадження за №0004278 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018, за ч. 1 ст. 289 КК України.

16.06.2018 близько 01:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , помітив автомобіль «ГАЗ 2401» білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки відчинив передні водійські дверцята та проник до салону автомобіля ГАЗ-2401 д.н.з. НОМЕР_3 що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого знявши автомобіль з передачі та відкотивши зі стоянки, зламав замок запалювання і завівши двигун автомобіля зник з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

По даному факту відкрито кримінальне провадження за №0004399 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018, за ч. 1 ст. 289 КК України.

24.06.2018 близько 03:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_4 , помітив автомобіль «ГАЗ 31029» білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки відчинив передні водійські дверцята та проник до салону автомобіля ГАЗ-31029 д.н.з. НОМЕР_4 що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого знявши автомобіль з передачі та відкотивши зі стоянки, зламав замок запалювання і завівши двигун автомобіля зник з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

По даному факту відкрито кримінальне провадження за №0004593 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018, за ч. 1 ст. 289 КК України.

04.07.2018 близько 03.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_5 , помітив автомобіль «ГАЗ-24» білого кольору д.н.з. г НОМЕР_5 , після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через переднє бокове вікно зі сторони пасажира, яке відчинив за допомогою викрутки, відчинив дверцята та проник до салону автомобіля ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_6 що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Після чого знявши автомобіль з передачі та відкотивши зі стоянки, зламав замок запалювання і завівши двигун автомобіля зник з місця вчинення кримінального правопорушення зник. На вищевказаному автомобілі доїхав до цвинтара №2, що розташований по вул. Руставі в м. Черкаси де залишив його, так як на вулиці вже світало, а автомобіль почав глохнути.

По даному факту відкрито кримінальне провадження за №0004846 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018, за ч. 1 ст. 289 КК України.

23.08.2018 матеріали кримінального провадження № 0003610, 0004278, 0004399, 0004593, 0004846 об`єднані в одне провадження та присвоєно реєстраційний номер № 0003610.

23.08.2018 винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення передбаченого з ч. 1 ст. 289 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України.

23.08.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення огляду місця події, а саме легкового автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_7 розташованого на міському цвинтарі № 3 в м. Черкаси по вул. Руставі, було виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних узорів.

Відповідно до висновку експерта від 18.07.2018 № 1/1478 сліди пальців рук розмірами 32х14мм, 45х13мм, 40х14мм, 32х12мм, 35х12мм придатні для ідентифікації особи, що їх залишила.

Згідно листа від Черкаського НДЕКЦ МВС України встановлено збіги слідів пальців рук з відбитками в дактилокарти, заповнені на ім`я ОСОБА_5 , 1993 р.н.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судово-балістичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подав клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0003610 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи являються надані на дослідження набої в кількості 19 шт., які були вилучені в ході обшуку території за адресою: АДРЕСА_6 від 13.07.2018 року, боєприпасами?

Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту предмети схожі на набої в кількості 19 шт. в упакованому вигляді.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1