Справа № 357/9564/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003395 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
20.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003359 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003395 від 13.08.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка вартість мобільного телефону марки «Soni XperiaE4», сім-картки оператора «Vodafone» та сім-картки оператора «Lifecell» станом на 12.08.2018?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 12.08.2018 близько 10.00 год. по вул. О.Гончара, 7 в м. Біла Церква, наглядно знайомий чоловік шляхом обману заволодів належним йому мобільним телефоном марки «Soni Xperia E 4», чим спричинив матеріального збитку на суму 4000 грн.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 дав показання, що мобільний телефон марки «Soni Xperia E 4» він придбав близько 4 років тому за 4000 грн. В телефоні знаходились дві сім-картки операторів «Vodafone» № НОМЕР_1 та «Lifecell» № НОМЕР_2 .
В подальшому було встановлено причетність до вчинення злочину ОСОБА_5 , який повідомив, що 12.08.2018 близько 10.00 год., він перебуваючи неподалік пров. Курсовий 15/10, скориставшись довірою чоловіка, який знаходився неподалік, під приводом здійснити телефонний дзвінок, він заволодів мобільним телефоном останнього та в подальшому, скориставшись допомогою своєї знайомої на ім`я ОСОБА_6 , на документи останньої заклав телефон до ломбарду «Скарбниця», а отримані кошти витратив на власні потреби, договір застави майна викинув.
Допитана як свідок ОСОБА_7 дала показання, що 12.08.2018 в ранковий час до неї звернувся ОСОБА_8 з проханням закласти до ломбарду його мобільний телефон марки «Соні», так як він при собі не мав документів. Вона погодилась виконати його прохання та цього ж дня заклала телефон до ломбарду «Скарбниця», що по вул. О.Гончара в м. Біла Церква, а отримані кошти та договір застави майна передала ОСОБА_5 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить суд клопотання розглядати за її відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003395 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_9 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка вартість мобільного телефону марки «Soni XperiaE4» , сім-картки оператора «Vodafone» та сім-картки оператора «Lifecell» станом на 12.08.2018?
Для дослідження на експертизу направити:
-матеріали кримінального провадження №0003395.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1