Справа № 372/1962/18
Провадження 1-кс-815/18
ухвала
Іменем України

27 липня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 000650 від 06 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.07.2018 року до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 26.06.2018 року близько 00 годин 50 хвилин гр. ОСОБА_5 виявив відсутність свого велосипеду марки «Easy Time» з написом «Mountein Bike» який знаходився на сходевій площадці між третім та четвертим поверхом під`їзду №42 по провулку Київському в м. Обухів, Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, на вирішення якої необхідно поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість велосипеду «Easy Time» з написом «Mountein Bike», придбаного приблизно в 2010 році, в справному стані, на якому наявні подряпини та потертості різного ступеню?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016).

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000650 від 06.07.2018 року судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: - яка ринкова вартість станом на 26.06.2018 року гірського велосипеду з написами «Mountein Bike» та «Easy Time», придбаного приблизно в 2010 році, в справному стані, на якому наявні подряпини та потертості різного ступеню? Будь-яка інша інформація про об`єкт дослідження відсутня.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1