Справа № 592/5102/18
Провадження № 1-кс/592/2451/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001454 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.05.2018 у період часу з 11:20 год. по 19:30 год. невстановлена особа, діючи таємно, шляхом підбору ключа вхідної двері проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , котра належить ОСОБА_3 , звідки викрала ноутбук, грошові кошти та золоті вироби. Сума матеріального збитку встановлюється.
03.05.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході огляду місця події від 02.05.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено на відрізок дактоплівки сліди матеріалу 1) на паперовому пакунку з коридору, 2) в житловій кімнаті на поверхні пляшки 3) на ручці вікна в приміщенні кухні, вказані сліди матеріалу було відкопійовано на три відрізки клейкої стрічки та наклеєне на аркуш паперу формату А5, який було поміщено до паперового пакунку № 4.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні траселогічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, прохала розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001454 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001454 від 03.05.2018 трасологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи є на наданій на дослідження клейкої стрічці текстильні волокна? Якщо
так, то яка їх природа та колір?-
Дозволити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей.
Зобов`язати експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висноврк експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1