Справа № 606/2390/18
УХВАЛА
25 жовтня 2018 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000333 від 10 жовтня 2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України
Встановив:
У провадженні СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 10 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, про те, що 13.09.2018 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Беремяни Бучацького району Тернопільської області, здійснив неправдиве повідомлення про скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме зателефонував на спецлінію чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив про факт незаконного заволодіння в нього транспортного засобу Fort Transit білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , із застосуванням насильства, з сторони не встановленої слідством особи та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , також в подальшому про, що працівниками Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області у ОСОБА_4 було відібрано протокол усної заяви та відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000309 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, будучи допитаним в якості потерпілого 14.09.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Беремяни Бучацького району Тернопільської області надав неправдиві показання, з приводу незаконного заволодіння в нього транспортного засобу Fort Transit білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , із застосуванням насильства, з сторони не встановленої слідством особи та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 .
Як зазначає слідчий, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів (вільні взірці), на яких міститься оригінал підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Беремяни Бучацького району Тернопільської області, які необхідні для проведення судово почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, оскільки надати взірці підписів добровільно ОСОБА_4 відмовився.
Встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово звертався у поліцію , а саме у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Ураховуючи вищенаведене, отримати вказану інформацію, яка має істотне значення для досудового розслідування та яку, шляхом проведенням будь яких інших слідчих дій, передбачених чинним Кримінально процесуальним кодексом України є неможливим, окрім як надання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання тимчасового доступу до матеріалів звернень громадянина ОСОБА_4 згідно витягу із інформаційно аналітичної підсистеми МВС України «АРМОР», а саме:

- Матеріали (заявник) ЄО №400 від 05.03.2015 року (20:15:00) ІНФОРМАЦІЯ_5 (інша подія) матеріали списано в справу № 2760 від 13.03.2015 року.

- Матеріали (заявник) ЖРЗПЗ № 1519 від 03.09.2010 року (13:05:00) ІНФОРМАЦІЯ_5 (032) ВІДМ. СТ.6 П.2 УПК № 1229 від 08.09.2010 року.

- Матеріали (Особа на яку вказав свідок або інші обставини ЖРЗПЗ № 215 від 12.02.2009 року (15:35:00) ІНФОРМАЦІЯ_5 (інша подія) ВІДМ. СТ.6 П.2 УПК № 196 від 20.02.2009 року.

- Матеріали (заявник) ЖРЗПЗ № 186 від 06.02.2009 року (20:30:00) ІНФОРМАЦІЯ_5 (048) ВІДМ. СТ.6 П.2 УПК № 173 від 16.02.2009 року.

- Матеріали (Особа на яку вказав свідок або інші обставини ЖРЗПЗ № 123 від 26.01.2009 року (15:40:00) ІНФОРМАЦІЯ_5 (048) ВІДМ. СТ.6 П.2 УПК № 125 від 04.02.2009 року.

- Матеріали (Особа на яку вказав свідок або інші обставини ЖРЗПЗ № 1065 від 07.08.2008 року (15:40:00) ІНФОРМАЦІЯ_5 (023) ВІДМ. СТ.6 П.2 УПК № 944 від 04.08.2008 року.

- Матеріали (Особа на яку вказав свідок або інші обставини ЖРЗПЗ № 1667 від 01.12.2008 року (18:20:00) ІНФОРМАЦІЯ_5 (021) ВІДМ. СТ.6 П.2 УПК № 1478 від 10.12.2008 року.
Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, 17 жовтня 2018 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання зразків для експериментального дослідження у ОСОБА_4 зокрема взірців почерку для проведення технічної експертизи документів. Після ознайомлення з постановою, ОСОБА_4 відмовився надати взірці почерку для проведення експертизи, що підтверджується його підписом.
З врахуванням того, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою проведення відповідних слідчих дій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів звернень громадянина ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою вилучення оригіналів документів, на яких міститься оригінал підпису та почерку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Kлопотання заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ст. о/у Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , о/у Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , о/у Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст. о/у Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , ст. о/у Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , о/у Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , ст. інспектору криміналісту Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , інспектору криміналісту Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до матеріалів звернень громадянина ОСОБА_4 , а саме:

1. Матеріали (заявник) ЄО №400 від 05.03.2015 року (20:15:00) ІНФОРМАЦІЯ_5 (інша подія) матеріали списано в справу № 2760 від 13.03.2015 року.

2.Матеріали (заявник) ЖРЗПЗ № 1519 від 03.09.2010 року (13:05:00) ІНФОРМАЦІЯ_5 (032) ВІДМ. СТ.6 П.2 УПК № 1229 від 08.09.2010 року.

3.Матеріали (Особа на яку вказав свідок або інші обставини ЖРЗПЗ № 215 від 12.02.2009 року (15:35:00) ІНФОРМАЦІЯ_5 (інша подія) ВІДМ. СТ.6 П.2 УПК № 196 від 20.02.2009 року.

4.Матеріали (заявник) ЖРЗПЗ № 186 від 06.02.2009 року (20:30:00) ІНФОРМАЦІЯ_5 (048) ВІДМ. СТ.6 П.2 УПК № 173 від 16.02.2009 року.

5.Матеріали (Особа на яку вказав свідок або інші обставини ЖРЗПЗ № 123 від 26.01.2009 року (15:40:00) ІНФОРМАЦІЯ_5 (048) ВІДМ. СТ.6 П.2 УПК № 125 від 04.02.2009 року.

6.Матеріали (Особа на яку вказав свідок або інші обставини ЖРЗПЗ № 1065 від 07.08.2008 року (15:40:00) ІНФОРМАЦІЯ_5 (023) ВІДМ. СТ.6 П.2 УПК № 944 від 04.08.2008 року.

7.Матеріали (Особа на яку вказав свідок або інші обставини ЖРЗПЗ № 1667 від 01.12.2008 року (18:20:00) ІНФОРМАЦІЯ_5 (021) ВІДМ. СТ.6 П.2 УПК № 1478 від 10.12.2008 року.

Вищевказані матеріали знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Тимчасовий доступ до вищевказаних документів надати з можливістю ознайомлення та подальшим вилученням документів.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду ОСОБА_1