Справа №766/9008/18
н/п 1-кс/766/8126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001253 від 15.05.2018 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи піддавався зламу циліндровий механізм замку, частини якого надані на дослідження та були вилучені 14.05.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено до сейф-пакету № ХО 0002176?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001253 ввід 15.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 5 ст. 185 КК України.

Так, 14.05.2018 року до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 16:00 годин 08.05.2018 року по 12:00 годин 14.05.2018 року, проникнувши до квартири АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку золотих виробів та грошових коштів у сумі 120000 доларів США., які знаходились у сейфі.

14.05.2018 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено дві частини циліндрового механізму замка з вхідних дерев`яних дверей, який поміщено до сейф-пакету № ХО 0002176.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення ідентифікації об`єкту по вилучених структурних, виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

-встановлення причин смерті;

-встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

-визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

-встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

-встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

-визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001253 ввід 15.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 5 ст. 185 КК України.

Так, 14.05.2018 року до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 16:00 годин 08.05.2018 року по 12:00 годин 14.05.2018 року, проникнувши до квартири АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку золотих виробів та грошових коштів у сумі 120000 доларів США., які знаходились у сейфі.

14.05.2018 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено дві частини циліндрового механізму замка з вхідних дерев`яних дверей, який поміщено до сейф-пакету № ХО 0002176.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення ідентифікації об`єкту по вилучених структурних, виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28 А, провести трасологічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0001253.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи піддавався зламу циліндровий механізм замку, частини якого надані на дослідження та були вилучені 14.05.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено до сейф-пакету № ХО 0002176?

Дозволити експерту повне або часткове використання руйнуючих методів дослідження та методів, які можуть привести до зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів.

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: дві частини циліндрового механізму замка з вхідних дерев`яних дверей поміщені до сейф-пакету № ХО 0002176 та матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1