Єдиний унікальний номер 741/1607/18
Провадження № 1-кс/741/508/18
У Х В А Л А

м. Носівка 26 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 30 травня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
25 жовтня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що до чергової частини Носівського відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи шахрайським шляхом через сайт «ОЛХ» заволоділи її грошовими коштами в сумі 24 000 гривень.

В ході досудового розслідування як потерпілу допитано ОСОБА_4 , яка дала показання, що вона 21 квітня 2018 року на сайті «ОЛХ» знайшла оголошення про продаж сільгосптехніки, а саме трактора Т-25. Зателефонувавши на номер телефону НОМЕР_1 , вона розмовляла про трактор з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 . Богдан сказав, що трактор знаходиться в м. Ніжині Чернігівської області, також повідомив, що потрібно перерахувати 3 000 гривень, для того щоб зняти даний трактор з продажу. О 19 годині 20 хвилин цього ж дня, на рахунок, який вказав ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_2 , потерпіла перерахувала 3 000 гривень. 22 квітня 2018 року на номер телефону потерпілої ( НОМЕР_3 ) зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ), і повідомив, що потрібно перерахувати на його рахунок ще 10 000 гривень. Потерпіла не встигла від`їхати від банкомату після перерахунку коштів в м. Згурівка Київської області, як до неї знову зателефонував ОСОБА_6 і повідомив, що на рахунок потрібно перерахувати ще 8 000 гривень. Коли ОСОБА_4 відмовилась це робити, до неї по черзі почали телефонувати ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Вони запевняли, що як тільки кошти будуть перераховані, то вона ( ОСОБА_4 ) одразу після оформлення документів в м. Ніжині Чернігівської області може забрати трактор. ОСОБА_4 знову перерахувала 8 000 гривень, потім ще 3 000 гривень. Через годину після останнього платежу телефони ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були вимкнені, ніхто не відповідав.

30 травня 2018 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На даний час виникла необхідність по встановленню особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, необхідно при встановленні цієї особи провести її допит.

З метою встановлення свідків, а також інших фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, роблю висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. У інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати відомості в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , в період часу з 07 години 00 хвилин 21 квітня 2018 року по 20 годину 00 хвилин 23 квітня 2018 року, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в паперовому та електронному вигляді документ за вказаним вище номером та періодом часу.

Зазначена інформація повинна містити:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище номером та абонентським номером ( абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( ІМЕІ).

- типи з`єднання абонента А(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А ( абонент Б), а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Надати можливість вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаної інформації слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим оперуповноваженим СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , інспектором СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 , інспектором-криміналістом Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_11

Строк дії ухвали до 23 листопада 2018 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1