Справа № 404/4466/18
Номер провадження 1-кс/404/1843/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0005885 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати дозвіл слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , та за їх дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки) , а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ,№ НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 січня 2018 року по 09 липня 2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 07.07.2018 о 13:15 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.07.2018 о 13:14 за адресою: АДРЕСА_3 що в період часу з 22:00 06.07.2018 по 11:20 07.07.2018 невідома особа незаконно заволоділа автомобілем "ЗАЗ ДЕО Сенс 1.3" НОМЕР_12 темно- зелена металік, власник Кропивницький коледж механізайції і сільського господарства. Заявник: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_13 .

За вказаним фактом 08 липня 2018 року СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0005885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України., тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, завдавши матеріальної шкоди потерпілому.

У межах досудового розслідування встановити особу, яка незаконно заволоділа автомобілем марки "ЗАЗ ДЕО Сенс 1.3" НОМЕР_12 зеленого кольору не представилось можливим.

Допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 м.т. № НОМЕР_2 , в ході допиту встановлено, що він 06.07.2018 року близько 19:00 год. заступив на чергування по охороні території робітничих майстерень коледжу по АДРЕСА_3 також встановлено, що в період з 23:00 год. 06.07.2018 року до 02:00 год. 07.07.2018 року гр.. ОСОБА_6 за місцем роботи був відсутній, перебував за місцем мешкання своєї матері в с. Бережинка Кіровоградської області, по поверненню до місця роботи він виявив, що двері були зачинені із середини та потрапити на території неможливо, перелізши через ворота та оглянувши кімнату чергового встановив, що було відключено сигналізацію та викрадені ключі від майстерень боксів, а вже потім 07.07.2018 року приблизно о 10:00 год він виявив відсутність вказаного автомобіля.

Також встановлено, що 06.07.2018 року на територію вказаний автомобіль пригнав водій гр.. ОСОБА_7 м.т. № НОМЕР_1 , та в той день на роботі знаходились наступні працівники гр. ОСОБА_8 м.т. № НОМЕР_3 , ОСОБА_9 м.т. № НОМЕР_4 , ОСОБА_10 м.т. № НОМЕР_5 , ОСОБА_11 м.т. № НОМЕР_6 , № НОМЕР_11 , ОСОБА_12 м.т. № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , ОСОБА_13 м.т. № НОМЕР_9 , ОСОБА_14 м.т. № НОМЕР_10 .

В ході оперативно розшукових заходів встановлено, що вказані особи можуть бути причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення. У зв`язку із чим, виникає необхідність у перевірці місця знаходження у момент вчинення крадіжки та причетність його до вчинення інших кримінальних правопорушень.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ,№ НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість за період часу з 01 січня 2018 року по 09 липня 2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами (без розголошення змісту розмов та повідомлень) з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 11.08.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1