Справа № 301/1443/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000490 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
Слідчий СВ ОСОБА_3 вказує, що 21.05.2018 року в Іршавське ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 09.05.2018 року по 21.05.2018 року в АДРЕСА_2 , невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно проникла до житлового будинку, звідки таємно викрала газовий конвектор марки «Дельта», білого кольору та два водопровідних металевих крани, після чого місце вчинення злочину покинула, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.
21.05.2018 року слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що після смерті його матері ОСОБА_6 , яка проживала за адресою АДРЕСА_2 , у вказаному будинку ніхто не проживав, за ним періодично приглядав сам ОСОБА_5 . Перед виявленням факту крадіжки, останній раз він навідувався до будинку 09.05.2018 року. 21 травня 2018 року близько 14:30 години, ОСОБА_5 виявив факт крадіжки газового конвектора марки «Дельта», білого кольору та двох водопровідних металевих кранів. При цьому, вікно у ванній кімнаті було розбите, в інших кімнатах порушена обстановка, після чого потерпілий ОСОБА_5 про даний факт повідомив до поліції. Тобто, таким чином з показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що невідома особа діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно проникнувши до житла, таємно викрала вказане майно в період з 09 травня 2018 року до 14:30 години 21 травня 2018 року.
В ході досудового розслідування було встановлено, що місце скоєння злочину в АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 2002, СID 27997; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 52881, СID 30223, 30222, 30221, 16601, 11423,21543, 16604; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 54904, СID 2147, 1245, 2143.
Оскільки надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, слідчий просив надати доступ до електронних інформаційних систем.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а.с.15).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (а.с. 4), приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку.

Зобов`язати :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: LАС 2002, СID 27997, у період часу з 18 год. 00 хв. 09.05.2018 року по 14 год. 30 хв. 21.05.2018 року.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії

документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: LАС 54904, СID 2147, 1245, 2143, у період часу з 18 год. 00 хв. 09.05.2018 року по 14 год. 30 хв. 21.05.2018 року.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: LАС 52881, СID 30223, 30222, 30221, 16601, 11423, 21543, 16604, у період часу з 18 год. 00 хв. 09.05.2018 року по 14 год. 30 хв. 21.05.2018 року.

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1