Справа № 297/2187/18
Ухвала
про призначення експертизи
10 жовтня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні за № 0000814 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні за № 0000814 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.10.2018 року до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового ВПС «Косино» ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час перетину угорсько-українського кордону на пункті пропуску «Косонь», який знаходиться за адресою с. Косонь, вул. Барабаш, 72, Берегівського району, в автомобілі марки «Mercedes-Benz C200», державний номерний знак Польської Республіки « НОМЕР_1 », працівниками прикордонної служби було виявлено два залізні предмети, які ззовні схожі на холодну зброю «кастети» та металевий маленький балон оранжевого кольору, в якому знаходиться препарат дратівливої дії «Кобра 1Н».

Під час огляду місця подій від 06.10.2018 року, який проводився на майданчику для поглибленого огляду транспортних засобів, який знаходиться за адресою с. Косонь, вул. Барабаш, 72, Берегівського району, а саме в салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz C200», державний номерний знак Польської Республіки « НОМЕР_1 », було виявлено та вилучено:

- два залізні предмети, які ззовні схожі на холодну зброю, а саме на кастети, та які в ході вилучення були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція» №4308682;

- металевий маленький балон оранжевого кольору, в якому знаходиться препарат дратівливої дії «Кобра 1Н», який в ході вилучення був поміщений до спеціального пакету «Національна поліція» №4308681.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 07.10.2018 року за № 0000814 із визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової балістики холодної зброї виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової балістики холодної зброї, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні за № 00814 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000814 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України КК України експертизу холодної зброї.
Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи відносяться надані на дослідження предмети, упаковані в спеціальний пакет «Національна поліція» № 4308682, які ззовні схожі на кастети, до холодної зброї?
2. Якщо так, то до якого виду, типу і зразка холодної зброї належать, та яким способом виготовлені (заводським, кустарним, саморобним)?
У процесі проведення експертизи надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих об`єктів або зміною його властивостей при проведені експертизи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
В розпорядження експерту надати спеціальний пакет «Національна поліція» № 4308682, в якому знаходяться два залізні предмети, які ззовні схожі на холодну зброю, а саме на кастети.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1