Справа № 185/6546/18
Провадження № 1-кс/185/1575/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 06.08.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася тимчасово виконуючий обов`язки начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 06.08.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, встановлено, що ОСОБА_4 , який раніше вчинив злочин проти власності, 05.08.2018 приблизно о 23 год. 30 хв., перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , спілкувався з малознайомим йому ОСОБА_5 , який тримав у руці мобільний телефон «Leagoo M9Black» imei: НОМЕР_1 , чорного кольору.

Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля потерпілого, шляхом ривка вихопив з руки останнього мобільний телефон «Leagoo M9» imei: НОМЕР_1 , чорного кольору.

Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 06.08.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001691 судово товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити судового експерта ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка вартість викраденого майна, з урахуванням його зносу, на момент вчинення грабежу 05.08.2018 року, а саме:
- мобільного телефону «Leagoo M9Black», придбаного у липні 2018 року.

Після проведення зазначеної експертизи дозволити слідчому, у якого в провадженні перебуває зазначене клопотання, отримати висновок експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1