УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 14.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000226 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

07.08.2018 до СУ ГУНП в Запорізькій області з УБЗПТЛ ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали, згідно яких, мешканці Запорізької області, діючи за попередньою змовою між собою, здійснюють незаконні угоди, предметом якої є людина, вчинені щодо кількох осіб, з метою їх експлуатації та з використанням уразливого стану цих осіб.

Крім того встановлено, що службові особи та працівники КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР мають намір використовувати фізичну працю «підопічних-інвалідів» з метою подальшої трудової експлуатації із застосуванням психологічного насилля та примусовим залученням до «трудової реабілітації», яка буде полягати у виконанні важкої фізичної роботи на приватних фермерських господарствах, які розташовані в Оріхівському районі, а також будівельних та інших робіт без урахування віку, психологічного та фізичного стану здоров`я осіб , з метою отримання грошових коштів для власного збагачення.

14.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук.

Під час обшуку було виявлено та вилучено: 47 (сорок сім) документів; особова справа на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 арк.; аркуш паперу з геоданими земельної ділянки 1.0878; 2 (два) аркуші з заявою на ім`я директора КУ «Таврійський будинок інвалідів»; блокнот з 36 аркушів; банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_1 ; 2 (два) диски оптичні; аркуш паперу з написом « НОМЕР_2 »; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; двосторонній оптичний диск; ноутбук «Compaq Presario CQ58» з зарядним пристроєм; 5 (п`ять) дисків у паперових конвертах; обкладинка до військового посвідчення з записами; мобільний телефон «Нокіа» 6233; мобільний телефон «Нокіа»; мобільний телефон «Samsung Duos Galaxy j1»; розрахунковий листок за липень 2017; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківська картка «ПромінвестБанк» НОМЕР_8 ; банківська картка «БанкФорум» НОМЕР_9 ; договір-заява про відкриття банківського рахунку на 1 аркуші та квитанція; 5 (п`ять) оптичних дисків.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені речі набуті в результаті вчинення інших кримінальних правопорушень, та можуть вплинути на швидке встановлення та затримання осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину.

З наведених підстав просив накласти арешт на вищезазначене майно як на речові докази.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рапортом слідчого.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

14.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук.

Під час обшуку було виявлено та вилучено: 47 (сорок сім) документів; особова справа на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 арк.; аркуш паперу з геоданими земельної ділянки 1.0878; 2 (два) аркуші з заявою на ім`я директора КУ «Таврійський будинок інвалідів»; блокнот з 36 аркушів; банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_1 ; 2 (два) диски оптичні; аркуш паперу з написом « НОМЕР_2 »; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; двосторонній оптичний диск; ноутбук «Compaq Presario CQ58» з зарядним пристроєм; 5 (п`ять) дисків у паперових конвертах; обкладинка до військового посвідчення з записами; мобільний телефон «Нокіа» 6233; мобільний телефон «Нокіа»; мобільний телефон «Samsung Duos Galaxy j1»; розрахунковий листок за липень 2017; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківська картка «ПромінвестБанк» НОМЕР_8 ; банківська картка «БанкФорум» НОМЕР_9 ; договір-заява про відкриття банківського рахунку на 1 аркуші та квитанція; 5 (п`ять) оптичних дисків.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні.

Обшук, під час проведення якого було вилучено зазначені вище предмети, проведено 14.09.2018.

15.09.2018 та 16.09.2018, як неробочі дні, не можуть бути враховані у термін звернення до суду з клопотанням про арешт майна, а таким днем є наступний після неробочих днів 17.09.2018.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 115 КПК України якщо відповідну дію належить вчинити у суді або в органі досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня у цих установах. Якщо закінченням строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Отже, клопотання подано у встановлений законом строк, відтак строк звернення не потребує поновлення.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється слідчим суддею.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 115, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 14.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 47 (сорок сім) документів;

- особова справа на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 арк.;

- аркуш паперу з геоданими земельної ділянки 1.0878;

- 2 (два) аркуші з заявою на ім`я директора КУ «Таврійський будинок інвалідів»;

- блокнот з 36 аркушів;

- банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_1 ;

- 2 (два) диски оптичні;

- аркуш паперу з написом « НОМЕР_2 »;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

- двохсторонній оптичний диск;

- ноутбук «Compaq Presario CQ58» з зарядним пристроєм;

- 5 (п`ять) дисків у паперових конвертах;

- обкладинка до військового посвідчення з записами;

- мобільний телефон «Нокіа» 6233;

- мобільний телефон «Нокіа»;

- мобільний телефон «Samsung Duos Galaxy j1»;

- розрахунковий листок за липень 2017;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;

- банківська картка «ПромінвестБанк» НОМЕР_8 ;

- банківська картка «БанкФорум» НОМЕР_9 ;

- договір-заява про відкриття банківського рахунку на 1 аркуші та квитанція;

- 5 (п`ять) оптичних дисків.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1