УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ПАТ «ЗЛАТОБАНК» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулось ПАТ «ЗЛАТОБАНК» в особі представника ОСОБА_2 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою АТ «ЗЛАТОБАНК» від 01.08.2018 № 819; зобов`язати слідчого внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вказаною заявою.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги представника ОСОБА_2 та наданих нею документів вбачається, що вона 01.08.2018 р. поштою направила заяву про вчинення злочину, яка була отримана уповноваженою особою СУ ГУНП в Харківській області 06.08.2018.

До суду скарга ОСОБА_2 надійшла лише 24.09.2018 р. (направлена поштою 19.09.2018), тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою, який розпочався з 08.08.2018 р., а закінчився 17.08.2018 р.

Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду представник ОСОБА_2 не порушує.

Крім того, норми діючого КПК України, в даному випадку, жодним чином не пов`язують початок перебігу строку на оскарження з моментом, коли скаржник отримав відповідь органу досудового розслідування, яка свідчить про наявну бездіяльність слідчого або прокурора, пов`язану з невнесенням відомостей про злочин до ЄРДР. Тому посилання ОСОБА_2 на те, що до цього часу зі слідчого управління на адресу Банку не надходило жодної інформації про результати розгляду заяви від 01.08.2018 р. № 819, а тому строк для звернення до суду зі скаргою не є пропущеним, суд вважає необґрунтованими та не приймає до уваги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «ЗЛАТОБАНК» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1