overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1680/18
№ провадження 1-кп/738/154/2018
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000433 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А H О В И В:

05 жовтня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000433 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000433 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1493/18
Єдиний унікальний № 742/3411/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001640 від 02.10.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001640 від 02.10.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001640 від 02.10.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 14 годину 30 хвилин 08 жовтня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7677/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001245 від 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001245 від 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 13-30 годин 16 жовтня 2018 року, в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, представника потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1133/18
Номер провадження 1-кп/213/242/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000363 від 23.03.12018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2018 року визнано ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначено йому покарання за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України остаточно у вигляді 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
Для вирішення питання про виправлення описки у вказаному вироку необхідно призначити судове засідання, в яке викликати прокурора, засудженого, представників потерпілих.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває під вартою в Державній установі «Криворізька установа відбування покарань (№3)» Дніпропетровська область, з метою забезпечення оперативності розгляду питання про внесення виправлення у вирок, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції, якщо проти цього не буде заперечувати засуджений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 336, 371,372, 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання про виправлення описки у вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 06.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України- призначити судове засідання на 10 жовтня 2018 року на 15 години 30 хвилин.

Судове засідання проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька установа відбування покарань (№3)», за умови, якщо проти цього не буде заперечувати засуджений.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Криворізька установа відбування покарань (№3)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/802/18
Номер провадження 1-кп/184/133/18

08 жовтня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 12.03.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :

04.05.2018 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України для розгляду.
У відповідності до положень ст. 35 КПК України, обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_3 .

На підставі Указу Президента України № 290/2018 "Про тимчасове переведення суддів", відповідно до п. 19 глави VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 184/802/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Згідно до вимог ст. 35 КПК України, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 року, зазначене кримінальне провадження передано у провадження головуючого судді ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити відкритий судовий розгляд о 15 год. 30 хв. 16.10.2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 319, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити до відкритого судового розгляду на 16.10.2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров (Орджонікідзе), вул. Торгова (Петровського), 37.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6435/18
Провадження № 1-кп/185/586/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

05 жовтня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002667 від 28 вересня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Заперечень від учасників судового розгляду проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.291,314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002667 від 28 вересня 2017 року, на 09 жовтня 2018 року, о 13.00 год., у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення засудженого від покарання

"09" жовтня 2018 р. м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20 серпня 2015 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська по ч.1 ст.263, ст.ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 серпня 2015 року ОСОБА_3 був засуджений по ч.1 ст.263, ст.ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним строком 3 роки.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Петропавлівський міськрайонний відділ філії Державної установи "Центр пробації".

Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 .

В судове засідання начальник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_3 порушень не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно, в органи поліції не доставлявся, порушених кримінальних проваджень у відношенні нього в Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області немає, встановлений судом іспитовий строк витік.

Суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 серпня 2015 року по ч.1 ст.263 КК України покарання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/4299/18
Провадження № 1-кп/206/331/18
У Х В А Л А
04.10.2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченної ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали по кримінальному провадженню № 0000631 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С ТА Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні, під час дослідження письмових доказів, обвинуваченою ОСОБА_4 було заявлено, що складений слідчим ОСОБА_6 було сфальсифіковано протокол проведення слідчого експерименту, оскільки на місці показувала та розказувала не вона, а потерпіла, а також викладені в протоколі ї покази не відповідають тим, що вона давала, про те, що гаманець потерпілої ОСОБА_7 вона знайшла, в зв`язку з чим суд поставив на обговорення питання щодо зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області внести вищевказані відомості до ЄРДР.
Прокурор, захисник-адвокат вважали за необхідне зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести відомості викладені обвинуваченою ОСОБА_4 до ЄРДР та провести відповідну перевірку.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачену, їх захисника-адвоката, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 333 КПК України зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до ЄДДР та провести перевірку свідчень обвинуваченої, щодо фальсифікації слідчим Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 протоколу проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню №0000631.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені ОСОБА_4 щодо фальсифікації протоколу проведення слідчого експерименту проведеного 25.07.2018 року та складено слідчим Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9185/18
Провадження № 1-кп/344/732/18
У Х В А Л А
09 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська питання щодо виправлення описки у вироку Івано-Франківського міського суду від 04 жовтня 2018 року, по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та засуджено до покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід виправити допущену технічну описку в резолютивній частині вироку суду, вказавши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, суд приходить до висновку, що у вироку Івано-Франківського міського суду від 04 жовтня 2018 року слід виправити допущену технічну описку в резолютивній частині вироку, а саме : покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.379, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У вироку Івано-Франківського міського суду від 04 жовтня 2018 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України виправити допущену технічну описку при призначенні покарання у виді штрафу, а саме щодо розміру штрафу, вказавши: призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 30 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на недотримання слідчим та прокурором розумних строків у кримінальному провадженні №0000258,

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на недотримання слідчим та прокурором розумних строків у кримінальному провадженні №0000258 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 03.09.2018 о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 405/1436/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 18.01.2018 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі,

про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» (надалі Закон), який набрав чинності 7 вересня 2017 року.

Статтею 10 Закону передбачено право засудженого на звернення до суду із заявою про застосування амністії.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо застосування відносно ОСОБА_4 акту амністії.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, особової справи суд прийшов до наступник висновків.

Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2018 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Строк відбуття покарання обраховано з часу взяття під варту, а саме: з 18.01.2018 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання його попереднє ув`язнення в період з 25.06.2017 року по 23.08.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судом не встановлено прямих обставин щодо заборони застосування амністії, передбачених ст.9 Закону та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений відбуває покарання за вчинення умисного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

Однак, обставин, які б слугували підставами для звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання у відповідності до ст.ст.1, 2 «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1-2 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Кіровоградської області з моменту її проголошення, а засудженим який утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5