Справа № 202/5361/18
Провадження № 1-кс/202/5074/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, маючого неповну середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001180, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 30.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

31 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 30.07.2018 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 біля будинку №40 по вул. Василя Сухомлинського у м. Дніпро зустрів малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який повідомив ОСОБА_5 про наявність у нього наркотичного засобу «канабіс». В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс» з метою його зберігання та особистого вживання,без мети збуту.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, діючи всупереч вимог ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, ОСОБА_5 придбав у мало знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 300 гривень паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, а саме наркотичним засобом «канабіс», який помістив у пачку з-під цигарок марки «LM». Усвідомлюючи, що речовина зеленого кольору рослинного походження є наркотичним засобом, а саме «канабіс», ОСОБА_5 поклав її до правої кишені своїх шортів, які в той час були одягнені на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Далі, того ж дня, тобто 30.07.2018, близько 12:30 год., ОСОБА_5 ,продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб «канабіс», проходив біля ДК «Металург» за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 27К, де був помічений працівниками поліції, які звернули увагу на його поведінку та відповідно до п.4 ч.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» запитали у ОСОБА_5 чи має він при собі вилучені з цивільного обігу предмети (зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі), на що останній відповів, що незаконно зберігає при собі наркотичний засіб, а саме «канабіс». Після цього, згідно зі ст.237 КПК України працівниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення огляду місця події. Під час проведеного слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 огляду місця події 30.07.2018 у період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 10 хв. за вищевказаною адресою у присутності двох понятих вилучено пачку з-під цигарок марки «LM», в якій знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження - наркотичним засобом «канабіс», яку ОСОБА_5 добровільно витягнув з правої кишені шортів, одягнених у той момент на ньому.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/3021 від 23.08.2018, надана на дослідження 15.08.2018 року подроблена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 12.082г., відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 10,661г.

31.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 30.07.2018;

- висновком експерта №1/8.6/3021 від 23.08.2018;

- речовим доказом;

- показаннями свідка ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.178 КПК України, однією з обставин, що враховується судом при обранні запобіжного заходу є вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення. На теперішній час зібрані докази, які мають суттєве значення для доказування вини ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому вказана обставина може бути врахована судом при обранні підозрюваному запобіжного заходу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.178 КПК України, однією з обставин, що враховується судом при обранні запобіжного заходу є тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчинені кримінального правопорушення в якому він підозрюється. Вказана обставина може бути врахована судом при обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, оскільки останній підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Також, враховуючи п.5,7,8 ч.1 ст.178 КПК України, однією з обставин, що враховується судом при обранні запобіжного заходу є майновий стан підозрюваного, наявність постійного місця роботи та судимостей. Так, підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1ч. 1 ст. 177 КПК України. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.

Беручи до уваги викладене, доцільно застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і таким чином запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду, а також забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього відповідних процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження № 001180, дійшов наступного висновку.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.07.2018; висновком експерта №1/8.6/3021 від 23.08.2018; речовим доказом; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу підозрюваного, який усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення з метою уникнення відповідальності за вчинене, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, має постійне місце реєстрації, офіційно не працевлаштований, вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1)прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду у визначений ними час;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Дніпро, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 30 жовтня 2018 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1