У Х В А Л А

10 вересня 2018 року
м. Київ
Провадження № 13-41 зво 18
Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд постановлених щодо неї судових рішень, з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом (за виключними обставинами),
установив:
Ухвалою Верховного Суду України від 31 травня 2011 року касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій задоволено. Постанову Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 квітня 2010 року щодо ОСОБА_2 скасовано, а матеріали справи направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалами Галицького районного суду м. Львова від 27 та 29 грудня 2012 року скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами на постанову від 14 липня 2006 року, постанови від 18 та 20 листопада 2009 року, винесені слідчим СВ Глицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та додані до них матеріали повернуто скаржникам.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2014 року клопотання ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_5 задоволено, змінено обвинуваченій запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, звільнено з-під варти в залі суду та покладено на неї обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Львова без дозволу суду; повідомляти про зміну місця проживання; не залишати місця постійного проживання по АДРЕСА_1 в період доби з 21:00 до 07:00 год., за винятком часу перебування на стаціонарному лікуванні.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернулась до Великої Палати Верховного Суду із заявою про їх перегляд у зв`язку із встановленням рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Рашитов та інші проти України» від 29 березня 2018 року (до якого приєднано її заяву), порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні кримінальної справи судом,
Перевіривши заяву ОСОБА_2 , суддею доповідачем встановлено, що заява про перегляд судових рішень подана у строк та із дотриманням вимог статей 461, 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Отже, підстав, які би перешкоджали відкриттю провадження щодо розгляду вказаної заяви, немає.
Для розгляду поданої заяви слід витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Рашитов та інші проти України» від 29 березня 2018 року.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 463, 464 КПК, суддя

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд постановлених щодо неї судових рішень, з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Витребувати із Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Рашитов та інші проти України» від 29 березня 2018 року.

Призначити заяву до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 21 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали та заяви про перегляд судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати
Верховного Суду ОСОБА_1