Справа №687/1278/18
№1-кс/687/357/2018
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці клопотання старшого слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000189,

встановив:

30 жовтня 2018 року слідчий СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.08.2018 року близько 10.30 годин в с. Жердя Чемеровецького району по вулиці Шевченка поблизу церкви ОСОБА_4 1984 р.н. керуючи автомобілем Фольсваген Тоуран д.н.з. НОМЕР_1 , при здійснені маневру розвороту, проявив неуважність, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 1968 р.н., місцеву жительку, яка знаходилася біля припаркованого автомобіля Део Сенс д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 1989 р.н., місцевого жителя. В наслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу.

Цього ж дня, відомості по даному факту, в порядку ст. 214 КПК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189, за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.1 ст. 286 КК України та цього ж дня було розпочато досудове розслідування.

19.08.2018 року, по вулиці Шевченка в с. Жердя Чемеровецького району було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено автомобіль Фольсваген моделі «Тоуран» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_4 .

27.09.2018 року, на місці події було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000189 від 19.08.2018 року призначити за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки Фольсваген моделі «Тоуран» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації виходячи з приписів Правил дорожнього руху України (далі ПДР)?

2. Чи мав водій автомобіля марки Фольсваген моделі «Тоуран» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 технічну можливість шляхом застосування гальмування запобігти наїзду на громадянку ОСОБА_5 .?

3. Чи є у даному випадку дії водія автомобіля марки Фольсваген моделі «Тоуран» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 адекватними небезпечній ситуації з метою уникнення наїзду на ОСОБА_5 та запобігання більш тяжких наслідків?

4. Що стало причиною виникнення даної ДТП?

В И Х І Д Н І Д А Н І :

1. Проїзна частина де трапилася ДТП частина вулиці Шевченка в с. Жердя Чемеровецького району поблизу місцевої церкви, являє собою горизонтальну ділянку дороги, дещо пряму в плані, дорожнє покриття грунтово-щебеневе на час ДТП перебувало в сухому стані, по одній смузі руху в кожному напрямку, не розділенні розміткою. Загальна ширина проїзної частини станом на момент ДТП становила 16,8 м. Погодні умови обідня пора доби, опади відсутні, сонячно.

2. Автомобіль марки Фольсваген моделі «Тоуран» д.н.з. НОМЕР_3 перед пригодою знаходився в технічно справному стані (зі слів водія), завантажений двома дорослими особами та водієм, рухався зі сторони початку вулиці Шевченка в сторону виїзду на вулицю Центральну в с. Жердя Чемеровецького району, з незначною швидкістю.

3. Проведеним слідчим експериментом 27.09.2018 із свідком події ОСОБА_6 встановлено, що свідок побачив у дзеркало заднього виду, як водій автомобіля Фольсваген «Туаран» ОСОБА_4 рухається позаду нього по вулиці Шевченка в с. Жердя Чемеровецького району, коли він під`їжджав до місцевої церкви на власному автомобіля Део «Сенс». Після того як свідок ОСОБА_7 зупинив свій автомобіль Део «Сенс» днз НОМЕР_2 на узбіччі з лівої сторони біля паркану церкви на відстані близько 1,4-1,6 метра від паркану він вийшов з автомобіля. Також в цей час із салону автомобіля Део «Сенс» днз НОМЕР_2 відчинивши задні праві дверцята вийшла громадянка ОСОБА_5 , яка стояла поряд із автомобілем. Тоді свідок ОСОБА_7 побачив як автомобіль Фольсваген моделі «Тоуран» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 здійснюючи розворот здійснює наїзд на громадянку ОСОБА_5 , при цьому допускає зіткнення із автомобілем Део «Сенс» днз НОМЕР_2 , який стояв припаркований. Як повідомив свідок ОСОБА_7 водій автомобіля Фольсваген моделі «Тоуран» д.н.з. НОМЕР_3 не гальмував, а навпаки тиснув на педаль газу, про що свідчило пришвидшення автомобіля в момент наїзду на ОСОБА_5 .

4. Під час огляду місця пригоди встановлено наступне: автомобіль марки Фольсваген моделі «Тоуран» д.н.з. НОМЕР_3 розміщений на вулиці Шевченка в с. Жердя Чемеровецького району, своєю передньою частиною направлений в сторону паркану місцевої церкви та припаркованого на узбіччі автомобіля Део «Сенс» днз НОМЕР_2 . на відстані 0,56 м від заднього правого колеса автомобіля Део «Сенс» днз НОМЕР_2 . до переднього правого колеса автомобіля Фольсваген моделі «Тоуран» д.н.з. НОМЕР_3 . На задньому крилі та задній правій дверці автомобіля Део «Сенс» днз НОМЕР_2 наявні механічні пошкодження у вигляді вмятин з наявним шаром лакофарбового покриття темно сірого кольору. На автмобілі Фольсваген моделі «Тоуран» д.н.з. НОМЕР_3 . наявні механічні пошкодження на передній правій фарі, де наявні тріщини.

Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження №0000189 від 19.08.2018.

Транспортний засіб автомобіль марки Фольсваген моделі «Тоуран» д.н.з. НОМЕР_3 . перебувають на території Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя