н/п 1-кс/640/8832/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000905 від 20.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , 1970 р.н.; якщо так, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення (давність), ступінь тяжкості; є чи ні виявлені ушкодження вогнепальними; якщо так, то є вони є наскрізними, сліпими чи дотичними; яким вогнепальним снарядом (кулею, дробом, картеччю, осколком тощо) спричинено ушкодження; крізь які тканини та органи проходить рановий канал і який його загальний напрямок; яка локалізація вхідних та вихідних ран; які властивості (форма, калібр, матеріал, наявність оболонки тощо) травмуючого снаряду; які особливості мав патрон (патрони), що використовувався ( використовувались) під час пострілу (вид пороху, наявність пижів та прокладок тощо); пострілами з якого типу (зразка) зброї спричинені вогнепальні поранення; чи спричинені поранення пострілами з одного виду зброї чи декількох; які властивості мала зброя, що використовувалась для пострілу (калібр, особливості дульного кінця, кількість дульних отворів, кількість і кут нахилу нарізів тощо)? Чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні зброєю калібром 9 мм.; з якої відстані проведені постріли, що заподіяли поранення; чи є на тілі сліди пострілу з близької відстані; чи є на тілі чи одязі потерпілого сліди порохових газів чи опіки навколо ранового отвору; яке було взаємне розташування нападника зі зброєю та потерпілого в момент пострілів; під яким кутом були здійснені постріли, які спричинили тілесні ушкодження; співпадає чи ні кількість ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , 1970 р.н з кількістю пошкоджень на одязі та утворюють чи ні вони єдиний рановий канал; чи є в ранових каналах, виявлених на тілі ОСОБА_4 , 1970 р.н. нашарування продуктів пострілу (кіптяви та інше); якщо вогнепальних поранень було кілька, яке з них спричинено першим; чи є в рановому каналі (ранових каналах) мікрочастинки, якщо є (які саме), що свідчать про те, що перед тим як було нанесено вогнепальне поранення, куля пройшла через будь яку перешкоду; чи маються судово-медичні дані, які вказують на те, що потерпілий ОСОБА_4 , 1970 р.н. вживав алкогольні напої, наркотичні засоби? якщо так то в якій кількості; яка групова та видова належність крові потерпілого? Експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, під час проведення експертизи відібрати біологічні зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , 1970 р.н. для подальшого призначення судових експертиз. Видати відібрані біологічні зразки потерпілого ОСОБА_4 , 1970 р.н. старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або за її дорученням, слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для подальшого призначення судових експертиз. Окрім відповідей на поставлені питання, в разі необхідності провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта. Для дослідження експертам направити: ОСОБА_4 , 1970 р.н., який перебуває на лікуванні у ХМКЛШНМД ім. проф.Мещанінова, медична документацію на ім`я ОСОБА_4 , яка перебуває у ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.08.2018 о 00.20 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення служби «102» про те, що невстановлена особа здійснює постріли біля Харківської міської ради, розташованої за адресою: м. Харків, площа Конституції, 7, в напрямку охоронців ХМР, що знаходяться на своєму робочому місці, а саме в бік ОСОБА_9 , 1976 р.н., ОСОБА_10 , 1973 р.н., ОСОБА_4 , 1970 р.н., останнього внаслідок вогнепального поранення госпіталізовано до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.Мещанінова.

На місце події було направлено працівників управління патрульної поліції в Харківській області, в бік яких невстановлений чоловік почав здійснювати постріли з вогнепальної зброї, внаслідок чого було спричинено вогнепальні поранення грудної клітини, живота, правої кисті заступнику командира 2 роти 4 батальйону УПП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , 1989 р.н., від яких настала смерть працівника правоохоронного органу.

Крім цього, 20.08.2018, приблизно о 00.39 год., невстановлена особа, знаходячись біля Харківської міської ради, розташованої за адресою: м. Харків, площа Конституції, 7, здійснив постріли в автомобіль «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_12 , 1970 р.н., ОСОБА_13 , 1986 р.н., пошкодивши колесо вказаного автомобілю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме тяжкість тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , 1970 р.н., що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , 1970 р.н.?

2. Якщо так, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення (давність), ступінь тяжкості?

3. Є чи ні виявлені ушкодження вогнепальними?

4. Якщо так, то є вони є наскрізними, сліпими чи дотичними?

5. Яким вогнепальним снарядом (кулею, дробом, картеччю, осколком тощо) спричинено ушкодження?

6. Крізь які тканини та органи проходить рановий канал і який його загальний напрямок?

7. Яка локалізація вхідних та вихідних ран?

8. Які властивості (форма, калібр, матеріал, наявність оболонки тощо) травмуючого снаряду?

9. Які особливості мав патрон (патрони), що використовувався (використовувались) під час пострілу (вид пороху, наявність пижів та прокладок тощо)?

10. Пострілами з якого типу (зразка) зброї спричинені вогнепальні поранення? Чи спричинені поранення пострілами з одного виду зброї чи декількох?

11. Які властивості мала зброя, що використовувалась для пострілу (калібр, особливості дульного кінця, кількість дульних отворів, кількість і кут нахилу нарізів тощо)? Чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні зброєю калібром 9 мм. ?

12. З якої відстані проведені постріли, що заподіяли поранення? Чи є на тілі сліди пострілу з близької відстані? Чи є на тілі чи одязі потерпілого сліди порохових газів чи опіки навколо ранового отвору ?

13. Яке було взаємне розташування нападника зі зброєю та потерпілого в момент пострілів?

14. Під яким кутом були здійснені постріли, які спричинили тілесні ушкодження ?

15. Співпадає чи ні кількість ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , 1970 р.н з кількістю пошкоджень на одязі та утворюють чи ні вони єдиний рановий канал?

16. Чи є в ранових каналах, виявлених на тілі ОСОБА_4 , 1970 р.н нашарування продуктів пострілу (кіптяви та інше)?

17. Якщо вогнепальних поранень було кілька, яке з них спричинено першим?

18. Чи є в рановому каналі ( ранових каналах) мікрочастинки, якщо є (які саме), що свідчать про те, що перед тим як було нанесено вогнепальне поранення, куля пройшла через будь яку перешкоду?

19. Чи маються судово-медичні дані, які вказують на те, що потерпілий ОСОБА_4 , 1970 р.н вживав алкогольні напої, наркотичні засоби? якщо так то в якій кількості?

20. Яка групова та видова належність крові потерпілого?

Експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, під час проведення експертизи відібрати біологічні зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , 1970 р.н. для подальшого призначення судових експертиз.

Видати відібрані біологічні зразки потерпілого ОСОБА_4 , 1970 р.н. старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або за її дорученням, слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для подальшого призначення судових експертиз.

Окрім відповідей на поставлені питання, в разі необхідності провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Для дослідження експертам направити: ОСОБА_4 , 1970 р.н., який перебуває на лікуванні у ХМКЛШНМД ім. проф.Мещанінова, медична документацію на ім`я ОСОБА_4 , яка перебуває у ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1