Справа № 288/959/18
Провадження № 1-кп/288/117/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 06 липня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Неділище, Ємільчинського району, Житомирської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня, працює в Коростишівському мисливському клубі єгером, одружений, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2010 року ОСОБА_4 зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 15 червня 2010 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

На підставі, вищезазначеного рішення видано виконавчий лист № 2- 363/10 від 13 жовтня 2010 року щодо примусового виконання рішення Чуднівського районного суду від 13 жовтня 2010 року та 13 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження.

Однак, ОСОБА_4 починаючи з квітня 2016 року, злісно та свідомо ухиляється від сплати аліментів, що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів, встановлених рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області, а саме: допустив заборгованість за десять місяців 2016 року, дванадцять місяців 2017 року, п`ять місяців 2018 року. Незважаючи на неодноразові попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_4 умисно не виконував судове рішення, усвідомлено приховував доходи від заробітних плат з місць роботи, доходи від тимчасових заробітків та інших джерел доходів. Зокрема про нарахування йому заробітних плат за лютий місяць 2016 року. Ніде на даний час не працює та заходів щодо працевлаштування не вживає, іншої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів станом на травень 2018 року в сумі 49 457 гривень 03 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України визнав повністю, дав покази, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що згідно рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2010 року ОСОБА_4 зобов`язаний щомісячно сплачувати на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані аліменти обвинувачений не сплачував і тому виникла заборгованість.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 1 статті 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При даних обставинах, враховуючи особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що необхідно перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частиною 1 статті 164 КК України та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною 1 статті 164 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись саттями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 164 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1