Справа № 182/3602/17
Провадження № 1-кп/0182/241/2018
У Х В А Л А
Іменем України

17.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувальних актів за кримінальними провадженнями № 0001607 та 0004667 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувальних актів за кримінальними провадженнями № 0001607 та 0004667 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився просив суд провести підготовче судове засідання в його відсутності, просив приєднати до провадження цивільний позов.

Клопотань про долучення по провадженню доказів не надходило.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до розгляду, заперечень проти якого не надійшло.

Також прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого та мотивував його тим, що існує ризик того, що обвинувачений може продовжити вчиняти корисливі злочини.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник заперечували проти клопотання прокурора, і захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, зазначивши, що ризики на які посилається прокурор минули, обвинувачений має постійне місце проживання, має батьків, які можуть забезпечити його матеріально та вберігти від скоєння нових злочинів.

вислухавши сторони суд приходить до наступних висновків.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Крім того, суд вважає можливим продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, так як прокурором доведено, що існує обґрунтований ризик того, що обвинувачений ОСОБА_3 може продовжувати скоювати злочини, аналогічні злочинам в скоєнні яких він обвинувачується.

Як вбачається з матеріалів обвинувальних актів 31.05.2017р. ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і справа надійшла до суду 10.07.2017р. На теперішній час в провадженні суду перебуває і інше кримінальне провадження, за яким ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочинів в листопаді 2017р.

Таким чином, суд вважає ризик, зазначений прокурором обґрунтованим і за думкою суду ніякий більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити запобігання зазначеному ризику.

Строк тримання під вартою належить продовжити на строк не більш ніж 60 днів.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд об`єднанного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 25.05.2018р. на 11.00 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Приєднати до провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора задовольнити, в задоволенні клопотання захисника відмовити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити, рахуючи з 17.05.2018р. до 14.07.2018р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1