Справа № 161/5656/18
Провадження № 1-кп/161/615/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 24 травня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0005822 від 18 грудня 2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.
Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Учасники судового розгляду, кожен зокрема, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_7 , законний представник потерпілого ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не прибули, попередньо через канцелярію суду подали заяви про можливість проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, законного представника потерпілого, потерпілих, захисника, обвинувачених.
Разом з тим, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у виді домашнього арешту із покладання обов`язків, строком на 2 місяці, оскільки існують ризики, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчиняти кримінальні правопорушення.
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_6 кожен зокрема, заперечили проти заявленого клопотання прокурора та просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід.
Суд, заслухавши клопотання, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 26 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 місяці, до 26 травня 2018 року включно.
Окрім того, даною ухвалою слідчого судді визначені ризики, а саме можливість ОСОБА_5 , ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у певний період доби, який обвинувачується у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, зменшивши час перебування у домоволодінні у нічний час.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, спробам переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 314-316, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0005822 від 18 грудня 2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09 годину 10 хвилин 25 травня 2018 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, законного представника потерпілого, потерпілих, захисника, обвинувачених.
Зобов`язати представника служби пробації до 25 травня 2018 року підготувати та направити до суду досудову доповідь.
Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 24 липня 2018 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) з 22-ої години по 07-у годину не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, або суду.
Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 24 липня 2018 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) з 22-ої години по 07-у годину не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора, або суду.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 передати для виконання органу поліції за їх місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , відповідно.
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала не оскаржується, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1