Справа № 159/2427/18
Провадження № 1-кп/159/259/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 27.03.2018 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губкіно, Малоархангельського району, Орловської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 26 березня 2018 року, близько 15 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час сварки з ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, внаслідок зловживання алкогольними напоями, умисно наніс численні удари дерев`яною дошкою, руками та ногами у взутті в область голови, тулуба та кінцівок ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив потерпілому прижиттєві тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми з субарахноїдальним крововиливом, рани в правій завушній ділянці, гематом в ділянці обох повік обох правого і лівого очей, синця правої вушної раковини на всьому протязі, рани в лівій надвушній ділянці, рани в лівій тім`яній ділянці волосистої частини голови, рани в ділянці лоба зліва над лівою бровою, множинних саден в ділянці лоба посередині, носа посередині та лівих скроневій ділянці та щоці, закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер зліва - 8-10 по середньоключичній та 10-12 про лопаточній і біляхребетній лініях, та лівобічним гематораксом, множинних синців по задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва, закритої тупої травми живота з розривом селезінки та гемоперитонеумом, множинних синців в ділянці гребеня клубової кістки справа, гематом верхніх кінцівок, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 68 від 27.03.2018, належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які в даному конкретному випадку призвели до розвитку травматично-геморагічгого шоку та в подальшому призвели до смерті потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що раніше був знайомий з ОСОБА_7 26.03.2018 року в післяобідню пору, вони разом з ОСОБА_7 приїхали з м. Любомль в м. Ковель та пішли до квартири, яку орендував ОСОБА_7 . Знаходячись на кухні даної квартири вони з ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Близько 17 год. 00 хв. між ними виникла суперечка відносно грошей, які від нього отримав ОСОБА_7 та відмовлявся повернути. В ході сварки ОСОБА_7 схопив зі столу ножа та почав йому погрожувати. Він вибив ніж з рук ОСОБА_7 та наніс декілька ударів руками в область голови останнього, після чого ОСОБА_7 відбіг в коридор, а він його наздогнав та ще наніс декілька ударів по тілу кухонною дощечкою. Після цього ОСОБА_7 вибіг в кухню, а він повалив його з ніг та наніс 3-4 удари ногами в голову та тіло ОСОБА_7 та ще 3-4 удари дощечкою по тілу останнього. Побиття тривало близько 10 хвилин, після чого він пішов в сусідню кімнату спати, а ОСОБА_7 залишився лежати на підлозі кухні. Зранку він зайшовши до кухні побачив мертве тіло ОСОБА_7 та зразу ж викликав працівників поліції, котрим розповів про подію. У вчиненому розкаюється та просить вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що вбитий був його рідним братом. Брат один проживав в м. Ковелі, орендував квартиру, вони підтримували стосунки. Про події та смерть брата він дізнався від свого батька. Брат раніше був судимий за вбивство та коли вживав спиртні напої вів себе агресивно. З обвинуваченим раніше також були знайомі, проживали в одному селі. Просить призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, на строк, наближений до максимального.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Згідно висновку експерта (експертиза трупа) № 68 від 27.03.2018 на тілі ОСОБА_7 при судово-медичній експертизі виявлені тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми з субарахноїдальним крововиливом, рани в правій завушній ділянці, гематом в ділянці обох повік обох правого і лівого очей, синця правої вушної раковини на всьому протязі, рани в лівій надвушній ділянці, рани в лівій тім`яній ділянці волосистої частини голови, рани в ділянці лоба зліва над лівою бровою, множинних саден в ділянці лоба посередині, носа посередині та лівих скроневій ділянці та щоці, закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер зліва - 8-10 по середньоключичній та 10-12 про лопаточній і біляхребетній лініях, та лівобічним гематораксом, множинних синців по задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва, закритої тупої травми живота з розривом селезінки та гемоперитонеумом, множинних синців в ділянці гребеня клубової кістки справа, гематом верхніх кінцівок, що утворились від дії (ударів) тупих твердих предметів різана рана лівого стегна утворились від дії предмету, що має ріжучі властивості, з розвитком травматично-геморагічного шоку, і за ступенем тяжкості стосовно живої особи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. По тілу ОСОБА_7 було нанесено не менше 18 ударів тупими твердими предметами та один удар в ділянці лівого стегна, предметом що має ріжучі властивості. Всі вищевказані тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_7 у творились прижиттєво. Смерть ОСОБА_7 настала від поєднаної тупої травми тіла з множинними переломами ребер зліва з лівобічним гематораксом та розривом селезінки з гемоперитонеумом та розвитком травматично-геморагічного шоку шоку. Між вищезазначеними тілесними ушкодженнями, виявленими на тілі ОСОБА_7 і його смертю є прямий причинний зв`язок.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст. 65 КК України,суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також вимоги ч.2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

За обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому, судом також враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 є таким, що не має судимості, посередньо характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст .ст. 349, 368 , 370, 371, 373, 374, 577 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 27 березня 2018 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні: оптичний диск формату DVD-R марки «Maximus» білого кольору з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Гастроном» за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 135 за 07.07.2017 рік, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-сліди рук, ніж, дві дерев`яні серветки, серветку, виготовлену з тканини, дерев`яну кухонну дошку та кухонний рушник, які були виявлені та вилучені 27.03.2018 в ході проведення огляду місця події, штани джинсові, дві кофти, футболку, труси, пару шкарпеток, які були вилучені 27.03.2018 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_7 , які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Головного управління Національної поліції у Волинській області, - знищити;

-куртку сірого кольору, кофту сірого кольору, футболку синього кольору, штани зеленого кольору, черевики синього кольору, вилучені 27.03.2018 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Головного управління Національної поліції у Волинській області - повернути ОСОБА_4 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1