УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0009768 від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0009768 від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2018 близько 12 год. 30 хв. за адресою : м. Київ, вул. П.Майбороди, 32, в каб. № 511, розташованого в ДУ «Інститут нейрохірургії» ОСОБА_4 виявив пошкоджені двері до кабінету № 607 пошкодження вхідних дверей та крадіжку ноутбука «Lenovo G 580» червоного кольору, СВ 16626372. В результаті чого ОСОБА_5 завдано майнову шкоду у розмірі 4899 гривень. Дані обставини кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме : протоколом огляду місця події від 10.09.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; 10 вересня 2018 року слідчим слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено слідчу дію - огляд місця події, а саме приміщення кабінету № 511, розташованого в адміністративній будівлі корпусу № 1 ДУ «Інститут нейрохірургії», що за адресою: м. Київ, вул. П. Майбороди, 32, де виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів. Вищевказані сліди поміщені до паперового конверту, який підписаний понятими та опечатаний. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення особи правопорушника, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз, в тому числі і порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0009768 від 11.09.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення дактилоскопічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0009760 від 11.09.2018, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи?

- Чи належать вказані сліди ОСОБА_5 , дактилокарта якої надається?

Для дослідження експертам надати наступні об`єкти:три сліди папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події від 10.09.2018, поміщені до паперового конверту, який підписаний понятими та опечатаний;дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: