Справа № 745/502/18
Провадження № 1-кс/745/103/2018
У Х В А Л А
13.07.2018 року смт. Сосниця
До суду з клопотанням про проведення експертизи, погодженим з прокурором, звернувся слідчий Сосницького ВП Менського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 . У провадженні слідчого відділення Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 10 липня 2018 року до чергової частини Сосницького ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 пре те, що в кінці червня 2018 року невстановлена особа, з метою вчинення крадіжки чужого майна, проникла до приміщення автостанції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; звідки демонтувала та таємно викрала чавунні батареї. В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема заяву про вчинення злочину, протокол огляду місця події, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу:
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість двох чавунних батарей «МС-140», 12 секцій, становила в червні 2018 року?
- яка ринкова вартість двох чавунних батарей «МС-140», 8 секцій, становила в червні 2018 року?
Для ознийомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження по його вимозі.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України (Надання завідомо неправдивого висновку) та ст. 385 КК України (Відмова від дачі висновку).
Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Експертизу провести без вищевказаних батарей у зв`язку з неможливістю їх транспортування до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Надати дозвіл на видачу висновку експерта з Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України слідчому СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 або за його довіреністю іншому працівнику поліції Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1