МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02 травня 2018 року Справа №370/1000/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у смт. Макарів Київської області питання, пов`язане з виконанням вироку Макарівського районного суду Київської області від 11.12.2001 року за яким засуджений

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 11.12.2001 року засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України. Також вказаним вироком вирішено питання цивільного позову. Стягнуто з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_5 7504 грн.

ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на втрату оригіналу.

У судовому засіданні прокурор вказв на відсутність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, що не перешкоджає вирішенню вказаного питання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд керується наступним.

Судом встановлено, що вироком Макарівського районного суду Київської області області від 11.12.2001 року засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України. Також вказаним вироком вирішено питання цивільного позову. Стягнуто з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_5 7504 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Оскільки, оригінал виконавчого листа у даній справі втрачено, доказів чи обставин, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, заявником не надано, суд вважає що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питання, зокрема, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

суд -

у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа за вироком Макарівського районного суду Київської області від 11.12.2001 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1