Справа № 731/494/18
Провадження № 1-кс/731/177/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Варва, подане т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про доручення проведення судової балістичної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи, проведення якої доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення якої такі питання:
- Чи є надані на дослідження об`єкти патронами?
- Якщо так, то до якого виду відносяться?
- Якщо так, то чи відносяться дані об`єкти до категорії боєприпасів?
- Якщо так, то чи придатні вони для стрільби, якого калібру та в якій зброї вони використовуються?
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 9 жовтня 2018 року до чергової частини Варвинського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в урочищі «Кринички» поблизу с. Озеряни чутно постріли. В цей же день в ході огляду місця події у автомобілі «ВАЗ 21083» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на мисливський карабін та сорок предметів, зовні схожи на патрони. Відомості по даному факту 10 жовтня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за ознаками кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність призначення судової балістичної експертизи, для проведення якої експерту буде надано 40 предметів, зовні схожих на патрони, які були поміщені до експертного пакету № 4347617. Крім того, на вимогу експертів буде надано матеріали кримінального провадження.

При цьому на підставі ст. 69 КПК України слідчий дозволяє повну або часткову зміну властивостей чи знищення об`єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи. Разом з тим, т.в.о. начальника слідчого відділу ОСОБА_3 просить провести експертизу без залучення зброї для проведення експериментальних стрільб у зв`язку з відсутністю можливості у СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надати таку зброю.
Т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а встановити ці обставини будь-яким іншим способам, крім проведення судової балістичної експертизи, неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Слідчий суддя вважає, що слід надати експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей у межах проведення судової балістичної експертизи в даному кримінальному провадженні, якщо це необхідно для проведення експертизи та за умови дотримання вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» №4038-ХІІ від 25 лютого 1994 року, якою передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення балістичної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 14039 м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судової балістичної експертизи.
На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи є надані на дослідження об`єкти патронами?
- Якщо так, то до якого виду відносяться?
- Якщо так, то чи відносяться дані об`єкти до категорії боєприпасів?
- Якщо так, то чи придатні вони для стрільби, якого калібру та в якій зброї вони використовуються?
Для проведення експертизи надати експертам 40 предметів, зовні схожих на патрони, які були вилучені та поміщені до ескпертного пакету № 4347617. Крім того, на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000175 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Надати експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в межах проведення судової балістичної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Роз`яснити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Провести експертизу без залучення зброї для проведення експериментальних стрільб у зв`язку з відсутністю можливості у СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надати таку зброю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам, що:

- згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений;

- клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експеризи, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, направляти безпосередньо до слідчого.

Надати т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 дві копії ухвали - для відому та для передання до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1