Дата документу 25.10.2018 Справа № 554/8431/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого строком на 60 діб, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2018 з 11 год. 08 хв. по 11 год. 11 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці товарів викрав наступні товари: шкарпетки дитячі махрові, в кількості 5 шт, загальною вартістю 80 грн. (без ПДВ), шкарпетки дитячі демисезонні, в кількості 8 шт., загальною вартістю 192 грн. (без ПДВ), шкарпетки дитячі з ангори, в кількості 1 шт., вартістю 19 грн. (без ПДВ), що належать ФОП « ОСОБА_7 », які сховав до своєї куртки. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 291 грн. (без ПДВ), згідно акту інвентаризації № 2908від 08.10.2018.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.10.2018 з 11 год. 32 хв. по 11 год. 36 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці товарів викрав наступні товари: шкарпетки дитячі демисезонні, в кількості 8 шт, загальною вартістю 192 грн. (без ПДВ), шкарпетки жіночі махрові, в кількості 6 шт., загальною вартістю 114 грн. (без ПДВ), шкарпетки дитячі, в кількості 10 шт., вартістю 150 грн. (без ПДВ), шкарпетки жіночі, в кількості 1 шт., вартістю 19 грн. (без ПДВ), що належать ФОП « ОСОБА_7 », які сховав до своєї куртки. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 475 грн. (без ПДВ), згідно акту інвентаризації № 8010від 10.10.2018.
Також,16.10.2018 о 11 год. 37 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Полтава , вул. Грушевського, 4, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці товарів викрав одну пляшку мартіні ТМ «Асті», об`ємом 0,75 л., вартістю 303грн. 33 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «Український Рітейл», яку сховав до своєї куртки. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на суму 303 грн. 33 коп. (без ПДВ), згідно акту інвентаризації № від 16.10.2018.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 20.10.2018 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території дитячої площадки, за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману під приводом скористатися електромобілем для прокату на ньому свого сина, заволодів належним потерпілому ОСОБА_8 електроавтомобілем «Джип 4*4», білого кольору, вартістю 4700 грн. (зі слів потерпілого). ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_5 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

25.10.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно ст.177 ч.1 КПК України з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків є доцільним застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.184 КПК України слідчий суддя, при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1)щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2)щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3)щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, про те був порушений нею.

В той же час, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених цим кодексом. При цьому в ухвалі зазначаються обов`язки, які з передбачених ст. 194 цього кодексу будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.

Відповідно до ст. 182 ч.5 КПК України, розмір застави визначається у таких межах:
1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючий, перебував у розшуку, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.196-199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого строком на 60 діб - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 25.10.2018 року з 14.40 год.

Строк дії ухвали - до 14. 40 год. 24.12.2018 року .

Встановити підозрюваному заставу у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять ) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі суду, протягом строку її дії, на депозитний рахунок р/р 5950 в ДКСУ м.КиївЗКПО 26304855 МФО 820172, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід- застава.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в разі внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 36820 ( тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп.
У разі невнесення застави у визначеному розмірі підозрюваний залишається під вартою на раніше встановлений судом термін.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує її внесення має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23 негайно виносить розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, про що повідомляє суд.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави на нього покладаються обовязки прибувати до даного суду за викликами, не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого проживання, утриматися від спілкування із потерпілими та свідками у справі. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23 у разі внесення застави при звільненні підозрюваного роз`яснити йому права та обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликами, а також наслідки невиконання даних обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1