Провадження № 1-кс/592/6544/18
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

24 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003158 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 21.09.2018 року в період часу з 09:30 год. до 10:40 год., невстановлена особа, з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , таємно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 30000 грн., які знаходилися на банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 21.09.2018 року на її мобільний номер НОМЕР_3 телефонував незнайомий чоловік з визначеного номеру НОМЕР_4 , який назвався співробітником благодійного фонду та пообіцяв допомогти у збиранні коштів на лікування.

В подальшому, потерпіла о 09:33 год. отримала повідомлення про те, що її номер заблоковано, а на мобільний додаток «Вайбер» прийшло смс-повідомлення про зняття грошових коштів з банківського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Відповідно до отриманої оперативної інформації та довідки, наданої потерпілою, грошові кошти в сумі 29000 грн. з її рахунку були перераховані на номер банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 .

Оскільки на даний час встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не можливо, тому у слідства виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2018 року по час виконання ухвали за абонентським номером НОМЕР_3 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення співучасників та осіб, причетних до скоєного злочину.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи, у вигляді роздруківки, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2018 року по час виконання ухвали за абонентським номером НОМЕР_3 ; чи відбувалися зміни налаштування зв`язку, прийняття вхідних та вихідних дзвінків, а також інших послуг; чи блокувався вказаний номер та причини його блокування, за наявності запис розмови з оператором стільникового зв`язку щодо звернення абонента про блокування карти, контактний номер з якого було здійснено дзвінок щодо блокування, інформацію щодо роботи вказаного абонентського номеру з новою сім-картою, місце її отримання та початок роботи.

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 22.10.2018 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1