Справа № 344/9753/18
Провадження № 1-кс/344/4211/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000031,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000031 від 20.06.2018 за фактом вчинення протиправних дій службовою особою Управління Держпраці в Івано-Франківській області, - ОСОБА_4 , що виразились у вимаганні неправомірної вигоди у ОСОБА_5 в розмірі 20 000 грн., за вчинення дій у її інтересах, з використанням наданого їй службового становища, зокрема у зменшенні штрафних санкцій у ході перевірки за порушення останньою вимог трудового законодавства України. 26.06.2018, з метою документування протиправної діяльності службової особи Управління Держпраці в Івано-Франківській області, - ОСОБА_4 , органом досудового розслідування здійснено несанкціонований вхід до приміщення квартири останнього за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого проведено її огляд, яким виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, в ході проведення огляду на балконі спальної кімнати помешкання ОСОБА_4 , під холодильником виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 20 000 грн., купюрами номіналом 200 та 500 грн., на яких при просвічуванні ультрафіолетовою лампою зафіксовано люмініосцентне світіння, а саме: купюру номіналом 500 грн., серія ВГ 5142764; купюру номіналом 500 грн., серія ФК 1107913; купюру номіналом 500 грн., серія УГ 7195078; купюру номіналом 500 грн., серія ЛЗ 7058948; купюру номіналом 500 грн., серія ЛИ 5714055; купюру номіналом 500 грн., серія ЗИ 8489528; купюру номіналом 500 грн., серія СБ 1329005; купюру номіналом 500 грн., серія ФД 4210831; купюру номіналом 500 грн., серія МВ 7351569; купюру номіналом 500 грн., серія ЗГ 4420867; купюру номіналом 500 грн., серія ВБ 7819615; купюру номіналом 500 грн., серія ЛИ 3040528; купюру номіналом 500 грн., серія УГ 4722287; купюру номіналом 500 грн., серія ЛЗ 4612424; купюру номіналом 500 грн., серія ВИ 1839465; купюру номіналом 500 грн., серія ЗБ 6078365; купюру номіналом 500 грн., серія ВВ 7183056; купюру номіналом 500 грн., серія ЗБ 0687101; купюру номіналом 500 грн., серія НБ 4467939; купюру номіналом 500 грн., серія ФГ 1321095; купюру номіналом 500 грн., серія МВ 9129158; купюру номіналом 500 грн., серія СБ 7628524; купюру номіналом 500 грн., серія МА 1542297; купюру номіналом 500 грн., серія ЛД 3423917; купюру номіналом 500 грн., серія ЗЗ 2241662; купюру номіналом 500 грн., серія БН 4726965; купюру номіналом 500 грн., серія СЖ 4305852; купюру номіналом 500 грн., серія МБ 3204604; купюру номіналом 500 грн., серія МВ 3611420; купюру номіналом 500 грн., серія УГ 4928979; купюру номіналом 500 грн., серія ЛИ 1388432; купюру номіналом 500 грн., серія ЛГ 6223544; купюру номіналом 500 грн., серія ГН 1071713; купюру номіналом 500 грн., серія ВЗ 0700086; купюру номіналом 500 грн., серія УЖ 9326758; купюру номіналом 500 грн., серія ЗГ 7901359; купюру номіналом 200 грн., серія ПД 3666554; купюру номіналом 200 грн., серія КЗ 5657829; купюру номіналом 200 грн., серія ЄИ 6333126; купюру номіналом 200 грн., серія ЗГ 5468328; купюру номіналом 200 грн., серія ЄА 0981341; купюру номіналом 200 грн., серія КЖ 9785796; купюру номіналом 200 грн., серія ЄЧ 0015422; купюру номіналом 200 грн., серія ПГ 4283123; купюру номіналом 200 грн., серія СБ 7000526; купюру номіналом 200 грн., серія КБ 2521262.

У клопотанні вказано, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи купюр номіналом 500 та 200 грн., в кількості 46 шт. Отримані відомості будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ, що розташований за адресою: вул. Академіка Сахарова, 23-А в м. Івано-Франківську провести судову технічну експертизу документів та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи відповідають надані на дослідження купюри номіналом 500 та 200 грн., в кількості 46 шт., зразкам, що перебувають в офіційному обігу?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в який поміщено купюри номіналом 500 та 200 грн., в кількості 46 шт.

Надати дозвіл експерту на часткове пошкодження об`єктів дослідження в частині, необхідні для проведення експертизи.

Надати дозвіл, за вимогою експерта, на надання до експертної установи матеріалів кримінального провадження № 0000031.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні

ОСОБА_3 , а, за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000031 від 20.06.2018.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1