Справа № 314/1399/17
Провадження № 1-кп/314/43/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 16.03.2017 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заповітне, Кам`янсько - Дніпровського району, Запорізької області, українця, громадянина України, що має не повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 . На даний момент відбуває покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія №55»,

Раніше судимого:
1) 11.10.2004 року Кам`янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 10.11.2006 року, маючи не відбутий строк покарання 10 місяців 16 днів;

2) 14.08.2008 року Кам`янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2, 15 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

3) 30.10.2008 року Кам`янсько - Дніпрвським районним судом Запорізької області за ст.296 ч.4, 296 ч.2, 185 ч.3, 304 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

4) 09.12.2009 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 07.08.2012 року після відбуття строку покарання;

5) 19.12.2013 року Кам`янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області за ст.289 ч.2, 395, 72 ч.1 п.1«а», 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

6) 13.02.2014 року Кам`янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.315 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком від 19.12.2013 року та остаточно до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі. Початок строку: 26.11.2013 року, кінець строку: 05.11.2018 року

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченогост.391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області до позбавлення волі ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія №55», неодноразово порушував режим відбування покарання, а саме:

25.02.2017 року, приблизно о 04 годині 20 хвилин засуджений ОСОБА_4 знаходячись на території виробничої зони ДУ «Софіївська виправна колонія №55», а саме в цеху №3, був виявлений працівниками адміністрації виправної установи, в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим 25.02.2017 року ОСОБА_4 на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області, був переведений до приміщення камерного типу строком на три місяці, оскільки інші заходи впливу, які застосовувалися до засудженого ОСОБА_4 , за вчинені ним дисциплінарні проступки, не вплинули на його поведінку.

16.03.2017 року, о 05 годині 30 хвилин, засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в камері №19 ПКТ установи, відкрито в категоричній формі в присутності працівників адміністрації ДУ «Софіївська виправна колонія №55», а саме: виконуючого обов`язки першого заступника начальника установи-заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , виконуючого обов`язки начальника відділу нагляду і безпеки старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , заступника чергового помічника начальника установи-начальника чергової зміни відділу нагляду і безпеки старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , заступника чергового помічника начальника установи сектору максимального рівня безпеки відділу нагляду і безпеки старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_10 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_11 , відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи майора внутрішньої служби ОСОБА_12 приступити до прибирання в камері №19 ПКТ установи, в якій він утримувався та згідно графіку чергувань від 01.03.2017 року був черговим, чим порушив вимоги ст.9 КВК України, згідно якої засуджені зобов`язані виконувати законні вимоги адміністрації органів та установ виконання покарань, ч.3 ст.107 КВК України, п.2 розділу III, п.1 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії та заборонено перешкоджати виконанню своїх посадових обов`язків персоналу колонії. При цьому, засуджений ОСОБА_4 був одягнутий та взутий за сезоном, а також був забезпечений необхідним робочим інвентарем, та за станом здоров`я ОСОБА_4 міг залучатися до праці.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, детально розповів про обставини вчиненого злочину. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 , за ст.391 КК України, ознаками якого є «злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу».

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: диск DVD-R з відеозаписом пред`явлення законної вимоги засудженому ОСОБА_4 долучений до матеріалів кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта: відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Враховуючи наведені обставини, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті КК України, згідно якої він притягнутий до кримінальної відповідальності, з визначенням остаточного основного покарання у вигляді позбавлення волі. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених (підсудних), випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.02.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 3 дні позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 13.04.2017 року.

Зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення у період з 13.04.2017 року по 02.11.2018 року (по день винесення вироку) включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно у залі суду.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: диск DVD-R з відеозаписом пред`явлення законної вимоги засудженому ОСОБА_4 , що долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_13

02.11.2018