У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 179/1207/16

№ 1-кп/183/128/18

11 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000675 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
19 листопада 2016 року в період часу з 00 годин 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись на території жилого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому металевим кінцем совкової лопати, яку тримав двома руками, серію ударів, а саме в область потилиці ОСОБА_5 та два удари в область лівої ноги. Потім ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому металевевим кінцем вищезазначеної лопати удар в область лівого ока. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у виді забиття м`яких тканин обличчя, саден і синця обличчя, крововиливу в склеру лівого ока, садна лівої лопатки, синців лівого ліктьового суглоба та лівої гомілки і стегна, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 надав суду заяву від потерпілого ОСОБА_5 в якій останній просить суд кримінальне провадження закрити, оскільки він претензій до обвинуваченого не має. Прокурор повідомив, що потерпілий проживає в Кіровоградській області, і з`явитися до суду не має можливості, у зв`язку з чим останній надав йому свою заяву про закриття кримінального провадження. Вказану заяву прокурор просив задовольнити і не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який належать до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, і потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000675 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1