Справа № 629/1493/17
Номер провадження 1-кп/629/69/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.06.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, на підставі п «а» ч. 9, 10 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року від відбуття покарання звільнений,

- 30.03.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 185, ч. 3 185, ч.2 185 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2018 року ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і його піддано покаранню у виді позбавлення волі строком 4 роки.

21 вересня 2018 року на адресу суду надійшов лист Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в якому зазначено, що вироком Апеляційного суду Харківської області від 14.07.2017 року вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2016 року в частині застосування положень ст. 75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано.

При постановленні даного вироку у тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частин судом була допущена описка в зазначені дати та назви суду за попереднім вироком щодо засудженого, а саме було вказано, що ОСОБА_3 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2016 року засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та дані самого вироку, до якого є необхідність внести відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній та резолютивній частині вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2018 року була допущена описка в зазначенні дати та назви суду за попереднім вироком щодо засудженого, а саме було вказано, що ОСОБА_3 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2016 року засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Однак, з матеріалів справи, які були досліджені в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 30 березня 2016 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 3 роки. 14 липня 2017 року вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2016 року був скасований та ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років. Тобто судом при постановленні вироку 06.09.2018 року помилково був зазначений вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області замість Апеляційного суду Харківської області від 14.07.2017 року, покарання по якому у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України було частково приєднано. На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та дані самого вироку, до якого є необхідність внести відповідні виправлення.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення описок в вироку суду, оскільки дані описки є істотними та такими, що ускладнюють виконання вироку. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо виконання вироку суду. А тому слід виправити в вироку суду від 06.09.2018 року допущенні вищезазначені описки.

Вступна частина вироку щодо особи засудженого повинна бути викладена наступним чином:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.06.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, на підставі п «а» ч. 9, 10 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року від відбуття покарання звільнений,

- 30.03.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 185, ч. 3 185, ч.2 185 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. 14 липня 2017 року вироком Апеляційного суду Харківської області вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2016 року в частині застосування положень ст. 75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, а в іншій частині вирок залишений без змін.

35 абзац мотивувальної частини повинний бути викладений наступним чином:

Також при призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Апеляційного суду Харківської області від 14.07.2017 року засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, тому суд остаточно призначає покарання відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Другий абзац резолютивної частини вироку повинен бути викладеним наступним чином:

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднати невідбуту ОСОБА_3 частину покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 14.07.2017 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року, вказавши вступну частину вироку щодо особи засудженого наступним чином:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.06.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, на підставі п «а» ч. 9, 10 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року від відбуття покарання звільнений,

- 30.03.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 185, ч. 3 185, ч.2 185 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. 14 липня 2017 року вироком Апеляційного суду Харківської області вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2016 року в частині застосування положень ст. 75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, а в іншій частині вирок залишений без змін.

Тридцять п`ятий абзац мотивувальної частини вироку викласти наступним чином:

Також при призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Апеляційного суду Харківської області від 14.07.2017 року засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, тому суд остаточно призначає покарання відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Другий абзац резолютивної частини вироку викласти наступним чином:

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднати невідбуту ОСОБА_3 частину покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 14.07.2017 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1