Справа №639/5136/18
Провадження №1-кс/639/2302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Новобаварського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
17.09.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Новобаварського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати начальника Новобаварського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «Укртелеком» від 03.09.2018 р. за вих. № 42-07/003-0918-322ЛД5-Х про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України та розпочати досудове розслідування.

В мотивування своєї скарги заявник зазначив, що 03.09.2018 року при обстеженні кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» інв. №17094 було виявлено переріз кабелів в наслідок спроби крадіжки кабелю, що призвело до пошкодження та аварійної зупинки лінії зв`язку, за адресою: м.Харків, вул.Тімірязева, 43, в оглядовому пристрою №170/376, кабелю маркиТПП 100*2*0,5 2шт..

Зазначеним злочином спричинено тимчасове припинення зв`язку для 140 абонентів та 0 ШСД, чим завдано майнової шкоди ПАТ «Укртелеком».
03.09.2018 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 звернулося до Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою від 03.09.2018 року №42-07/003-0918-322ЛД5-Х про вчинені кримінальні правопорушення зафактом крадіжки та умисного пошкодження ліній зв`язку.
У вказаній заяві про вчиненні злочину представник ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 просив внести до ЄРДР наведені ним відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 185, ст. 360 КК України та розпочати досудове розслідування, за результатами якого прийняти обґрунтоване процесуальне рішення, що забезпечить захист порушених прав ПАТ «Укртелеком» та відшкодування завданих матеріальних збитків у повному обсязі. Також, представник ПАТ «Укртелеком» зазначив, що проінформований про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, та просив надати письмову інформацію, що підтверджує прийняття та реєстрацію поданої заяви, на адресу Харківської філії ПАТ «Укртелеком».
ОСОБА_3 зазначає, що в супереч вимогам ст. 214 КПК України, слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відомості за вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, в зв`язку з чим вимушений був звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою.

У судове засідання представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, на адресу суду надала заяву про розгляд скарги за її відсутністю, скаргу просила задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду витяг з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 03.09.2018 року ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 звернулося до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України за фактом крадіжки кабелю електрозв`язку ТПП 100*2*0,5 2шт. за адресою: м. Харків, вул. Тімірязева 43, належного ПАТ «Укртелеком». До Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області зазначена заява надійшла 03.05.2018 року.

У поданій заяві були викладенні обставини кримінального правопорушення, в зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як вбачається з витягу з ЄРДР від 06.09.2018 року, відомості за вищевказаною заявою внесені до ЄРДР слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 за №0001655, з попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, що оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність начальника Новобаварського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Закрити провадження за скаргою ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Новобаварського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області у п`ятиденний строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1