Провадження № 1-кс/537/1042/2018
Справа № 537/3264/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, відповідно до якого просить накласти арешт на речовий доказ, а саме: виріз з внутрішньої частини лівої кишені штанів, який зроблено 10.08.2018 року під час освідування ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 23 липня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись умислом на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут психотропних речовин, за невстановлених обставин незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав та перевозив при собі з метою подальшого збуту.
Цього ж дня близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля гаражів, які знаходяться біля будинку 30 по вул. Гагаріна у м. Кременчуці, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за грошові кошти в сумі 100 грн. збув ОСОБА_6 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1561 від 27.07.2018 року, містить є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,629 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 серпня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись умислом на незаконні придбання і зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут психотропних речовин, за невстановлених обставин незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав та перевозив при собі з метою подальшого збуту.
Цього ж дня близько 19 год. 05 хв., ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку 33 по вул. Першотравнева у м. Кременчуці, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за грошові кошти в сумі 100 грн. збув ОСОБА_6 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Також, 10.08.2018 року під час проведення освідування затриманого ОСОБА_5 , було зроблено виріз з лівої кишені належних йому штанів.
Оскільки в ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вказаному вирізу з лівої частини штанів, проведення огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені в ході огляду місця події, з метою збереження останніх, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Власник (володілець) майна ОСОБА_5 до судового засідання із розгляду клопотання не з`явилися, згідно поданої заяви просить клопотання розглядати у його відсутність.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001112 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..307 ч.1,2 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0001112, згідно відомостей внесених 07.06.2018 року на підставі заяви ОСОБА_7 , 06.06.2018 року до ВП№1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява про те, що на території Крюківського району м. Кременчука, невстановлений чоловік займається незаконним збутом наркотичних засобів, згідно відомостей внесених 10.08.2018 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 10.08.2018 року близько 19 год.10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку №33 по вул.. Першотравневій м. Кременчука, за грошові кошти в сумі 300 грн, незаконно збув ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зовні схожою на «канабіс».
Згідно протоколу освідування особи від 10.08.2018 року, під час проведення освідування затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зроблено виріз з лівої кишені належних йому штанів.
Згідно постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 11.08.2018 року, виріз з лівої кишені належних ОСОБА_5 штанів, визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001112.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2, ч. 3 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що виріз з внутрішньої частини лівої кишені штанів, який зроблено 10.08.2018 року під час освідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту є законним і обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: виріз з внутрішньої частини лівої кишені штанів, який зроблено 10.08.2018 року під час освідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію даної ухвали вручити слідчому слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 і надіслати власнику майна ОСОБА_5 ..
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Роз`яснити, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1