Справа№751/3988/18
Провадження №1-в/751/251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Новозаводський районний сектор Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 14.12.2015 року, покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтовано тим, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_3 , згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області, повторних кримінальних правопорушень не скоїв, порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, має задовільні характеристики, іспитовий строк закінчився 14.06.2018 року.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, від представника Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та прокурора надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового розгляду подання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи №1-2018, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 14.12.2015 року, ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст. 121, ст. 75, ст. 76 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За положенням ч. 2 ст. 165 КВК України та ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Так, встановлений вироком іспитовий строк закінчився 14.06.2018 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений протягом іспитового строку повторних кримінальних правопорушень не скоїв, порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, має задовільні характеристики. Профілактичну роботу, яка з ним проводилась, сприйняв добре.

Таким чином, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробовуванням, призначеного за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 14.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1