Справа № 727/8838/15-к
Провадження № 1-кп/727/23/18

УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

26 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13

потерпілої ОСОБА_14

представників потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 1-кп/727/23/18 по обвинуваченню ОСОБА_10 , в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ОСОБА_11 , в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2018 року ухвалою суду обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 28 березня 2018 р.
В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, мотивуючи тим, що на даний час не відпали ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу у виді арешту.

Захисники та обвинувачені просили повернути прокурору клопотання, як таке що не відповідає вимогам закону, оскільки прокурор зобов`язаний звернутись з таким клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурорів, потерпілої, представників потерпілих, обвинувачених та їх захисників про доцільність продовження строку тримання під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, а тому обвинуваченим слід продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-178, 183, 199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України до 17 год. 00 хв. 23 травня 2018 року.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України до 17 год. 00 хв. 23 травня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5