Справа № 444/2897/18
Провадження № 1-кс/444/1033/2018
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ

м. Жовква Львівської області 21 вересня 2018 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність уповноважених осіб СВ Жовківського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУНПУ Львівській області,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року на адресу суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що 14.09.2018 року вона отримала відповідь з СВ Жовківського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУНП у Львівській області вих. № 8184 /52/8-18 від 28.08.2018 р., в якій йшлося про те, що її заява розглянута та долучена до матеріалів КП № 0001134.

Однак, станом на сьогодні їй так і не надіслано витяг з ЄРДР з вказанням дати і часу внесення відомостей в ЄРДР, вона не допитана в якості потерпілої, зі змісту листа не зрозуміло, що це за КП (адже на даний час від мого імені знаходиться декілька заяв про скоєння злочинів), не надіслано постанову про долучення (об`єднання).
Скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали внісши уточнення щодо її обгрунтовання та зазначили, що ОСОБА_5 звернулася із заявою про вчинення злочину від 13.08.2018 р., однак відості за такою в ЄРДР внесені в порядку ст. 214 КПК України не були.
Разом з тим, ОСОБА_3 , 14.09.2018 року отримала відповідь з СВ Жовківського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУНП у Львівській області вих. № 8184 /52/8-18 від 28.08.2018 р., в якій йшлося про те, що її заява розглянута та долучена до матеріалів КП № 0001134, що є недопустимим, оскільки в любому випадку відомості за її заявою від 13.08.2018 р. повинні були бути внесені в ЄРДР.

Представник СВ Жовківського ВП в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляджу справи повідомлялися наленжним чином, причини неявки суду не повідомлені.
Разом з тим, відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, не початок розслідування через 24 години з моменту внесення таких відомостей та не надання заявнику витягу з ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_5 звернулася в правоохоронні органи із заявою про вчинення злочину від 13.08.2018 р., однак уповноваженими особами відомості в ЄРДР не внесено.

Натомість, слідчий СВ Жовківського ВП ОСОБА_6 , листом від 28.08.2018 р. За № 8184/52/8-18, повідомляє ОСОБА_3 , про те, що її заява долечена до іншого кримінального провадження.

Таким чином, встановлено, що відомості про вчинення злочину за заявою від 13.08.2018 р. Не внесено в ЄРДР, що є порушенням вимог ст. 214 ч. 1 КПК України.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя, прийшов до переконання про задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376, 532-534 КПК України, Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити.
Визнати бездіяльність уповноважених осіб СВ Жовківського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУНП у Львівській області яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення злочину в ЄРДР по заяві від 13.08.2018 р. ОСОБА_3 та не повідомленні про внесення відомостей в ЄРДР ОСОБА_3 - незаконною.
Зобов"язати уповноважених осіб СВ Жовківського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУНП у Львівській області:
- внести відомості в ЄРДР по її заяві від 13.08.2018 р.;
- надати заявнику ОСОБА_3 витяг з ЄРДР внесений по її заяві від 13.08.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1