Справа № 572/1270/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни, кримінальне провадження №0000290 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше судимого Сарненським районним судом від 18.11.2013 за ст.. 286 ч.1 КК України до 4000 грн. штрафу, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..309 КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:

10.02.2018 року близько 12 години 00 хвилин на території автовокзалу «Чайка», по вул..Гагаріна, 16-б, в м.Рівне за 500 грн. придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину білого кольору, яку в подальшому на маршрутному таксі перевіз до с.Вири Сарненського району Рівненської області та зберігав при собі у сумці, яку носив з собою. 12.03.2018р. о 22 годині 35 хвилин працівники поліції під час огляду сумки ОСОБА_3 виявили та вилучили належну останньому психотропну речовину метамфетамін масою 1,0965г. (згідно висновку експерта №2.1-255/18 від 24.04.2018р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що метамфетамін замовив у невідомої йому особи з допомогою мережі «Інтернет» для особистих потреб, після придбання поклав до своєї сумки, згодом частину вжив, частину залишив для подальшого вживання. 12.03.2018р. о 22 годині 35 хвилин працівники поліції зупинила транспортний засіб ЗАЗ НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 та під час огляду сумки ОСОБА_3 виявили та вилучили належну останньому психотропну речовину метамфітамін масою 1,0965г. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочина.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації за яким характеризується позитивно, працездатний, одружений, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на даний час офіційно не працює, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції цієї частини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі - наркотичний засіб метамфетамін, масою 1,0965 г, дві частини скляних трубок, скляну трубку з гумовою насадкою, частину металевої трубки, 2 пластмасові мірних лопатки, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №2.1-255/18 від 24.04.2018р. в розмірі 1430 гривень 00 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя