УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капідан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що до Рівненського ВП надійшла заява від ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат", про те, що у період часу з 01 грудня 2017 по 31 січня 2018 представник торговельний Рівненського регіонального відділу продажу ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат" ОСОБА_4 , 1985 р.н. здійснив розкрадання грошових коштів шляхом привласнення отриманих від клієнтів м`ясокомбінату, призначених для подальшої їх здачі до каси підприємства на загальну суму 19705,16 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001926 від 30 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення почеркознавчої експертизипо кримінальному провадженню за №0001926 від 30.03.2018 року експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленому на експертизу аркуші паперу в графі «Ковбаса Глобіно»?
- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленій на експертизу товарній накладній № 948255-ФАКТ від 23.12.2017 під графою «отримав»?
- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленому на експертизу аркуші паперу в графі «№ 5 Глобіно № 993233 від 03.01.2018»?
- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленій на експертизу товарній накладній № 993233-ФАКТ від 03.01.2018 під графою «всього»?
- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленому на експертизу видатковому касовому ордері від 10.01.2018 в графі «підпис одержувача»?
- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленій на експертизу товарній накладній № 1057331 від 18.01.2018 в графі «отримав»?
- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленій на експертизу товарній накладній № 903132 від 14.12.2018 під графою «отримав»?
- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленому на експертизу аркуші паперу в графі «№ 1 від 26.01.2018 в стовпчику під назвою підпис»?
- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленому на експертизу аркуші паперу в графі «№ 5 від 24.01.2018 Глобино»?
- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленому на експертизу аркуші паперу в графі «№ 10 від 10.01.2018 Глобино в стовпчику під назвою підпис»?
- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленому на експертизу аркуші паперу в графі «№ 5 від 24.01.2018 Глобино в стовпчику №5»?
- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленій на експертизу товарній накладній № 1022416 від 11.01.2018 під графою «отримав»?
- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленій на експертизу товарній накладній № 997919 від 04.01.2018 під графою «отримав»?
- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленій на експертизу накладній на повернення № 256 від 11.01.2018 під графою «отримав»?
- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленій на експертизу накладній на повернення № 243 від 04.01.2018 під графою «отримав»?
- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленому на експертизу аркуші паперу в графі «№ 13 (сир повернення та ковбаса повернення) від 08.01.2018»?
- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленому на експертизу видатковому касовому ордері від 23.10.2017 в графі «підпис одержувача»?
Надати в розпорядження експертів: аркуші паперу з підписами ОСОБА_4 на 7 арк., товарні накладні з підписами ОСОБА_4 на 6 арк., накладні на повернення на 2 арк. та видаткові касові ордери на 2 арк.; надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 3 арк.; умовно-вільні зразки підпису виконані ОСОБА_4 на 12 арк.; вільні зразки підпису виконані ОСОБА_4 на 2 арк.; при необхідності інші матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1