У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1243/18
Номер провадження 1-кс/184/457/18

05 липня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000299 від 15.04.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
02.07.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000299.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 20 години 09.04.2018 року до 13 години 40 хвилин 14.04.2018 невідома особа, шляхом пошкодження стіни, проникла до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Покров Дніпропетровської області, звідки викрала мотоцикл «LONCIN LX250GS-2A» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_3 » чорного кольору, який належить ОСОБА_5 .
За даним фактом СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження №0000299 від 15.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 . В ході обшуку у ОСОБА_6 були вилучені деталі мотоциклу «LONCIN LX250GS-2A», викраденого у потерпілого ОСОБА_5 . Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що вказаний мотоцикл він придбав через торгову платформу в мережі інтернет на сайті «OLX» у раніше невідомого йому чоловіка, з яким підтримував лише телефонний зв`язок. В подальшому ОСОБА_6 провів повну розбору мотоциклу, а деталі від нього відправляв іншим покупцям за допомогою поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В якості додатку до протоколу допиту в якості свідка, ОСОБА_6 надав фотозображення смс-повідомлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких вказані дані осіб, яким він відправляв деталі мотоциклу «LONCIN LX250GS-2A», який належить потерпілому ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що інформація про користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » постійним клієнтом ОСОБА_6 , а саме про його відправлення, має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно витребувати інформацію у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просить розглянути вказане клопотання за її відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 02.07.2018р., витяг з кримінального провадження №0000299, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.06.2018р., слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000299 задовольнити.

Надати групі слідчих, уповноважених на розслідування даного кримінального провадження, а саме старшому слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту ОСОБА_9 , слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення копій) до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення (ознайомлення та виготовлення копій) інформації у друкованому вигляді та/або на оптичному носії, відносно всіх відправлень особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , номер картки постійного клієнта № НОМЕР_5 , користувався номерами операторів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в період часу з 10.04.2018 до 20.06.2018.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1