Справа № 572/2094/18
Провадження № 1-кс/572/606/18
УХВАЛА
24.07.18 м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
СВ Сарненського ВПс ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушенхня, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням по даному факту встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на обліку у лікаря пологовому будинку КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з вагітністю. Працівниками вказаного закладу здійснювався нагляд за перебігом вагітності та надання амбулаторно-поліклінічної допомоги ОСОБА_4 03.07.2018 остання посупила до пологового відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для стимуляції пологів, а ІНФОРМАЦІЯ_2 жінка померла, також померла і ненароджена дитина. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №467 від 07 липня 2018 року причиною смерті ОСОБА_4 є хвороба системи кровообігу, що ускладнила вагітність, пологи.
Допитний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що його дружина ОСОБА_4 перебувала на обліку у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з вагітністю вп`яте. Всі попередні пологи у ОСОБА_4 приймали лікарі вказаного закладу та все проходило без ускладнень. В останній раз нагляд за вагітністю ОСОБА_4 здійснював лікар ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потерпілий зазначив, що згідно всіх планових обстежень, результатів аналізів його дружина була повністю здорова та про будь-які протипоказання до пологів лікар не говорив, окрім того, згідно результатів УЗД плід розвивався добре, тому кесарів розтин робити не пропонувалося. ОСОБА_5 зауважив, що його дружина та ненароджена дитина померли у зв`язку із невиконанням чи неналежним виконання працівниками пологового відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх професійних обов`язків. Так, потерпілий вказав, що про те що його дружина мала проблеми з кровообігом та не могла самостійно народжувати він дізнався тільки з лікарського свідоцтва про смерть. А до моменту смерті його дружини, лікарі, що здійснювали нагляд за вагітністю його дружини про це не говорили та жодних діагнозів не встановили. Потерпілий пояснив, що за життя його дружина ніколи не скаржилась на здоров`я, на обліку у лікарів не перебувала, попередні 4 вагітності перенесла легко.
Слідчий СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, за погодженням з прокурором звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , дане клопотання слідчий та прокурор письмовою заявою підтримали.
У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, що можуть становити лікарську таємницю.
Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 40 "Основ законодавства України про охорону здоров`я", медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, як висновок про результати проведення службової експертизи по даному факту, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в подальшому може бути використаний у кримінальному провадженні як речовий доказ. В інший спосіб отримати відомості, що містяться у вказаних документах, неможливо.
Згідно ч.3 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи» затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.01.95 р., експертизи у відділі з- поміж іншого, проводяться з метою встановлення правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за "професійні правопорушення". Згідно ч.7 «Правил» комісійна судово-медична експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи (надалі - матеріали) і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації, до яких входить і висновок про результати проведення службового розслідування.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які там містяться можуть бути використані для проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженні, призначення комісійної судово-медичної експертизи, слід надати тимчасовий доступ до оригіналів висновку про результати службового розслідування, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 з можливісстю їх вилучення, що не перешкоджатиме нормальній діяльності вказаної установи, оскільки дані оригінали не відносяться до документів, що використовуються у їх повсякденній роботі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , а також працівникам СКП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до висновку про результати службового розслідування, яке проводилось у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 під час пологів у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 07.07.2018, з можливістю тимчасового вилучення зазначеного висновку, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали до 24 серпня 2018 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: