Провадження № 1-кс/520/6488/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 23.08.2018 року до ЄРДР за № 0000629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щододорожньо-транспортної події з автомобілем «TOYOTA YARIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів відділу судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» до кримінального провадження № 0000629 від 23.08.2018 року, та доручити їм провести комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні питання:
-Який механізм утворення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Якою стороною свого тіла розташовувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно панелі управління транспортного засобу в момент первинного контакту, яка була послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

-Виходячи з наявних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи могли вони бути заподіяні під час знаходження останнього на водійському сидінні в салоні легкового автомобіля під час наїзду цього автомобіля на нерухому перешкоду (залізобетонну опору ліній електромереж)?

-Який стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якими захворюваннями страждає ОСОБА_4 в даний момент, якими захворюваннями він страждав до дорожньо-транспортної події, а також якими захворюваннями він страждав у момент вищевказаної ДТП, тобто станом на 23.08.2018?

-Чи був у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , епілептичний приступ або інший хворобливий стан, в момент скоєння дорожньо-транспортної події, яка сталася 23.08.2018 о 06:34 год.?

-Якщо в момент скоєння дорожньо-транспортної події, яка сталася о 06:34 год., у ОСОБА_4 був епілептичний приступ або інший хворобливий стан, то яким чином цей хворобливий стан проявлявся (які його зовнішні ознаки) та який вплив він вчиняв на здатність ОСОБА_4 впливати па органи керування автомобіля? Чи міг ОСОБА_4 у даному хворобливому стані вчиняти цілеспрямовані дії (рухи) по керуванню автомобілем. Тобто чи ми останній під час керування автомобілем повертати кермо цього автомобіля, натискати ногами на педалі автомобіля, прискорюючи рух автомобіля або гальмувати автомобіль?

-Якщо в момент скоєння дорожньо-транспортної події, яка сталася о 06:34 год., у ОСОБА_4 був епілептичний приступ або інший хворобливий стан, який унеможливлював його здатність впливати на органи керування автомобілем, то чи був цей приступ або інший хворобливий стан несподіваним (раптовим)? Чи міг ОСОБА_4 за внутрішнім самопочуттям або інші люди, які перебували поруч з ним, за зовнішніми ознаками ОСОБА_5 завчасно виявити цей епілептичний приступ або інший хворобливий стан перед його початком?

-Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, при наявності в нього захворювань, керувати і транспортними засобами категорії «В» в момент вищевказаної ДТП, тобто станом на 23.08.2018 року?

-Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, при наявності в нього захворювань, керувати транспортними засобами категорії «В» в даний момент?

Забезпечити явку ОСОБА_4 для проведення експертизи та надати експертам медичні документи останнього для проведення відповідного дослідження.

Уразі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000629 від 23.08.2018 року для ознайомлення.
Висновок експертів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1