Номер провадження: 1-кс/484/694/18
Номер справи:484/2002/18
У Х В А Л А
м. Первомайськ 23 серпня 2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001150 старшим слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, не працюючого, учасника бойових дій НОМЕР_1 від 04.05.2018 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року, у кримінальному провадженні № 0001150 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що 11.05.2018 до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з Первомайського міжрайонного відділення Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, що в ході проведення оперативно-службової діяльності по лінії протидії незаконному обігу зброї, боєприпасів та інших засобів терористичної діяльності, була отримана інформація щодо незаконного зберігання громадянином України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, не працюючого, учасника бойових дій НОМЕР_1 від 04.05.2018 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , набоїв та боєприпасів.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками СБУ встановлено, що ОСОБА_6 зазначені набої та боєприпаси зберігає за місцем свого постійного проживання.

Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області вказане повідомлення було зареєстровано до ЄО № 4096 від 11.05.2018 року та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001150 від 12.05.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення перевірки отриманої оперативної інформації 11.05.2018 року о 20 год. 45 хв. з ОСОБА_6 співробітниками ДОП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області було встановлено, що дійсно ОСОБА_6 за місцем свого постійного мешкання зберігає боєприпаси.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи Певомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за місцем мешкання останнього, ОСОБА_6 зізнався та погодився видати боєприпаси.

Під час бесіди, ОСОБА_6 повідомив, що дійсно за місцем свого мешкання зберігає патрони від вогнепальної зброї та гранати, які він привіз із зони проведення антитерористичної операції на сході країни, де він проходив контрактну службу у військовій частині НОМЕР_2 у період часу з 2014 по 2017 рік.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих було виявлено та в подальшому вилучено наступне:

-корпус гранати РГД-5 з маркуванням *130-74Т;

-корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107-71-79Т;

-два запали до гранат з маркуваннями УЗРГМ-2;

-патрони до зброї калібру 5*45 у кількості 36 штук;

-патрони до зброї калібру 7*62 у кількості 15 штук.

Згідно довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 424/32, 425/32 від 12.05.2018 року наданих вибухотехнічним відділом ГУНП в Миколаївській області виявлено два підшивачі типу УЗРГМ, які відносяться до категорії «небезпечна», та корпуси гранат РГД-5 та Ф-1, які відносяться до категорії «обмежено небезпечна».

17.05.2018 року ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним прокурором Первомайської місцевої прокуратури було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно висновку експерта № 259 від 23.05.2018 року представлені патрони для проведення експертизи зброї являються бойовими припасами до вогнепальної зброї у загальній кількості 51 штука.

Згідно висновку експерта № 74/684 від 25.06.2018 року представлені на дослідження предмети являються осколковою оборонною гранатою Ф-1 та ручною осколковою гранатою РГД-5, які придатні до вибуху.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне поводження з бойовими припасами або вибуховими речовинами, а саме носіння, зберігання, припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

22.08.2018 о 16.00 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Фізичне затримання підозрюваного ОСОБА_6 мало місце 22.08.2018 о 16.00год.
17 травня 2018 ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - а саме незаконне поводження з бойовими припасами або вибуховими речовинами, а саме носіння, зберігання, припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

10.07.2018 року слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підтвердив наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 , інкримінованого правопорушення, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 11.05.2018;

-заявою та поясненням ОСОБА_6 ,

-висновком експерта № 259 від 23.05.2018 року представлені патрони для проведення експертизи зброї являються бойовими припасами до вогнепальної зброї у загальній кількості 51 штука;

-висновком експерта № 74/684 від 25.06.2018 року представлені на дослідження предмети являються осколковою оборонною гранатою Ф-1 та ручною осколковою гранатою РГД-5, які придатні до вибуху;

-довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 424/32, 425/32 від 12.05.2018 року наданих вибухотехнічним відділом ГУНП в Миколаївській області про те що, виявлено два підшивачі типу УЗРГМ, які відносяться до категорії «небезпечна», та корпуси гранат РГД-5 та Ф-1, які відносяться до категорії «обмежено небезпечна».

-довідкою Первомайського МРВ Управління СБ України в Миколаївській області від 17.05.2018 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного відносно підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що наявні ризики дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та продовжити вчиняти корисливі злочини.

Відповідно до ст. 177 КПК України існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на волі може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання, так як санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_6 , передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років;

-вчинити новий злочин.

Клопотання слідчого погоджено прокурором.

Обставини, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків:

- ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Знаючи про міру покарання ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності;
- ОСОБА_6 ніде не працює. Вказане свідчить про те, що з метою отримання засобів для існування підозрюваний може продовжувати вчиняти інші злочини.
В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання та обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого та обмежитись запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту.

Вважаю, що зазначені вище, встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто підозра є обґрунтованою, так само як і ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Проте з огляду на обставини справи, враховуючи відомості про особу підозрюваного, які містяться в матеріалах доданих до клопотання, вважаю, що вказаним ризикам можливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 12, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , домашній арешт за місцем проживання строком на два місяці.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 не залишати місце свого проживання з 22 до 06 години, негайно прибувати до слідчого, прокурора та суду на кожну його вимогу та повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: