Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/4024/15-к
Провадження №1-кп/523/367/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

24.05.2018 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси виділене в окреме кримінальне провадження за №0000409 від 24.01.2013р., №0001951 від 7.04.2013р., в подальшому виділені за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, неповної середньої освіти, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого:

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, 187 ч.2 КК України, -

Встановив:

8.04.2012 року приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються не помітними, шляхом відламування фрагменту підлоги за допомогою арматури проник в середину торгівельного павільйону «Купава», де здійснювала підприємницьку діяльність ОСОБА_9 , з якого таємно викрав належні їй м`ясні продукти харчування та ковбасні вироби, а саме баликову ковбасу в/с (код 133) вагою 1,208 кг. вартістю 57,86 грн., шинку бутербродну 1/с (код 122) вагою 3,483кг. вартістю 100,42 грн., шинку соковиту делікатесну в/с (код 136) вагою 5,603 кг. вартістю 260,54 грн., ковбасу напівкопчену гуцульську 1/с (код 248) вагою 9,988 кг. вартістю 329,29 грн., ковбасу сиров`ялену делікатесну в/с (код 78) вагою 1,568 кг. вартістю 118,12 грн., ковбасу варену лікарську в/с (код 991) вагою 1,473 кг. вартістю 58,01 грн., сальтисон білий 1/с (код 162) вагою 4,475 кг. вартістю 81,16 грн., ковбасу варену заказну з яловичини 1/с (код 41) вагою 11,464 кг. вартістю 373,15 грн., ковбасу напівкопчену краківську в/с (код 764) вагою 2,661 кг. вартістю 144,77 грн., ковбасу напівкопчену козацьку 1/с (код 1052) вагою 20,982 кг. вартістю 419,53 грн., ковбасу сиров`ялену Київську в/с (код 79) вагою 1,468 кг. вартістю 124,24 грн., ковбаски напівкопчені Баварські 1/с (код 204) вагою 2,224кг. вартістю 69,18 грн., ковбаски напівкопчені м`ясомісткі гусарські 1/с (код 1222) вартістю 205,55 грн., ковбаски напівкопчені шашличні 1/с (код 57) вагою 1,370 кг. вартістю 54,50 грн., ковбасу варену для домашніх тварин та звірів "Котяча вечеря" (код 93) вагою 6,269 кг. вартістю 69,96 грн., ковбасу кров`янку поліську 1/с (код 1219) вагою 2,348 кг. вартістю 20,75 грн., ковбасу кров`яну домашню 1/с (код 163) вагою 2,257 кг. вартістю 29,39 грн., крильця курячі апетитні к/в в/с (код 177) вагою 6,554 кг. вартістю 170,66 грн., ковбасу ліверну печінкову в/с (код 721) вагою 2,178 кг. вартістю 54,68 грн., ковбасу ліверну Популярну 3/с (код 1127) вагою 2,673 кг. вартістю 34,80 грн., ковбасу варену малюк 1/с (код 121) вагою 1,373 кг. вартістю 41,88 грн., ковбасу варену олів`є 1/с (код 101) вагою 3,960 кг. вартістю 117,85 грн., ковбасу напівкопчену Одеську 1/с (код 1045) вагою 2,224 кг. вартістю 88,63 грн., окіст курячий апетитний в/к в/с (код 173) вагою 1,307 кг. вартістю 41,33 грн., ковбасу напівкопчену мисливську 1/с (код 119) вагою 3,595 кг. вартістю 122,03 грн., паштет печінковий 1/с (код 26) вагою 0,990 кг. вартістю 15,01 грн., ребро сирокопчене 2/с (код 165) вагою 3,663 кг. вартістю 153,30 грн., рулет курячий к/в в/с (код 791) вагою 0,791 кг. вартістю 66,05 грн., сало козацьке 1/с (код 154) вагою 1,861 кг. вартістю 98,65 грн., ковбасу сиров`ялену салямі баварську в/с (код 55) вагою 1,462 кг. вартістю 116,26 грн., ковбасу напівкопчену салямі шинкова 1/с (код 72) вагою 1,802 кг. вартістю 75,16 грн., сардельки богатирські 1/с (код 85) вагою 7,242 кг. вартістю 276,14 грн., сардельки популярні м/м 2/с (код 778) вагою 4,672 кг. вартістю 93,42 грн., ковбасу варену сільську м/м 2/с (код 1000) вагою 5,453 кг. вартістю 86,72 грн., ковбасу напівкопчену сервелат фінський 1/с (код 966) вагою 4,369 кг. вартістю 150,13 грн., ковбасу варену для домашніх тварин та звірів "Собача вечеря" (код 158) вагою 11,363 кг. вартістю 126,82 грн., сосиски гетьманські 2/с м/м (код ПО) вагою 4,637 кг. вартістю 64,69 грн., сосиски дитячі в/с (код1023) вагою 2,430 кг. вартістю 102,83 грн., сосиски капітошка в/с (код 38) вагою 2,080 кг. вартістю 66,73 грн., сосиски соковиті 1/с (код 1229) вагою 6,638 кг. вартістю 201,25 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4938,92 гривень.

Крім того, 14.12.2012 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_8 , знаходячись у не охоронюваному дворі будинку №201, розташованому по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі, на який проник шляхом вільного доступу через відчинені ворота, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед червоно-синього кольору марки «Zoeceess» вартістю 4000 гривень, належний ОСОБА_10 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, 23.01.2018 року приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , відносно якого Суворовський районним судом м. Одеси ухвалений обвинувальний вирок від 17.10.2017р., знаходячись біля будинку №111, розташованому по вул. Чорноморського козацтва в м. Одесі, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих міркувань, розподіливши між собою ролі, за допомогою відмички проникли в середину приміщення магазину «Грегорі Арбер», розташованому за вищевказаною адресою звідкіля таємно викрали одежу, належну торгівельній компанії «Грегорі Арбер», а саме юбку (модель 21-967, розмір 46, зріст 3) 6 шт. вартістю 594 грн., юбку (модель 21-057 розмір 46 зріст 3) вартістю 99 грн., юбку (модель 21-057, розмір 44, зріст 2) вартістю 99 грн., юбку (модель 21-057, розмір 46, зріст 2) вартістю 99 грн., юбку (модель 21-057, розмір 48, зріст 2) 2 шт. вартістю 198 грн., юбку (модель 21-967, розмір 42, зріст 2) 3 шт. вартістю 297 грн., юбку (модель 21- 967, розмір 44, зріст 2) 2 шт. вартістю 198 грн., юбку (модель 21- 967, розмір 46, зріст 2) вартістю 99 грн., юбку (модель 21-967, розмір 48, зріст 2) 3 шт. вартістю 297 грн., юбку (модель 21-967, розмір 50, зріст 2) вартістю 99 грн., костюм (модель 26/1-В-45, розмір 56, ріст 6) вартістю 799 грн., костюм (модель невідома) вартістю 399 грн., пальто (модель 158, розмір 48, зріст 4) вартістю 1199 грн., пальто (модель 158, розмір 58, зріст 4) вартістю 1199 грн., пальто (модель 158, розмір 50, зріст 5) 2 шт. вартістю 2398 грн., пальто (модель 158, розмір 48, зріст 4) вартістю 1199 грн., пальто (модель 158, розмір 56, зріст 5) вартістю 1199 грн., пальто (модель 7-1005, розмір 44, зріст 3 вартістю 599 грн., пальто (модель 7-1005, розмір 46, зріст 4) вартістю 599 грн., пальто (модель 7-1005, розмір 48, зріст 4) вартістю 599 грн., пальто (модель 7-1005, розмір 48, зріст 4) вартістю 599 грн., пальто (невідома) вартістю 299 грн., пальто (модель невідома) вартістю 299 грн., куртку (модель невідома) вартістю 399 грн., жакет (модель невідома) вартістю 199 грн., юбку (модель невідома) вартістю 199 грн., плаття (модель невідома) вартістю 159 грн., штани (модель невідома) вартістю 199 грн., штани (модель невідома) вартістю 199 грн., спортивний костюм (модель РМR-1 ТКR-1, розмір 50) вартістю 179 грн., спортивний костюм (модель РNR-1ТКR.-1, розмір 52) 2 шт. вартістю 358 грн., спортивний костюм (модель РТІК-1ТКК-1, розмір 48) вартістю 179 грн., спортивний костюм (модель РNR-1ТКR.-1, розмір 54) 2 шт. вартістю 358 грн., спортивний костюм (модель РNR-1ТКR.-1, розмір 52) 2 шт. вартістю 358 грн., спортивний костюм (модель РNR-1ТКR.-1, розмір 54) вартістю 358 грн., пальто (модель 158, розмір 48, ріст 4) 2 шт. вартістю 2398 грн., пальто (модель 158, розмір 56, ріст 5) 2 шт. вартістю 2398 грн., пальто (модель 158, розмір 58, ріст 4) 3 шт. вартістю 3597 грн., пальто (модель 158, розмір 52, ріст 4) 2 шт. вартістю 2398 грн., пальто (модель 158, розмір 60, ріст 6) вартістю 1199 грн., пальто (модель 149, розмір 48, ріст 5) 2 шт. вартістю 1199 грн., пальто (модель 149, розмір 50, ріст 5) 2 шт. вартістю 1199 грн.), пальто (модель 149, розмір 52, ріст 5) вартістю 1199 грн., жакет (модель невідома, розмір 42) вартістю 159 грн., жакет (модель невідома, розмір 18) вартістю 159 грн., костюм (модель 1200-30, розмір 52, ріст 6) вартістю 499 грн., пальто (модель чорне, розмір 42, ріст 6) вартістю 259 грн., пальто (модель чорне, розмір 44,) вартістю 259 грн., пальто (модель чорне) вартістю 259 грн., куртку (модель 8-941, розмір 44, ріст 4) вартістю 259 грн., плащ жіночій (модель невідома, розмір 42) вартістю 149 грн., костюм (модель Пучіні/Мак, розмір 56, ріст 5) 2 шт. вартістю 2798 грн., костюм (модель Гучіні/Мак, розмір 58, ріст 4) 2 шт. вартістю 1399 грн., костюм (модель Пучіні/Мак, розмір 58, ріст 5) 2 шт. вартістю 2798 грн., костюм (модель Пучіні/Мак, розмір 60, ріст 5) 3 шт. вартістю 4197 грн., штани (модель невідома) вартістю 149 грн., сорочку чоловічу (модель 195, розмір 44, зріст 3) вартістю 99 грн., сорочку чоловічу (модель Соренто-824, розмір 41, зріст 2) вартістю 69 грн., сорочку чоловічуа (модель Нюанс, розмір 45, зріст 2) вартістю 69 грн., сорочку чоловічу (модель Голлівуд, розмір 45, зріст 3) вартістю 99 грн., сорочку чоловічу (модель Отрада, розмір 42, зріст 3) вартістю 99 грн., сорочку д/р (модель Луксор, розмір 42, зріст 2) вартістю 49 грн., сорочку д/р (модель Луксор, розмір 45, зріст 2) вартістю 49 грн., сорочку (модель Торнадо, розмір 43, зріст 2) вартістю 49 грн., сорочку д/р (модель Луксор, розмір 43, зріст 2) вартістю 49 грн., сорочку д/р (модель Спіріт, розмір 45, зріст 2) вартістю 49 грн., сорочку чоловічу (модель Денді, розмір 40, зріст 2) вартістю 99 грн., сорочку чоловічу модель Отрада, розмір 40, зріст 3) вартістю 69 грн., сорочку чоловічу (модель Велетта TR, розмір 45, зріст 3) вартістю 69 грн., сорочку чоловічу (модель Велетта ТR, розмір 46, зріст 3) вартістю 69 грн., сорочку чоловічу (модель Отрада, розмір 44, зріст 2) вартістю 129 грн., сорочку чоловічу (модель Кальярі розмір 44, зріст 2) вартістю 199 грн., сорочку чоловічу (модель Торонто, розмір 39, зріст 2) вартістю 199 грн., сорочку чоловічу (модель Велетта ТR, розмір 45, зріст 3) вартістю 69 грн., сорочку чоловічу (модель 195, розмір 44, зріст 3) 2 шт. вартістю 498 грн., сорочку чоловічу (модель Велетта ТR, розмір 45, зріст 2) вартістю 99 грн., сорочку чоловічу (модель Велетта ТR, розмір 41, зріст 2) вартістю 99 грн., сорочку чоловічу (модель Денді, розмір 42, зріст 3) вартістю 99 грн., сорочку чоловічу (модель DЗ, розмір L,) вартістю 99 грн., сорочку чоловічу (модель Нюанс ТR, розмір 40, зріст 2) вартістю 99 грн., сорочку чоловічу (модель Денді, розмір 41, зріст 3) вартістю 99 грн., сорочку чоловічу (модель невідома, розмір М) вартістю 199 грн., сорочку чоловічу (модель GB0135, розмір 41, зріст 2) вартістю 99 грн., сорочку чоловічу (модель ТS13, розмір 41, зріст 2) вартістю 249 грн., сорочку чоловічу (модель ТS23, розмір 46, зріст 3) вартістю 199 грн., сорочку чоловічу (модель ТS27, розмір 44, зріст 2) вартістю 199 грн., светр чоловічий (модель 1М031, розмір 54, зріст 182-188) вартістю 249 грн., светр чоловічий (модель 1М031, розмір 56, зріст 182-188) вартістю 249 грн., светр чоловічий (модель Q14-17, розмір 52, зріст 170-176) 2 шт. вартістю 398 грн., светр чоловічий (модель Q134-18, розмір 52, зріст 170-176) вартістю 199 грн., джемпер чоловічий (модель СНЗ-28, розмір 46, зріст 170-176) вартістю 149 грн., джемпер чоловічий (модель R13-64, розмір 46, зріст 170-176) вартістю 99 грн., джемпер чоловічий (модель R13-64, розмір 46, зріст 170-176) вартістю 99 грн., джемпер чоловічий (модель R13-64, розмір 56, зріст 182-188) вартістю 99 грн., джемпер чоловічий (модель S14-17, розмір 48, зріст 170-176) вартістю 199 грн., джемпер чоловічий (модель S21-15, розмір 52, зріст 170-176) вартістю 299 грн., джемпер чоловічий (модель 11М149, розмір 54, зріст 182- 188) вартістю 249 грн., джемпер чоловічий (модель 11М149, розмір 56, зріст 182-188) 2 шт. вартістю 498 грн., джемпер чоловічий (модель 1М375, розмір 48, зріст 170-176) вартістю 199 грн., джемпер чоловічий (модель 1М375, розмір 50, зріст 170-176) вартістю 199 грн., джемпер чоловічий (модель 1М375, розмір 52, зріст 170-176) вартістю 199 грн., джемпер чоловічий (модель 1М375, розмір 54, зріст 182-188) вартістю 199 грн., джемпер чоловічий (модель 1М426, розмір 56, зріст 182-188) 2шт. вартістю 498 грн., джемпер чоловічий (модель S13-16, розмір 44, зріст 170-176) вартістю 149 грн., джемпер чоловічий (модель S13-16, розмір 48, зріст 170-176) 3 шт. вартістю 447 грн., джемпер чоловічий (модель S13-16, розмір 50, зріст 170-176) вартістю 149 грн., джемпер чоловічий (модель S13-16, розмір 52, зріст 170-176) вартістю 149 грн., джемпер чоловічий (модель S13-16, розмір 56, зріст 182-188) вартістю 149 грн., джемпер чоловічий (модель Q11- 55, розмір 46, зріст 170-176) вартістю 99 грн., джемпер чоловічий (модель невідома, розмір 52, зріст 170-176) вартістю 249 грн., джемпер чоловічий (модель Q13-58, розмір 52, зріст 182-188) вартістю 99 грн., джемпер чоловічий (модель Q11-55, розмір 48, зріст 170-176) вартістю 199 грн., джемпер чоловічий (модель S13-5, розмір 46, зріст 170-176) вартістю 149 грн., джемпер чоловічий (модель S13-5, розмір 48, зріст 170-176) вартістю 149 грн., джемпер чоловічий (модель S21-15, розмір 46, зріст 170-176) вартістю 199 грн., джемпер чоловічий (модель S21-15, розмір 48, зріст 170-176) 4 шт. вартістю 796 грн., джемпер чоловічий (модель S21-15, розмір 50, зріст 170-176) 2шт. вартістю 398 грн., джемпер чоловічий (модель S21-15, розмір 56, зріст 182-188) вартістю 199 грн., трикотаж д/р (модель жакет розмір 46, зріст 170-176) вартістю 199 грн., трикотаж д/р (модель жакет розмір 48, зріст 170-176) вартістю 249 грн., трикотаж кроєний д/р (модель невідома, розмір М) вартістю 49 грн., трикотаж чоловічий (модель Р24/4, розмір 50, зріст 170-176) вартістю 99 грн., ремінь (модель 1-0001, розмір 8-10) вартістю 59 грн., ремінь (модель невідома) 2 шт. вартістю 138 грн., ремінь (модель невідома) 2шт. вартістю 118 грн., ремінь (модель невідома) 3 шт. вартістю 177 грн., ремінь (модель невідома) 2шт. вартістю 198 грн., ремінь (модель невідома) 3 шт. вартістю 207 грн., ремінь (модель невідома) 2шт. вартістю 138 грн., ремінь (модель невідома) 2шт. вартістю 198 грн., ремінь (модель невідома, розмір 100) 2шт. вартістю 198 грн., ремінь (модель невідома) вартістю 99 грн., ремінь (модель невідома) вартістю 199 грн., ремінь (модель невідома) вартістю 99 грн., ремінь (модель невідома) вартістю 159 грн., ремінь (модель невідома) вартістю 477 грн., штани (модель Роберто, розмір 50, зріст 5), вартістю 149 грн., штани (модель Роберто, розмір 50, зріст 6), вартістю 149 грн., Штани (модель 190, розмір 50, зріст 3), вартістю 99 грн., штани чоловічі (модель Гійом, розмір 58, зріст 6), вартістю 169 грн., штани чоловічі (модель Гійом, розмір 60, зріст 6), вартістю 169 грн., штани чоловічі (модель Елвіс, розмір 50, зріст 5), вартістю 240 грн., штани чоловічі (модель Макс, розмір 46, зріст 4), вартістю 199 грн., штани чоловічі (модель Макс, розмір 52, зріст 5), вартістю 169 грн., штани чоловічі (модель Макс, розмір 52, зріст 6), вартістю 169 грн., штани чоловічі (модель Елвіс, розмір 52, зріст 5), вартістю 349 грн., штани чоловічі (модель Елвіс, розмір 52, зріст 5), 6 шт. вартістю 2094 грн., штани чоловічі (модель Елвіс, розмір 54, зріст 5), 2 шт. вартістю 698 грн., штани чоловічі (модель Макс, розмір 50, зріст 5), вартістю 199 грн., штани чоловічі (модель Макс, розмір 50, зріст 5), вартістю 469 грн., штани чоловічі (модель Елвіс, розмір 46, зріст 5), вартістю 499 грн., штани чоловічі (модель 33, розмір 62, зріст 6), вартістю 299 грн., дублянка чоловіча (модель невідома, розмір 54, зріст 5) вартістю 3.499 грн., жакет жіночій (модель невідома) вартістю 29 грн., жакет жіночій (модель невідома) вартістю 49 грн., жакет жіночій (модель 2-545, розмір 44, зріст 2) вартістю 99 грн., жакет жіночій (модель 2-093, розмір 44, зріст 2) вартістю 99 грн., костюм (модель невідома, розмір 50, зріст 5) вартістю 799 грн., костюм (модель Барток/Робер, розмір 48, зріст 6) вартістю 299 грн., костюм чоловічий (модель Верді/Макс, розмір 52, зріст 5) вартістю 759 грн., костюм чоловічий (модель Ейслер2/Гійо, І розмір 54, зріст 5) вартістю 999 грн., костюм чоловічий (модель Сібеліус/Елві, І розмір 54, зріст 4) вартістю 599 грн., костюм чоловічий (модель Ейслер2/Гійо, розмір 54, зріст 5) вартістю 1299 грн., костюм чоловічий (модель Пучіні2/Макс, розмір 50, зріст 5) вартістю 699 грн., костюм чоловічий (модель Ейслер/Гійом, розмір 56, зріст 4) вартістю 1299 грн., костюм чоловічий (модель Ейслер/Гійо, розмір 46, зріст 4) вартістю 799 грн., костюм чоловічий (модель траус/Гійом, розмір 52, зріст 6) вартістю 699 грн., костюм чоловічий (модель Ейслер/Гійом, розмір 62, зріст 6) вартістю 699 грн., костюм чоловічий "модель Пучіні2/Гійо, розмір 58, зріст 5) вартістю 1.299 грн., костюм чоловічий (модель 286/Елвіс, розмір 52, зріст 4) вартістю 999 грн., костюм чоловічий (модель 286/Елвіс, розмір 46, зріст 4) вартістю 999 грн., костюм чоловічий (модель 286/Елвіс, розмір 50, зріст 5) вартістю 699 грн., костюм чоловічий (модель 286/Елвіс, розмір 46, зріст 4) вартістю 1.299 грн., костюм чоловічий (модель 286/Елвіс, розмір 50, зріст 5) вартістю 1.299 грн., костюм чоловічий (модель 286/Елвіс, розмір 46, зріст 5) вартістю 799 грн., костюм чоловічий (модель 286/Елвіс, розмір 52, зріст 5) вартістю 799 грн., костюм чоловічий (модель 286/Елвіс, розмір 54, зріст 5) 2 шт. вартістю 1.998 грн., костюм чоловічий (модель Страдіварі/2, розмір 48, зріст 5) вартістю 1.199 грн., костюм чоловічий (модель 286/Елвіс, розмір 48, зріст 5) вартістю 899 грн., Костюм чоловічий (модель Пучіні2/Макс, розмір 48, зріст 4) вартістю 699 грн., костюм чоловічий (модель Пучіні2/Макс, розмір 58, зріст 5) вартістю 799 грн., костюм чоловічий (модель Гуно/Елвіс, розмір 54, зріст 5) вартістю 1669 грн., костюм чоловічий (модель 286/Елвіс, розмір 52, зріст 5) вартістю 1.249 грн., костюм чоловічий (модель Пучіні2/Макс, розмір 60, зріст 6) вартістю 1299 грн., костюм чоловічий (модель 286/Елвіс, розмір 50, зріст 4) вартістю 1399 грн., костюм чоловічий (модель Герц/Елвіс, розмір 48, зріст 5) вартістю 1199 грн., Костюм чоловічий (модель Герц/Елвіс, розмір 48, зріст 5) вартістю 1.199 грн., Костюм чоловічий (модель Гуно/Елвіс, розмір 52, зріст 4) вартістю 1299 грн., костюм чоловічий (модель 286/Елвіс, розмір 54, зріст 5) вартістю 999 грн., костюм чоловічий (модель 286/Елвіс, розмір 50, зріст 5) вартістю 1.499 грн., костюм чоловічий (модель 286/Елвіс, розмір 50, зріст 5) вартістю 1299 грн., костюм чоловічий (модель 286/Елвіс, розмір 56, зріст 6) вартістю 799 грн., костюм чоловічий (модель Бергер, розмір 60, зріст 3) 2 шт. вартістю 2.198 грн., костюм чоловічий (модель Бергер, розмір 60, зріст 6) вартістю 1099 грн., костюм чоловічий (модель Кент, розмір 56, зріст 5) 2 шт. вартістю 1099 грн., костюм чоловічий (модель Миллес, розмір 56, зріст 4) вартістю 1099 грн., куртку чоловічу (модель невідома, розмір 52, зріст 5) вартістю 3499 грн., куртку чоловічу (модель невідома, розмір 54, зріст 5) вартістю 3499 грн., куртку чоловічу (модель 807-М, розмір 46) 2шт. вартістю 798 грн., куртку чоловічу (модель 10М404, розмір 54, зріст 5) вартістю 599 грн., куртку чоловічу (модель невідома, розмір L, зріст 5) вартістю 799 грн., куртку чоловічу (модель невідома, розмір L, зріст 5) вартістю 799 грн., куртка чоловічу (модель моне, розмір 48, зріст 5) вартістю 999 грн., куртку чоловічу (модель Берніні, розмір 46, зріст 4) вартістю 849 грн., куртку шкіряну (модель невідома, розмір 50, зріст 5) вартістю 2499 грн., піджак (модель Бах, розмір 54, зріст 4) вартістю 299 грн., піджак (модель Глюк, розмір 48, зріст 5) вартістю 399 грн., піджак (модель Глюк, розмір 50, зріст 4) вартістю 399 грн., піджак (модель Глюк, розмір 50, зріст 5) вартістю 199 грн., піджак (модель Абель, розмір 50, зріст 6) вартістю 199 грн., піджак чоловічий (модель 286, розмір 54, зріст 5) вартістю 1399 грн., піджак чоловічий (модель 138/1, розмір 52, зріст 4) вартістю 199 грн., піджак чоловічий (модель Верді, розмір 50, зріст 4) вартістю 199 грн., піджак чоловічий (модель Пучіні-У, розмір 50, зріст 4) вартістю 399 грн., піджак чоловічий (модель Ейслер-У, розмір 54, зріст 5) вартістю 199 грн., піджак чоловічий (модель Глюк, розмір 52, зріст 4) 2шт. вартістю 398 грн., піджак чоловічий (модель Глюк, розмір 54, зріст 4) вартістю 199 грн., піджак чоловічий (модель Глюк, розмір 54, зріст 5), вартістю 199 грн., піджак чоловічий (модель 286, розмір 52, зріст 5), вартістю 499 грн., піджак чоловічий (модель Верді2, розмір 52, зріст 6), вартістю 700 грн., піджак чоловічий (модель Пучіні2, розмір 54, зріст 6), вартістю 499 грн., піджак чоловічий (модель Верді, розмір 56, зріст 5). вартістю 299 грн., піджак чоловічий (модель Пучінні, розмір 52, зріст 6), вартістю 299 грн., піджак чоловічий (модель 286, розмір 54, зріст 5), вартістю 499 грн., піджак чоловічий (модель Кальман, розмір 54, зріст 5), вартістю 199 грн., піджак чоловічий (модель Кальман, розмір 56, зріст 5), вартістю 199 грн., піджак чоловічий (модель Кальман, розмір 58, зріст 5), вартістю 199 грн., піджак чоловічий (модель 286, розмір 52, зріст 5), вартістю 499 грн., піджак чоловічий (модель 235, розмір 50, зріст 5). вартістю 199 грн., піджак чоловічий (модель Верді2, розмір 52, зріст 3), вартістю 499 грн., піджак чоловічий (модель Герц, розмір 50, зріст 5), вартістю 499 грн., піджак чоловічий (модель Пучінні, розмір 46, зріст 4), вартістю 199 грн., піджак чоловічий (модель Карерас, розмір 56, зріст 6), вартістю 199 грн., піджак чоловічий (модель Белліні, розмір 54, зріст 5), вартістю 199 грн., піджак чоловічий (модель 286, розмір 52, зріст 5), вартістю 499 грн., піджак чоловічий (модель 286, розмір 52, зріст 5) 3шт. вартістю 2.097 грн., піджак чоловічий (модель 286, розмір 54, зріст 5) 2 шт. вартістю 1.398 грн., Піджак чоловічий (модель 286, розмір 54, зріст 5) вартістю 999 грн., піджак чоловічий (модель 286, розмір 50, зріст 5) вартістю 699 грн., піджак чоловічий (модель 286, розмір 58, зріст 5) вартістю 1.399 грн., піджак чоловічий (модель Пикассо, розмір 52, зріст 5) 3 шт. вартістю 1199 грн., піджак чоловічий (модель Тициан, розмір 48, зріст 4) вартістю 1199 грн., піджак чоловічий (модель Тициан, розмір 50, зріст 4) вартістю 1199 грн., піджак чоловічий (модель Тициан, розмір 52, зріст 4) 2 шт. вартістю 2398 грн., піджак чоловічий (модель Тициан, розмір 52, зріст 5) 3 шт. вартістю 3.597 грн., піджак чоловічий (модель Пикассо, розмір 52, зріст 5) вартістю 1299 грн., піджак чоловічий (модель Пикассо, розмір 48, зріст 5) вартістю 1199 грн., піджак чоловічий (модель Пикассо, розмір 58, зріст 5) вартістю 1199 грн., плащ (модель 1-0090, розмір 8-10) вартістю 149 грн., плащ (модель 1-0006, розмір 8-10,) 2 шт. вартістю 258 грн., та грошові кошти у сумі 1500 грн., після чого з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинивши представнику потерпілого магазину «Грегорі Арбер» в особі ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 159556 гривень.

Крім того, 26.01.2013 року приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_8 , знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 , розташованому по вул. Головатого, 66 в м. Одесі, маючи умисел, направлений на незаконне та таємне заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, шляхом пошкодження замку воріт за допомогою арматури проник всередину приміщення гаражу, звідкіля таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_13 , а саме грошові кошти у сумі 1200 гривень, два гумових колеса марки «Мішлен» вартістю 600 гривень за кожне, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 2400 гривень.

Крім того, 16.02.2013 року приблизно о 21:30 годині, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , відносно якого Суворовським районним судом м. Одеси ухвалений обвинувальний вирок від 17.10.2017р., знаходячись на куті вулиць От. Головатого та Церковної в м. Одесі, діючи з корисливих мотивів, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, розподіливши між собою ролі, відповідно якої ОСОБА_11 залишився біля зупинки спостерігати за оточуючим середовищем, щоб не було сторонніх осіб, в цей момент ОСОБА_8 підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_14 та застосовуючи насилля, яке є небезпечним для здоров`я до потерпілого, яке виразилося в у нанесенні потерпілому ударів ногами та руками по тілу, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «LG» вартістю 1250 гривень з сім-картою «Лайф» вартістю 50 гривень, мобільним телефоном марки «Самсунг» вартістю 250 гривень з сім картою «Укртелеком» вартістю 50 гривень та грошовими коштами у розмірі 20 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1620 гривень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1390 від 20.05.2013 року потерпілому ОСОБА_14 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток спинки носу з незначним зміщенням кісних відламків, забійної рани спинки носу, які утворилися внаслідок однократного травматичного впливу дії тупого предмету, які викликали розлад здоров`я більше шести днів, але не більше трьох тижнів, що за критеріями п.п.2.3.3, 4.6 «Правил судово-медичного виявлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 9.03.2013 року приблизно о 23:30 годині, ОСОБА_8 , знаходячись на третьому поверсі у четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне та таємне заволодіння чужим майном, переконавшись що його дії залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрав дитячий триколісний велосипед марки «Profi Trike» вартістю 800 гривень, належний ОСОБА_15 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_15 , матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень.

Крім того, 30.03.2013 року приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , відносно якого Суворовським районним судом м. Одеси ухвалений обвинувальний вирок від 17.10.2017р., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, разом підбігли до раніше незнайомого їм ОСОБА_16 та застосовуючи насилля, яке є небезпечним для здоров`я до потерпілого, яке виразилося в тому, що ОСОБА_11 збив з ніг потерпілого, поваливши на землю, після чого удвох з ОСОБА_8 почали наносити ОСОБА_16 удари ногами та руками по тілу, відкрито заволодів грошовими коштами у розмірі 1007 гривень та гаманцем вартістю 140 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 1147 гривень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1443 від 10.06.2013 року потерпілому ОСОБА_16 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дужки II шийного хребця справа та зліва, садна обличчя та тулуба, які могли утворитися від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися, які відповідно до п.п.2.1.3 «е» «Правил судово-медичного виявлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень; садна тулуба та обличчя у сукупності викликали розлад здоров`я більше шести днів, але не більше трьох тижнів, що за критеріями п.п.2.3.5 «Правил судово-медичного виявлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, та пояснив, що дійсно весною 2012 року, знаходячись біля магазину «Грегорі Арбер», розташованому по вул. Чорноморського козацтва, 111 у м. Одесі, вирішили разом з подільником ОСОБА_11 скоїти крадіжку. Підійшовши до магазину, ОСОБА_11 відмичкою зламав замок вхідних дверей, він йому допомагав, разом зайшли всередину приміщення, звідкіля викрали одежу: чоловічі костюми, сорочки, ремені та багато інших речей, після чого покинули місце скоєння злочину.

Крім того, взимку 2012 у дворі по вул. Долинська у м. Одесі викрав велосипед червоно-синього кольору, який стояв біля сходів будинку. Сівши на велосипед, покинув місце скоєння злочину. В подальшому їздив на ньому, поки він не розсипався, тому здав його на СТО.

Також викрав м`ясні продукти з павільйону, який розташований в районі 7 Пересипської неподалік за переїздом, назву вулиці точно не пам`ятає, проникнувши всередину приміщення торгівельної палатки через отвір знизу підлоги, який він зробив більше за допомогою арматури, звідкіля забрав ковбаси та м`ясні вироби, склавши у пакети, після чого покинув місце скоєння злочину, в подальшому продавши викрадені продукти, отримані від реалізації гроші втратив на власний розсуд.

Крім цього, вчинив крадіжку майна з гаражу, розташованому у дворі гуртожитку по вул. От. Головатого у м. Одесі. Проходячи повз гаражу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, зламав замок на воротах та проник всередину приміщення, що саме викрав, точно сказати не може, так як не пам`ятає у в`язку з давністю обставин.

Крім цього, весною 2013 року він разом з ОСОБА_11 зайшли у двір будинку, розташованому по АДРЕСА_4 , де побачили незнайомого хлопця, який був випивши. Підійшовши до ОСОБА_16 , він перший збив потерпілого з ніг, ОСОБА_11 в свою чергу вдарив палкою по шиї, яка лежала у дворі, після чого з кишені забрали гроші та гаманець, покинувши місце скоєння злочину.

Крім цього, взимку 2013 року у вечірній час, знаходячись разом зі своїм знайомим ОСОБА_11 на куті вулиць От. Головатого та Церковної у м. Одесі, побачили чоловіка, підійшовши до нього, попросили прикурити, але у відповідь незнайомий не гарно обізвав їх. Образившись, він збив потерпілого з ніг, наносив удари по ногам, ОСОБА_11 вдарив в область грудної клітини, після чого забрали два мобільних телефони, належних потерпілому ОСОБА_14 , покинувши місце скоєння злочину.

Крім цього, весною 2013 року, знаходячись у під`їзді будинку, розташованому по вул. Чорноморського козацтва у м. Одесі, піднявшись на верхній поверх, побачив в загальному коридорі велосипед, який вирішив викрасти. Впевнившись, що нікого поряд з оточуючих не має та його дії залишаються не помітними, забрав з собою велосипед, покинувши місце скоєння злочину. В подальшому викрадене майно продав, отримані гроші витратив на власний розсуд.

Вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнає повністю, не заперечуючи, що разом з ОСОБА_11 приймав участь у розбійних нападах, також не оспорюючи епізоди крадіжки чужого майна. Причину вчинення злочинів пояснив скрутним матеріальним становищем його родини та збігом тяжких сімейних обставин.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, 187 ч.2 КК України, обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит потерпілих, свідків, оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєних кримінальних правопорушень, в обсязі пред`явленого обвинувачення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування ніким із учасників процесу не оспорюються.

Покази обвинуваченого, надані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_8 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 своїми діями скоїв умисні, кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, 187 ч.2 КК України та його дії правильно кваліфіковані досудовим слідством за ознаками:

- ст.185 ч.3 КК України: таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно;

- ст.185 ч.2 КК України: таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно;

- ст.185 ч.4 КК України: таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднане з проникненням до приміщення, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах;

- ст.187 ч.2 КК України: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу /розбій/, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій та його вина доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, мотивацію злочинів, суспільну небезпечність, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, два епізоди крадіжки скоїв будучи у неповнолітньому віці, перебував у розшуку, не працевлаштований, не навчається, позитивно характеризується за місцем мешкання, відповідно до характеристика, яка складена на підставі проведеного спілкування з мешканцями району, особисте відношення до скоєного діяння; умови життя та виховання (знаходився під опікую тітки), відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, стан його психічного здоров`я, а саме те, що він перебував на обліку в Міському психіатричному диспансері з діагнозом «не соціалізований розлад поведінки», що підтверджується медичною довідкою від 11.04.2013р., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Також в рамках кримінального провадження була проведена комісійна амбулаторна комплексна судова психолого - психіатрична експертиза за №234 від 8.05.2013р. відповідно якого до висновків якої ОСОБА_8 будь-яким хронічним психічним захворюванням, слабоумством не страждав і не страждає, на момент скоєння інкримінованого діяння ознак тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_8 виявляє обмежений рівень інтелектуального розвитку, ознаки соціально - педагогічної запущеності, акцентуація (загострення) характеру не є патологією, а представляє собою крайній варіант норми

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить його щире каяття, повне визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

Разом з цим, суд приймає до уваги висновки досудової доповіді Суворовського районного сектору пробації стосовно ОСОБА_8 зі змісту соціально-психологічної характеристики якої вбачається, що обвинувачений має постійне місце мешкання, проживав за місцем реєстрації, виховувався опікунами, які зловживали спиртними напоями, має нестабільні зв`язки з рідними та близькими, був працевлаштований, але не працював; ймовірність ризику повторного вчинення злочину та ризик небезпеки для суспільства є середньою, у зв`язку з чим, враховуючи особистість обвинуваченого, історію умисних правопорушень, орган пробації дійшов до висновку, що небезпека може виникнути періодично в залежності від посилання впливу криміногенних факторів ризику та в умовах матеріально-побутових труднощів.

Також вивченням матеріалів провадження встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази, а саме велосипед червоно-синього кольору марки «Zoeceess», який як вбачається переданий потерпілій ОСОБА_10 на відповідальне зберігання під розписку.

Крім того, з`ясовано, що у ході досудового розслідування здійснювалося залучення експертів для проведення дактилоскопічної експертизи за №71 від 28.04.2012р. у сумі 1058,40 гривень (в рамках кримінального провадження №0001951 від 7.04.2013р. за ознаками ст. 185 ч.3 КК України, вчиненого 8.04.2012р.); дактилоскопічної експертизи за №17 від 8.02.2012р. у сумі 1274 гривні та судової експертизи за №16 від 8.02.2012р. у сумі 882 гривні, (в рамках об`єднаного кримінального провадження 0000409 від 24.01.2013р. за ознаками ст.185 ч.2 КК України, вчиненого 26.01.2013р.).

Разом з цим дві судово медичні експертизи відносно потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_16 за №1390 від 20.05.2013р., №1443 від 10.06.2013р., судова психолого психіатрична експертиза за №234 від 8.05.2013р. є безкоштовними.

Відповідно положень ст.124 ч.2 КК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, у зв`язку з чим, з урахуванням ступеню вини обвинуваченого, в межах доведеного обвинувачення, приймаючи до уваги, що на момент скоєння крадіжки, яка мала місце 26.01.2013р. ОСОБА_8 був у повнолітньому віці, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у загальній сумі 2156 гривень.

При цьому, з урахуванням того, що на момент скоєння злочин 8.04.2012р. ОСОБА_8 був неповнолітнім, в якості законного представника обвинуваченого виступала представник служби у справах дітей Одеської міської ради процесуальні витрати, витрачені на проведення дактилоскопічної експертизи за №71 від 28.04.2012р. у сумі 1058,40 гривень суд вважає за необхідне компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України, які виділяються цільовим призначенням.

Також з`ясовано, що під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_16 був заявлений цивільний позов на суму 1147 гривень, ОСОБА_14 на суму 1500 гривень, ОСОБА_15 на суму 800 гривень, представником потерпілого магазину «Грегорі Арбер» на суму 159556 гривень, потерпілим ОСОБА_13 на суму 2400 гривень, потерпілої ОСОБА_9 на суму 4938,92 грв. невідшкодованої матеріальної шкоди внаслідок вчинених кримінальних правопорушень.

Однак в подальшому 6.03.2017 року потерпілим ОСОБА_13 , потерпілою ОСОБА_9 та 20.06.2017 року потерпілими ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 до адреси суду були надані заяви про відсутність претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне у зв`язку з відмовою вищевказаних потерпілих від позовних вимог залишити пред`явлені ними позови без розгляду.

Також суд вважає за необхідне залишити без розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 пред`явлений у ході досудового слідства на суму 1500 гривень та позовні вимоги представника потерпілого торгівельної компанії «Грегорі Арбер» у розмірі 159556 гривень, які входять в об`єм обвинувачення, оскільки судове слідство проводилося в порядку ст.349 ч.3 КК України без дослідження обставин кримінальних правопорушень, які ніким не заперечуються, в тому числі щодо доведеності цивільних позовів, тобто судове провадження відбувалося без участі потерпілої сторони, від яких в матеріалах провадження містяться відповідні заяви, при цьому нічого не зазначено щодо розгляду та підтримання позову.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілим положення ст.128 ч.7 КПК України відповідно до яких особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, при визначенні виду та міри покарання ОСОБА_8 , суд, оцінюючи обставини, спосіб та мотиви вчинених кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який у судовому засіданні свою вину визнав повністю, скоїв два злочини будучи неповнолітнім, був оголошений у розшук, спосіб його життя, умови виховання, відсутність міцних соціальних зв`язків, те, що він не має постійного заробітку, особисте ставлення до скоєного, його вік та стан здоров`я, враховуючи висновки досудової доповіді, вважає, що міра покарання у вигляді позбавлення волі є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину з застосування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна, передбаченої санкцією ст.187 ч.2 КК України, яка встановлюється за тяжкі корисні злочини, оскільки розбійний напад ОСОБА_8 був вчинений, коли він досяг вісімнадцятирічного віку, а також з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015р.

За змістом внесених змін до ст.72 ч.5 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак, Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» за № 2046-VIII від 18.05.2017р., який набрав законної сили 21.06.2017 року викладений в наступній редакції: «Попереднє ув`язнення зараховуються судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті», що погіршує становище обвинуваченого у порівнянні з попередньою редакцією ст. 72 ч.5 КК України Закону України за № 838-VIII від 26.11.2015р.

Разом з цим слід зазначити, що відповідно до положень ст.5 ч.2 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.

На підставі викладеного, враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченому міри покарання у вигляді позбавлення волі, з метою не погіршення становища обвинуваченого, суд вважає за необхідне за наслідком судового розгляду зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_8 час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою у період часу з 3.04.2013р. по 5.04.2013р. відповідно ухали Суворовського районного суду м. Одеси за №523/5157/13 від 5.04.2013р.; період часу з 2.07.2013р. (ухвала Суворовського районного суду м Одеси за №523/8268/13-к від 2.07.2013р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по 3.07.2015р. (ухвала Суворовського районного суду м Одеси за №523/4024/15-к від 3.07.2015р. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт).
Крім цього, подальше перерахування строків тримання під вартою, а саме з 21.12.2017р., що підтверджується протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 21.12.2017р. (на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22.08.2017р. про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого) до моменту постановлення вироку, тобто до 24.05.2018р. здійснювати відповідно діючого Законодавства з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
При цьому наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку.

Таким чином, керуючись ст.ст.72, 102 КК України, ст.ст. 128-129, 349, 369-371, 373-374, 395 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015р., рішення Верховного суду України № 440/853/17 від 13.03.2018р., суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, 187 ч.2 КК України, призначив йому покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.4 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ст. 187 ч.2 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_8 остаточне покарання, шляхом поглинання більш м`якого покарання більш суворим, у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскації майна.

На підставі ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015р.) зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування основного покарання час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 3.04.2013р. по 5.04.2013р.; з 2.07.2013р. по 3.07.2015р. з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

З 21.12.2017р. до моменту оголошення вироку, тобто до 24.05.2018р. розраховувати до позбавлення волі день за день.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 залишити не змінною - тримання під вартою у ОУВП-21 УДПтСУ в Одеської області.

Зарахувати в строк відбування покарання термін перебування ОСОБА_8 під вартою у період часу з 3.04.2013р. по 5.04.2013р.; з 2.07.2013р. по 3.07.2015р., та з 21.12.2017 року до теперішнього часу, тобто до моменту постановлення вироку.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохорівська, буд.35) процесуальні витрати - вартість проведених двох дактилоскопічних експертиз у загальній сумі 2156 гривень (1274грв., 882 грв.), пов`язаної із залученням експертів під час досудового розслідування.

Речові докази - велосипед марки «Zoeceess», який переданий потерпілій ОСОБА_10 на відповідальне зберігання під розписку - вважати повернутими за належністі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника потерпілого магазину «Грегорі Арбер», ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження за №0000409 від 24.01.2013р. зберігати в кримінальній канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси при обвинувальному акті за №523/4024/15-к.

Матеріали кримінального провадження №0001951 від 7.04.2013р. зберігати в кримінальній канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси при виділеному обвинувальному акті за №523/4024/15-к (Пр. 1-кп/523/367/18).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ: