ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3136/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, нежонатого, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 (далі по тексту ОСОБА_5 , підозрюваний).

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0005213 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та закінченому грабежі, скоєному за таких обставин.

09.06.2018 приблизно о 13-39 год. у м. Києві на пр-ті М.Бажана неподалік будинку № 12-А ОСОБА_5 , рухаючись на мопеді марки «Хонда», побачив ОСОБА_8 , який тримав в руці гаманець. З метою викрадення чужого майна, ОСОБА_5 під`їхав ззаду до ОСОБА_8 та намагався вихопити з його рук гаманець, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та покинув місце події.

Цього ж числа, приблизно о 14-05 год. у м. Києві на вул. Є.Чавдар неподалік будинку № 13 ОСОБА_5 , рухаючись на мопеді, побачив ОСОБА_9 , який тримав в руці гаманець. З метою викрадення чужого майна, ОСОБА_5 під`їхав ззаду до ОСОБА_9 та вихопив з його рук гаманець з грошима та іншим майном загальною вартістю 4 400 грн., після чого з місця вчинення злочину зник.

Клопотання обґрунтоване посиланням на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих і свідків та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що підозрюваний не є небезпечним для суспільства, а тому тримання під вартою є невиправдано суворим запобіжним заходом. Просив врахувати, що в іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді в суді, підозрюваний належним чином виконував умови домашнього арешту і зараз за першим викликом з`являється до суду.

Підозрюваний підтримав захисника та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

09.06.2018 о 18-15 год. ОСОБА_5 затримано по підозрі у причетності до грабежів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а 10.06.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Причетність підозрюваного до інкримінованих йому злочинів підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах досудового розслідування, а саме: у детальних показаннях потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; у показаннях патрульних поліцейських ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; у відеозапису з камер спостереження; у протоколі огляду, яким зафіксовано вилучення у ОСОБА_5 викраденого гаманця та мопеда, який описали потерпілі.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

За даними кримінальних обліків ОСОБА_5 неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів з приводу причетності до різних видів правопорушень, а на цей час на розгляді в судах перебувають два кримінальні провадження по його обвинуваченню у вчиненні аналогічних злочинів (грабежів).

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, у нього відсутні міцні соціальні і сімейні зв`язки та законне джерело доходу.

Вищевказані дані про особу підозрюваного та суворість можливого покарання вказують на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення корисливої спрямованості, ступінь яких є досить високим.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; конкретних обставин, характеру і значної суспільної небезпечності інкримінованих йому злочинів; суворості можливого покарання; його негативної репутації, суд дійшов до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що виправдовує застосування найсуворішого запобіжного заходу.

В якості альтернативи тримання під вартою суд визначає заставу в межах, встановлених процесуальним законом для тяжких злочинів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 18 год. 15 хв. 9 червня 2018 р.

Дія ухвали про тримання під вартою закінчується 7 серпня 2018 р.

У разі внесення застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 860 гривень, на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

На строк до 12 серпня 2018 р. покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Повна ухвала оголошена 18.06.2018.