Справа № 660/40/18
Номер провадження 1-кп/660/30/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 рокусмт. Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000463 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, на утримані має малолітнього сина, раніше неодноразово судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 02.06.2016 року, Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту, звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 24.04.2017 року, судимість у встановленому законом порядку не знято і не погашено на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочини за наступних обставин.

Так він, в середині серпня 2017 року, в денний час, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, умисно, в лісопосадці поблизу АДРЕСА_3 , знайшов кущі дикоростучої коноплі, які вирвав руками, подрібнив їх та перевіз за допомогою велосипеда до місця свого проживання, таким чином придбав їх.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, частини перевезеної із собою рослини конопель він руками подрібнив їх за місцем свого проживання та помістив до прозорих поліетиленових пакетів, які залишив в приміщення житлового будинку, який розміщений по АДРЕСА_2 , а частину залишив в приміщенні сараю вказаної території домоволодіння, де і зберігав до 11.10.2017 року, коли працівниками поліції Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, о 07 год., 15 хв., було проведено санкціонований обшук за місцем його проживання, під час якого було виявлено та вилучено наркотичні речовини, а саме: в одній із спальних кімнат житлового будинку декілька поліетиленових пакетів та паперовий ящик в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження коричнювато-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно з висновком фізико-хімічної експертизи №1959-НР від 28.11.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 268, 378 г. та в приміщенні сараю верхівки частин і листя речовини рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, а також крупно подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, які згідно з висновком фізико-хімічної експертизи №1960-НР від 21.12.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 3999,5 г.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, та пояснив, що канабіс вживав для власних потреб, на сьогодні вже не вживає. Рослини коноплі збирав у посадці, як дичку. Набирав її у целофанові мішки та перевозив до дому за місцем проживання на велосипеді. Зберігав наркотичні рослини в основному в сараї, деякі у будинку. Великі кущі дрібнив руками, підсушував. Після детального вивчення двох висновків експертиз не заперечує щодо розміру вилученої за місцем проживання наркотичної речовини. При проведені обшуку 11.10.2017 року порушень його прав не було. Під час обшуку було виявлено декілька пакетів та картонний пак жовтого кольору із рослинами коноплі. Всі обставини, викладені у обвинувальному акті визнає. При обшуку був особисто присутнім, ставив свій підпис при запакуванні вилучених у нього наркотичних засобів. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті всіх свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно всіх фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, допитом свідків, які з`явилися, та дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Крім визнавальних показів ОСОБА_5 , його вина також підтверджується іншими доказами:

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила суду, що проживає по сусідству із обвинуваченим, була запрошена при проведенні обшуку. Під час обшуку у ОСОБА_5 у житловому будинку та сараю були вилучені три целофанових пакета із рослинами схожими на коноплю та один картонний пак. Частина речовин була у виді підсушених рослин, частина крупно, частина дрібно подрібнена. Всі речовини, вилучені під час обшуку, були запечатані у мішки, на яких вона ставила підпис. При проведенні обшук будь-яких зауважень не мала, порушень не відбувалось.

Письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР кримінальне провадження № 0000463 від 16.10.2017 р.;

- протоколом обшуку від 11.10.2017 року, фото таблицею до нього, згідно якого працівниками поліції було проведено обшук домоволодіння в якому проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження, яку поміщено до двох спеціальних сейф-пакетів та трьох спеціальних тканих мішків;

- висновком експертизи наркотичних засобів № 1959-НР від 28.11.2017 року, відповідно до якого, працівниками поліції Нововоронцовського РВ, під час обшуку по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 268,378 г.;

- висновком експертизи наркотичних засобів № 1960-НР від 21.12.2017 року, відповідно до якого, працівниками поліції Нововоронцовського РВ, під час обшуку по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3999,5г.

Речовими доказами:

- особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 3999,5 г.;

- особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 268,378 г.

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази на підтвердження винуватості ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, суд керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», згідно з яким доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Застосування зазначеного критерію при оцінці доказів узгоджується із правовою позицією Європейського суду з прав людини, висловленій у п.78 рішення ЄСПЛ у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 .
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання рецидив злочину.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше неодноразово судимого, має на утриманні одну малолітню дитину, суд вважає, за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням.

Керуючись ст.ст. 369,371,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення двох експертиз наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів на загальну суму 1979,20 грн.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 268,378 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 3999,5 г., які знаходяться в кімнаті речових доказів Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1