Справа № 283/2228/18
провадження №1-кс/283/867/2018
У Х В А Л А
09 жовтня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 18.09.2018 року в ЄРДР за №0000589 за ст. 185 ч. 3 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000589 від 18.09.2018 року за ст. 185 ч.3 КК України, в якому зазначила, що в період часу з 23 години 16.09.2018 року по 07 годину 30 хвилин 17.09.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи напроти будинку АДРЕСА_1 з пасовища шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрав коня та кінну підводи, належного ОСОБА_5 , спричинивши останньому майнової шкоди.

По даному факту 18.09.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.09.2018 року під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 17.09.2018 року ОСОБА_4 повернув коня та кінну підводу.

Зі слів ОСОБА_5 стан об`єктів з моменту скоєння злочину не змінився.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, а тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000589 від 18.09.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість представленого на фотознімках коня станом на 17.09.2018 року?

-Яка ринкова вартість представленого на фотознімках кінної підводи станом на 17.09.2018 року?

-Яка ринкова вартість представленого на фотознімках кінної упряжки станом на 17.09.2018 року?

-
Надати в розпорядження експертів фотознімки коня, кінної підводи та кінної упряжки.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя