Номер провадження:1-кс/521/5040/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 18:00 год. 28.07.2018 до 14:00 год. 29.07.2018 невідома особа, шляхом віджиму дверей, проникла до приміщення гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала, бетономішалку об`ємом 120 літрів, ручний автомобільний інструмент, набір ключів, комплект литих дисків з резиною у кількості 4 шт. R15, підйомник тельфер 250/500 фірми «фенхель», витяжку великого тиску, палатки 4-ох місткі, 2 мисливські ножі в чохлах, прожектор з кабелем блакитного кольору на 1 кіловат, ручний інструмент для будівництва, 6 мішків цементу та домкрат вантажний, чим завдала матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 30 000 гривень.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 30.07.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Проведення досудового розслідування доручено слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

В ході оперативного супроводження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де незаконно заволодів належним йому майном, а саме: однією палаткою, трьома металевими наборами інструментів, двома автомобільними колесами, після чого продав вищевказане майно, окрім одного металевого набору інструментів, який залишив собі для особистого користування.

10.08.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції один металевий набір інструментів та просив долучити вказане майно в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

10.08.2018 слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання предмету, а саме: металевого набору інструментів, речовим доказом, та долучення до кримінального провадження №0002620 від 30.07.2018 року.

Так, на теперішній час є достатні підстави вважати, що металевий набір інструментів, є предметом та знаряддям кримінального правопорушення та доказом злочину, яке зберегло на собі його сліди.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, а саме: на металевий набір інструментів, який належить ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що зазначені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий підтримав клопотання та вважав, що є всі законі підстави на арешт вище зазначених речей, та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити розпоряджатись та користуватись ним.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на металевий набір інструментів, який належить ОСОБА_4 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1