233 № 233/5591/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що в провадженні Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001185 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
24.10.2018 року близько 18-26 год. старший сержант Державної прикордонної служби ОСОБА_5 , перебуваючи на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв самогубство, застрелившись із закріпленої за ним вогнепальної зброї АКС-74.

26.10.2018 року в період часу з 09-07 год. по 10-55 год. у встановленому законом порядку у відділенні СМЕ м. Дружківка за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул.. Машинобудівників, 56, було проведено огляд трупу ОСОБА_5 , під час якого виявлено особисті речі, які були одягнуті на трупі:

- зимова куртка з капюшоном військового типу зеленого кольору з маскувальним візерунком та слідами крові;

- куртка військового типу, типу сорочка, зеленого кольору з маскувальним візерунком, шевронами та слідами крові;

- футболка зеленого кольору військового типу зі слідами крові;

- берці коричневого кольору;

- шкарпетки чоловічі чорного кольору;

- ремінь зі штанів;

- штани військового типу зеленого кольору з маскувальним візерунком;

- квиток сполученням Костянтинівка-Краматорськ, виявлений у кишені штанів, вдягнутих на трупі ОСОБА_5 ;

- підштаники чорного кольору з логотипом «Columbia»;

- труси чоловічі.

Виявлені під час огляду речі опечатані та вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, оскільки мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки ці докази зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання з викладених у ньому мотивів.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Клопотання подано в межах досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001185 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (…).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001185 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задоволенню не підлягає, в зв`язку з тим, що слідчим не доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки власник тимчасово вилученого майна помер, тобто відсутня особа, якій це майно має бути повернуто, вилучене майно зберігається у камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, що підтверджується квитанцією №1175 від 29.10.2018 року, тобто відсутні ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження цього майна.
Посилання слідчого та прокурора на те, що з вимогою про повернення майна можуть звернутись родичі померлого ОСОБА_5 слідчий суддя не бере до уваги, оскільки на теперішній час не встановлено осіб, які б прийняли спадщину після його смерті, тобто набули право власності на належне йому майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1