АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/154/2018 Слідчий суддя в 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 157 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , із внесеними ним змінами та доповненнями до неї, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про відсторонення від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вселі Виповзки Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді, відмова у задоволенні клопотання старшого слідчої групи ОСОБА_9 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві мотивована тим, що вказане клопотання не містить переконливого обґрунтування наявності у підозрюваного наміру перешкоджати ходу досудового розслідування, а також доказів того, що, перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_8 зможе незаконними способами знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відсторонити ОСОБА_8 від займаної посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві строком на два місяці, із вилученням службового посвідчення. Зокрема, прокурор вказує, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

19 березня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва від прокурора ОСОБА_6 надійшли зміни та доповнення до апеляційної скарги, в яких він просить відсторонити ОСОБА_8 від займаної посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві строком до 19 квітня 2018 року включно, із вилученням службового посвідчення. Так, прокурор стверджує, що підозра ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України, обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме показаннями потерпілого ОСОБА_10 , протоколом слідчого експерименту, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_10 , показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом додаткового огляду кримінального провадження № 0000417, речовими доказами матеріалами кримінального провадження № 0000417 від 19 лютого 2014 року стосовно підозри ОСОБА_10 , а також іншими матеріалами досудового розслідування. Крім того, апелянт наголошує, що підозрюваний ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних злочинів, серед іншого які, відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості відносяться до тяжких злочинів. Також автор апеляції наголошує, що підозрюваний ОСОБА_8 є службовою особою правоохоронного органу, проходить службу на посаді старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у зв`язку з чим може впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, приховувати чи знищувати документи, пов`язані із вчиненими ним та іншими колишніми працівниками районних управлінь ГУ МВС України в місті Києві кримінальних правопорушень щодо учасників мирних акцій протесту, повідомляти інших колишніх працівників районних управлінь ГУ МВС України в місті Києві про відомі йому обставини як вчиненого кримінального правопорушення, так і відомі обставини розслідування кримінального провадження, у якому він є підозрюваним, що, відповідно до ст. 155 КПК України, є підставами для відсторонення від посади.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу, зі змінами та доповненнями до неї, і просив її задовольнити, пояснення захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги і просили ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_6 не підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, третім слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2014 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України.

11 червня 2013 року наказом № 426 о/с ОСОБА_8 було призначено на посаду старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві.

29 квітня 2016 року наказом № 384 о/с ОСОБА_8 було призначено на посаду старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

19 жовтня 2017 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: - у зловживанні владою та службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе та іншої фізичної особи, використанні службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним і громадським інтересам; - завідомо незаконному затриманні, вчиненому з корисливих мотивів та в особистих інтересах; - притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднане з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, зі штучним створенням доказів та фальсифікацією; - службовому підробленні, тобто складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Того ж числа заступник начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про відсторонення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві строком на два місяці, із вилученням службового посвідчення.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року в задоволенні клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 було відмовлено.

З таким рішенням слідчого судді колегія суддів вважає можливим погодитися з огляду на наступне.

Для вирішення питання про відсторонення від посади у відповідності до вимог закону слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи подано слідчим клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначені вимоги закону слідчим суддею при розгляді клопотання старшого слідчої групи ОСОБА_9 про відсторонення ОСОБА_8 від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві були дотримані.

Зокрема, відмовляючи у задоволенні даного клопотання, внесеного в межах кримінального провадження № 0000020, про відсторонення ОСОБА_8 від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_8 і його захисника ОСОБА_7 та,дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що клопотання органу досудового розслідування побудоване на припущеннях про необхідність відсторонення ОСОБА_13 від посади, оскільки не містить переконливого обґрунтуваннянаявності у підозрюваного наміру перешкоджати ходу досудового розслідування, а також доказів того, що, перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_8 зможе незаконними способами знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування. Не приведено переконливих доказів цьому і в апеляційній скарзі прокурора.
В свою чергу, колегія суддів звертає увагу, що з часу внесення клопотання про відсторонення ОСОБА_8 від посади старшого слідчого, а саме з 19 жовтня 2017 року, і до теперішнього часу, тобто протягом п`яти місяців, підозрюваний не вчинив жодних дій, для запобігання яким вносилося клопотання, що є одним із підтверджень тому, що клопотання органу досудового розслідування було побудоване лише на припущеннях можливості здійснення ОСОБА_8 впливу на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, приховування чи знищення документів, які мають значення для кримінального провадження, а також можливості вчинення ним інших дій, які б перешкоджали кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання старшого слідчої групи ОСОБА_9 про відсторонення ОСОБА_8 від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

У зв`язку з вищевикладеним доводи апеляційної скарги прокурора стосовно наявності і на теперішній час підстав для відсторонення ОСОБА_8 від вказаної посади слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, а тому її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , із внесеними ним змінами та доповненнями до неї, без задоволення.

Керуючись ст. ст. 154 157, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , із внесеними ним змінами та доповненнями до неї, залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4