УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Слідчий відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старий лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0009168 від 27.08.2018, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0009168 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених слідством обставин виник злочинний умисел направлений на заволодіння будь-яким шляхом майном громадян та подальше обернення його на власну користь.

Так з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_4 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, сайту «ОЛХ» знайшов оголошення під № 552042843 про продаж золотого годинника марки «Луч», вагою 13 грам, 583 проби, вартістю 11 000 гривень від громадянки ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 зателефонував останній та домовився про зустріч за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрівшись за вищевказаною адресою 26 серпня 2018 року приблизно о 12 годині ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 та ввівши в оману, отримав від останньої годинник для огляду, імітуючи при цьому добросовісного покупця та намір здійснення покупки.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння золотим годинником марки «Луч» вагою 13 грам, 583 проби, вартістю 11 000 гривень, що належить ОСОБА_5 ОСОБА_4 дочекавшись, коли потерпіла втратила його з поля зору, та зрозумівши, що має можливість таємно зникнути з місця, ОСОБА_4 утримуючи при собі вищевказаний годинник зник з місця вчиненого кримінального правопорушення.

А всього ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 11 000 гривень, та розпорядився викраденим годинником на власний розсуд.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення товарознавчої експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0009168 від 27.08.2018, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України - товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість годинника марки «Луч», загальною вагою 14.31 г., зі вставкою золота 583 проби, вагою 9,31 г, станом на 08.06.2018, з урахуванням зносу?

Для дослідження експертам направити:

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.08.2018;

- копію додаткового допиту потерпілого від 17.09.2018;

- копію довідки з ломбарду ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» від 18.09.2018;

- копію фотознімків годинника;

- копію скриншотів з Інтернет сайту ОЛХ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя