Провадження №1-в/369/98/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 місце проживання - не відоме, засудженого 20.10.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. ч. 1 ,2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. ч. 1 ,2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Києво-Святошинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного вказаним вироком.
У поданні зазначено, що засуджений обов`язки покладені на нього судом не виконував, за викликами, які направлялись за місцем його проживання для явки до уповноваженого органу з питань пробації з метою ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, не з`явився. В ході проведених першочергових розшукових заходів не встановлено місце перебування засудженого.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Представник органу пробації в судовому засіданні надала документи які підтверджують, що засуджений ОСОБА_5 власноручно вказав в Шевченківському районному суді м. Києва адресу свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 . Подання підтримала та просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши подання, вислухавши думку представника Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації, який подання підтримав, думку прокурора, який вважав, що подання необхідно задовольнити, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації, підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 : по обліковим даним картотеки Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві не рахується; згідно даних сільської ради с. Гатне, за адресою : Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Івана Франка, 2, засуджений не зареєстрований та не проживає; згідно даних адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області, зареєстрованим та знятим з реєстрації засуджений не значиться; згідно вимоги УІП КП ГУНП в Київській області засуджений нових злочинів не вчиняв; згідно даних ЦРЛ Києво-Святошинського району засуджений ОСОБА_5 не звертався з 24.10.2017 за медичною допомогою; за місцем реєстрації засудженого направлявся конверт з викликом до Києво-Святошинського РВ з питань пробації, який повернувся з відміткою про заборону АТО; згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 в 2017 році на контракт та збори не призивався; згідно даних Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис про смерть на ОСОБА_5 відсутній.
Крім того, поліцейським Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області здійснено перевірку за місцем проживання зазначеним у вироку суду засудженого, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає та ніколи не проживав. Згідно вимоги УІП КП «102» ГУ НП в Київській області від 05.12.2017 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Викладене у своїй сукупності свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, вказав суду невірну адресу свого проживання, його виправлення і перевиховання може бути забезпечено тільки в умовах позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши, що дії посадових осіб Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації відповідають вимогам КВК, суд вважає необхідним направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання.
На підставі ст.ст.74, 75, 78 ч.2 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_5 і направити його для відбування покарання призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2017 за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. ч. 1 ,2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, місце проживання - не відоме, оголосити в розшук.
ОСОБА_5 після затримання конвоювати у порядку передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, до слідчого ізолятору з метою направлення для подальшого відбування покарання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання.
Виконання ухвали покласти на Києво-Святошинський ВП ГУНП України в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1