Дата документу 13.07.2018 Справа № 554/5390/18
Провадження № 1кс/554/6421/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного- ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чехов, Московської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрований у АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2018, близько 03 год.00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Героїв Сталінграду, 1-б в м. Полтаві, помітив попереду себе ОСОБА_9 , відносно якої у нього виник корисливий умисел на заволодіння її особистим майном.
З цією метою, ОСОБА_8 швидко наздогнав ОСОБА_9 , після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, схопив її рукою за шию та розпилив їй в очі сльозогінний газ, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
У подальшому, після застосованого насильства, ОСОБА_8 , діючи відкрито, вихопив у ОСОБА_9 мобільний телефон «Samsung J5» в корпусі чорного кольору кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , яким надалі розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останній матеріального збитку у розмірі на суму 4000 грн.
За вказаним фактом, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України, СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, та зареєстровано кримінальне провадження за №0002226.
13.07.2018 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
13.07.2018 на підставі п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002226, СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Підозра ОСОБА_8 , у вчиненні ним кримінального правопорушення підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 13.07.2018;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 13.07.2018 року, згідно якого потерпіла описує особу, яка із застосуванням насилля, відкрито заволоділа її мобільним телефоном;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.07.2018 року, за участю потерпілої ОСОБА_9 , згідно якого остання впізнала гр. ОСОБА_8 , як особу яка заволоділа її майном;
-протоколом огляду місцевості на якій виявлений балончик із сльозогінним газом
- іншими доказами в їх сукупності.
Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано доказів, якими підтверджується обґрунтована підозра ОСОБА_8 у скоєнні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.
Метою застосування підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
ОСОБА_8 не має постійного місця проживання в м.Полтаві та на території України, не одружений і не має на утриманні дітей чи батьків похилого віку. При затриманні у нього виявлений паспорт на інше прізвище із вклеєною фотокарткою підозрюваного. Враховуючи зазначене, а також те, що за вчинене кримінальне правопорушення передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, ОСОБА_8 , перебуваючи на волі може вжити заходів спрямованих на переховування, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.
2)Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.
При вчиненні правопорушення, ОСОБА_8 застосував до потерпілої міри фізичного впливу, що не виключає у подальшому, що він у будь який спосіб може вплинути на останню з метою зміни показань тощо.
3)Вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_8 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 263 КК України, на даний час судимість у нього не погашена. Ураховуючи обставини вчиненого злочину, та факт, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює - дає підстави доводити, що він може продовжити вчинення злочинів.
4)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підозрюваний немає постійного джерела доходу, ніде не працює, міцних соціальних зв`язків немає, зареєстрований в м. Донецьк, Донецької області, постійного місця мешкання не має, внаслідок чого існує ризик, що він буде ухилятись від явки до органу досудового розслідування та суду.
Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 з наступних причин:
1.особисте зобов`язання та особиста порука - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що дані запобіжні заходи вимагають наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Також на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_8 ;
2.застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу;
3.домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що
ОСОБА_8 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків, а також тому, що останній не має постійного місця проживання внаслідокчого може покинути
м. Полтава, вчинити вплив на потерпілу.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.184 КПК України слідчий суддя, при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1)щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2)щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3)щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, про те був порушений нею.

Враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, враховуючи наявність вказаних вище ризиків, не можливість забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та недопущення настання ризиків іншими, менш суворими запобіжними заходами, не має постійного джерела доходів, постійного місця проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, встановленню істини, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.196-199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чехов, Московської області, українця, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрований у АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чехов, Московської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 13.07.2018 року з 13 год.10 хв.

Строк дії ухвали - до 13 год.10 хв.12.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1