Справа №459/260/18
Провадження № 1-кп/459/138/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №0001733 від 11.10.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волсвин Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 3.04.2018 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.2ст.342, ч.1 ст125, ч.1ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2-х років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 10.10.2017 року близько 15.00 год., перебуваючи поблизу котельні КП «Червоноградтеплокомуненерго», що по вул.Промислова у м.Червонограді, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти 5 відрізків металевої труби Ф159 мм загальною довжиною 14,10 м/п вартістю 7162,23 грн., 4 відрізки металевої труби Ф140 мм. загальною довжиною 22,87 п/м вартістю 9517,57 грн., які знаходились поряд із приміщенням вказаної котельні,однак злочин не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий працівниками поліції на місці події.
За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що 10.10.2018 року близько 15.00 год. він знаходився по вул.Промислова у м.Червонограді біля котельні КП «Червоноградтеплокомуненерго», де виявив залізні труби, які вирішив викрасти. Коли намагався їх викрасти був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати.
Представник потерпілого подав суду письмову заяву про розгляд даного кримінального провадження у його відсутності.
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю.

Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Ці дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів , шляхом часткового складання призначеного покарання за даний злочин і покарання призначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 03.04.2018 року, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років6 (шести) місяців позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_6 ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1