Справа № 761/2162/18
Провадження № 1-кс/761/1723/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 молодший радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011617, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :
Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0011617, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить суд: Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурів у кримінальному провадженні або за їх дорученням іншим уповноваженим особам дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто отримання можливості ознайомитись із ними та вилучити їх, з метою подальшого вивчення, дослідження, та запобігання їх можливому знищенню.
Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0011617, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, за рішенням власників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 27.07.2016 припинено повноваження директора товариства ОСОБА_4 та звільнено його із займаної посади, обрано на посаду директора товариства ОСОБА_5 .
В подальшому власниками (учасниками) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зобов`язано директора товариства ОСОБА_5 провести інвентаризацію всіх активів та зобов`язань ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Для вчинення таких дій останнім залучено кваліфікованих осіб (аудиторів та адвокатів), якими, встановлено факти зловживання колишнім директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 та його заступником ОСОБА_6 своїм службовим становищем за час перебування у керівництві товариства, які завдали значних збитків ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що полягає в наступному.
Так, 30.01.2004 між УСТФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після зміни найменування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як оператором укладено договір про спільну діяльність, за умовами якого сторони домовились здійснювати інвестування та спільне будівництво адміністративно-житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом на земельній ділянці у АДРЕСА_2 , а також вести спільну діяльність по продажу та іншій реалізації приміщень об`єкту інвестування та отримувати прибуток.
Додатковою угодою № 1 від 29.05.2004 УСТФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » погодили, що розмір часток у спільній власності розподілено як 13,5 % та 86,5 % відповідно.
Земельна ділянка для будівництва об`єкту інвестування була надана УСТФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 80/2656 від 27.01.2005 «Про передачу Українській студії телевізійних фільмів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки для будівництва адміністративно-житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом на земельній ділянці у АДРЕСА_2 », на підставі якого укладено договір оренди земельної ділянки від 27.05.2005 строком на 5 років. Рішенням № 134/6350 від 22.09.2011 ІНФОРМАЦІЯ_6 строк дії договору оренди земельної ділянки площею 1,4532 га за вказаною адресою продовжено строком на 3 роки.
Крім того, 16.11.2005 між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке діяло від імені Спільної діяльності без створення юридичної особи між ЗЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Українською студією телевізійних фільмів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.01.2004, та ОСОБА_7 укладено інвестиційні договори (про інвестування у житлове будівництво) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1) № 234/F, що передбачає передачу інвестору у власність нежитлового приміщення, розташованого за будівельною адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею за проектно-кошторисною документацією 133,21 кв.м.;
2) № 235/F, що передбачає передачу інвестору у власність трикімнатної квартири АДРЕСА_4 , загальною площею за проектно-кошторисною документацією 121,57 кв.м.;
3) №236/F, що передбачає передачу інвестору у власність двокімнатної квартири АДРЕСА_5 , загальною площею за проектно-кошторисною документацією 92,62 кв.м.;
4) №237/F, що передбачає передачу інвестору у власність двокімнатної квартири АДРЕСА_6 , загальною площею за проектно-кошторисною документацією 93,79 кв.м.;
5) №238/F, що передбачає передачу інвестору у власність трикімнатної квартири АДРЕСА_7 , загальною площею за проектно-кошторисною документацією 120,91 кв.м.;
6) №239/F, що передбачає передачу інвестору у власність трикімнатної квартири АДРЕСА_8 , загальною площею за проектно-кошторисною документацією 121,57 кв.м.;
7) №240/F, що передбачає передачу інвестору у власність двокімнатної квартири АДРЕСА_9 , загальною площею за проектно-кошторисною документацією 92,62 кв.м.;
8) №241/F, що передбачає передачу інвестору у власність двокімнатної квартири АДРЕСА_10 , загальною площею за проектно-кошторисною документацією 93,79 кв.м.;
9) № 242/F, що передбачає передачу інвестору у власність трикімнатної квартири АДРЕСА_11 , загальною площею за проектно-кошторисною документацією 120,91 кв.м.;
10) №243/F, що передбачає передачу інвестору у власність двокімнатної квартири АДРЕСА_12 , загальною площею за проектно-кошторисною документацією 92,62 кв.м.;
11) №244/F, що передбачає передачу інвестору у власність двокімнатної квартири АДРЕСА_13 , загальною площею за проектно-кошторисною документацією 93,79 кв.м.;
12) № 245/F, що передбачає передачу інвестору у власність трикімнатної квартири АДРЕСА_14 , загальною площею за проектно-кошторисною документацією 121,57 кв.м.;
13) №246/F, що передбачає передачу інвестору у власність двокімнатної квартири АДРЕСА_15 , загальною площею за проектно-кошторисною документацією 92,62 кв.м.;
14) №247/F, що передбачає передачу інвестору у власність двокімнатної квартири АДРЕСА_16 , загальною площею за проектно-кошторисною документацією 93,79 кв.м.;
15) №248/F, що передбачає передачу інвестору у власність трикімнатної квартири АДРЕСА_17 , загальною площею за проектно-кошторисною документацією 120,91 кв.м.
16) №249/F, що передбачає передачу інвестору у власність трьохкімнатної квартири АДРЕСА_18 , загальною площею за проектно-кошторисною документацією 121,57 кв.м.;
17) №250/F, що передбачає передачу інвестору у власність трикімнатної квартири АДРЕСА_19 , загальною площею за проектно-кошторисною документацією 120,91 кв.м.
Крім того, 15.06.2007 інвестором ОСОБА_7 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено договори №234/F-В, №235/F-В, №236/F-В, №237/F-В, №238/ F-В, №239/F-В, №240/F-В, №241/F-В, №242/F-В, №243/F-В, №244/F-В, №245/F-В, №246/F-В, №247/F-В, №248/F-В, №249/ F-В, №250/F-В про відступлення права вимоги, відповідно до яких ОСОБА_7 відступила на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належні їй права вимоги за інвестиційними договорами (про інвестування у житлове будівництво) №234/F, №235/F, №236/F, №237/F, №238/ F, №239/F, №240/F, №241/F, №242/F, №243/F, №244/F, №245/F, №246 F, №247/F, №248/F, №249/F, №250/F від 16.11.2005.
У подальшому, 28.03.2012 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі директора ОСОБА_4 укладено договори №234/ F-В-2, №235/F-В-2, №236/F-В-2, №237/ F-В-2, №238/F-В-2, №239/F-В-2, №240/F-В-2, №241/F-В-2, №242/F-В-2, №243/F-В-2, №244/F-В-2, №245/F-В-2, №246/F-В-2, №247/F-В-2, №248/F-В-2, №249/F-В-2, №250/F-В-2 про відступлення права вимоги, якими відступило на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » права вимоги по інвестиційним договорам (про інвестування у житлове будівництво) від 16.11.2005, які були набуті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на підставі договорів про відступлення права вимоги №234/Р-В, №235/Р-В, №236/Р-В, №237/Р-В, №238/Р-В, №239/Р-В, №240/Р-В, №241/Р-В, №242/Р-В, Ч°243/Р-В, №244/Р-В, №245/Р-В, №246/Р-В, №247/Р-В, №248/Р-В, №249/Р-В, №250/Р-В від 15.06.2007.
Оплату за права вимоги за вищевказаними договорами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснило на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в повній мірі 30 березня 2012 року, але не у грошовій формі, а шляхом заліку зустрічних однорідних вимог.
Так, 30.03.2012 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі директора ОСОБА_4 укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог.
Грошовій вимозі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по відношенню до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по оплаті прав вимог за вищевказаними договорами відповідали зустрічні грошові вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по відношенню до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:
- на суму 6 148 145,00грн. за договором купівлі-продажу цінних паперів №290312/08-БВ від 29.03.2012 (за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » купило у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » цінні папери, за які на той момент не розрахувалося);
- на суму 322 550,00грн. за договором переведення боргу №29/03-ПБ від 29.03.2012 (за яким борг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по відношенню до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » переведено на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).
Будівництво об`єкту завершено у 2012 році. Акт готовності об`єкта до експлуатації складено 05.04.2012. Розмір зданого в експлуатацію загального будівельного об`єму - 334575,00 куб.м.
Разом з тим, після завершення будівництва проведено технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майн, в які інвестувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за результатами якої:
1) трикімнатну квартиру за будівельним АДРЕСА_4 , проінвентаризовано під № 528 та визначено загальну площу 121,8 кв.м.;
2) двокімнатну квартиру за будівельним АДРЕСА_5 , проінвентаризовано під № 529 та визначено загальну площу 93,6 кв.м.;
3) двокімнатну квартиру за будівельним АДРЕСА_6 , проінвентаризовано під № 530 та визначено загальну площу 92,6 кв.м.;
4) трикімнатну квартиру за будівельним АДРЕСА_7 , проінвентаризовано під № 531 та визначено загальну площу 122,9 кв.м.;
5) трикімнатну квартиру за будівельним АДРЕСА_8 , проінвентаризовано під № 540 та визначено загальну площу 121,6 кв.м.;
6) двокімнатну квартиру за будівельним АДРЕСА_9 , проінвентаризовано під № 541 та визначено загальну площу 93,5 кв.м.:
7) двокімнатну квартиру за будівельним АДРЕСА_10 , проінвентаризовано під № 542 та визначено загальну площу 92,6 кв.м.;
8) трикімнатну квартиру за будівельним АДРЕСА_11 , проінвентаризовано під № 543 та визначено загальну площу 123 кв.м.;
9) двокімнатну квартиру за будівельним АДРЕСА_12 , проінвентаризовано під № 545 та визначено загальну площу 93,6 кв.м.;
10) двокімнатну квартиру за будівельним АДРЕСА_13 , проінвентаризовано під № 546 та визначено загальну площу 92,7 кв.м.;
11) трикімнатну квартиру за будівельним АДРЕСА_14 , проінвентаризовано під № 548 та визначено загальну площу 121,8 кв.м ;
12) двокімнатну квартиру за будівельним АДРЕСА_15 , проінвентаризовано під № 549 та визначено загальну площу 94 кв.м.;
13) двокімнатну квартиру за будівельним АДРЕСА_16 , проінвентаризовано під № 550 та визначено загальну площу 92,9 кв.м.;
14) трикімнатну квартиру за будівельним АДРЕСА_17 , проінвентаризовано під № 551 та визначено загальну площу 123,3 кв.м.;
15) трикімнатну квартиру за будівельним АДРЕСА_18 , проінвентаризовано під № 556 та визначено загальну площу 122,5 кв.м.;
16) трикімнатну квартиру за будівельним АДРЕСА_19 , проінвентаризовано під № 559 та визначено загальну площу 123,6 кв.м.
Отже, на підставі вищевказаних оплачених договорів про відступлення права вимоги, після завершення будівництва вказаного об`єкту у 2012 році, у Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виникли права вимоги щодо одержання у власність вищевказаних квартир.
Проте, відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.02.2014 право власності на вищевказані квартири зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яким у свою чергу квартиру АДРЕСА_20 продано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », квартири АДРЕСА_21 та АДРЕСА_22 продано Злочеву , квартира АДРЕСА_23 продана громадянці ОСОБА_9 , нежитлове приміщення № 650 продано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а квартира АДРЕСА_24 продано ОСОБА_10 .
За заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 28.11.2013 СУ ГУ МВС України в місті Києві розпочато кримінальне провадження № 0001229.
Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_4 , звернулось до Господарського суду міста Києва про визнання права власності на вказані квартири, у зв`язку з чим порушено провадження у справах №910/19185/13, №910/20812/13, №910/24109/13, 910/24112/13, 910/24113/13, 910/24115/13 (останні п`ять справ було об`єднано під спільним номером №910/20812/13), №910/23747/13, №910/24106/13, №910/24107/13, №910/24108/13 (останні дві справи було об`єднано під спільним номером №910/24108/13), №910/24116/13, №910/24117/13, №910/24120/13, №910/691/14, №910/699/14, №910/701/14 та №910/704/14, а в подальшому для забезпечення можливості відновлення порушених прав ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у випадку задоволення позовів на час вирішення таких спорів судом накладено арешт на відповідні об`єкти нерухомого майна.
У 2015 році представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_8 , який діяв на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 та у минулому в якості директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » уклав угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з пропозицією врегулювати відносини щодо права власності на вказані квартири.
Внаслідок переговорів 01.09.2016 укладено меморандум про врегулювання конфлікту зі спірними квартирами, який підписали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_4 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі Голови правління ОСОБА_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в особі директора ОСОБА_12 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в особі директора ОСОБА_13 .
Відповідно до умов меморандуму ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалось відмовитись від поданих позовів, вжити заходи, направлені на закриття кримінальних проваджень, скасування арештів із вказаних квартир. Крім того, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або вказаних ним осіб необхідно оформити право власності (шляхом укладання договорів купівлі-продажу) на 9 квартир, від інших 7 квартир ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовились на користь відповідачів.
На виконання умов меморандуму 01.12.2015 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_14 подано заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001229 щодо шахрайського заволодіння вищевказаних квартир.
Разом з тим, на початку 2016 року ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", подав до ІНФОРМАЦІЯ_15 ( АДРЕСА_25 ) заяви про відмову від таких позовів та скасування накладених арештів.
У свою чергу, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 як фізичною особою, якого ОСОБА_4 визначено стороною правочину (покупцем), укладено:
-08.04.2016 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_26 , загальною площею 93,6 кв.м., (реєстраційний номер 481), посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_14 ;
- 12.04.2016 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_27 , загальною площею 92,7 кв.м. (реєстраційний номер 507), посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_14 ;
-12.04.2016 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_28 , загальною площею 92,9 кв.м. (реєстраційний номер 657), посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_14 ;
-22.04.2016 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_29 , загальною площею 92,6 кв.м. (реєстраційний номер 544), посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_14 ;
-22.04.2016 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_30 , загальною площею 123 кв.м. (реєстраційний номер 540), посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_14 ;
-28.04.2016 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_31 , загальною площею 121,8 кв.м. (реєстраційний номер 581), посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_14 ;
-20.05.2016 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_32 , загальною площею 92,7 кв.м. (реєстраційний номер 653), посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_14 ;
-20.05.2016 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_33 , загальною площею 93,5 кв.м. (реєстраційний номер 649), посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_14 ;
-14.07.2016 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_34 , загальною площею 121,6 кв.м. (реєстраційний номер 1172), посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_14 ;
Допитаний у якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » підтвердив вище вказане, а також повідомив, що грошові кошти за вище перелічені квартири ОСОБА_6 не сплачував.
Отже, користуючись своїми повноваженнями як директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 без будь-яких правових підстав відмовився від майнових прав товариства на об`єкти нерухомого майна.
Наведені обставини беззаперечно свідчать про те, що внаслідок злочинної змови керівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , останні заволоділи правом власності на об`єкти нерухомого майна.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В судове засідання прокурор не з`явився, через загальну канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі. Також надав суду постанову про призначення почеркознавчої експертизи.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0011617 від 17.09.2016 року, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація перебуває лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , при цьому, вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження №0011617 від 17.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 молодший радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011617, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурів у кримінальному провадженні або за їх дорученням іншим уповноваженим особам дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто отримання можливості ознайомитись із ними та вилучити їх.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1