УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000229, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000229.Скаргу мотивована тим, що 31.07.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000229 та об`єднання кримінальних проваджень. Однак слічим не було повідомлено ОСОБА_3 про результати розгляду вказаного клопотання. Скаржник вважає, що своїми діями слідчий вчинив бездіяльність, а тому просив зобов`язати останнього розглянути клопотання від 31.07.2018.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволення скарги, оскільки клопотання ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень було розглянуто та надіслано лист на адресу ОСОБА_3 . Інших клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій слідчому не надходило.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги встановив наступне.

В проваджені слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000229.

31.07.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.5 ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.
Таким чином, розгляд клопотання ОСОБА_3 від 31.07.2018 про об`єднання кримінальних проваджень належить до компетенції прокурора, про що слідчим ОСОБА_4 було повідомлено ОСОБА_3 шляхом направлення листа поштовим повідомленням.
Доказів порушення розгляду інших клопотань ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, останнім надано не було.
Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вказане, в судовому засіданні встановлено, що обставини викладені в скарзі ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000229 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: