Справа № 405/3236/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
заявник: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 по розгляду скарги на бездіяльність прокуратури у кримінальному провадженні №0000015,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі в розгляді його скарги на бездіяльність прокуратури /справа №405/3236/18, провадження №1-кс/405/1626/18/.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід судді ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі, зазначивши, що слідчий суддя ОСОБА_5 перебуває в колегії суддів по розгляду кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, а тому в нього виникають сумніви щодо неупередженості судді при розгляді даної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_5 надав суду заяву, згідно якої просив розглядати питання відводу без його участі, вважає заявлений відвід необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.81 КПК України неявка осіб, які беруть учать у кримінальному провадженні не перешкоджає розгляду відводу.
Заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали щодо відводу слідчого судді ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.
Статтею 75 КПК України закріплено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні та статтею 76 КПК України визначено випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 цього Кодексу може бути заявлено відвід судді особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що в Ленінському районному суді м. Кіровограда на розгляді перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 25.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Суддя ОСОБА_5 входить до складу колегії суддів з розгляду даного кримінального провадження.
ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність працівників прокуратури, в якій просить зобов`язати прокуратуру Кіровоградської області надати йому відповідь щодо місця знаходження матеріалів досудового розслідування внесених у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000015 від 19.08.2015 року.
Враховуючи викладене, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним законом України підстав для відводу слідчого судді, чи інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді, що вказує на невмотивованість заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , а тому, в її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 по розгляду скарги на бездіяльність прокуратури у кримінальному провадженні №0000015 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7