Справа № 569/7950/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004704, розпочатому 13.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу бупренорфін, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, при невстановлених досудовим слідством обставинах та час, отримав від невстановленої особи, яка проживає на території Івано-Франківській області, через мережу поштових переказів ТОВ «Нова Пошта», у одному з відділень м. Рівне, поштове відправлення та у такий спосіб придбав наркотичний засіб бупренорфін, та у подальшому 12.07.2017 близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік будинку №67 по вулиці Костромська, в м.Рівне, Рівненської області, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими, невстановленими на даний час досудовим слідством особами, під час оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 дві таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта №2.1-829/17 від 19.09.2017 містить в своєму складі 0.011342 г. наркотичного засобу - бупренорфін, обіг якого обмежено, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1200 гривень.
Крім цього, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на території Рівненської області займаються незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу - бупренорфін, за що отримують грошові кошти.
30.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду №569/5178/18 від 28.03.2018 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до сім картки мобільного оператора «Київстар», власником якої являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постанови про поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор установи виконання покарань від 15.03.2018, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рапорту №57/8 віддСПС від 14.03.2018, протоколу вилучення майна у засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.03.2018, протоколу №23 про вилучення заборонених предметів від 14.03.2018, які перебували в Державній установі «Катеринівська виправна колонія №46», що за адресою: с.Катеринівка, Сарненського району, Рівненської області.
16.04.2018 під час огляду вище вказаних речей, зокрема мобільного телефону марки «Samsung GT-S5570», батареї до нього, зарядного пристрою, сім картки мобільного оператора «Київстар», карти пам`яті «micro SD 8GB» встановлено, що на телефоні зазначений ІМЕІ, який відображає місце знаходження мобільного телефону, а також у памяті телефону та карті памяті наявна збережена інформація: смс повідомленя, контантні номери телефонів, фотокартки, які зберекли сліди злочину.
Дані твердження обґрунтовуються тим, що саме вилучені документи та речі використовувались з метою вчинення незаконного обігу наркотичних засобів.
Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Своє клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004704, розпочатому 13.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
30.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду №569/5178/18 від 28.03.2018 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до сім картки мобільного оператора «Київстар», власником якої являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постанови про поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор установи виконання покарань від 15.03.2018, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рапорту №57/8 віддСПС від 14.03.2018, протоколу вилучення майна у засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.03.2018, протоколу №23 про вилучення заборонених предметів від 14.03.2018, які перебували в Державній установі «Катеринівська виправна колонія №46», що за адресою: с.Катеринівка, Сарненського району, Рівненської області.
16.04.2018 під час огляду вище вказаних речей, зокрема мобільного телефону марки «Samsung GT-S5570», батареї до нього, зарядного пристрою, сім картки мобільного оператора «Київстар», карти пам`яті «micro SD 8GB» встановлено, що на телефоні зазначений ІМЕІ, який відображає місце знаходження мобільного телефону, а також у памяті телефону та карті памяті наявна збережена інформація: смс повідомленя, контантні номери телефонів, фотокартки, які зберекли сліди злочину.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення власників можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт, із забороною володіти, розпоряджатись та використовувати, на майно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сім картку мобільного оператора «Київстар», на зовнішній поверхні якої наявний напис: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung GT-S5570», з ІМЕІ НОМЕР_1 , акумуляторну батарею, зарядний пристрій, карту пам`яті «micro SD 8GB».
Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1