Справа №463/2667/18
Провадження №1-кп/463/397/18
В И Р О К
Іменем України

02 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001137 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 16.04.2018 року приблизно о 19.00 год., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає спільно з матір`ю та вітчимом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу умисно для особистого збагачення таємно викравзі столу, який знаходився біля вхідних дверей квартири, мобільний телефон марки «Bravis A401 Neo», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 1315,79 грн., який знаходився у користуванні ОСОБА_6 , що перебувала у гостях його матері, та належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого викрадений телефон здав у ломбард, а отримані грошові кошти використав на власні потреби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 16.04.2018 року він знаходився у приміщенні своєї квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає спільно з матір`ю та вітчимом. До його матері в гості прийшла ОСОБА_6 , вона разом з батьками вживали алкогольні напої. Коли вона вже була у стані сп`яніння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він зі столу таємно викрав мобільний телефон марки «Bravis A401 Neo», який знаходився у користуванні в останньої. Після цього викрадений телефон він здав у ломбард, а отримані грошові кошти використав на власні потреби.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, зокрема, що він раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення. Цивільні позови, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1