Справа № 493/629/15-к
Провадження №1-кп/503/2/18
УХВАЛА

26 червня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 07.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Актове Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілого просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого просив повернути обвинувальний акт прокурору з тих підстав, що реєстр матеріалів досудового розслідування містить посилання на докази, наявні у органу досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт на дотримання вимог ст. 291 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, зокрема має містити, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Частиною 1 ст. 337 КПК України визначено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків передбачених цією статтею.

Разом з тим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт не містить чіткого формулювання висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, а викладені лише обставини, які слідчий вважав за доцільне викласти за результатами досудового розслідування та правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність.

Крім того в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, що є порушенням принципу презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, як засади кримінального провадження, передбаченої ст. 17 КПК України, яка випливає із ст. 62, п. 3 ст. 129 Конституції України, п. 2 ст. 11 Загальної декларації прав людини Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948 року, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, за змістом яких кожна особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Також з реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що в ньому містяться посилання на докази, які є в розпорядженні органу досудового розслідування, зокрема щодо відомостей отриманих під час допиту потерпілого, обвинуваченого та свідків, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 291 КПК України та нівелює принципи безсторонності, об`єктивності та неупередженості суду.

Враховуючи наведені порушення, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору на підставі ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 07.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повернути прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1