УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0002749 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити по даному провадженню амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2018 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , де разом із своєю знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивали алкогольні напої.
В подальшому, цього ж дня, та у вказаний час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, своєю рукою, в якій знаходився предмет, ззовні схожий на ніж, наніс декілька ударів в область черевної порожнини та декілька ударів в область лівого плеча ОСОБА_6 , внаслідок чого, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: множинних проникаючих поранень черевної порожнини з ушкодженням тонкого кишківника, брижі тонкої кишки абдомінотарокальне поранення з пошкоддженням діафрагми та перикарда, проникаюче поранення грудної клітки ліворуч гемоперикард, гематоракс ліворуч, множинних колото-різаних ран надлопаточної ділянки ліворуч, передньої черевної стінки, правої молочної залози.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, які за ступенем тяжкості віднесено до категорії тяжких.
Внаслідок отримання тілених ушкоджень, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні відділення інтенсивної терапії КУ «ЦМЛ № 1».
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_5 за вищевказаних обставин стався спалах раптової агресії із застосуванням при цьому насильства, що призвело до смерті потерпілої, тому для прийняття повного, об`єктивного рішення по кримінальному провадженню необхідно провести судово-психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002749 від 06.07.2018 року амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи був ОСОБА_5 хворий на якусь душевну хворобу в момент скоєння злочину, якщо так на яку саме?
- Чи був він здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_5 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так від якої саме?
- Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування та чи немає протипоказань такому лікуванню?
- Чи перебував ОСОБА_5 в момент скоєння злочину в особливому емоційному стані (і в якому саме), що суттєво вплинув на його поведінку та свідомість?

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1