Справа № 754/5543/18
У Х В А Л А
Іменем України

29 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018р. слідчому судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000103 від 08 липня 2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України підозрюваному ОСОБА_5 його захиснику ОСОБА_4 до 11 травня 2018р.

В клопотанні прокурор зазначає, що 10 квітня 2018р. завершено досудове розслідування кримінального провадження № 0000103 від 08 липня 2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про що повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 . У повідомленні про завершення досудового розслідування від 10 квітня 2018р., яке вручено підозрюваному та захиснику, зазначено, що відповідно до п. 10 ст. 290 КПК України підозрюваний та його захисник можуть ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. 18 квітня 2018р. підозрюваний та його захисник почали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та ознайомились з першим томом на 434 аркушах. В подальшому в період з 19 квітня по 28 квітня 2018р. підозрюваний та його захисник не з`являлись до місцевої прокуратури для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим були складені відповідні рапорти. Прокурор посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 умисно зволікають з часом , наданим на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює направлення обвинувального акту до суду відносно підозрюваного, просить встановити строк підозрюваному та його захиснику на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити, встановити строк для ознайомлення до 08 червня 2018р.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 18 квітня 2018р., вони дійсно 19 квітня 2018р. за станом здоров`я ОСОБА_5 не з`явились до прокуратури на ознайомлення, однак в подальшому вони не отримували повідомлень про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 24 квітня 2018р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва задоволено скаргу захисника та зобов`язано слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві відповідно до ст. 307 КПК України призначити в кримінальному провадженні будівельно-економічну експертизу. 25 квітня 2018р. Деснянське УП ГУ НП у м. Києві та Київська місцева прокуратура № 3 отримали заяву про негайне виконання ухвали слідчого судді від 24 квітня 2018р. ОСОБА_5 перебуває в лікарні, що не дозволяє йому з`явитись для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Захисник ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 10 квітня 2018р. підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 08 липня 2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. 18 квітня 2018р. з 11год. до 12 год. підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження. В період з 19 квітня по 28 квітня 2018р. згідно рапортів прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не з`являлись на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак прокурором не надано підтвердження про те, що після неявки 19 квітня 2018р. підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 направлялись повідомлення про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018р. задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 та зобов`язано слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві призначити в кримінальному провадженні будівельно-економічну експертизу. Ухвала слідчого судді не виконана.

Враховуючи встановлені в ході розгляду клопотання обставини, беручи до уваги невиконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018р., наявність нерозглянутих заяв та скарг захисника щодо виконання ухвали слідчого судді, відсутність доказів про направлення підозрюваному та захиснику повідомлень про необхідність з`явитись до слідчого або прокурора для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, перебуванням підозрюваного ОСОБА_5 на лікарняному, слідчий суддя приходить до висновку, що з боку підозрюваного та його захисника не було, в даному випадку, допущено зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, і обмеження їх у цьому праві є порушенням права на захист.
Крім того строк, який просила прокурор в клопотанні встановити для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, закінчився та прокурором в судовому засіданні не обґрунтовано встановлення нового строку до 08 червня 2018р.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 290 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 08 липня 2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: