Справа № 482/1046/17
Номер провадження 1-кп/482/31/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18.02.2016 р. за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника потерпілої особи Новопетрівської сільської ради

Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_13 ,

представника Новоодеського РВ

з питань пробації Південного

міжрегіонального управління

з питань виконання кримінальних покарань

та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_14

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, 16 січня 2017 року, близько 21 год. 30 хв., діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому вікна, проник до приміщення Новопетрівського сільського будинку культури, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав посилювач звуку, вартістю 2000 грн., DVD програвач, вартістю 657 грн., звукову колонку, вартістю 2250 грн., мікшерський пульт, вартістю 1200 грн.

З місця скоєння злочину ОСОБА_8 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши Новопетрівській сільській раді Новоодеського району Миколаївської області матеріальної шкоди на загальну суму 6107 грн.

В кінці березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 , діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_4 , та до гаражного приміщення, відчинивши замок на воротах за допомогою ключів, якими він заволодів, проникнувши через вікно до дачного будинку, належного ОСОБА_10 , звідки таємно викрав мотоблок марки „НЕВА.

З місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 3710 грн.

Крім того, на початку травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 , діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими, шляхом злому вікна проник до приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрав кутову шліфувальну машину марки „Сталь КШМ 12-125, вартістю 700 грн., шуруповерт марки „Сталь, вартістю 550 грн., заклепувальний пістолет, вартістю 75 грн., степлер меблевий, вартістю 140 грн.

Викраденим ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1465 грн.

Також, на початку травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 , діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом злому вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_6 , власником якої є ОСОБА_12 , звідки викрав дві аудіоколонки „PREMIER, вартістю 250 грн., належні ОСОБА_11 .

З місця скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_8 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні винним себе у викладеному обвинуваченні визнав в ході його допиту та додаткового допиту, проведеного судом за клопотанням самого обвинуваченого, повністю та підтвердив, що він дійсно, будучи раніше судимим за вчинення крадіжки, взимку 2017 року, після святкування Нового Року, пішов гуляти в центр села, оскільки вдома йому було скучно. Проходячи повз Будинку культури вирішив викрасти звідти майно. Для цього він вийняв штапики з дерев`яного вікна будівлі клубу, вийняв скло та проліз всередину приміщення. Проходячи по приміщеннях Будинку культури, в одному з них знайшов ДВД, колонку, ще якесь майно, яке саме він вже за давністю не пам`ятає, та виніс викрадене через задні двері, на яких зняв з замка скобу. Усе викрадене приніс до себе додому.

Також підтвердив, що десь у березні 2017 року, більш точні дату та час він вже не пам`ятає, він, маючи на меті здійснення крадіжок, переліз через паркан дачної ділянки біля с. Себине та пошкодивши скло у вікні дачного будинку проник у середину. Побачивши, що на видному місці висять ключі, взяв їх, виліз через вікно на подвір`я. Ключем відкрив гаражні ворота та забрав звідти мотоблок, який прикотив до себе додому. Близько місяця цей мотоблок зберігався у нього вдома, а потім він виміняв його на системний блок з монітором у мешканця с. Новопетрівське Вови.

В подальшому він з метою викрадення належного ОСОБА_11 майна в першій половині 2017 р. проник до належного їй будинку у АДРЕСА_7 будинок проліз через вікно, що не склало для нього проблеми. Для цього він ножичком підчепив штапик та вийняв скло. В кімнаті будинку взяв дриль, турбінку, диски, пістолет і степлер, ще щось, чого він не пам`ятає. Викрадене приніс до себе додому та склав в гаражі.

Також вказав, що з метою викрадення майна, в першій половині 2017 р. проник до квартири, що розташована на 4 поверсі у будинку у с. Новопетрівське, адресу якого він не пам`ятає. Для цього він вибив дерев`яні вхідні двері ногою та пройшов всередину квартири. З квартири викрав музичні колонки, які також переніс до себе додому.

У скоєному кається, частину викраденого майна було повернуто їх власникам працівниками поліції, а вартість викраденого відшкодовано Новопетрівській сільській раді в повному обсязі.

Викладене обвинувачення, покази обвинуваченого підтверджуються також сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме.

Показами потерпілого ОСОБА_10 , який суду пояснив, що в березні 2017 року приїхав на дачу, що розташована поблизу с. Себине Новоодеського району Миколаївської області у СТ «Союз» та вияв крадіжку мотоблоку «НЕВА», у зв`язку із чим звернувся до поліції.

Показами представника потерпілої особи ОСОБА_13 , яка суду пояснила, що 16 січня 2017 року їй подзвонила ОСОБА_15 та повідомила про крадіжку з Будинку культури у с. Новопетрівське, директором якого вона є. Викрадено було, як уточнили пізніше, звуковий посилювач, звукову колонку, двд-програвач та мікшерський пульт. Також вказала, що була присутня під час проведення слідчого експерименту влітку 2017 р. за участю ОСОБА_8 , який детально розказав як саме він зняв штапики з дерев`яного вікна будинку культури, вийняв скло та проліз у отвір. Також ОСОБА_8 розказував та показував місце, з якого він брав апаратуру та задні двері, через які він покинув приміщення будинку з викраденим майном.

Показами потерпілої ОСОБА_11 , яка суду пояснила, що в травні 2017 р. було здійснено чергову крадіжку з належного їй житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_5 , про що вона подала заяву в поліцію.

Також потерпіла ОСОБА_11 суду вказала, що у зв`язку із крадіжками віддала на зберігання ОСОБА_12 належні їй музичні колонки, які було викрадено з квартири останнього в травні 2017 року.

Показами ОСОБА_12 , допитаного судом у якості потерпілого, за результатами допиту якого прокурором було змінено обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_12 суду підтвердив, що на початку травня 2017 року було здійснено крадіжку з належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_8 , до перейменування вулиця Чапаєва, в тому числі і аудіоколонок, залишених йому на зберігання ОСОБА_11 . При цьому вхідні двері в квартиру були вибиті, а металеві деталі замка валялися на полу в коридорі. Про це він негайно повідомив в поліцію. Також пояснив, що в квартиру навідувався періодично, оскільки з дружиною проживає в приватному будинку, а в квартирі на даний час ніхто постійно не проживає.

Показами свідка ОСОБА_15 , яка суду пояснила, що працює прибиральницею у Будинку культури у с. Новопетрівське, у якому також охоронником працює її чоловік ОСОБА_16 . Виявивши крадіжку апаратури з приміщення Будинку культури близько 04 години ранку в січні 2017 року її чоловік розбудив її та вони повідомили про крадіжку директора.

Будь-яких пошкоджень на дверях та вікнах видно не було, але пізніше виявили, що відкриті двері аварійного виходу та відкручений гвинт на замку.

Показами свідка ОСОБА_16 , який суду показав, що в січні 2017 року, після Старого Нового Року ввечері перевіряв Будинок культури, розташований у с. Новопетрівське, вул. Чапаєва (Центральна), 44, але в середину не заходив. Зранку зайшов в середину будинку та побачив, що відсутня апаратура: музична колонка, посилювач звуку. Про крадіжку близько 07.00 год. повідомили директора, яка і викликала поліцію.

Показами свідка ОСОБА_17 , який суду підтвердив, що придбав в другій половині 2017 року мотоблок «НЕВА» у свого знайомого ОСОБА_18 , віддавши за нього 1500 грн. та мотоцикл «Мінськ». Вказав, що ОСОБА_19 повідомив йому, що виміняв цей мотоблок на свій комп`ютер.

Показами свідка ОСОБА_20 , яка суду пояснила, що була запрошена працівником поліції у якості понятого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 . Підтвердила, що в ході обшуку домоволодіння було в одній з кімнат будинку знайдено та вилучено комп`ютер, планшет посилювач звуку, а в гаражі інструменти. Вказала, що усі дії, які проводилися в ході обшуку, заносилися до протоколу, буд-яких зауважень до якого в жодного учаснику обшуку не було.

Показами свідка ОСОБА_21 , яка суду показала, що з квартири чоловіка ОСОБА_12 , розташованій у АДРЕСА_9 , було здійснено крадіжку, у зв`язку із чим в подальшому вона була присутня під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 , в ході якого останній самостійно показав як вибивав дерев`яні двері в квартиру та звідки саме брав викрадене.

Показами свідка ОСОБА_22 , яка суду пояснила, що була понятою під час проведення слідчого експерименту, під час якого обвинувачений ОСОБА_8 добровільно, без будь-якого примусу, самостійно показував у яке саме вікно він проліз, щоб потрапити до будинку ОСОБА_11 у АДРЕСА_5 , як проходив по кімнатах будинку, вишукуючи майно, а також вказав на місце з якого викрав належні ОСОБА_11 речі. При цьому вона звернула увагу на те, що віконце, на яке вказував обвинувачений, було дуже маленьке задля нього, але ОСОБА_8 вказував саме на нього та показав як саме він заліз до будинку.

Також свідок ОСОБА_22 суду підтвердила, що була присутньою у якості понятої і при проведенні слідчого експерименту у квартирі ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_8 , під час якого ОСОБА_8 також вказав, що він вибив вхідні дерев`яні двері, а також як пересувався по квартирі та звідки брав викрадене.

Вказала , що усе викладене у протоколах слідчого експерименту від 12.06.2017 р. та 24.05.2017 р. повністю відповідає тим подіям і обставинам, які мали місце під час його проведення.

Показами свідка ОСОБА_24 , який надав суду показання, аналогічні показанням ОСОБА_22 .

Даними витягу з кримінального провадження № 0000028 та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.01.2017 року, якими підтверджується, що 17.01.2017 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000028 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_13 від 17.01.2017 року о 07 год. 40 хв. про те, що в ніч з 16.01.2017 р. на 17.01.2017 року не відомою особою вчинено крадіжку колонки, мікшерського пульту, підсилювача звуку з Будинку культури, розташованого у АДРЕСА_10 .

Даними протоколу огляду місця події від 17.01.2017 року, проведеного з дозволу представника Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_13 , та фототаблицею до нього, відповідно яким на вхідних дверях та вікнах Новопетрівського сільського будинку культури, розташованого за адресою: вул. Центральна, 47, с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, видимих пошкоджень не виявлено.

Довідкою Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області від 19.01.2017 р. №266/03-04 та Інвентаризаційним описом від 17.01.2017 р., згідно з якою вартість посилювачу звуку - 2000 грн., DVD програвача - 657 грн., звукової колонки - 2250 грн., мікшерського пульту - 1200 грн.

Даними протоколу слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_8 від 12.06.2017 р. та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_8 вказав на вікно, в яке він проліз, вийнявши з нього дерев`яні штапики, з метою проникнення до приміщення Будинку культури за адресою: АДРЕСА_10 , а також пройшовши по приміщенню Будинку культури вказав на місце, з якого він викрав посилювач звуку, DVD програвач, звукову колонку, мікшерський пульт та двері, через які він з викраденим покинув приміщення, відчинивши їх зсередини.

Даними витягу з кримінального провадження № 0000296 та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.04.2017 року, якими підтверджується, що 30.04.2017 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000296 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_10 від 29.04.2017 року о 17 год 00 хв. про те, що в період з 10.03.2017 р. по 29.04.2017 р. вчинено крадіжку належного йому мотоблоку марки „НЕВА».

Даними протоколу огляду місця події від 29.04.2017 р. та фототаблицею до нього, проведеного з дозволу та за участю ОСОБА_10 , в ході якого виявлено пошкодження скла у вікні дачного будинку, розташованого на дачній ділянці СТ „Союз в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області та відсутність мотоблоку «Нева» в господарському приміщенні.

В ході проведення слідчого експерименту 12.06.2017 р. на дачній ділянці у с. Себине СТ «Союз», що зафіксовано у протоколі проведення слідчого експерименту від 12.06.2017 р. та фототаблиці до нього, ОСОБА_8 вказав працівникам поліції в присутності понятих на дачну ділянку, на територію якої він переліз через паркан, пройшов у будинок, вказав на місце, де він взяв ключі. Показав як саме він відчинив ворота до гаражного приміщення та вказав на приміщення, з якого він викрав мотоблок та покотив до себе додому.

За результатами огляду місця події від 12.06.2017 р. за участю ОСОБА_17 встановлено, що на ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_11 виявлено та оглянуто мотоблок «НЕВА» синього кольору, що відображено в протоколі огляду місця події від 12.06.2017 р.

Даними рапорту Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області №1261 від 05.05.2017 р. про надходження зі служби 102 повідомлення від громадянки ОСОБА_11 про виявлення нею 05.05.2017 р. зламаних вхідних дверей до будинку, слідів горіння, крадіжку речей, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.05.2017 року, якими підтверджується, що в період часу з 02.05.2017 р. по 05.05.2017 р. було здійснено крадіжку майна з домоволодіння АДРЕСА_12 та будинок підпалено.

В ході проведення 12.06.2017 р. слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_5 , що зафіксовано протоколом проведення слідчого експерименту від 12.06.2017 р. та фототаблицею до нього, ОСОБА_8 вказав на вікно у вказаному будинку, скло з якого він вийняв з метою проникнення до житлового будинку. Після цього ОСОБА_8 вказав кімнату у будинку, з якої він викрадав речі та продемонстрував як саме він проліз у вікно на вулицю і покинув житловий будинок.

Даними витягу з кримінального провадження № 0000353, рапорту Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області №1440 від 24.05.2017 р. про надходження зі служби 102 повідомлення від громадянина ОСОБА_12 про здійснення крадіжки з його квартири у с. Новопетрівське та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.05.2017 року, якими підтверджується, що 25.05.2017 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000353 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України щодо здійснення крадіжки в період часу з 22.05.2017 р. по 24.05.2017 р. шляхом злому дверей до квартири АДРЕСА_6 .

Даними протоколу огляду місця події від 24.05.2017 р. та фототаблицею до нього, проведеного з дозволу та за участю ОСОБА_12 , в ході якого виявлено пошкодження вхідних дерев`яних дверей до квартири АДРЕСА_13 , дрібні металеві уламки замка від вхідних дверей на полу в коридорі.

В ході проведення 12.06.2017 р. слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_8 , що зафіксовано протоколом проведення слідчого експерименту від 12.06.2017 р. та фототаблицею до нього, ОСОБА_8 вказав на під`їзд багатоквартирного будинку, в який він увійшов. Піднявшись на 4 поверх ОСОБА_8 вказав на квартиру АДРЕСА_14 , в якій ніч з 22 на 23 травня 2017 року вибив вхідні двері, потрапив всередину квартири, звідки викрав дисковод від комп`ютера та дві колонки невеликого розміру та приміщення квартири покинув.

Даними протоколу обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , проведеного 08.06.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді від 06.06.2017 р., в ході якого в гаражному приміщенні вказаного домоволодіння виявлено та вилучено підсилювач звуку «BEHRINGER», кутову шліфувальну машинку КШМ 12-125D, дриль, шліфувальну машинку «MANNESMANN», перфоратор, електроциркулярку, монітор «LG», системний блок «LG», клавіатуру, мишку до комп`ютера.

Протоколом огляду предметів, вилучених в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 від 14.06.2017 р., а саме: посилювача звуку, DVD програвача, звукової колонки та мікшерського пульту, в ході якого ОСОБА_13 упізнала серед інших речей: DVD програвач«LG», на якому виявлено інвентарний номер 01880507, мікшерського пульту за ознаками локалізації наліпок, посилювача звуку, чорного кольору, за кольором та подряпинами на поверхні.

Згідно з постановами про визнання речовим доказом від 10.06.2017 р., 14.06.2017 р., 17.06.2017 р. за результатами упізнання ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , речей, викрадених з Будинку культури, визнано речовим доказом ДВД програвач «LG», інвентарний номер 01880507, мікшерський пульт «behringer» сірого кольору та посилювач звуку з написом «Model 2090 Power amplifer», кутову шліфувальну машину марки „Сталь КШМ 12-125, дві колонки „PREMIER, дриль темно-зеленого кольору, заклепувальний пістолет «mtx» чорного з сірим кольором, степлер «topex» з резинкою ручкою жовтого кольору, диск для дрилі «Vmax 80 m/s», диск для дрилі «Карпати», насадка для перфоратора, типу щітки.

Постановою про визнання речовим доказом від 25.06.2017 р. визнано речовим доказом мотоблок марки «НЕВА», який залишено на зберігання ОСОБА_17 під збережну розписку.

ДВД програвач «LG», інвентарний номер 01880507, мікшерський пульт «behringer» сірого кольору та посилювач звуку з написом «Model 2090 Power amplifer» передані на зберігання Шиян- ОСОБА_25 14.06.2017 р. під збережну розписку.

Кутову шліфувальну машину марки „Сталь КШМ 12-125, дві аудіоколонки „PREMIER, дриль темно-зеленого кольору передані на зберігання ОСОБА_11 17.06.2017 р. під збережну розписку.

Заклепочний пістолет «mtx», степлер, 2 шт круги, щітку для металу передані на зберігання ОСОБА_11 17.06.2017 р. під збережну розписку.

Протоколами огляду предметів від 10.06.2017 р., 13.06.2017 р. та 17.06.2017 р., з фототаблицею до протоколів огляду предметів від 10.06.2017 р. та від 17.06.2017 р. , згідно з якими потерпіла ОСОБА_11 упізнала належні їй речі: кутову шліфувальну машинку КШМ 12-125 D, марки «Сталь», дриль та дві колонки „PREMIER, заклепувальний пістолет «mtx», степлер «topex». Належність двох аудіоколонок „PREMIER підтверджено показами ОСОБА_12 та обвинуваченого.

Довідками про вартість майна №59 від 12.06.2017 р., №60 від 12.06.2017 р., №61 від 12.06.2017 р., №62 від 12.06.2017 р., виданими ТОВ ТЗПП «Альянс», підтверджується, що станом на 05.05.2017 р. вартість степлеру меблевого 140 грн., клепувального пістолету 75 грн., турбінки (шліфувальної машинки) марки «Сталь» - 700,00 грн., шуруповерту 550,00 грн.

Довідкою №63 від 12.06.2017 р. ТОВ ТЗПП «АЛЬЯНС» підтверджено, що вартість мотоблоку марки «НЕВА» станом на 29.04.2017 р. становить 3710 грн.

Згідно з довідкою ФОП ОСОБА_26 вартість двох аудіоколонок станом на 25.05.2017 р. становить 250 грн.

Судом роз`яснено сторонам кримінального провадження та потерплим, в тому числі і ОСОБА_10 , який у судовому засіданні 06.10.2017 р., 19.01.2018 р. висловлював незгоду з вартістю викраденого у нього мотоблоку «НЕВА», їх право звернутися до суду з клопотанням про призначення експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілі вказали на відсутність у них бажання звернутися до суду із вказаним клопотанням, підтвердивши суду згоду з вартістю викраденого майна, вказаної в обвинувальному акті.

Усі перелічені вище докази узгоджуються між собою, відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд вважає їх достовірними.

Правильно дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

Проте, суд не приймає в якості належного та допустимого доказу, наданий прокурором протокол огляду місця події, яким оформлено добровільну видачу органу досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_8 на ділянці перед домоволодінням за адресою: с. Новопетрівське, пров. Нагорний, 7, відеомагнітофону «LG» DK 373 сірого кольору, колонок „PREMIER, колонки дерев`яної, виготовленої саморобним способом, та підсилювача звуку чорного кольору, модель 2090, оскільки всупереч ст. 103 КПК України на вказаному протоколі відсутні відомості щодо місяця та року проведення цих дій, а зазначено лише число «12», та заяву ОСОБА_8 про добровільну видачу працівникам поліції степлера з жовтою ручкою, заклепувального пістолету та трьох дисків до турбінки, яка також не містить жодних відомостей щодо її прийняття слідчим СВ ОСОБА_27 в межах строку досудового розслідування.

Доказів на підтвердження допустимості таких доказів прокурором суду не надано, хоча це є його обов`язком.

Також суд вважає за необхідне виключити з числа речових доказів у справі: дриль темно-зеленого кольору, диск для дрилі «Vmax 80 m/s», диск для дрилі «Карпати», насадку для перфоратора, типу щітки, 2 шт круги, щітку для металу оскільки вони не стосуються обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_8 згідно з обвинувальним актом, а також і зміненого прокурором обвинувачення в процесі судового розгляду справи.

Питання щодо вказаних речових доказів судом у вироку суду вирішено бути не може, оскільки це виходить за межі пред`явленого обвинувачення ОСОБА_8 , а відтак і компетенції суду у вказаному кримінальному провадженні, що передбачено ст.. 337 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу винного, який раніше засуджувався за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди потерпілим, завданої внаслідок вчинення ним злочинних дій, оцінку органом пробації ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства як високого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 вчинив новий злочин в період іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю вироків із застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання, призначену за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18.02.2016 р.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 р. №838-VIII) зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 13 червня 2017 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 31357 грн. в рахунок відшкодування вартості викраденого майна, пред`явленого потерпілим ОСОБА_10 до ОСОБА_8 за клопотанням позивача ОСОБА_10 судом 15.09.2017 р. залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18.02.2016 року, та остаточно призначити ОСОБА_28 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_28 рахувати з дня затримання з 13 червня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_28 у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 13 червня 2017 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_28 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Мотоблок марки «НЕВА», визнаний речовим доказом та залишений на зберігання ОСОБА_17 під збережну розписку, повернути потерпілому ОСОБА_10 як власнику за належністю.

ДВД програвач «LG», інвентарний номер 01880507, мікшерський пульт «behringer» сірого кольору та посилювач звуку з написом «Model 2090 Power amplifer», передані на зберігання ОСОБА_13 14.06.2017 р. під збережну розписку, вважати повернутими власнику за належністю.

Кутову шліфувальну машинку КШМ 12-125 D, марки «Сталь», дві аудіоколонки „PREMIER, заклепувальний пістолет «mtx», степлер «topex», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 під збережну розписку, вважати повернутими власнику за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1