Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4042/18
провадження № 1-кс/215/1357/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001598 від 05.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
01 жовтня 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0001598 від 05.09.2018р., з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Просила на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, захворюванням чи іншім короткостроковим розладом психіки, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? 2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001598 від 05.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.08.2018р. приблизно о 14.53 год. зайшов до приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» №311 за адресою: Тернівський район м. Кривий Ріг вул. С. Колачевського 52К і попрямував до відділу продажу алкогольних напоїв.

ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги охоронців та інших співробітників супермаркету, підійшов до прилавку, де були виставлені на продаж алкогольні напої.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, 29.08.2018р. приблизно о 14.57 год. взяв з прилавку пляшку білого солодкого ігристого вина ємністю 0,75 л «Martini Asti D.O.C.G», дві пляшки пива ємністю по 1,25 л «Арсенал міцне ПЕТ» та бісквітний рулет м/уп вагою 240 г у кількості 1 шт фірми «Рошен опера» та поклав все це до кошика.

Після чого ОСОБА_4 , не маючи наміру розрахуватися за товар, пройшов через касу, яка в той час не працювала та попрямував до столу, який розташований в приміщенні АТБ-маркет для того, щоб перекласти вищевказаний товар до свого рюкзака. В цей час, коли ОСОБА_4 почав перекладати викрадений товар до свого рюкзаку, до нього підійшли працівники охорони ТОВ «АТБ-маркет».

Таким чином, ОСОБА_4 свій злочинний намір, спрямований на крадіжку майна, ТОВ «АТБ-маркет» та обернення його на свою користь, не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в той же день 29.08.2018р. приблизно о 15.00 год., він був зупинений працівниками охорони ТОВ «АТБ-маркет» в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет №311» по вул. С. Колачевського 52к в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/613 від 24.09.2018р. вартість однієї пляшки білого солодкого ігристого вина ємністю 0,75 л «Martini Asti D.O.C.G» становить 338,95 грн, вартість двох пляшок пива ємністю по 1,25 л «Арсенал міцне ПЕТ» становить 47,35 грн, вартість бісквітного рулету вагою 240 г у кількості 1 шт фірми «Рошен опера» становить 29.07 грн. Таким чином, загальна вартість викраденого майна становить 415,37 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

27.09.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно довідки лікаря-психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001598 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий просила клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання в якому вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомого технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001598 від 05.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

27.09.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно довідки лікаря-психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності. В 2005 році знятий з нагляду по виїзду.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001598 від 05.09.2018р., а тому клопотання слідчого в частині призначення проведення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Тобто, законодавством не передбачено, що в ухвалі суд зобов`язаний вирішити питання щодо направлення підозрюваного для проведення психіатричної експертизи в медичний заклад, оскільки слідчий суддя має право вирішити питання тільки про отримання зразків для експертизи.

Тому в задоволені клопотання в частині направлення підозрюваного для проведення психіатричної експертизи в медичний заклад, слід відмовити.

Частиною 1 ст. 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001598 від 05.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001598 від 05.09.2018р. проведення судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Гейківка, вул. Октябрська, 31А.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, захворюванням чи іншім короткостроковим розладом психіки, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001598 від 05.09.2018 р. та забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя