Справа № 161/4857/18
Провадження № 1-кс/161/2695/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 10 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 28.03.2018 в ході проведення огляду місця події.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000088 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

28.03.2018, в ході огляду місця події, виявлено та вилучено Особистий службовий жетон № 0056130 та службове посвідчення старшого оперуповноваженого УЗЕ у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 , які знаходяться в шкіряному чохлі, Шкіряний гаманець в якому знаходяться грошові кошти в сумі 89 (вісімдесят дев`ять), а саме купюри номіналом 50 гривень 1 шт., 20 гривень 1 шт., 10 гривень 1 шт., 5 гривень 1 штука, 2 гривні 2 шт.; Пластикові картки в кількості 18 штук, які знаходяться в шкіряному чохлі; Флеш-накопичувач білого кольору марки «Transcend», об`ємом 4 Гб, серійний номер D007330935; Мобільний телефон марки «IPhone 4», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою № НОМЕР_2 ; Мобільний телефон марки «Sansung», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із сім-карткою № НОМЕР_5 ; Шкіряні зимові рукавиці в кількості 2 штуки; Грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, а саме: Купюрами номіналом 500 українських гривень в кількості 14 штук; Купюрами номіналом 200 українських гривень в кількості 15 штук; Куртку синього кольору; Штани коричневого кольору.

29 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, правомірного утримання, а також для забезпечення виконання вироку в частині конфіскації, тому звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку підозрюваного та захисника, які просили частково відмовити у його задоволення в зв`язку з безпідставністю, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на речі, що були вилучені під час проведення огляду місця події від 28.03.2018, а тому, з метою забезпечення їх правомірного утримання, а також для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого 28.03.2018 під час огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-Особистий службовий жетон № 0056130 та службове посвідчення старшого оперуповноваженого УЗЕ у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 , які знаходяться в шкіряному чохлі,
-Шкіряний гаманець в якому знаходяться грошові кошти в сумі 89 (вісімдесят дев`ять), а саме купюри номіналом 50 гривень 1 шт., 20 гривень 1 шт., 10 гривень 1 шт., 5 гривень 1 штука, 2 гривні 2 шт.;
-Пластикові картки в кількості 18 штук, які знаходяться в шкіряному чохлі;
-Флеш-накопичувач білого кольору марки «Transcend», об`ємом 4 Гб, серійний номер D007330935;
-Мобільний телефон марки «IPhone 4», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою № НОМЕР_2 ;
-Мобільний телефон марки «Sansung», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із сім-карткою № НОМЕР_5 ;
-Шкіряні зимові рукавиці в кількості 2 штуки.
-Грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, а саме: Купюрами номіналом 500 українських гривень в кількості 14 штук; Купюрами номіналом 200 українських гривень в кількості 15 штук;
-Куртку синього кольору;

-Штани коричневого кольору.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1