Справа № 676/6188/18
Провадження № 1-кп/676/529/18
УХВАЛА
25 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих, адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника, адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 , його захисника, адвоката ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_13 , його захисника, адвоката ОСОБА_14
представника у справах дітей Кам`янець-Подільського РДА ОСОБА_15 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , обох за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.1 ст. 304, ч. 2 ст. 15 п.п. 3,9,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.10.2018 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що останні обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, не мають стійких соціальних зв`язків, можуть ухилитися від суду, впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні.
Потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та їх захисники просили суд обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Так, відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.199 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, можуть ухилитися від суду, впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, крім того вони офіційно не працевлаштовані, не одружені даний факт свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у обвинувачених.
Наведені обставини вказують на підвищену соціальну небезпечність обвинувачених, наявність достатніх підстав вважати, що останні можуть переховуватись від суду, вчиняти інші правопорушення, впливати будь-яким чином на потерпілого, свідків в даному кримінальному провадженні, а тому продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доцільним заходом у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.1 ст. 304, ч. 2 ст. 15 п.п. 3,9,12 ч. 2 ст. 115 КК України продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 23.11.2018 року включно.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.1 ст. 304, ч. 2 ст. 15 п.п. 3,9,12 ч. 2 ст. 115 КК України продовжити дію запобіжного у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 23.11.2018 року включно.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 23.11.2018 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора м. Хмельницький.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді