Справа№751/4952/18
Провадження №1-кс/751/2084/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого слідчого управління СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесенного до ЄРДР за № 010005519 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,

В с т а н о в и в:

23.07.2018 слідчий слідчого управління СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесенного до ЄРДР за № 010005519 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.07.2018 слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 заявила самовідвід, посилаючись на положення п. 3 ч.1 ст.75 КПК України.

Слідчий слідчого управління СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 про самовідвід без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання слідчого слідчого управління СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення експертизи за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане клопотання було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 .

Заява про самовідвід судді ОСОБА_3 обґрунтована тим, що згідно з матеріалів справи вбачається, що до групи слідчих по справі входить слідчий СВ ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , який є її близьким родичем.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, суд вважає заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід вмотивованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.35, 75, 80, 81, 82, 107 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Заяву судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого слідчого управління СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесенного до ЄРДР за № 010005519 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Клопотання слідчого слідчого управління СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення експертизи - передати до канцелярії Новозаводського районного суду м.Чернігова, для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1