Справа № 645/1695/15-к
Провадження № 1-кс/645/1175/18
У Х В А Л А
іменем України

26 липня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові матеріали скарги ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) працівників СВ Немишлянського ВП ГУНП м.Харкова,-
В С Т А Н О В И В :
12 липня 2018 року 24.01.2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга яку обґрунтовано наступним. ОСОБА_4 просить суд зобов`язати слідчого Немишлянського ВП ГУНП м.Харкова негайно направити йому витяги зЄРДР.на підставі його звернень від 25.06.2018 року (вих.№12/М- 209)
Провадження за скаргою відкрито ухвалою слідчого судді від 13 липня 2018 року. Проведення судового засідання у справі за вказаною скаргою були призначені на 19.07.,26 .07, 2018 року, ухвалено здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, б-р Б.Хмельницького, 32/38 та Харківською установою покарань №27 (м.Харків,Полтавський Шлях 99)
Згідно з частиною 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно до правил частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Про розгляд скарги заявник повідомлявся шляхом направлення судових повідомлень.
В межах строку розгляду скарги, визначеного процесуальною нормою, розгляд скарги неодноразово відкладався, не відбувалося судове засідання з причин не можливості проведення відеоконференції.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про залишення скарги без розгляду у зв`язку з неявкою у судове засідання заявника, участь якого, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, при розгляді скарги є обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на те, що особа, яка подала скаргу не з`явилася в судове засіданні, не довела наявність достатніх підстав для задоволення скарги, що свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу потрібно залишити без розгляду.
Крім того, позиція слідчого судді щодо залишення скарги без розгляду у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого заявника, узгоджується з пунктом 21 узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» проведеним Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ.
За умов залишення скарги без розгляду заявник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Така позиція відповідає рішенню Європейського суду з прав людини «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, в якому зазначено, що неявка заявника дає право суду закрити провадження, що не позбавляє скаржника повторно звернутися до суду в межах строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.
Також суд вважає за можливе з метою дотримання прав на захист заявника, направити на його адресу надані до суду копії процесуальних документів що стосуються предмету розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 110, 303 - 307, 369 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) працівників СВ Немишлянського ВП ГУНП м.Харкова - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя