Провадження № 322/574/18
Справа № 1-кс/322/184/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 11 червня 2018 року, близько 08 години 40 хвилин, інспектором з контролю у сфері дозвільної системи Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , при проведенні перевірки власника мисливської нарізної зброї ОСОБА_4 , за місцем його мешкання по АДРЕСА_1 , було виявлено факт переробки мисливського карабіну МКМ 072Сб, калібру 7,62х39 мм., номер Кі-МО5207, який може здійснювати постріли при складеному прикладі, що не передбачено для такого виду мисливської нарізної зброї.
11 червня 2018 року, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 було вилучено вищевказаний карабін, з ріжком з 4 патронами, а також дозвіл на вказану зброю.
11 червня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2631 КК України.
В клопотанні слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказані речі, як на предмети злочину.
В судовому засіданні слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що ним особисто не вносилися зміни в конструкцію вищевказаного карабіну, і він, у випадку повернення йому карабіну, має намір здати його на ремонт.
Вислухавши пояснення слідчого, та особи, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000195, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2631 КК України.
Вказані у клопотанні карабін з ріжком та патронами, а також дозвіл на зброю, являються предметами злочину, перебувають у володінні ОСОБА_4 , можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на мисливський карабін МКМ-072Сб, калібру 7,62х39 мм., серії № НОМЕР_1 , з ріжком з 4 патронами, та дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , які були вилучені під час огляду у ОСОБА_4 , і знаходяться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши їх на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1