Справа № 357/7644/18
У Х В А Л А

12 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002569 від 01.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002569 від 01.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, мотивоване наступним.

До Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від працівника БВК №35 ОСОБА_4 про те, що 31.05.2018 року у засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в БВК №35, виявлено та вилучено згорток з наркотичною речовиною.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2018 р. близько 19 год. 25 хв., після прогулянки, під час проведення повного особистого обшуку засуджених, які утримуються в ДІЗО Білоцерківської виправної колонії № 35, що по вул. Василя Симоненка 16 в м. Біла Церква, у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в церковному атрибуті, який знаходився на шиї ОСОБА_5 було виявлено пакунок, всередині якого знаходилась біла порошкоподібна речовина, ззовні схожа на метадон.

Зі слів засудженого ОСОБА_5 вказаний пакунок він знайшов неподалік їдальні, та зрозумівши, що всередині нього знаходиться наркотична речовина - метадон, оскільки він в минулому мав досвід вживання наркотичних засобів, він взяв його собі, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

В подальшому під час проведення огляду місця події зі столу в кімнаті молодшого інспектора ДІЗО ПКТ БВК № 35, було вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, ззовні схожа на наркотичну засіб - метадон, який було запаковано до паперового конверту.

Відомості за даним фактом 01.06.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002569 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціальності та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Надати доручення Київському НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, паперового згортку, вмістом якого є біла порошкоподібна речовина, ззовні схожа на метадон, який було вилучено під час огляду місця події від 31.05.2018 року.

2. На вирішення експертам поставити такі запитання :

чи являється надана на експертизу речовина наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відносяться і яка її маса?

3. Для дослідження на експертизу направити: паперовий конверт, вмістом якого є паперовий згорток, всередині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, ззовні схожа на метадон.

4. Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 23.1.5. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (дослідження рослин (їх частин) з метою встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, становить компетенцію біологічної експертизи), є підвидом експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, які було вилучено під час огляду місця події від 31.05.2018 року, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002569 від 01.06.2018 року та поставити перед експертами наступні запитання:

?чи являється надана на експертизу речовина наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

?якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відносяться і яка її маса?

Експертам для проведення експертизи направити паперовий конверт, вмістом якого є паперовий згорток, всередині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, ззовні схожа на метадон.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта, та об`єкти дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1