№1-кп/760/961/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0012721 від 02.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.03.2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_2 , 02.11.2017 приблизно о 14:00 годині, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Адідас № 2» ДП «АДІДАС УКРАЇНА», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ДП «АДІДАС УКРАЇНА».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , 02.11.2017 приблизно о 15:17 годині, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Адідас № 2» ДП «АДІДАС - УКРАЇНА», що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187, взяв із полиці пару чоловічих кросівок торгової марки «Adidas» чорного кольору, артикул: BВ9787, розмір 8,5 (41) вартістю 2232 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ) та 2790 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), від яких від`єднав антикрадіжні сенсори та цінник, після чого кросівки помістив у рюкзак, який мав при собі.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторно таємно викрадене чуже майно, що належить ДП «АДІДАС - УКРАЇНА», намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та направився до виходу з магазину «Адідас № 2», де пройшовши сигнальні рамки, був зупинений працівником охорони вище вказаного магазину з викраденим майном, у зв`язку із чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі завдавши ДП «АДІДАС УКРАЇНА» майнової шкоди суму 2232 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ) та 2790 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт таємного викрадення ним 02.11.2017 року приблизно о 15:17 годині, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Адідас № 2» ДП «АДІДАС УКРАЇНА», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187, взяв із полиці пару чоловічих кросівок торгової марки «Adidas» чорного кольору, від яких від`єднав антикрадіжні сенсори та цінник, після чого кросівки помістив у рюкзак, який мав при собі. Після чого намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та направився до виходу з магазину «Адідас № 2», де пройшовши сигнальні рамки, був зупинений працівником охорони вище вказаного магазину з викраденим майном. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Винуватість ОСОБА_2 , у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто виконанні всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічний злочин, офіційно не працює, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: пару чоловічих кросівок торгової марки «Adidas» чорного кольору, артикул: BВ9787, розмір 8,5 (41), два сенсори сірого кольору, картонні бирки на кросівки, передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 , суд вважає необхідним залишити у його розпорядженні; CD-диск з камер відеоспостереження, суд вважає необхідним залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 1(один) рік позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з 02.11.2017 року, тобто з моменту затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити без змін тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Речові докази: пару чоловічих кросівок торгової марки «Adidas» чорного кольору, артикул: BВ9787, розмір 8,5 (41), два сенсори сірого кольору, картонні бирки на кросівки, передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 , - залишити у його розпорядженні; CD-диск з камер відеоспостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1