1Справа № 335/5755/18 1-кс/335/3879/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ, Запорізької області, громадянки України, яка має базову середню освіту, не заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджена в силу ст. 89 КК України,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2018 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 208, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з торгівельних полиць, які знаходяться в рядах торгівельного залу, таємно викрала сир горіховий з волоським горіхом 50 % «Комо» - масою 0,846 грам одна штука вартістю 137 гривень 10 копійок без НДС, ковбасу Посольську напівкопчену «Глобіно» першого ґатунку - масою 0,834 грама одна штука фабіус вартістю 62 гривні 55 копійок без НДС, каву розчину «Якобс Монарх» - масою 120 грам 3 штуки в м`якій упаковці вартістю 86 гривень 45 копійок кожна без НДС на загальну суму 459 гривень.

Поклавши собі у сумку вказані товари ОСОБА_4 направилась до касової зони, де розрахувалась за інші товари, пройшла касову зону вказаного магазину та покинула місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 25.04.2018 року, приблизно об 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з торгівельних полиць, які знаходяться в рядах торгівельного залу, таємно намагалась викрасти шпроти «Балтіас» в олії 3 штуки в жерстяній банці, вартістю 43 гривні 20 копійок кожна без НДС, ікру сайда «Водный мир» - 1 штука в жерстяній банці, вартістю 20 гривень 40 копійок без НДС, ікру мойви пробійну «Водный мир» - 1 штука в жерстяній банці, вартістю 26 гривень 65 копійок без НДС, ковбасу Ловецьку «Світ м`яса» масою 0,288 грам - 1 штука у вакуумній упаковці вартістю 24 гривні 91 копійка без НДС, м`ясо криля «Акварин» натуральне - 3 штуки в жерстяній банці вартістю 59 гривень 90 копійок кожна без НДС, сир кисломолочний 5% «Злагода» - 1 штука ст.пак вартістю 21 гривня 65 копійок без НДС, шпроти «Fishmarine» в олії - 3 штуки в жерстяній банці вартістю 41 гривня 04 копійок кожна без НДС, однак її дії були помічені працівниками вказаного магазину. Пройшовши касову зону магазину, ОСОБА_4 була затримана співробітниками вищевказаного магазину, які зупинили її при виході з приміщення та повідомили до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення. Тобто, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, через причини, які не залежали від її волі.

23.05.2018 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши у сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною, її вік, міцність соціальних зв`язків, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність офіційного постійного джерела доходів, наявність постійного місця проживання, ту обставину, що підозрювана раніше не засуджена в силу ст. 89 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані слідчому судді докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та, враховуючи відсутність у підозрюваної офіційного джерела прибутку, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Запоріжжя; повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд.

Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 18.07.2018 року.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 18.07.2018 року включно, а саме:

1). Прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2). Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Запоріжжя;

3). Повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1