Провадження № 1-кс/344/5304/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні заступник прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034, яке зареєстроване прокуратурою Івано-Франківської області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом винесення суддею Городенківського районного суду Івано-Франківської області завідомо неправосудної ухвали, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2016, яким призначено покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном та покладено на останню обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, зазначено фактичне місце проживання АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим, ОСОБА_5 перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, за викликами КВІ, скерованими за вказаною адресою, не з`являлася, що стало підставою для підготовки та подання до ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідного подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням від 28.10.2016. При розгляді вказаного подання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та, в подальшому, в апеляційній інстанції, ОСОБА_5 зазначила, що фактично проживала за іншою адресою і жодних повідомлень від КВІ не отримувала. За таких обставин, ОСОБА_5 з самого початку іспитового строку порушила покладені на неї обов`язки, не повідомивши про зміну місця проживання, зазначеного у вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.02.2016, проте вказані обставини суддею ОСОБА_6 не були враховані при розгляді заяви ОСОБА_5 та постановленні ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.02.2018. Разом з цим, відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, заяви про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження також слідує, що при розгляді вищевказаної заяви ОСОБА_5 в суді, не було досліджено матеріали, складені уповноваженим органом з питань виконання покарань, щодо обставин дотримання засудженою умов іспитового строку.

Беручи до уваги викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення копій документів та звукозаписів, до судової справи ІНФОРМАЦІЯ_6 №342/1303/17 (провадження №1-в/342/1/2018) за заявою ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, яка у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, за допомогою тимчасового доступу до вказаної судової справи, буде встановлено вичерпний перелік документів на які опиралася суддя при постановленні ухвали, коло учасників судового засідання, їх заяви, зауваження, пояснення в ході судового розгляду тощо.

На даний час встановлено, що справа №342/1303/17 (провадження №1-в/342/1/2018) за заявою ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області.

Отже, для отримання відомостей про злочин та осіб, які можливо причетні до його вчинення, на даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме судової справа №342/1303/17 (провадження №1-в/342/1/2018) за заявою ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, яке допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді, і є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей та документів використання як доказів відомостей, що містяться у них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, а саме матеріалів судової справи №342/1303/17 (провадження №1-в/342/1/2018) за заявою ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, що на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1