Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/2927/18

Справа № 711/7383/18

04 вересня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.07.2018 року близько 08 години 50 хвилин водій автомобіля «Мітсубіші-Лансер» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1993 р.н., рухаючись по вул. Грушевського від вул. Миру в напрямку пров. Садовий на перехресті з вул. Маніжа вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1951 р.н..

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Городищенської РТМО.

03.09.2018 потерпілий ОСОБА_6 , звернувся до слідчого із заявою про добровільну видачу пари взуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому остання перебувала під час ДТП, для проведення в подальшому необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим?за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової трасологічної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи взуття потерпілої ОСОБА_5 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385,387 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи маються на взутті ( його підошві ) потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке добровільно видане ОСОБА_6 , сліди зсуву ( тертя ), окрім слідів експлуатаційного характеру?

- якщо так, то який напрямок їх утворення?

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 здати ухвалу суду про доручення призначення трасологічної експертизи взуття на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , по закінченню виконання трасологічної експертизи взуття видати її матеріали старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , у випадку необхідності надання для проведення трасологічної експертизи взуття додаткових даних, направляти відповідні клопотання слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту старшого слідчого в ОВС управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

В розпорядження експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України надати:

- ухвалу про доручення призначення трасологічної експертизи взуття;

- взуття потерпілої ОСОБА_5 , у поліетиленовому пакеті експертної служби №2309242 в опечатаному вигляді.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1