провадження № 1-кп/753/1414/18
УХВАЛА

"07" червня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001249 від 08.02.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також згідно ували судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 , передано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, вказавши, що по даному кримінальному провадженню у судді ОСОБА_1 вже проведено підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду, по кримінальному провадженню № 1-кп/753/1414/18 підготовче судове засідання не проводилося та не вирішувалося питання щодо відповідності обвинувального акту КПК України. Крім того, таке об`єднання спричинить затягування розгляду даного кримінального провадження, оскільки неодноразово відкладалося саме у зв`язку із не доставкою обвинуваченого ОСОБА_3 та щодо нього на досудовому розслідуванні розслідуються ще декілька кримінальних проваджень.

Представник потерпілого та обвинувачений ОСОБА_4 також заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень. Обвинувачений ОСОБА_4 просив швидше розглянути обвинувачення щодо нього.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав можливим об`єднати кримінальні провадження.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Ухвалою суду від 30.03.2017 року призначено розгляд справи по кримінальному провадженню № 1-кп/753/1131/18 за обвинуваченням двох осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/753/1414/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 не проводилося.

Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує крім того кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Згідно п. 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Указом Президента України № 443/2017 від 29 грудня 2017 року суддя ОСОБА_1 відряджена до Дарницького районного суду м. Києва строком до шести місяців, тобто повноваження судді в Дарницькому районному суді м. Києва - до 28 червня 2018 року, у зв`язку із чим, починаючи з 28.04.2018 року судді ОСОБА_1 не розподіляються судові справи.

Крім того, суд вважає, що об`єднання кримінальних проваджень призведе до затягування розгляду, оскільки воно вже неодноразово відкладалося у зв`язку із не доставкою до суду обвинуваченого ОСОБА_3 , та обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти такого об`єднання та бажав швидше розглянути обвинувачення щодо нього. Також заперечував проти об`єднання представник потерпілої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у об`єднанні кримінального провадження № 1-кп/753/1414/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 з кримінальним провадженням № 1-кп/753/1131/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 35, 217, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відмовити у об`єднанні кримінального провадження № 1-кп/753/1414/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/753/1131/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1