30.08.2018 Провадження по справі № 1-кп/380/98/18
Справа № 380/1030/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000143 від 25.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працюючого оператором в ТРК «Грант», невійськовозобов?язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в травні 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля сміттєзвалища, яке було раніше ліквідоване, а саме по вул. Садова, смт. Володарка Київської області, під час пішого руху, помітив рослину, яка за зовнішніми ознаками подібна до рослини канабісу, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та переслідуючи мету незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, розпочав зривати верхівки рослини канабісу, чим незаконно придбав наркотичні речовини, які надалі помістив до власної кишені шортів та приніс до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Придбаний наркотичний засіб, а саме канабіс, виклав з кишені шортів та сховав у металевому сейфі, що розташований в господарському приміщенні на території свого домоволодіння, в якому незаконно зберігав для подальшого вживання шляхом куріння.

Відповідно до висновку експерта №11-2/3298 від 20.06.2018 року надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину становить 21,33г.)

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним ОСОБА_8 , за участю його захисника ОСОБА_5 досягнуто угоди про визнання винуватості, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і зобов?язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення в судовому провадженні, а також сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні просять затвердити досягнуту між ними угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, суд переконався що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, а тому вважає, що укладення угоди є добровільним, відповідає вимогам ст.ст.469,472 КПК України та може бути затверджена судом, виходячи із наступного.

Так, злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 підлягає затвердженню з призначенням узгодженого в ній покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта в розмірі 858 (вісімсот п?ятдесят вісім) гривень.

Керуючись ст.314,368,369,373,374,474,475 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 27 червня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000143 від 25.06.2018 року, укладену між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 858 (вісімсот п?ятдесят вісім) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: канабіс, масою 21,33 грами, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1