Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1008/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з неповною середньою освітою, неодруженому, на утриманні осіб не має, учня Чорноострівського професійного аграрного ліцею, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні № 0000179,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. терміном на 60 діб, посилаючись на те,що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, та існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

22.04.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000179 зареєстроване кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України.

13.07.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000179 зареєстроване кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України.

13.07.2018 ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, а саме у тому, що 21.04.2018 близько 22:30 год., в неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які знаходилися в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на вчинення хуліганських дій групою осіб за попередньою змовою між собою, а саме побити будь-кого з громадян, щоб тим самим самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, показати свою зневагу до суспільства та існуючих правил поведінки.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій групою осіб за попередньою змовою між собою неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_9 21.04.2018 приблизно о 22.45 год. підійшли до будівлі, що розташована поряд з гуртожитком АДРЕСА_3 , де побачили ОСОБА_10 , який стояв та спілкувався із ОСОБА_11 .

Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, намагаючись продемонструвати своє нехтування існуючими правилами і нормами поведінки та самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, вчинили хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю та виразилися в тому, що неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_10 , який стояв поруч із ОСОБА_11 спілкуючись з останнім біля будівлі, що розташована поряд з гуртожитком АДРЕСА_3 , та безпричинно, несподівано для потерпілого ОСОБА_10 , діючи за попередньо змовою між собою, умисно завдали йому численних ударів, точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено, кулаками рук та ногами по голові ОСОБА_10 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: субарахноїдального крововиливу, тяжкого забою головного мозку, крововиливів м`яких тканин голови, обличчя, які за своїм характером відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій групою осіб за попередньою змовою між собою 21.04.2018 приблизно о 22.45 год. підійшли до будівлі, що розташована поряд з гуртожитком АДРЕСА_3 , де побачили ОСОБА_10 , який стояв та спілкувався із ОСОБА_11 .

Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, намагаючись продемонструвати своє нехтування існуючими правилами і нормами поведінки та самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, вчинили хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю та виразилися в тому, що неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_10 , який стояв поруч із ОСОБА_11 спілкуючись з останнім біля будівлі, що розташована поряд з гуртожитком АДРЕСА_3 , та безпричинно, несподівано для потерпілого ОСОБА_10 , діючи за попередньо змовою між собою, умисно завдали йому численних ударів, точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено, кулаками рук та ногами по голові ОСОБА_10 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: субарахноїдального крововиливу, тяжкого забою головного мозку, крововиливів м`яких тканин голови, обличчя, які за своїм характером відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протоколи допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 ; протокол пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_12 ; висновок експерта №54 від 21.05.2018, інші матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні протиправних діянь визнає частково.

Захисник просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистої поруки матері підозрюваного ОСОБА_13 ..

Санкція ч. 2 ст. 296 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, даний злочин є злочином середньої тяжкості, санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, даний злочин є тяжким злочином.

ОСОБА_5 раніше не судимий, не одружений, навчається.

За таких обставин по справі доходжу висновку про наявність, визначених ст. 177 КПК України ризиків, переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст. 178 КПК України обставини, а також особу підозрюваного та його ставлення до скоєного, доходжу висновку, що забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади за наявності свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Слідчий довів, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти наявним у справі ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому клопотання захисника про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляду особистої поруку задоволенню не підлягає.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 13.09.2018 включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади за наявності свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Ухвала діє по 13.09.2018 включно.

У клопотанні захисника відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1