Справа № 548/1629/18
Провадження №1-кс/548/490/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

У скарзі вказувалося, що 23.08.2018 року ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваної постанови слідчого від 26.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000278 від 11.06.2018 року порушене по факту можливого вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
Скаржник вказує, що кримінальне провадження слідчим закрито, з порушеннями кримінально-процесуального законодавства, оскільки не встановлені всі обставини справи та недопитані всі свідки даного злочину.
В зв`язку з вищевказаним скаржник прохає скасувати постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000278 від 11.06.2018 року року.
У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав та прохав їх задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що скаргу не визнає та прохав відмовити в її задоволенні.
Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000278 від 11.06.2018 рокувважає, що скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 9 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000278 від 11.06.2018 року слідує, що 11.06.2018 року до Хорольського ВП надійшла ухвала Хорольського районного суду про зобов`язання внести відомості до ЄРДР по факту невиплати ОСОБА_4 заробітної платим ОСОБА_6 .

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року за №0000278.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч.1 ст.175 КК України.

Постановою слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.06.2018 року закрито дане кримінальне провадження за ч.1 ст.175 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

З досліджених судом матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається, що фактично заявниками при зверненні до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областіставилось питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення протиправних дій про невиплаті йому заробітної плати.

В той же час, при вивченні матеріалів кримінального провадження №0000278 від 11.06.2018 року, слідчим суддею встановлені наступні суперечності в матеріалах кримінального провадження.

З незрозумілих причин слідчим допитано лише ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але не було допитано 5 свідків, яких вказував в заяві про злочин скаржник,що доводиться відсутністю в матеріалах кримінального провадження протоколів їх допитів до того ж не проведено одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Крім наведеного, з постанови слідчого незрозуміло, з яких причин ним надається перевага показанням лише однієї сторони і взагалі не беруться до уваги показання іншої сторони.

Ці обставини, суд вважає неповнотою та однобічністю проведеної перевірки, з огляду на що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а справа поверненню слідчому для проведення досудового розслідування.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що під час проведення досудового розслідування, прокурор, слідчий зобов`язані вжити і інших встановлених законом заходів, щодо повного, всестороннього, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також усунення суперечностей в ньому.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний слідчий вчинити у визначений законом строк та рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повністю задовольнити скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.06.2018 року про закриття кримінального провадження № №0000278 від 11.06.2018 року за ч.1 ст.175 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000278 від 11.06.2018 року повернути до СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення досудового розслідування.

Про прийняте рішення повідомити скаржника та слідчого.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1