Справа № 640/7974/18
н/п 1-кс/640/4667/18
"14" травня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про зобов`язання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області направити Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 05.05.2017 поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник просив зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про скоєння злочину арбітражним керуючим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України направити на адресу заявника в порядку ст. 60 КПК України витяг з ЄРДР та надати інформацію про здійснені слідчим заходи досудового розслідування; зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про скоєння злочину арбітражним керуючим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України вчинити одну з дій, передбачених ст. 55 КПК України, визнати потерпілим та ознайомити з правами визначеними КПК України або відмовити у визнанні потерпілим шляхом постановлення умотивованої постанови.
На обґрунтування скарги заявник зазначав, зокрема, що 29.01.2018 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області направлена заява ТОВ «ОТП Факторинг України» про скоєння злочину арбітражним керуючим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України, однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 зобов`язано слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до ЄРДР відомості за заявою представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 29.01.2018, зареєстрованої до ЖЄО Київського ВП за № 3430. 20.04.2018 на адресу відділу поліції направлено запит, в якому заявник просив слідчого надіслати на його адресу витяг з ЄРДР та надати інформацію про здійсненні слідчим заходи досудового розслідування. 20.04.2018 на адресу на адресу відділу поліції направлено клопотання в якому заявник просив залучити в якості представника потерпілого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_3 до кримінального провадження та надіслати на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» постанову про залучення представника потерпілого. Вказані клопотання направлені цінним листом з описом вкладення та отримані відділом поліції 23.04.2018, але процесуальних дій слідчим не здійснено.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2018 відкрито судове провадження у справі за скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в іншій частині вимог про зобов`язання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області направити Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 16-17).
На теперішній час даних щодо оскарження в апеляційному порядку вказаної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2018 не надано, вказана ухвала набрала чинності.
В судовому засіданні представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені у скарзі, у частині, за якою відкрито судове провадження згідно вказаної ухвали.
Представник Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 звернувся до Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення від 26.01.2018, в якій просив внести відомості до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження за фактом вчинення арбітражним керуючим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України, повідомлення про внесення вказаної заяви до ЄРДР надіслати на їх адресу (а.с. 3-5).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 зобов`язано слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до ЄРДР відомості за заявою представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 від 29.01.2018, зареєстрованої до ЖЄО Київського ВП за № 3430 (а.с. 6-8).
Згідно ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Резолютивна частина ухвали проголошена в судовому засіданні 14 травня 2018 року. Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини - 18 травня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1