Справа № 433/1172/18
Провадження № 11-п/782/215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку подання голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження №0000140 від 06.04.2018 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України,

встановила:

До Апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Троїцького районного суду Луганської області про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження №0000140 від 06.04.2018 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України.

Підставою для такого подання голова суду зазначив, що у Троїцькому районному суді Луганської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та створення складу суду у кількості суддів, передбаченою ст. 31 КПК України, для зазначеної категорії справ, оскільки із трьох працюючих у даному суді суддів:

ОСОБА_5 приймав участь у даному кримінальному провадженні у якості слідчого судді ( надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування), ОСОБА_7 знаходиться у соціальній відпустці по вагітності та пологам, судді ОСОБА_8 з 25 травня 2018 року справи не розподіляються до закінчення повноважень, відповідно до пп.1 п.4 розділу 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ 26.11.2010 року № 30 ( у редакції від 02.03.2018).

Заслухавши доповідь судді, перевіривши викладені у поданні обставини, колегія суддів дійшла такого висновку.

Як вбачається із змісту подання тадоданих до нього матеріалів, 04 березня 2018 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшов затверджений прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_9 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000140 від 06.04.2018 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України .

Відповідно до вимог п.2 ст. 31 КПК України розгляд кримінальних проваджень, за якими обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до категорії їх тяжкості, здійснюється судом колегіально, у складі трьох суддів.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо, зокрема, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із доданою до подання голови суду довідкою у судді Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_8 судові справи не розподяліються за 60 днів до закінчення повноважень судді ( а.п. 18).

Наказом голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 судді Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_7 надано соціальну відпустку по вагітності та пологам тривалістю 126 календарних днів, з 18.06. по 21.10.2018 року включно ( а.п. 19).

Із змісту ухвали від 10.05.2018 року вбачається, що суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, надав дозвіл на здійснення спе6ціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 06.04.2018 щодо ОСОБА_6 ( а.п.28-29).

Отже, враховуючи документальну підтвердженість наведених у поданні голови суду обставин, які унеможливлюють розгляд зазначеного обвинувального акту та матеріалів щодо ОСОБА_6 у зазначеному суді, на підставі п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та направити зазначене кримінальне провадження до іншого суду для розгляду по суті.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Подання голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000140 від 06.04.2018 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України, передати з Троїцького районного суду Луганської області до Рубіжанського міського суду Луганської області, для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3