Справа № 375/1184/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/248/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 03.07.2018
УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Рокитнянського районного суду Київської області, про передачу кримінального провадження № 1-кп/375/105/18, справа № 375/1184/18, по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до іншого суду-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Рокитнянського районного суду Київської області, про передачу кримінального провадження № 1-кп/375/105/18, справа № 375/1184/18, по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до іншого суду, у зв`язку з тим, що автоматизованою системою документообігу суду від 22.06.2018 було виготовлено протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, таким чином немає можливості утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці з 04.06.2018 по 27.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_7 розглядав клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про арешт майна.

Суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці з 29.06.2018 по 10.08.2018 року.

Таким чином, утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не має можливості.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із подання, суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці з 04.06.2018 по 27.07.2018 року, суддя ОСОБА_7 розглядав клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про арешт майна, суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці з 29.06.2018 по 10.08.2018 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а кримінальне провадження № 1-кп/375/105/18, справа № 375/1184/18, по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, направити на розгляд до Таращанського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Рокитнянського районного суду Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання виконуючого обов`язки голови Рокитнянського районного суду Київської області - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/375/105/18, справа № 375/1184/18, по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, направити на розгляд до Таращанського районного суду Київської області.

Судді ________________ ___________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3