Провадження №: 1-кп/752/1503/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 0006360 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року приблизно о 12:40 год., ОСОБА_3 перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ вул. Антоновича, 176, проходячи повз вітрини з товаром звернув свою увагу на різноманітні продукти харчування. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, а саме: свинина корейка вагою 0,776 кг вартістю 100 гривень 85 копійок, свинина стегно вагою 1,048 кг вартістю 91 гривні 66 копійок, ролл «Філадельфія» вартістю 199 гривень 83 копійки, соус соєвий вартістю 2 гривні 49 копійок, сир «Білозгар 45%» вагою 0,394 кг вартістю 55 гривень 78 копійок, форель патрана вагою 1,320 к вартістю 252 гривні 84 копійки, сир «Сулугуні 45%» вагою 0,326 к вартістю 43 гривні 92 копійки, сир «Сулугуні Славія» вагою 0,5 кг вартістю 62 гривні 46 копійок.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , приблизно 12:40 год. перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв вищевказаний товар та поклав його до свого рюкзака чорного кольору. В подальшому ОСОБА_3 побоюючись бути запідозреним у вчиненні крадіжки, підійшов до полиць з товаром та взяв мінеральну воду «Боржомі» ємністю 0,5 л, мінеральну воду «Карпатська» ємністю 0,5 л, картоплю вагою 0,928 кг, після чого направився в напрямку каси для розрахунку за вищевказаний товар.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_3 , з викраденим товаром, який знаходився в його рюкзаку направився до виходу з гіпермаркету «Ашан». Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши з викраденими товарами повз торгівельну касу, яка розміщена в кінці торгівельної зали, ОСОБА_3 свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас гіпермаркету «Ашан» був зупинений працівником охорони даного гіпермаркету. Тим самим, ОСОБА_3 завдав TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріального шкоди на загальну суму 809 гривень 83 копійки.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 03.07.2018 року приблизно о 12:40 год., він перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ вул. Антоновича, 176, проходячи повз вітрини з товаром звернув свою увагу на різноманітні продукти харчування та вирішив викрасти майно. У зв`язку з чим, він взяв із полиць товар, а саме: свинину корейку, свинину стегно, ролл «Філадельфія», сир «Білозгар 45%», форель патрану, сир «Сулугуні 45%», сир «Сулугуні Славія». Впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає поклав його до свого рюкзака. Після чого, взяв мінеральну воду «Боржомі» та «Карпатська» і направився в напрямку каси для розрахунку за вищевказаний товар. Однак, пройшовши з викраденими товарами повз торгівельну касу, та не розрахувавшись за нього, а сплативши лише за мінеральну воду, він був зупинений працівником охорони даного гіпермаркету із викраденим майном, яке знаходилось у нього в рюкзаку. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази:
свинина корейка вагою 0,776 кг, свинина стегно вагою 1,048 кг, ролл «Філадельфія», соус соєвий, сир «Білозгар 45%» вагою 0,394 кг, форель патрана вагою 1,320 к, сир «Сулугуні 45%», сир «Сулугуні Славія» вагою 0,5 кг, які передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» повернути ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет».
Речові докази, що знаходяться в матеріалах провадження залишити в матеріалах провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя